Провадження № 2/582/348/24
Справа № 582/898/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю представника позивача Ганненка О.С.,

представника відповідача Валюха Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Ганненко О.С., звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Недригайлівського районого суду Сумської області від 22.02.2018 по справі №582/25/18, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначив, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.02.2018 із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи із 10 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що з часу присудження аліментів на утримання сина, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, представник позивача просив змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення в частці від доходу батька.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. ЇЇ представник, адвокат Ганненко О.С. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Валюх Ю.В. позов визнав, пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу. Тому просив задовольнити позовні вимоги.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а повноваження представника відповідача не обмежують право на визнання позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 , відповідач, та ОСОБА_1 , позивачка по справі (а.с.6).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.02.2018 присуджено до стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи із 10 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.46) встановлено, що відповідає є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є відповідач ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 ,

Також відповідач ОСОБА_2 07.09.2024 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (а.с.47).

З дослідженого в судовому засідання за клопотанням представника позивача Наказу Недригайлівського районного суду від 04.10.2024 (справа №582/1220/24, провадження №2-н/582/120/24) вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_7 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення заяви, тобто з 20.09.2024.

З пояснень позивача та представника відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить службу в Державній прикордонній службі, отримує стабільний дохід.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. (Постанова КУС ВС від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20, провадження № 61-7627св21).

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.188 СК батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, тільки у разі, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

З огляду на визнання позову відповідачем та встановлені судом обставини, а також враховуючи правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 слід задовольнити, змінивши спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 , встановлений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.02.2018, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.02.2018 у справі № 582/25/18, провадження №2/582/68/18.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий Недригайлівським районним судом Сумської області на виконання рішення суду від 12.04.2018 по справі № 582/25/18 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1000,00 грн щомісячно, відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Н. М. Яковенко