У Х В А Л А

28.01.2025 Справа №607/27743/24 Провадження №2/607/391/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Олексишина Зіновія Зіновійовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Олексишина З.З. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 21 січня 2025 року, про що свідчить письмова розписка ОСОБА_1 про отримання копії ухвали суду від 17.01.2025.

Однак, позивачем у визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви не усунуті, а саме: позовна заява не підписана; не надано якісні копії вказаних документів, які завірені відповідно до чинного законодавства; не сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн як за дві вимоги немайнового характеру, та відповідно не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Олексишина Зіновія Зіновійовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування права власності та зобов`язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду, звернувши увагу позивача на те, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтями 187, 257, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Олексишина Зіновія Зіновійовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 28 січня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко