ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує наступним, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Позивач є спадкоємицею першої черги спадкування за законом по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька (а сина спадкодавиці) ОСОБА_3 .

Позивач прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 через подання заяви нотаріусу, внаслідок чого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Чернишовою О.А. було відкрито спадкову справу. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусом позивачці відмовлено в зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Враховуючи вищезазначене, у позивачки відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Ковалевській Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2024 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2024 приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова О.А. направила фотокопію спадкової справи №37/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Шатківського О.К. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони та за наявними матеріалами.

21.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Т.О. подала до канцелярії суду письмову заяву про проведення підготовчого провадження у її відсутності, а також, надано копію свідоцтва про шлюб від 22 листопада 2024 року, з якого вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

27.01.2025 представник позивача ОСОБА_6 адвокат Мельник Т.О. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Фастівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8).

В силу приписів ст.1220 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Позивач є спадкоємицею першої черги спадкування за законом по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька (а сина спадкодавиці) ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.11-12).

У визначений ст. 1268 Цивільного кодексу України шестимісячний термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , внаслідок чого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Чернишовою О.А. було відкрито спадкову справу.

Судом витребувана спадкова справа №37/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивачка ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. від 06 березня 2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2003 року, зареєстрованого КП ФМР «Фастівське бюро технічної інвентаризації» 09.08.2004 року в книзі № 64, за реєстровим номером 95, та Свідоцтва про право на спадщину від 15.05.2007 року, зареєстрованого в КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» 19.11.2007 за реєстровим номером 627/32053 (а.с.40-42).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 „Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічну позицію викладено і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, згідно з п. 3.1 якого визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Довідки Фастівського БТІ №1199 від 24.11.2023 станом на 01.01.2013 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім2я ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 24.06.2003 (а.с.16-21).

Також, відповідно до Інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» від 28.02.2023, згідно реєстрових книг бюро, квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована: частина за ОСОБА_8 і частина за ОСОБА_2 (а.с.23-24).

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Право власності, згідно ст. 328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 є доведеними та обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст. ст.16, 179, 328, 392, 1218, 1268, 1270 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 до Фастівської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська