Справа № 191/5645/24
Провадження № 2/191/2078/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Форощук С.А.
за участю секретаря Вехник С.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.08.2005 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис №20, зроблений виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацита Луганської області. Від шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початком тимчасової окупації частини Луганської області, а саме міста Антрацит, вона разом з сином переїхала до міста Києва. Чоловік їхати з ними відмовився і з того часу проживає у місті Антрацит Луганської області. Відтак вже протягом десяти років вони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Враховуючи вищевикладені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема двічі повідомлений про судові засідання шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, так як його адреса проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України.
29 січня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 20 серпня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацита Луганської області, Україна, актовий запис за №20, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , додана до матеріалів справи.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20 серпня 2005 року виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацита Луганської області, Україна, актовий запис за №20.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання з аяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя С. А. Форощук