Провадження № 2/201/789/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів.

10 січня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, ОСОБА_1 просив суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень від 10.01.2025 р., позивач посилався на те, що він з відповідачкою по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом без реєстрації шлюбу. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну ОСОБА_2 , будучи вагітною від нього, виїхала проживати до Королівства Іспанії. ОСОБА_2 від попереднього шлюбу виховує ще сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який разом з нею також покинув межі країни. ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сотогранде, Кадіс, Королівство Іспанія ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_5 . 26.07.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. засвідчено підпис позивача на заяві до компетентних органів, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є батьком новонародженої дитини, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сотогранде, Кадіс, Королівство Іспанія. 17.02.2023 були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , а саме прізвище дитини було змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується довідкою Консульства України в Малазі. Влітку 2023 року ОСОБА_2 приїхала до м. Дніпро разом з ОСОБА_8 та залишила сина позивачеві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернулася до Королівства Іспанія, так як у неї інша сім`я. Малолітній ОСОБА_9 мешкає разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де має всі умови для здорового та повноцінного розвитку, батько організовує спільний відпочинок, в тому числі відвідування дитячих розважальних закладів, комфортне проживання, відвідування дитиною дошкільного закладу, лікування сина тощо. Відповідачка проживає окремо, не працює, не має стабільного доходу та власного житла, не виховує та не утримує сина ОСОБА_10 . Позивач просив встановити факт самостійного виховання та утримання позивачем свого сина ОСОБА_3 .

16 грудня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 , в якій остання просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, заперечувала щодо стягнення з неї аліментів, так як у неї скрутне матеріальне становище. Також в цій заяві вона підтвердила, що ОСОБА_9 , 2022 р.н., з літа 2023 року постійно проживає з батьком, ОСОБА_1 . Щодо визначення місця проживання ОСОБА_10 з батьком, ОСОБА_1 , встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_11 сина, ОСОБА_3 , 2022 р.н., підтримує, так як син проживає з батьком і батько повністю матеріально забезпечує сина, займається його вихованням.

Позивач 13 січня 2024 року надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги про встановлення факту самостійного виховання дитини підтримав, просив задовольнити.

Представник третьої особи 13 січня 2024 року надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свободи людини і громадянина, мови, національних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Статтею 181 СК України закріплено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (брати участь в утриманні дитини в грошовій і (або) натуральній формі) або за рішенням суду (аліменти, які призначаються за рішенням суду). Якщо стягнення аліментів відбувається офіційно, то вважається, що особа утримує дитину.

Частиною 2 статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-78, 80 77 ЦПК України визначено поняття належності, допустимості та достатності доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом без реєстрації шлюбу. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну ОСОБА_2 , будучи вагітною від ОСОБА_1 виїхала проживати до Королівства Іспанії. ОСОБА_2 від попереднього шлюбу виховує ще сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який разом з нею також покинув межі країни. ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сотогранде, Кадіс, Королівство Іспанія ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_5 . 26.07.2022 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. засвідчено підпис ОСОБА_1 на заяві до компетентних органів, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є батьком новонародженої дитини, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сотогранде, Кадіс, Королівство Іспанія. 17.02.2023 були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , а саме прізвище дитини було змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується довідкою Консульства України в Малазі. У матеріалах справи є підтвердження того, що Позивачем перераховувалися кошти ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_10 кожного місяця, про що надано копії квитанцій Monobank від 10.02.2023 - 10 000 грн., 08.03.2022 - 1000 грн., 08.03.2022 - 4 107, 77 грн., 18.04.2022 - 2 700 грн., 21.07.2023 - 10 000 грн., 06.08.2023 - 10 000 грн., 13.08.2023 - 10 000 грн., 19.06.2023 - 30 000 грн., 17.08.2023 - 30 000 грн., 25.07.2023 - 10 000 грн., 22.07.2023 - 10 000 грн., 18.01.2023 - 20 000 грн., 05.02.2023 - 10 000 грн., 24.02.2023 - 10 000 грн.

Влітку 2023 року ОСОБА_2 приїхала до м. Дніпро разом з ОСОБА_8 та залишила сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого повернулася до Королівства Іспанія.

26.02.2024 ОСОБА_1 оформив та отримав на сина, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.06.2024, 18.11.2024 співробітниками управління-служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради підтверджено факт проживання дитини з батьком, були обстежені умови проживання квартири, в якій проживає із сином. Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 , батьком, ОСОБА_1 , створені належні умови для нормального розвитку та проживання сина, хлопчик забезпечений всім необхідним, в матеріалах цивільної справи є відповідні акти обстеження умов проживання.

Керівник ЖСК № 225 ОСОБА_13 підтвердив, що з серпня 2023 року ОСОБА_9 , 2022 р.н., проживає разом батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 та ОСОБА_1 мають зареєстроване місце проживання за вищезазначеною адресою, про що позивач надав до суду довідки ОК ЖБК № 225 від 04.06.2024, від 01.04.2024, від 19.11.2024.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002451626 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 29.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, Витяг ВР - 002451626 наявний в матеріалах справи.

Відповідно до довідок Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі про отримання допомоги від 04.06.2024 № 624, від 15.11.2024 № 1446 батькові дитини, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було призначено допомогу при народженні дитини на дитину, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти виплачуються з 01.06.2022. З 04.09.2023 ОСОБА_9 відвідує садочок ФОП « ОСОБА_14 ». Відповідно до характеристик, до садочка ОСОБА_10 приводить батько, ОСОБА_15 , який завжди на зв`язку, привітний та ввічливий. ОСОБА_16 дуже радіє, коли його наприкінці дня забирає тато. Батько відповідально ставиться до виховання сина. Батько ОСОБА_17 завжди на зв`язку, всі потрібні фінансові витрати оплачує самостійно, завжди доступний по телефону. Маму ОСОБА_10 жодного разу не бачили.

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1675 від 01.04.2024 у ОСОБА_1 відсутні протипоказання для виконання опіки/піклування над дитиною.

З 06.07.2021 по 06.03.2024 ОСОБА_1 , працював в ПрАТ «АВТ Баварія-Дніпропетровськ», характеризується позитивно. З серпня 2023 року багато разів просив допомоги закінчити свій робочий день раніше, щоб забрати сина з садочка, при цьому виконував свої обов`язки вчасно.

На цей час ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, має самостійний дохід.

У власності позивача є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дніпровським міським центром соціальних служб надано акт оцінки потреб сім`ї від 04.06.2024, в якому зазначено, що малолітній ОСОБА_9 дійсно проживає разом з батьком, який здійснює належний догляд за сином.

Відповідачка проживає окремо в Королівстві Іспанія, не має стабільного доходу та власного житла, не виховує та не утримує сина, ОСОБА_12 .

Встановлення факту самостійного виховання та утримання сина має для позивача юридичне значення, оскільки породжує для нього право на отримання відстрочки від мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками, а частинами 7-8 визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України,Конвенцією про права дитини,іншими міжнароднимидоговорами України,згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Отже, матеріалами справи підтверджений факт самостійного виховання та утримання позивачем сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати ОСОБА_10 не працює, не має доходу та відповідно не має можливості матеріально його утримувати.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст. 82, ст.ст. 89,128-131, 141, ч.3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев