Справа № 641/4531/24
Провадження № 2-во/646/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 січня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чорна Б.М., розглянувши заяву Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника - Тузко Н.Г. про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2024, ухваленого у цивільній справі № 641/4531/24 за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 р.Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено судовий наказ у справі №641/4531/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська,1, НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2023 по 30.04.2024 року в сумі 3 818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

24.01.2025 р. від Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі представника - Тузко Н.Г. надійшла до суду заява про виправлення описки у судовому наказі від 13.08.2024, а саме невірно зазначено заявника та стягувача «на користь Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»», замість вірного: «на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому наказі виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 13.08.2024 у справі № 641/4531/24 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Червонозаводським районним судом м. Харкова від 13.08.2024 р. у справі № 641/4531/24, зазначивши вірно стягувача, а саме: «ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.М.Чорна