УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградова Юрія Ернстовичапро виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 953/10576/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суд м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовною заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025 позовні вимоги позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 496081-КС-001 про надання кредиту від 12.04.2024, станом на 03.11.2024, у загальному розмірі 66 919 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 02 копійок, яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 921,12 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 47 605,10 грн; - суми прострочених платежів за комісією - 1 392,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (двадцять) копійок.

22.01.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградова Ю.Е.про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у тексті рішення невірно вказана сума судового збору 2422,20 грн., замість 2422,40 грн.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025 допущено описку, замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок» зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025 у цивільній справі № 953/10576/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзвці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 20.01.2025 у цивільній справі № 953/10576/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 27.01.2025 року.

Суддя Колесник С.А.