Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2024/24
Провадження № 2-о/935/71/24
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувсь до суду з заявою, що має юридичне значення, а саме що він проживав однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка не перебувала з заявником у родинних стосунках, однак він проживав з нею та вихований нею, як рідною бабусею, оскільки з 2005 ОСОБА_3 було призначено його опікуном. З того часу він постійно проживав з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , спадкоємців після його смерті немає. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з ним. За його заявою було заведено спадкову справу. Зазначає, що з ОСОБА_2 проживав з самого дитинства, вели спільне господарство, мали спільні витрати, утримували будинок, обробляли земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_2 заявник організував поховання, і на даний час проживає у їх будинку, несе витрати на утримання будинку.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 , спадкоємців попередніх черг не має, заявник є спадкоємцем 4 черги, оформити спадкові права в позасудовий спосіб не має можливості без встановлення даного факту.

За вказаних обстави вимушений звернутись до суду та просить: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.07.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено в порядку окремого провадження до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду, подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа: Коростишівська міська рада свого представника не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, подали заяву, відповідно до якої просять здійснювати розгляд заяву у відсутність представника та прийняти ріщення згідно вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо та разом в цілому суду показали, що заявника ОСОБА_1 з шестимісячного віку виростила, виховала ОСОБА_3 , яка ставилась до нього як до онука. ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом. Після смерті ОСОБА_3 , заявник та ОСОБА_2 продовжували проживати разом. ОСОБА_6 відносився до нього, як до племінника, вони разом вели господарство, обробляли земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснив його поховання, і на далі проживає в цьому будинку.

Розглянувши заяву, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається з архівної виписки Коростишівської районної державної адміністрації № 101 від 16.09.2005 р., відповідно до розпорядження голови РДА № 5 від 24.10.2010 р. ОСОБА_8 було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 та його майном. ( а.с. 9).

Відповідно до довідки Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради № 132 від 21.06.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті за цією ж адресою були зареєстровані і проживали: син- ОСОБА_2 , 1966 р.н., ОСОБА_1 , 1989 р.н. ( а.с. 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті за цією ж адресою були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1 , 1989 р.н. ( а.с. 14).

Як вбачається з Акту № 2701 від 27.11.2024 р. складеного депутатом Коростишівської міської ради Єрмак Н.П. ОСОБА_1 , 1989 р.н. проживав разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1990 року разом, однією сім"єю, ставились до ОСОБА_1 , як до онука. Після смерті ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 продовжували проживати однією сім`єю, як дядько та племінник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та продовжували вести спільне господарство. ( а.с.33).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63941112 заведено спадкову справу до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 15).

Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Житомирсьокого районного нотаріального округу Житомирської області від 15.06.2024 р. № 34/02/31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неподано нотаріусу копію рішення суду про встановлення факту його проживання разом із померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також не додано документів на підтвердження факту родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.-17).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За правилами статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний суд України роз`яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать … не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю з спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Відповідно до абзацу 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту проживання однією сім`єю, залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 .

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 27 січня 2025 р.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Суддя В.В.Янчук