Справа № 147/1627/24
Провадження № 2/147/2/25
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем судового засідання Редіною А. О.,

за участю: представника позивача - адвоката Дудіна Л. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Кравець В. А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача адвоката Дудіна Л. В. надійшла зазначена позовна заява, в якій представник просить: ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_1 не створювати позивачу ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 ; визначити батьку наступні способи участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина: спілкування з сином засобами телефонного та відеозв`язку у вільний для дитини час з 17 години до 19 години щоденно.

Ухвалою судді від 06 січня 2025 року, зокрема, постанеовлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 10:00 годину 24 січня 2025 року; клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити; витребувати від Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст.19 СК України, в тому числі щодо способів участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 січня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов.

В підготовчому засіданні 24 січня 2025 року відповідач та її представник - адвокат Кравець В. А. заявили клопотання про вилучення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що рішення у цій справі про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька - ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з сином, жодним чином не впливає на права або обов`язки ОСОБА_3 щодо однієї зі сторін. Позивачем включаючи третю особу до складу учасників також не зазначено обставин, яким чином рішення у справі може впливати на права або обов`язки третьої особи ОСОБА_3 , яка є бабусею дитини, ці обставини не зазначені і в ухвалі про відкриття провадження у справі. Окрім того, зазначила, що ОСОБА_3 подано окремий позов про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі баби у вихованні та спілкуванні з онуком. Також зауважила, що позивачем заявлено клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка, що має окремий статус у цивільному процесі та інші права і обов`язки на відмінну від статусу, прав та обов`язків третьої особи. Зазначила, що ЦПК України не передбачено можливості подання такої заяви, водночас виходячи з вимог і положень ст. 53 ЦПК України випливає, що сторони можуть скористатися правом не лише подання заяви про залучення третьої особи, а і заяви про виключення зі складу учасників справи такої особи.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак прибув його представник - адвокат Дудін Л. В., який заперечував проти клопотання представника відповідача про виключення зі складу учасників третьої особи ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_6 . Зазначив, що це не стороння людина, а бабуся, тому зважаючи на принцип диспозитивності, третю особу залучено правомірно. Зазначив також, що ЦПК України передбачає два випадки залучення у справу третіх осіб, а саме відразу позивачем у позові та за заявою учасника справи, і саме вимоги про вплив рішення на права чи обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін, потребує обгрунтування учасником справи під час подання окремої заяви про таке залучення. Більше того, зазначив, що нормами ЦПК України не передбачено подання і розгляд такої заяви, як виключення зі складу учасників справи третьої особи.

Представник третьої особи та третя особа в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведенння повідомлені в порядку передбаченому ЦПК України.

Згідно зі статтею 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч.3 ст.13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст.53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Таким чином, суд розглянувши вказане клопотання, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та виключити зі складу третіх осіб ОСОБА_3 .

Водночас суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України учасники справи не позбавлені права звернутися до суду із заявою про залучення у справі третьої особи у разі обгрунтування обставин, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 42, 53, 197-198, 200, 232, 259 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Віти Анатоліївни про вилучення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - задовольнити.

Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України учасники справи не позбавлені права звернутися до суду із заявою про залучення у справі третьої особи у разі обгрунтування обставин, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 27 січня 2025 року.

Суддя О. Г. Борейко