Справа № 185/624/25
Провадження № 2/185/2778/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» про визнання права власності на автомобіль.

Позовна заява надійшла до суду 20 січня 2025 року.

21 січня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 18 грудня 2012 року він придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter VIN: НОМЕР_1 , тип ТС: фургон малотоннажний В, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТС: серія НОМЕР_3 , видано 12 липня 2011 року Павлоградським ОРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

У серпні 2024 року позивач звернувся до відділу ТСЦ міста Дніпра для зняття з реєстрації транспортного засобу з метою подальшої реєстрації на своє ім`я. Однак у перереєстрації ТЗ було відмовлено на підставі того, що договір купівлі-продажу ТЗ від 18 грудня 2012 року не був посвідчений нотаріально або іншою уповноваженою особою. Крім того ТОВ «ЛЕРС» не були надані військово-облікові документи на ТЗ, також для проведення реєстраційних дій не з`явився уповноважений представник власника (юридичної особи).

До позовної заяви доданий лист-відповідь «Про надання інформації» № 31/29-1242 від 08 серпня 2024 року адміністратора ТСЦ СВМ № 1242 ОСОБА_2 , за змістом якого транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 неможливо перереєструвати на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 2012 року.

Позивач вказує на те, що він належним чином виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 18 грудня 2012 року, розрахувався з продавцем у повному обсязі, а продавець передав йому автомобіль та комплект ключів від нього.

Позивач просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter VIN: НОМЕР_1 , тип ТС: фургон малотоннажний В, рік випуску 2003, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТС: серія НОМЕР_3 .

Ціна позову, визначена позивачем 326 412 грн 78 коп.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» - Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Полтавська, будинок 127-В.

За місцезнаходженням юридичної особи - відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення суду про визнання за позивачем права власності на автомобіль, у разі задоволення позову, може вплинути на обов`язок щодо здійснення перереєстрації цього автомобіля відокремленим підрозділом юридичної особи Головного сервісного центру МВС.

Тому суд вважає за доцільне залучити Головний сервісний центр МВС до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як передбачено частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 53, 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРС» про визнання права власності на автомобіль.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головний сервісний центр МВС, 04071 місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62, .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка залучена судом до участі у справі, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва