Провадження № 2/638/1319/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т. А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і вікрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.09.2024 року судді було передано клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

20.09.2024 року судді було передано клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та ОСОБА_2 були задоволені.

Ухвалою від 14.10.2024 прийнято рішення розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року надано сторонам строк для примирення, провадження у справі зупинено до 19 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року провадження по цивільній справі № 638/15439/24 поновлено.

14 січня 2025 року у судове засідання з`явилася позивачка, відповідач у судове засідання не з`явився, судове засідання було відкладено. Позивачка у судовому засіданні вказала, що позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання призначене на 27 січня 2025 року сторони не з`явилися. Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Позивачка через канцелярію подала клопотання, у якому просила змінити прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.

14 лютого 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 14 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис № 229 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій стверджує, що шлюб між нею та відповідачем не може бути збережено, то вочевидь подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивачки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог.

Позивачка просить після розірвання шлюбу повернути їй прізвище ОСОБА_5 .

На підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений позивачем покладається на відповідача.

Керуючись статтями 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, статтею 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 229, розірвати.

Змінити ОСОБА_1 прізвище на " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т. В. Заварза