Єдиний унікальний номер № 741/523/24
Номер провадження 2/741/184/25
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року справу було прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2025 року.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, представник позивача подав суду заяву, у якій просив відкласти слухання справи на іншу дату, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні, указав, що підтверджуючі документи про проходження лікування надасть у наступному судовому засіданні.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду клопотання про заміну у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на виконавчий комітет Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, оскільки відповідач за сімейними обставинами змушена була змінити місце свого проживання, що підтверджено довідкою Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 23 січня 2025 року (копія додана). Підготовче судове засідання представник відповідача просила відкласти для надання часу для направлення позовних матеріалів третій особі по справі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`вився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання третю особу було повідомлено належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`вився, начальник служби надіслала до суду клопотання, у якому просила виключити службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з числа третіх осіб, оскільки діяльність, пов`язана із захистом прав дитини, проводиться службою у справах дітей за місцем проживання дитини. З матеріалів справи вбачається, що місце проживання малолітньої ОСОБА_5 територіально не відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, що не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частинами 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі є визначення способу участі відповідача ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданої стороною відповідача довідки про склад сім`ї від 23 січня 2025 року № 31 Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та акта обстеження умов проживання від 15 січня 2025 року ОСОБА_6 разом із дочкою ОСОБА_5 фактично проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем пред`явлено позов, у розгляді якого відповідно до ст. 19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, то суд уважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 53, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (місцезнаходження: с. Макіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, вул. Центральна, буд. 27).

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини до 14 год 30 хв 17 березня 2025 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, буд. 28, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область).

Позивачу надати суду до 28 лютого 2025 року докази направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів третій особі - органу опіки та піклування Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Запропонувати органу опіки та піклування Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надати суду до 17 березня 2025 року пояснення по суті позовних вимог та докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА