Єдиний унікальний номер № 943/398/24
Провадження № 2-о/943/6/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Буськ в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката СКОРОБОГАТОГО Миколи Вікторовича, заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивує тим, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час хворіє, стан її здоров`я постійно погіршується, внаслідок чого вона не здатна обслуговувати себе. Оскільки заявник ОСОБА_2 постійно здійснює догляд за своєю матір`ю просить встановити факт здійснення ним постійного догляду за матір`ю. Така згідно протоколу автоматичного розподілу справ передана для розгляду судді Журибіда Б.М.

Представник заявника, адвокат Скоробогатий М.В. до початку судового засідання подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту догляду, ЄУН № 214/3475/24, оскільки такі є взаємопов`язані між собою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Представник заінтересованої особи Буська міська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, був повідомлені судом належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснення, заперечення, відзив на позов, не подав.

Вивчивши подане клопотання представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В силу вимог статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Предметом заяви цивільної справи ЄУН № 943/398/24 є встановлення факту постійного догляду ОСОБА_2 за своєю мамою ОСОБА_4 .

Разом із тим, цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту догляду, ЄУН № 214/3475/24, передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, яка переглядається Верховним Судом, спірне процесуальне питання стосується юрисдикційності заяв про встановлення факту, здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує за своїм станом здоров`я, оскільки передача справи на розгляд Об`єднаної палати дозволить забезпечити єдність судової практики.

Дані справи є взаємопов`язаними, згідно заяв про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує за своїм станом здоров`я, а тому з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи, відтак провадження у даній цивільній справі № 943/398/24 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за № 214/3475/24.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 943/398/24, провадження № 2-о/943/97/2024 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката СКОРОБОГАТОГО Миколи Вікторовича, заінтересована особа Буська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №214/3475/24, провадження № 61-15969св 24 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту догляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Журибіда Б. М .