Справа № 635/8320/21
Провадження №2/635/836/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» Тузко Н.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого обсягу газу у сумі 44534,19 гривень, вартість проведеної експертизи лічільника у сумі 4502,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2024 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17.10.2023 року було скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2024 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області дану справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А., справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.07.2024 року через систему "Електорнний суд" надійшло клопотання представника позивача Тузко Н.Г. про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Тузко Н.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановленням нового ЗВТ - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі, якщо спадкова справа відкривалася, то витребувати з Державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко