Справа №: 398/5223/24
провадження №: 2-о/398/29/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як пасинка та вітчима однією сім`єю з грудня 1983 року по 05 серпня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що починаючи з грудня 1983 року мати заявника ОСОБА_4 розпочала проживати з ОСОБА_3 , як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки. Заявник проживав разом з ними, разом проводили дозвілля та відпочинок, надавали взаємну допомогу. Проживали як одна сім`я. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, та його вихованням займалися бабуся та вітчим ОСОБА_3 , який ставився до заявника, як до сина, а він до нього як до батька. 23 серпня 2003 року заявник одружився з ОСОБА_5 . Від шлюбу мають сина, до якого ОСОБА_3 ставився як до внука. ОСОБА_3 був у них на весіллі, як батько та активно приймав участь у спілкуванні та вихованні онука. Факт спільно проживання підтверджується численними фотокартками та показами свідків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, актовий запис № 1142 про що видано свідоцтво про смерть. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири розташованої в АДРЕСА_1 і, що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право на спадщину та свідоцтва про право власності. Оригінали вказаних документів ОСОБА_3 за життя передав заявнику.

У вересні 2024 року заявник звернувся до Олександрійської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийняті даної заяви йому було відмовлено на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав. А факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд. Тому заявником засобами поштового зв`язку була подана заява на прийняття спадщини

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Сімейні стосунки між заявником та спадкодавцем виникли приблизно з 1983 року, саме тоді, коли його мати почала проживати зі спадкодавцем.

Спадкодавець на день смерті був самотнім чоловіком, за яким заявник, та члени його родини здійснювали постійний догляд, як за членом сім`ї. Він особисто та його дружина здійснювали догляд за спадкодавцем, допомагали йому у побуті, лікували у Олександрійській міській лікарні, купували йому ліки, після смерті здійснили поховання, вказане підтверджується квитанціями. Пенсійний фонд здійснив оплату останньої пенсії родині заявника.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі Спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні 27.11.2025 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожен окремо підтвердили факт родинних відносин, а саме, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як пасинка та вітчима однією сім`єю з грудня 1983 року по день смерті останнього.

Суд, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є громадянином України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 , належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №9 виданої ФОП ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 займалася організацією і проведенням поховання померлого ОСОБА_3 .

Згідно акту про фактичне проживання, складеного сусідами по будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , приблизно з грудня 1983 року ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_1 почали проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Проживали як одна сім`я. Після смерті ОСОБА_4 , вихованням ОСОБА_1 займався ОСОБА_3 , який ставився до нього як до сина, а він до нього як до батька. Після народження у ОСОБА_12 дитини, ОСОБА_3 стверджував, що у нього є онук. Організацією і проведенням та оплатою поховання ОСОБА_3 займалися родина ОСОБА_13 . Складеним актом сусіди по будинку підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як пасинка та вітчима однією сім`єю з грудня 1983 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту-розпорядження №69 від 20.01.2025 року затвердженого Директором КП «Житлогосп» Власенко В.І., складеного в присутності інженера, паспортиста та сусідів, провівши квартири АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_3 з грудня 1983 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 , як пасинок та вітчим.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. Заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, що у спадкодавця ОСОБА_3 дітей не було, батьків на день його смерті також не було, та будь-яких інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину немає, що підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи.

При цьому, єдиним найближчим родичем є його пасинок ОСОБА_1 , який в змозі оформити спадщину тільки після набуття ним статусу спадкоємця четвертої черги, як особи, яка не менше ніж п`ять років до відкриття спадщини проживала із спадкодавцем однією сім`єю та були пов`язані спільним побутом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом.

25.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю на час відкриття спадщини тобто по день його смерті знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, як пасинок та вітчим з грудня 1983 року по день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Дубровська