Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/1369/23

Номер провадження: 2-р/511/1/25

"31" січня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області», Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти Роздільнянської міської ради про виконання зобов`язання із працевлаштування та стягнення середнього заробітку, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області», Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти Роздільнянської міської ради про виконання зобов`язання із працевлаштування та стягнення середнього заробітку, - задовольнити.

Роз`яснити, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області», Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти Роздільнянської міської ради про виконання зобов`язання із працевлаштування та стягнення середнього заробітку зазначивши, що вказане рішення в частині зобов`язання із працевлаштування:

-зобов`язує відповідача КЗ «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області» працевлаштувати ОСОБА_1 на цьому ж або іншому підприємстві;

- запропонована ОСОБА_1 посада повинна бути надана відповідно до її фаху;

-днем працевлаштування є день видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження відповідача про прийняття ОСОБА_1 на роботу в порядку виконання судового рішення;

-підстав для працевлаштування ОСОБА_1 на роботі з дати її звільнення з роботи після закінчення строку трудового договору не має, оскільки відносини щодо працевлаштування відмінні від вимог про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, коли суд поновлює працівника на попередній посаді не з дати винесення судового рішення про таке поновлення, а з дати звільнення працівника, яка відповідно до рішення визнається недійсною.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук