Справа № 939/3349/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області у складі головуючої судді Міланіч А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний факторинг» було укладено кредитний договір у форми заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 1, за умовами якого сума кредиту за даним договором складає 19 191,87 грн. Згідно паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар» сторони дійшли згоди, що грошові кошти надають позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарні місяці, платності 3,90% від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 73,60% річних від загальної суми кредиту. Відповідачка порушила договорні зобов`язання, не оплатила суму боргу в обумовлені строки, допустивши прострочення виконання. Станом на 10 жовтня 2024 року (включно) заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 27 527,89 грн., з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту 13 520,79 грн., загальна заборгованість за комісією 14 007,10 грн. Отримано оплат в сумі 8 665 грн. Станом на 10 жовтня 2024 року заборгованість за кредитним договором відповідачкою не погашена.

Тому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 527,89 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 грн.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідачка відзив на позов не подала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 1 від 14 жовтня 2021 року відповідачка отримала кредит у розмірі 19 191,87 грн. терміном на 24 календарні місяці платності 3,90% від загальної початкової суми кредиту, реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 73,60% річних від загальної суми кредиту (а.с. 24-33, 39-45).

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань заборгованість відповідачки за кредитним договором, станом на 10 жовтня 2024 року становить: 27 527,89 грн., з яких: 13 520,79 грн. загальна заборгованість за тілом кредиту, 14 007,10 грн. загальна заборгованість за комісією. Отримано оплат в сумі 8 665 грн. (а.с.37-38) Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачки у судовому порядку заборгованість в розмірі 27 527,89 грн. разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 грн. та витратами на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому позивачем розмірі 27 527,89 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та 3 000 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу, що на думку суду, відповідає критеріям розумності, справедливості, співмірності, ступеню складності справи, загального часу, витраченого адвокатом на підготовку та участь у розгляді даної справи (справа спрощеного провадження).

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» () заборгованість за кредитним договором №1 від 14 жовтня 2021 року у розмірі 27 527 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» витрати на судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 січня 2025 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч