Номер провадження: 22-з/813/56/25
Справа № 492/800/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача - Комлевої О.С. розглянувши клопотання Килівника Руслана Сергійовича, представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 26 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Світличний О.С., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Арцизького районного суду Одеської області від 26 січня 2024 року - скасовано. Прийнято постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати - задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ та додаток до нього АТ «Українська залізниця» від 04 травня 2022 року №483/ос в частині, що стосується ОСОБА_1 . Стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 належну суму заробітної плати та інших виплат за період дії наказу та додатку до нього АТ «Українська залізниця» від 04 травня 2022 року №483/ос по 19.05.2023 року (дата звільнення) у розмірі 291 255, 36 грн.з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судові витрати у розмірі 9 965, 37грн.

06 грудня 2024 року адвокат Світличний О.С., представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Судове засідання призначено до розгляду на 28 січня 2025 року на 10 год.00 хвл.

27 січня 2025 року Килівник Р.С., представник АТ «Українська залізниця», через електронний суд, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 28 січня 2025 року о 10 год 00 хвл. в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд, або Північний апеляційний господарський суд, або Дарницький районний суд м. Києва, або Деснянський районний суд м. Києва, або Святошинський районний суд м. Києва.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що Килівник Р.С., представник АТ «Українська залізниця» звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Килівника Руслана Сергійовича, представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, яка призначена до розгляду на 28 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева