Справа № 308/1284/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби в м. Ужгороді,

встановив:

До суду надійшла вищевказана скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Краснощоком О.Г., відповідно до якої заявник просить визнати дії відділу ДВС у м. Ужгороді; зобов`язати відновити виконавче провадження на предмет виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.02.2004 у справі №2-7398/03; у зв`язку із добровільним погашенням боргу зобов`язати відділ ДВС у м. Ужгороді завершити процедуру погашення боргових зобов`язань із закриттям виконавчого провадження та зняти всі арешти та обмеження на майно ОСОБА_1 .

Скарга обґрунтована тим, що на його звернення до державного виконавця про скасування арешту майна, останній відмовив і повідомив про необхідність звернення із вказаною вимогою до суду, так як виконавче провадження знищено.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. (ч.ч. 1, ст. 448 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України визначено, що повинна містити скарга, зокрема 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону тощо.

Окрім цього до скарги додаються: 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч. 4 ст. 448 ЦПК України).

Вказаним вимогам подана скарга не відповідає, зокрема зі змісту скарги неможливо встановити, що скаржник є стороною виконавчого провадження, не вказано рішення, дія чи бездіяльність якого саме державного виконавця оскаржується та у якому виконавчому провадженні, відсутнє посилання на норму Закону, яку скаржник вважає порушеною державним виконавцем тощо. Також відсутні докази направлення скарги з додатками іншим учасникам справи, а такі подано до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 10, 175, 187, 260, 447-448 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби в м. Ужгороді повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов