Справа № 279/702/25 номер провадження 2/279/694/25
У Х В А Л А

"31" січня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини .

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Регіонального сервісного центру МВС України інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів, а також інформацію щодо знятих з реєстрації транспортних засобів в період з 01.01.2024 року; з Центру надання адміністративних послуг м.Коростеня інформацію щодо зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна та підстави його набуття в період з 01.01.2024 року; з Коростенського відділу РАЦС інформацію про наявність у ОСОБА_2 інших дітей та щодо наявності зареєстрованого шлюбу; з АТ "Ощадбанк" інформацію про наявність у ОСОБА_2 банківських рахунків, залишку на них та руху коштів протягом 2021-2022 років; з АТ КБ "Приват Банк" інформацію про наявність у ОСОБА_2 банківських рахунків, залишку на них та руху коштів протягом 2021-2022 років; з Головного управління ДПС в Житомирській області відомості за 2024 рік з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відносно ОСОБА_2 .

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для визначення розміру аліментів, а також тим фактом, що самостійно отримати вказані докази вона не має можливості.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. ( ч.2 ст. 84 ЦПК України)

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що позивач не здійснювала жодних дій для витребування самостійно доказів, вказане клопотання містить загальні визначення та не грунтується на конкретних обставинах, не містить обгрунтування, чому відомості про нерухоме, рухоме майно, кошти відповідача в період з 01.01.2024 року стосуються предмета доказування в межах даного спору, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Недашківська Л. А.

копія згідно з оригіналом