Справа № 525/1163/24
Провадження № 2/525/55/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

10.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у якій просила стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до 30.06.2027 за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 08.02.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №92. 20.07.2009 шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис №44. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», на бюджетній основі. Син ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Позивач не має джерел доходу окрім соціальних виплат. Вказує, що син у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги для оплати проїзду, проживання, витрат на одяг та харчування. Відповідач на даний час матеріальної допомоги їй не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 21.10.2024. Розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних підстав.

23.12.2024 ухвалою суду витребувано додаткові докази у справі. Витребувані судом докази надійшли на адресу суду 07.01.2025.

Під час розгляду справи судом, позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Суду пояснила, що її повнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з нею в селищі Гоголево, знаходиться на повному її утриманні, усі витрати пов`язані з навчанням несе вона. Кошти витрачаються на придбання одягу, взуття, проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку. Син навчається на денній формі навчання, не працює, доходу немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений ОСОБА_1 позов підтримав повністю, суду пояснив, що батько з ним не спілкується, на його листи не відповідає. Усі витрати на його навчання несе мати, не заперечує, щоб аліменти стягувалися саме не користь матері, оскільки він проживає разом з нею та перебуває не повному її утриманні.

У судове засідання 20.01.2025 усі учасники судового розгляду у не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 20.01.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що з 08.02.2006 до 20.07.2009 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4, 5).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2006 ( а.с. 3).

Відповідно до довідки №535 від 21.08.2024 виданої завідувачем канцелярії Полтавського фахового коледжу нафти і газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу, денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2024 року (наказ від 13.08.2024 №391) до 30 червня 2027 року (а.с. 6).

Згідно довідки №758 від 26.08.2024 виданої Миргородською філією Полтавського обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 на обліку у Великобагачанському відділі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості не перебуває (а.с. 7).

Відповідно до витягу з реєстру Гоголівської територіальної громади №2024/010591514 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Гоголівської селищної ради №1678 від 23.12.2024, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своїми дітьми, у тому числі, сином ОСОБА_3 (а.с. 52).

Згідно постанови Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ВП №30442863 від 03.07.2024, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», заборгованість зі сплати аліментів відсутня ( а.с. 11).

Відповідно до інформації наданої ГУ ДПС в Полтавській області ОСОБА_2 отримує стабільний дохід (а.с. 51-52).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело надходження коштів;

4) інші істотні обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Ураховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, оскільки не працює та власних доходів не отримує. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Доказів у спростування доводів позивача відповідачем надано не було.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, керуючись принципами розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що заявлений розмір позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обґрунтованим, а заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст. 201 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином стягувати аліменти з відповідача на користь позивача слід з 10.09.2024 дня звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, у тому числі, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України; ст. ст. 199, 200 СК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.09.2024 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 27.01.2025.

Суддя Я.В. Прасол