Справа 688/4547/24
№ 2/688/102/25
Рішення

Іменем України

(заочне)

29 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиції учасників справи

01.10.2024 року АТ «Хмельницькобленерго» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом, вимоги якого уточнило 27.01.2025 року, до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.01.2024 року представниками Шепетівського РЕМ в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до мереж електропостачальника шляхом безоблікового підключення, що є власністю оператора системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» з порушенням схеми обліку, шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку перед лічильником та підключення електропроводки поза приладом обліку до ввідного кабелю в цьому місці. На місці порушення згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення за №В002096 від 26.01.2024 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення на день перевірки, зауважень до якого остання не мала. 27.02.2024 року на засіданні комісії з розгляду даного акту вирішено, що відповідач допустила порушення п. 6, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» з порушенням схеми обліку, шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку перед лічильником та підключення електропроводки поза приладом обліку до ввідного кабелю в цьому місці. Використана електроенергія засобами обліку не обраховувалася. Комісія визначила обсяг і вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту №В002096 від 26.01.2024 року - 23702 кВт/год на суму 167385,87 грн. Відповідач на засідання комісії не з`явилась, а тому протокол засідання комісії з додатками направлено їй рекомендованим листом. Жодних дій по добровільній сплаті зазначених коштів ОСОБА_1 не вчинила, а тому позивач просив суд стягнути з останньої вартість необлікової електричної енергії в сумі 167385,87 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача АТ «Хмельницькобленерго» Гучинський П.Л.у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год 00 хв 04.11.2024 року, який за клопотанням представника позивача Гучинського П.Л. відкладено до 10 год 00 хв 03.12.2024 року, в подальшому до 13 год 00 хв 09.01.2025 року та 10 год 00 хв 29.01.2025 року.

29.01.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Між сторонами виникли деліктні правовідносини щодо завдання шкоди безобліковим споживанням електричної енергії, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі ПРРЕЕ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , була споживачем електроенергії, на її ім`я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .

З повідомлення Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №02-20/856 від 01.10.2024 року слідує, що по АДРЕСА_2 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , 1998 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, та ОСОБА_5 , 2020 року народження.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.1998 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.2019 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується повідомленням завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. №417/01-16 від 06.12.2024 року.

26.01.2024 року представниками Шепетівського РЕМ начальниками дільниці Гуменюк Є.С. та контролером ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» з порушенням схеми обліку, шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку перед лічильником та підключення електропроводки поза приладом обліку до ввідного кабелю в цьому місці.

На місці порушення згідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ, в присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення №В002096 від 26.01.2024 року, з додатком №1 схемою електропостачання самовільного безоблікового підключення по АДРЕСА_2 та здійснено фотографування такого самовільного безоблікового підключення. Акт про порушення №В002096 від 26.01.2024 року підписано власноруч ОСОБА_1 .

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.02.2024 року комісією Шепетівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» розглянуто акт про порушення № В002096 від 26.01.2024 року та рішенням комісії визначено, що його складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, яке здійснено шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» з порушенням схеми обліку, шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю на горищі будинку перед лічильником та підключення електропроводки поза приладом обліку до ввідного кабелю в цьому місці. Використана електроенергія засобами обліку не обраховувалася.

Згідно підпункту 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ комісія визначила обсяг і вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № В002096 від 26.01.2024 року - 23702 кВт/год на суму 167385,87 грн. Вказане підтверджується розрахунком по акту № В002096 від 26.01.2024 року, що є додатком № 1 до протоколу комісії.

Згідно вказаного розрахунку вартість безоблікового споживання електроенергії за період з 27.01.2023 року по 26.01.2024 року становить 167385,87 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилась, вказані документи та рахунок на сплату завданих збитків були направлені їй рекомендованим листом, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Застосовані норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1221, 1222, 1270 ЦК України).

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами 1-4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1, абз. 8 ч. 2 ст. 27Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №312 від 14.03.2018 року затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими зокрема врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Положеннями ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п.п. 5, 6, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач повинен дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення : самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Мотиви та висновки суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Аналіз частини другої статті 14 ЦК України свідчить, що критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, здійснила безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж оператора системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго».

Відповідно до пунктів 6.4.1 та 6.4.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії розкрадання електричної енергії полягає у встановленні позаоблікових підключень, за що учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства.

Суд зауважує, що в суспільстві існують певні правила співжиття, покликані гармонізувати інтереси індивідуума з інтересами інших осіб та суспільства загалом. Отже, якщо законодавчі акти встановлюють певні правила щодо користування електричною енергією, то власник (наймач) квартири, який відповідно є споживачем електричної енергії, зобов`язаний користуватися цією електроенергією з дотриманням встановлених правил.

Факт безоблікового підключення квартири АДРЕСА_1 , підтверджується актом про порушення №В002096 від 26.01.2024 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдала шкоди позивачу. Розмір завданої шкоди визначено згідно розрахунку, проведеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Даний розрахунок відповідачем не оспорений та не надано суду власного розрахунку.

Положеннями ст. 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором.

Нормою ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала.

Так, відповідно до змісту наведених вище положень законодавства підставою для виникнення у споживача житлово-комунальних послуг обов`язку зі сплати їх вартості є в першу чергу наявність між таким споживачем та постачальником послуг або іншим уповноваженим учасником цих правовідносин договору про надання відповідних послуг. Разом з тим, споживачі зобов`язані своєчасно і в повному обсязі оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі, що закріплено в ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 07 липня 2020 року по справі №712/8916/17.

Оскільки судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, які відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

А тому, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що сплачений АТ «Хмельницькобленерго» при зверненні до суду, згідно платіжної інструкції №10442 від 11.09.2024 року, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, 289ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 167385 (сто шістдесят сім тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», адреса місцезнаходження: вул. Храновського, 11А, м. Хмельницький Хмельницька область, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 28 червня 2023 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК