Справа № 450/4642/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/273/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Манукян М.А. до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі № 450/3410/21.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Припинено стягнення аліментів на підставі судового наказу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі № 450/3410/21.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Допущено до негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 21 січня 2025 року подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, повний текст оскаржуваного рішення складено 20 листопада 2024 року. Рішення суду оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 грудня 2024 року.

Враховуючи дату складення оскаржуваного рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року є 20 грудня 2024 року.

Звернувшись 21 січня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року.

Заява мотивована тим, що копію рішення він не отримував, а його копія судом йому не направлялася. Звертає увагу, що доступ до оскаржуваного ним судового рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було надано 30 грудня 2024 року де він і ознайомився з його текстом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу що оприлюднення судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень не свідчить, що таке судове рішення не могло бути складено у паперовому вигляді раніше та надіслано учасникам справи.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування судом копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року, отримання (не отримання) ним копії рішення, чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року, за відсутності належних доказів в підтвердження факту отримання чи не отримання копії оскаржуваного рішення, суд вважає такі доводи неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно надати строк для можливості звернутися до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота