Справа № 692/1446/24
Провадження № 2-о/692/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Коробкової Г.О. звернулась до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01.07.1983 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2024 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком, але 25.10.2024 отримала повідомлення про прийняття рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку відсутністю необхідного страхового стажу. Рішенням ГУ ПФУ у Київській області про відмову у призначенні пенсії не зараховано до страхового стажу заявника періоди роботи згідно трудової книжки № НОМЕР_2 від 01.07.1983, оскільки ім`я « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». Вказала, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.07.1983 її ім`я зазначено « ОСОБА_3 » в той час, коли всі інші дані відповідають її паспортним даним. Розбіжності у написанні імені є незначними та можуть трактуватися, як описка, яку допустила відповідальна особа відділу кадрів при оформленні трудової книжки. Наявність розбіжностей у написанні імені заявника, не можуть слугувати підставою для не зарахування трудового стажу. Тому просила встановити вказаний юридичний факт.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Коробко Г.О. не з`явились, представник заявника скерувала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській областів судове засідання повторно не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, пояснень чи заперечень до суду не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 14.04.1966 сіль ЗАГС Нехайківської сільської ради Драбівського району ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 11.08.1984 Нехайківською сільською радою Драбівського району Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_2 11.08.1984 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 10. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

Згідно копії паспорту № НОМЕР_5 , виданого 23.12.2021, орган видачі 7115, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії картки платника податків від 14.01.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 14.01.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у с. Нехайки, Драбівського району, Черкаської області, місце проживання зареєстровано з 23.03.1985 у АДРЕСА_1 .

Із копії трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена 01.07.1983 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з початком трудової діяльності у колгоспі ім. Ворошилова, Драбівського р-ну, Черкаської області, професія: доярка, та містить відомості про трудові відносини у період з 01.07.1983 по 02.04.2008.

Із копії трудової книжки серія НОМЕР_7 вбачається, що вона заповнена 02.04.2008 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з прийняттям на роботу свинаркою в ФГ «Зірка» та містить відомості про трудові відносини у період з 02.04.2008 по 13.02.2012.

Згідно копії архівної довідки № 313/03-01 від 27.09.2024 Трудового архіву Драбівської селищної ради, вона адресована ОСОБА_1 . Згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Ворошилова, «Зірка», працівників КСП «Зірка» (с. Нехайки Драбівського району Черкаської області) про нараховану заробітну плату, наявні відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 за період з 1983 року по 2000 рік.

Згідно копії архівної довідки № 312/03-01 від 27.09.2024 Трудового архіву Драбівської селищної ради, вона адресована ОСОБА_1 . Згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Ворошилова (с. Нехайки Драбівського району Черкаської області) про роботу ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 наявні відомості за 1984, 1986-1989 роки.

Згідно копії архівної довідки № 311/03-01 від 27.09.2024 Трудового архіву Драбівської селищної ради, вона адресована ОСОБА_1 . Згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Ворошилова (с. Нехайки Драбівського району Черкаської області) про роботу ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 наявні відомості за період роботи 1983, 1985, з 1990 по 1992 роки.

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 22.10.2024 № 07 відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, нарахування страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів ПФУ 14.10.2024. За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи за записами трудової книжки від 01.07.1983 № НОМЕР_2 та періоди роботи за архівними довідками від 27.09.2024 № 311/03-01 та 312/03-01, оскільки ім`я « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». В призначенні пенсії за віком заявниці відмовлено.

Згідно копії форми РС-право, вона містить інформацію про стаж ОСОБА_1 для розрахунку пенсії за віком.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Суд зазначає, що згідно даних відкритих інформаційних джерел, що містяться у мережі Інтернет, відомості про підприємство колгосп ім. Ворошилова, Драбівський район, Черкаська область, відсутні.

Враховуючи викладене, суд погоджується з твердженням заявника про неможливість самостійного внесення виправлень до трудової книжки.

Суд також враховує той факт, що заінтересована особа будь-яких заперечень щодо заявлених вимог до суду не надала, що розцінюється судом як визнання заявлених вимог.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 01 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись 263-268, 293, 315 - 319, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 липня 1983 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О. Левченко