Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1117/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря- Махненко Б.В.,

представника позивача - Агудалічева О.О.,

представника відповідача - Попельнюх Т.І..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконфереції в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року уповноважений адвокат Агудалічев Олександр Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 26 листопада 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 грудня 2024 року.

19 грудня 2024 року підготовче засідання по справі, за клопотанням представника позивача, було відкладено до 24 січня 2025 року.

23 січня 2025 року судом за вх. № 4222 отримано клопотання представника позивача - адвоката Агудалічева Олександра Олександровича, який діє на підставі ордеру, про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

1) запис телефонної розмови на сервісі Voice Record System від 2024-08-23 17:20:36 ID запису 801391380 ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_1 ;

2) запис телефонної розмови на сервісі Voice Record System від 2024-08-27 12:51:16 ID запису 801593341 ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_1 ;

3) матеріали результатів внутрішньої банківської службової перевірки з приводу оспорюваних ОСОБА_1 платіжних операцій зі списання коштів, які відбулися 22.08.2024р. у проміжку часу з 02:14 хв. до 02 год. 48 хв. з банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_2 (рахунок IBAN НОМЕР_3 ) та 22.08.2024р. у проміжку часу з 02:14 хв. до 02 год. 50 хв. з картки для виплат № НОМЕР_4 (рахунок IBAN НОМЕР_5 ).

В обгрунтування клопотання зазначив, що з відзиву АТ КБ «ПриватБанк» на позовну заяву, що міститься у матеріалах цивільної справи та відповідей АТ КБ «ПриватБанк» на адвокатські запити, запитувані представником позивачки записи телефонних розмов (ID запису 801391380 від 23.08.2024 року, ID запису 801593341 від 27.08.2024 року) та матеріали результатів внутрішньої банківської службової перевірки з приводу оспорюваних гр. ОСОБА_1 платіжних операцій зі списання її коштів, які відбулися 22.08.2024р., знаходяться у розпорядженні АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001).

Представником позивачки та особисто позивачкою були вжиті всі залежні від них законні заходи для отримання вище перелічених доказів самостійно, що підтверджується поданням адвокатського запиту про надання інформації від 09.12.2024, повторним поданням адвокатського запиту про надання інформації від 18.12.2024 з урахуванням зауважень та роз`яснень АТ КБ «ПриватБанк» щодо попереднього адвокатського запиту, а також оформленням і поданням гр. ОСОБА_1 письмового дозволу на розкриття її представнику - адвокату Агудалічеву О.О. інформації, що містить банківську таємницю стосовно неї. Проте отримання доказів виявилось неможливим, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» відмовив у їх наданні. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду. Вважає, що дані докази мають значення для об`єктивного та правильного вирішення цивільної справи.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Агудалічев Олександр Олександрович підтримав клопотання про витребування доказів по справі та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Попельнюх Тетяна Іванівна, яка діє на підставі довіреності, у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, зваживши доводи та клопотання, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 200, 361, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Агудалічева Олександра Олександровича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) наступні докази:

1) запис телефонної розмови на сервісі Voice Record System від 2024-08-23 17:20:36 ID запису 801391380 ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_1 ;

2) запис телефонної розмови на сервісі Voice Record System від 2024-08-27 12:51:16 ID запису 801593341 ОСОБА_1 з номеру телефону НОМЕР_1 ;

3) матеріали результатів внутрішньої банківської службової перевірки з приводу оспорюваних ОСОБА_1 платіжних операцій зі списання коштів, які відбулися 22.08.2024р. у проміжку часу з 02:14 хв. до 02 год. 48 хв. з банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_2 (рахунок IBAN НОМЕР_3 ) та 22.08.2024р. у проміжку часу з 02:14 хв. до 02 год. 50 хв. з картки для виплат № НОМЕР_4 (рахунок IBAN НОМЕР_5 ).

Повідомити, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7), а тому витребувані докази слід надати до суду до 19 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов