1Справа № 335/8815/24 2-о/335/11/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи в певний час,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Міннікова В.В., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження із заявою, в якій уточнивши вимоги, просить встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в певний час, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Понтуаз, проспект Іль-де-Франс, будівля 6 (департамент Валь-д`Уаз), Республіка Франція.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Понтуаз, проспект Іль-де-Франс, будівля 6 (департамент Валь-д`Уаз), Республіка Франція, померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується доказами доданими до матеріалів справи. Оскільки у Витягу зі Свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 19.05.2022 року та засвідченого апостилем Генерального прокурора при Апеляційному суді м. Версаль вказано дівоче прізвище матері заявниці: « ОСОБА_3 », отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо. За чинним законодавством Республіки Франція у свідоцтвах про смерть жінок зазначається їх дівоче прізвище, саме тому виникли вказані розбіжності. Встановлення факту смерті необхідно заявниці для подальшого отримання свідоцтва про смерть згідно вимог чинного законодавства України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Рибалко Н.І.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2024 року.

30.08.2024 року на адресу суду надійшов лист від 21.08.2024 № 4027/06.10-01-33 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого, даний відділ не наділений повноваженнями на проведення державної реєстрації смерті і є неналежною заінтересованою особою в даній справі. У зв`язку з чим, просив виключити його з переліку заінтересованих осіб та залучити відповідний територіальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2024 року вищезазначену заяву залишено без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в ній належну заінтересовану особу.

02.10.2024 року від представника заявника - адвоката Міннікова В.В. на електронну адресу суду надійшла уточнена заява, в якій останній в якості заінтересованої особи замість Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), зазначив Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки попередньо при подачі заяви невірно визначив заінтересовану особу у справі. При цьому заявник просив прийняти до судового розгляду його уточнену заяву.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 прийнято до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи в певний час.

Представник заявниці адвокат Мінніков В.В., перед початком судового засідання, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, та надані в її обґрунтування письмові докази, суд доходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 11 березня 1988 року, актовий запис №231.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 24.05.2022 року виконуючим обов`язки реєстратора актів цивільного стану м. Понтуаз Гійом де Моруа, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Понтуаз, проспект Іль-де-Франс, будівля 6 (департамент Валь-д`Уаз), Республіка Франція.

У вказаному свідоцтві зазначено, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є вдовою ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (апостиль підтверджений 03.04.2024 року Генеральним прокурором при Апеляційному суді м. Версаль, за №А/46407).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, державну реєстрацію актів цивільного стану громадян України, які проживають або тимчасово перебувають за кордоном, проводять дипломатичні представництва та консульські установи України.

Дипломатичні представництва і консульські установи України проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті щодо громадян України, приймають і розглядають заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Згідно «Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства закордонних справ України № 32/5/101 від 23.05.2001, реєстрація смерті громадян України, померлих за кордоном, провадиться консулом за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті, виявлення тіла померлого або за місцем поховання.

Реєстрація смерті проводиться за письмовою заявою родичів померлого, компетентних органів країни перебування, адміністрації медичного закладу, у якому настала смерть, та інших осіб на підставі: медичного документа про смерть, виданого медичним закладом, довідки про смерть, виданої компетентними органами держави перебування. Ці документи додаються до актового запису про смерть.

Згідно «Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064, відомості, зазначені в актових записах про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, що складені дипломатичними представництвами та консульськими установами України, вносяться до Реєстру реєстратором, визначеним Мін`юстом, протягом семи робочих днів з моменту надходження першого примірника актового запису.

Досліджені у судовому засіданні докази беззаперечно свідчать про факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про смерть, виданому компетентним органом іноземної держави зазначене дівоче прізвище померлої особи « ОСОБА_3 », із зазначенням в актовому записі, що вона є вдовою ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим заявниця не має можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про смерть згідно вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 № 2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

За висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі №367/2656/20, у відповідності до яких, судом першої та апеляційної інстанції зроблено помилковий висновок у справі щодо того, що ЦПК України не передбачає можливості встановлення судом факту смерті особи на території іноземної держави. Помилковість таких висновків полягає у тому, що невизначеність норм процесуального права не може тлумачитись проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження, оскільки в Україні юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Понтуаз, проспект Іль-де-Франс, будівля 6 (департамент Валь-д`Уаз), Республіка Франція, знайшов своє підтвердження, заявниця позбавлена можливості підтвердити даний факт у інший спосіб, ніж у судовому порядку, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 353, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи в певний час - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Понтуаз, проспект Іль-де-Франс, будівля 6 (департамент Валь-д`Уаз), Республіка Франція.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.І. Рибалко