Провадження № 2-з/643/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Дмитра Вадимовича про забезпечення позову у цивільній справі № 643/14111/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, про визнання спадкових договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним: спадковий договір посвідчений 23.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., за реєстровим 342, щодо частки нежитлової будівлі літ. «А-4», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; спадковий договір посвідчений 04.06.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В., за реєстровим 379, щодо частки нежитлової будівлі літ. «А-4», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати в Спадковому реєстрі реєстрацію вказаних спадкових договорів; скасувати державну реєстрацію заборони на відчуження майна, яке є предметом оскаржуваних спадкових договорів, внесених приватними нотаріусом Непочатих В.В. після посвідчення вищевказаних спадкових договорів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

22 січня 2025 року до Московського районного суду м. Харкова від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Д.В. надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на 1/2 частки нежитлової будівлі літ. «А-4» що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі договору, що посвідчений 04.06.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим 379; накласти арешт на 1/2 частки нежитлової будівлі літ. «А-4» що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі договору, що посвідчений 23.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим 342; заборонити Відповідачу та іншим особам відчужувати, передавати в заставу, дарувати або вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на заміну власника чи обтяження 1/2 частки нежитлової будівлі літ. «А-4» що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі договору, що посвідчений 04.06.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим 379; заборонити відповідачу та іншим особам відчужувати, передавати в заставу, дарувати або вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на заміну власника чи обтяження 1/2 частки нежитлової будівлі літ. «А-4» що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі договору, що посвідчений 23.05.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим 342.

Положеннями ч. 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 151 ЦК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, обставини, викладені заявником в заяві про забезпечення позову, як підстави для забезпечення, не підтверджені жодними доказами. Відповідного документального підтвердження права власності не надано, а саме: заявником не надано письмових доказів того, що спірне майно на момент звернення з заявою про забезпечення доказів належить саме відповідачу ОСОБА_2 , а тому при задоволенні заяви про забезпечення позову можуть бути порушені інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 149 154, 260, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Дмитра Вадимовича про забезпечення позову у цивільній справі № 643/14111/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, про визнання спадкових договорів недійсними повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.