Справа № 397/100/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про забезпечення позову

29.01.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В заяві просить забезпечити позов, який поданий ним про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. зареєтрований в реєстрі за №52386 від 24.05.2021, за виконавчим провадженням №65966870, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Суд, перевіривши виконання вимог ст.151 ЦПК України, встановив, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню її заявнику, з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову додано платіжну інструкцію 0.01..1 від 28.01.2025, з якої встановлено що фактичний платник ОСОБА_1 здійснив сплату судового збору в розмірі 535,30 грн. на рахунок отримувача: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA 0026001.

Однак, перевіркою встановлено невідповідність рахунку, а саме судовий збір сплачено не на рахунок Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зважаючи на те, що судовий збір сплачено на інший рахунок відмінний від того, на який має бути сплачений судовий збір, а тому дана квитанція не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яку подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.

Отже розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 605,60 грн., однак доказу сплати судового збору у встановленому розмірі заявником до заяви не додано.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 260 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Кропивницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гайдар Н.І.