Справа №:755/26/23
Провадження №: 2-во/755/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Києві, без виклику сторін, заяву представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року у справі №755/26/23, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року у справі №755/26/23 позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором про надання кредиту від 09 листопада 2020 року № 1010162-008 в розмірі 122872 (сто двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 84 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

06.01.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду щодо правильного зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Суд вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки та додатки до неї, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду в ній, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Убачається, що в своїй позовній заяві позивач просив стягнути заборгованість з ОСОБА_4 і згідно заяви-договору від 09.11.2020 року, додатку 1 до вказаної заяви, заяви-анкети на оформлення банківських продуктів та паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна Готівка Максимум», позичальником є ОСОБА_4 .

Натомість як вбачається з рішення суду від 16.03.2023 року, у ньому помилково зазначено невірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Така помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року у справі №755/26/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року в справі №755/26/23 вказавши вірно ПІБ відповідача - ОСОБА_4 , замість невірного - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 27.01.2025 року.

Суддя -