Справа № 367/6054/21
Провадження №2/367/609/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Собіній М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , піклувальник: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського округу Шурпінов Василь Іванович, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , піклувальник: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського округу Шурпінов Василь Іванович, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Кишені В.С. щодо розгляду справи без участі позивача та його представника по наявним матеріалам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо позовних вимог, зокрема огляду оригіналу спірного договору дарування та рішення про визнання обмежено недієздатним ОСОБА_3 необхідно з`ясувати думку позивача, суд приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 за позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , піклувальник: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського округу Шурпінов Василь Іванович, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відкласти розгляд справи на 03.03.2025 року на 10:50год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та для відома його представнику адвокату Кишені В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза