Справа № 386/1078/24
Провадження № 2-о/386/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Синюхино-Брідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 27.08.2024 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,в якій просив встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

Заявник ОСОБА_2 у встановлені законом строки подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. Після спливу 6-ти місячного терміну з дня відкриття спадщини, 16 серпня 2024 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва із зазначенням першого ступеня споріднення та першої черги спадкування та роз`яснено, що документи, що підтверджують родинні стосунки відсутні, так як згідно даних реєстру актів цивільного стану у свідоцтві про смерть спадкодавця, прізвище, ім`я та по батькові останнього, зазначене, як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про народження заявника його прізвище ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_4 » (російською мовою), таким чином прослідковуються розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця, і саме тому, неможливо встановити родинні зв`язки між заявником та покійним та надано рекомендацію звернутися до суду з заявою про визначення родинних відносин.

Вважає, що зазначені помилки були допущені відповідальними особами за заповнення та видачу вищезазначених документів через граматичну необізнаність при заповненні актових записів. На даний час виправити зазначені помилки неможливо.

У зв`язку із неправильним заповненням відомостей у свідоцтві про народження спадкодавця, заявник не може належним чином оформити в спадщину спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька.

Вказаний факт підтверджується відповідними документами .

Ухвалою суду від 29.08.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами окремого позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті.

24 грудня 2024 року за клопотанням представника заявника Сигляка Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 було замінено заінтересовану особу в справі з Первомайської міської ради Миколаївської області на Синюхино-Брідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд даної справи без участі заявника та його представника. В заяві просить заяву задовольнити .

Представник заінтересованої особи Синюхино-Брідську сільську раду Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заяву представника заявника та, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , про що 08 січня 2024 року Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, було складено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.- 7)

Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, а саме :земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ( а.с.-8)

У встановлені законом строки, а саме 19.03.2024, заявник подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. (а.с.-9) .

Постановою віл 16.08.2024 р нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням причини першого ступеня споріднення та першої черги спадкування та роз`яснено, що документи, що підтверджують родинні стосунки відсутні, так як згідно даних реєстру актів цивільного стану у свідоцтві про смерть спадкодавця, прізвище, ім`я та по батькові останнього, зазначене, як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про народження заявника його прізвище ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_4 » (російською мовою), таким чином прослідковуються розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця, і саме тому не прослідковуються в наданих документах до нотаріуса родинні зв`язки між заявником та його покійним батьком та заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується наступними документами :

- свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 05.08.1959 року, у якому прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене як « ОСОБА_5 », а в графі батько прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с.- 12);

- довідкою відділу ЦНАП Побузької селищної ради № 215 від 15.08.2024 року про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 2003 року, разом з ним був зареєстрований та проживав його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .( а.с.-13)

Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 .

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області у віці 85 років, актовий запис про смерть №6. У зв?язку із різним написанням прізвища батька заявника ОСОБА_2 , він позбавлений можливості оформити спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом .

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про смерть №06.

Місце проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце знаходження заінтересованої особи Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області : с.Синюхин Брід, вул. Центральна, 14, Первомайського району Миколаївської області, код. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 28 січня 2025 року.

Суддя: Гут Ю. О.