Провадження № 2/205/1182/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення від сплати аліментів, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра ПМУ МЮ (м.Одеса), про звільнення від сплати аліментів, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтуванні позову зазначено, що 14.09.2002 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 762. Після шлюбу я набула прізвище « ОСОБА_3 ». 02 жовтня 2017 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами розірвано. 14 січня 2022 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 та зроблено відповідний актовий запис №12. Після шлюбу я змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис 1660. Шлюбні відносини з Відповідачем фактично було припинено за спільною згодою ще з травня 2017 року. З того ж часу вони не проживаємо однією сім`єю, а спільні діти після розлучення спочатку проживали з нею, потім з Відповідачем, а тепер знову з нею. 12.05.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про визначення місця проживанні доньки разом з Відповідачем та стягнення з неї аліментів на користь Відповідача на утримання доньки. На примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №204/9959/21 від 04.10.2022 року про виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з мене аліментів на користь Відповідача на утримання доньки. Але зараз донька з квітня 2024 року знаходиться повністю на її утриманні, проживає з нею, що підтверджується Актом обстеження житлових умов, підстави стягнення аліментів на користь Відповідача відсутні, проте аліменти продовжують стягуватися з неї, що підтверджується довідкою про виплату аліментів від 07.05.2024 року №03-2/121230/3.

Враховуючи визазначене, вважає необхідним звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки по виконавчому листу №204/9959/21 від 04.10.2022 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, відкликати вказаний лист та стягнути аліменти на її користь з ОСОБА_2 на утримання доньки.

18.12.2024 року представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надіслав до суду письмові пояснення, відповідно яких просив суд розглянути справу за відсутності представника на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог чинного законодавства.

У судове засідання предстаник позивача ОСОБА_1 - не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до початку судового розгляду звернувся з заявою про визнання позовних вимог у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

02 жовтня 2017 року ухвалено рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справа №204/5068/17, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 14.01.2022 року, про що зроблений відповідний актовий запис №12 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі ПІвденно-Східного міжрегіонального управління МІністерства Юстиції (м. Дніпро). Після укладання шлюбу, ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно інформації про виконавче провадження 70198745, відкритому на підставі виконавчого листа від 04.10.2022 №204/9959/21, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.12.2021 року і до повноліття. (що також підтверджується Виконавчим листом виданим 04.10.2022 року.

Згідно акту обстеження, акту умов проживання складений управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР від 03.10.2024 року, зазначено що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_9 , 1982 р.н., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , 1976 р.н. У житлі створені належні умови для проживання дитини, навчання та розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обов`язком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні давного спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає з батьком ОСОБА_2 , на користь якого були стягнуті аліменти з позивача - мати дитини, а проживає зі своєю матірю ОСОБА_8 , та повністю знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення від сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року, а виконавчий лист №204/9959/21 від 04.10.2022 року, виданий на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 року. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 , 2009 р.н. відкликати.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 ч. 1, ч. 2 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1). стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2). стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3). Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1). наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2). Доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4). Інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ЗУ "Про прожитковий мінімум", прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 (шести) років; дітей віком від 6 (шести) до 18 (вісімнадцяти) років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладених обставин, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , як батько зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 80 ч. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, зважаючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з останнього слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів, шляхом припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розімір частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі №204/9959/21.

Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 04 жовтня 2022 року у цивільній справі №204/9959/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.10.2024 року і до досягнення дочкою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, що складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції 165606692.1WEB від 25.10.2024.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 січня 2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва