У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

24 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

представника позивача - Кислий А.М.

представника відповідача - Ленько А.Ю.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданого в особі представника - адвоката Кислий А. М. до Ужгородської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі представника - адвоката Кислий А. М. до Ужгородської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в призначене підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача Кислий А.М. в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не подавав, клопотання відсутні.

Представник відповідача Ужгородської міської ради - Ленько А.Ю. в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Проти задоволення позовних вимог заперечив, клопотання відсутні, відзив до суду надісланий.

- 01.07.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи;

- 03.07.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи;

17.09.2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи - відмовлено.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви не ставилось питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Клопотань про зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання за участі представника позивача та представника відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 30.01.2024 року надійшов відзив на позовну заяву;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- 27.02.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів;

- 29.02.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів;

- 29.02.2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

- 17.05.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів;

- 21.05.2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

- 24.01.2025 року представник відповідача заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою

- 24.01.2025 року в судовому засіданні протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі представника - адвоката Кислий А. М. до Ужгородської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Призначити розгляд справи по суті на 24.02.2025 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 28.01.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца