Справа № 513/220/24
Провадження № 2/513/59/25
Саратський районний суд Одеської області
27 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Филипчук Л.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Манової І.М.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гамар В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Сарата Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
у с т а н о в и в:
у лютому 2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
26 лютого 2024 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області провадження у справі відкрито, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14 січня 2025 року до суду повторно надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває на посаді бойового медика взводу військової частини НОМЕР_1 та відряджений до оперативно-стратегічого угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Манова І.М. заперечила проти задоволення клопотання, оскільки у відповідача є представник та участь відповідача є необов`язковою. Крім того, дана категорія позовів є чутливою і стосується інтересів дітей.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гамар В.І. просив задовольнити подане клопотання та зазначив, що надано довідку від 07 січня 2025 року №15, яка підтверджує, що відповідач задіяний у виконанні бойового завдання.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
За положенням п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Положення ст. 251 ЦПК України встановлюють обов`язок суду зупинити провадження в справі в тому випадку, якщо сторона перебуває в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому, вказані обставини мають бути підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, тобто дійсно свідчити про виконання особою функції захисту та забезпечення національної безпеки.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (постанова Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16).
Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України № 15 від 07 січня 2025 року ОСОБА_2 дійсно в період з 08 жовтня 2024 року по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківська область, Куп`янський район, н.п. Іванівка.
Перебування сторони у справі в складі ЗСУ, відповідно до ст. 251 ЦПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд дійшов висновку про зупинення провадження по вказаній справі.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 353-355 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у справі № 513/220/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - до закінчення обставин, що стали підставою для зупинення.
Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.
Суддя К. Ю. Рязанова