Справа № 700/780/24
Провадження № 2/700/21/25
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Бужанська сільська ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача- адвокат Хоріщенко А.В. 27.01.2025 року звернувся до суду із клопотанням про збільшення позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що після звернення з позовом до суду стало відомо. що у спадкодавця наявний ще один житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . З метою захисту майнових прав необхідно збільшити розмір позовних вимог.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом з`ясовано, що представником позивача адвокатом Хоріщенком А.В. до суду 27 січня 2025 року подано заяву про збільшення позовних вимог, які є похідними від пред`явлених раніше вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе розпочати підготовче провадження з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 27 січня 2025 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43-49,51-52,182,183, 187,189, 212,260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 27 січня 2025 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 18 лютого 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР