Провадження № 2/752/1879/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крушельницької Д.М.,

представника позивача - Крижового Д.В.,

представника відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ ВМС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) - Чайки І.М.,

представника третьої особи НПУ - Мусійчук В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижового Дениса Васильовича про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Авто", держави Україна в особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, держави Україна в особі Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (філія ГСЦ МВС), треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", Національна поліція України, ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, визнання права застави, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт-Авто", держави Україна в особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, держави Україна в особі Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (філія ГСЦ МВС), треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", Національна поліція України, ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, визнання права застави, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової шкоди.

У підготовчому судовому засіданні 29 січня 2025 року представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) копій матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що відповідачем у справі є держава Україна в особі Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), яким не подано відзиву на позовну заяву у справі з доказами, які могли б спростувати доводи позивача щодо бездіяльності даного відповідача, яка призвела до втрати заставного майна та непогашення заборгованості за рахунок використання пріоритету застави перед стягувачем. Посилається на те, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи та за відсутності будь-якого реагування відповідачем на поданий до нього позов, та оскільки у матеріалах виконавчого провадження НОМЕР_2, відкритого 25 лютого 2015 року міститься інформація, що стосується обставин, які зазначені в обґрунтуванні заявлених позовних вимог та підлягають доказуванню, існує необхідність у такому витребуванні.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, предметом позову є, серед іншого, стягнення майнової шкоди з Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), завданої, як вказує позивач, протиправною бездіяльністю Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), яка полягала у тому, що виконавча служба не вчинила дій щодо оцінки та передачі на реалізацію через прилюдні торги знайдений та вилучений у позивача транспортний засіб, який забезпечував виконання грошового зобов`язання перед банком, як стягувачем у виконавчому провадженні, що призвело до втрати заставного транспортного засобу який належав на праві власності позивачу та непогашення кредиторської заборгованості перед банком у повному обсязі.

Відтак, у зв`язку з тим, що запитувана інформація від органів державної влади пов`язана з предметом доказування по даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 щодо боржникаОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувані документи надіслати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А).

У разі неможливості надати копії документів, які витребовує суд, або неможливості подати витребувані документи у встановлені судом строки, повідомити про це Голосіївський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк