Провадження №2/592/608/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь позивача заборгованість у сумі 57532 грн 48 коп. та 2422 грн 40 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 14.11.2019 кредитний договір №901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 7999,79 грн; 10.11.2022 кредитний договір № , за яким позичальнику видано кредит у сумі 32944,65 грн; 10.11.2022 кредитний договір № , за яким позичальнику видано кредит у сумі 9315,63 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) по кредитному договору від 14.11.2019 № 901 - 9428,44 грн, з яких: 6377,88 грн - заборгованість за кредитом; 3050,56 грн - заборгованість процентами; 0 грн - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 10.11.2022 № - 37813,19 грн, з яких: 31113,64 грн - заборгованість за кредитом; 4,41 грн - заборгованість процентами; 6695,14 грн - заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 10.11.2022 № - 10290,85 грн, з яких: 8527,10 грн - заборгованість за кредитом; 1,09 грн - заборгованість процентами; 1762,66 грн - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 57532,48 грн. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901 від 14.11.2019, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Позивач направляв письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість погашена не була.

Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника. Проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, у судове засідання без поважних причин не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Повідомлявся шляхом направлення повістки за зареєстрованим його місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України суд вважає належним повідомленням відповідача про час та дату розгляду справи.

Ухвалою від 28.11.2024 суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін на.

20.12.2024 розгляд справи відкладено на 14.01.2025, у зв`язку з клопотанням відповідача, у зв`язку з неможливістю бути присутнім так, як перебував за межами міста у відрядженні.

14.01.2025 розгляд справи відкладено на 28.01.2025, у зв`язку з клопотанням відповідача яке мотивує тим, що він перебуває за межами міста.

28.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він їде за межі міста.

Ураховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, повторно, без надання доказів поважності причини неявки в судові засідання, клопоче про відкладення розгляду справи, суд, зважаючи на приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

28.01.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин.

14.11.2019 ОСОБА_1 підписав заяву № 901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 3000 грн. Строк кредитування 12 місяців. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки. Реальна річна процента ставка складає 47,88 %. Загальна вартість кредиту становить 12577,58 грн (а.с. 10).

Також, 14.04.2021 ОСОБА_1 підписав заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив надати йому споживчий кредит в сумі 7000 грн, на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. Розмір процентної ставки 0,01 % річних. Загальна вартість кредиту 12023,78 грн (а.с. 8).

Крім того, 10.11.2022 ОСОБА_1 підписав заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив надати йому споживчий кредит в сумі 32944,65 грн, на строк 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4 %. Розмір процентної ставки 0,01 % річних. Загальна вартість кредиту 49553,82 грн (а.с. 9).

Виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 10.11.2022 по 11.03.2024, 10.11.2022 по 10.02.2023, з 10.11.2022 по 11.03.2024, з 10.11.2022 по 10.01.2023, з 14.11.2019 по 01.03.2023, з 30.11.2019 по 01.08.2022 підтверджується рух коштів по рахунку, зокрема, зняття готівки, придбання товарів в магазинах, погашення заборгованості, внесення готівки, погашення заборгованості по відсоткам та кредиту (а.с. 27-31).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10.11.2022 станом на 09.09.2024 вбачається заборгованість у розмірі 10290,85 грн, з яких: 8527,10 грн - заборгованість по сумі кредиту; 1,09 грн - заборгованість по процентам; 1762,66 грн - заборгованість по комісії (а.с. 24).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10.11.2022 станом на 09.09.2024 вбачається заборгованість у розмірі 37813,19 грн, з яких: 31113,64 грн - заборгованість по сумі кредиту; 4,41 грн - заборгованість по процентам; 6695,14 грн - заборгованість по комісії (а.с. 25).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 901 від 14.11.2019 станом на 09.09.2024 вбачається заборгованість у розмірі 9428,44 грн, з яких: 6377,88 грн - заборгованість за сумою кредиту; 3050,56 грн - заборгованість за відсотками; 0 грн - заборгованість за комісією (а.с. 26).

АТ «ПУМБ» направив письмові вимоги (Повідомлення) ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідач не виплатив.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд установив, що 14.04.2021 відповідач підписав заяву № на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, 10.11.2022 - № та 14.11.2019 - № 901.

При цьому ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту, що узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеним у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20.

Суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитними договорами № 901 від 14.11.2019, № від 14.04.2021 та № від 10.11.2022, зокрема, щодо заборгованості, яка в загальному розмірі становить 57532,48 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 57532,48 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн, відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263- 265, 280-283, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 57532 грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Титаренко