СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Лопатюк А.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами, а саме ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявника. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Заявник 09 травня 2024 року звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва відмовлено. Через неможливість отримання оригіналів архівних довідок, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року відкрито окреме провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2

30.12.2024 до суду надійшли витребувані докази.

У судовому засіданні приведено до присяги та допитано свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідки кожен окремо повідомили, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої є ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 18 лютого 1966 року уклали шлюб, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: ОСОБА_12 та ОСОБА_12 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулась 26 грудня 2022 року до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. від 01 серпня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що померла є двоюрідною тіткою заявника, оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити спадкові права.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 76-81, 263-265, 293, 315-317, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вікторія КИЦЮК