Провадження № 2/708/99/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у письмовому провадженні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження питання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.01.2025 провадження у справі відкрито, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників, розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

27.01.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого відповідач зазначив, що наразі він перебуває на військовій службі у зв`язку із мобілізацією, тому наявні визначені п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_1 надав суду довідку від 06.04.2022, відповідно визначити її актуальність наразі проблематично. Крім того, зі змісту довідки неможливо визначити яку саме участь у захисті нашої держави приймає ОСОБА_1 , що саме виключає можливість надання ним у випадку наявності відзиву на позовну заяву та наявних у нього доказів. Одночасно суд ураховує, що ухвалою про відкриття провадження від 10.01.2025 судом постановлено провести розгляд справи без повідомлення учасників, тобто без проведення судового засідання та безпосередньої участі у ньому відповідача, тобто у письмовому провадженні. Відповідно зазначені ним у клопотанні обставини не можуть створювати ОСОБА_1 перешкоди для участі у розгляді справи через неможливість явки в судові засідання, оскільки такі засідання у даній справі проводитися не будуть відповідно до положень статті 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ