Справа № 671/1873/24
У Х В А Л А
29 січня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Ніколової С.В.,
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Представник відповідача Стецюк М.П. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного заочного судового рішення, посилаючись на те, що відповідачка є військовослужбовцем, на неї поширюється правові гарантії, встановлені п.15 ст. 14 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Крім того, зазначає, що сторони домовлялись про врегулювання спору, відповідачка частково сплатила заборгованість за кредитом, а позивач в свою чергу письмово повідомив її про зменшення відсоткової ставки. Зазначила, відповідачка не з`явилася в судове засідання 14 січня 2025 року з поважних причин, у зв`язку із перебуванням на військовій службі.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, судове засідання провести без її участі.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій заперечив щодо перегляду заочного рішення, просить суд залишити заяву про перегляд зочного рішення без задоволення, розгляд заяви проводити без його участі.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд зочного рішення підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, зважаючи на повідомлені представником відповідача обставини, приходить до висновку, що дані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від від 14 січня 2025 року у справі № 671/1873/24 скасувати, призначити справу до судового засідання в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.
Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.
Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.
Суддя: