Справа № 579/2946/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок з кадастровим номером :02:002:0331, площею 0,36 га та кадастровим номером :03:002:0211, площею 2,24 га, які належали останньому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №120026 та серії СМ №147607 відповідно, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла його мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті спадщину за законом прийняв її чоловік ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину. При оформленні решти спадщини, а саме: земельних ділянок, йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у державних актах серії СМ №120026 та серії СМ №147607 невірно зазначено прізвище власника, де замість правильного « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ». Окрім того, не доведено родинні відносини між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_3 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факти належності правовстановлюючих документів та факт родинних відносин. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Враховуючи вищезазначене, просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №120026 та серії СМ №147607, які знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданих 28.05.2003 року, на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 р. №208;

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а саме: кадастровий номер :02:002:0331, площею 0,36 га та кадастровий номер :03:002:0211, площею 2,24 га, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с.3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області надала відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає та просить задовольнити (а.с.37-38).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,36 га кадастровий номер :02:002:0331 та площею 2,24 га кадастровий номер :03:002:0211.

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №120026 та серії СМ №147607, виданих 28 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року №208, ОСОБА_8 , який проживає у с.Тулиголове, є власником земельних ділянок площею 0,36 га кадастровий номер :02:002:0331 та площею 2,24 га кадастровий номер :03:002:0211, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. (а.с.19, 20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і постійно проживав за адресою: с.Тулиголове Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. Інших зареєстрованих і фактично проживаючих громадян з прізвищем, ім`ям по батькові: ОСОБА_3 , на території с.Тулиголове не було. Вказане підтверджується довідкою Тулиголівського старостинського округу від 17.12.2024 року №17-15/257. (а.с.26).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 . Прізвище змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » на підставі помилки реєстратора. (а.с.41-42)

Позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельні ділянки, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 , що вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса. (а.с.16)

З листа ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 16.12.2024 року №1764/26-24 вбачається, що на ім`я ОСОБА_8 обліковуються архівні примірники державних актів на право приватної власності на землю серії СМ №120026 площею 0,36 га та серії СМ №147607 площею 2,24 га. Відділ №1 не може надати роз`яснення щодо розбіжностей у написанні прізвища, оскільки не є розробником державних актів. (а.с.25)

З вказаних документів вбачається, що дата народження та місце реєстрації, спадкодавця і власника земельних ділянок, вказаного у вищезазначених державних актах, співпадають.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що саме ОСОБА_3 , проживав в с.Тулиголове Кролевецького району та отримав у власність земельні ділянки площею 0,36 га кадастровий номер :02:002:0331 та площею 2,24 га кадастровий номер :03:002:0211, а в державних актах серії СМ №120026 та серії СМ №147607, виданих на ім`я ОСОБА_8 , допущено помилку в написанні прізвища власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено неправильне « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №120026, серії СМ №147607, виданих 28 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_8 , на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року №208, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №575 та №574 відповідно, на земельні ділянки площею 0,36 га кадастровий номер :02:002:0331 та площею 2,24 га кадастровий номер :03:002:0211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, знайшов своє підтвердження в суді, тому необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 . Прізвище змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » на підставі помилки реєстратора. Матір`ю вказано ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 (а.с.41-42).

16 серпня 1978 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (після укладення шлюбу ОСОБА_12 ) уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та повним витягом щодо актового запису про шлюб (а.с.9, 51-52).

Відповідно до записів погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_2 у с.Тулиголове, де головою домогосподарства є ОСОБА_5 , проживали ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (пасинок) (а.с.14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і постійно проживав за адресою: с.Тулиголове Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. На час відкриття спадщини разом з ним була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_4 , 1939 року народження. Вказане підтверджується довідкою Тулиголівського старостинського округу від 26.11.2024 року №17-15/251 (а.с.11).

Позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельні ділянки, у зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , що вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса (а.с.15).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкова справа не заводилася. Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 30.12.2024 року (а.с.40, 41).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і постійно проживав за адресою: с.Тулиголове Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. На час відкриття спадщини разом з ним була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_4 , 1939 року народження. Вказане підтверджується довідкою Тулиголівського старостинського округу від 26.11.2024 року №17-15/251. (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, його мати ОСОБА_4 , зокрема право на земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до моменту своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і постійно проживала за адресою: с.Тулиголове Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. На час відкриття спадщини разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_5 , 1932 року народження. Вказане підтверджується довідкою Тулиголівського старостинського округу від 26.11.2024 року №17-15/249 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкова справа не заводилася. Заповіт від імені ОСОБА_4 не складався і не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 30.12.2024 року. (а.с.42, 43).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняв постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, її чоловік ОСОБА_5 , зокрема право на земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5 , актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.49).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до моменту своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований і постійно проживав за адресою: с.Тулиголове Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області. На час відкриття спадщини разом з ним за однією адресою зареєстрованих і проживаючих громадян не було. Заповіт посвідчений 23.12.2011 року за реєстраційним №515 виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради від імені ОСОБА_5 , не змінювався і не відмінявся. Вказане підтверджується довідкою Тулиголівського старостинського округу від 26.11.2024 року №17-15/250. (а.с.12).

Згідно копії заповіту від 23.12.2011 року ОСОБА_5 залишив розпорядження, а саме усе своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заповіт посвідчено секретарем Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 23.12.2011 року і зареєстровано в реєстрі за №515. (а.с.50, 57)

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. 28.11.2017 року заведена спадкова справа №140/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.56).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,2361 га кадастровий номер :03:002:0212 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області. (а.с.10)

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,36 га кадастровий номер :02:002:0331 та площею 2,24 га кадастровий номер :03:002:0211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_13 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, однак не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №120026, виданого 28 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_8 , на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року №208, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №575 на земельну ділянку площею 0,36 га кадастровий номер :02:002:0331 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №147607, виданого 28 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_8 , на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року №208, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №574 на земельну ділянку площею 2,24 га кадастровий номер :03:002:0211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,36 га кадастровий номер :02:002:0331 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,24 га кадастровий номер :03:002:0211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 січня 2025 року.

Суддя І. А. Кибець