провадження № 6/294/2/25
справа № 294/348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 справу передано до провадження судді Білери І.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності вищевказаної справи суддею зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - позивача та відповідача.

Відповідно до відповіді № 1038785 від 16.01.2025 року, позивача ОСОБА_1 , як особу, не знайдено.

Однак, звертаючись із позовною заявою про зміну способу стягнення та розміру аліментів, позивач зазначила своє місце проживання: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта останньої, наявною в матеріалах справи.

Крім того з відповіді № 1036790 від 15.01.2025 року слідує, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України передбачається можливість пред`явлення позовів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стянення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

До 2020 року Карвинівська сільська рада до складу якої входить с. Грм`яче відносилась до Романівського району Житомирської області. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №711-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області», територія Карвинівської сільської ради була включена до складу Чуднівської міської громади Житомирської області.

Згідно роз`яснень Ради суддів України за вих.№9рс-466/20 від 22.07.2020 року, вбачається що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Зважаючи на викладене, даний позов не підсудний Чуднівському районному суду Житомирської області, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Романівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів передати за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 86).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. БІЛЕРА