Справа № 209/7103/24
Провадження № 2/209/158/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 Кредитна Спілка «Християнська Фортеця» (далі також КС «Християнська Фортеця, позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач), ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року позовну заяву Кредитної спілки «Християнська фортеця» було залишено без руху, у зв`язку з невідповідності позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК.

14.10.2024 року на виконання ухвали суду від 26.09.2024 Кредитна спілка «Християнська Фортеця на адресу суду надіслала уточнену позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи на 09 грудня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року судовий розгляд цивільної справи відкладено на 20 січня 2025 року, на підставі заяви відповідача про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомленням з матеріалами справи.

20.01.2025 року на представником Кредитної спілки «Християнська Фортеця» подано заяву про зменшення позовних вимог (у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості) , в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця», борг за кредитним договором № 11714 від 19.03.2021 року в загальному розмірі 76148 (сімдесят шість тисяч сто сорок вісім) грн 66 коп, який складається з основної суми боргу в розмірі 6443 грн. 16 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 69705 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця», борг за кредитним договором № 12273 від 28.07.2022 року в загальному розмірі 16921 (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 16 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 3840 грн 44 коп, несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 13080 грн 72 коп та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні 20 січня 2025 року просила оголосити перерву на ознайомлення з заявою про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 29 січня 2025 року, від відповідача до суду жодних заперечень проти прийняття заяви не надійшло.

У судовому засіданні 29 січня 2025 року представник позивача просив прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечила проти зменшення позовних вимог, однак просила відкласти судове засідання, для надання часу з метою звернення зв правовою допомогою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній»

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові 12 січня 2022 року Верховний Суд в рамках справи № 234/11607/20 виснував, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Суд враховує, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заява про зменшення позовних вимог подана позивачем з дотриманням ст.49 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про прийняття її до розгляду із встановленням строків для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення для забезпечення ефективної реалізації учасниками справи процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.49, 69, 175-180, 198, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника Кредитної спілки «Християнська Фортеця» про зменшення позовних вимог у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та сплати відсотків за прострочення грошового зобов`язання.

Відкласти судове засідання на 18 лютого 2025 року об 11 годині 45 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачам на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Левицька