КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/984/22
Провадження № 2-о/488/10/25
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою визначена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою визначена ОСОБА_3 , в якій заявник просив суд встановити факт того, що ОСОБА_4 на ім`я якої укладено заповіт ОСОБА_5 , посвідченого секретарем Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 22 вересня 2003 року, є однією особою зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також просив встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_5 є бабусею заявника (по матері).

27.01.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 30.01.2025 р., в режимі відеоконференції через введений в Україні воєнний стан та перебуванням представника заявника поза межами Миколаївської області.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, доходжу висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, наразі в Корабельному районному суді м. Миколаєва обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, можливість проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції ускладнюється продовженням дії у суді заходів з ліквідації наслідків пожежі, що сталася 05.01.2025 р., внаслідок якої відбулося знеструмлення частини приміщень суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Скарлат-Хансен Ірини Панасівни про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою визначена ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Я.А. Чернявська