"27" січня 2025 р. Справа № 363/5266/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Найдюк Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильєва Наталія Іванівна, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Пушняк Мілена Олегівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.

Під час підготовчого провадження від сторін справи надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій сторони, досягнувши врегулювання спору на підставі взаємних поступок, просили затвердити мирову угоду на погоджених умовах та закрити провадження у справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. До судового засідання від представника позивачів надійшла заява, в якому мирову угоду було підтримано у повному обсязі, висловлено прохання про її затвердження у викладеній редакції, а також про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення. До судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій мирову угоду було підтримано у повному обсязі, висловлено порхання про її затвердження, а також про проведення судового засідання за відсутності відповідача.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення. До судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій мирову угоду було підтримано у повному обсязі, висловлено порхання про її затвердження, а також про проведення судового засідання за відсутності відповідача.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, у підготовче судове засідання не з`явилися. До судового засідання від приватного нотаріуса Пушняк М.О. та приватного нотаріуса Васильєвої Н.І. надійшли клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, враховуючи подані ними клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини: і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.ст. 319-321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2021 року (Т. 1, а.с. 34) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис № 1381.

За результатами огляду матеріалів спадкової справи № 20/2021 (Т. 2, а.с. 72-207), яка була заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 заповіту не склала, спадкових договорів не укладала, у зв`язку з цим спадкування її прав та обов`язків здійснюватися у порядку спадкування за законом.

З матеріалів спадкової справи № 20/2021 та матеріалів позовної заяви вбачається, що до складу спадщини ОСОБА_5 ввійшло наступне майно:

1) нерухоме майно у виді квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору дарування № 591 від 05.03.2007 року (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Т. 1, а.с. 43);

2) нерухоме майно у виді земельної ділянки з кадастровим номером :06:010:5115, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська с/рада та яка належала ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва пор право власності серії НОМЕР_2 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (Т. 1, а.с. 48);

3) рухоме майно у виді автомобіля марки BMW 320D, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (Т. 1, а.с. 53) належав ОСОБА_5 на праві приватної власності;

4) нерухоме майно у виді земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0022, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада, для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_5 на праві приватної власності, яке отримано нею у порядку спадкування за заповітом серії НВТ № 634375 від 07.06.2016 року (Т. 1, а.с. 51) після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) нерухоме майно у виді земельної ділянки, площею 0,43 гектари, що розташована на території Носівської міської ради, та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, право приватної власності на яку було отримано ОСОБА_5 на підставі договору про поділ спадкового майна від 10.04.2017 року (Т. 1, а.с. 52); право власності на вказане майно згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Т. 1, а.с. 50) досі зареєстровано за померлим ОСОБА_6 ;

6) нерухоме майно у виді житлового будинку, загальною площею 75,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на який було отримано ОСОБА_5 на підставі договору про поділ спадкового майна від 10.04.2017 року (Т. 1, а.с. 52); право власності на вказане майно згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Т. 1, а.с. 50) досі зареєстровано за померлим ОСОБА_6 ;

7) 1/2 частки у праві власності на спільне майно у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; вказаний будинок було придбано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2019 року (Т. 1, а.с. 44-45), що був укладений ним зі згоди ОСОБА_5 та у період перебування з нею у шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.04.2018 року (Т. 1, а.с 43);

Тобто, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 був спільним майном подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Однак при цьому, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Т. 1, а.с. 46), право власності на будинок було зареєстровано лише за ОСОБА_7 , що, позаяк, не спростовує факт належності цього майна до спільного майна подружжя.

8) 1/2 частки у праві власності на спільне майно у виді земельної ділянки з кадастровим номером :03:165:1130, що розташована під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , яка так само була придбана ОСОБА_7 у період перебування у шлюбі з ОСОБА_5 . Право власності на земельну ділянку так само було зареєстровано за ОСОБА_7 ;

9) грошові вклади на банківських рахунках, відкриті на ім`я ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи № 20/2021 та матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 є: 1) її донька позивач ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 20.05.2016 року (Т. 1, а.с. 26); 2) її син позивач ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 19.02.2011 року (Т. 1, а.с. 33); 3) її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.04.2018 року (Т. 1, а.с. 43). Вказані спадкоємці у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Нотаріусом здійснено видачу свідоцтв про право на спадщину за законом лише на спадкове майно у виді грошових вкладів на банківських рахунках, що відкриті на ім`я померлої ОСОБА_5 .

На інше майно, що належало померлій ОСОБА_5 , спадкоємці були позбавлені можливості у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину, у тому числі внаслідок відсутності документального підтвердження наявності в ОСОБА_5 майнових прав на вищезазначене майно.

З урахуванням вищевикладеного, судом підтверджено входження до складу спадщини ОСОБА_5 майнових прав на рухоме та нерухоме майно, що є предметом спору в межах цієї справи, а також підтверджено спадкування цих майнових прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у порядку спадкування за законом в рівних частках.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77556824 від 04.07.2024 року (Т. 1, а.с. 55), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 16.05.2024 року (Т. 2, а.с. 29) судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був чоловіком ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було складено відповідний актовий запис № 90. У зв`язку зі смертю ОСОБА_7 до його майна заведено спадкову справу № 4/2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 за життя прийняв свою частину спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак при цьому більшість спадкових прав шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом оформити не встиг.

За результатами огляду матеріалів спадкової справи № 4/2024 (Т. 2, а.с. 9-41), заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , судом встановлено, що за свого життя ОСОБА_7 склав заповіт серії НРО № 755070 від 20.12.2021 року, зареєстрований в реєстрі №3422 (Т. 2, а.с. 30), яким майно у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також земельну ділянку з кадастровим номером :03:165:1130, що розташована під цим будинком, а також усі грошові кошти на будь-яких рахунках, що відкриті на його ім`я, у рівних частках заповів відповідачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 .

Всю іншу частину спадкового майна, у тому числі майно, яке було отримано ОСОБА_7 після померлої ОСОБА_5 , однак не було належним чином ним оформлено, вказаним заповітом ОСОБА_7 не охопив, будь-яких інших заповітів чи спадкових договорів за життя не складав і не укладав.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Щодо іншої частини спадкового майна, яке не охоплено заповітом і було отримано ОСОБА_7 після померлої ОСОБА_5 , заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину не подавалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним, що все рухоме та нерухоме майно, яке є предметом спору між позивачами та відповідачами, належало померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (останньому у тому числі внаслідок спадкування після ОСОБА_5 як одним з подружжя, що пережив іншого). Відповідно спірне майно ввійшло до складу їх спадщини, з заявами про прийняття яких звернулися позивачі та відповідачі. Разом з тим, сторони позбавлені у позасудовому порядку повною мірою реалізувати свої спадкові права через відсутність повного та належного оформлення права власності спадкодавців, а також з інших причин невизначеності права власності на спадкове майно, у тому числі, що було спільною власністю подружжя.

З метою усунення виниклого спору, досягнення врегулювання спірних правовідносин у відповідності до волевиявлення та бажання всіх учасників цих відносин, сторонами було укладено мирову угоду, якою позивачі та відповідачі, визнавши за кожним з них право власності на вищезазначене спадкове майно, шляхом здійснення взаємних поступок реалізували фактично належні їм спадкові права шляхом розподілу спадщини у визначеному ними порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує та не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб, враховуючи підтвердження судом право сторін на спадщину, що є предметом даної мирової угоди, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін з урахуванням принципів справедливості та добросовісності, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у цивільній справі № 363/5266/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильєва Наталія Іванівна, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Пушняк Мілена Олегівна, про визнання права власності в порядку спадкування, на таких умовах:

«Сторони набувають право власності на майно в порядку спадкування в наступному порядку:

1. Сторона 1, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_9 ) набуває у власність об`єкти:

- 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 земельної ділянки, площею 0,4012 га, кадастровий номер :07:003:0022, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада;

- 1/2 земельної ділянки, площею 0,43 га, що розташована на території Носівської міської ради, державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 048270 від 06.08.1998 року, виданий Носівською міською радою народних депутатів на підставі рішення від 06.08.1998 року № 124 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 822;

- 1/2 житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38;

- автомобіль марки BMW 320D, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ;

- 1/6 грошових коштів на будь-яких рахунках, відкритих в банківській установі на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження місто Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 , та на момент своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Сторона 2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , набуває у власність об`єкти:

- 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/2 земельної ділянки, площею 0,4012 га, кадастровий номер :07:003:0022, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницька сільська рада;

- 1/2 земельної ділянки, площею 0,43 га, що розташована на території Носівської міської ради, державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 048270 від 06.08.1998 року, виданий Носівською міською радою народних депутатів на підставі рішення від 06.08.1998 року № 124 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 822;

- 1/2 житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 38;

- земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер :06:010:5115, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська с/рада;

- 1/6 грошових коштів на будь-яких рахунках, відкритих в банківській установі на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження місто Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 , та на момент своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Сторона 3, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_11 ) набуває у власність об`єкти:

- 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218;

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером: :03:165:1130, площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Новопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18;

- 2/6 грошових коштів на будь-яких рахунках, відкритих в банківській установі на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження місто Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 , та на момент своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Сторона 4, ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) набуває у власність об`єкти:

- 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218;

- 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером: :03:165:1130, площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, сільська рада Новопетрівська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18;

- 2/6 грошових коштів на будь-яких рахунках, відкритих в банківській установі на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження місто Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 , та на момент своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

5. Дана Мирова угода після підписання Сторонами направляється до суду для її затвердження.

6. Сторони підтверджують, що після виконання даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання компенсації одна одній.

7. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої Судом даної Мирової угоди, ухвала Суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Наслідки затвердження Судом даної Мирової угоди та закриття провадження у справі та зміст статей 207, 208, 255 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у п`яти примірниках, які мають однаку юридичну силу, перший та другий для позивачів, третій та четвертий для відповідачів, п`ятий для Вишгородського районного суду Київської області для затвердження.

10. Реквізити Сторін…».

Закрити провадження у цивільній справі № 363/5266/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильєва Наталія Іванівна, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Пушняк Мілена Олегівна, про визнання права власності в порядку спадкування на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судові витрати залишити за сторонами справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_9 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; адреса проживання: АДРЕСА_6 ).

Відповідачі:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; остання відома зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП: НОМЕР_11 ).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_8 ; РНОКПП: НОМЕР_12 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васильєва Наталія Іванівна (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Довженко, буд. 14/1, оф. 5).

Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Пушняк Мілена Олегівна (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 13, оф. 7).

Суддя О.В. Рукас