28.01.2025 Справа № 369/8067/23
Номер справи 369/8067/23
Номер провадження 2/756/2295/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ТзОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надіслані за територіальною підсудністю Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами справи суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді від 27 січня 2025 року № 1067909, адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Визначаючи питання підсудності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, є помилково надісланою та підлягає направленню за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Суддя враховує, що п.п.10 п.1 постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» постановлено утворити Фастівський район з адміністративним центром у місті ФастівКиївської області у межі територій, у тому числі Чабанської селищної територіальної громади, до складу якої відноситься с. Новосілки.

Отже, помилковим слід вважати направлення Києво-Святошинським районним судом Київської області матеріалів позову до Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених матеріалів, суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, а тому справу слід передати для розгляду за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 369/8067/23 за позовом ТзОВ «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, 08500).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2025 року.

Суддя Шролик І.С.