Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1173/23
Провадження № 2/499/12/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); треті особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування арешту шляхом виключення запису про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. на стадії судового розгляду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі не надавали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зважаючи на таке.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року закінчено підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

За приписами ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, зважаючи, що сторона позивача в судове засідання не з`явились та не надали жодних заяв та клопотань, не повідомили про причини неявки, суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає за необхідне відкласти судове засідання, роз`яснивши позивачеві та його представнику вимоги ч.5 ст. 223 ЦПК України, за якою у випадку повторної неявки позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); треті особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування арешту шляхом виключення запису про обтяження на 09 годину 15 хвилин 10 лютого 2025 року.

Роз`яснити позивачеві та його представнику вимоги ч.5 ст. 223 ЦПК України, за якою у разі повторної неявки позивача або його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ