Провадження №2/751/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретар судового засідання Островська А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 серпня 2021 року № 42040 у сумі 11850 гривень, а також судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42040 про надання фінансового кредиту, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у сумі 2000 гривень, строком на 29 днів, стандартна процентна ставка 2 % в день. Кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .

17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17 лютого 2022 року до договору факторингу № 02-17/02/2022 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Станом на 25 червня 2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 11850 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 гривень, простроченої заборгованості за процентами 9 850 гривень.

Ухвалою судді від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

23 січня 2025 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» у повному обсязі. Зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі № 927/1043/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , згідно з якою встановлено: - невиконані зобов`язання відповідача перед кредиторами (зобов`язання відповідача перед позивачем, зазначені у п. 13 переліку кредиторів); - введено процедуру реструктуризації боргів відповідача; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача. Таким чином, всі вимоги за невиконання грошових зобов`язань до боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, повинні розглядатися за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача було оприлюднене на офіційному вебпорталі судової влади України 02 листопада 2021 року з дотриманням встановлених законодавством вимог та що міститься у відкритому доступі. Відтак, саме з 02 листопада 2021 року розпочався відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до відповідача. Позивач, в свою чергу не виконав свій обов`язок стосовно заявлення грошових вимог до відповідача.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від

13 вересня 2022 року у справі № 927/1043/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було затверджено план реструктуризації боргів відповідача. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Таким чином, після затвердження плану реструктуризації боргів боржника, погашення будь яких інших грошових зобов`язань, крім тих що включені до плану реструктуризації, Кодексом України з процедур банкрутства заборонено.

Вказує, що у разі задоволення судом цивільного позову ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» призведе до порушення майнових прав кредиторів, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів у справі № 927/1043/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Позивачем подано позов не за належною юрисдикцією, отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є відповідач (боржник) у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала пояснення надані у відзиві та додатково зазначила, що вона особисто повідомляла та інформувала позивача про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність її як боржника.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла до висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 у справі № 50/311-б).

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення до суду є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором

№ 42040 про надання фінансового кредиту від 03 серпня 2021 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від

02 листопада 2021 року по справі № 927/1043/21, 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. У цей же день на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів. У подальшому ухвалою від 13 вересня 2022 року у справі № 927/1043/21 затверджений план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення кредитної заборгованості після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, пред`явлення та розгляд такої вимоги може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов до висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а підлягає розгляду лише в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (юридична адреса: 04080, м. Київ

вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Р.М. Топіха