Провадження № 2/638/2017/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Коломієць І.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні наполягала на закритті підготовчого засідання, зазначила, що всі докази подані, клопотання відсутні, також ьвказала, що відповідач навмисно затягує розгляд справи, доказів неможливості з`явитися у підготовче засідання не надано.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із неможливість представника відповідача з`явитися до суду через зайнятість у іншій справ у Харківському районному суді, просила надати матеріали справи для ознайомлення.

Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення відповідного питання у засіданні.

Окрім того, суд зазначає, що відповідач особисто ознайомився зі справою 08.01.2025, про свідчить його розписка, написана ним власноруч, а отже відповідач міг передати матеріали справи для свого представника для ознайомлення. Також, представник відповідача вказує, що бере участь у іншій справі, проте доказам цим обставинам нею не надано. Суд зауважує, що від представника відповідача, спочатку ОСОБА_5 , а потім від ОСОБА_4 , вдруге надходить заява про відкладення підготовчого засідання, разом з тим ані представником ОСОБА_5 , ані представником Константиновою Г.В. не зазначено, яка мета відкладення підготовчого засідання, не вказано про намір подати відзив на позов, заявити клопотання, подати докази.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило.

Відзиву відповідачем не подано.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надходило.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотань про витребування доказів не заявлено.

Клопотання про забезпечення позову надійшло від позивача 27.11.2024 та вирішено ухвалою суду від 28.11.2024.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи , про виклик свідків не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25 лютого 2025 року о 12-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд