УХВАЛА

іменем України

27.01.2025

Справа № 331/7239/24

Провадження № 2/331/767/2025

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання по справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку врегулюванням питання заборгованості за Договором позики від 25.10.2021 року та відсутністю предмету спору.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення боргу, просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 40000, 00 гр., проценти за користування позикою за період з 25.10.2021 року по 28.10.2024 рік у розмірі 89861,25 грн., проценти, згідно з п.4.3 Договору позики за період 29.11.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 10579, 97 грн., інфляційні витрати за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 166, 97 грн., а разом 140 608,19 грн.

Судом встановлено, що між сторонами по справі урегульовано питання заборгованості мирним шляхом.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачену суму судового збору у розмірі 1406,08 грн., згідно платіжного документу TS 207526 від 02.12.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2025 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м.Запоріжжя Н.В.Фісун