Справа № 216/4630/24
Провадження № 2/216/531/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача, сестра його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 07.05.2024 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою.

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займалися його вихованням та утриманням, на теперішній час померли. Батько у свідоцтві про народження записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а мати рішенням суду була позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 займалася утриманням та вихованням позивача, його сестрами та братами, у зв`язку з чим він змінив своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Позивач проживав усе життя з тіткою однією сім`єю, останні роки здійснював за нею догляд, перебував на обліку як отримувач компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_2 , як особі, яка не здатна до самообслуговування і потребувала постійної сторонньої допомоги.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт їх проживання однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Представниця відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляду справи без участі представника, покладалася на думку суду, просила суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що випискою з рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-674/96 від 05.07.1996, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дітей передано органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.1995 № 254/4, призначено ОСОБА_2 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_13 , 1981 року народження, ОСОБА_14 , 1983 року народження, ОСОБА_15 , 1992 року народження, ОСОБА_16 , 1994 року народження.

Також, рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 17.02.2010 № 67, надано неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , статус дитини сироти.

Довідками квартального комітету № 57 від 22.03.2004, та від 12.01.2007 встановлено, що ОСОБА_2 разом з підопічними дітьми ОСОБА_11 , 1983 року народження, ОСОБА_10 , 1992 року народження, ОСОБА_9 , 1994 року народження, ОСОБА_12 , 1981 року народження, проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 2/5 частини будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 27.12.2004.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Позивач змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що встановлено свідоцтвом про народження, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.03.2024, та свідоцтвом про зміну імені, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.02.2024.

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізького державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 07.05.2024, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , для встановлення факту родинних стосунків з померлою.

Матеріалами спадкової справи № 91/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Позивачем заявлено одну із вимог про встановлення факту родинних відносин з його тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак дослідженими письмовими матеріалами справи суду не доведено заявленого факту.

Згідно свідоцтва про народження позивача, виданого Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), його батьками записані ОСОБА_17 та ОСОБА_4 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що встановлено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

У позові позивач зазначив, що його батьком є рідний брат ОСОБА_2 ОСОБА_18 , та родинні відносини між братом та сестрою підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_19 . Однак, позивачем не доведено того факту, що ОСОБА_18 є його батьком, оскільки у свідоцтві про народження батьком значиться ОСОБА_17 .

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином суд встановив, що позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт того, щоОСОБА_2 була його рідною тіткою по лінії батька, оскільки жодних даних з приводу спорідненості позивача з братом ОСОБА_2 ОСОБА_18 матеріали справи не містять, а тому в цій частині позову слід відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

Разом з тим, вимога позивача про встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини підлягає задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_9 перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як отримувач компенсаційної виплати, призначеної з 01.04.2023 по 31.03.2023 за надання соціальних послуг ОСОБА_2 , особі яка нездатна до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги, внаслідок наявності когнітивних порушень, що підтверджується висновком комунального некомерційного підприємства Центру первинної медико-санітарної допомоги Криворізької міської ради від 01.04.2022, довідками Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 07.04.2022 № 1863, та від 18.05.2023 № 1841.

Актом про встановлення факту проживання посвідченого квартальним комітетом № 57 від 05.09.2024 встановлено, що ОСОБА_1 починаючи з 1997 року по сьогоднішній день проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими.

Згідно з частиною другою статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Якщо вимога про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21).

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Про спільне проживання можуть свідчити наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21).

Надані позивачем докази спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані зі встановленими фактичними обставинами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходження:50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко