Номер провадження № 2-р/521/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву Управління освіти Херсонської міської ради про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушено прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушено прогулу задоволено частково.

30.01.2025 року до суду надійшла заява від Управління освіти Херсонської міської ради про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушено прогулу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви Управління освіти Херсонської міської ради про роз`яснення рішення суду , виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне підтвердження направлення (надання) даної заяви для ОСОБА_1 , проте в додатках до заяви про роз`яснення рішення суду, які надав заявник, відсутні докази направлення (надання) даного клопотання іншим учасникам справи: Херсонському закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради та ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, яка подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, до суду надаються докази її надіслання (надання) усім учасникам справи (провадження), а не лише позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд використовує за аналогією закону ч. 7 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183, 185, 260-263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління освіти Херсонської міської ради про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушено прогулу заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: