Провадження №2/748/221/25
Єдиний унікальний № 748/5065/24
У Х В А Л А

27 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро» про розірвання договорів оренди землі та припинення права оренди земельних ділянок,

У С Т А Н О В И В:

03 грудня 2024 року представник позивача адвокат Симан Микола Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-розірвати Договір оренди землі № 245 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0213, площею 2,5275 га, укладений 07.09.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро», та припинити право оренди земельної ділянки зареєстроване 11.09.2021 року за номером запису 43981981;

-розірвати Договір оренди землі № 233 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:1213, площею 1,2798 га, укладений 31.08.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро», та припинити право оренди земельної ділянки зареєстроване 11.09.2021 року за номером запису 43981448.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та представник позивача адвокат Симан М.М. не з`явились, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ТОВ «Черниш-Агро» будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, явку представника у засідання не забезпечило (а.с. 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

21 січня 2025 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейсагро», подав заяву про залучення до участі в справі ТОВ «Грейсагро» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Черниш-Агро». Дане Товариство, як орендар наведених земельних ділянок, власником яких є позивач, являється боржником перед кредитором ТОВ «Грейсагро», і майбутнє судове рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки, ставить у рамки невизначеності майнового активу боржника, що як наслідок впливає на права ТОВ «Грейсагро», як кредитора.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсагро», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права як кредитора перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черниш-Агро».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейсагро» (, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Нове, вул. Виставкова Перша, буд.41-Б) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.П. Меженнікова