Справа № 216/4148/24
Провадження 2-с/216/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартанович Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року представник заявника Щербачов А.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку та скасування судового наказу від 13 червня 2024 року у справі № 216/4148/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заява мотивована тим, що судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що житлово-комунальними послугами за період з квітня 2021 по березня 2024 року і до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 заявниця ніколи не користувалась так як не мешкає за вказаною адресою. Крім того, ніяких договорів з ТОВ «СІТІСЕРВИС-КР» щодо надання житлово-комунальних послуг ніколи не укладала, тому заявник безпідставно та передчасно, звернувся до суду за отриманням судового наказу в порядку наказного провадження, тому що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження. Також зазначає, що про судовий наказ ОСОБА_1 випадково дізналася з реєстру судових рішень, а копію судового рішення представник отримав тільки 16.01.2024 року, коли ознайомився з матеріалами справи, тому вважають, що 15 денний строк на подачу заяви про скасування наказу було пропущено з поважних причин. Окрім цього, ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» вже зверталось з подібним позовом до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу, однак судом було відмовлено у видачі судового наказу з підстав, що відповідачі там не зареєстровані. Тому, просив поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, прийняти до розгляду відповідну заяву та скасувати судовий наказ.

Представник стягувача, боржник, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 13.06.2024 солідарно стягнено з боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР", заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 21 квітня 2021 р. по 21 березня 2024 р., у розмірі 7626,09 грн., інфляційні втрати в розмірі 110,26 грн. та три проценти річних в розмірі 29,81 грн. та судовий збір 302,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/4148/25 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк для подачі заяви на скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року у справі № 216/4148/24.

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року у справі № 216/4148/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: СТАРТАНОВИЧ Д.В.