Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2164/24
Провадження № 2/935/846/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 січня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши клопотання представника третьої особи Казенного підприємства «Кіровгеологія» Маковія Віктора Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у цивільній справі по справі 935/2164/24,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 935/2164/24 за позовом Коростишівської районної організації профспілки працівників Управління виробничо-технічного обслуговування Казенного підприємства «Кіровгеологія» до Державної служби геології та надр України, третя особа - Казенне підприємство «Кіровгеологія» про зобов`язання вчинити дії на підставі статті 45 Кодексу законів про працю України.

Судове засідання призначено на 27 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

23 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника третьої особи - адвоката Маковія В.В., в якій просить провести в режимі відеоконференції судове засідання у розгляді справи, поза межами приміщення суду в системі електронний суд з використанням електронного підпису.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, клопотання представника третьої особи адвоката Маковія В.В., про участь у судовому засіданні представника у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 27 січня 2025 року провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) за участю представника третьої особи адвоката Маковія Віктора Володимировича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам,які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук