Справа № 401/874/23;
Провадження № 2-п/401/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2023 року по справі № 401/874/23 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/874/23, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення спожиті за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 березня 2023 року за період з 01 червня 2019 року по 01 березня 2023 року в сумі 12 826 грн. 03 коп. та судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп..

10 січня 2025 року заявник, як правонаступник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 26 квітня 2024 року по цивільній справі № 401/874/23 за позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її чоловіком, що підтверджується відповідною копією про шлюб. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вище вказане заочне рішення ухвалено за позовною заявою поданою позивачем 16 березня 2023 року, тобто після смерті відповідача. Про існування даного рішення, заявнику стало відомо у грудня 2024 року, під час оформлення спадщини після смерті чоловіка. ОСОБА_2 значиться в реєстрі, боржників на підставі заочного рішення суду, ухваленого без залучення спадкоємців, що впливає на права і обов`язки заявника.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. (а.с. 38-49)

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року заявнику поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти скасування заочного рішення не заперечує. (а.с. 56-59)

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.61)

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, прийшов наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". У зв`язку з чим, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, суд прийшов висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2023 року по справі № 401/874/23 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2023 року по цивільній справі № 401/874/23, провадження № 2/401/680/24 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до першого судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 19 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова