Справа № 703/567/20 Провадження № 2/358/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ігнатенко Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ігнатенко Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

29.10.2020 року вказана справа надійшла до Богуславського районного суду Київської області, цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_4 . Останнім справа по суті не розглянута.

26.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С. та ухвалою від 25.11.2024 справу було прийнято в своє провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та відповідачі не з`явились з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, надання пояснень щодо змісту позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки в судове засідання позивача та відповідачів обов`язковою.

Частина 2 ст.214 ЦПК України зазначає, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися всудове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85, 103,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ігнатенко Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2025 об 11 год 00 хв. в залі судових засідань №2 Богуславського районного суду Київської області.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Попередити позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець