Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко О.А. звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П..

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 жовтня 2024 року цивільну справу передано за підступністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року, для розгляду цивільної справи №712/12328/24 визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Шевченко О.А. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без йогу часті та участі позивача. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вирішив розгляд справи проводити відповідно до ст.223 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Олег Анатолійович до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Павлівна.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 20 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик