Справа № 756/8617/24
Провадження № 2-о/756/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши клопотання експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 756/8617/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.07.2024 суддею Яценко Н.О. прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника із числа адвокатів ОСОБА_2.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.12.2024 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі було зупинено.

З огляду на те, що суддю Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., у провадженні якої перебувала дана справа, відповідно до рішення ВРП від 10.12.2024 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку, згідно із рішення зборів суддів Оболонського районного суду міста Києва від 17.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, розподілено судді Ткач М.М.

20.01.2025 та 23.01.2025 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, разом з матеріалами цивільної справи № 756/8617/24.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для вирішення клопотання експерта суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 253, 254, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду на 12.03.2025 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 3 каб.

Про час судового засідання і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач