Справа №591/6965/24
Провадження № 2/591/1206/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стегнія Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ V-2000» про поділ частки майна, яке перебуває у спільній частковій власності, та виділ в натурі частини нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стегнія А.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до зазначених відповідачів і просить поділити належну позивачу частку нежитлових приміщень в розмірі 197/10000, загальною площею 427,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за варіантом розподілу, представленим у додатку 2 до висновку експерта № 1429 від 07 вересня 2023 року будівельно-технічного дослідження; виділити позивачу в натурі частину нежитлових приміщень, площею 245,75 кв.м. від загальної площі 472,7 кв.м.; у зв`язку з виділом зазначеної частки нежитлових приміщень позивачу в натурі зі спільного майна, припинити для нього право на цю частку у спільному майні; іншу частину належних позивачу нежитлових приміщень площею 226,95 кв.м. від загальної площі 472,7 кв.м. залишити за позивачем на праві спільної часткової власності.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стегнія Андрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ V-2000» про поділ частки майна, яке перебуває у спільній частковій власності, та виділ в натурі частини нежитлових приміщень.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко