Справа № 279/7139/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 55 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

27 січня 2025 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Шевчук А.М., Борисюка Р.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа Коростенський міський ліцей №8 відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

28 грудня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 січня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 279/7139/24.

Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, 20 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження. 18 грудня 2024 року відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали (а.с.11). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив 28 грудня 2024 року. Тому, доводи скаржника щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий

Судді