ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13114/24

Провадження № 22-ц/820/561/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 116 028 грн. 50 коп., в т.ч. за:

-договором про споживчий кредит № 5388066 в розмірі 62 228 грн. 50 коп., з яких: 15300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 46928,5 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-договором про споживчий кредит № 101987524 в розмірі 38 000 грн. 00 коп., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-договором позики № 5460015 в розмірі 15 800 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

10800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судові витрати.

ОСОБА_1 через свою представницю Васькову О.Ю., яка діє на підставі довіреності від 09 січня 2025 року, посвідченої державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницької області міського нотаріального округу Латюк І.В. (зареєстровано в реєстрі за №2-19), подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Із положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» слідує, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В силу пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, з 1 січня 2018 року представництво в апеляційних судах у цивільних справах має здійснюватися адвокатами.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана представницею Васьковою О.Ю., яка не підтвердила свого статусу адвоката, то ця скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернена заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представницю ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк