Провадження по справі № 2/389/874/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №С13.203.76206 від 26.04.2017, укладеного між відповідачем та ПАТ «Ідея банк», право вимоги за яким перейшло позивача, в розмірі 15678,11 грн.

Відповідач заперечив проти позовної заяви та надала пояснення, що 14.02.2024 ПАТ «Ідея Банк» повідомив її про борг та про те, що за програмою лояльності мають змогу об`єднати два кредити та списати відсотки при умові одночасної оплати єдиним платежем 18846 гривен. Відповідач сплатила таку суму, на доказ чого надала квитанцію. Про продаж боргу ПАТ «Ідея Банк» відповідача не повідомив, позивач з приводу боргу до неї претензій не пред`являв та на зв`язок не виходив, тому вважає вимоги позивача безпідставними та непромірними. Просить витребувати матеріали кредитної справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінал чи належним чином завірену копію всіх договорів, які були укладені із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виписки по рахункам за вказаними договорами та розрахунки заборгованості в разі наявності такої. Відомості про продаж вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договорами із сумами заборгованості на час продажу. Відомості про сплату коштів в розмірі 18846 гривень за договором кредиту №Р99.22601.005012407 від 12.03.2019 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3012697 від 14.02.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український