Справа №464/217/25
пр № 2-с/464/20/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2025 у справі № 464/217/25 стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 196,23 гривень; стягнуто з боржників на користь стягувача по 151,40 гривень судового збору з кожного.

22.01.2025 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування означеного судового наказу, в якій покликалися на необґрунтованість вимог Львівського комунального підприємства «Житловик-С», наявність між стягувачем та боржниками спору про право щодо заявлених до стягнення грошових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача вказує на наявність спору про право між учасниками правовідносин. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/217/25, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ від 16.01.2025 у справі № 464/217/25 (пров. № 2-н/464/196/25) необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2025 у справі № 464/217/25 (пров. № 2-н/464/196/25), яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 196,23 гривень, а також по 151,40 гривень судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА