Справа № 456/3769/24
Провадження № 2/456/165/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

17 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванна Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю:

представника позивача адвоката Зелика Б.Б.,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На момент смерті з ним була зареєстрована, але не проживала, його колишня дружина, шлюб з якою було розірвано 06.03.1997. У померлого залишилося двоє дітей: батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2016 року перебуває закордоном і дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає закордоном з 2001 року, на момент смерті вони не були зареєстровані і у визначений термін заява на прийняття спадщини ними подана не була.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що вважав, що діти померлого написали заяву про прийняття спадщини і оформили документи належним чином, але вони цього не зробили через те, що постійно перебували закордоном, приїхати для оформлення документів не мали змоги, додатково повідомили позивача, щоб все оформляв на своє ім`я, уже після спливу шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Про те через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, відкладав похід до нотаріуса.

Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю у один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача не скористався правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд його задовольнити. Зазначив, що позивачу не відомо було, чи діти спадкодавця в тому числі і його батько не подали заяви про прийняття спадщини. Батько позивача не міг приїхати в Україну, оскільки працює закордоном і через війну в Україні не міг би повернутися назад, тому вважає таку підставу поважною і просить позов задовільнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. повторно у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Заяви та клопотання учасників справи.

24.09.2024 представником позивача адвокатом Зелик Б.Б. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2024 представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Стрийської міської ради.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.09.2024 відкладено розгляд справи, судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ухвалою від 21.10.2024 призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданого 24.02.2023, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львів.

Згідно до витягу з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2023/002697494 від 02.04.2023, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 06.06.2024 серія НОМЕР_2 , виданого повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 318.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.06.2004 батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.02.1994 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки №127 від 09.07.2024 виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.03.1997 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 06.03.1997, актовий запис №65.

Відповідно до довідки за вих. №135/01-16 від 21.06.2024, виданої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Згідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77417164 від 21.06.2024, інформація щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 і який є дідом позивача по батьковій лінії. Після відкриття спадщини, спадкової справи не заведено, що підтверджується Довідкою приватного нотаріуса Швед І.В. від 21.06.2024.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що йому не було відомо про те, що спадкоємці першої черги не подали заяви про прийняття спадщини, тому він вважає поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім цього представник позивача вказує на те, що батько позивача як спадкоємець першої черги не міг приїхати із за кордону для прийняття спадщини, так як не зміг би повернутися назад через війну в Україні.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Зазначене ґрунтується на правовому висновку Великої Палати Верховного Суду викладеному у постанові від 29 червня 2023 року справа №733/1500/21.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 26 червня 2024 року №760/19816/21.

Постанова Верховного Суду від 7 грудня 2023 року у справі №548/2415/21, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Зазначені у позовній заяві ОСОБА_1 обставин щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема необізнаність про неприйняття спадщини спадкоємцями першої черги за законом, не є такими, що пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Та обставина, що позивач не звернувся до нотаріальної контори вчасно вважаючи, що його батько і рідна сестра батька прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом після батька, не є поважною причиною пропуску строку та підставою для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Юридична необізнаність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у даному випадку відсутні правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім цього суд звертає увагу на те, що стороною позивача долучено до матеріалів справи як доказ витяг з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2023/002697494 від 02.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 05.10.2006. Також як вбачається з довідки №127 від 09.07.2024 виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Також на час відкриття спадщини позивач був неповнолітнім, тому враховуючи наведені обставини до виключних повноважень нотаріуса належить питання вчинення нотаріальних дій щодо свідчать про прийняття спадщини шляхом заведення спадкової справи, або відмову у його вчиненні шляхом прийняття процесуального рішення у формі Постанови. Долучена до справі Довідка нотаріуса не є нотаріальною дією і не може розцінюватись як відмова від вчинення нотаріальної дії.

Враховуючи вищенаведені обгрунтування, та вимоги закону, суд вважає позов безпідставним, не обгрунтованими, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі статей 16, 1223, 1268 - 1272 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в позові повністю.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.01.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський