Справа № 473/4819/23
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №473/4819/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, у якому вказувала, що 08 листопада 2001 року вона уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивачка придбала в останньої житловий будинок АДРЕСА_1 .

В цей же день договір було зареєстровано на ОСОБА_6 за реєстр. №11257.

Разом з тим покупець зареєструвала право власності щодо придбаного будинку в КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Нотаріально договір сторони не посвідчували, ухилившись від цього.

Однак всі істотні умови договору купівлі-продажу були виконані, а саме: продавець передала покупцю належний їй житловий будинок; покупець прийняла його та сплатила за нього певну грошову суму, обумовлену сторонами договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 продавець майна ОСОБА_5 померла.

В подальшому ОСОБА_2 дізналася, що спірний договір є недійсним, що створює їй перешкоди в розпорядженні будинком.

Тому ОСОБА_2 на підставі ст. 47 ЦК України 1963 року просила визнати договір купівлі-продажу дійсним в судовому порядку.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року первісного відповідача по справі замінено на належного ОСОБА_3 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 22 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Однак у судовому рішенні містяться описки щодо дійсної адреси придбаного за спірним договором житлового будинку « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_3 », у зв`язку з чим представник позивачки ОСОБА_1 подав заяву про виправлення вказаних описок.

В судове засідання сторони та представник позивачки не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Вознесенського міськрайонного суду від 22 січня 2024 року (в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах) дійсно містяться описки щодо написання дійсної адреси придбаного за спірним договором житлового будинку « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_3 ».

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка у судовому рішенні, що підлягає виправленню - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

За встановлених обставин, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №473/4819/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Виправити в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2024 року по справі №473/4819/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним описки, зазначивши дійсну адресу розташування житлового будинку, набутого позивачкою за спірним договором, як « АДРЕСА_3 » замість неправильного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв