Провадження № 2/0182/840/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т АН О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву та долучені матеріали, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача, у відповідності до ст.27 ЦПК України, звернуся до Дарницького районного суду м.Києва з вищевказаною позовною заявою. Проте, ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 09 жовтня 2024 року вищевказану позовну заяву було передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. При цьому, при винесенні ухвали, суддя виходила з того, що останнім місцем проживання відповідача по справі є адреса: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Добролюбова, що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Дарницький районний суд м.Києва.

Однак, з даним твердженням суд не погоджується, виходячи з наступного.

Так, представник позивача при подачі позову до суду, адресу місця реєстрації та проживання відповідача по справі зазначив: АДРЕСА_1 .

Нікопольським міськрайоним судом Дніпропетровської області, у відповідності до ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, було здійснено запит до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та, згідно отриманої відповіді, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_2 » та до ЄДДР внесено наступну інформацію: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, відповідачка зареєстрована за адресою, що за територіальною підсудністю не відноситься до території, яку обслуговує Нікопольський міськрайонний суд та дає суду підстави для прийняття рішення про передачу справи за підсудністю.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи той факт, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , належним судом для розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є Богуславський районний суд м.Києва.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32, 258-260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати до Богуславського районного суду м.Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал