Справа №295/297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», в особі директора Романенка М.Е., звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ТОВ "ЛЕРДІЗ" на ТОВ "ВІН ФІНАНС" у виконавчому провадженні №74239747 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 23.02.2024 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за № 671 від 31.12.2023.

В обгрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 74239747 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №549-007/07Р від 19.04.2007, укладеним з ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", на користь ТОВ "ЛЕРДІЗ" як правонаступника банку - первісного кредитора.

Так, між ПАТ КБ "ПРАВЕКС - БАНК" та ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено договір купівлі - продажу № 2 від 31.05.2017, за яким право вимоги до боржника перейшло до ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

При цьому, відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 за кредитним договором № 549-007/07Р від 19.04.2017, де боржником є ОСОБА_1 , існує заборгованість в сумі 281 540,07 грн., з них 182 637,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 98902,58 грн. - заборгованість за відсотками.

В подальшому, 30.11.2023 між ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "ЛЕРДІЗ" укладено договір про відступлення права за № 28/11, відповідно до якого ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" передав, а ТОВ "ЛЕРДІЗ" прийняв право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 549-007/07Р від 19.04.2007. Договором встановлена вартість прав вимоги, що відступається, яку сторона повина сплатита в термін до 30.03.2024.

Відповідно до внесених змін за № 1 від 28.03.2024 до договору відступлення прав вимог за № 28/11 вартість прав вимоги сторона має сплатити в термін до 31.03.2025.

Наказом № 55-к від 25.07.2024 ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" змінило назву на ТОВ "ВІН ФІНАНС".

Заявник додає, що 04.10.2024 між ТОВ "ВІН ФІНАНС" та ТОВ "ЛЕРДІЗ" укладений договір розірвання договору відступлення прав вимоги за №28/11. Відповідно до вказаного договору право вимоги за кредитним договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ "ЛЕРДІЗ", повернулося до ТОВ "ВІН ФІНАНС".

За твердженням заявника, оскільки ТОВ "ВІН ФІНАНС" є правонаступником ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК" та ТОВ "ЛЕРДЛІЗ" у правівідносинах з боржинком за кредитним договором, саме відповідне товариство виступає належним стягувачем у відкритому виконавчому провадженні.

Заявник звертається до положень ст. 512-514 ЦК України, які визначають підстави зміни кредитора у зобов`язанні та обсяг прав первісного кредитора, що переходять до нового кредитора, вимоги ст. 442 ЦПК України, які врегульовують питання розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, та, з огляду на встановлену судову практику щодо визнанення належної судової юрисдикції при розгляді питань про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими написами нотаріусів, просить замінити первісного стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРДІЗ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні №74239747, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого державним виконавцем 23.02.2024, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за № 671 від 31.12.2023 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС".

Судом встановлено, що 31.05.2017 між ПАТ КБ "ПРАВЕКС - БАНК" та ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитом № 2, відповідно до якого право вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 549-007/07Р від 19.04.2007 відносно боржника ОСОБА_1 , перейшло в правонаступництво останньому.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 відповідно з Реєстром боржників до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 становить 281 540,07 грн., яка складає 182 637,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 98902,58 грн. - заборгованість за відсотками.

Між ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ТОВ "ЛЕРДІЗ" 30.11.2023 укладений договір про відступлення прав вимоги за № 28/11, на умовах якого право вимоги за кредитними договарами, зокрема, кредитним договором № 549-007/07Р від 19.04.2007 відносно боржника ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ЛЕРДІЗ".

Як слідує з наказу № 55-к ТОВ "ФК"ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" змінило назву на ТОВ "ВІН ФІНАНС".

Відповідно до виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за № 671 від 31.12.2023, запропоновано звернути стягнення на легковий автомобіль "DAEWOO Matiz", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, який належить боржнику - ОСОБА_1 .

Між ТОВ "ВІН ФІНАНС" та ТОВ "ЛЕРДІЗ" 04.10.2024 укладений договір розірвання договору відступлення прав вимоги за №28/11. Відповідно до угоди право вимоги за кредитним договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ "ЛЕРДІЗ", повернулося до ТОВ "ВІН ФІНАНС".

До матеріалів справи, представником заявника долучено витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.11.2024, згідно з якого слідує, що відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №74239747 від 23.02.2024.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджено надані заявником на підтвердження заявлених вимог докази: договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017, витяг з реєстру до договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитом № 2 від 31.05.2017, договір відступлення права вимоги № 28/11 від 30.11.2023, договір про внесення змін №1 від 28.03.2024 до договору відступлення прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023, договір про розірвання договору відступлення прав вимог № 28/11 від 04.10.2024, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за № 671 від 31.12.2023, витяг з з автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.11.2024, наказ №55-к від 25.07.2024.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, а досліджені в їх окремому та сукупному значенні докази підтверджують перехід права вимоги за договором кредиту, при цьому, відомості про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню або недійсність договору кредиту, договору відступлення права вимоги, судом не отримано, подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55, 89, 442 ЦПК України, ст. 512-516 ЦК України, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Замінити первісного стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРДІЗ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" (, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні №74239747, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого державним виконавцем 23.02.2024, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за № 671 від 31.12.2023 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов