Справа № 283/2815/24
Провадження №2/283/256/2025
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою від 27.12.2024 справу прийнято до розгляду. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30.01.2025.

Сторони у судове засідання не з`явились.

27.01.2025 від відповідача надійшла заява про приєднання до справи копії квитанції про сплату коштів у розмірі 21163,68 грн в рахунок погання витрат на лікування потерпілого від злочину.

30.01.2025 від прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Яричевської Н.М. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 30.01.2025.

Суддя В. М. Хомич