Справа№488/1458/24
Провадження №2/487/2167/24
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Цуркан Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та поверення стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2024 р. (справа № 488/1458/24, провадження № 2/487/2167/24) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та поверення стягнутих коштів задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем (реєстраційний № 219274) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» грошових коштів у сумі 22855 грн. 32 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди 5339 грн. 10 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2161 грн. 83 коп.

Проте, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме невірно вказана сума, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди - 2161 грн. 83 коп., замість правильної - 5339 грн. 10 коп.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2024 р. (справа № 488/1458/24, провадження № 2/487/2167/24), яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та поверення стягнутих коштів задоволено частково.

Вказати у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2024 р. (справа № 488/1458/24, провадження № 2/487/2167/24) правильнусуму, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди - "5339 грн. 10 коп." замість неправильної - "2161 грн. 83 коп.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.С. Цуркан