УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

28.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.01.2024 у розмірі 22380, 44 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 14.11.2024 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

20.12.2024 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що станом на 19.12.2024 ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість, а тому у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог.

Крім цього, до клопотання про закриття провадження у справі представником позивача подано заяву про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява про повернення судового збору обґрунтована ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», акцентовано увагу на відмові позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи, вказані клопотання та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість, внаслідлок чого позивач відмовився від позовних вимог у даній цивільній справі, за таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, суд приймає відмову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 3028, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № CF_90812 від 04.10.2025 (а.с. 11).

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, з огляду на відсутність предмета спору, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі та повернути позивачу судовий збір у заявленому розмірі.

Керуючись ст. 255, 260, 264, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2024 у розмірі 22380, 44 гривень.

Закрити провадження у справі №295/16284/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.01.2024 у розмірі 22380, 44 гривень.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50% судового збору в сумі 1514, 00 грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF_90812 від 04.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

Суддя Л.М. Чішман