Провадження № 2/204/882/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 січня 2025року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровськау складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Жук Наталії Володимирівни про закриття провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськавід 17.12.2024 було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

15.01.2025 від представників позивачів адвокатів Жури Н.В. та Котович М.О. ,янадійшла заява про відмову від позову та як наслідк, закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником ОСОБА_6 адвокатом Жура Н.В. подано заяву про розгляд клопотання без участі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч.3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п.1ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Згідно ч.1 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п.4ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Представникам позивачів відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід закрити.

Керуючись ч.1ст.206, п.4ч.1ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала суду набирає законної силипісля закінчення строку поданняапеляційної скарги всіма учасниками справи, якщоапеляційнускаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова