Справа № 366/33/25
Провадження № 2/366/269/25
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до 1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» (вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Овруцького району, Житомирської області);

3)Вишгородської районної військової державної адміністрації (пл. Шевченка, 1, м. Вишгород, Київської області)

про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1), ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулися до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» (далі відповідач-2), Вишгородської районної військової державної адміністрації (далі відповідач-3) про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1.Визнання недійсним та скасування Розпорядження Іванківської районної державної адміністрації №147 від 05.05.2015 року «Про затвердження проекту щодо відведення та передачу земельної ділянки у власність» гр. ОСОБА_3 , площею 2,5295 га (рілля), кадастровий номер :02:013:0007 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населеного пункту Обуховицької сільської ради в межах бувшого КСП ім. Чкалова.

2.Скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0007, площею 2, 5295 га, проведену Управлінням Держземагенства у Іванківському районі Київської області серія та номер НВ- 2015 від 20.04.2015, із закриттям запису у Поземельній книзі.

3.Скасування рішення державного реєстратора Гніденка Андрія Володимировича, Іванківська районна державна адміністрація Київської області, з закриттям розділу індексний номер 34481918 від 28.03.2017, номер відомостей про речове право 19665856 від 27.03.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, з припиненням права власності за гр. ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0007, площею 2, 5295 га.

4.Скасування рішення державного реєстратора Гутніченко Майї Валеріївни, комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, з закриття розділу індексний номер 34791818 від 14.04.2017 року, номер відомостей про інше речове право 19989888 від 10.04.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220 в Державному речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, з припиненням іншого речового права, права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0007, площею 2, 5295 га за Товариством з обмеженою діяльністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 09.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження.

24.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивачів надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та проводити всі судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля», Вишгородської районної військової державної адміністрації про визнання протиправним рішення та скасування державної реєстрації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивачів, Кузь Олександром Миколайовичем, власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивачів, адвоката Кузь Олександра Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 366/33/25 - задовольнити.

2.Всі судові засідання по цивільній справі № 366/33/25 проводити з представником позивачів, адвокатом Кузь Олександром Миколайовичем в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Звернути увагу представника позивачів, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН