Справа №293/1656/24
Провадження № 2-о/293/15/2025
УХВАЛА

29 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

присяжних Проценка С.М., Шелігацької Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Чайківської Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Високівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, за змістом якої просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 28.11.2024 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до розгляду та відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи адвокат Чайківська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Згідно листа Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 24.01.2025 № 22, філія тимчасово призупиняє прийом цивільних справ на судово-психіатричну експертизу, оскільки створена черга на 2025 рік та початок 2026 року.

Враховуючи вказане, з урахуванням думки учасників справи щодо експертної установи, суд доручає проведення експертизи експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.103-104, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок, 109).

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи має змогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім при розгляді клопотання, надавати покази та пояснення в силу свого стану здоров`я?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

5. В розпорядження експерта надати амбулаторну медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Витрати по оплаті вартості експертизи віднести на рахунок держави.

7. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу суду.

8. На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

9. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити у визначений експертом день та час прибуття експерта до підекспертної особи ОСОБА_3 та забезпечити експертові безперешкодний доступ до нього, для проведення експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя присяжніОлег ЗБАРАЖСЬКИЙ Сергій ПРОЦЕНКО Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА