"27" січня 2025 р. Справа № 363/3957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду від 14 листопада 2024 року та у виконавчих листах в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В своїй заяві представник позивача зазначає, що в рішенні суду та у виконавчих листах допущена описка, а саме: не вірно зазначено назву позивачу замість «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» зазначено «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. У заяві про виправлення описки представник позивача просив проводити розгляд цієї заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

14 листопада 2024 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромбуло прийнято заочне рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами № 3303719 від 09.10.2021 року, № 103311837 від 11.10.2021 року у загальному розмірі 26 553 гривні 48 копійок та судовий збір у розмірі 3 028 гривень 00 копійок.

19 грудня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»надійшла заява про видачу виконавчих листів.

20 грудня 2024 року виконавчі листи з виконання рішення суду від 14 листопада 2024 року судом було видано, шляхом направляння їх на поштову адресу представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Як убачається з тексту рішення суду та виконавчих листів при їх друкуванні допущено технічну описку, а саме помилково зазначено назву позивача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР»замість вірного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Даний факт підтверджується документами наявними в матеріалах справи, в тому числі Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду та у виконавчих листах описки, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2024 року та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши по всьому тексту рішення суду та виконавчих листів вірну назву позивача«ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» замість назви «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЕКТ ЦЕНТР».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна