Провадження номер 2/205/1192/25
29 січня 2025 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з зареєстрованою в канцелярії 07.11.2024 позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 грудня 2010 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 742.
В обґрунтування вимог позову зазначає, що 11 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб та до осини 2021 року вели спільне господарство. На початку подружнього життя мали нормальні відносини та в родині існувала доброзичлива атмосфера, однак, поступово віддалились один від одного, в родині частіше стали виникати сварки та скандали, що призвело до того, що вони розійшлись. Подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, сумісне життя припинено, у кожного своє життя та наміру відновлювати стосунки не має, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Матеріали справи містять заяву позивача ОСОБА_1 , в якій останній просить розгляд справи провести без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В разі наявності підстав визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань, відзову на позов чи заперечень проти позову, письмових пояснень, до суду не надала.
Про розгляд справи судом відповідачка повідомлялась за зареєстрованою в установленому законом порядку адресою її місця проживання, а також про розгляд справи судом відповідач повідомлялась в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення по виклик на офіційному сайті Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що повідомлена належним чином відповідачка в судового засідання не з`явилась, суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
У зв`язку з неявкою всі учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем) 11 грудня 2010 року був зареєстрований шлюб Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис № 742 та видано свідоцтво про шлюб. Доказів наявності у сторін неповнолітніх дітей матеріали справи не містять та позивачем не зазначається. Під час реєстрації шлюбу з позивачем, відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Позивач зазначає, що на те, що з відповідачем спільно не проживають з осини 2021 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують стосунків та наполягає на розірванні шлюбу між ним та відповідачем. Спору про поділ майна не заявлено.
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Враховуючи, що встановленими у справі обставинами підтверджується не можливість збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, на розірванні якого наполягає позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
При цьому, оскільки матеріали справи не містять заяв від відповідача щодо її позиції про зміну прізвища набутого під час реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 », враховуючи положення ч. 1 ст. 113 СК України, суд вважає можливим, після розірвання шлюбу між сторонами, залишити відповідачці прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з позивачем « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-83, 89, 96, 128, 223, 247, 279, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 грудня 2010 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 742.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 29 січня 2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва