Справа № 544/2625/24
пров. № 2-о/544/43/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Адвокат Міщенко Юрій Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 у листопаді 2024 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько заявника, ОСОБА_4 . В термін встановлений законодавством ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 73/2024 на майно померлого. Проте спадкові права він так і не оформив, через різне написання прізвищ заявника та його батька в поданих ним документах. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в той час як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_6 ». У сім`ї заявника ніколи не звертали увагу на правильність написання прізвищ у документах і лише під час підготовки до звернення до суду та вивчення всіх наявних у заявника звернув увагу на те, що в різних документах, які були видані в різні роки їх прізвища були записані по різному. Навіть у посвідці про народження батька заявника, він записаний як ОСОБА_7 ченко, а в свідоцтві про одруження батьків, батьки записані як Скрібченко. Різнонаписання прізвищ можна побачити на таких документах: посвідка про народження ОСОБА_3 ; свідоцтво про одруження від 28 листопада 1961 р. ОСОБА_8 ; у свідоцтві про смерть від 22 грудня 2023 р. ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження від 26 листопада 1973 року ОСОБА_10 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 ; ID-паспорт № НОМЕР_1 від 11 лютого 2019 виданий на ім`я ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в той час як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_6 ».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 , батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець майна померлого звернувся до приватного нотаріуса Михайліченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, що належала його померлому батьку ОСОБА_2 , на підставі чого було заведено спадкову справу №73/2024 (а.с.3).

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки у поданих документах було встановлено різне написання прізвища спадкоємця та спадкодавця -у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в той час як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з тим, що за поданами документами встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо, для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.3).

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища померлого батька, ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті спадкодавця.

Різнонаписання прізвищ заявника та його батька можна спостерігати також на таких документах: посвідка про народження батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7); свідоцтво про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 від 28 листопада 1961 року ОСОБА_8 (а.с.6); у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 22 грудня 2023 року ОСОБА_9 ; у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 від 26 листопада 1973 року ОСОБА_10 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої 26.07.2024 № П 28070 старостою Новомартиновицького старостинського округу виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно записів погосподарської книги Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області з 31.10.1973 року з ним проживав та був зареєстрований за вказаною адресою його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідним батьком ОСОБА_2 неможливо.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко