Провадження № 2-о/161/38/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, на обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку, площею 2, 10 га, яка розташована на території Колодежинської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказує, що спадкоємцями до майна померлої є вона, її сестра ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті, тобто на час відкриття спадщини, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їйповідомлено, що реалізувати свої спадкові права вона немає можливості, оскільки проживала зі спадкодавцем за різними адресами, а також пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вказане, просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Городищенської сільської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Торчинської селищної ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_2 (а.с. 10,11).

З метою оформлення своїх спадкових прав на належне ОСОБА_4 майно, заявниця звернулася до державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. Однак, їй повідомлено, що реалізувати свої спадкові права вона немає можливості, оскільки проживала зі спадкодавцем за різними адресами, а також пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно довідки № 2416-1 виданої 26.11.2024 року Городищенською сільською радою, ОСОБА_4 до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Натомість, у своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що до моменту смерті ОСОБА_4 вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить встановити даний юридичний факт.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із наведеного слідує, що для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Так, факт, про встановлення якого просить заявник, достовірно підтверджується довідкою Торчинської селищної ради № 6243-11-ЖР/2024 від 13.11.2024 року, з якої слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2007 року і до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала в дочки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та вели спільно господарство (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 на момент смерті останньої.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт проживання ОСОБА_4 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Торчинська селищна рада Луцького району Волинської області, адреса: Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103, .

Заінтересована особа: Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, адреса: Волинська обл., Луцький р-н, с. Городище, вул. Шкільна, 35, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 30 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук