Справа № 344/5847/23
Провадження № 2/344/234/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

28 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо постановлення додаткового рішення з ініціативи суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тенко", Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН", Підприємства "Науково-творча майстерня АРХІТРАВ" Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства "МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 Івано-Франківським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тенко", Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН", Підприємства "Науково-творча майстерня АРХІТРАВ" Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства "МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, постановлено рішення, позов задоволено частково, а саме визнано дії Приватного підприємства "Тенко", Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" такими, що порушують право ОСОБА_1 на користування майном - квартирою АДРЕСА_1 стосовно відсутності подачі газопостачання в таку квартиру, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Тенко", Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень). При цьому позивач просила судові витрати покласти на відповідачів. Однак, суд не вирішив даної вимоги.

Судом не здійснювався виклик учасників справи, що узгоджується з ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.01.2025 позов задоволено частково. Визнано дії Приватного підприємства "Тенко", Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" такими, що порушують право ОСОБА_1 на користування майном - квартирою АДРЕСА_1 стосовно відсутності подачі газопостачання в таку квартиру, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Тенко", Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень).

Разом з тим, у межах розгляду справи позивач просила судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням суду у мотивувальній частині розглянуто вимоги, та зроблено висновок про те, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, у резолютивній частині такого рішення не зазначено про стягнення судового збору на користь позивача.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 141 ЦПК України визначено розподіл судових витрат між сторонами та передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 24.04.2023, сплачено судовий збір у розмірі 2 573,60 грн. ( а.с. 30).

За вимогами ст.ст 133, 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує в т.ч. дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підставі наведеного, те, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, судом не вирішено вимогу позивача про стягнення судових витрат, і так як позов задоволено частково, половину понесених судових витрат, тобто 1 286,5 грн. слід стягнути із відповідачів в рівних частках, тобто по 643,25 грн. з кожного в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 268, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тенко", Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН", Підприємства "Науково-творча майстерня АРХІТРАВ" Прикарпатського центру української академії архітектури, Приватного підприємства "МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Тенко", Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон" на користь ОСОБА_1 1 286 ( одну тисячі двісті вісімдесят шість гривень ) 50 копійок судового збору в рівних частинах, тобто по 643 (шістсот сорок три гривні) 25 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача : адвокат Хоптій Мирослав Васильович, адреса : вул. Вовчинецька, 68, блок 2;

Відповідачі :

- Приватне підприємство "Тенко", , місцезнаходження: вул. Бельведерська, 14, м. Івано-Франківськ;

- Спільне українсько-македонського підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН", , місцезнаходження: вул. Короля Данила, 16В м. Івано-Франківськ;

- Підприємство "Науково-творча майстерня АРХІТРАВ" Прикарпатського центру української академії архітектури, , місцезнаходження: вул. Українська, 28, м. Івано-Франківськ;

- Приватне підприємство "МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ", , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 15Б м. Івано-Франківськ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", , місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ;

- Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради, , вул. Січових Стрільців, 56, м. Івано-Франківськ.

Повне додаткове рішення складено 28.01.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.