РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

за участю:

представника позивача Савюк К.О. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей. За рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дітей.

На даний час донька ОСОБА_4 досягла повноліття, однак навчається на у Житомирському медичному інституті на денній формі за держзамовленням за спеціальністю «екстренна медицина». Термін навчання з 01.09.2023 року по 01.07.2026 року. ОСОБА_3 вказала, що донька потребує матеріальної підтримки з боку батька, оскільки їй самотужки це робити важко, адже витрати на оплату гуртожитку, харчування, одягу, доїзду до місця навчання є надзвичайно значними для неї. Сама ж донька працювати не може через навчання в медичному університеті на денній формі навчання.

Як вказала позивач, відповідач є здоровим, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну підтримку повнолітній доньці у зв`язку із навчанням. З урахуванням вищевикладеного, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі частки усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Представник позивача адвокат Савюк К.О. заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, так як він ніде не працює і не має доходів. На даний час він лікується після операції, тому сам потребує коштів. Раніше він був священником у м. Нововолинську, а зараз не служить. Офіційно ніде не працює. Просив відмовити у задоволенні позову.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2004 року.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 квітня 2024 року шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки № 169 від 15.10.2024 року, виданої Житомирським медичним інститутом, ОСОБА_4 є студенткою відділення екстреної медицини вказаного вказаного навчального закладу і навчається на денній формі навчання за держзамовленням.

З копії Договору № 316 на проживання в студентському гуртожитку від 15.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає у гуртожитку Житомирського медичного інституту. Згідно платіжної інструкції від 13.09.2024 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 сплачено 740 грн. за студентський гуртожиток.

Відповідно до вимог ст. 198 ч.1 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що повнолітня донька сторін проживає з матір`ю, навчається стаціонарно, у зв`язку із чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, канцелярське приладдя, проїзд до місця навчання та до місця проживання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про незадовільний стан його здоров`я, сплату аліментів чи перебуванні на його утриманні інших осіб. Доказів іншого відповідачем суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що повнолітня донька ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, зважаючи на обов`язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу, та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки є такою, що підлягає задоволенню, однак частковому.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжує навчання на денній оплатній формі навчання; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не подав жодних належних та допустимих доказів про свій матеріальний стан та не надав доказів, що підтверджують його неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки, натомість надав довідку про те, що йому 18.06.2024 року зроблено операцію з діагнозом «Перитоніт, кишкова непрохідність», а 27.11.2024 року зроблено герніотомію та герніопластику грижових воріт, відсутність доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, а також можливість одержання повнолітньою дочкою матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_3 , яка також є працездатною, а відтак позовні вимоги належить задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 7-13, 81, 141, 180, 181 ч.3, 182, 191 ч.1, 263, 265, 273 280-281 ЦПК України, ст. 181 ч.3, 184 ч.1, 198 ч.1, 199, 200 СК України, частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини, починаючи з 23 жовтня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2025 року.

Суддя Ірина КУСІК