Справа №: 343/29/25
Провадження №: 2/343/183/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 09.01.2025 звернувся в Долинський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.11.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №201. Судові витрати по справі він згідний понести одноособово.

Свої вимоги мотивує тим, що з дружиною вони зареєстрували шлюб 21 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

У даному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уже повнолітньою, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_5 між ними не має. Павлові виповнилося 15 років, він особисто прийняв рішення проживати разом з ним після переїзду дружини за кордон на роботу, проти чого не заперечує і сама відповідачка.

Останнім часом їхні з відповідачкою сімейні відносини погіршилися, вони перестали розуміти одне одного, їхнє спілкування закінчується сваркою, скандалом, під час яких наносяться взаємні образи. Жити в постійній нервозній обстановці він не бажає. Постійні сімейні конфлікти привели до того, що він втратив інтерес до дружини, напевно, як і дружина до нього, між ними втрачено почуття любові та поваги.

Вважає, що продовжувати їхні сімейні стосунки не доцільно, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Вони фактично не проживають разом протягом останнього року, не ведуть спільного господарства, сімейних відносин не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. На розірвання шлюбу дружина згідна. Він переконаний, що ніякі заходи для примирення не дадуть бажаних результатів, а отже не має підстав застосовувати положення ст. 111 СК України, оскільки прийняте ним рішення про розірвання шлюбу є обдуманим, зваженим та остаточним (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 цивільна справа № 343/29/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.9).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/29/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуз повідомленням сторін (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1088085 а.с.7) в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд 28.01.2025 від позивача та його представника поступили заяви, згідно яких вони позовні вимоги підтримують, на розірвання шлюбу настоюють, розгляд справи просять проводити у їх відсутності (а.с.18-19).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.13-14). Відповідачка ОСОБА_2 22.01.2025 на адресу суду скерувала заяву, сформовану в системі "Електронний суд", відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки перебуває за межами України. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує та просить прийняти відповідне рішення по суті (а.с.17).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для вирішення позову. Заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 21 листопада 2003 року був зареєстрований шлюб , актовий запис №201. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_2 .

Як встановлено з матеріалів справи у сторін під час шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6). Питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у силу ч. 3 ст. 160 СК України не вирішується.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивач та відповідачка не бажають зберегти сім`ю.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін по справі щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Однак, позивач просить понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання даного позову до суду, залишити за ним.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн при поданні позову до суду, слід залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №201- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш