ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/3070/24
Провадження № 2-о/362/32/25
У Х В А Л А

"23" січня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Макаренко Н.Я., Чехун Л.В.,

секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

09.10.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області із Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи

Представник ОСОБА_3 адвокат Безрода Р.С. звернувся до суду із заявою в якій просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування та призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2024 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням заявнику строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

УхвалоюВасильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження за участю присяжних (а.с.65-67).

ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проводити розгляд справи у їх відсутності та особи відносно, якої вирішується питання ОСОБА_2 .

Адвокат ОСОБА_2 Божок Р.О., не заперечував проти призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно первинної облікової документації №080-2/о від 13.11.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку,потребує догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити судово-психіатричну експертизу, а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно до п.3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2018 року № 1339 було внесено зміни до Переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, до якого було включено державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином, у цій справі судово-психіатрична експертиза повинна бути призначена уповноваженій державній установі, якою є, зокрема, державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

По справі необхідно встановити наступні факти: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на державу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-105, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі №381/3070/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворої на експертизу покласти на заявника - ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати цивільну справ № 381/3070/24 в одному томі та на вимогу експертів надати медичну документацію.

Зобов`язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, відносяться на рахунок держави (частина друга статті 299 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні Н.Я. Макаренко

Л.В. Чехун