ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 26.05.2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким заявлені вимоги задоволено.

24.01.2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки при ухваленні рішення не вірно вказано дату реєстрації шлюбу, а саме вказано «23 грудня 2003 року», замість вірного «23 грудня 2006 року», у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці першому мотивувальної частини та абзаці другому його резолютивної частини, оскільки не вірно вказано дату реєстрації шлюбу, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «23 грудня 2006 року». Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 23 грудня 2006 року Копенкуватською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши дату реєстрації шлюбу - «23 грудня 2006 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей