Провадження №2/367/2165/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Шпильового Р.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ірпінь справу за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи вимоги наступним.

Позов обґрунтовує тим, що Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (далі - КПП «Теплоенергопостач» ІМР) є комунальним підприємством, що створене Ірпінською міською радою для досягнення економічних та соціальних результатів, а саме забезпечення соціально-значущими потребами - послугами теплопостачання мешканців Бучанського району Київської області. Відповідно до рішень Ірпінської міської ради, КПП «Теплоенергопостач» ІМР є виконавцем послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в межах територіальної громади м. Ірпінь (рішення є публічно доступними).

Відтак, Позивачем, серед іншого, надаються послуги теплопостачання і до квартири АДРЕСА_1 , де по облікам реєстру територіальної громади зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відповідно до листа Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області значиться теж зареєстрованою, просили врахувати, що в ході розгляду судової справи №367/3499/23 встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №65 від 14.04.2023, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в . Ірпінь

Зазначають про те, що оскільки, будинок по АДРЕСА_2 є багатоквартирним, опалення квартири АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є його невід?ємною частиною. Система опалення квартири відноситься до інженерної системи будинку, як цілісного майнового комплексу, де всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув?язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо будинкової системи загалом, що свідчить про те, що Відповідачі отримують теплову енергію. Рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , станом на дату звернення до суду, немає. Відтак, Відповідачі користуються послугами з постачання теплової енергії для задоволення власних потреб. Скарг на якість наданої послуги від мешканців квартири АДРЕСА_1 не надходили.

Позивачем послуги надані в повному обсязі та належної якості. Оскільки, між Позивачем та Відповідачами існують правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, послуг централізованого опалення, вважають, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають зобов`язання перед Позивачем по оплаті послуг теплопостачання.

Так, за період з 01.12.2012 - 31.10.2024 Відповідачам нараховано суму в розмірі 147 451,09 грн. При цьому, зазначають про те, що станом на 01.12.2012 заборгованість вже становила 15 599,63 грн. Частину нарахованих коштів було покрито за рахунок пільг, а саме 2 830,18 грн. Таким чином, станом на 01.01.2024 борг за надані послуги теплопостачання становить 160 220,54 грн (15 599,63 грн + (147451,09 грн 2830,18 грн).

Зазначають про те, що всі нарахування здійснювались відповідно до діючих на момент нарахування тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області: від 12.10.2010р. №202, від 23.09.2016р. №202; 31.10.2017р. №238; від 27.02.2018р. №40; від 13.11.2018р. №221/5; від 26.02.2019р. №28/8; від 12.10.2021р. №140/2; від 23.09.2022р. №58/6; від 26.09.2023р. №113/8; від 07.11.2023р. №136/5, від 20.11.2024р. №114/7.

З переходом на нові договірні відносини (з 01.12.2021 року), відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з 01 грудня 2021 року нарахування за послуги з постачання теплової енергії здійснювалось відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.10.2021 року №140/2, яким встановлено, що двоставковий тариф на послуги з постачання теплової енергії для населення з ПДВ становить: умовно-змінна частина двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії - 1183,68 грн/Гкал; умовно-постійна частина двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії в місяць протягом року - 187173,66 грн/Г кал/год. Плата за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента (за наявності вузла комерційного обліку) була затверджена КПП «Теплоенергопостач» ІМР наказом №504 від 21.10.2021 року та становила 23,71 грн з ПДВ.

У зв?язку з введенням в Україні воєнного стану, наказом від 31.10.2022 року №415 та наказом від 08.11.2023 року №576 та від 22.11.2024 року №462, плата за абонентське обслуговування застосовується на рівні, що застосовувався до споживачів станом на 24.02.2022 року. Аналогічно, на опалювальний період 2022/2023 рр., 2023/2024рр. та 2024/2025рр. рішеннями виконавчого комітету Ірпінської міської ради до споживачів (населення) застосовується тариф на послугу з постачання теплової енергії на рівні, що застосовувався до споживачів станом на 24.02.2022 року.

Додатково, рішенням Ірпінської міської ради від 16.05.2022 року №2083-20-VI, у зв?язку з активними військовими бойовими діями на території Ірпінської територіальної громади, споживачів було звільнено від сплати платежів за комунальні послуги на період з 28.02.2022 року по 20.04.2022 року.

Звертають увагу на те, що фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцкептування договору) є вчинення споживачем будь яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви-приєднання, сплата рахунків за надані послуги, факт отримання послуги. Таким чином, вказують про те, щ споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Тому до переходу на публічний договір приєднання, зобов`язання мали виконуватись у відповідності до закону. Відсутність письмово оформленого договору не позбавляє обов`язку оплачувати надані послуги.

Всупереч викладеному, Відповідачі не виконують своїх зобов?язань по оплаті за послуги теплопостачання, що призвело до заборгованості перед КПП «Теплоенергопостач» IMP в розмірі 160 220,54 грн.

У зв`язку з чим, просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 160 220,54 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 23.12.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.00 годин 27.01.2025 року.

В судовому засіданні представники позивача вимоги позову підтримали, просили позов задовольнити повністю, в частині вимог до відповідача ОСОБА_6 просили закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю останньої.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно поданих заперечень на позовну заяву та пояснень, просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши доводи представників позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

За п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що КПП «Теплоенергопостач» ІМР є комунальним підприємством, що створене Ірпінською міською радою для досягнення економічних та соціальних результатів, а саме забезпечення соціально-значущими потребами - послугами теплопостачання мешканців Бучанського району Київської області. Відповідно до рішень Ірпінської міської ради, КПП «Теплоенергопостач» ІМР є виконавцем послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в межах територіальної громади м. Ірпінь (рішення є публічно доступними).

КПП «Теплоенергопостач» ІМР надаються послуги теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 . Так як будинок по АДРЕСА_2 є багатоквартирним, опалення квартири АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є його невід?ємною частиною.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.10.2024, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Разом з тим, згідно інформації, наданої Відділом ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради від 20.11.2024 №08.2-07/6115, по облікам територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпінь за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У поданих Відповідачами запереченнях зазначалось про те, що відповідач ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підтвердження чого надали копію амбулаторної карти з відповідним записом про смерть.

В поданих запереченнях Відповідачами також зазначалось про те, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості зі спадкоємців за вказані у позові періоди не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк пред`явлення даного позову до суду. Проте, суд не погоджується з такими твердженнями Відповідачів, з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні представники позивача зазначали про те, що з метою врегулювання боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 , КПП «Теплоенергопостач» ІМР зверталося до суду з позовами про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії до ОСОБА_7 , оскільки остання отримувала пільги на оплату житлового-комунальних послуг за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 14.09.2023 по справі №367/3499/23 за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості закрито провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, ухвалою суду від 04.12.2023 закрито провадження по справі за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, про стягнення заборгованості.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що відповідно до листа державного нотаріуса Журавель А.М. Ірпінськоїї державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України від 19.10.2023 року № 1088/01-16, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 17 жовтня 2023 року спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17 жовтня 2023 року за № 74376181.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну відповідача у справі № 367/6371/18, а саме: заміну первісного відповідача у цивільній справі № 367/6371/18 з ОСОБА_7 на належного - ОСОБА_4 та стягнення з останнього суми боргу в розмірі 51 217,74 грн. (35141,10грн. - сума основного боргу + 12 911,05грн. - інфляційне збільшення + 3165,59грн. - штрафні санкції), за надані в період з 01.10.2015 року по 01.10.2018 року послуги з централізованого опалення.

Матеріалами справи встановлено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , не оформлене, що стверджується наданою суду інформацією з Державного реєстру речових парв на нерухоме майно. Тобто, твердження Відповідачів про те, що вони є спадкоємцями померлої ОСОБА_7 не відповідають дійсності, оскільки, як зазначалось вище, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась. Крім того, відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_4 , відсутні.

Разом з тим, з поданих заперечень вбачається, що Відповідачі не заперечують факту проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , а також не заперечується факту надання послуг позивачем, тобто, Відповідачі є споживачами послуг.

В судовому засіданні представники позивача наголошували на тому, що мешканці квартири знехтували своїм обов`язком та не уклали договору про надання послуг теплопостачання, рахунки на оплату послуг отримують, проте, кошти за надані не послуги не сплачують та від отримання послуг не відмовляються. Рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , станом на дату звернення до суду, немає.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, серед іншого, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов?язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (Правила, що діяли в період спірних взаємовідносин, до 01.12.2021 року) розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Аналогічні приписи містить ч.5 п. 45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. №830, яка передбачає, що споживач зобов?язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Даний обов?язок споживача визначений і пунктом 41 Публічного договору приєднання, який згідно зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з 01.12.2021 року діє на підприємстві (відповідно до вимог закону договір розміщений на офіційному сайті КПП «Теплоенергопостач» IMP.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Тому, до переходу на публічний договір приєднання, зобов?язання мали виконуватись у відповідності до закону. Відсутність письмово оформленого договору не позбавляє обов?язку оплачувати надані послуги.

Обов?язок з оплати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено і ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Відповідачі не виконують своїх зобов?язань по оплаті за послуги теплопостачання, що призвело до заборгованості перед КПП «Теплоенергопостач» IMP в розмірі 160 220,54 грн, що стверджується розрахунковим листом абонента о/рахун НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Щодо вказаної заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд зазначає про те, що розрахунковий лист абонента чітко відображає дані щодо нарахувань за послуги з постачання теплової енергії та мітить інформацію щодо оплати вказаних послуг, тобто, відображає правильність нарахування згідно існуючих тарифів.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України)

Судом встановлено, що Позивачем надаються комунальні послуги Відповідачам. Фактично, на час звернення до суду з позовом, Відповідачі маєють заборгованість перед позивачем.

Разом з тим, Відповідачами жодним чином не спростовані доводи позивача щодо факту отримання послуг та не оплати їх вартості.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги Позивача мають правове обґрунтування з посиланням на докази відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, а тому позов в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 160 220,54 грн на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради підлягає до задоволення.

Щодо стягнення боргу з відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла до звернення позивачем до суду з даним позовом.

З урахуванням викладеного, в частині вимог до ОСОБА_6 провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. 322 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

у х в а л и в:

Позов Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 160 220,54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, , сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Позов в частині вимог Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.В. Мерзлий