Справа № 299/8678/23
Провадження № 22-ц/4806/1371/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Надопта А.А. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 січня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору та надання доказу отримання оскаржуваного рішення суду.

22 січня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, надала доказ отримання оскаржуваного рішення суду та квитанцію про сплату судового збору.

Апелянтка вказує, що не має зареєстрованого кабінету, рішення суду в паперовому вигляді не отримувала, а її адвокату Нечаєву В.В. рішення в електронній формі надійшло 09 жовтня 2024 року о 17 год 22 хв.

Частиною 3 статті 124 ЦПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В пункті 5 частини 6 статті 272 ЦПК України зазначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки, адвокату Нечаєву В.В. рішення суду доставлено в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» 09.10.2024 о 17 год 22 хв, то таке вважається отриманим наступного дня, тобто 10.10.2024. Останній день подачі апеляційної скарги 09.11.2024, тобто субота вихідний день. У зв`язку з тим, що закінчення строку припадає на вихідний, то останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду слід вважати наступний робочий день - понеділок 11.11.2024. Згідно поштового конверту ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 11.11.2024, тобто така подана з дотриманням встановленого законом строку апеляційного оскарження суду.

Крім цього, апелянткою заявлено клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції на час розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення суду першої інстанції на час розгляду апеляційної скарги у зв`язку з тим, що апелянткою не пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення суду першої інстанції на час розгляду апеляційної скарги відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.02.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: