Справа № 569/1482/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про звільнення від обов`язку опікуна, призначення додаткового опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про звільнення від обов`язку опікуна, призначення додаткового опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Усі доводи і докази щодо предмету доказування мають бути чітко і детально викладені заявником у поданій заяві.

У своїй заяві заявники просять суд звільнити попереднього опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , 1979 року народження; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , 1979 року народження.

З долученої до заяви копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі №569/10948/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради про звільнення від обов`язку опікуна та призначення опікуна вбачається, що вказаним рішенням ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , 1979 року народження; призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У своїй заяві заявниками не залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи додаткового опікуна ОСОБА_4 . Крім того, не наведено об`єктивних підстав та долучено письмових доказів, які б підтверджували факт неможливості належним чином здійснювати останнім своїх обов`язків до догляду за недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З поданої до Рівненського міського суду Рівненської області заяви вбачається, що заявницею у повній мірі не дотримано вказаних вимог, зокрема: не викладено обставини якими обґрунтовано свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи довідки, що попередньо призначена опікун ОСОБА_5 не може виконувати обов`язки опікуна, безпосередньо на час звернення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши заявникам термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,293,311 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про звільнення від обов`язку опікуна, призначення додаткового опікуна - залишити без руху.

Надати заявникам термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху виконати недоліки заяви зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов