Справа № 484/6992/23
Провадження №22-ц/812/196/25
У Х В А Л А

2025 року, січня, 27 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 2 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені представницею ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Заяв та клопотань на час постановлення цієї ухвали не надходило.

Наразі наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Між тим, враховуючи межі доводів апеляційної скарги, з огляду на наявність в матеріалах справи клопотання представника позивачки про допит осіб у якості свідків, та письмових заяв осіб не допитаних в судовому засіданні, що приєднані до матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити позивачці та її представнику, наслідки передбачені частинами 3, 4 статі 12, частину 2 статті 13, статті 78 ЦПК України, з огляду на не вирішення цього питання в суді першої інстанції.

Крім того, слід роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Роз`яснити позивачці та її представнику наслідки передбачені частинами 3, 4 статі 12, частину 2 статті 13, статті 78 ЦПК України, виходячи з меж доводів апеляційної скарги та з огляду на наявність в матеріалах справи клопотання представника позивачки про допит осіб у якості свідків, наявності в матеріалах справи приєднаних письмових заяв осіб не допитаних в судовому засіданні у якості свідків, та не вирішення цього питання в суді першої інстанції.

3)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

19 лютого 2025 року на 9.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

5)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

6)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова Т. В. Крамаренко