Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/70/25

Номер провадження: 2/511/309/25

"29" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою,

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_3 місцезнаходження: АДРЕСА_3, ел.пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеського нотаріального округу

про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця

встановив:

В січні 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третьої особи Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеського нотаріального округу про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, у якій просить визнати за спадкоємцями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , борг за розпискою від 25.02.2010 року, у розмірі суми 7 000 тисяч доларів США, що становить за курсом НБУ (41,9292) на 22.12.2024 року, 293 504, 40 грн., в рамках вартості спадкового майна, на момент його смерті, де б воно не знаходилось, та яке припадає на кожного спадкоємця, на користь ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , у межах вартості отриманого у спадщину майна, борг за розпискою від 25.02.2010 року, у розмірі суми 7 000 тисяч доларів США, що становить за курсом НБУ (41,9292) на 22.12.2024 року, 293 504, 40 грн., в рамках вартості спадкового майна, на момент його смерті, де б воно не знаходилось, та яке припадає на кожного спадкоємця, пропорційно до вартості до вартості спадкового майна. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , судові витрати та витрати на послуги на професійну допомогу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвалою Роздільннського районного суду Одеської област від 17.01.2025 року матеріали позовної заяви були залишені без руху для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви та 28.01.2025 року надав уточнену позовну заяву .

Також згідно відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території України не зареєстрована.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Окрім того позивачем надано клопотання про витребування письмових доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає за можливе при відкритті провадження клопотання позивача задовольнити та витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України копію спадкової справи відносно спадкового майна , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеського нотаріального округу про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 27 лютого 2025 року на 15:00 годин.

3. В порядку ст.84 ЦПК України:

- витребувати у Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеського нотаріального округу копію спадкової справи відносно спадкового майна, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

6. В п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати:

1) суду - відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.ст.179 ЦПК України.

7. Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

8. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Виклик відповідачки по справі здійснити через на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук