КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/13881/24

Головуючий у першій інстанції - Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5536/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши клопотання представникаОСОБА_1 - адвоката Криворученко Дмитра Парфентійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «Умка-1» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду на 06 березня 2025 року о 10 годині 40 хвилин.

23 січня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Криворученко Д.П. про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції.

Однак, вказане клопотання не може бути прийнято до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, ч. 6 ст. 14 ЦПК України передбачено, що зокрема адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За змістом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Криворученко Д.П. до Київського апеляційного суду в електронному вигляді шляхом направлення на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у системі «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв`язку.

За таких обставин клопотання про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.ч. 6, 8 ст. 14 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Криворученко Дмитра Парфентійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова