Справа № 953/9919/24
УХВАЛА

"24" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Гафича Івана Івановича (м. Харків, а/с 7145, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

28.10.2024 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 127606 грн. 40 коп., та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді від 13.11.2024 відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

04.12.2024 на адресу суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі, яку вони просили затвердити в судовому засіданні, закрити провадження по справі, та надано до суду примірник мирової угоди по справі від 02.12.2024.

Ухвалою суду від 06.12.2024 відмовлено в задоволенні спільної заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по справі, та відкладено підготовче засідання по справі.

24.01.2025 на адресу суду повторно надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по вказаній справі, в якій вони просять затвердити мирову угоду в наданій до суду редакції, та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Разом із заявою було надано до суду примірник мирової угоди, яка підписана позивачем та відповідачем по справі наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 02 грудня 2024 р.

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги у справі №953/9919/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 124500 (Сто двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень).

2.Сплата коштів, зазначених у п.1 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_2 наступним чином:

- 64 500 грн. 00 кол. (Шістдесят чотири тисячі п?ятсот грн. 00 коп.) передаються у готівковій формі в день підписання Угоди 02 грудня 2024 р.

- 60 000 грн. 00 коп. (Шістдесят тисяч гривень) передаються у готівковій формі не пізніше 4-х (чотирьох) місяців з дня підписання Мирової угоди.

За домовленістю Сторін виплати можуть здійснюватись за реквізитами: НОМЕР_2, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3.ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 цієї мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 127 606 грн. 40 коп., та вирішення питання про розподіл судових витрат, в межах судової справи N?953/9919/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9.Мирова угода підписана у трьох примірниках.

Позивач Відповідач

ОСОБА_3 ОСОБА_2

___________ ОСОБА_1 ________ ОСОБА_2

(підпис) (підпис)

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 вказаної норми, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Вказані положення також закріплені в ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Згідно з ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, та затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це укладений сторонами правочин з метою врегулювання їх спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду по справі №953/8997/24, та закрити провадження у даній цивільній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 207, 255, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду по справі №953/9919/24, н/п 2/953/483/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, згідно з якою:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 02 грудня 2024 р.

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги у справі №953/9919/24 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом перерахування грошових коштів у сумі 124500 (Сто двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень).

2.Сплата коштів, зазначених у п.1 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_2 наступним чином:

- 64 500 грн. 00 кол. (Шістдесят чотири тисячі п?ятсот грн. 00 коп.) передаються у готівковій формі в день підписання Угоди 02 грудня 2024 р.

- 60 000 грн. 00 коп. (Шістдесят тисяч гривень) передаються у готівковій формі не пізніше 4-х (чотирьох) місяців з дня підписання Мирової угоди.

За домовленістю Сторін виплати можуть здійснюватись за реквізитами: НОМЕР_2, отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3.ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 цієї мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 127 606 грн. 40 коп., та вирішення питання про розподіл судових витрат, в межах судової справи N?953/9919/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених Мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку,

передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9.Мирова угода підписана у трьох примірниках.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2025 року.

Суддя Г.А. ЗУБ