Справа № 342/1405/24
Провадження № 2/342/154/2025
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 та просить визнати: за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 11.12.2024, сторони не з`явилися.

Від позивачки та відповідача судом засобами поштового зв`язку 02.12.2024 отримано заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити; відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Незважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, підготовче засідання, призначене на 11.12.2024, було відкладено, оскільки судом не були з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

У підготовчі засідання, призначені на 14.01.2025 та на 28.01.2025, сторони не з`явилися. Судом взято до уваги заяви позивачки та відповідача про розгляд справи без їх участі.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 3182 від 25 листопада 2021 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2021 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копією Витягу № 78967403 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 31.10.2024 Приватним нотаріусом Данилів Т.Д., підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 73218597 (номер у нотаріуса 44/2024), спадкодавець ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 89/02-31 від 06.11.2024 вбачається, що спадкоємцям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамарою Дмитрівною (місцезнаходження: вул. Мазепи, 24/5, м. Івано-Франківськ).

Оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачкою її процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення можливого кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , а також те, що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Т.Д. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамари Дмитрівни (місцезнаходження: вул. Мазепи, 24/5, м. Івано-Франківськ) у строк до 12.02.2025 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.00 год 10.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.