Справа № 473/4318/24
УХВАЛА

іменем України

"27" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому вказувало, що 08 червня 2021 року ТОВ «Мілоан» уклало з відповідачкою Договір про споживчий кредит №3146900.

Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 грн зі строком користування коштами протягом 30 днів (з можливістю продовження вказаного строку за заявою позичальниці або в порядку автопролонгації), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит (до 08 липня 2021 року), сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом, а в разі автопролонгації строку кредитування - 5 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 10 % від суми кредиту (в разі пролонгації строку кредитування: на 3 дні комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3 % від розміру поточного залишку кредиту; на 7 днів у розмірі 5 % від розміру поточного залишку кредиту; на 15 днів у розмірі 10 % від розміру поточного залишку кредиту).

16 грудня 2021 року ТОВ «Мілоан» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір факторингу №16/12-2021-43, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №3146900 від 08 червня 2021 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №3146900 від 08 червня 2021 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 90 107 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 15 000 грн;

-заборгованість за процентами 73 607 грн;

-заборгованість за комісією за надання кредиту 1 500 грн.

Крім цього, 08 червня 2021 року ТОВ «Мілоан» уклало з відповідачкою Договір про споживчий кредит №102036274.

Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн зі строком користування коштами протягом 15 днів (з можливістю продовження вказаного строку за заявою позичальниці або в порядку автопролонгації), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит (до 23 червня 2021 року), сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,75 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом, а в разі автопролонгації строку кредитування - 5 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 10 % від суми кредиту (в разі пролонгації строку кредитування: на 3 дні комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3 % від розміру поточного залишку кредиту; на 7 днів у розмірі 5 % від розміру поточного залишку кредиту; на 15 днів у розмірі 10 % від розміру поточного залишку кредиту).

30 листопада 2021 року ТОВ «Мілоан» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір факторингу №30-11-65, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №102036274 від 08 червня 2021 року.

10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №102036274 від 08 червня 2021 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 55 644 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 9 168 грн;

-заборгованість за процентами 45 676 грн;

-заборгованість за комісією за надання кредиту 800 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

12 листопада 2024 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, ТОВ «Коллект Центр» було видано виконавчі листи.

09 січня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах в частині зазначення прізвища відповідачки (боржниці) « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання представниця ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. не з`явилася, проте в заяві про виправлення описки (помилки) просила розглядати справу без її участі.

Відповідачка (боржниця) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Однак суд не погоджується із заявою ТОВ «Коллект Центр» у зв`язку з наступним.

Зокрема, при відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд звернувся із запитом та отримав відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади міста Вознесенська управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 15 серпня 2024 року за вих. №2957/01/05/07 (а.с. 71), згідно якої ОСОБА_1 , значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1 . У вказаній відповіді Відділ ведення реєстру також звертав увагу суду на неправильне зазначення у запиті прізвища відповідачки як « ОСОБА_2 ».

Також, з відповідей щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 13 січня 2025 року №1027222 та №1027246 (а.с. 104, 105) вбачається відповідність інформації щодо належності зазначеного в позові та матеріалах справи ідентифікаційного номера НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 , а також невідповідність інформації щодо належності зазначеного в позові та матеріалах справи ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Також прізвище позичальниці як « ОСОБА_3 » зазначене й в наявному в матеріалах справи Договорі про споживчий кредит від 08 червня 2021 року №102036274.

За встановлених обставин, підстави для задоволення заяви ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв