Провадження № 2/553/182/2025
У Х В А Л А

28.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених державних коштів допомоги малозабезпеченим сім`ям,

в с т а н о в и в:

Начальник Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Л.В. звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, з вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 30 045 (тридцять тисяч сорок п`ять) грн 96 к. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, , Держказначейська служба України м. Києва на рахунок UA0054086, КПКВ 2501540 КЕКВ 2730;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації витрати по сплаті судового збору 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2024 справу передано на розгляд до Ленінського районного суду міста Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 16.07.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.08.2024 о 09:00 год.

12.08.2024, 24.09.2024, 23.10.2024, 22.11.2024 та 24.12.2024 сторони на судовий розгляд не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено до 09:00 год. 28.01.2025.

28.01.2025 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Представник позивача Павленко Л.В. звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника управління за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги просив задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи не подав.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача заперечень не надав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Управління соціальної та ветеранської політики Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених державних коштів допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 28.01.2025.

Головуючий Ю.М. Подмаркова