Провадження № 2/712/995/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, який зареєстрований 29.07.2023, актовий запис №1356.

09.12.2024 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

11.12.2024 позивачем надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 09.12.2024, які прийняті судом.

12.12.2024 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.01.2025.

26.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачка не визнає позов та просить надати строк на примирення 6 місяців. В обґрунтування клопотання про надання строку на примирення зазначає, що позивач із початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну добровільно несе службу в лавах Збройних Сил України з березня місяця 2022 року. Вважає, що рішення про розірвання шлюбу прийнято позивачем спонтанно, не обмірковуючи наслідки, безпричинно, під впливом невизначеності, різних умов життя, можливо, емоційного перенавантаження, тривалого стресу чи інших причин та одноосібно, оскільки раніше розмов на тему розлучення та з`ясування стосунків між ними не було. Повідомляє суд, що зацікавлена у збереженні сім`ї та вважає, що є надія для відновлення подружнього життя.

30.12.2024 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вказує, що не погоджується з твердженнями відповідачки, викладеними у відзиві на позовну заяву, просив суд не вживати заходи щодо примирення подружжя та не зупиняти розгляд справи, враховувати, що спільних дітей у шлюбі з відповідачкою немає.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. 16.12.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі, просили надати сторонам термін на примирення, оскільки відповідач хоче зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21 грудня 2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на те, що відповідачка бажає зберегти сім`ю та має намір відновити сімейні стосунки, при цьому згідно відповіді на відзив позивач заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що клопотання відповідачки про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає за необхідне призначити подружжю строк для примирення два місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі. При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя та не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Керуючись ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення строку на примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 23 березня 2025 року.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження у справі, визначити дату судового засідання 24.03.2025 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 27.01.2025.

Суддя Н.М. Чапліна