Справа № 583/4458/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за цивільним позовом окремого провадження представника заявника ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернувся до суду, про встановлення юридичного факту, а саме встановити особу заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, Україна. Встановлення юридичного факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області Україна. У громадянстві колишнього СРСР, а також факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 міста Харків Харківської області Україна на території України за станом на 13 листопада 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України « Про громадянство України « ( 13 листопада 1991 року), заявлені вимоги мотивує обставинами, викладеними в позовній заяві.

У судове засідання представник заявника Юрко О.В. надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі , а також заяву про залишення позову - без розгляду.

Представник заінтересованої особи Супрун В.М. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі , проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Відповідно до статті 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачено нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення юридичного факту- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва