Справа № 509/7428/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/7428/21 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 року ОСОБА_1 в особі представника звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого листа № 509/7428/21 виданим Овідіопольським районним судом Одеської області від 31.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилався на те, що дитина фактично проживає разом з ним з січня 2024 року і по теперішній час, в зв`язку з чим, просить суд задовольнити вищевказану заяву та визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 28.01.2025 року сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі

Від заінтересованої особи надійшли пояснення на заяву, відповідно до змісту яких зазначила що ОСОБА_1 не виконував рішення суду про стягнення аліментів, та станом на сьогоднішній день заборгованість по несплаті складає 14645,15 грн., тому оскільки боржник яким є ОСОБА_1 не виконує рішення суду в частині сплати аліментів, в задоволенні заяви має бути відмовлено. Також ОСОБА_2 зазначила, що на даний час хворіє, що також вплинуло на відносини з дітьми, адже не може приділяти їм належної уваги, донька ОСОБА_4 дійсно мешкає у батьків заявника, хоча сам він наскільки їй відомо проживає та працює в м.Києві, що також є самостійної підставою для відмови у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, - ІНФОРМАЦІЯ_4 з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн. 40 коп.

01.07.2022 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист в рамках справи № 509/7428/21.

Зазначений вище виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Овідіопольського ВДВС за яким було відкрито виконавче провадження № 69530835.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.08.2022 року складає 14645,16 грн.

Відповідно до довідки виданої Дальницької сільською радою Одеського району Одеської області від 16.12.2024 року № 402: діти ОСОБА_1 з жовтня 2023 року та дочка ОСОБА_3 з січня 2024 року проживають з батьком у його батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Старші сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають та навчаються за кордоном.

Факт того, що донька ОСОБА_3 з січня 2024 року проживає окремо від матері, а саме з родиною батька підтверджено ОСОБА_5 в її письмових поясненнях, проте щодо того що батько дівчинки там не проживає, а донька мешкає саме з батьками ОСОБА_1 жодними доказами не доведено.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для задоволення його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, знайшли своє підтвердження під час розгляду заяви та ґрунтуються на матеріально-правових підстав, зокрема на тому що з січня 2024 року донька, на яку стягуються аліменти згідно рішення суду перебуває на його утриманні та проживає разом з ним з січня 20024 року, а відтак заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки до моменту звернення з відповідною заявою до суду ОСОБА_1 був боржником на підставі рішення суду, та як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у нього наявна заборгованість яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.

Керуючись ст.2,12,81,247,258-260,432, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 509/7428/21 виданий Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.05.2022 року у цивільній справі № 509/7428/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, - ІНФОРМАЦІЯ_4 з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону - таким, що не підлягає виконанню з 01.01.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко