Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р. Справа № 608/649/24

Номер провадження2/608/100/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,

представника позивача адвоката Дядика Я.Б.,

представника відповідача адвоката Теслі П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № АТ/3530356 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 3200 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № АТ/3530356 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 3200 гривень посилаючись на те, що 14 червня 2023 року біля 12.20 год. в м. Чортків по вул. Шопена сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю автомобіля LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить їй позивачці та яким керував ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 . Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду винуватцем ДТП є відповідач. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Про настання страхового випадку було повідомлено Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». Згідно Розрахунку суми страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту її автомобіля оцінено в 9 200,00 гривень. 04 липня 2023 року їй було перераховано кошти в сумі 6 000,00 гривень. У листі від 03.07.2023 року АТ «СГ «ТАС» роз`яснило їй, що кошти в сумі З 200,00 гривень їй не відшкодовано, так як дана сума є франшизою. Вище зазначене також підтверджується Полісом № АТ/3530356, згідно якого вбачається, що 07.02.2023 року між відповідачем ОСОБА_2 та АТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого, розмір франшизи становить 3 200,00 гривень. Відповідач ОСОБА_2 на її усні звернення щодо виплати коштів в сумі 3200,00 гривень не реагує та вказані кошти не відшкодував.

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № АТ/3530356 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у розмірі 3200 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого нею при подачі позову до суду судового збору.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дядик Я.Б. позовні вимоги підтримує, просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Клопотання про перенесення справи на іншу дату, та про поважність причини неявки до суду 23.01.2025 року, не подав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тесля П.О. вказав, що його довіритель позовні вимоги в частині стягнення 3200 гривень визнає, не погоджується сплачувати судовий збір в сумі 1211, 20 гривень.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши позовну заяву, відзив відповідача на позовну заяву та подані сторонами письмові докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлено, що 14 червня 2023 року біля 12.20 год. в м. Чортків по вул. Шопена сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю автомобіля LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить позивачці ОСОБА_1 та яким керував ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду винуватцем ДТП є відповідач ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про настання страхового випадку було повідомлено Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивачки ОСОБА_1 оцінено в 9 200,00 гривень.

04 липня 2023 року позивачці ОСОБА_1 страховою компанією було перераховано кошти в сумі 6 000,00 гривень.

Листом від 03.07.2023 року АТ «СГ «ТАС» роз`яснило позивачці ОСОБА_1 , що кошти в сумі 3 200,00 гривень їй не відшкодовано, так як дана сума є франшизою.

Згідно Полісу № АТ/3530356 вбачається, що 07.02.2023 року між відповідачем ОСОБА_2 та АТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого, розмір франшизи становить 3 200,00 гривень.

Відповідно страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування без врахування суми франшизи, розмір якої згідно полісу становить 3200,00 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 добровільно сума франшизи позивачці ОСОБА_1 виплачена не була.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст. 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до п.12.1.ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Тобто, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи.

Вирішуючи питання щодо обов`язку відшкодувати суму франшизи, суд виходить з того, що у відповідності до п.36.6 ст.36 Закону, саме страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

При цьому, суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, висловлену 04.07.2018 р. у справі № 755/18006/15, 12.12.2018 р. у справі № 758/2356/17-ц, згідно якої володілець джерела підвищеної небезпеки має відшкодувати потерпілому вартість відновлювального ремонту, що перевищує ліміт відповідальності страховика, франшизу, якщо вона встановлена умовами договору, і втрату вартості автомобіля у разі її наявності.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що страховиком, у якого відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, було виплачено позивачці ОСОБА_1 6000 гривень, за виключенням суми франшизи 3200 гривень, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки франшизи в розмірі 3200,00 гривень є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Питання про судові витрати суд вважає слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,5,12, 22, 36, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування», ст.ст. 5, 13, 76, 80, 82, 315, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № АТ/3530356 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 3200 гривень - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 відшкодування розміру франшизи, передбаченої полісом № АТ/3530356 цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 3200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 01 лютого 2025 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/649/24

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: