КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/66/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29.01.2025 року м. Одеса

Київський районний суд у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі 947/40202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Шведенко Микола Анатолійович в інтересах ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та в інтересах ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та в інтересах ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У позовній заяві позивач посилався на наступне: він та відповідачка є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідачка на даний час почала процес приватизації земельної ділянки та має намір в подальшому продати свою частину будинку. Однак, між співвласниками відсутня згода щодо порядку користування житловим будинком. Позивач стверджує, що відповідачка займає частину житлового будинку, де знаходяться вузли розподілу постачання газу і водопостачання, і не допускає позивача до цих приладів. Відсутність допуску до даних критично важливих об`єктів призводить до порушень прав власника і неможливості повноцінно користуватися належним позивачу нерухомим майном, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та інтересів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 27.12.2024 справу прийнято до розгляду та призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання на 29.01.2025 на 13.30 ГОДИНУ.

29.01.2025 до суду надійшла заява від позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкову справу (або належним чином завірену копію) № 66355936, до майна ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкову справу (або належним чином завірену копію) № 57452429, до майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у частині стосовно спадкової частки майна ОСОБА_1 .

Позивач при цьому посилався, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені відомості, а отримати спадкову справу самостійно він не має можливості.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкову справу (або належним чином завірену копію) № 66355936, до майна ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкову справу (або належним чином завірену копію) № 57452429, до майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , у частині стосовно спадкової частки майна ОСОБА_1 .

Зазначені докази надати у строк не пізніше 25 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.