Справа № 372/165/24
Провадження № 2-119/25
ухвала

15 січня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович, про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ковбаси О.С. на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги стосуються нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який 05.04.2024 року уклав з ОСОБА_6 договір оренди вказаного будинку, а тому рішення у справі може вплинути на його права.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник - адвокат Ковбаса О.С. не з`явились, від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Панич О.В. вважали за можливе продовжити проведення підготовчого судового засідання за даною явкою.

Враховуючи думку сторін, зважаючи на строки проведення підготовчого провадження у даній справі, неодноразові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ковбаси О.С. про відкладення підготовчого судового засідання, а також те, що останній, будучи завчасно повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи 15.01.2025 року, тобто, у день підготовчого засідання, вважав за можливе продовжити проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача ОСОБА_4 та його представника.

Позивач ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Панич О.В. щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, про залучення третьої особи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків