№ 207/4875/21
№ 2-во/207/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Єрмаковій Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 08 лютого 2023 року про визначення часток та припинення права власності

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення часток та припинення права власності було задоволено.

20 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд виправити описку в заочному рішенні суду, а саме невірно зазначене прізвище, ім`я та по-батькові відповідача: «Згідно Акту Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут від 17.05.2021 року (арк.с. 20) відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з 2011 року. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (арк.с. 12-13) відповідач ОСОБА_2 володіє 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 12-13)», замість «Згідно Акту Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут від 17.05.2021 року (арк.с. 20) відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з 2011 року. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (арк.с. 12-13) відповідач ОСОБА_3 володіє 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 12-13)»,

Відповідно ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні від 08.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визначення часток та припинення права власності задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 08 лютого 2023 року про визначення часток та припинення права власності.

Зазначити абзац 14 описової частини заочного рішення в наступній редакції «Згідно Акту Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут від 17.05.2021 року (арк.с. 20) відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з 2011 року. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (арк.с. 12-13) відповідач ОСОБА_3 володіє 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 12-13)».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.