Справа № 405/7742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Кропивницька філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Газорозподільні мережі України» Кропивницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 6 108,56 грн.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 164 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У додатках до заяви наявна платіжна інструкція № 3312 від 14.05.2024 року про сплату судового збору в сумі 242,24 грн., який, згідно відомостей ОСК в автоматичній системі документообігу суду, зарахований по судовій справі № 405/3482/24, провадження 2-н/405/227/24, за заявою ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Кропивницької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Тобто, судовий збір по справі № 405/7742/24, провадження № 2-н/4405/707/24 за заявою стягувача до божника ОСОБА_1 не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, а платіжна інструкція № 3312 від 14.05.2024 року про сплату судового збору в сумі 242,24 грн. не підтверджує сплату судового збору у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір та не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу, що є порушенням вимог статті 163 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ) у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 6 108,56 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний