28.01.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/549/25
Провадження № 2/644/1761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом, в якому заявлено вимогу про визнання за нею та за іншими особами права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що позовна заява не містить зазначення ціни позову, повного змісту позовних вимог, зокрема не зазначено в якій частці позивачка просить визнати за собою право власності на нерухоме майно. Не зазначено, які саме позовні вимоги заявлені до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , навпаки позивачка просить визнати за відповідачами також право власності на нерухоме майно, що суперечить статті 4 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд роз`яснює позивачці, що за позовами пор визнання права власності на майно в порядку спадкування відповідачами можуть бути інші спадкоємці за заповітом або законом, а також територіальна громада на території якої знаходиться нерухоме майно, право власності на яке просить визнати позивач., однак в такому разі відсутні підстави для заявлення позову в інтересах відповідачів.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт (акт прооцінку майна). Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна- це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Для визначення оцінки майна з метою зазначення ціни позову та сплати судового збору позивачем необхідно визначити вартість майна, право власності на яке позивачка просить визнати та сплатити судовий збір виходячи із дійсної вартості цього майна та надати суду докази цього.

В порушення вказаних вимог закону в доданих до позовної заяви матеріалах не міститься звіт про оцінку майна, що в свою чергу унеможливлює перевірку судом правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд не наділений правом визначати ціну позову, у зв`язку з чим позивач повинен надати суду актуальний звіт про оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову, або інші достатні докази вартості майна, та, у разі необхідності, доплатити судовий збір.

Як зазначає позивач, вона не може встановити точну ціну позову. Отже, якщо позивачка не може визначитись із вартістю нерухомого майна, згідно з ч.2 ст.176 ЦПК України, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який подається фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, при цьому надати суду докази вартості майна, право власності на яке вона просить визнати за нею або сплатити максимальну суму судового збору а подання до суду позовної заяви майнового характеру, який подається фізичною особою - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору зазначені на офіційному веб-сайті суду за посиланням https://og.hr.court.gov.ua/sud2029/gromadyanam/sudzbir/. Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Також, позивачем в порушення статті 175 ЦПК України не зазначено в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського МНО Харківської області Черняєва Алла Олександрівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина МАРКОСЯН