Справа № 953/8844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"28" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2024 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 26.11.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнив; стягнув з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 193560101 від 05.02.2021 у розмірі 57 801,25 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 000 грн.

14.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідачки адвоката Хворост Д.М. про перегляд заочного рішення, у якій представник просить поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 у справі № 953/8844/24; переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 у справі № 953/8844/24; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 у справі №953/8844/24 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заява мотивована тим, що 23.12.2024 адвоката Хворост Д.М. додано до картки справи в підсистемі "Електронний суд", а відтак саме 23.12.2024 відповідачка ознайомилась із матеріалами справи включаючи заочне рішення. Таким чином відповідачка копію рішення отримала 23.12.2024, тому сторона заявника вважає, що має право на поновлення строку. Також посилається на те, що на момент укладення договору факторингу між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" (28.11.2018) зобов`язання за кредитним договором №193560101 (укладеним 05.02.2021) ще не існували. Відповідно, передача права вимоги за договором факторингу на зобов`язання, які ще не виникли, є неправомірною. ТОВ "Таліон Плюс" не мало права вимоги до відповідачки, а тому не мало права відступати це право іншим сторонам (ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ТОВ "Юніт Капітал"). А тому передача права вимоги на підставі подальших договорів факторингу була юридично нікчемною. ТОВ "Юніт Капітал", який подав позов, не є належним кредитором, оскільки право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 193560101 до нього не перейшло належним чином. Суд визнав укладення кредитного договору між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 в електронній формі дійсним. Водночас це не впливає на факт неналежності передачі права вимоги. Щодо поважності причин неявки в судове засідання, представник зазначив, що відповідачка не був повідомлений належним чином судом про судові засідання, оскільки до суду поверталися конверти з відміткою уповноваженою особи поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не викликався до суду взагалі, а відтак не був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Суд ухвалою від 15.01.2025 заяву про перегляд заочного рішення прийняв до розгляду та призначив розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.01.2025.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися. 28.01.2025 від представника через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій просили розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без участі ОСОБА_1 та без участі її предтавника.

У судове засідання позивач не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 15.01.2025 та судової повістки до офіційного електронного кабінету (доставлено 17.01.2025). Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, представником відповідача подана заява про розгляд клопотання за відсутності відповідача та його представника, суд вважає можливим провести дане судове засідання за їх відсутності та розглянути заяву про перегляд заочного рішення за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчив заяву про перегляд заочного рішення, дослідив матеріали справи, дійшов такого висновку.

Щодо поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Суд встановив, що представник відповідачки отримав в електронному вигляді позовну заяву з доданими до неї документами та заочне рішення від 26.11.2024 в електронному кабінеті 23.12.2024, що підтверджується відповідними довідками, останнім днем на подачу заяви про перегляд заочного рішення було 13.01.2025 (12.01.2025 припало на вихідний день). Заява представником відповідача подана до суду 13.01.2025, тобто в межах двадцяти днів, оскільки останній день подачі такої заяви припав на вихідний день.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд рішення у справі № 953/8844/24.

Щодо скасування та перегляду заочного рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, одне з поштових повідомлень разом з ухвалою суду про відкриття провадження повернулося до суду з відміткою" "у зв`язку із закінченням термінів зберігання".

Крім того, обставини, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 2, 259 - 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2024 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Поновити відповідачу - ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.11.2024 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 у справі № 953/8844/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

4. Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2025 року о 09:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

5. Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

6. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов;

- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК