ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1349/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/471/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.12.2024 року, ОСОБА_1 12.01.2025 року подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №730/1349/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Борзнянського районного суду Чернігівської області (а.с.156), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам статті 356 ЦПК України, а саме, в частині викладення змісту клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить:

... 2. Скасувати рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року у справі №730/1349/24.

При цьому, апелянт не зазначає, яке судове рішення він просить ухвалити апеляційний суд по суті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із конкретизацією вимог поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд по суті заявлених до нього позовних вимог; та надати апеляційному суду докази направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч.7 статті 43 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із конкретизацією вимог поданої апеляційної скарги відносно того, яке саме судове рішення апелянт просить ухвалити апеляційний суд по суті заявлених до нього позовних вимог; та надання апеляційному суду доказів направлення виправленої апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ч.7 статті 43 ЦПК України.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2024 року у даній цивільній справі №730/1349/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка