Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6603/24
Провадження №2-о/552/30/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Висота Ірина Анатоліївна,

заінтересована особа Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Яковенко Софія Ігорівна,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилався на те, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У встановлений законом термін після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус повідомив заявника, що з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між онуком ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_2 , оскільки нотаріусу не надано свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 .

Тому заявник просив суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті.

В день розгляду справи представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Яковенко С.І. в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 жовтня 1994 року (а.с.6).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 листопада 1968 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30 травня 1997 року (а.с. 8).

В подальшому зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , але свідоцтво про одруження не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина (а.с.11).

Заявником ОСОБА_1 23.08.24 року було подано заяву про прийняття спадщини після померлої, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яковенко С.І. було заведено спадкову справу за №29/2024 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 серпня 2024 року (а.с. 11).

Вказане свідчить, що померла ОСОБА_2 протягом життя змінювала прізвище а саме, з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 і в подальшому на ОСОБА_8 .

Але свідоцтво про шлюб, яким би підтверджувалась зміна прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_8 не збереглося.

Відсутність підтверджуючого документу про зміну дошлюбного прізвища обґрунтовується тим що шлюб було укладено в росії.

У зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_10 на ОСОБА_8 , заявнику ОСОБА_6 необхідно встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_2 , оскільки відсутність підтвердження їх родинних стосунків перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав.

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Факт родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як баби та онука підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме вказаними вище, а також:

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Єлизовським ЗАГС Камчатськой області, яким підтверджується укладення 21 січня 1967 року шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 9);

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Октябрським відділом ЗАГС м.Полтави, яким розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с. 7);

даними трудової книжки ОСОБА_2 , у якій містяться записи, а саме першим прізвищем під час заповнення трудової книжки зазначено « ОСОБА_11 », надалі міститься помітка про видачу «вкладиша» на прізвище ОСОБА_10 15.07.70 р., в подальшому внесено запис ОСОБА_8 та зазначено, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 виданого Норильським ЗАГС 31.01.1976 року (а.с. 10),

довідкою, виданою Міністерством внутрішніх справ України, серія НОМЕР_7 в якій зазначено, що громадянка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 13);

листом Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 вересня 2024 року №765/30.30-9, у якому вказано, що проведеною перевіркою встановлено, що згідно актового запису про розірвання шлюбу №336 від 24 липня 1980 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (раніше Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції) на ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , їх шлюб зареєстровано в російській федерації, зокрема 31 січня 1976 року міськЗАГС м. Норільськ, актовий запис №163 (а.с. 5).

Таким чином наявні у справі докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 протягом свого життя змінювала прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , а потім на ОСОБА_8 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ,

заінтересована особа Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, адреса: Полтавська обл., Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 2, ,

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яковенко Софія Ігорівна, адреса: м.Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 9/68, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Повне судове рішення виготовлено 22 січня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова