21.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/6263/24
Провадження № 2/205/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості та права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Структурний підрозділ «Південно-східне регіональне управління Української товарної біржі» УТБ,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості та права власності в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 та її представник В`язовий В.В., надав суду заяву, в якій просять залишити дану позовну без розгляду в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого «Південно-Східним регіональним управлінням Української Товарної Біржі» 11.02.1999 р. за реєстровим № 4288 на домоволодіння АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці площею 870 кв.м., житловий будинок літера А-1 загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: Б-сарай, б- сарай, В-вбиральня, Г-літня кухня, Д-навіс, Е-погріб, 1-5,1 - огородження та споруди, зареєстрований у КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу № 357, за реєстровим № 112, посилаючись на те, позивачка ОСОБА_1 самостійно зареєструвала право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , на підставі вищевказаного договору, номер відомостей про речове право 57937999 від 27.11.2024 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, що свідчить про визнання органом держави та органом місцевого самоврядування договору купівлі-продажу нерухомості від 11.02.1999 р., що є предметом даного спору, тому відпала необхідність щодо визнання його дійсним.

Представник відповідача Дніпровської міської ради, Дика Н., надала суду заяву про розгляд справи без участі представника та винестирішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості та права власності в порядку спадкування за законом в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованого «Південно-Східним регіональним управлінням Української Товарної Біржі» 11.02.1999 р. за реєстровим № 4288 на домоволодіння АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці площею 870 кв.м., житловий будинок літера А-1 загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: Б-сарай, б- сарай, В-вбиральня, Г-літня кухня, Д-навіс, Е-погріб, 1-5,1 - огородження та споруди, зареєстрований у КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу № 357, за реєстровим № 112- залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.