Провадження № 2/742/77/25
Єдиний унікальний № 742/3679/24
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та поділ спільного сумісного майна подружжя,

установив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 27 січня 2025 року.

Позивач та його представник адвокат Фесик І.А. в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представика просили у відповідності до положень ст.257 ЦПК України, залишити позов без розгляду.

Відповідач та її представник адвокат Бегейович Р.В. в судове засідання також не з`явились. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі. Проти задоволення письмової заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, не заперечує.

Відповідно до письмової заяви представника Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, просили розгляд справи проводити без їх участі. Проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, не заперечують.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА