28.01.2025 Справа № 940/671/24
Провадження по справі № 2/940/26/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника позивачки адвоката Завальнюка В.В.

третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Тетієві клопотання експерта В.Годзя про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис),

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Титан", треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельними ділянками та скасування державної реєстрації речового права користування земельними ділянками (емфітевзис).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.11.2024 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження на час проведення експертизи зупинено.

15.01.2025 на адресу Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта В.Годзь від 02.01.2025 № 12046/24-32 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 940/671/24.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год 20 хв. 28.01.2025.

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Завальнюк В.В. не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства "Титан" адвокат Порхун О.П. у підготовче засідання не з`явилась. Водночас, надала до суду клопотання, в якому просила визнати явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому засіданні на виконання клопотання експерта надали зразки підпису та почерку, виконані ними власноручно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта В.Годзь від 02.01.2025 № 12046/24-32про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а відібрані та приєднані до матеріалів справи вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що необхідні для подальшого проведення експертизи, надіслати до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз експерту В.Годзь.

Водночас, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта В.Годзь від 02.01.2025 № 12046/24-32про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 940/671/24, задовольнити.

Надати на експертизу матеріали цивільної справи № 940/671/24, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі № 940/671/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк