Єдиний унікальний номер 205/915/24
Провадження № 2/205/313/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Є.В.,

в ході підготовчого засідання у цивільній справі за позовом адвоката Медведєвої Ліни Василівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, ОСОБА_4 , про розірвання довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Медведєвої Ліни Василівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, ОСОБА_4 , про розірвання довічного утримання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.06.2024 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Медведєва Л.В. подала до суду в новій редакції позовну заяву від 05.06.2024 року про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності у порядку спадкування.

24.01.2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Медведєвої Л.В. про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Медведєва Л.В. підтримала дане клопотання, просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сірик А.С. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Оскільки вирішення клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 , які остання просить залишити без розгляду, не вплине на права або обов`язки третіх осіб Приватниого нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Н.Б., ОСОБА_4 , тому суд вирішив дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Медведєвої Л.В. про залишення вищевказаного позову в редакції від 05.06.2024 року без розгляду не суперечать вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає позов в редакції від 05.06.2024 року без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Медведєва Ліна Василівна, до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про розірвання договору довічного утримання в редакції від 05.06.2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна