Справа № 216/7679/23
провадження 2/216/306/25
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 грудня 2023 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024 надано строк для примирення тривалістю шість місяців до 01.10.2024.

01 жовтня 2024 року слухання справи відкладено за клопотання позивача.

19 листопада 2024 року на адресу суду надійшло повторне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та надання часу для примирення, слухання справи відкладено до 03 березня 2025 року.

19 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 19 грудня 2024 року цивільну справу №216/7679/23 було розподілено судді Кузнецову Роману Олександровичу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2024 справу прийнято до свого провадження та призначення розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

23 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

24 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що 22 листопада 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підставою для розірвання шлюбу стало відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові. Ухвалою суду від 01.04.2024 надано строк для примирення тривалістю шість місяців.

Також суд звертає увагу, що неодноразово за клопотанням позивача суд відкладав розгляд справи.

Частинами 2 та 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, суд не вбачає правих підстав для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження, а в клопотанні позивача не наведено підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, тому заяву слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ