ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк був пропущений з поважних причин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Ковалевській Л.М.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2024 року провадження по даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Махлай О.В. в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник Фастівської міської ради Шатківський О.К. до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, реєстраційний номер справи 4414067, реєстраційний запис штату , виданого штат Невада, США місто Лас-Вегас та засвідчене апостилем (а.с.5-9).

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :03:001:0201, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,079 га, що розташована на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, автомобіль марки HYUNDAI KONA державний номерний знак НОМЕР_1 та квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадкування одержала позивачка (донька спадкодавиці), як спадкоємець першої черги. Інші спадкоємці відсутні.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що після одруження з ОСОБА_3 позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , де шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано; та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що позивачка 20.07.2013 вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.14-17).

З Першої фастівської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м.Київ) витребувано інформацію про те, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкову справу не заведено.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано 15 березня 1995 року (а.с.19).

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні позивачки до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , Постановою державного нотаріуса Першої фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т. від 10 грудня 2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 та автомобіль.

Відмова мотивована пропущенням нею шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Як зазначив Верховний суд у Постанові від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, активні бойові дії у м. Києві відразу після смерті спадкодавця (24 лютого 2022 року), страх за життя, неможливість вільного пересування, обмежена робота нотаріусів та відстань між місцем тимчасового постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, після початку військової агресії російської федерації відносно держави Україна, ОСОБА_2 хворіла онкологічним захворюванням та на початку війни проживала у місті Києві, тому вирішила виїхати на лікування до Сполучених Штатів Америки, штат Невада до м. Лас Вегаса де проживає її сестра. Після тривалого лікування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивачка вимушена була їхати до Америки, проводити кремацію тіла матері та рештки привезла до України для захоронення. Також, позивачці було видано свідоцтво про смерть матері, але без перекладу. Відповідно пересилка документів та їх переклад з апостилем зайняли значний час в результаті якого збіг шестимісячний строк звернення до нотаріуса про відкриття спадщини який настав ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються відповідними документами та поштовими відправленнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 1218, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 до Фастівської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: Київська область. М. Фастів. площа Соборна, 1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_7 заяви про прийняття спадщини за законом після, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська