Справа 709/1731/24
У Х В А Л А

30 січня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представниці заявника - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект центр» звернулося до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості за договорами № -136913 від 22.10.2021, № 2927477 від 11.08.2021.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 709/1731/24 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Стягнуно із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № -136913 від 22.10.2021, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 у розмірі 3 182,50 грн. (три тисячі стовісімдесят дві гривні 50 копійок), а саме: 2 500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 682 грн. 50 коп заборгованість за процентами; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 2927472 від 11.08.2021, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 у розмірі 3 628 грн. 30 коп. (три тисячі шістсов дватцять вісім гривень 30 копійок), а саме: 1 300 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 328,30 грн. - заборгованість за відсотками; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), 4 000 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) витрати на правничу допомогу.

30.12.2024 Чорнобаївським районним судом Черкаської області у справі

№ 709/1731/24 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за договором № 2927472 від 11.08.2021, укладеним між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 у розмірі 3 628 грн. 30 коп. (три тисячі шістсов дватцять вісім гривень 30 копійок), а саме: 1 300 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 328,30 грн. - заборгованість за відсотками.

24.01.2025 представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просила виправити допущену описку у вказаному рішенні, а також у виконавчому листі, зазначивши правильний номер договороу від 11.08.2021 "№ 2927477".

29.01.2025 представник заявника направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про долучення доказів, до якого додала заяву про виправлення описки у новій редакції.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві про виправлення описки просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся на номер мобільного телефону, зазначеного у заяві, однак судова повістка в електронному вигляді йому не доставлена, у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 709/1731/24 та виконавчого листа у справі

№ 709/1731/24, що виданий 30.12.2024, була допущена описка, а саме, внаслідок технічної помилки у мотивувальній частині рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а також у виконавчому листі не вірно зазначено, номер договору "№ 2927472", замість вірного номера "№ 2927477". Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, покликаючись на положення ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.11.2024 у справі № 709/1731/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/1731/24 , виданого 30.12.2024,вказавши номер договору від 11.08.2021 - "№ 2927477".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Шарая