Провадження № 2/357/1183/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2024 року позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи наступним.

15.01.2022 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - Позивач, АТ «ОТП Банк», Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник) було укладено Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 7 164,00 грн, на цільове використання Кредиту: на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 15.11.2022. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Річна база нарахування процентів, зокрема у розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та календарному році. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0% від суми Кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів, відбувається шляхом сплати Позичальником Ануітетних платежів. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит безготівковим шляхом перерахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Продавця, зменшених на утриману Банком Комісійну винагороду за видачу Кредиту (якщо суму Комісійної винагороди за видачу Кредиту включено до суми Кредиту), а також на оплату додаткових послуг Банку, страхової премії Страхової премії, якщо вищезазначені суми включені до суми Кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за Цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника.

Відповідно до п. 2.5.1. Кредитного договору, частина Кредиту та нараховані процентів сплачуються Позичальником одночасно, щомісячно, у розмірі та строки, визначенні у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунки погашення Боргових зобов`язань, будь - яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в Операційний час для сплати Боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Сторони досягли згоди з усіх істотних у Кредитного договору/Договору. Підписанням Кредитного договору/Договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору/Договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором/ і правилами кредитування та Заявою- анкетою/Договором.

Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору шляхом підписанням Заяви-/Анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 15.01.2022 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 10 місяців, загальна вартість кредиту - 7 164,44 грн, щомісячний платіж Позичальника становить 717,00 грн, крім останнього 711, 99 грн.

На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил кредитування, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

23.12.2018 між Акціонерним товариством «ОТП Банк (надалі - Позивач, AT «ОТП БАНК», Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник» було укладено Кредитний договір № (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору).

Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).

Відповідно до умов Кредитного договору № _CARD від 23.12.2018. ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 10 507,00 грн на придбання товару у Продавця на строк до 23.12.2020 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» № _CARD від 23.12.2018 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк з роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 7 493,10 грн на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 664,52 та сплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, у розмірі 350,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 10 507,62 грн.

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № CARD від 23.12.2018 (надалі - Заява-Анкета) Відповідач звернувся до AT «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідач підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» № _CARD ВІД 23.12.2018 безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»).

Шляхом підписанням Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору. Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту Відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту.

Отже, підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг № CARD від 23.12.2018 Боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.

Підтвердженням того, що Відповідач був ознайомленим з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами Договору та Правил користування карткою є те, що він тривалий час виконував умови Заяви-анкети та Договору, вчасно сплачував мінімальний платіж, а отже був ознайомленим з порядком його нарахування та розміром.

Відповідно до п. 15.1. Правил кредитування, у випадку невиконання Позичальником Боргових зобов`язань за Кредитним договором понад 1 календарний місяць, а за Кредитним договором, забезпеченим іпотекою або на придбання житла - понад 3 календарні місяці, чи невиконання Позичальником або Третіми особами інших умов Кредитного договору, Документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між Банком та Позичальником, та/чи між Банком та Третіми особами, що існували на момент укладання Кредитного договору чи таких, що будуть укладені в майбутньому (надалі - Строк порушення зобов`язань), та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно Предмета застави/іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% від ринкової вартості Предмета застави/іпотеки, та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно Позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% від Розміру Кредиту, та/або у випадку пред`явлення Позичальником та/або Третіми особами, будь-яких позовів до Банку, Сторони домовились, що Позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов Кредитного договору, в зв`язку з чим Позичальник зобов`язаний погасити Боргові зобов`язання в повному розмірі та в строки відповідно до п. 15.2. Правил. Відповідно до п. 15.4. Правил кредитування, у випадку невиконання Позичальником умов Вимоги, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за Кредитним договором в примусовому порядку.

На виконання умов вищевказаного Заяви-Анкети та Правил користування карткою, Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитними договорами належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 15.01.2022 станом на 20.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 6 416,03 гри, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 6 414, 72 грн; заборгованості за відсотками - 1,31 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № _CARD від 23.12.2018 станом на 26.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 81 577,99 грн. , що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10 830,4 грн; заборгованості за відсотками - 1 172,62 грн; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 32 169,6 грн; заборгованості за простроченими відсотками -37 405,37 грн.

Просили суд стягнути із ОСОБА_1 на користь AT «ОТП Банк» суму заборгованості у розмірі 87 994,02 грн, що складається з: заборгованості за Кредитним договором № від 15.01.2022 у розмірі 6 416,03 грн та заборгованості за Кредитним договором № _CARD від 23.12.2018 у розмірі 81 577,99 грн, а також судові витрати по справі. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення ( а. с. 11).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.09.2024 головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. ( а. с. 116 ) та матеріали справи передані для розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

06.09.2024 судом було здійснено запит стосовно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача (а.с. 122).

19.11.2024 за вх. № 60929 судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області відомості щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (а.с. 123).

Згідно отриманої інформації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.04.2014 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пред`явлено позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, що узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна.

Ухвалою судді від 21.11.2024 прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 17.12.2024 (а.с. 124-125).

17.12.2024 розгляд справи, в зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне сповіщення якого відсутні в матеріалах справи, було відкладено до 28.01.2025 (а.с. 131).

В судове засідання 28.01.2025 позивач АТ «ОТП Банк» свого представника не направив, звертаючись до суду з позовною заявою, в прохальній її частині, представник Лісова В.Ю. просила суд здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення ( а. с. 11).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 28.01.2025 не з`явився. 28.01.2025 року судом за вх. № 5188 отримано заяву відповідача ОСОБА_1 , в якій останній визнав позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до нього про стягнення заборгованості в повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати у його відсутність (а.с. 136-137).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В свою чергу, учасники справи скористувався вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року.

В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Інших заяв та клопотань з боку учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 15.01.2022 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (а.с. 49-51).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у загальному розмірі 7 164,00 грн, з яких: 6 238,00 грн на придбання товару у покупця 1; 490,00 грн на сплату додаткових послуг, а саме, послуга «СМС+Довідка»; 436,66 грн на придбання послуг зі страхування у продавця 2. Цільове використання Кредиту: на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 15.11.2022. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Річна база нарахування процентів, зокрема у розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та календарному році. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0% від суми Кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів, відбувається шляхом сплати Позичальником Ануітетних платежів.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит безготівковим шляхом перерахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Продавця, зменшених на утриману Банком Комісійну винагороду за видачу Кредиту (якщо суму Комісійної винагороди за видачу Кредиту включено до суми Кредиту), а також на оплату додаткових послуг Банку, страхової премії Страхової премії, якщо вищезазначені суми включені до суми Кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за Цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника.

Процентна ставка, яка визначена сторонами у п. 1.2 Кредитного договору розраховується Банком на основі Фіксованої процентної ставки з розрахунку річної бази нарахування процентів (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 2.5.1. Кредитного договору, частина Кредиту та нараховані процентів сплачуються Позичальником одночасно, щомісячно, у розмірі та строки, визначенні у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунки погашення Боргових зобов`язань, будь - яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в Операційний час для сплати Боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Сторони досягли згоди з усіх істотних у Кредитного договору/Договору. Підписанням Кредитного договору/Договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору/Договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором/ і правилами кредитування та Заявою- анкетою/Договором.

Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору шляхом підписанням Заяви-/Анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до п. 2.6.1. Кредитного договору, за порушення (виконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань в обумовлені Кредитним договором та Правилами кредитування строки, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень за кожний випадок порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору, Сторони досягли згоди з усіх істотних умов Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором та Правилами кредитування.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, Підписанням Кредитного договору Сторони визначили, що Позичальник приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору, а також для невиконання Позичальником своїх зобов`язань за ним.

Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами (дата Кредитного договору/Заяви-анкети) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети Позичальник підтверджує, що Банк надав йому підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору/Заяви-анкети зі всіма їх невід`ємними частинами та додатками, зокрема, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кредитний договір/Заява-анкета є невід`ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, Підписанням Кредитного договору/Заяви-анкети Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) Позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав Позичальник по Кредитному договору. Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг. 2) Перед укладенням Кредитного договору Банк надав Позичальнику в повному об`ємі інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі шляхом надання Позичальнику доступу до такої інформації на Офіційному сайті Банку. Примірники Кредитного договору/Правил кредитування, Тарифів Банку Позичальником отримано у дату укладення Кредитного договору. 3) Позичальника перед укладенням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору. Позичальник отримав Кредит на сприятливих для нього умовах. 4) 3 Правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку, Позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. 5) Послуги Банку, пов`язані із виданою Кредиту, Позичальник отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу наданих Банком послуг та оплати Комісійної винагороди за видачу Кредиту (за наявності) у Позичальника відсутні.

Згідно п. 6 Кредитного договору, Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» дистанційне обслуговування та електронна взаємодія (надалі - Заява-Анкета) є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору. Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 15.01.2022 Графік Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 10 місяців, загальна вартість кредиту - 7 164,44 грн, реальна річна процентна ставка 36,20%, щомісячний платіж Позичальника становить 717,00 грн, крім останнього 711, 99 грн.

Згідно Правил Кредитування (публічні) редакція діє з 05.12.2021 затвердженою наказом АТ «ОТП Банк» № 261 від 05.11.2021, передбачено, що дані Правила кредитування (надалі - Правила або Правила кредитування) є невід`ємною частиною укладених фізичними особами (та юридичними особами договорів поруки) з AT «ОТП Банк» (надалі - Банк) наступних договорів Кредитного договору (Кредит на споживчі цілі)/Договору про надання споживчого кредиту та про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток/Договору про наданню споживчого кредиту/Договору про споживчий кредит (розділ 2.1. Правил) (надалі разом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Правил кредитування, Підписанням вищезазначених договорів Позичальник/Клієнт/Держатель/Заставодавець/Поручитель підтверджує свою обізнаність із даними: Правилами кредитування та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки визначені вищезазначеними договорами та цими Правилами кредитування.

Відповідно до п. 2. Правил кредитування, визначено, що Ануїтетні Платежі - сума Кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору.

Згідно п. 2. Правил кредитування, визначено, що Боргові зобов`язання, заборгованість - зобов`язання Позичальника перед Банком щодо повернення суми Кредиту, плати за користування Кредитом, сплати комісій, штрафних санкцій, витрат та збитків Банку (включаючи, але не обмежуючись, неодержанні доходи) у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов`язань перед Банком за Кредитним договором та інших платежів, якщо такі матимуть місце.

Відповідно до п. 2. Правил кредитування, визначено, що Кредит - кошти Банку, які надаються Позичальнику на умовах, в обсязі та порядку, що визначені Кредитним договором на споживчі цілі, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю.

Пунктом 2.1 Правил кредитування, визначено, що Кредитний договір - Договір про надання споживчого кредиту та про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових- карток/Договір про надання споживчого кредиту/Договір про споживчий кредит (надалі -Договір або Кредитний договір), укладений між Позичальником та Банком, з усіма існуючими та майбутніми змінами, доповненнями та додатками. Є невід`ємною частиною цих Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 2.1.2.2. Правил кредитування, шляхом підписання Кредитного договору, Позичальник заявляє та підтверджує, що виключно за власним бажанням отримав Кредит на споживчі цілі (Цільове використання Кредиту), які визначаються Сторонами у Кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.1.5. Правил кредитування, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору, щомісячно відповідний Платіж до та/або в Дату платежу, у розмірі та у порядку визначеного Графіком Платежів та на умовах, визначених Кредитним договором, п. 2.1.5. (з підпунктами) Правил, Тарифами Банку та Розрахунком загальної вартості Кредиту.

Згідно п. 15.1. Правил кредитування, у випадку невиконання Позичальником/Основним позичальником/Солідарним боржником Боргових зобов`язань за Кредитним договором понад 1 календарний місяць, а за Кредитним договором, забезпеченим іпотекою або на придбання житла - понад 3 календарні місяці, чи невиконання Позичальником/Основним позичальником/Солідарним боржником або Третіми особами інших умов Кредитного договору, Документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів) укладених між Банком та Позичальником /Основним позичальником/Солідарним боржником, та/чи між Банком та Третіми особами, що існували на момент укладання Кредитного договору чи таких, що будуть укладені в майбутньому (надалі - Строк порушення зобов`язань), та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно Предмета застави/іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10% від ринкової вартості Предмета застави/іпотеки, та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно Позичальника/Основним позичальником/Солідарним боржником на суму (ціну), що складає більш ніж 10% від Розміру Кредиту, та/або у випадку пред`явлення Позичальником/Основним позичальником/Солідарним боржником та/або Третіми особами, будь-яких позовів до Банку, Сторони домовились, що Позичальник/ Основний позичальник/Солідарний боржник вважається таким, що допустив істотне порушення умов Кредитного договору, в зв`язку з чим Позичальник зобов`язаний погасити Боргові зобов`язання в повному розмірі та в строки відповідно до п. 15.2. Правил.

Відповідно до п. 15.2. Правил кредитування, незважаючи на інші положення Правил, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником/Основним позичальником/Солідарним боржником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі - Вимога). При цьому, зобов`язання Позичальника/ Основним позичальником/Солідарним боржником щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання Позичальником відповідної письмової Вимоги (надалі - Дата отримання Вимоги) та повинно бути проведено Позичальником/ Основним позичальником/Солідарним боржником протягом 30-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги, аза споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги.

Для цілей відправки Вимоги за допомогою засобів поштового зв`язку, Сторони дійшли згоди, що у випадку неотримання Позичальником/ Основним позичальником/Солідарним боржником Вимоги, відправленої Банком рекомендованим листом на адресу Позичальника/Основного позичальника/Солідарного боржника, зазначену в Кредитному договорі чи іншу відому Банку адресу Позичальника/ Основного позичальника/Солідарного боржника, та повернення до Банку відповідного документа поштової організації з відміткою про неотримання Позичальником/Основним позичальником/Солідарним боржником листа з Вимогою, з будь-яких причин, зокрема ухилення Позичальника/ Основного позичальника/Солідарного боржника від належного отримання Вимоги, з інших причин, тощо, Вимога вважається отриманою Позичальником/ Основним позичальником/Солідарним боржником на 7-й календарний день з дати відправки Вимоги.

Виконання Боргових зобов`язань в цілому, у випадку неотримання Позичальником/ Основним позичальником/Солідарним боржником Вимоги, повинно бути проведено Позичальником/ Основним позичальником/Солідарним боржником протягом 30-ти календарних днів з моменту, коли Вимога вважається отриманою, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з моменту, коли Вимога вважається отриманою.

Банк, на власний розсуд, має право, проте не зобов`язаний, відкликати у будь- який момент Вимогу, шляхом направлення Позичальнику/Основному позичальнику/Солідарному боржнику повідомлення про це.

Відповідно до п. 15.4. Правил кредитування, у випадку невиконання Позичальником/Основним позичальником/Солідарним боржником умов Вимоги, Банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за Кредитним договором в примусовому порядку.

Надано паспорт споживчого кредиту від 15.01.2022 (а.с. 53) та Анкету-заяву на отримання кредиту від 15.01.2022 (а.с.54).

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується Меморіальним ордером № 21556672 від 17.01.2022 про переказ коштів в розмірі 6 238,00 грн, отримувач: ИОВ «Дієса»; призначення платежу: видача кредиту за кредитним договором № від 15.01.2022 (а.с. 55).

Доказами придбання відповідачем ОСОБА_1 товарів за кошти Банку є копія видаткової накладної № 6-6801794 від 15.01.2022 на товари на загальну вартість 6 238,00 грн. та копія товарного чеку № С060-000680179 від 15.01.2022.

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості (а.с. 13), у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № від 15.01.2022 станом на 20.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 6 416,03 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 6 414, 72 грн; заборгованості за відсотками - 1,31 грн.

Вказаний розрахунок суми заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.

23.12.2018 між Акціонерним товариством «ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № _CARD, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору) (а.с. 67).

Відповідно до п. 2.2. Розділу 11 Публічного договору AT «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).

Відповідно до умов Кредитного договору № _CARD від 23.12.2018. ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 10 507,00 грн на придбання товару у Продавця на строк до 23.12.2020 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» № _CARD від 23.12.2018 р.) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 7 493,10 грн на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця, у розмірі 664,52 та сплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, у розмірі 350,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 10 507,62 грн. Дата остаточного повернення кредиту 23.12.2020. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі: 0.01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів.

Згідно п. 1.3 Договору датою (моментом) надання Банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання товару.

Відповідно до п. 1.4 підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, що: 1) Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів. 2) Клієнта перед укладенням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту на сприятливих для Клієнта умовах. 3) Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку/ Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати. 4) Отримав свій примірник Заяви-Анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення Кредиту) та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна для користування банківськими послугами.

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, Правилами, Тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № CARD від 23.12.2018 Відповідач звернувся до AT «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня.

Визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Шляхом підписанням Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору. Тарифів Банку. З умовами Договору, Правилами користування карткою, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 23.12.2018 Графік Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 10 місяців, загальна вартість кредиту 14 291,29 грн, щомісячний платіж Позичальника становить 596,00 грн, крім останнього 583,29 грн, реальна річна процентна ставка 46,32% (а.с. 68).

На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту.

Згідно довідки про зміну кредитних лімітів від 30.04.2024 Банком неодноразово змінювався ліміти до платіжної картки за Кредитним договором № CARD від 23.12.2018: 23.12.2018 сума кредитного ліміту після зміни 1500,00 грн; 25.02.2019 сума кредитного ліміту до зміни: 1500,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 5500,00 грн; 26.03.2019 - сума кредитного ліміту до зміни: 5500,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 8200,00 грн; 07.05.2019 - сума кредитного ліміту до зміни: 8200,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 10 000,00 грн; 20.08.2019- сума кредитного ліміту до зміни: 10 000,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 14 500,00 грн; 19.11.2019 сума кредитного ліміту до зміни: 14 500,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 17 500,00 грн; 18.02.2020 сума кредитного ліміту до зміни: 17 500,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 21 500,00 грн; 22.06.2020 сума кредитного ліміту до зміни: 21 500,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 25 500,00 грн; 23.09.2020 сума кредитного ліміту до зміни: 25 500,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 29 500,00 грн; 09.10.2020 сума кредитного ліміту до зміни: 29 500,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 39 000,00 грн; 05.05.2024 сума кредитного ліміту до зміни: 39 000,00 грн, сума кредитного ліміту після зміни: 43 000,00 грн (а.с. 75).

Додано Паспорт споживчого кредиту від 23.12.2018 (а.с. 69) та Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист (а.с 71).

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 14-22), звіту-рахунку за період з 23.12.2018 по 26.03.2024 (а.с.24-48) та довідки про наявність заборгованості від 26.03.2024 (а.с.23), у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети №_CARD від 23.12.2018 станом на 26.03.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 81 577,99 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 830,4 грн; заборгованість за відсотками - 1 172,62 грн; заборгованість за прострочене тіло кредиту - 32 169,6 грн; заборгованість за простроченими відсотками -37 405,37 грн.

Вказаний розрахунок суми заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, підписання Кредитного договору № від 15.01.2022 (а.с.49-51), Анкети заяви на отримання кредиту від 15.01.2022 (а.с.54), Кредитного договору № _CARD від 23.12.2018 (а.с. 67), Анкети заяви на отримання кредиту від 23.12.2018 (а.с. 71), графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту ( а. с. 52,68 ), орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту ( а. с. 52 зворотна сторона,70) паспорт споживчого кредиту (а.с. 53, 69) свідчить про те, що ОСОБА_1 всі умови даних договорів цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно має заборгованість за Кредитним договором № від 15.01.2022 та за Кредитним договором № _CARD від 23.12.2025 грн.

До того ж, за матеріалами справи встановлено, що у зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, відповідач має сплатити окрім залишку за тілом кредиту, сплатити і заборгованість по відсоткам.

В правових позиція Верховного Суду зазначено про відсутність підстав для визнання договорів недійсними, зокрема, пунктів договору щодо нарахування процентів за користування кредитом та відсутність порушень зі сторони кредитодавця вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», що відображено в постановах від 12.01.2022р. у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 р. у справі № 127/33824/19, від 09.09.2020 р. у справі № 732/670/19, від 28.04.2021 р. у справі № 234/7160/20, від 10.06.2021 р. у справі № 234/7159/20, від 18.06.2021 р. у справі № 234/8079/20.

Волевиявлення сторони щодо підписання договору свідчить, що особа, яка погоджується укласти договір, отримала всі необхідні відомості для прийняття рішення про погодження умов договору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на момент укладення спірного договору) продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори з споживачем умови, які є несправедливими. Однак, умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів, що ним під сумнів не ставиться.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.06.2020 у справі № 757/1782/18: «Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог, саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції. Застосовуючи принцип диспозитивності, закріплений у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, саме позивач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. За своєю природою змагальність судочинства засновується на розподілі процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Розподіл процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності втілюється у площині лише прав та обов`язків сторін. Отже, принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.».

В свою чергу, з боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо наявної заборгованості та нарахованих сум.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Навпаки, відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою від 28.01.2025 за вх. № 5168, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом під час розгляду справи не було встановлено, що визнання позову відповідачем, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, даючи оцінку наданим доказам, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 87 994,02 грн, що складається з: заборгованості за Кредитним договором № від 15.01.2022 у розмірі 6 416,03 грн та заборгованості за Кредитним договором № _CARD від 23.12.2018 у розмірі 81 577,99 грн.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ЄСПЛ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши докази у справі, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Поняття судових витрат міститься в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Відповідно до частин 1 та пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем АТ «ОТП Банк» були понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн, які документально підтверджені платіжним доручення № від 02.05.2025 року (а.с. 12).

Однак, згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Звертаючись до суду із заявою від 28.01.2025, відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю до початку розгляду справи по суті .

А отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ОТП Банк» підлягають стягненню понесених позивачем при звернені до суду 50 відсотків судових витрат, а саме у сумі 1514,00 гривень, інші 50 відсотків судових витрат у розмірі 1514,00 гривень Білоцерківському управлінню Державної казначейської служби України Київської області повернути АТ «ОТП Банк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81,82, 133,141, 142, 187, 206, 211, 247, 263-265, 273, 274, 353-355 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 15.01.2022 у розмірі 6 416,03 гривень, заборгованість за Кредитним договором № _CARD від 23.12.2018 у розмірі 81 577,99 гривень, а в загальному 87 994,02 гривень та судові витрати в сумі 1514,00 гривень, загалом 89 508,02 гривень (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісім гривень дві копійки).

Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» із спеціального фонду Державного бюджету України 1514,00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцть гривень нуль копійок) сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № від 02.05.2025 про сплату 3 028,00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору і ззазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» ( адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 28 січня 2025 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов