ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/420/25
Провадження № 2/210/581/25
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву адвоката Кузьменка Миколи Васильовича (50082, м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 16/137), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кузьменко М.В. звернувся до суду 23 січня 2025 року з позовом про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла.

Ухвалою суду 24 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Станом на 29 січня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження оскільки виник спір щодо приватизації державного житлового фонду, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження (п.3 ч. 4 ст.274 ЦПК України).

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кузьменко М.В. заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки він має статус учасника бойових дій.

Суд перевіривши клопотання та долучені до нього докази, як підстави звільнення від сплати судового збору, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки статус учасника бойових дій позивача ОСОБА_1 підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , наявні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Кузьменка Миколи Васильовича (50082, м. Кривий Ріг, вул. Чарівна, 16/137), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання позовної заяви адвоката Кузьменка Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту невикористання житлових чеків для приватизації житла.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 306 та відбудеться 27 лютого 2025 року о 09-30 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар