єдиний унікальний номер справи 531/3327/24
номер провадження 2/531/76/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Капленко Є. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Світлик Яніни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Карлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Світлик Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ А-1, сарай літ. Б, літня кухня літ. Б1, сарай літ. б, вбиральня літ. В, погріб вхідний літ. Г, гараж літ. Д, колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Карлівською державної нотаріальною конторою 27.03.2024 року було відкрито спадкову справу №26/2024 за заявою позивачки. Інша донька померлого ОСОБА_3 , подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 до Карлівської держнотконтори не надходило. У результаті вказаного, позивачка успадкувала від батька земельні ділянки сільськогосподарського призначення та земельну ділянку кадастровий №:01:001:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що 22.11.2024 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №784, а у Державному реєстрі речових прав цього ж дня було проведено державну реєстрацію права власності позивачки на вказану земельну ділянку. На зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав померлому батьку позивачки.

Разом з тим, постановою від 22.11.2024 року №531/02-31 державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвої Світлани Андріївни, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови стала відсутність документу, що посвідчує право власності вищезазначеного спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок ОСОБА_2 побудував у 1983 році, що підтверджується технічним паспортом від 12.11.2024 р. Проте, у зв`язку з життєвими обставинами, померлий оформив право власності лише на земельну ділянку під житловим будинком, але так і не встиг за життя належним чином оформити право власності на житловий будинок.

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок спадкоємцю неможливо у зв`язку з відсутністю усіх документів на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18.03.2024року.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79262972 від 22.11.2024р., Карлівською державної нотаріальною конторою 27.03.2024 року було відкрито спадкову справу №26/2024 (в реєстрі №72211444) за заявою позивачки.

ОСОБА_3 , друга дочка померлого, подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_2 до Карлівської держнотконтори не надходило, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка успадкувала від батька земельні ділянки сільськогосподарського призначення та земельну ділянку кадастровий №:01:001:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що 22.11.2024р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №784, а у Державному реєстрі речових прав цього ж дня було проведено державну реєстрацію права власності позивачки на вказану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216, запис про право власності №55688460).

На зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав померлому батьку позивачки.

Постановою від 22.11.2024 року №531/02-31 державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвої Світлани Андріївни, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для відмови стала відсутність документу, що посвідчує право власності вищезазначеного спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений ОСОБА_4 побудував у 1983 році, що підтверджується технічним паспортом від 12.11.2024 р., у Реєстр будівельної діяльності внесений під №ТІ01:9539-5343-7738-7298.

За життя ОСОБА_2 не зареєстрував належним чином право власності на житловий будинок.

Згідно довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор 14.11.2024 року за №12433, станом на 31.12.2012 р. реєстрація права власності на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася.

Згідно виписки з Погосподарської книги №4, засвідченої старостою Максимівського старостату Виконавчого комітету Карлівської міської ради Іриною Саніною, погосподарський рахунок №01-0278-3 заведено на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.ст.321 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 .

Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Світлик Яніни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Карлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. А-1 (загальна площа 77,7м2, житлова площа 39,8м2), сарай літ.Б, літня кухня літ.Б1, сарай літ.б, вбиральня літ.В, погріб вхідний літ.Г, гараж літ.Д, колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов