Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1433/24
Провадження по справі № 2-во/514/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кисса Віктора Івановича про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1433/24 від 30 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення №514/1433/24 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту.

Зазначеним рішенням позов ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту задоволено, а саме:

встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, 27 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кисса В.І., в якій він зазначив, що у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення допущено описку, а саме зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим він просить зазначену описку виправити.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що :

30 жовтня 2024 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено рішення №514/1433/24 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту.

Зазначеним рішенням позов ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту задоволено, а саме:

встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата смерті ОСОБА_2 судом була встановлено згідно витягу з Погосподарської книги №3 на 2006-2010 роки, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , яка мешкала в будинку АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 січня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Кисса В.І., в якій він зазначив, що у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення допущено описку, а саме зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим він просить зазначену описку виправити.

Зазначена заява обгрунтована тим, що листом приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко І.В. №06/02-14 від 06 січня 2025 року позивачу ОСОБА_1 рекомендовано виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1433/24 від 30 жовтня 2024 року, а саме вірно зазначити дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка встановлено на підставі відомостей Державного реєстру цивільного стану громадян, отриманими шляхом безпосереднього доступу до нього нотаріусом.

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Тож, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому необхідно виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кисса Віктора Івановича про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1433/24 від 30 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1433/24 від 30 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту.

Вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева