Справа № 683/1416/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2004 року по день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2004 року по день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що з 2004 року вона та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, як подружжя без реєстрації шлюбу. В них були спільні кошти, вони вели спільне господарство, мали спільний побут, і проживали разом у належному ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вона здійснила поховання ОСОБА_5 та залишилась проживати в належному йому будинку. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок та спадщину прийняли його племінники ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що вона має право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги, так як із ОСОБА_5 прожили однією сім`єю як подружжя з 2004 року до його смерті, тобто 19 років до часу відкриття спадщини. Позивач вказує, що оскільки вона не може документально підтвердити факт її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю, нотаріусом відмовлено їй у прийнятті документів для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , кожен окремо та незалежно один від одного, позовні вимоги не визнали, заперечили проти їх задоволення, посилаючись на їх не обґрунтованість та не доведеність, вказавши, що ОСОБА_5 був їх рідним дядьком по батькові і чотири п`ять разів на рік вони приїжджали його провідати. Відповідачі зазначили, що ОСОБА_5 проживав один, а ОСОБА_1 , як його сусідка, періодично приходила йому допомагати по господарству, однак спільно, як подружжя з дядьком не жила.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 від 06.12.2023р.

Встановлено, що після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що належав йому на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2005 року, виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Заворотною Т.В. за р.№1-1237 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Старокостянтинівського БТІ №8990831 від 18.11.2005р.

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлення факту проживання однієї сім`єю та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.2 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в суді підтвердили, що є односельцями, сусідами та підтримували дружні відносини з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і їм особисто відомо, що з початку 2000 років ОСОБА_1 стала проживати у будинку ОСОБА_5 , як дружина до його смерті. Вони вели спільне господарство, утримували домашніх тварин, птицю та поховання ОСОБА_5 здійснила ОСОБА_1 і після його смерті продовжує проживати у його будинку.

Також, відповідно до даних довідки виконкому Староостропільської сільської ради Хмельницького району №126 від 15.04.2024р. ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 .

Натомість суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу тих обставин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по день смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_1 лише періодично допомагала йому по господарству, оскільки вони спростовуються вищевказаними доказами. Також свідок ОСОБА_10 є матір`ю відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та не проживає в с.Старий Остропіль, а лише періодично провідувала ОСОБА_5 .

Разом з тим не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім`єю, саме як подружжя без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2004 року по день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , наступних підстав.

Так, відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу.

Натомість положеннями ч.2 ст.21 СК України передбачено, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

На підставі викладеного та керуючись 76-80, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а в решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складене 29 січня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук