Провадження №: 2-во/755/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду у м. Києві, без виклику сторін, заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року у справі №755/21905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

13.12.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

13.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

17.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року, задоволено клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, а також повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який сплачено згідно квитанції ІD: 0926-8727-5489-7042 від 13.12.2024 року.

24.12.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду щодо повернення судового збору представнику позивача ОСОБА_3 , оскільки згідно квитанції про сплату судового збору, останній був сплачений представником позивача, про що зазначено в реквізитах квитанції «Платник».

Суд вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки та додатки до неї, дослідивши матеріали справи та зміст ухвали суду в ній, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору від 13.12.2024 року, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. був сплачений не самим позивачем, а його представником ОСОБА_3 .

Натомість в ухвалі суду від 19.12.2024 року вказано: повернуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який сплачено згідно квитанції ІD: 0926-8727-5489-7042 від 13.12.2024 року.

Така помилки є опискою і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року у справі №755/21905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року у справі №755/21905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викласти у такій редакції: «повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який сплачено згідно квитанції ІD: 0926-8727-5489-7042 від 13.12.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 27.01.2025 року.

Суддя -