Справа №127/2758/25
Провадження №2/127/419/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, буд.26, оф.411, в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» в особі представника позивача Мишевської Н. М. звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62 586, 60 грн.

Подана заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до статей 19,23,28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу;

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь № 1066631 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 згенерована судом 27.01.2025, з неї вбачається, що відповідач була зареєстрована за вище вказаною адресою з 03.12.1997 по 29.05.2024.

Представником ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевською Н. М. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, проведення розгляду справи за відсутності представника позивача та про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.274, ч.6 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначає справу як малозначну.

Справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін підлягає задоволенню; ця справа з зазначених вище мотивів має бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребовування доказів також підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2.Клопотання позивача щодо слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення розгляду справи за відсутності представника позивача задовольнити.

3.Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

4.Задовольнити клопотання представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів в повному обсязі.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 21.03.2024 (дата видачі кредиту) по 11.07.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

5.Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

9.Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну адресу; відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надіслати копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

11.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена Березовська