Справа № 462/5822/21
УХВАЛА

28 січня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

02 вересня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/5822/21 про солідарне стягнення зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причин, що боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_5 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів , борг за спожиту теплову енергію у розмірі 21838 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять вісім) грн. 63 коп. за період з 01.11.2018 року по 30.04.2021 року та 227 грн судового збору.

24 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування заяви покликається на те, що про існування такого він дізнався 24.01.2025 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №76876283 від 22.01.2025. Зазначає, що вимоги стягувача є не повністю обґрунтованими, оскільки він не проживає та не користується житлово-комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , а тому нарахування заборгованості є безпідставним.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/5822/21, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року №462/5822/21, виданий за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго»про солідарне стягнення зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причин, що боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_5 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів , борг за спожиту теплову енергію у розмірі 21838 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять вісім) грн. 63 коп. за період з 01.11.2018 року по 30.04.2021 року та 227 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: