Справа № 209/4554/24
Провадження № 2-с/209/62/25
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/4554/24, провадження № 2-н/209/2810/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" заборгованості за послуги з централізованого опалення, які надавались до квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , за період з листопада 2018 року по квітень 2024 року в розмірі 15000 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19 серпня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ № 209/4554/24 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2024 року в розмірі 15000 грн. Копію судового наказу вона отримала поштовим відправленням 29 січня 2025 року. З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна та просить його скасувати. Зазначає, що ніякого договору зі стягувачем вона не підписувала та ніякої пропозиції про його укладення стягувачем до неї доведено не було. Вважає, що сума стягнення не відповідає дійсності, оскільки з листопада 2020 року її постачальником послуги з централізованого опалення є АТ "Дніпровська ТЕЦ", тому стягнення боргу до квітня 2024 року є безпідставними. Крім того наголошує, що 05 грудня 2022 року судом вже було винесено судовий наказ № 209/2232/22 за частково аналогічними вимогами, який в подальшому було скасовано на підставі її заперечень. Виходячи з вищевикладеного, вважає, що борг є спірним та його треба розглядати в позовному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року № 209/4554/24, провадження № 2-н/209/2810/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" заборгованості за послуги з централізованого опалення, які надавались до квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , за період з листопада 2018 року по квітень 2024 року в розмірі 15000 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук