Справа № 342/984/24
Провадження № 2/161/990/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

представника позивача адвоката Борщенко В.В.,

представника відповідача адвоката Лащук Ю.В.,

представників третьої особи Шульгана Ф.П., Перій С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьку в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали цивільної справи № 342/984/24 відповідно до ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року.

Відповідно до даної позовної заяви позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Борщенко В.В., звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2024 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2024 року, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, виконавчий комітет Луцької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2024 року продовжено строки підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, на тридцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 23 липня 2024 року (а.с. 1-7).

При проведенні підготовчих дій судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 в листопаді 2022 року в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України разом з двома малолітніми дітьми виїхала за межі України, та з того часу по теперішній час проживає на території Королівства Норвегія, що підтверджується документально, а саме: дозволом на перебування в Норвегії (а.с.88-92).

Окрім цього, як було встановлено в ході проведення підготовчих дій, позивач - ОСОБА_1 близько року тому виїхав за межі України та на теперішній час проживає в Великій Британії, що було підтверджено представником позивача адвокатом Борщенко В.В., із зазначенням адреси перебування в даній країні: 51 Sheldon Road London # 18 1 RQ O Popovych.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2024 року, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою визначення територіальної підсудності даної справи, витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за період з 24 лютого 2022 року по 04 вересня 2024 року відносно громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній, документ № НОМЕР_1 , УНЗР 939 (а.с. 205-206).

17.12.2024 року на адресу суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України, з якої вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ НОМЕР_2 , здійснив перетин кордону 10.01.2023 о 10:21:40 год. у пункті пропуску Шегині в напрямку «виїзд» (характеристики ТЗ НОМЕР_3 ) (а.с. 209-214).

28 січня 2025 року в підготовчому засіданні, з огляду на інформацію, отриману на виконання ухвали суду від Державної прикордонної служби України, з метою дотримання вимог статті 29 ЦПК України, судом поставлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів даної цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Борщенко В.В., заперечувала проти направлення справи до Верховного Суду та зазначила, що стороною позивача не приховувався той факт, що він та його колишня дружина проживають на території інших держав поза межами України. Окрім цього, зазначила, що Городенківський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 25.07.2024 року вже визначив підсудність даної справи за місцем реєстрації відповідача та направив справу до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Тож, враховуючи положення ст. 32 ЦПК України, спір щодо підсудності недопустимий. Окрім цього, відповідно до письмових пояснень представника позивача, поданих до суду в порядку ст. 43 ЦПК України, 27.01.2025 року також висловлена позиція сторони позивача, з якої вбачається, що прийняття судом такого процесуального рішення як направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, буде мати наслідком обмеження права сторони на розгляд його справи в місцевому суді, тобто порушення права позивача на доступ до правосуддя.

Представник відповідача адвокат Лащук Ю.В. та представник третьої особи - виконавчого комітету Луцької міської ради Перій С.М. при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, за змістом вказаної законодавчої норми підсудність справ за участю громадян України визначається ухвалою судді Верховного Суду в тому разі, якщо обидві сторони, які є громадянами України, проживають за межами України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 23 липня 2024 року, а перетин кордону здійснив 10.01.2023 о 10:21:40 год. у пункті пропуску Шегині в напрямку «виїзд», тобто за півтора роки до того, як ним було подано позов до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Відомості щодо повернення позивача на територію України з 10.01.2023 року по теперішній час відсутні, що не заперечувалось й представником позивача в підготовчому засіданні.

Відповідач у справі ОСОБА_2 є громадянкою України, яка в листопаді 2022 року в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України разом з двома малолітніми дітьми виїхала за межі України, та з того часу по теперішній час проживає на території Королівства Норвегія, що підтверджується дозволом на перебування в Норвегії.

Згідно із ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи наведене, оскільки позивач у справі є громадянин України, який на момент подання позовної заяви та до теперішнього часу проживав за межами України, у Великій Британії (адреса перебування в даній країні: 51 Sheldon Road London # 18 1 RQ O Popovych), а відповідач по справі, яка є громадянкою України, також на момент подання позивачем даного позову до суду, проживала за межами України на території Королівства Норвегія, з огляду на те, що докази на підтвердження даного факту були отримані судом лише в грудні 2024 року, про що свідчать досліджені судом документи, суд вважає за необхідне справу направити до Верховного Суду для визначення підсудності, відповідно до вимог ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29,260,353 ЦПК України, суд,

ПО СТ АН ОВ ИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова