єдиний унікальний номер справи 546/1273/24
номер провадження 2/546/136/25
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Павлюка І.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До початку розгляду справи по суті, 07.01.2025 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшли заява, яка була сформована в системі «Електронний суд» 07.01.2025 про залишення позовної заяви без розгляду, з наслідками залишення позову без розгляду ознайомлені. Крім того, просив розгляд даної заяви проводити без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиної 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті наддасть заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя - І.В. Лівер