Єдиний унікальний номер №943/2242/24
Провадження № 2/943/321/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 січня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.,

при секретарі Пирка В.М.

за участі представників

позивачів Качор С.Б., Глушко Л.І.

представника відповідачки Кулеби В.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката МИЦИКА Олега Володимировича та ОСОБА_3 в особі представника адвоката КАЧОРА Степана Богдановича до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу нерухомості недійсними,-

в с т а н о в и в :

В переведенні Буського районного суду перебуває означена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання, представники позивачів подали письмове клопотання про витребування доказів, а саме у Приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Дячик А.В. належно завірену копію договору купівлі продажу від 26.04.2024 року № 605, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З власної ініціативи, суд ставить клопотання про залучення в якості співвідповідача покупця нерухомого майна згідно оскаржуваних договорів ОСОБА_5 .

Представники позивачів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів, просять таке задоволити, не заперечують проти залучення співвідповідача ОСОБА_5 .

Представник відповідачки ОСОБА_8 заперечив проти клопотання позивачів, оскільки дане клопотання було подане з метою отримання даних покупця, такі дані ним встановлені, надасть їх суду та сторонам. Задоволення судом клопотання лише затягне розгляд справи. Щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , не заперечив.

Відповідачка підтримала думку свого представника.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представників позивачів про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останніх є складнощі щодо отримання таких у даній цивільній справі самостійно.

Крім того, згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, предметом позову є визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна, що може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, зокрема ОСОБА_5 , яка придбала нерухоме майно та не залучена до участі у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зараз проживає в АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представників позивачів - задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Дячик А.В. належно завірену копію договору купівлі продажу від 26.04.2024 року № 605, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката МИЦИКА Олега Володимировича та ОСОБА_3 в особі представника адвоката КАЧОРА Степана Богдановича до ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу нерухомості недійсними, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

Встановити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання у справівідкласти на 04 березня 2025 року на 11.00 год, з викликом сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда