Справа № 727/277/25
Провадження № 2-с/727/22/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 січня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.01.2025 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 21.01.2025 року за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3423,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 383.67 грн. та 3 % річних у розмірі 111.71 грн., та судовий збір у сумі 242,24 грн.

Обгрунтовує заяву тим, що жодних договорів з ТОВ «Макс Кліт Сіті» ні він, ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 не укладали, пропозицію про прийняття оферти не приймали, послугами не користувались, побутові відходи для вивезення не передавали, за весь період не отримували жодного рахунку на оплату послуг від стягувача та письмових повідомлень про наявність у них заборгованості. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 відсутня на території України, з 2008 року перебуває на території Республіки Італія. Посилається на те, що із доданих до заяви документів не вбачається, що ТОВ «Макс Клін Сіті» уповноважено на надання послуг з вивезення побутових відходів за адресою місця проживання боржників. Найближчий контейнер ТОВ «Макс Клін Сіті» для викидання побутових відходів знаходиться на відстані близько 2 км від будинку, у якому вони мешкають, а відтак стверджує, що вони не використовують його для викидання відходів своєї життєдіяльності. Вважає, що усі викладені ним у заяві обставини свідчать про наявність спору про право, у зв?язку із чим, заявлені стягувачем вимоги не можуть розглядатився в порядку наказного провадження.

Просить суд, скасувати судовий наказ від 21.01.2025 року, справа №727/277/25, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3423,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 383.67 грн. та 3 % річних у розмірі 111.71 грн., та судовий збір у сумі 242,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір, суд вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати, виданий 21.01.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3423,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 383.67 грн. та 3 % річних у розмірі 111.71 грн., та судовий збір у сумі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.