ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1634/25
провадження № 2/753/4387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Дарницького районного суду м. Києва засобом поштового зв`язку надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 28.01.2025.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана Маланок Альоною Ігорівною, яка здійснює представництво Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за довіреністю №ГН-273/2024 від 06.08.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що довіреність на ім`я Маланок Альони Ігорівни видана без права передоручення і діє до тридцять першого грудня дві тисячі двадцять четвертого року включно.

Відповідно до реєстру відправки та відомостей із Веб-сайту «Укрпошта», у розділі відстеження міжнародних відправлень та відправлень по України - встановлено, що лист із позовною заявою (трекінг поштового відправлення №381) направлено на адресу суду 17.01.2025, тобто після спливу строку дії довіреності виданої на ім`я Маланок Альони Ігорівни.

Дослідженням матеріалів позову встановлено, що він не містить документів, які б підтверджували делеговане позивачем право представнику на звернення до суду з позовом після спливу строку дії довіреності.

Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 60, 62, 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик