Єдиний унікальний номер № 175/4267/22
Провадження 6/175/9/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника ОСОБА_1 адвоката Доманського Володимира Петровича, про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради, Комунального підприємства «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підгородненської міської ради, Комунального підприємства «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року позовну заяву задоволено частково.

13 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Доманського В.П. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по цій справі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №175/4267/22, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно найменування боржника та ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності, а саме: замість «Підгородненська міська рада, » зазначити вірно «Комунальне підприємство «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради, », оскільки у виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Доманського Володимира Петровича, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №175/4267/22, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно найменування боржника та ідентифікаційного коду суб`єкта господарської діяльності, а саме: замість «Підгородненська міська рада, » зазначити вірно «Комунальне підприємство «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради, ».

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко