Справа № 446/2948/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Луківська Л.Б.,

за участі

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору недійсним,

встановив:

26.12.2024 представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним шлюбний договір укладений у м. Кам`янка-бузька Львівської області 17.10.2023 року та посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного округу Львівської області Робак Л.А. та зареєстрованому у реєстрі за №2175.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадженні у справі, визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Дуда П.В. подав клопотання про передачу даної справи до іншого суду, в обґрунтування якого вказав, що предметом даного позову є об`єкти нерухомого майна, місцезнаходження яких, не належить до територіальної юрисдикції Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Представник позивача ОСОБА_3 Чопова Н.П. в підготовчому засіданні щодо клопотання сторони відповідача про передачу справи за підсудністю заперечила та вказала, що даний спір є немайновим, що свідчить про правильність визначення підсудності даної справи.

Заслухавши сторін у справі, розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З аналізу логічної послідовності змін до формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю вбачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Подібні правові висновки щодо застосування правил виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, від 26 травня 2021 року у справі № 506/33/19, від 02 лютого 2022 року у справі № 185/8191/16-ц.

Так, як видно з матеріалів позовної заяви, даний позов подано представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача і такий подано стороною позивача з приводу немайнового характеру.

Разом з тим, як встановлено судом з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання шлюбного договору недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 93 Сімейного кодексу України шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов`язки.

Як на підставу позовних вимог, представник позивача зокрема вказує, що шлюбний договір, був укладений вкрай на невигідних умовах для позивачки, оскільки відповідно до договору, у індивідуальній власності відповідача опинилось усе майно, придбане сторонами в період шлюбу.

Відповідно до зазначених у позові умов договору, сторони визначили обсяг майна, придбаного під час зареєстрованого шлюбу подружжям, де зокрема вказано нерухоме майно (квартира, нежитлове приміщення), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Будь-яких інших об`єктів нерухомого майна, які знаходились би на території колишнього Кам`янка-Бузького району немає.

Таким чином, спір у даній справі опосередковано стосується нерухомого майна, зокрема квартири та нежитлового приміщення, а тому має пред`являтися за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що нерухоме майно знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , тому справа не підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору недійсним за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору недійсним направити за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена 30.01.2025.

Суддя Т.І.Котормус