Справа № 362/182/25
Провадження № 2/362/1365/25
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Васильківської міської ради «КОДАКІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні й

встановив:

Позивач через представника адвоката Стельниковича С.А. звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату із премією за два місяці в розмірі 86235,00 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток із заробітної плати за час затримки із розрахунку в розмірі 348950,04 гривень.

- стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені ним судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу адвоката Стельниковича С.А. в розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою від 14 січня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 23 січня 2025 року суд продовжив установлений ухвалою від 14 січня 2025 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» і підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні.

Одночасно із позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У силу статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 189, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Васильківської міської ради «КОДАКІВСЬКЕ» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

3. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін.

5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї матеріалів.

6. Встановити відповідачу строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

7. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач у цей же строк заперечення на відзив із дотриманням правил, встановлених частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович