Дата документу 29.01.2025
Справа № 501/4131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю:

присяжних Кульбачук О.М., Поведик Т.П.

секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи: не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі заявник) 27.09.2024 звернувся до суду із заявою, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_1 її опікуном (а.с.1-4).

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника. Вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим з 2007 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області з діагнозом органічний психічний розлад, параноїчний синдром на тлі помірно вираженого психоорганічного синдрому. Внаслідок психічного заорювання ОСОБА_2 , не може себе самостійно обслуговувати, приймати рішення і постійно потребує стороннього догляду та уваги. Відповідно до виписного епікризу із медичної карти хворого психічного кабінету відділення спеціалізованої (вторинної) медичної допомоги поліклініки КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №б/н від 09.08.2024 ОСОБА_2 , потребує оформлення опіки в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.35).

Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності та надав висновок Опікунської ради виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування №12 від 28.01.2025 (а.с.77, 79).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.27-28).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 15.10.2024 задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.44-45).

До суду 03.12.2024 надійшов висновок експерта та матеріали цивільної справи (а.с.53-58 зв.).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16.12.2024 відновлено провадження у справі (а.с.61).

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 06.05.1983 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 15.11.1978 (а.с.10, 11).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 826 від 22.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизоафектичний розлад, змішаний тип», у зв`язку із чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-58 зв.).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування від 28.01.2025 №12, доцільно надати до суду кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над хворою ОСОБА_2 . Інших громадян, які виявили бажання доглядати хвору немає (а.с.79).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч.4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З заяви представника зацікавленої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що він підтримує вимоги заяви в повному обсязі, тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатною, два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М.І.Петрюченко

Присяжні: О.М.Кульбачук

Т.П.Поведик