Провадження № 2/344/1069/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить : стягнути у рахунок погашення заборгованості за договором позики №К120721-6 від 12 липня 2024 заставлене майно, що є предметом застави за договором застави, автомобіль марки Renault, модель Kangoo, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом передачі рухомого майна у власність позивача в рахунок забезпеченого обтяженням зобов`язання та стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 25.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

09.12.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України, просив зупинити провадження у справі.

18.12.2024 від позивача надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Євтодьєв А.О. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, відповідачем подано довідку із військової частини НОМЕР_2 від 02.12.2024 за №1477/1/1964-Д, про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з листопада 2024 року.

14.01.2025 із військової частини НОМЕР_2 , на запит суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з 01.11.2024 та по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №306 від 01.11.2024.

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжено.

Враховуючи те, що існують обставини, передбачені пунктом 2 частини 1ст.251 ЦПК України, а саме те, що відповідач перебуває на військові службі, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та підтверджується відповідними документами, зазначене є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан.

Керуючись ст.ст.252,253,368,381,389,390 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.