"14" січня 2025 р. Єдиний унікальний № 371/1741/24
Номер провадження № 2-о/371/12/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку цивільного судочинства заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1 та просила суд: встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою заявника.

Свої вимоги мотивував, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 доводилась двоюрідною бабою заявнику. ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 доводилась рідною сестрою ОСОБА_6 .

Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

23 січня 1956 року ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_11 доводився батьком заявника. Оскільки ОСОБА_4 доводилася матір`ю батькові заявника, то відповідно вона доводилася бабою ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке їй належало.

ОСОБА_12 була власником земельної ділянки площею 0,2000 га в АДРЕСА_1 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_12 .

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_12 .

ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Дана обставина підтверджується спадковою справою ОСОБА_4 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни.

Будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, заявник згідно ст. 1269 ЦК України у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, подала заяву до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується спадковою справою ОСОБА_3 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни.

Згідно ст.1265 ЦК України я, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Дана обставина підтверджується спадковою справою ОСОБА_4 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни.

Будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, я згідно ст.1269 ЦК України у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, подала заяву до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується спадковою справою ОСОБА_3 , яка знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни.

Допитавши свідків, дослідивши заяву та додані до неї документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого с. Шандра Миронівського району Київської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (а.с 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зареєстрованого виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 22 січня 1956 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно копії державного акту на право на земельну ділянку серії ЯЙ №944505, ОСОБА_3 , є власником земельної ділянки площею 0,2000 га, що розташована АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , зареєстрованого виконком Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Згідно постанови Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. від 19 серпня 2024 року №332/02-31; 02-14, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , родички четвертого ступеня споріднення, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що померла ОСОБА_3 являлася двоюрідною бабою заявниці ОСОБА_1 .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Даний факт має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2025 року