Дата документу 29.01.2025
Справа № 334/9845/24
Провадження № 2/334/624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

05.12.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2025 року до суду звернулися сторони з заявою про затвердження мирової угоди від 17.01.2025 та закриття провадження у справі, в якій посилалися на те, що за взаємною згодою і попередньою домовленістю вони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щомісячно сплачує Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

2. Сторони узгодили, що розмір щомісячних аліментів, які сплачує Відповідач Позивачу на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 5000,00 (п`ять тисяч) грн., які сплачується щомісячно (до 30 числа поточного місяця), починаючи з 01.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

3. Сторони узгодили, що через кожні наступні 12 місяців з дати затвердження судом даної Мирової угоди, сума аліментів збільшується на 500 (п`ятсот) гривень.

4. Аліменти підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: Монобанк (Monobank), МФО 322001, , отримувач: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_2 , призначення платежу: сплата аліментів; номер банківської картки для перерахування аліментів через банківський застосунок за номером картки НОМЕР_4 .

5. У випадку зміни банківських реквізитів, Позивач письмово повідомляє Відповідача, шляхом надсилання нових реквізитів на електронну адресу Відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) або на номер менеджерів (НОМЕР_6).

6. У випадку зміни будь-яких реквізитів кожна із сторін письмово повідомляє іншу сторону про зміну реквізитів (адреса проживання/реєстрації, електронна адреса, засоби зв`язку, паспортні дані).

7. Кожна із сторін зобов`язується виконати дану Мирову угоду у порядку та строки, встановлені даною Угодою.

8. Наслідки укладання Мирової угоди, визначені ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Мирова угода складена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Відповідача, Позивача, Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Дана угода подається до суду сторонами через електронний суд.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

11. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними врегульовані усі питання утримання дитини, які мають місце станом на дату її затвердження.

12. Ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової Угоди, є виконавчим документом відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди, може бути подана Позивачем для її примусового виконання Відповідачем в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень до органів Державної виконавчої служби, приватного виконавця у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

14. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною, не є удаваною.

Сторони в судове засідання не з`явилися, 27.01.2025 року подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, прохали затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши обставини справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Відповідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони на підставі взаємних поступок, скористались своїм правом, передбаченим ст.207 ЦПК України, та за взаємною згодою і попередньою домовленістю прийшли до висновку про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на вищезазначених умовах.

Суд доходить висновку, що мирова угода стосується предмету позову, укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, судом перевірені повноваження представників щодо цього та роз`яснено про те, що ухвала про затвердження мирової угоди обов`язкова до виконання сторонами та є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає затвердженню судом, що відповідно ст.ст. 207, 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

За змістом частини другої статті 255 ЦПК України, закриваючи провадження, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, між сторонами укладено мирову угоду ,яка підлягає затвердженню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору, що підлягає сплаті за вимоги позову про стягнення аліментів (1211.20 грн. х 50%) - 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щомісячно сплачує Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 01.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

2. Сторони узгодили, що розмір щомісячних аліментів, які сплачує Відповідач Позивачу на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 5000,00 (п`ять тисяч) грн., які сплачується щомісячно (до 30 числа поточного місяця), починаючи з 01.02.2025 року до досягнення дитиною повноліття.

3. Сторони узгодили, що через кожні наступні 12 місяців з дати затвердження судом даної Мирової угоди, сума аліментів збільшується на 500 (п`ятсот) гривень.

4. Аліменти підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами: Монобанк (Monobank), МФО 322001, , отримувач: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_2 , призначення платежу: сплата аліментів; номер банківської картки для перерахування аліментів через банківський застосунок за номером картки НОМЕР_4 .

5. У випадку зміни банківських реквізитів, Позивач письмово повідомляє Відповідача, шляхом надсилання нових реквізитів на електронну адресу Відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) або на номер менеджерів (НОМЕР_6).

6. У випадку зміни будь-яких реквізитів кожна із сторін письмово повідомляє іншу сторону про зміну реквізитів (адреса проживання/реєстрації, електронна адреса, засоби зв`язку, паспортні дані).

7. Кожна із сторін зобов`язується виконати дану Мирову угоду у порядку та строки, встановлені даною Угодою.

8. Наслідки укладання Мирової угоди, визначені ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, Сторонам роз`яснені та зрозумілі. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Мирова угода складена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Відповідача, Позивача, Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Дана угода подається до суду сторонами через електронний суд.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

11. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними врегульовані усі питання утримання дитини, які мають місце станом на дату її затвердження.

12. Ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя про затвердження цієї Мирової Угоди, є виконавчим документом відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди, може бути подана Позивачем для її примусового виконання Відповідачем в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень до органів Державної виконавчої служби, приватного виконавця у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

14. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною, не є удаваною.

Провадження у цивільній справі № 334/9845/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.М.Телегуз