Справа № 277/1625/24
РІШЕННЯ

іменем України

"29" січня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Передставник заявника за дорученням ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,0266 га, яка розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Тайківської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективні власності ПКСП «Полісся», с. Тайки, Тайківської сільської ради Ємільчинського району, що належало чоловіку спадкодавиці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай).

Вона є єдиною спадкоємицею всього спадкового майна за заповітом.

З 2010 року у зв`язку з погіршенням здоров`я, мати почала постійно проживати без реєстрації разом з нею в селі за адресою: АДРЕСА_2 . Вони проживали однією сім`єю разом з матір`ю до дня її смерті за вищевказаною адресою, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за нею та провела поховання за власний рахунок.

09 грудня 2024 року вона звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою та необхідними документами для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку та на право власності на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_3 , приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо спадкового майна та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, надіслали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, а також вказали, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 21.03.2013 виконавчим комітетом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.4)

На день смерті ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі, її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 08.12.2003 виконавчим комітетом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 11.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.7,8).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_3 , зокрема, що покійна була її матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 (після шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ) де матір`ю зазначена: запис російською мовою ОСОБА_6 , батьком зазначений: запис російською мовою ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно копії заповіту від 04.03.2005 ОСОБА_6 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 03.12.2020 за № 056/2376-m особові імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 попри розбіжності в документах є ідентичними, а також імена по батькові ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , рос. ОСОБА_13 попри розбіжності в документах є ідентичними (а.с.9).

Згідно копії довідки Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 22.10.2020 за № 533 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до копії довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 13.01.2022 за № 55 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка її доглядала та провела поховання за власний рахунок. Довідка видана на підставі пояснень свідків: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 14 зворотній бік).

В своїх письмових поясненнях від 16.01.2025, які надані суду, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36, 37).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №079503 від 22.04.2005 ОСОБА_6 була власником земельної ділянки площею 2,0266 га. (кадастровий номер :03:000:0252) для ведення особистого селянського господарства,яка розташована на території Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.20).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0122834 чоловіку спадкодавиці (батьку заявника) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективні власності ПКСП «Полісся» с. Тайки, Тайківської сільської ради Ємільчинського району, розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався, що підтверджується довідкою Тайківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області (а.с.13 зворотній бік, 21).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №888/02-31/253/24 від 09.12.2024, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С.,відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,0266 га, яка належала померлій особисто та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Полісся», що належало її чоловіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого, за законом першої черги, була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права в повному обсязі і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 29-30).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст.1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене та оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області (вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201; ).

Суддя Т. Г. Корсун