Справа № 638/1278/25
Провадження № 2/638/2925/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики № 75682244 в розмірі 17185,28 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача як: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28 січня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 відповідач не зареєстрований.

У відповідності до частини 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно відповіді № 1071516 від 28 січня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Керченського міського суду Автономної Республіки Крим.

В свою чергу, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Керченського міського суду Автономної Республіки Крим на Суворовський районний суд м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики необхідно передати за підсудністю для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко