Справа № 474/1257/24
Провадження № 2/474/2/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29.11.2024р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, у якому, після подання 17.01.2025р. заяви про уточнення позовних вимог, просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 28.02.1998р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 10.

Також позивач просив залишити судові витрати за ним.

Позов обґрунтований тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини фактично припинені та вони не підтримують шлюбні стосунки біля 5 років. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, тому у наданні строку на примирення немає сенсу. Зазначає, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, та що відповідачка розривати шлюб добровільно не бажає.

Позивач в судові засідання 20.01.2025р. та 28.01.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас, 17.01.2025р. позивач, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову з уточненнями.

Відповідачка в судові засідання 20.01.2025р. та 28.01.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, безпосереднього вручення судової повістки під розпис та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 28.02.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 28.02.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївській області Україна.

Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , у графі особливі відмітки наявні записи наступного змісту: Діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Фактично сторони припинили шлюбні відносини та не підтримують їх біля 5 років.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 142, 258-268, 273 ЦПК України та ст.ст. 3, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28.02.1998р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10, - розірвати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. покладаються на позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складений та підписаний 29 січня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол