Справа № 645/3374/24
Провадження № 2-о/645/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1774 від 08.12.2018, ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1188270 від 16.05.2024 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна, Харківська міська рада, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Агаєва С.М. звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично з 2017 року до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мала важкий стан здоров`я, хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, 08.05.2024 року ОСОБА_1

звернулась до державного нотаріуса Другої харківської міської нотаріальної контори -

Одрінської Оксани Володимирівни для прийняття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК

України, відповідно до якого спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на

час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,

встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Однак державний

нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, обґрунтовуючи своє

рішення тим, що у встановлений законом строк до нотаріальної контори ОСОБА_1 не було

подану заяву про прийняття спадщини, на час відкриття спадщини позивач не була

зареєстрована разом зі спадкодавцем, факт фактичного проживання зі спадкодавцем судом не

встановлено, рішення суду, у відповідності до ст. 1272 ЦК України, про визначення

додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, не надано. Враховуючи, що мати та донька не були зареєстровані за однією адресою, але фактично

проживали разом (за місцем реєстрації ОСОБА_1 ), за відсутності офіційних відомостей щодо

їх спільного проживання на момент смерті спадкодавця, належним чином реалізувати своїспадкові права та прийняти спадщину ОСОБА_1 не може, оскільки місце її реєстрації на момент смерті матері ОСОБА_2 відрізнялось від місця реєстрації спадкодавця, хоча фактично ці особи постійно проживали за однією адресою. Встановлення факту постійного проживання її зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення. Це надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.06.2024 року від уповноваженого представника заявника надійшла заява про виклик свідків.

02.07.2024, 31.07.2024, 24.09.2024, 29.10.2024 від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

11.07.2024 року від уповноваженого представника заявника надійшло клопотання про витребування спадкової справи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Агаєвої С.М. про витребування доказів задоволено.

31.07.2024 з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія матеріалів спадкової справи № 18П/2021, з якої вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до нотаріальної контори з претензією.

04.09.2024 року від уповноваженого представника заявника надійшло клопотання про залучення до розгляду даної справи у якості заінтересованих осіб АТ КБ «ПриватБанк» та

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 залучено до участі в справі як заінтересовану особу Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Харківську міську раду.

03.01.2025 року від уповноваженого представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Агаєва С.М., в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримали, пославшись на вищезазначені обставини, заявниця надала відповідні пояснення, просила заяву задовольнити. Також вказали, що інших спадкоємців не має.

Заінтересована особа представник Другої Харківської міської державної нотаріальної конторидо судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересовані особи - Харківська міська рада та АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

В судовому засіданні було допитано свідків.

Так свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 , мешкає на одному поверсі в квартирі АДРЕСА_3 з 1964 року. З 2014 року свідок постійно бачила що ОСОБА_2 проживає разом із донькою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 , вони часто спілкувались між собою. ОСОБА_2 часто скаржилась на високий тиск, а в 2018 році в неї стався інсульт. ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_4 дізналась, що мама померла вдома. Похованням ОСОБА_5 займалась її донька ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_5 поруч з її квартирою. Більше 10 років тому її сусідкою стала ОСОБА_2 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_5 постійно разом з донькою до своєї смерті. В останні роки ОСОБА_2 хворіла, проходила лікування, донька викликала їй швидку. ОСОБА_5 померла в 2019 році, її похованням займалась донька ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 847. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з наданого паспорту громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 26.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді КНП «Міська поліклініка № 3» ХМР від 04.06.2024 № 464/0/627-24 вбачається, що відповідно до проведеної перевірки Реєстру декларацій, укладених пацієнтами з лікарями поліклініки та архіву медичної документації встановлено, що 08.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до поліклініки за медичною допомогою (до запровадження Декларування), склавши заяву на ім`я головного лікаря, з проханням дозволити медичне обслуговування, у зв`язку з тимчасовим мешканням по АДРЕСА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_2 ). Через рік, 03.11.2018 року нею вдруге складено заяву про прохання дозволити медичне обслуговування у поліклініці за причини хвороби. У січня 2019 року, з запровадженням декларування, нею було укладено декларацію з лікарем загальної практики сімейним лікарем поліклініки ОСОБА_8 . З листопада 2017 року по лютий 2019 року ОСОБА_2 зверталась до різних за фахом лікарів поліклініки сімейного лікаря, хірурга, невролога, знаходилась під їх спостереженням. 15.10.2018 року ОСОБА_2 перенесла ішемічний інсульт. 01.02.2019 року їй було встановлено І «А» групу інвалідності з причини загального захворювання. 02.03.2019 року у квартирі АДРЕСА_4 сімейним лікарем ОСОБА_8 було констатовано смерть ОСОБА_2 у присутності доньки і співробітників Немишлянського РВ.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане повторно 04.05.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3468, підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за законом.

Заявник ОСОБА_1 , як донька спадкодавця, у першу та єдину чергу має право на спадкування за законом.

Судом вивчалася реєстраційна карта прикріплення до лікаря, що надає первинну допомогу, з якої вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_2 вказанор АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76601534 від 13.04.2024 після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу № 18П/2021 дата заведення 14.01.2021.

Згідно спадкової справи № 18П/2021 дата заведення 14.01.2021, в матеріалах справи мається претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судовому засідання заявниця визнала претензію та наявність заборгованості померлої перед банком.

Листом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори № 628/02-14/П від 08.05.2024 на усну заяву ОСОБА_1 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , що постійно мешкала в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не було подано до нотаріальної контори, на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, факт фактичного проживання зі спадкодавцем судом не встановлено. рішення суду у відповідності до ст. 1272 ЦК України про визначення ОСОБА_9 додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини не надано.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, з наданих доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У п. 23 вищевказаної Постанови вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року№296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 633/344/16-ц.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2017 року і до самої смерті, проживалав разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, також показами свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2 жила з донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 хворіла, перенесла інсульт, за нею доглядала донька та похованням займалася, також, донька.

Таким чином, факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, як того вимагає положення ч. 3 ст.1268 ЦК України, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому ОСОБА_1 , вважається такою, що прийняла спадщину, що фактично усуває перешкоди для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої, надасть змогу заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 15,16, 29, 1216-1218, 1221 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса мешкання - АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа державний нотаріус Другої Харківської міської нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна, юридична адреса 61093, Харківська обл., місто Харків, вул. Озерянська, 6;

заінтересована особа Харківська міська рада, , юридична адреса 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7;

заінтересована особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2025 року.

Головуючий суддя -