Справа № 638/313/23
Провадження № 2-н/638/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Кассіч Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення по цивільній справ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

30.12.2024 від ОСОБА_1 надійшли до суду дві аналогічні заяви про зупиненя виконання судового рішення, які мотивовані тим, що стягувачем є громадянка РФ. Після початку військової агресії ОСОБА_2 разом з дітьми виїхала до Польщі, де перебувала до літа 2024 року. Зараз ОСОБА_1 отримав інформацію про те, що ОСОБА_2 проживає у м. Маріуполі, має паспорт РФ, унікальний номер фізичної особи. На територію м. Маріуполя ОСОБА_2 в`їхала не черех територію України, а через територію держави- агресора і таким чином знаходиться на території України не на законних підставах, мораторій про заборону виконання рішень на користь громадян РФ, поширюється на неї. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/31/23.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого:

Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2023 у справі 638/313/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.01.2023 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною якщо ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 18.01.2023.

01.08.2023 представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 було отримано судовий наказ.

Судом було здійснено моніторинг Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається за параметрами пошуку « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що було відкрито два виконавчі провадження № АСВП: 73811131 та № АСВП: 73811556 де боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_7 . Станом на 21.10.2024 виконавчі провадження завершені. Окрім того, наявне виконавче провадження №АСВП 76502833, де боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_7 , стан виконавочго провадження відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

п. 10.2. Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, зупиняється вчинення виконавчих дій,забороняється замінастягувачів увиконавчих провадженнях,стягувачами заякими єРосійська Федераціяабо такіособи: громадяниРосійської Федерації; юридичніособи,створені тазареєстровані відповіднодо законодавстваРосійської Федерації; юридичніособи,створені тазареєстровані відповіднодо законодавства,відмінного відзаконодавства України,серед кінцевихбенефіціарних власників,членів абоучасників (акціонерів)яких єРосійська Федерація,громадянин РосійськоїФедерації абоюридична особа,створена тазареєстрована відповіднодо законодавстваРосійської Федерації. Зазначене обмеження не застосовується до громадян Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах, та юридичних осіб, створених та зареєстрованих відповідно до закону України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером) яких є виключно громадяни Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах, або виключно громадяни України та громадяни Російської Федерації, які проживають на території України на законних підставах.

Розділ XIII доповнено пунктом 10-2згідно із Законом№ 2129-IX від 15.03.2022; із змінами, внесеними згідно із Законами№ 2455-IX від 27.07.2022,№ 2456-IX від 27.07.2022,№ 2468-IX від 28.07.2022; в редакції Закону№ 3048-IX від 11.04.2023.

У роз`ясненні Міністерства юстиції України щодо аліментних зобов`язань у період воєнного стану від 01.04.2022 зазначено наступне: батьки, які проживають окремо від своїх дітей, зобов`язані їх утримувати. І навіть війна не привід забути про сплату аліментів.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

ч. 1 ст. 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 264 ЦПК України).

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про зупинення виконання судового рішення ОСОБА_1 не надано достовірних доказів, що ОСОБА_2 є громадянкою РФ, в свою чергу матеріали справи містять копію паспорту громадянина України, який видано на ім`я ОСОБА_2 . Доказів того, що ОСОБА_2 позбавлена громадянства України матеріали справи не містять. Надані ОСОБА_1 витяги з сайтів не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки їх достовірність не можливо перевірити, надані посилання на вказані сайти зареєстровані на території РФ, доступу до вказаних сайтів на території України немає.

Окрім того, ч. 1 ст. 179 СК України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Більш того, доказів того, що на теперішній час відбувається стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріали справи не містять, а заявником не надано, разом з тим Автоматизована система виконавчого провадження свідчить про те, що виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 завершені.

Приймаючи до уваги викладене, заява про зупинення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення по цивільній справ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд