Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3106/24
Провадження № 2/376/302/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, представник позивача стверджує, що на підставі додаткової угоди № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 207262207 від 11.08.2021 року. На підтвердження даного факту до позовної заяви долучено копію договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та копію додаткової угоди № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та витяг з реєстру прав вимоги № 155 від 12.10.2021 року.

У той же час позивачем не надано сам реєстр прав вимог № 155 від 12.10.2021 року, окрім того у відповіді на відзив представник позивача зазначає, що відповідно до чинного законодавства позивач не володіє оригіналами договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та додатками до нього та оригіналами додаткової угоди № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та додатками до неї.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості встановити чи дійсно ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон плюс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 207262207 від 11.08.2021 року і відсутність зазначених вище доказів в матеріалах позовної заяви при зверненні з відповідним позовом до суду, суд розцінює як недобросовісність поведінки ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Тому, і вважає за необхідне витребувати від ТОВ «Таліон плюс» додаткову угоду до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року на підставі якої до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та відповідний реєстр боржників.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у ТОВ «Таліон плюс»(, 14027 Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13):

- належним чином завірену копію додаткової угоди до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року на підставі якої до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 ;

- належної якості, належним чином завірену копію реєстру боржників до додаткової угоди до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року на підставі якої до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 ..

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 20 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна