Номер провадження: 22-ц/813/2965/25
Справа № 501/813/24
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» про визнання дій протиправними та стягнення збитків та повернуто зустрічний позов заявнику разом з усіма доданими до нього документами.

ОСОБА_1 19 жовтня 2024 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою суду від 25 грудня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 лютого 2025 року без повідомлення учасників справи.

20 січня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну апеляційної скарги, в якій просить ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року скасувати, постановити рішення відповідного якого, справу передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до частини 1статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 15 жовтня 2024 року. Клопотання ОСОБА_1 про зміну апеляційної скарги подане 14 січня 2025 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що клопотання про зміну апеляційної скарги подане 14 січня 2025 року, тобто поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень або зміни до апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання про зміну апеляційної скарги.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Керуючись статтями 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зміну апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

Р.Д. Громік

В.А Коновалова