Провадження №2/447/81/25
Справа №447/1707/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у м. Миколаєві Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

17.06.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 08.10.2022 року у Новороздільському відділі ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №99 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим від самого початку. Через несумісність характерів та кардинально різні погляди та підходи до вирішення важливих життєвих і сімейних питань, практично не проживали разом, а після народження дитини ОСОБА_2 фактично самоусунувся. ОСОБА_1 наголошує, що між нею та чоловіком повна відсутність взаєморозуміння в тому числі щодо сімейних обов`язків. Зазначає, що відповідач залишив її із сином та виїхав за межі України. Позивачка вказує, що самостійно займається всіма домашніми проблемами, в тому числі вихованням і утриманням дитини, а відповідач практично не цікавиться сином. ОСОБА_1 просить не надавати термін для примирення, тому що у неї не залишилося до відповідача жодних почуттів.

Згідно відповіді з ГУДМС України на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.07.2024 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явився, на адресу суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності із винесенням заочного рішення.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 08.10.2022 року у Новороздільському відділі ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №99 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 30.03.2023, серія НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо тривалий час. Позивачка не бажає зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами фактично припинився, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 105,110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.10.2022 Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис за №99.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 28.01.2025.

Суддя Павлів В. Р.