Провадження №2/522/179/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором.

Підготовче засідання по справі призначено на 03 лютого 2025 року на 10 год. 20 хв.

Представник ТОВ «Кей-Колект» - Пилипенко С.В. 29.01.2025 року через систему Електронний суд надав заяву, згідно якої просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Ковпаківському районному суду м.Суми.

Зазначену заяву суддя отримала 30.01.2025 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м.Одеси 29.01.2025 року, передано судді 30.01.2025 року, підготовче засідання призначене на 03.02.2025 року, тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 03 лютого 2025 року на 10 год. 20 хв., відсутня технічна можливість проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представникаТОВ «Кей-Колект» - Пилипенка С.В. про розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.