Справа № 355/2274/24
Провадження № 2-с/355/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2024 року за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України», заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2 560 грн. 01 коп., 302 грн. 80 коп. судового збору, 64 грн. 00 коп. 3% річних та 165 грн. 34 коп. втрат від інфляції.

03.01.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 27.12.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що суму яку вимагає з неї ТОВ «Газорозподільні мережі України» добровільно сплачено 26.08.2024 року, що підтверджується роздруківкою з електронного банкінгу.

24.11.2024 року нею також були сплачені послуги ТОВ «Газорозподільні мережі України» з транспортування газу, що також підтверджується роздруківкою з електронного банкінгу.

Згідно розрахунку за послуги з розподілу газу за листопад 2024 року до сплати за листопад їй нараховано 40 грн. 01 коп..

Відповідно до розрахунку за послуги з розподілу газу за грудень станом на 01.12.2024 року заборгованість становить 40 грн. 01 коп. і до сплати за грудень 2024 року 820 грн..

Заявник зазначає, що оплата послуг за послуги з розподілу газу за поточний місяць проводиться дл 20 числа наступного місяця, тобто станом на 27.12.2024 року сума до сплати на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» за послуги з розподілу газу складала лише 40 грн. 01 коп..

Відповідна інформація про належну сплату послуг з розподілу газу та відсутність заявленої заборгованості відображена в особистому кабінеті споживача.

Таким чином, заявник вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 03 січня 2025 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.12.2025 року - задовольнити.

Судовий наказ від 27.12.2024 року за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко