Справа № 132/3827/24
Провадження №2-о/132/50/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" січня 2025 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася із заявою ОСОБА_1 , де просить: встановити факт, що архівна довідка Комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № /01-17/745 від 19.10.2023 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування цих вимог зазначила, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з досягненням пенсійного віку 60 років і за наявності необхідного страхового стажу для призначення пенсії, 10.09.2024 року звернулась до Відділу обслуговування громадян №8 Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення її пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, надавши при цьому усі необхідні документи.

Однак, в результаті поданих нею документів органами пенсійного фонду її було зараховано лише 25 років 01 місяць і 10 днів страхового стажу.

Для підтвердження періоду її роботи в КСП «Мічурінець», с. Кіровка Калинівського району Вінницької області, який було реорганізовано на загальних зборах КСП від 10.01.2000 року в СВК «Мічурінець», с. Кіровка Калинівського району Вінницької області, нею була надана органам пенсійного фонду архівна довідка комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № /01-17/745 від 19.10.2023 року про підтвердження періоду її роботи в даному господарстві з березня 1996 року по грудень 2000 року включно.

При перевірці наданих нею документів, а саме зазначеної вище архівної довідки органами пенсійного фонду встановлено розбіжності в написанні її прізвища та скороченого по-батькові з її паспортними даними, тому до страхового стажу органи пенсійного фонду не зараховують цей період її роботи, що вбачається з рішення Головного управління ПФУ в Запорізькій області про відмову у призначенні її пенсії від 16.09.2024 року № 65.

В зв`язку з тим, що в архівній довідці комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № /01-17/745 від 19.10.2023 року, виданій на ім`я ОСОБА_1 , є посилання на книги обліку розрахунків по оплаті праці СВК «Мічурінець», с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, де вказані відпрацьовані нею вихододні та одержана нею зарплата за період з березня 1996 року по 2000 р. включно, підстава: ф.66, оп.2, спр. 642, арк. 2-13, спр. 643, арк 2-13, спр. 649 арк. 2-13, спр. 655, арк. 26-37, спр. 659. арк. 25-36 і в цій архівній довідці її прізвище невірно вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що не відповідає її прізвищу, вказаному в свідоцтві про її одруження та в паспорті, а також скорочено її по-батькові « ОСОБА_5 » замість повного « ОСОБА_6 », тому до страхового стажу органи пенсійного фонду не зараховують цей період її роботи. За вказаних обставин вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа-уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути за його відсутності, за наявними матеріалами справи.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, (ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України).

Той факт, що довідка комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № /01-17/745 від 19.10.2023 року підтверджує саме ОСОБА_1 стаж роботи в КСП «Мічурінець», с. Кіровка Калинівського району Вінницької області, який було реорганізовано на загальних зборах КСП від 10.01.2000 року в СВК «Мічурінець», с. Кіровка Калинівського району Вінницької області, з березня 1996 року по грудень 2000 року включно різноробочою в ланці, а потім доглядальницею свиней, підтверджується іменем і по-батькові заявниці «Оксана А», вказаними в цій довідці № /01-17/745 від 19.10.2023 року, а також вищевказана довідка відповідає виписці з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 1999-2000 роки, виданій Пенсійним фондом України на ім`я заявниці ОСОБА_1 (Форма ОК-5) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В прізвищі заявниці у цій довідці комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № /01-17/745 від 19.10.2023 року невірно вказана лише одна літера «І» замість літери О- «ОстрІвець», замість правильного «ОстрОвець» в зв`язку з невірним перекладом її прізвища з російської мови на українську. Крім того, всі вказані в цій довідці відпрацьовані заявницею вихододні за 1999 року по 2000 рік включно та нарахована заробітна плата повністю відповідають записам в виписці з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 1999-2000 роки, виданій Пенсійним фондом України на ім`я заявниці, ОСОБА_1 (Форма ОК-5) 10.09.2024 року, саме з якої і слідує, що вона відпрацювала таку кількість вихододнів та отримувала відповідну зарплату саме на посаді різноробочої вищевказаного підприємства з січня 1999 року по грудень 2000 року.

Заявниці по-батькові в архівній довідці комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № /01-17/745 від 19.10.2023 року записано в скороченій формі «А» від « ОСОБА_6 ».

Крім того, ту обставину, що довідка комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області № /01-17/745 від 19.10.2023 року належать заявниці і вона дійсно працювала з березня 1996 року по грудень 2000 року включно різноробочою в КСП «Мічурінець», с. Кіровка Калинівського району Вінницької області, який було реорганізовано на загальних зборах КСП від 10.01.2000 року в СВК «Мічурінець» с. Кіровка Калинівського району Вінницької області, підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працювали разом із заявницею доглядальницями за свинями у вищевказаному господарстві, а також архівними довідками комунальної установи «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, які підтверджують період роботи цих свідків в даному господарстві в ті самі роки, що працювала і заявниця.

В усіх інших документах прізвище та по батькові заявниці також значиться « ОСОБА_1 »: в паспорті, в довідці про ідентифікаційний номер, свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області 09.07.1983 року, актовому записі №10, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 31.07.2009 року, в свідоцтвах про народження всіх 3 дітей заявниці: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , періоди догляду за якими до досягнення НОМЕР_2 її зараховані до страхового стажу. Також прізвище чоловіка заявниці, від якого похідне і її прізвище, в його паспорті значиться ОСОБА_12 , що підтверджується копією його паспорту.

Крім того, в правовстановлюючих документах на майно прізвище заявниці також значиться « ОСОБА_4 »: в державному акті на право власності на землю серії ВН №037982 для ведення товарного сільгоспвиробництва, площею 3,1341 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в договорі купівлі-продажу майнового паю від 23.05.2008 року.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою КМ України 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт належності саме заявниці ОСОБА_1 , зазначеної вище архівної довідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка Комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області № /01-17/745 від 19.10.2023 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя І.В. Павленко