29.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/5261/24
Єдиний унікальний номер № 205/5261/24
Провадження № 2з/205/136/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В. клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 30 квітня 2024 року було відкрито розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

28 січня 2025 року через поштову кореспонденцію від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від АТ «Акцент Банк» копії кредитного договору А480СТІ0, який був укладений між ОСОБА_2 та АТ « Акцент Банк» , витребувати у від АТ « Акцент Банк» інформацію відносно кредитного договору А 480СТІ0, а саме стосовно коштів, які зараховувалися на рахунок погашення кредитного договору від імені ОСОБА_1 , суми , які було сплачено за кредитним договором від імені ОСОБА_1 , дати, поповнення кредитного рахунку від імені ОСОБА_1 , та вказати дату погашення кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд критично оцінює клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки ним не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування та частково вказані докази фактично є в матеріалах справи.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів відповідача щодо необхідності витребування вищезазначених доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між доказами, які просить витребувати відповідач, і предметом позову, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки вказані докази не відноситься до предмету доказування в межах даної справи.

Також, в клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, та яке відношення даний доказ має до предмету доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова