Справа №735/78/24р.
Провадження по справі № 2/735/32/2025р.
УХВАЛА

22 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області на розгляді з 15.01.2024 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя.

До початку першого судового засідання представником позивачки подано письмове клопотання про призначення по справі судових будівельно-технічної, земельно-технічної та авто-товарознавчої експертиз якими визначити можливі варіанти розподілу в натурі та встановлення порядку користування спірним майном: житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також судової авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірних транспортних засобів.

У судове засідання позивачка та її представник адвокат Зощенко В.В. не з`явились, проте представником подано заяву в якій просить через зайнятість провести судове засідання за їхньої відсутності, клопотання про призначення судових експертиз задовольнити. Позивачка згодна оплатити вартість експертиз.

Представник відповідача адвокат Переверзєв О.О. у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутністю. При вирішення клопотання сторони позивача про призначення по справі судових експертиз покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог є поділ майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням часток сторін по частці; земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортних засобів марки HAVAL модель Н6 р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2020, ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 2003, мотоцикла марки LONCIN р.н. НОМЕР_3 , рік випуску 2019.

Для з`ясування обставин справи, а саме визначення дійсної вартості спільного майна необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані висновки експертів з відповідних питань, згоди щодо вартості сторонами не досягнуто, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Зощенка В.В. про призначення у справі судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, визначити можливі варіанти розподілу в натурі спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, з урахуванням часток сторін (по частці) та які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку та господарських будівель і споруд відповідно до варіантів розподілу?

2. Які варіанти поділу між співвласниками земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:1517; :01:001:1518; :01:001:1019, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням рівності часток ?

3. Який розмір грошової компенсації іншому співвласнику у разі відхилення від ідеального розміру часток у запропонованих варіантах (запитання 1,2)?

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя призначити судову авто-товарознавчу експертизи на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки HAVAL модель Н6 р.н. НОМЕР_1 , 2020 рік випуску, кузов НОМЕР_4 сірого кольору, що належить ОСОБА_3 з урахуванням пробігу, технічного стану та комплектування, станом на день проведення огляду (експертизи)?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 2003, білого кольору, кузов НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_2 з урахуванням пробігу, технічного стану та комплектування, станом на день проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу мотоцикла марки LONGIN р.н. НОМЕР_3 , рік випуску 2019, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 з урахуванням пробігу, технічного стану та комплектування, станом на день проведення експертизи?

Проведення судових експертиз доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, об`єкти дослідження.

Експертизу за участю сторін слід проводити на стадії огляду об`єктів дослідження.

У разі не надання на експертизу автомобіля марки HAVAL модель Н6 р.н. НОМЕР_1 , 2020 рік випуску, кузов НОМЕР_4 сірого кольору, що належить ОСОБА_3 , експерту слід визначити його ринкову вартість без наявності вказаного транспортного засобу та провести експертизу за матеріалами даної справи.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, учасникам справи до відома.

Провадження у справі зупинити до проведення експертиз та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Балаба