Справа № 577/4824/24
Провадження № 2/577/62/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юсан Інна Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про визнання права власності на 1/9 частину квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування у позові вказано, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.11.1994 року Конотопським вагоноремонтним заводом, спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , матері ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, у тому числі на частину зазначеної квартири. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивач та ОСОБА_2 (донька спадкодавця), які спадщину прийняли, вчасно звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса. Проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна (належність часток кожному із спадкодавців).

Наведені обставини і стали підставою звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Юсан І.О. подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, вимоги підтримують (а.с. 45).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися повторно. Процесуальні документи з повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 та останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ОСОБА_3 , місце реєстрації якої на даний час невідомо, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 44).

За правилами п.п. 3, 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки та з опублікуванням оголошення про виклик і особа вважається повідомленою.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Із представлених доказів вбачається, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.11.1994 року Конотопським вагоноремонтним заводом, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2018 року Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 8). Після смерті останньої спадщину прийняли, вчасно звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 13, 14).

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. листом від 06.08.2024 року за вих. № 468/0214 повідомила, що чоловік померлої ОСОБА_5 відмовився від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 . Співвласники квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про визнання 1/3 частки квартири за померлою ОСОБА_4 не подавали. Крім того зазначила, що позбавлена можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки неможливо визначити склад спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом. У першу чергу право на спадкування за законом, зокрема мають діти спадкодавця.

За положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Правилами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 позбавлена можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті матері, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 58, 1258-1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 20.08.2013 року Конотопським МРВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юсан Інна Олександрівна (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна (адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 12).

Суддя Кравченко В. О.