ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1156/24
Провадження № 2/483/66/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Очаківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом якої є: визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0249 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в позовній заяві представником позивачки було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13 листопада 2024 року вказане вище клопотання представника позивача було задоволено та 26 листопада 2024 року до суду надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_4 , а також було повідомлено, про те, що актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивачки, в якому представник просила повторно витребувати в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Очаківської міської ради про причини неявки до суду свого представника не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, про державну реєстрацію смерті громадянки ОСОБА_6 , а тому клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайленко Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Очаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянки:

- ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 08 год. 15 хв. 04 березня 2025 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуюча :