Справа № 401/2144/24 ;
Провадження № 2/401/152/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 2500.00 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками позивача. Шлюб між батьками позивача розірвано у 2007 році. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 до досягнення донькою повноліття. 24 червня 2024 року позивачу виповнилося 18 років, але вона продовжує навчання в Регіональному центрі професійно-технічної освіти №1 м. Кременчук, з терміном навчання до 30 червня 2025 року. Форма навчання денна, на державній основі. На даний час мати позивача проходить лікування в Національному інституті раку і у зв`язку з чим не має матеріальної можливості надавати донці допомогу. Денна форма навчання не дає можливості позивачу працювати.

Враховуючи викладене позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою, справа призначена до першого судового засідання на 17 жовтня 2024 року, яке було відкладено для ознайомлення за заявою представника відповідача.

14 жовтня 2024 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в сумі 1000 грн. щомісячно. Зазначає, що 19 лютого 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина хворіє на алергічний риніт та астму з переважанням алергічного компонента. Потребує постійного амбулаторного лікування та щонайменше дворазового протягом року стаціонарного лікування. У відповідності до довідки про доходи, відповідач працює у лікувально-діагностичному центрі ТОВ фірми "Ескулап" на посаді масажиста з неповним робочим часом та має середній місячний дохід в розмірі 1500 грн. А тому фінансове становище сім`ї забезпечується завдяки дружині відповідача. Також відповідач заперечує обставини про те, що ним не надавалась матеріальна допомога своїй дочці ОСОБА_1 . Так, за наявності фінансової можливості відповідачем періодично перераховуються кошти на рахунок позивача та забезпечує необхідними речами, одягом, тощо. З огляду на викладене, просив частково задовольнити позовні вимоги. (а.с.28-37 )

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року визнано обов`язковою явку в судове засідання відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області о 13 годині 00 хвилин 15 січня 2025 року. (а.с.53-54)

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 60)

Відповідач до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до заяви від 08 січня 2025 року відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 59)

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 6)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 7)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2006 року у справі № 2-2070/2006 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 250 грн. щомісячно, але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2006 року і до досягнення повноліття ОСОБА_1 (а.с. 8)

Відповідно довідки № 101 виданої 31 травня 2024 року Регіональним центром професійно-технічної освіти №1 м. Кременчук - Привалова Валерія Сергіївна, дійсно є здобувачем освіти РЦ ПТО № м. Кременчука з 1 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року. Денна форма навчання, державна основа. (а.с. 9)

Позивач у період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 роки отримувала дохід у вигляді стипендії, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела//суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22 липня 2024 року. (а.с. 36-37, 52)

Мати позивача проходить лікування в Національному інституті раку, що підтверджується відомостями з "Національного інституту раку" від 17 липня 2024 року (а.с.11), у зв`язку з чим не має матеріальної можливості надавати донці допомогу.

Згідно довідок про доходи за 2022, 2023, 2024 роки вбачається, що відповідач працює у лікувально-діагностичному центрі ТОВ фірми "Ескулап" на посаді масажиста з неповним робочим часом та має середній місячний дохід в розмірі 1500 грн. (а.с. 33, 34, 35)

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно.

За правилами ст. 141 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 259, 263 266, 268, 272, 273, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25 липня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відомості про сторони:

позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07 вересня 2020 року, органом 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 07 вересня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова