Справа № 333/5920/24
23 січня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.
Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що за результатами вступних випробувань, згідно наказу № 117/37-09 від 14.10.2022 ОСОБА_1 зараховано з 17.10.2022 студентом 1 курсу очної денної форми здобування освіти за спеціальністю 014.04 Середня освіта (Математика) за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького було укладено договір №854/44-06/2022 від 25 жовтня 2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» з вступником ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору №854/44-06/2022 Університет бере на себе зобов`язання, щодо зарахування ОСОБА_1 на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, щодо здійснення підготовки за денною формою здобуття освіти з освітньою програмою Середня освіта (Математика) за спеціальністю 014 Середня освіта 014.04 Математика для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр та забезпечення створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Освітня програма акредитована до 01.07.2026 року. Обсяг освітньої програми - 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Згідно п. 12 договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.
25 жовтня 2022 року Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького був укладено договір №414/44-07/2022 «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» з вступником ОСОБА_1 . Це договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 25 жовтня 2022 року №854/44-06/2022.
Згідно п.2 розділу 3 договору №414/44-07/2022 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків; 1) 2022 - 2023 навчальний рік -13 200.00 грн. 2) 2023 - 2024 навчальний рік - 13 200.00 грн. 3) 2024 -2025 навчальний рік - 13 200.00 грн. 4) 2025 - 2026 навчальний рік - 13 200.00 грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 52 800. 00грн.
Згідно бухгалтерської довідки №01-15/682 від 09.05.2024 за ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість у розмірі 19 800 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, позивач вважає, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч.2 ст.625 ЦК України та просить суд стягнути з відповідача також 3% річних, що становить 777,63 грн., корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 1 296,80 грн., навівши в позові відповідні розрахунки.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. ОСОБА_1 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, із заявами до суду не звертався,у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, код ЄДРПОУ, є вищим навчальним закладом освіти, має ліцензію на право провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, що підтверджується копією Статуту від 10.05.2017 року та Відомостями щодо права провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, орган ліцензування Міністерство освіти і науки України.
Згідно наказу №117/37-09 від 14.10.2022 ОСОБА_1 зараховано з 17 жовтня 2022 року студентом 1 курсу очної денної форми здобування освіти за спеціальністю 014.04 Середня освіта (Математика) за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
25 жовтня 2022 року Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького було укладено договір №854/44-06/2022 «Про навчання у закладі вищої освіти» з вступником ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору №854/44-06/2022 Університет бере на себе зобов`язання, щодо зарахування ОСОБА_1 на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, щодо здійснення підготовки за денною формою здобуття освіти з освітньою програмою Середня освіта (Математика) за спеціальністю 014 Середня освіта 014.04 Математика для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр та забезпечення створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Освітня програма акредитована до 01.07.2026 року. Обсяг освітньої програми - 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Згідно п. 12 договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.
25 жовтня 2022 року Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького був укладено договір №414/44-07/2022 «про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» з вступником ОСОБА_1 . Це договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 25 жовтня 2022 року №854/44-06/2022.
Згідно п.2 розділу 3 договору №414/44-07/2022 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків; 1) 2022 - 2023 навчальний рік -13 200.00 грн. 2) 2023 - 2024 навчальний рік - 13 200.00 грн. 3) 2024 -2025 навчальний рік - 13 200.00 грн. 4) 2025 - 2026 навчальний рік - 13 200.00 грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 52 800. 00грн.
Згідно бухгалтерської довідки №01-15/682 від 09.05.2024 за ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість у розмірі 19 800 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Що стосується вимоги про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 16.01.2019 року у справі №373/2054/16-ц, провадження №14-446цс18 зазначила:
«Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. 3 % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році)».
Разом з тим, згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24.02.2022 року, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України був неодноразово продовжений та триває по теперішній час.
Таким чином, вимоги позовної заяви в цій частині задоволенню не підлягають.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -, -
Позов Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького суму заборгованості за договором №854/44-06/2022 від 25 жовтня 2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договором №414/44-07/2022 від 25 жовтня 2022 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» в розмірі 19 800 /дев`ятнадцять тисяч вісімсот/ гривень 00 копiйок, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень 00 копійок.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова