Справа № 314/250/24
Провадження № 2-о/314/3/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кононенка І.О.,

присяжних Прокоф`євої О.В., Марченко Л.М.,

секретар судового засідання Билименко Т.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Валочкіна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/250/24 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Петро- Михайлівської сільської ради (ЄДРПОУ 25483382, Запорізька обл., Запорізький район, с.Петро-Михайлівка, вул. Миру,70) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено про те, що його батько ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю 1 групи, за загальним захворюванням, потребує постійного догляду, внаслідок перенесеного постінфарктного кардіосклерозу. При цьому, батько не має інших родичів крім заявника.

15.02.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 08.05.2024 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання.

12.06.2024 року від представника заявника надійшла уточнена заява в якій заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним та призначити заявника піклувальником обмежено дієздатного. Вказану уточнену заяву ОСОБА_5 обґрунтовує обставинами, викладеними у його первісній заяві, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, який зроблено на підставі ухвали суду.

Представник особи стосовно якої розглядається заява адвокат Валочкін В.В. не заперечував проти задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 150 від 04.04.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», на виконання ухвали суду, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт в 2021) з афатичними порушеннями. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення від 12.11.2024 №113 виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення піклувальником над повнолітньою особою похилого віку з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його сина ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 37 ЦК України правовими наслідками визнання особи обмежено дієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно правочини, крім дрібних побутових правочинів. Правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника У відповідності до приписів ст. 69 ЦК України та Розділу 4 Правил, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Обмежень, які б стали перешкодою для призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_4 , який є батьком заявника, проживає разом з ним, який піклується про нього та має бажання надалі це робити, судом не встановлено.

Входячи зі змісту ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України піклування над фізичною особою, цивільна дієздатність якого обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності. На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатним, враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 141, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Петро- Михайлівського виконавчого комітету про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 обмежено дієздатним встановивши над ним піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

присяжні Ольга Володимрівна Прокоф`єва

Людмила Михайлівна Марченко

29.01.2025