Справа № 309/5187/24
Провадження № 2/309/1398/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2024 року. Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на спадкове майно. До дня смерті померлий ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів своєму внуку відповідачу по справі ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і все те, що на день смерті буде йому належати, а також усе на що він матиме право, на день смерті. Нещодавно спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для реєстрації спадкового майна за собою, однак нотаріусом було з`ясовано, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою в АДРЕСА_1 та вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Нотаріусом роз`яснено, що у зв`язку з тим, що позивачка має право на частку у спадщині після смерті чоловіка та проживала разом зі спадкоємцем, не відмовилася від прийняття спадщини у визначений строк вона вважається такою, що прийняла спадщину. Однак позивачка не бажає приймати та оформляти своє право на обов`язкову частку на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 та бажає відмовитись від своєї частки на користь онука ОСОБА_2 . Оскільки позивачка не обізнана із законодавством та не мала на меті успадковувати майно чоловіка, вона пропустила термін для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. також в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом №36. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємець ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити спадкові права на майно померлого дідуся, оскільки дружина померлого ОСОБА_1 має частку у спадковому майні та у встановлений термін не подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Через необізнаність із законодавством та відсутність наміру приймати спадщину після смерті чоловіка, оскільки за життя спадкодавця було вирішено щодо передачі спадкового майна у спадок онуку ОСОБА_2 , позивачка пропустила термін для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.