Справа № 149/3877/24
Провадження №2/149/174/25
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23.01.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2021року. Під час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає та знаходиться на утримані позивачки. Оскільки із відповідачем спільне подружнє життя не склалось, позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідач є працездатним, інших дітей, непрацездатних родичів на його утримані немає. Виходячи із вищенаведеного позивачка вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку( доходу), до досягнення сином трьох річного віку.

Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Сторони в судове засідання не з`явились, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, клопотань не надходило.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд, вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд встановив таке.

У сторін під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2024 року( копія а.с. 5).

Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення № 319 від 24.11.2023 року, ОСОБА_1 отримує грошові допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно ( а.с 7)

Згідно довідки виданої ОСББ" Сім "Я" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини, яка у зв"язку з доглядом за дитиною, якій не виповнилось трьох років, не має змоги працювати та утримувати себе.

Також суд бере до уваги те, що відповідач не подав заперечень на вимоги позивачки та доказів його неспроможності сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Тому, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення їх спільною дитиною трьох років у розмірі розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку( доходу).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263-265, 280,354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного вікузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,паспорт № НОМЕР_3 виданий органом 0537 від 05.08.2021 адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA0026001,Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір, що становить 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК