Провадження № 2/554/260/2025
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивачка та її представник, за змістом позовної заяви просили розглянути справу зі їх відсутності.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

У справі в порядку підготовки справи до судового розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено. Клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, від представника позивача надійшла заява про уточнення наіменування відповідача із Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради на Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, оскільки при написанні позову позивачем були допущені неточності у наіменуванні саме сторін по справі.

За ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та виправити наіменування відповідача із Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради на Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 198, п.3 ч.2 ст. 200, 223 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Світлани Василівни - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, на належного - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2025 року на 10 год.00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.М.Черняєва