Справа № 932/816/25
Провадження № 2-о/932/23/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2025 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и л а:

27 січня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.1.ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина третя статті 294 ЦПК України визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З цього виходить, що до заяв у справах окремого провадження мають застосовуватися положення Розділу ІІІ ЦПК України, зокрема, щодо підстав і порядку залишення заяви без руху для виправлення недоліків.

Згідно ч.4 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012, також, вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

В заяві ОСОБА_1 не вказує заінтересованих осіб, на чиї права та обов`язки і яким чином має вплинути юридичний факт, який заявник визначив у поданій суду заяві.

Також представник заявника посилається на те, що він неодноразово звертався до органів РАЦС щодо внесення змін відомостей про його народження та для видачі нового свідоцтва про народження з зазначенням вірних даних матері, однак йому було відмовлено. При цьому заявник не надав жодних доказів до заяви, щодо відмов на його звернення до органів РАЦС.

Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заянику строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- подати виправлену заяву із зазначенням заінтересованих осіб, обгрунтуванням яким чином на цих заінтересованих осіб має вплинути юридичний факт, який заявник визначив у поданій суду заяві;

- надати суду докази щодо відмови органів РАЦС у внесені змін до відомостей про його народження та для видачі нового свідоцтва про народження з зазначенням вірних даних матері, заявнику.

- надати суду докази відправки копії заяви та долучених до заяви документів заінтересованим особам (абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко