Справа № 694/3237/24
провадження № 2/694/198/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.01.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти щомісячно в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з травня 2011 року вони з відповідачем почали проживати разом без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 24 травня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який в подальшому був розірваний рішенням Звенигородського районного суду від 30 січня 2023 року. В період шлюбу у них народилося ще двоє дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідач добровільно фінансової допомоги на утримання дітей не надає. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а тому вона змушена звернутися до суду. Також просить стягнути судові витрати, пов`язані з оплатою послуг адвоката в сумі 4200 грн.
Ухвалою від 30.12.2024 року Звенигородський районний суд Черкаської області відкрив провадження у справі та призначив розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Також відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи за номером телефону через додаток Viber. 28.01.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій визнав позов про стягнення аліментів в повному обсязі. Разом з тим просить зменшити розмір витрат на правову допомогу, оскільки він, на думку відповідача, є завищеним.
У зв`язку зі здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.01.2023 року (а.с.17-18).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_8 матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9,11-12).
Відповідно до витягів з реєстру Звенигородської територіальної громади від 02.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстроване місце проживання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,13-15).
Згідно даних акту від 29.11.2024 року, складеного депутатом Звенигородської міської ради Алєксєєвим Р.В. в присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_3 та знаходяться на утриманні матері (а.с. 16).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При вирішенні питання присудження аліментів судом враховується той факт, що відповідач повністю визнав позовні вимоги про стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі. Відповідач є особою працездатного віку та не надає добровільно позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача.
За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і на якого покладено обов`язок по їх утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 06 грудня 2024 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Отже з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Також, позивач просить відшкодувати понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 4200 грн., а відповідач у своїй заяві просить зменшити їх розмір в зв`язку з
На підтвердження понесених витрат на отримання правничої допомоги у цій справі позивачем надано договір від 04 грудня 2024 року на представництво у цивільному процесі, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Павленком С.І., додаткова угода до договору від 04.12.2024, ордер серії СА № 1081490, попередній (орієнтований) розрахунок від 05.12.2024 на суму 7000 грн., розрахунок затраченого часу адвокатом по підготовці та веденню цивільної справи від 05.12.2024.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
Отже, суд за клопотанням іншої сторони може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.
Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує те, що справа належить до категорії незначної складності, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позовна заява складається з трьох сторінок, її зміст є стандартним, додано незначну кількість додатків, публічний інтерес до справи відсутній.
Суд вражає, що заявлена вартість послуг з правової допомоги у 4200,00 грн. є явно завищеною, покладе надмірний фінансовий тягар на відповідача, який не має сталого офіційного доходу.
Виходячи з критеріїв оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 4200 грн. до 3000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 354,430 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 06 грудня 2024 року і до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати на оплату надання правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ), РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т.М.Кравченко