УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 710/388/22/22

провадження № 61-1228ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року, додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-А», про відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» (далі - СТОВ «Агроспілка») звернулося до суду

з вищевказаним позовом до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (далі - Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-А» (далі - ТОВ «Авангард-А»), в якому просило суд:

1) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

№ 14-9.28/ІХ від 03 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

2) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

№ 14-9.29/ІХ від 03 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_6 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

3) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

№ 14-9.30/ІХ від 03 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

4) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

№ 14-9.32/ІХ від 03 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

5) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

№ 15-19.121/ІХ від 23 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_10 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

6) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

№ 15-19.124/ІХ від 23 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_7 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

7) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

№ 15-19.125/ІХ від 23 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_9 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

8) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

№ 15-19.61/ІХ від 23 листопада 2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 15,8478 га»;

9) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області

№ 16-1.22/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_2 »;

10) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області № 16-1.23/ІХ від 26 листопада 2021 року « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_4 »;

11) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області № 16-1.23/ІХ від 26 листопада 2021 року « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_5 »;

12) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області № 16-1.23/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_6 »;

13) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області № 16-1.23/ІХ від 26 листопада 2021 року « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_7 »;

14) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області № 16-1.23/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_9 »;

15) визнати недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області № 16-1.23/ІХ від 26 листопада 2021 року « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_10 »;

16) визнати недійсними договори купівлі-продажу щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0477, укладений 11 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом СМНО Сумської області Саумовою Н. Ю.;

17) визнати недійсними договори купівлі-продажу щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0478, укладений 13 січня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського РНО Вінницької області Горбоконь О. Г.;

18) визнати недійсними договори купівлі-продажу щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0479, укладений 14 січня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського РНО Вінницької області Горбоконь О. Г.;

19) визнати недійсними договори купівлі-продажу щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0480, укладений 12 січня 2022 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського РНО Вінницької області Горбоконь О. Г.;

20) визнати недійсними договори купівлі-продажу щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0481, укладений 11 січня 2022 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом СМНО Сумської області Саумовою Н. Ю.;

21) визнати недійсними договори купівлі-продажу щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0482, укладений 11 січня 2022 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом СМНО Сумської області Саумовою Н. Ю.;

22) визнати недійсними договори купівлі-продажу щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0483, укладений 11 січня 2022 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом СМНО Сумської області Саумовою Н. Ю.;

23) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо вказаних земельних ділянок та у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вказаних земельних ділянок;

24) відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки :03:001:0470;

25) зобов`язати Шполянську міську раду ОТГ Черкаської області затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 15,8478 га з кадастровим номером :03:001:0470 (який розроблений фізичною особою ОСОБА_11 на замовлення СТОВ «Агроспілка» та поданий на затвердження 21 липня 2021 року) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) на території Черкаської області Шполянського району, за межами населеного пункту

с. Соболівка Шполянської міської ради ОТГ, з подальшим наданням земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0470 в оренду СТОВ «Агроспілка».

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними рішення Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області:

№ 14-9.28/ІХ від 03 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»,

№ 14-9.29/ІХ від 03 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_6 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»,

№ 14-9.30/ІХ від 03 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»,

№ 14-9.32/ІХ від 03 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»,

№ 15-19.121/ІХ від 23 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_10 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» ,

№ 15-19.124/ІХ від 23 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_7 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»,

№ 15-19.125/ІХ від 23 листопада 2021 року «Про надання гр. ОСОБА_9 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

№ 15-19.61/ІХ від 23 листопада 2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 15,8478 га»;

№ 16-1.22/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_2 »,

№ 16-1.23/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_4 »,

№ 16-1.20/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_5 »,

№ 16-1.21/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_6 »,

№ 16-1.18/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_7 »,

№ 16-1.19/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_9 »,

№ 16-1.17/ІХ від 26 листопада 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність гр. ОСОБА_10 ».

Визнано недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки:

з кадастровим номером :03:001:0477, укладений 11 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом СМНО Сумської області Саумовою Н. Ю.,

з кадастровим номером :03:001:0478, укладений 13 січня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського РНО Вінницької області Горбоконь О. Г.,

з кадастровим номером :03:001:0479, укладений 14 січня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського РНО Вінницької області Горбоконь О. Г.,

з кадастровим номером :03:001:0480, укладений 12 січня 2022 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського РНО Вінницької області Горбоконь О. Г.,

з кадастровим номером :03:001:0481, укладений 11 січня 2022 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом СМНО Сумської області Саумовою Н. Ю.,

з кадастровим номером :03:001:0482, укладений 11 січня 2022 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом СМНО Сумської області Саумовою Н. Ю.,

з кадастровим номером :03:001:0483, укладений 11 січня 2022 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом СМНО Сумської області Саумовою Н. Ю.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0477:

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62799298 від 11 січня 2022 року, державний реєстратор - приватний нотаріус Саумова Н. Ю., СМНО, Сумська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61889186 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Чепур Т. О., Виконавчий комітет Лип?янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, Черкаська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61888980 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Білецька В. М., Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, Черкаська область;

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0478:

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: січня 2022 року, державний реєстратор - приватний нотаріус Горбоконь О. Г., Могилів- Подільський РНО Вінницької області.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61889003 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Чепур Т. О., Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, Черкаська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61888951 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Білецька В. М., Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо земельної ділянки

з кадастровим :03:001:0479.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62863961 від 14 січня 2022 року, державний реєстратор приватний нотаріус Горбоконь О. Г., Могилів-Подільський РНО, Вінницька область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61889590 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Чепур Т. О., Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, Черкаська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61888768 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Білецька В. М., Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, Черкаської області.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0480.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62819407 від 12 січня 2022 року, державний реєстратор приватний нотаріус Горбоконь О. Г., Могилів-Подільський РНО, Вінницька область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61889506 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Чепур Т. О., Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, Черкаська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61888917 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Білецька В. М., Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, Черкаської області.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0481.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62800133 від 11 січня 2022 року, державний реєстратор приватний нотаріус Саумова Н. Ю., СМНО, Сумська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61889314 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Чепур Т. О., Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, Черкаська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61888879 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Білецька В. М., Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, Черкаська область.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0482:

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62798305 від 11 січня 2022 року, державний реєстратор - приватний нотаріус приватний нотаріус Саумова Н. Ю., СМНО, Сумська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61888752 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Чепур Т. О., Виконавчий комітет Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, Черкаська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61888715 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Білецька В. М., Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, Черкаська область.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухомо майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0483.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62799777 від 11 січня 2022 року, державний реєстратор - приватний нотаріус Саумова Н. Ю., СМНО, Сумська область,

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61889096 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Чепур Т. О., Виконавчий комітет Лип?янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, Черкаська область.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61888745 від 27 листопада 2021 року, державний реєстратор Білецька В. М., Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, Черкаська область.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0484.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61967683 від 01 грудня 2021 року, державний реєстратор Білецька В. М., Виконавчий комітет Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, Черкаська область.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо земельної ділянки

з кадастровим номером :03:001:0485.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61968086 від 01 грудня 2021 року, державний реєстратор Білецька В. М., Виконавчий комітет Шполянської міської ради об?єднаної територіальної громади, Черкаська область.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із відповідачів пропорційно судовий збір у розмірі 54 582,00 грн, по 4 962,00 грн з кожного.

Додатковим рішенням Шполянського районного суду Черкаської області

від 23 серпня 2024 року заяву задоволено.

Стягнуто з Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь СТОВ «Агроспілка» витрати на правову допомогу у розмірі 150 000,00 грн, по 13 636,36 грн з кожного.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року та ОСОБА_5 на додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року залишено без задоволення.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року та додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року в оскаржуваних частинах залишено без змін.

28 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року, додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року (повний текст постанови виготовлено 30 грудня 2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові, передати справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

У пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Так, у касаційній скарзі представник заявника, як на підставу касаційного оскарження, посилається на пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, однак не наводить обов`язкові підстави, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України (хоча про умову їх обґрунтування прямо вказано в пункті 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Також, у касаційній скарзі заявник посилається, як на підставу касаційного оскарження, на пункти 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, а саме, що суд необґрунтовано відхилив клопотання та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Однак, дослідивши касаційну скаргу, Верховний Суд встановив, що всі обґрунтування заявника зводяться лише до оцінки доказів та незгоди з прийнятими судовими рішеннями, що у розумінні ЦПК України не є підставами касаційного оскарження.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 109 164,00 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

СТОВ «Агроспілка» звернулося до суду у серпні 2022 році та заявляло 25 позовних вимог немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14 886,00 грн:

1) Судовий збір за подачу касаційної скарги за 25 позовних вимог немайнового характеру - 124 050,00 грн ((2 481,00*4)*200%=124 050,00);

2) Сплачено судового збору - 109 164,00 грн;

3) Доплата судового збору - 14 886,00 грн (124 050,00-109 164,00=14 886,00).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Також, заявником порушено вимоги пункту першого частини другої статті 392 ЦПК України, а саме: невірно вказана назва суду, до якого подається касаційна скарга.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року, додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць