Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/1763/24
У Х В А Л А

27.01.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Сичука О.О.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

2. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

Зобов`язано заявника ОСОБА_1 забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У подальшому до Красилівського районного суду з Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшла вищевказана цивільна справа з повідомленням про повернення матеріалів без виконання, оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , не дивлячись на неодноразові виклики для проходження експертизи, не доставлялася.

Ухвалою суду від 23.01.2025 поновлено провадження у справі і призначено судове засідання.

Представник заявника надіслала клопотання, в якому просить повторно направити матеріали справи експертам Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області) на виконання вимог ухвали від 29.10.2024 у справі №683/1763/24.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або

недоумство?

2.2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та

керувати ними?

2.3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею

опіки?

Також просить зобов`язати експерта завчасно (орієнтовно за 2-4 дні) письмово повідомити про час та дату проведення експертизи за адресою реєстрації особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення вимоги щодо явки ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вказує, зокрема, що у телефонному режимі заявник ОСОБА_1 погодив з експертом, що вказана експертиза буде проводитись за адресою реєстрації особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . Про повторні виклики для проходження експертизи заявник не знав та повідомлений не був.

У випадку неможливості проведення експертизи за адресою реєстрації особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною просить повторно направити матеріали справи експертам Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Представник ОСОБА_2 - адвокат Киричук С.В., надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи наявні обставини, суд доходить висновку, що попередню ухвалу про призначення експертизи слід скасувати. Водночас, необхідно повторно призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання заявника про призначення такої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У той же час, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині зобов`язання експерта завчасно (орієнтовно за 2-4 дні) письмово повідомити про час та дату проведення експертизи, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про неповідомлення заявника про дату, час та місце проведення експертизи. Крім того, на прохання експертної установи заявник неодноразово повідомлявся про це і судом.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Скасувати ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи від 29 жовтня 2024 року.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (31120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; представник заявника адвокат Керницька Ілона Романівна, тел.. НОМЕР_4 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити заявника, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025.

Суддя С. В. Васільєв

Присяжні: В.Г.Єфремов

О.О. Сичук