Справа № 466/9405/24
Провадження № 2/466/669/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача Богданової Я. О.

представника відповідача Маланій І. Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Яковенко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/9405/24 за позовом адвоката Яковенко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача Маланій І. Я. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та у ТОВ «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ» оригінали квитанцій про сплату забезпечувального платежу відповідно до умов попереднього договору № 2501 на суму 1054520,00 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача Богданова Я. О. щодо клопотання про витребування доказів у ТОВ «компанія з управління активами «ОПТИМУМ» не заперечила, у витребуванні у ОСОБА_1 вказала, що у випадку наявності у неї оригіналів квитанції то такі будуть надані суду.

Заслухавши думку представників сторін по клопотанні, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати у позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та у ТОВ «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ» оригінали квитанцій про сплату забезпечувального платежу відповідно до умов попереднього договору № 2501 на суму 1054520,00 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» адвоката Маланій І. Я. про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Яковенко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та від ТОВ «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ» оригінали квитанцій про сплату забезпечувального платежу відповідно до умов попереднього договору № 2501 на суму 1054520,00 грн.

Копію ухвали скерувати для виконання ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ», місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Лисенка М., буд. 38/8.

Вищезазначені докази надати суду до 21 лютого 2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер