ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Колеснику О.М., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений позивачем ОСОБА_1 , місцем реєстрації якого вказана адреса: АДРЕСА_1 до відповідача ОСОБА_2 , місцем реєстрації якої вказана адреса: АДРЕСА_2 .

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, в зв`язку з чим ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передано до Верховного Суду, для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2024 року, відмовлено у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу № 753/2001724 повернуто до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала Верховного Суду від 27 грудня 2024 року мотивована тим, що згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів» (зі змінами від 03 березня 2022 року) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стан», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, змінив та визначив територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Керченського міського суду Автономної Республіки Крим - Суворовському районному суду міста Одеси.

Разом з тим, за наявності підстав, визначених частиною другою статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, як встановлено вище, від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, доказів щодо неможливості виїхати до місця проживання відповідача суду не надано, а тому питання пред`явлення позову в даній справі повинно вирішуватись виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, той факт, що місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Дарницького району м. Києва, а місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей у сторін не має, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути передана на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси, виходячи із загальних правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, стст. 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду міста Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.