Справа № 673/106/25
Провадження № 2-о/673/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Грицишиної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

27.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців, в якій просить визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме :

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися до місця проживання, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

2) заборонити спілкування ОСОБА_2 із ОСОБА_1 у будь-який спосіб, включаючи особисті зустрічі, телефонні дзвінки, текстові повідомлення тощо.

3) заборонити ОСОБА_2 переслідування або вчинення інших дій, що порушують права ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її колишній чоловік, ОСОБА_2 , вчиняє щодо неї психологічне насильство. Заявниця зазначає, що після розірвання шлюбу спільні діти залишилися проживати разом із нею, а їх утримання забезпечується шляхом стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.11.2024 року. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 вчиняє щодо заявниці психологічне насильство, відносно нього органами поліції було видано терміновий заборонний припис, який забороняв йому наближатись до заявниці, її місця проживання та вступати з нею в будь-який контакт. Як наслідок, постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 року, ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_2 продовжує здійснювати дії які проявляються у постійних образ і приниженнях відносно ОСОБА_1 , через повідомлення, телефонні дзвінки або під час особистих зустрічей. Зазначені дії часто вчиняються ним у стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, ОСОБА_2 здійснює фізичне переслідування, що виражається у його регулярній появі поблизу місця проживання або роботи заявниці, а також у стеженні за нею. Його дії як зазначає ОСОБА_1 , спрямовані на провокування її емоційного виснаження, а тому просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 встановивши тимчасові обмеження його прав строком на шість місяців.

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.01.2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Із архіву Деражнянського районного суду Хмельницької області для дослідження в судовому засіданні було витребувано матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Пояснила, що протягом тривалого часу відносно неї ОСОБА_2 вчиняється психологічне насильство, колишній чоловік її переслідує, принижує внаслідок чого створює загрозу для її психологічного здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явився, пояснень по суті поданої заяви не подав.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вилучених із архіву суду (справа № 673/1141/24) судом встановлено, що за рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.11.2022 року по справі № 673/642/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано.

Постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 року, ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_1 .

Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявниця вказує, що не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , останній продовжує здійснювати дії які проявляються у постійних образ і приниженнях відносно неї, через повідомлення, телефонні дзвінки або під час особистих зустрічей. Зазначені дії часто вчиняються ним у стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, ОСОБА_2 здійснює фізичне переслідування, що виражається у його регулярній появі поблизу місця проживання або роботи заявниці, а також у стеженні за нею. Його дії як зазначає ОСОБА_1 , спрямовані на провокування її емоційного виснаження.

Главою 13 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником - у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Даний Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Як визначено п.п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

У ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Частинами 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно постанови судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.10.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з огляду на доведеність вчинення ним 24.09.2024 року по АДРЕСА_2 домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_1 у вигляді шарпання за руку та штовхання.

Зважаючи на встановлені обставини у справі, суд констатує, що в ході судового розгляду підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_2 вчиняє різного характеру домашнє насильство щодо заявниці ОСОБА_1 .

На час розгляду справи в суді відносини між сторонами не покращились, ОСОБА_2 не було надано жодних доказів на спростування вищенаведених обставин. Водночас, доказів системності вчинення таких дій ОСОБА_2 протягом тривалого часу заявницею не подано.

Враховуючи викладене, зважаючи на протиправну поведінку ОСОБА_2 , приймаючи до уваги те, що останній не усвідомлює серйозності негативних наслідків своїх дій, не бажає змінювати свою поведінку, суд прийшов до висновку, що доводи заявниці про ризик продовження кривдником таких дій відносно неї, а отже і необхідність застосування обмежувального припису є обґрунтованими.

Водночас, судом враховується, що від шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки, після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю, ОСОБА_1 , форми участі батьків у вихованні дітей, батьками не визначалася, то заборона ОСОБА_2 наближатися до місця проживання заявниці, яке є місцем проживання їх спільних дітей на значну відстань, може спричинити порушення прав батька на спілкування з дітьми та їх виховання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, з метою уникнення у майбутньому домашнього насильства у будь-якому прояві, захисту прав постраждалої ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав строком на 3 (три) місяці, а саме заборони: наближатися до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на відстань 100 м.; вести спілкування із ОСОБА_1 у будь-який спосіб, включаючи особисті зустрічі, телефонні дзвінки, текстові повідомлення; переслідувати або вчиняти інші дії, що порушують її права.

В силу ч. 3 ст.350-5ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст.294,350-5 - 350-8ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_3 , строком на 3 (три) місяці із заборонами:

- наближатися до місця проживання, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на відстань 100 (сто) метрів;

- вести спілкування із постраждалою ОСОБА_1 у будь-який спосіб, включаючи особисті зустрічі, телефонні дзвінки, текстові повідомлення;

- переслідувати або вчиняти інші дії, що порушують її права.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Повідомити про встановлення обмежувального припису СПД №1 відділення поліції №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області та Хмельницьку районну державну адміністрацію.

Копію рішення після його проголошення негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Грицишина