ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/191/25
Провадження № 2-о/210/28/25
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа. Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович про встановлення факту припинення іпотеки, скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна та запису про іпотеку.

Разом із заявою заявником ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- відомостей про наявність або відсутність кредитної заборгованості за договором іпотеки №9798 від 17 квітня 2004 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Панченко А.А., де поручителем виступала ОСОБА_2 , іпотеко держателем АКБ «Форум»;

- копії договору іпотеки №9798 від 17 квітня 2004 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Панченко А.А., де поручителем виступала ОСОБА_2 , іпотеко держателем АКБ «Форум».

Клопотання заявником обґрунтовано необхідністю підтвердження заявлених вимог, а самостійно отримати вказані документи він та його представник не мають законної можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він та його представник отримати не можуть, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- відомості про наявність або відсутність кредитної заборгованості за договором іпотеки №9798 від 17 квітня 2004 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Панченко А.А., де поручителем виступала ОСОБА_2 , іпотеко держателем АКБ «Форум»;

- копію договору іпотеки №9798 від 17 квітня 2004 року, виданого Приватним нотаріусом КМНО Панченко А.А., де поручителем виступала ОСОБА_2 , іпотеко держателем АКБ «Форум».

Ухвалу для відома та виконання направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.№17, електронна адреса: .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович