Справа № 464/7653/24
пр.№ 2-о/464/50/25
У Х В А Л А

29.01.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

присяжні: Вергун З.С., Єлісєєнко О.С.

справа № 464/7653/24

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

вимоги: визнання особи недієздатною та призначення опікуна

представники учасників справи заявника - адвокат Брикар О.М.

Обставини справи

Адвокат Брикар О.М. від імені та в інтересах заявника звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявника двічі належним чином повідомлявся про розгляд справи на: 15.01.2025 на 15.30 год під розписку 11.12.2024 та 29.01.2025 на 11 год через електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» 15.01.2025., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документа.

Незважаючи на це, представник заявника двічі у судове засідання не з`явився, жодних письмових клопотань чи заяв не подав, не повідомив про поважність причин своєї неявки, механізмом можливості брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не скористався.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст.ст.43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За положеннями ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача (усіх позивачів) в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Так, представник заявника, який наділений тими ж процесуальними правами і обов`язками, як і його довіритель, будучи двічі належним чином повідомленим про дату, час та місце ролзгляду справи, до суду повторно не з`явився, не скористався правом подання заяви про прозгляд справи за їх відсутності із підтриманням поданої заяви про визнання особи недієздатної та встановлення опіки.

У постанові Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі № 675/1538/19 сформульовано правову позицію про те, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Залишення заяви без розгляду не порушує право заявника на судовий захист, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж заявою.

Керуючись ст.ст.223, 257-261, 268, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано 29 січня 2025 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО

Присяжні Зоряна ВЕРГУН

Олексій ЄЛІСЄЄНКО