Провадження номер 2/756/2229/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2024 року позивач ТзОВ «Кошельок» звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором від 09 лютого 2022 року № -611049 у розмірі 29128,20 грн, яка складається з: 8600,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 20528,20 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року матеріали справи передано на розгляд судді Левицькій Я.К.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації стосовно відповідача ОСОБА_1 та отримано відповідь № 974056 від 19 грудня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 02 лютого 2024 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Подільський районний суд міста Києва надіслав цивільну справу до Оболонського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю. .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оболонського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року матеріали справи передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суддею скеровано запит до Реєстру територіальної громади міста Києва КП ГІОЦ та 30 січня 2025 року отримано наступні відомості: ОСОБА_1 вибув із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документ про підтвердження смерті № 50/33-12-42 від 01 березня 2024, виданий Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18).

Судом встановлено, що смерть ОСОБА_1 настала до звернення ТзОВ «Кошельок» із позовною заявою, а отже ОСОБА_1 не набув статусу відповідача. Позов може бути пред`явлений лише до фізичних осіб, тому є підстави для відмови у відкритті провадження по справі на підставі положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 46, 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик