ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

присяжних Малишева П.П., Маріна О.А.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката Барицького П.В.,

представників заінтересованої особи Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до суду надійшла зава ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на шизофренію параноїдальної форми безперервного типу перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, потребує постійного стороннього догляду і опіки, перебуває на обліку у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.09.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

05.11.2024 на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта, та медичною карткою амбулаторного хворого.

08.01.2025 від органу опіки та піклування надійшло подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просила задовольнити заяву та вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

Заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1493 від 29.10.2024, у теперішній час ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний ти перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно з МКХ-10: F20.0); за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 30.12.2024 № 101-12406 - оскільки опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном сина - ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.01.2025.

Головуючий

Присяжні: