Справа № 345/6007/23
Провадження № 4-с/345/1/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця про арешт коштів боржника від 12.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куйбіди Оксани Ігорівни від 12.12.2024 про арешт коштів боржника при примусовому виконанні судового наказу № 345/6007/23 від 21.11.23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 17.11.2023 до досягнення дитиною повноліття, не звертати стягнення із суми на рахунку НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що відкритий в АТ КБ «Приватбанк", з розрахунку трикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом, щомісячно.

27.01.2025 ОСОБА_1 до суду заяву, в якій просить залишити подану ним скаргу без розгляду, а розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання розгляду скарги поданої у порядку виконання судового рішення, не врегульоване питання про залишення такої скарги без розгляду, то суд застосовує аналогію закону.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що скаржник подав до суду заяву про залишення скарги на постанову головного державного виконавця про арешт коштів боржника від 12.12.2024 без розгляду та зробив це добровільно до початку розгляду справи по суті. Дана заява не порушує прав скаржника та інших учасників процесу. Тому скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця про арешт коштів боржника від 12.12.2024 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 247, 257, 450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця про арешт коштів боржника від 12.12.2024 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: