Провадження № 2-с/727/19/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 727/13241/24 від 10 грудня 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованих водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості з централізованих водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 по 01.10.2024 в сумі 4147,10 грн та судовий збір у сумі 242,24 грн.

19 січня 2025 року шляхом поштового відправлення ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на ряд підстав. Так, ОСОБА_1 вважає, що: у КП «Чернівціводоканал» відсутні право установчі документи; відсутні докази того з ким у КП «Чернівціводоканал» наявні договірні відносини та за якою адресою; відсутні оформленні належним чином первинні бухгалтерські документи, які підтверджують наявність боргу; відсутні докази про те, що КП «ЧЕРНІВЦІВОДОКАНАЛ» та Комунальне підприємство «Чернівціводоканал» це одне і теж, що унеможливлює визначити належного Заявника.

Також ОСОБА_1 просить суд стягнути з КП «Чернівціводоканал» витрати на сплату судового збору щодо скасування судового наказу в розмірі 151,40 грн.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу доходжу таких висновків.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявником (боржником за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву в частині скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/13241/24 від 10 грудня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з КП «Чернівціводоканал» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Положення статті 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина 2 вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченого за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми статті 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 164, 170, 171, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Чернівціводоканл» про стягнення заборгованості з централізованих водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Судовий наказ № 727/13241/24 від 10 грудня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості з централізованих водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2022 по 01.10.2024 в сумі 4147,10 грн та судовий збір у сумі 242,24 грн скасувати.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити КП «Чернівціводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дубець О.С.