Провадження № 2-о/727/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Макаренко Б.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її дочкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне дівоче прізвище - ОСОБА_3 ). 09 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 ».

У зв`язку із наміром подарувати своїй дочці ОСОБА_2 належну заявникові на праві власності земельну ділянку, кадастровий номер: :21:001:2049, площею 0,0447 га. в жовтні 2024 року звернулась до нотаріуса з метою укладення та посвідчення договору дарування належної ОСОБА_1 земельної ділянки своїй дочці ОСОБА_7 .

Однак при перевірці документів нотаріусом було зазначено таке, що при посвідченні правочинів про відчуження земельних ділянок у випадках, встановлених Податковим кодексом України, нотаріус вимагає надати йому документи про грошову оцінку відчужуваної земельної ділянки. Одним із таких випадків, є обов?язкова сплата податку до посвідчення такого договору у нотаріальному порядку, коли ОСОБА_8 і Обдаровувана не є членами сім?ї першого та другого ступенів споріднення (згідно ст.ст. 167, 174 Податкового кодексу України, тут ставка податку складає 5%). Зважаючи на надані ОСОБА_1 , документи, зауважила, що для посвідчення договору дарування належної ОСОБА_1 земельної ділянки доньці ОСОБА_4 , крім поданих документів, необхідна оцінка земельної ділянки і квитанції про сплату податку (5%) та військового збору (1.5%), до посвідчення договору, оскільки неможливо прослідкувати та підтвердити факт родинних відносин першого ступеня спорідненої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через наявну розбіжність у літерах мами з донькою прізвищ.

Заявник зазначає, що дані розбіжності полягають у наступному. У паспорті заявниці серії НОМЕР_1 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19 вересня 1995 року ОСОБА_10 прізвище вказано ОСОБА_11 , проте, у свідоцтві про народження дочки серії НОМЕР_2 від 17 грудня 1997 року її матір?ю вказана - ОСОБА_1 . Таким чином, розбіжність у написанні прізвища заявника є такою: « ОСОБА_11 » - « ОСОБА_12 », тобто різняться дві літери.

Окрім цього, у свідоцтві про народження дочки серії НОМЕР_2 від 17 грудня 1997 року прізвище дочки ОСОБА_13 ?ї вказано - « ОСОБА_3 ».

З метою впорядкування документів для укладення договору дарування заявник звернулась до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де їй усно роз?яснили, що внесення змін до актового запису про народження неможливе у зв?язку із відсутністю документів, які підтверджують факт народження ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , в свою чергу, актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 є безспірним доказом факту народження, реєстрація якого посвідчується. Крім того рекомендували звернутись для вирішення даного питання до суду.

3 огляду на вказане, розбіжності у написанні прізвища матері та доньки, які наявні в актовому записі про народження дочки та у паспорті заявника і які унеможливлюють підтвердження родинних відносин між ними як матері та дочки, стали перешкодою у оформленні договору дарування земельної ділянки дочці.

Водночас, повідомляє суд, що встановлення вказаного вище факту не пов?язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Адже звернення до суду пов?язане із неможливістю внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині виправлення прізвища дитини із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 ». Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для можливості подарувати дочці, ОСОБА_14 , об?єкта нерухомості без надмірного податкового навантаження, як родичу першого ступня спорідненості. Відтак, будь-який спір про право, який пов?язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб?єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права, - відсутній.

Таким чином, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є матір?ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2024 року, прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 вересня 1995 року між, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області, Україна актовий запис № І429. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_11 ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08 вересня 1995 року (а.с. 17).

У шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_17 народилась дочка - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданому 17 грудня 1997 року, в якому прізвище дочки вказано « ОСОБА_3 », а її матір`ю вказана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_17 (а.с. 18).

Згідно паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, на аркуші 10 паспорта міститься відмітка відділу ЗАГСу м. Чернівці про те, що 08 вересня 1995 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_17 , 1968 р.н. У паспорті на сторінці 7, де містяться відмітки про дітей, вказано, що дочкою заявника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-11).

Прізвище, ім?я та по батькові чоловіка заявника є - ОСОБА_17 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_6 виданим Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06 серпня 2009 року. У паспорті ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на сторінці 9, де містяться особливі відмітки (про дітей), вказано, що його дочкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А на аркуші 10 паспорта міститься відмітка РАЦС м. Чернівці про те, що 08 вересня 1995 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_16 , 1960 р.н. (а.с. 13-15).

09 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_7 (а.с. 20).

Судом також встановлено, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чепель Оленою Дмитрівною зазначено, що документи надані ОСОБА_1 для посвідчення договору дарування належної їй земельної ділянки доньці ОСОБА_4 , крім поданих документів, необхідна оцінка земельної ділянки і квитанції про сплату податку (5%) та військового збору (1,5%), до посвідчення договору, оскільки неможливо прослідкувати та підтвердити факт родинних відносин першого ступеня спорідненості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через наявну розбіжність у літерах ОСОБА_1 з донькою прізвищ (а.с. 19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в документах, які б підтверджували родинні зв`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_20 , є розбіжності в написанні прізвища, а саме: « ОСОБА_11 », « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , як між матір`ю та донькою.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є матір?ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко