Справа №: 398/3081/24
провадження №: 2/398/350/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії в розмірі 92 134,05 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 березня 2023 року працівниками Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» під час перевірки дотримання «Правил користування електроенергією для населення» за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом комерційного обліку з порушенням схеми обліку. За вказаним фактом складено акт про порушення роздрібного ринку електричної енергії №002197, на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 95 334,05 грн. З урахуванням добровільної сплати збитків відповідачем та заяви про уточнення позовних вимог від 20.01.2025 року, позивач просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії в розмірі 90 734,05 грн.

23.07.2024 року відповідачем подано відзив, в якому зазначено, що нарахування суми боргу є неправомірним, оскільки така перевірка була проведена з порушенням законодавства, а саме: без згоди на огляд території, без її присутності, або присутності інших довірених осіб. Перевірка проводилась без попереднього інформування стосовно дати та часу проведення періодичної повірки лічильника електроенергії. 17.03.2023 року відповідача не було вдома, а коли вона повернулася додому, то електропостачання було відрізано від її будинку, без погодження. До 17.03.2023 року вона стабільно сплачувала за електроенергію та інші комунальні платежі вчасно та ніяких попереджень щодо неправомірного користування не обліковою електроенергією ніде не було зафіксовано. З 17.03.2023 р. до 21.03.2023 р. її будинок був повністю відключений від електроенергії, що завдало їй фізичного та морального дискомфорту. На комісії відповідачу надали розрахунковий рахунок, за яким вона мала сплати заборгованість, терміни не були вказані, не було проговорено наслідків того, що буде якщо не буде сплачено заборгованість. Станом на 17.07.2024 року відповідач регулярно та добросовісно сплачує заборгованість в розмірі 200 грн. щомісячно.

02.10.2024 року позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що 17.03.2023 р. при проведені технічної перевірки вузла обліку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача виявлено порушення пунктів 1.2.1., 2.3.1, 5.5.5.1, 5.5.5.20, 8.2.4., 8.4.2. ПРРЕЕ, розділу 6 ККОЕЕ, п. 11.9.1., 11.9.2. КСР самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу ПрАТ «Кіровоградобленерго», поза розрахунковим засобом комерційного обліку електроенергії НІК 2102-02, заводський №4376248, який встановлений на фасаді будинку в боксі, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано скрито від умовної фази «А» дротом типу ПВ-3 2х5 мм2 (мідь) від ввідного дроту типу СІП 2х16 мм2 на вводі в будинок біля перших ізоляторів будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Самовільне підключення виявлено за допомогою індикатора прихованої проводки «Дятел». Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, для виявлення місця самовільного підключення був використаний слюсарний інструмент для демонтажу частини гофри та дерев`яної дошки, які закривали самовільне підключення. При включенні навантаження імпульси на лічильнику відсутні, розрахунковий механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються. Порушення продемонстровано свідкам, так як споживач знаходилася в будинку та не виходила. При замірі навантаження в нічний час близько 4 години ранку навантаження на будинок йшло, а імпульси на лічильнику не відтворювалися. Близько 7 години ранку навантаження тока було, а після того як постукали в калітку і покликали господарів навантаження зникло, зразок дроту самовільного підключення вилучений та запакований в сейф пакет №А0057738.» Факт виявлення порушення підтверджується здійсненою на місці відеозйомкою. Жодними нормативно-правовими актами в сфері енергетики не передбачено обов`язку позивача здійснювати попереднє інформування споживачів про дату та час проведення контрольних оглядів засобів комерційного обліку чи технічних перевірок вузлів обліку.

В судовому засіданні 14.01.2025 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, у зв`язку з чим просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 14.01.2025 року представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову. При цьому просила врахувати, що відповідач є пенсіонеркою.

В судове засідання, призначене на 27.01.2025 року, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 20.01.2025 року, у якій вона просила стягнути з відповідача збитки в розмірі 90 734,05 грн., оскільки протягом розгляду справи відповідачем добровільно сплачено 1 400,00 грн. Крім того, просила розглядати справу без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій вона зазначила, що відповідач визнає позов. Крім того, просила розглядати справу без її участі та участі відповідача.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст. ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 20 січня 2025 року.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідач є споживачем послуг ПАТ «Кіровоградобленерго» з розподілу електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

17 березня 2023 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення в будинку АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу ПрАТ «Кіровоградобленерго», поза розрахунковим засобом комерційного обліку електроенергії НІК 2102-02, заводський №4376248, який встановлений на фасаді будинку в боксі, з порушенням схеми обліку, що зафіксовано актом про порушення №002197 від 17.03.2023 року та схемою підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ від 17.03.2023 року.

Самовільне підключення виконано скрито від умовної фази «А» дротом типу ПВ-3 2х5 мм2 (мідь) від ввідного дроту типу СІП 2х16 мм2 на вводі в будинок біля перших ізоляторів будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Самовільне підключення виявлено за допомогою індикатора прихованої проводки «Дятел».

Згідно з протоколом №399 від 03.04.2023 року засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ прийнято рішення провести нарахування за період 365 днів на підставі п. п. 8.2.4, 8.4.2. ПРРЕЕ.

Відповідно до зазначеного протоколу та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії сума збитків за безоблікове споживання електроенергії за період з 18.03.2022 року до 17.03.2023 року становить 15 612 кВт/год., що складає 95 334,05 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою вказаної статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом ч. 1 ст. 77 та п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.п. 1 4, 19 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

За приписами п. 8.4.1., п.п. 6 п. 8.4.2. Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Підпунктом 3 пункту 8.4.8. Правил встановлено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) , якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з п. п. 8.4.12. Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

У зв`язку з тим, що відповідач здійснив самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, оскільки підключення було виконано скрито та виявлено за допомогою індикатора прихованої проводки «Дятел», то розрахунок не облікованої електроенергії було здійснено за формулою №8 (п. 8.4.12. Правил) за дванадцять календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (365 днів). При цьому, остання технічна перевірка до дати порушення була здійснена 20.05.2021 року, а контрольний огляд, який проведено 14.12.2022 року, не має правового значення оскільки не враховується відповідно до п.п. 3 п. 8.4.8. Правил.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок відповідає вищезазначеним нормам чинного законодавства України та є математично правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається (ст. ст. 3, 12, 13, 20 ЦК України).

З моменту складення акту про порушення до дати ухвалення рішення відповідач добровільно сплатила 4 600,00 грн., що враховано позивачем у заяві про уточнення позовних вимог від 20.01.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так як, відповідач допустила порушення порядку отримання електричної енергії шляхом безбілкового її споживання, визнала позов та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, у суду відсутні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки визнання позову відбулося вже після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 80, 81, 141, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15, ) збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 90 734 (дев`яносто тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15, ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя О.В.Авраменко