Справа №: 398/353/25
провадження №: 4-с/398/2/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Глосеніна Т.В.

розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця Олександрійського відділу ДВС Кіровоградської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа ОСОБА_1 , щодо визнання протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 18.06.2024 року про закінчення виконавчого провадження №46736756,

ВСТАНОВИВ

23.01.2025 року до суду надійшла скарга представника АТ КБ «Приватбанк» на дії державного виконавця Олександрійського відділу ДВС Кіровоградської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа ОСОБА_1 , щодо визнання протиправною та скасувати постанови державного виконавця від 18.06.2024 року про закінчення виконавчого провадження №46736756.

Відповідно до ч.1, 2 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.448 ЦПК України, серед іншого, скарга повинна містити прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Суддею встановлено, що скаржник при зверненні до суду у заголовку скарги не зазначив прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця органу державної виконавчої служби рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, а також у заголовку та по тексту скарги не зазначив ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.450 ЦПУ України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З врахуванням викладеного, скаржнику слід уточнити суб`єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, зазначити прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, дії або бездіяльність якого оскаржується, а також зазначити у скарзі ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Суд не повинен самостійно визначати склад учасників скарги та з власної ініціативи повідомляти їх. Склад учасників скарги впливає на право бути обізнаним про рішення суду та можливість його оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки при зверненні до суду скаржник у заголовку скарги не зазначив прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця органу державної виконавчої служби рішення, а також у заголовку та по тексту скарги не зазначений ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями ст. 447-448 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії державного виконавця Олександрійського відділу ДВС Кіровоградської області Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа ОСОБА_1 , щодо визнання протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 18.06.2024 року про закінчення виконавчого провадження №46736756 - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Ухвала оскарженню набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна