Справа № 308/8290/24
Провадження № 22-ц/4806/49/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Канівець О.П., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2024 року (суддя Зарева Н.І., повний текст рішення складено 10.12.2024), в справі №308/8290/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и л а :

10.01.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Канівець О.П., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22.01.2025 задоволено клопотання апелянта та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення. Апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю такої вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме не поданням суду доказу направлення копії скарги позивачці.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» адвокат Канівець О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додав доказ направлення копії апеляційної скарги позивачці.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано доказ направлення її копії іншим учасникам справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Канівець О.П., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.02.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді