Провадження № 2/537/393/2025
Справа № 536/2072/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 536/2072/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копманія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 40851 грн. 81 коп., з яких сума кредиту 10000 грн., сума процентів за користування кредитом 22750 грн. та інфляційні втрати 6648 грн. 25 коп., а також просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» у судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника Ходіної Н.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність відповідача.

Так як всі учасники справи у судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

28.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування з АТ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту зарахування коштів 12.08.2021 на платіжну картку ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна». У клопотанні вказала, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для підтвердження належності банківської карти відповідачеві, встановлення факту перерахунку коштів. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом. Одночасно представник позивача просила поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що товариством разом із запереченням щодо заяви про перегляд заочного рішення було подано клопотання про витребування доказів, яке не було розглянуто судом.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 цієї статті).

Представником позивача клопотання про витребування доказів подано одночасно з відповіддю на відзив. В силу ч.3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Отже, позивач наділений правом подати докази разом із відповіддю на відзив чи звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів у цей строк. З цих підстав суд вважає, що представником позивача не пропущено строк звернення з цим клопотанням.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. З договору № 4608910 про надання споживчого кредиту від 12.08.2021, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , вбачається номер банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця, а саме № НОМЕР_2 . Також суду надано копію договору факторингу № 29.05/23-Ф від 29.05.221-06/2022 від 21.06.2022, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Отже, до обставин, які підлягають встановленню у даній справі, відноситься у тому числі встановлення чи спростування факту перерахунку грошових коштів на рахунок відповідача.

Оскільки представник позивача очевидно за самостійним запитом не зможе отримати інформацію, яка відноситься до банківської таємниці, і докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме : чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНКОП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 , вказати її повний номер та надати виписку про перерахування 12.08.2021 грошових коштів на картковий рахунок, відкритий до платіжної карти № НОМЕР_2 , у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк»» для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2025