ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача Дідик І.М.,

за участю представника відповідача Сологуб А.М.,

за участю представника третьої особи Гонзелінська В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника-адвоката Дідик І.М. з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача-адвокат Козачков В.Л. надіслав відзив на позовну заяву, в якому серед іншого просив, об`єднати цивільні справи № 381/4557/24 та 381/4627/24 в одне провадження, з огляду на те, що у Фастівському міськрайонному суді Київської області знаходиться справа №381/4557/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ковалівської сільської ради про визначення місця проживання дитини, якою просив суд прийняти рішення, яким: Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання батька: АДРЕСА_1 , та з урахуванням вимог статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_2 вважає за необхідне та вважає що існують підстави для об`єднання даних справ, які за своєю правовою природою є однорідними та спільний розгляд даних справ є доцільним.

27.11.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання в якому останній зазначив, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2024 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини (справа № 381/4627/24). Провадження в даній справі було відкрито 29.10.2024 року. Враховуючи, те що 04.10.2024 року Фастівським міськрайонним судом було відкрито справу предметом спору якої, між тими ж сторонами, є місце проживання дитини, існує необхідність залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду та зупинення провадження у справі в частині стягнення аліментів до ухвалення рішення у справі № 381/4627/24, результати розгляду якого можуть вплинути на розгляд даної справи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти передачі даної справи для об`єднання з справою № 381/4557/24 та їхнього спільного розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти передачі справи для об`єднання заперечував та просив зупинити провадження в даній справі до розгляду справи № 381/4557/24.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи вирішення питання про передачу даної справи для об`єднання зі справою № 381/4557/24, залишила на розсуд суду

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області (суддя Осаулова Н.А.) перебуває цивільна справа № 381/4557/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ковалівської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалою суду від 04.10.2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи, що у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті самі особи, позовні вимоги виникають з тих самих підстав, потребують дослідження одних й тих самих обставин, суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 381/4627/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А., в провадженні якої перебуває цивільна справа № 381/4557/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ковалівської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, для вирішення питання щодо об`єднання цих справ в одне провадження

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 381/4627/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з цивільною справою № 381/4557/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Соловей Г.В.