н/п 2/490/1299/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна, про зняття арешту з іпотечного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна, про зняття арешту з іпотечного майна.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 12.12.2024 року постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Відповідач, який повідомлений належним чином про дату час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання не з`явився про наявність поважних причин, які перешкоджають його явці в підготовче засідання суду не повідомив, а за такого, підготовче засідання проводиться без участі відповідача.

В підготовчому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягала на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до розгляду по суті. Підтвердила, що повідомила суду про всі обставини справи, які вважає за необхідне та що надала всі докази, на які посилається у позові.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, не заявлялось. Також позивачкою не подавались заяви про збільшення (зменшення) позовних вимог або заяв про зміну предмету або підстав позову.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Частиною першою статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду. Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на даному етапі розгляду справи відсутні, позивачка не відмовилася від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко Олександра Михайлівна, про зняття арешту з іпотечного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025 року на 16-30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін