Єдиний унікальний номер 2-3870/2010
провадження 2-во/175/12/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за участі секретаря Кульпіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича, про виправлення описки в рішенні та помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фінанси та Кредит» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.09.2010 року Краматорський міський суд Донецької області постановив рішення по цивільній справі №2-3870/2010 за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «Фінанси та Кредит» були задоволені.

21.09.2010 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.09.2010 року у справі №2-3870/2010 за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.11.2020 року Краматорським міським судом Донецької області була постановлена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі №2-3870/2010 за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04.12.2020 Краматорський міський суд Донецької області видав дублікат виконавчого листа.

22.01.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області та виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по справі №2-3870/2010.

З 07 серпня 2023 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25 липня 2023 року, змінено територіальну підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року до Краматорського міського суду Донецької області віднесена підсудність справ Кіровського районного суду міста Макіївки, Совєтського районного суду міста Макіївки та Гірницького районного суду міста Макіївки.

Таким чином, на сьогодні Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, окрім обслуговування території Дніпровського району Дніпропетровської області фактично обслуговує територію чотирьох судів Донецької області.

Відповідно до інтерактивної карти нормативів навантаження на суди України (опублікована Радою суддів України (https://rsu.gov.ua/mzs-2024_2-maps)), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області розташований на другому місці за завантаженістю по Дніпропетровській області.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Представника заявника в прохальній частині наданої заяви просив провести розгляд заяви без його участі, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Враховуючи вище зазначене та перевіривши матеріали заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Краматорського міського суду Донецької області №2-3870/2010 від 21.09.2010 року, щодо прізвища боржників, а саме: замість « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », а також виправити помилку допущену в дублікаті виконавчого листа суду №2-3870/2010 від 04.12.2020 року, щодо прізвища боржників, а саме: замість « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », оскільки у зазначеному рішенні дійсно допущено описку стосовно зазначеного, а у дублікаті виконавчого листа допущено помилку при його оформленні щодо вищенаведеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича, про виправлення описки в рішенні та помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Краматорського міського суду Донецької області №2-3870/2010 від 21.09.2010 року, щодо прізвища боржників, а саме: замість « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Виправити помилку допущену у дублікаті виконавчого листа суду №2-3870/2010 від 04.12.2020 року, щодо прізвища боржників, а саме: замість « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко