Справа №: 398/5843/24
провадження №: 2-во/398/8/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Семенової Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Боровського Валерія Антоновича про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року в цивільній справі № 398/5843/24,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Боровський В.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року в цивільній справі № 398/5843/24, яким задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та оголошено громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, та громадянку України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія, Кіровоградської області, усиновлювачами громадянки України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кропивницький, Кіровоградської області, Україна. Просить вірно зазначити в тексті першого абзацу мотивувальної частини вказаного рішення прізвище, ім`я, по батькові та дату народження спільного сина подружжя ОСОБА_4 , а саме вірно зазначити: «Мають дорослих синів від попередніх шлюбів та спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .» замість помилково зазначеного: «Мають дорослих синів від попередніх шлюбів та спільного малолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року в цивільній справі № 398/5843/24 задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та оголошено громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, та громадянку України ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Олександрія, Кіровоградської області, усиновлювачами громадянки України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кропивницький, Кіровоградської області, Україна.

З матеріалів справи вбачається. що від шлюбу подружжя ОСОБА_4 має сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.24).

Судом встановлено, що в тексті першого абзацу мотивувальної частини вказаного рішення помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дата народження спільного сина подружжя ОСОБА_4 : «Мають дорослих синів від попередніх шлюбів та спільного малолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження.» замість правильного: «Мають дорослих синів від попередніх шлюбів та спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .».

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 року в цивільній справі № 398/5843/24, та в тексті першого абзацу мотивувальної частини вказаного рішення суду вірно зазначити прізвище, ім`я, по батькові та дату народження спільного сина заявників, а саме: «Мають дорослих синів від попередніх шлюбів та спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .», замість помилково зазначеного: «Мають дорослих синів від попередніх шлюбів та спільного малолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження.».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення від 09.12.2024 року в цивільній справі № 398/5843/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова