Провадження №2/523/1752/25
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідачів адвокатів Каращенко Ю.В., Голосова Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Пересипська районна адміністрація Одеської міської Ради про визначення порядку та способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Ухвалою суду від 23.12.2024р. було відкрито загальне провадження призначено у справі підготовче засідання на 29 січня 2025 року на 11.00.

26 грудня 2025р. через систему «Електронний суд» надійшли клопотання ОСОБА_1 в якій він просив

Витребувати від ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ Код (адреса: Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26 ) відомості про факти перетину Державного кордону України на виїзд-в`їзд щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України за період з червня 2023 по грудень 2024 року . ( паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній ,через свої релігійні переконання в установленому порядку ,про що моє відмітку у паспорті), з метою з`ясування відомостей про місце проживання дитини фактичного , для вирішення питання долучення належної третьої особи, для складання висновку до суду відповідно до зауважень Верховного суду в постанові від 27 листопада 2024 року в даній справі.

Витребувати від ОДЕСЬКОГО ЛІЦЕЮ № 121 ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Місцезнаходження юридичної особи за адресою: 65023, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул. Толстого, 1) копію особової справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування відомостей про місце проживання дитини, для вирішення питання долучення належної третьої особи, для складання висновку до суду відповідно до зауважень Верховного суду в постанові від 27 листопада 2024 року в даній справі.

Окрім того, позивач просив визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 , оскільки необхідно з`ясувати особисто у позивачки обставини, якими не володіють представники відповідача.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволення клопотань.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотань посилаючись на, що отримання вищевказаних відомостей не входить до предмету доказування у справі, а також, що вони мають можливість надавати пояснення у справі.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач, подавши клопотання про витребування відомостей від ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ Код (адреса: Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26 ) посилається на те, що він відповідачка у справі у червні 2023р. покинула територію України, а тому необхідно встановити з ким залишилась проживати малолітня ОСОБА_4 , якщо відсутні відомості про перетинання державного кордону України дитиною.

Суд вважає можливим задовольнити подане клопотання позивача в частині витребування доказів відомостей від ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, оскільки, враховуючи предмет позовних вимог, суд повинен з`ясувати суттєві обставини, які пов`язані з вихованням малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі спільне проживання дитини з матір`ю.

В той же час, відсутні підстави для витребування копію особової справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОДЕСЬКИЙ ЛІЦЕЙ № 121 ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, оскільки наявні у справі докази дозволяють суду встанови процес навчання дитини.

Суд також вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині обов`язкової участі відповідачки у процесі розгляду справи, але пропонує прийняти участі безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Витребувати з Адміністрації Державної Прикордонної Служби України відомості щодо перетинання державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,за період з «червня 2023 по грудень 2024 року».

3. Клопотання позивача про витребування копію особової справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОДЕСЬКИЙ ЛІЦЕЙ № 121 ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, а також про обов`язкову участі в розгляді справи відповідачки ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 29.01.2025