УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/10946/24

Провадження №2/751/537/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Багатопрофільне приватне підприємство «Позитив», Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа - Чернігівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

представник позивача Святна Ольга Володимирівна

представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Багатопрофільного приватного підприємства «Позитив», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: Чернігівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Багатопрофільного приватного підприємства «Позитив», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер - :01:038:0419, місце розташування: АДРЕСА_1 ; вид цільового призначення земельної ділянки: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) зі скасуванням запису в Поземельній книзі.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.12.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 10.01.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області копію поземельної книги в паперовій формі земельної ділянки кадастровий номер :01:038:0419, з належним засвідченням копій всіх документів, що були підставою для внесення відомостей до неї.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідачі та представники відповідачів Багатопрофільного приватного підприємства «Позитив», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від Багатопрофільного приватного підприємства «Позитив» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши думку представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом спору у даній справі є земельна ділянка з кадастровим номером :01:038:0419, розташована на території Чернігівської міської ради, про скасування державної реєстрації якої просить позивач.

Ухвалою суду від 18.12.2024 витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області копію поземельної книги в паперовій формі земельної ділянки кадастровий номер :01:038:0419, з належним засвідченням копій всіх документів, що були підставою для внесення відомостей до неї.

Втім згідно відзиву та листа Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 02.01.2025 інформація про земельні ділянки інших областей та заяви з доданими до них документами в програмному забезпеченні ведення державного земельного кадастру на рівні державних кадастрових реєстраторів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не відображаються.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, факту того, що позивач не може самостійно надати вищезазначені докази, в яких можуть міститься відомості, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає за необхідне продовжити у підготовчому засіданні перерву, про що повідомити учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000 м. Чернігів, вул. Пятницька, 11-а) копію поземельної книги в паперовій формі земельної ділянки кадастровий номер :01:038:0419 з належним засвідченням копій всіх документів, що були підставою для внесення відомостей до неї.

Визначити строк подання доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 17 лютого 2025 року до 09 год 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2025.

Суддя Н. В. Маслюк