Провадження № 2/466/1211/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 січня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово будівельної експертизи, з метою з`ясування технічної можливості виділення 1/3 частки квартири.

У судовому засіданні сторона позивача підтримали заявлене клопотання, просили таке задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 у задоволенні заявленого клопотання просив відмовити.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування питання чи є технічна можливість виділити в натурі частку і які можливі варіанти виділення частки 1/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,10 кв. м, житловою площею 41,80 кв. м?, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі судово-будівельну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- чи є технічна можливість виділити в натурі частку, і які можливі варіанти виділення частки 1/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,10 кв. м, житловою площею 41,80 кв. м?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Львівському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський