Справа № 365/953/24
Номер провадження: 2-с/365/2/25
У Х В А Л А

29.01.2025 селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 січня 2025 року у справі № 365/953/24,

В С Т А Н О В И Л А :

28 січня 2025 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу від 22 січня 2025 року у справі № 365/953/24.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 22.01.2025 Згурівським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», адреса: вулиця Київська, будинок 8-В, місто Вишневе Бучанського району Київської області, код ЄРДПОУ 42094646, заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 56 копійок, що виникла за період із грудня 2022 року по травень 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок (всього 10771,36 грн), про який він дізнався 23.01.2025 з повідомлення, отриманого в додатку «Дія». Станом на дату подання цієї заяви копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами він не отримав. Повідомляє, що повністю заперечує існування у нього заборгованості за спожиту електричну енергію, про стягнення якої заявлено вимогу, оскільки ще 24.11.2021 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, на якій цей будинок розташований, були ним продані на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Карпович О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 894, і у цьому житловому будинку він не проживає. На підтвердження вказаної інформації надає копію договору купівлі-продажу.

Враховуючи те, що вбачається спір про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження, так як він заперечує проти наявності заборгованості, просить скасувати судовий наказ від 22.01.2025 у справі № 365/953/24.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що про оскаржуваний судовий наказ він дізнався з повідомлення, отриманого 23.01.2025 у додатку «Дія», копію судового наказу з додатками він не отримував.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 28.01.2025, заявником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 не заявив клопотання про поворот виконання судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, а в даному випадку вбачається спір про право, тому суд вбачає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42, 133, 141, 160, 164, 170, 171, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ по справі № 365/953/24, виданий 22 січня 2025 року Згурівським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» заборгованості за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява