Справа № 444/3817/24
Провадження № 2/444/223/2025
УХВАЛА

про надання строку для примирення

27 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника - адвоката Малиняк В.А.

представника відповідача - адвоката Ільків Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що поданий її представником адвокатом Малиняк Віктором Андрійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який обгрунтовує тим, що одруження для сторін виявилося невдалим через різні погляди на життя, різні погляди на виховання дитини, несумісність характерів, постійні суперечки. Шлюб існує формально, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та суду пояснила, що на даний час вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, хоча часто бачиться із відповідачем, який приходитьь навідати їхню малолітню дитину. Відповідач жодних дій для збереження шлюбу не вчиняв. Внаслідок такої тривалої поведінки чоловіка вона втратила до нього почуття поваги та любові і такі впевнена вже не відновити, а тому просить не надавати термін для примирення.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, однак його представник адвокат Ільків Г.М. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та подала клопотання, в якому просить надати строк для примирення терміном не менше трьох місяців з метою збереження сім"ї, в інтересах дитини, пояснила, що відповідач не втратив до дружини почуття поваги та любові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши позовну заяву, заяву представника відповідача про надання терміну для примирення, суд вважає, що сім`я ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в їх сім`ї носить нестійкий характер, відповідач не втратив почуття поваги та любові до позивачки, бажає зберегти сім`ю, тобто суд вважає, що примирення між сторонами є можливим і з метою збереження сім`ї, а також в інтересах малолітньої дитини сторонам слід надати такий строк.

Разом з тим, суд при визначенні терміну для примирення враховує думку позивача, яка суду пояснила, що категорично заперечує, що такого терміну, а також враховує саму поведінку відповідача, який не прибув до суду для надання своїх пояснень, час протягом якого справа перебуває в суді на розгляді.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

Суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном 1 місяць, який буде достатнім для з`ясування відносин між ними.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строкдля примирення терміном на 1 (один) місяць.

Провадження по справі за позовом -зупинити.

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2025 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ясиновський Р. Б.