Справа № 950/2703/24
Провадження № 2-о/950/9/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М., присяжних: Прокопченко Н.А., Скляренка Г.І.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника заявника Вакуленко Н.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Стеценко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Вакуленко Наталія Михайлівна, в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном останнього.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є її сином. Останній є особою з інвалідністю І А групи (з дитинства, інвалідність встановлена безстроково). У зв`язку з психічним розладом, яким ОСОБА_1 страждає з дитинства, він потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду спеціалізованою психіатричною МСЕК від 11.07.2024. Також ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра, через захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний обслуговувати себе, не орієнтується у своїй особистості, не може вчиняти навіть дрібні побутові угоди, не розуміє обставин та подій, що відбуваються навколо нього.

Ухвалою від 02.09.2024 судом відкрито провадження. Ухвалою від 23.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 09.01.2025 провадження у справі поновлено.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта та подання органу опіки і піклування просила визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном заявника. Представник ОСОБА_1 адвокат Стеценко В.М., проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

15.08.2024 опікунською радою при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області складено висновок № 66 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 (а.с. 29).

Відповідно до подання виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 23.08.2024 № 02-09/3037, орган опіки та піклування просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 40).

06.12.2024 складено висновок судово-психіатричного експерта № 1028, відповідно до якого ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості (ідіотія). Захворювання має стійкий хронічний характер. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 не може надавати пояснення по суті справи (а.с. 51-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 06.12.2024 № 1028, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Крім того, зважаючи на подання органу опіки і піклування, відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 07.01.2025 № 13, вартість експертизи у даній справі становить 5453,54 грн.

Керуючись ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.01.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Присяжні Наталія ПРОКОПЧЕНКО

Григорій СКЛЯРЕНКО