Справа №613/2021/24 Провадження № 2/613/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.01.2019 у розмірі 33 916, 84 грн. та понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 3028,00 грн.

Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, доходить таких висновків.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , яким є АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З метою визначення підсудності судом в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 929817 від 27.11.2024 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Також з метою визначення підсудності судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідь до суду не надійшла.

Крім того, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з відповіді Головного управління ДМС України у Харківській області вбачається, що станом на 08.01.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстроване.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки матеріали справи не містять відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості звернення з позовом до Богодухівського районного суду Харківської області, а саме документів, які містять відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, місцезнаходження майна відповідача чи місце постійного його заняття (роботи) на території Богодухівської міської територіальної громади.

24.01.2025 на виконання ухвали суду від 15.01.2025 представником позивача суду надано докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме копію посвідки на постійне проживання, виданої органом 6301 (Головним управлінням ДМС у Харківській області), відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя звертає увагу, що с. Цапівка Харківської області входить до складу Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.

Отже, враховуючи отримані судом відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, а також з урахуванням положень ст.с. 27,28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суддя доходить висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Харківської області.

У зв`язку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області Дергачівському районному суду Харківської області, дана справа підлягає направленню на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Уварова