КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 824/156/24Номер провадження № 22-вк/824/12/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Оніщук М.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Олфа» (Латвійська Республіка) про зупинення провадження у справі за заявою Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 листопада 2024 року у справі № 141/2024 за позовом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» (Україна) до Акціонерного товариства «Олфа» (Латвійська Республіка) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 до Київського апеляційного суду надійшла заява АО «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20.11.2024 у справі № 141/2024 за позовом АО «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» до АТ «Олфа» про стягнення заборгованості.

29.11.2024 судом повідомлено боржника та його представника про надходження заяви та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення щодо заяви.

19.12.2024 заявником, на виконання вимог частини 6 статті 476 ЦПК України, подані до суду нотаріально завірені копії рішення МКАС при ТПП та арбітражної угоди.

25.12.2024 до Київського апеляційного суду надійшли заперечення боржника проти поданої заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.01.2025 призначено розгляд заяви у судовому засіданні 28.01.2025 о 12 год. 45 хв.

15.01.2025 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Олфа», подане представником - адвокатом Чередніченко М.М., про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили ухвалою у справі № 824/167/24 за заявою АТ «Олфа» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 20.11.2024 у справі № 141/2024.

17.01.2025 від представника АО «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» надійшли заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені у клопотанні та запереченні сторін, суд приходить до висновку про наявність процесуальних підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі № 824/167/24 за заявою АТ «Олфа» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 20.11.2024 у справі № 141/2024, яка, станом на день вирішення даного клопотання, судом не розглянута.

У відповідності до частини 7 статті 477 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Крім цього, пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України закріплено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також можливість зупинення провадження у справі передбачає й Нью-Йоркська конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958, якою визначено, що компетентна влада може, якщо буде вважати доцільним, відкласти розгляд питання про приведення до виконання рішення міжнародного арбітражу, якщо перед компетентною владою порушено питання про скасування чи призупинення виконання такого рішення.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, має існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Тобто, відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі.

Отже, оскільки у даній справі вирішується питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 20.11.2024 у справі № 141/2024, яке оскаржено боржником до компетентного суду, яким відкрито провадження у справі, то до вирішення питання наявності/відсутності підстав для скасування рішення МКАС при ТПП України від 20.11.2024, розгляд даної справи не є можливим, а відтак є процесуально доцільним зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 477 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Олфа» (Латвійська Республіка) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 824/156/24 за заявою Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 листопада 2024 року у справі № 141/2024 за позовом Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Василь Кісіль і Партнери» (Україна) до Акціонерного товариства «Олфа» (Латвійська Республіка) про стягнення заборгованості - зупинити, до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 824/167/24, якою буде вирішена заява Акціонерного товариства «Олфа» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 листопада 2024 року у справі № 141/2024.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Максим Оніщук