Справа №463/7718/24
Провадження №2/463/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника Кульчицького О.С., звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ТОВ «БІК «Рубікон Груп», просить скасувати рішення приватного нотаріуса Моргун Олександра Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на квартиру АДРЕСА_1 та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на вказану квартиру; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70.8 кв.м, житлова площа 41.7 кв.м.

Ухвалою від 19.08.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 17.09.2024, яке у зв`язку з неявкою учасників справи було відкладено на 30.10.2024, а в подальшому за клопотанням представників сторін з метою мирного врегулювання спору на 28.01.2025.

Крім цього, вказаною ухвалою постановлено заяву про забезпечення позову задовольнити; Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», ).

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, разом з тим скерували спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам відомі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, представник відповідача не обмежена на вчинення таких дій, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Крім цього, відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито, то підлягають скасуванню і заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 19.08.2024 у виді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», ).

Керуючись ст.158, 200, 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності, згідно з умовами якої:

фізична особа ОСОБА_1 , надалі - «Позивач», з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», , в особі директора Думич Наталії Богданівни, яка діє на підставі протоколу засідання дирекції Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» №2-24/01 від 24.01.2025р., надалі - «Відповідач», з іншої сторони, будучи сторонами у справі №463/7718/24 про скасування рішення приватного нотаріуса Моргуна Олександра Сергійовича, індексний номер рішення 64090851 від 06.07.2022 р. про державну реєстрацію прав та визнання права власності на нерухоме майно (разом Сторони), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Укладенням цієї угоди сторони підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом судового спору у справі №463/7718/24.

2. Сторони цієї угоди стверджують, що її укладення здійснюється на основі взаємних поступок без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин у сторін.

3. Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70.8 м2, житлова площа 41.7 м2, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 060.

5. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» () на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70.8 м2, житлова площа 41.7 м2, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 060.

6. У випадку невиконання, неналежного виконання, невизнання або оспорювання Сторонами/Стороною умов даної мирової угоди, Сторона, чиї інтереси порушені, має право звернутися до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень щодо примусового виконання умов Мирової угоди.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Личаківського районного суду м. Львова про її затвердження та закриття провадження по справі №463/7718/24.

8. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких інших претензій, пов?язаних з предметом спору у даній справі №463/7718/24 чи квартирою, вказаною в пунктах 4, 5 даної мирової угоди.

9. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Позивач і відповідач після підписання цієї угоди не заперечують щодо затвердження її судом та прийняття ухвали про закриття провадження у цивільній справі N? 463/7718/24.

11. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦІК України Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв?язку із укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

12. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Кожна із сторін отримує по одному примірнику угоди, а один примірник передається суду для приєднання до матеріалів справи №463/7718/24.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.08.2024 у справі №463/7718/24, у виді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», місцезнаходження: м. Львів, вул.Липинського, 36, .

Ухвала складена та підписана суддею 28.01.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий