Справа № 545/3466/24
Номер провадження 2/948/59/25
28.01.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
у серпні 2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 10 020,00 грн, суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Позов мотивований тим, що відповідач оформила Заявку на отримання фінансового кредиту, на підставі якої між позивачем та ТОВ «Займер» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 193677 від 20.05.2021, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки клієнта, у розмірі 2 000,00 грн, строком на 13 днів, повернення кредиту до 01.06.2021р., сплатою 730% річних від суми кредиту з розрахунку 2% на добу, фіксованою процентною ставкою та комісією у розмірі 15% від суми кредиту.
13.09.2023 відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства № 13/09/2023 ТОВ «Займер» змінило назву на ТОВ «Клай Інвест».
Відповідач взяті на себе зобов`язання по договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 13 серпня 2024 року виникла заборгованість в сумі 10 020,00 грн, з яких: 2 000,00 грн сума кредиту за договором, 300,00 грн комісія, 7 720,00 грн проценти за користування кредитом, які позивач просить стягнути та понесені судові витрати (а.с.2-7).
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.10.2024 року матеріали вище зазначеної позовної заяви передані за підсудністю на розгляд Машівського районного суду Полтавської області (а.с.59).
Ухвалою від 28.11.2024 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 62).
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу позивачу (а.с.65-68), також представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі (а.с.80), відповідач рекомендованим повідомленням, яке отримала 12.12.2024р. та 09.01.2025 (а.с. 90, 99), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Враховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Відповідно п.7 Внутрішніх правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (надалі Правил), перед підписанням кредитного договору і видачею кредиту, заявник ознайомлюється з умовами кредитного договору про можливість і порядок зміни його умов, перелік і розмір всіх платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а ткож з порушенням умові кредитного договору (а.с.15).
Згідно з п.8 Правил продовження дії договору оформлюється додатковою угодою та підписується позичальником та товариством та стає невід`ємною частиною кредитного договору. Автоматичне продовження дії договору може застосовуватись за умови ненадходження останнього платежу за Графіком розрахунків від позичальника (а.с.16).
Відповідно до п. 9 Правил прийом платежів в рахунок погашення кредиту, виплата відсотків, неустойки, штрафних санкцій підтверджується платіжними документами. Датою погашення заборгованості за кредитом вважається дата надходження коштів на поточний рахунок товариства (а.с.13-20).
Як видно з протоколу № 13/09/2023 загальних зборів учасників товариства від 13.09.2023 року, змінено найменування ТОВ «Займер» на ТОВ «Клай Інвест» (а.с.22).
Відповідно до інформаційної довідки, наданої ТОВ «Платежі онлайн» 20.05.2021 на платіжну карту № НОМЕР_1 через платіжний сервіс «Platon» перераховано кошти у розмірі 2 000,00 грн, відповідно договору доручення № ПБ 1540/11 (а.с.23, 29 на зв.-33, 72 на зв.), що також стверджується випискою по картці № НОМЕР_1 ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» за період з 20.05.2021 по 21.05.2021 (а.с.102,103).
23.04.2024 року ТОВ «Клай Інвест» відповідачу ОСОБА_1 направило вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 193677 від 20.05.2021р. у розмірі 10 180,00 грн (а.с.26, 27).
Згідно з розрахунком заборгованості по договору про надання фінансового кредиту № 193677 від 20.05.2021, за період з 29.11.2021р. по 13.08.2024р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 10 020,00 грн, з яких: 2 000,00 грн тіло кредиту, 7 720,00 грн проценти, 300,00 грн комісія (а.с.77-78, 87-88).
За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 193677 від 20.05.2021 в установлені договором строки, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 193677 від 20.05.2021 у розмірі 10 020,00 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Клай Інвест» необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1-4 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Позивачем при подачі позову до суду визначено попередній орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги, позивачем надано копії документів, відповідно до яких ТОВ «Клай Інвест» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн, а саме: договору №190724-ЮР про надання правничої допомоги від 19.07.2024, протоколу узгодження договірної ціни від 19.07.2024, детального опису робіт ( наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, рахунку на оплату №102 від 13.08.2024 (а.с.34-36, 41 на зв.-42).
Визначаючи розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Клай Інвест», суд враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Улай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» заборгованість за кредитним договором № 193677 від 20.05.2021 у розмірі 10 020,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя С. М. Косик