МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Справа №370/3487/24

Провадження № 2-о/370/162/24

Макарівський районний суд Київської області у складі

Головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за заявою ОСОБА_2 , зареєстрована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у грудні 2024 року до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання від 09 квітня 2014 року серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що була одружена з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб укладений 26 листопада 1966 року. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця звернулась для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області рішенням від 18 січня 2023 року № 13 відмовило, оскільки в посвідці на постійне проживання від 09 квітня 2014 року серії НОМЕР_1 відсутнє по батькові, а у свідоцтві про шлюб від 23 жовтня 2013 серії НОМЕР_2 наявне.

Присутня у судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Крім того, зазначила, що повернулась до України у 2013 році та отримувала пенсію до жовтня 2021 року. Залишилась без засобів для існування,

Заінтересована особа, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка України, Житомирська область, Малинський район, село Нова Рутвянка, громадянка росії.

Отримала посвідку на постійне проживання в України 09 квітня 2014 року № НОМЕР_3 , в якій зазначено прізвище ОСОБА_4 , імя ОСОБА_5 , по батькові відсутнє.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11 квітня 2014 року.

Зі змісту свідоцтва про шлюб (повторне) між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області зареєстрований шлюб 26 листопада 1966 року, актовий запис № 9 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2013 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 13 квітня 2017 року, актовий запис № 4).

Пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення цього юридичного факту заявниці необхідно для підтвердження, що посвідка на постійне місце проживання від 09 квітня 2014 року № НОМЕР_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_6 , що надасть їй змогу отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно із статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Отже, судом встановлено, що посвідка на постійне проживання Україні належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвердилося матеріалами справи.

Перевіривши надані заявником документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідки на постійне проживання від 09 квітня 2014 року серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повноти його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано. Набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті ччи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27 січня 2025 року.

Суддя О. С. Сініцина