Справа № 598/2757/24
провадження № 2/598/127/2025
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Яциковської О.Р.

з участю представника позивача - адвоката Радібова Ю.О., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства. Згідно позовної заяви позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про залучення ОСОБА_4 до часті у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Своє клопотання мотивує тим, що у неї, починаючи із січня 2015 року, були близькі відносини з останнім, в зв`язку з чим вона не виключає тієї обставини, що ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки розгляд даної справи може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , тому просить залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Радібов Ю.О. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням відповідача ОСОБА_1 , вислухавши думку представника позивача ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідачем не надано суду достатніх обґрунтувань того, що на які саме права та обов`язки ОСОБА_4 вплине рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи, в тому числі і у випадку задоволення позову та визнання позивача батьком дитини, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 53, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 січня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА