печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1369/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 січня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання положень ст.196 ЦПКУкраїни, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича (04116, м. Київ, пр.-т Перемоги (Берестейський) буд. 30, оф. 42), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Єгорова Марина Євгенівна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, прим. 143), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), про визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 19 лютого 2025 року о 15 год. 30хв. в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Г. Головко