Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8641/23
Провадження № 2/711/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

представника позивача адвоката Нестеренка О.В., представника відповідача за довіреністю Колесник Н.І., представника відповідача за довіреністю Хабла О.М., представника відповідача Яроша С.В., представника відповідача за довіреністю Охріменка Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

23.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- стягнути з держави України на його користь моральну шкоду в сумі 67 000,00 грн. за незаконне зволікання на 10 діб з негайним поверненням автомобіля марки «Volkswagen», модель «Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.07.2021 серії НОМЕР_2 , «Чіп-ключа»;

- стягнути з держави України на його користь моральну шкоду в сумі 147 400,00 грн. за незаконне зволікання на 22 доби з негайним поверненням грошових коштів в сумі 126 201,00 грн.;

- стягнути солідарно з держави Україна, АТ «Укрексімбанк» на його користь моральну шкоду в сумі 1 457 500,00 грн. за незаконне зволікання на 217 діб з негайним поверненням грошових коштів в сумі 1 300,00 доларів США.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від15.10.2024 по даній справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

18.12.2024 в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Мамчур направив матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.01.2025 від заступника директора з експертної роботи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б. Теплицького надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи.

Крім цього, 08.01.2025 від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т. Тамакової надійшло клопотання про забезпечення безпосереднього психологічного обстеження ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від14.01.2025 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Нестеренко О.В. просив змінити експертну установу, якій доручено проведення експертизи з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. Не заперечував щодо проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Представник ГУ НП в Черкаській області - за довіреністю Колесник Н.І., представник ГУ ДКСУ у Черкаській області Ярош С.В., представник Черкаської обласної прокуратури - за довіреністю Хабло О.М. та представник АТ «Укрексімбанк» - за довіреністю Охріменко Р.О. не заперечували щодо зміни експертної установи та проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що проведення судово-психологічної експертизи було доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак у зв`язку зі звільненням експерта матеріали справи було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне передоручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1988, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи завантаженість експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе погодити більш розумний строк для проведення експертизи понад 90 днів.

Крім того, відповідно до положень статті 72 ЦПК України та пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерств юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.6.9 Інструкції для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Враховуючи, що для проведення судової судово-психологічної експертизи необхідно провести безпосереднє психологічне обстеження ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у визначений експертом час.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 107, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Нестеренка Олега Федоровича про зміну експертної установи, якій доручено проведення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Змінити експертну установу, якій доручено проведення судово-психологічної експертизи по цивільній справі № 711/8641/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування моральної шкоди, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024, та доручити проведення судово-психологічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

Клопотання заступника директора з експертної роботи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького про погодження строку виконання експертизи - задовольнити.

Погодити проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2024, у строк понад 90 календарних днів.

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тетяни Тамакової про забезпечення безпосереднього психологічного обстеження особи задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися 12 лютого 2025 року о 10 год. 00 хвилин до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова