Унікальний номер справи 754/9537/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/5970/2025
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Уль`яновська
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року,

у с т а н о в и в

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинено до припинення ОСОБА_2 перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 25.12.2024 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішенняитання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду постановлена 31.10.2024. Вступна і резолютивна частини ухвали суду не складалися.

Копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2024 отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Яцюк Н.М. 24.12.2024, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с. 121).

У апеляційній скарзі апелянт вказує, що 31.10.2024 судом проголошено ухвалу про зупинення провадження у справі, однак копію ухвали їй вручено не було, копію ухвали отримано представником 24.12.2024.

Доказів вручення відповідачу ОСОБА_1 копії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2024 до 24.12.2024 матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, є поважними, апеляційну скаргу направлено до суду 25.12.2024, тобто у строк визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, а тому апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана відповідачкою по справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна