№ провадження 2-о/208/70/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 208/13726/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого середнім професійно-технічним училищем №43 м. Авдіївка Донецької області від 15.07.1981 року, реєстраційний № 1807 на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 13.07.2023 року звернулась до ГУ ПФУ в Харківській області з заявою про призначення пенсії.

20.07.2023 року на підставі рішення їй було відмовлено у призначенні пенсії.

Однією з підставі відмови було те, що не зараховано період навчання згідно диплому НОМЕР_2 від 01.09.1978 року по 15.07.1981 року, оскільки ім`я заявниці не відповідає паспортним даним. У зв`язку з цим період навчання заявниці не взятий до уваги при нарахуванні пенсії.

Відповідно до паспорту ім`я заявниці « ОСОБА_4 ». Відповідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ім`я заявниці також « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження дані заявниці « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про укладання шлюбу вказана « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про розірвання шлюбу « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Але в дипломі серії НОМЕР_1 , виданого середнім професійно-технічним училищем №43 м. Авдіївка Донецької області вказано, що ОСОБА_3 в 1978 році вступила до вказаного училища і в 1981 році закінчила повний курс.

Встановлення факту належності диплому необхідно для зарахування періоду навчання до страхового стажу роботи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Дударева І.І. надала пояснення, у яких зазначила, що відповідно до пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не має підстав дял прийняття диплому про навчання серії НОМЕР_2 від 15.07.1981 року, оскільки ім`я не співпадає з паспортними даними заявниці.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить винести рішення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Дударева І.І., в судове засідання не з`явиалсь, була належним чином сповіщений про дату засідання, надала до суду пояснення, у яких просить слухання справи проводити без їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

23 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно до копії диплому серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 1807, виданого 15 липня 1981 року середнім професійно-технічним училищем м. Авдіївки Донецької області, встановлено, що ОСОБА_3 01 вересня 1978 року вступила і 15 липня 1981 року закінчила повний курс за професією маляр, будівельний і здобула загальну середню освіту (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області від 27 березня 2002 року, дані заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 26 серпня 1963 року складено відповідний актовий запис №55 виконкомом Максимільянівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області (а.с. 7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 14 червня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 листопада 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (рос.мовою - ОСОБА_6 ) 19 квітня 1991 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Мар`янським відділом РАЦС, актовий запис № 139 (а.с. 8).

30 квітня 1994 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим Мар`їнською с/радою Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №7, після чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 8).

Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії, наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.07.2023 року, зазначено, що до загального страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому НОМЕР_2 з 01.09.1978 року по 15.07.1981 року, оскільки ім`я заявниці не відповідає паспортним даним (а.с. 10).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_2 від 15 липня 1981 року, виданого середнім професійно-технічним училищем №43 м. Авдіївка Донецької області , реєстраційний № 1807, підтверджується копією цього диплому.

Розбіжності в написанні ім`я заявника в одну літеру виникло у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову і внаслідок цього виникла технічна помилка та враховуючи досліджені долучені заявником докази у суду немає сумніву, що диплом серії НОМЕР_2 від 15 липня 1981 року, виданого середнім професійно-технічним училищем №43 м. Авдіївка Донецької області, реєстраційний № 1807 - належить ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації права на отримання пенсії, зарахування періоду навчання до страхового стажу роботи.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що встановлення зазначеного факту, породжує юридичні наслідки, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Георгіївка Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа - диплому серії НОМЕР_2 , виданого 15 липня 1981 року, середнім професійно-технічним училищем №43 м. Авдіївки Донецької області, реєстраційний № 1807, за період навчання з 01 вересня 1978 року по 15 липня 1981 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, , адреса: м. Харків, пр-т. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2.

Суддя В.Г.Гречана