Справа № 333/5790/24
Провадження № 2-др/333/56/24
22 січня 2025 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого судді секретаря судового засідання Круглікової А.В. Сметаніної А.А.
розглянувши в судовому засіданні, в м. Запоріжжя, заяву представника позивача адвоката Тивоненко Д.Р. про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено, зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 у справі № 333/5206/18, а саме: з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За заявою представника позивача, судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання розподілу витрат по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву адвоката Тивоненка Д.Р. про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

26.11.2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . При винесенні рішення не було вирішено питання розподілу витрат по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1 4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

З матеріалів справи вбачається, що професійну правничу допомогу позивачу надавав адвокат Тивоненко Д.Р. на підставі договору про надання правничої допомоги від 15.06.2024 року; акту (звіту) №1 надання послуг до договору №15/06 від 15.06.2024 про надання правової допомоги від 25.06.2024 року, з якого вбачається, що вартість правової допомоги становить 14 000 грн.; перелік та вартість послуг за договором від 22.06.2024.

Крім того, вбачається, що при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн.

Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання по розподілу витрат по сплаті судового збору та на правничу допомогу, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині зазначення витрат по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 270 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного рішення, апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова