Справа № 676/5923/24
Провадження № 2-др/686/18/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі 676/5923/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа 676/5923/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 11.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено та шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23.07.2019 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №403 - розірвано.
У порядку ст.270 ЦПК України позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі щодо зміни прізвища « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_5 ». В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Однак, в вищевказаному рішенні не вирішено питання щодо повернення ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища - « ОСОБА_5 ». Просить ухвалити додаткове рішення.
В судове засідання позивач не з`явилася. Причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заперечень з приводу поданої заяви до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що позивач просила змінити своє прізвище на дошлюбне, в рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення у справі щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача, а саме слід змінити прізвище позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.01.2025 року

Суддя: