Справа № 156/1364/24
Провадження № 2/156/41/25
Рядок статзвіту № 60
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Степанець Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Іваничі цивільну справу № 156/1364/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про здійснення розгляду справи без його участі та прохання про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання на адресу місця проживання судових повісток про виклик, однак конверти із такими повернулися на адресу суду з відмітками "адресат відмовився". Будь-яких заяв чи клопотань від відповідачки та третіх осіб не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Позивач скористався наданим йому правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи без його участі; відповідачка ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

29.01.2025 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів цивільної справи доказів.

Вирішуючи питання про долучення доказів до матеріалів справи суд дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку із наведеним заява позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів цивільної справи № 156/1364/24 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Крім того, під час підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити. Долучити до матеріалів цивільної справи № 156/1364/24 копії документів вказаних додатками до заяви від 29.01.2025 року.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщин.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08:00 год 18 лютого 2025 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська