Справа № 743/127/25
Провадження №2-з/743/1/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленка Михайла про забезпечення позову Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, поданим заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленком Михайлом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Також заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подана заява про забезпечення позову, в якій він просив у порядку забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:005:0092, площею 2,1238 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616268 від 10.12.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189705 від 12.12.2019 р.), :06:002:0087, площею 1, 5301 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616380 від 10.12.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189845 від 12.12.2019 р.), :06:005:0184, площею 0,6855 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616322 від 10.12.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189771 від 12.12.2019 р.), :06:001:0070, площею 0,6561 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616060 від 10.12.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189476 від 12.12.2019 р.), :06:005:0037, площею 4,27 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616428 від 10.12.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189916 від 12.12.2019 р.), :06:002:0066, площею 1,6886 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616142 від 10.12.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189546 від 12.12.2019 р.), :06:002:0031, площею 1,8619 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616201 від 10.12.2019 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189632 від 12.12.2019 р.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, розташовані на території Задеріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстровані за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2010 р. 2-им відділенням міліції залізничного РОВД м. Гомеля, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Підстави для застосування представницьких повноважень та позовні вимоги прокурора обґрунтовано тим, що у громадянки Республіка Білорусь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.11.2010 р. 2-им відділенням міліції залізничного РОВД м. Гомеля, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) не можуть перебувати у приватній власності зазначені земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що є порушенням вимог ст. ст. 22, 80, 140, 145 Земельного кодексу України.

На даний час спірні земельні ділянки належать на праві власності ОСОБА_1 , у зв`язку із чим належним та ефективним способом захисту порушеного права у даному випадку буде пред`явлення позову про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.

Відповідно до Витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 22.01.2025 р. № НВ-025 нормативна з грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0066 становить 5984, 22 грн, від 22.01.2025 р. № НВ-025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0031 становить 8296, 47 грн, від 22.01.2025 р. № НВ-025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0037 становить 18016, 58 грн, від 22.01.2025 р. № НВ-025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0070 становить 1203,28 грн, від 22.01.2025 р. № НВ-025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0087 становить 29965, 32 грн, від 22.01.2025 р. № НВ-025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0184 становить 2345,62 грн, від 22.01.2025 р. № НВ-025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0092 становить 28279, 46 грн. Враховуючи викладене, ціна позову: 94090, 95 грн.

Підставою для забезпечення позову заявник зазначає те, що відповідачем під час розгляду справи можуть вчинятись дії щодо відчуження земельних ділянок на користь третіх осіб, що може призвести до відсутності предмету спору, у зв`язку із чим позов про конфіскацію земельних ділянок не забезпечить належного захисту інтересів держави в суді та у подальшому виникне потреба у залученні до участі у розгляді справи інших осіб, зміни позовних вимог, внаслідок чого розгляд справи штучно затягуватиметься.

За положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зважають на таке.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття ніяких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення Суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, шляхом накладення арешту на майно.

У постанові Верховного Суд від 09.09.2020 р. у справі № 509/2765/19 викладено правову позицію, згідно з якою метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Разом з тим закон вказує, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

У постанові від 12.02.2020 р. у справі № 381/4019/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила: співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Ураховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, співрозмірним та обґрунтованим у даному випадку є такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Також необхідно зазначити, що невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо поданий позов буде задоволено.

Керуючись ст.ст. 149-151, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленка Михайла про забезпечення позову Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, поданого заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленком Михайлом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації задовольнити.

У порядку забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

- :06:005:0092, площею 2, 1238 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616268 від 10 грудня 2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189705 від 12 грудня 2019 року);

- :06:002:0087, площею 1, 5301 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616380 від 10 грудня 2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189845 від 12 грудня 2019 року);

- :06:005:0184, площею 0,6855 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616322 від 10 грудня 2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189771 від 12 грудня 2019 року);

- :06:001:0070, площею 0,6561 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616060 від 10 грудня 2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189476 від 12 грудня 2019 року);

- :06:005:0037, площею 4,27 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616428 від 10 грудня 2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189916 від 12 грудня 2019 року);

- :06:002:0066, площею 1,6886 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616142 від 10 грудня 2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189546 від 12 грудня 2019 року);

- :06:002:0031, площею 1,8619 га (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34616201 від 10 грудня 2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 50189632 від 12 грудня 2019 року), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, розташовані на території Задеріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстровані за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 листопада 2010 року Другим відділенням міліції залізничного РОВД міста Гомеля, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук