Справа № 358/110/25 Провадження № 2-о/358/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 р. через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту каліцтва для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням.

В заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт здобуття ОСОБА_1 повної вищої освіти за спеціальністю «Бухгалтерський облік і аудит» з присвоєнням кваліфікації економіст у Міжгалузевому інституті управління в період з 2003 року по 2005 рік та отримання ОСОБА_1 диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 30.08.2005, реєстраційний номер 1334, та Додатком до диплома спеціаліста №ДСК-074427 від 30.08.2005, що були виданні Міжгалузевим інститутом управління міністерства освіти і науки України на ім`я ОСОБА_1 .

До вищезазначеної заяви заявником було долучено заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, яка адресована до Шевченківського районного суду міста Києва.

Так, суддею, встановлено, що 17.12.2024 заявником ОСОБА_1 подано до Шевченківського районного суду м. Києва заяву з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 761/46992/24) та ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2024 вищезазначена цивільна справа направлена за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області. Вказана інформація щодо руху справи наявна у ЄДРСР та на сайті "Судова влада України".

Відомості про оскарження ухвали суду від 19.12.2024 державні реєстри не містять.

Станом на 28.01.2025 цивільна справа № 761/46992/24 на розгляд до Богуславського районного суду Київської області ще не надходила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, яка за змістом прохальної частини заяви містить вимогу про встановлення факту здобуття заявником повної вищої освіти, підлягає поверненню заявнику, оскільки останній ще 17.12.2024 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з аналогічною заявою та цивільну справу за ухвалою суду від 19.12.2024 було направлено до Богуславського районного суду Київської області для розгляду за підсутністю.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець