Справа № 209/8940/24
Провадження № 2/209/384/25
"24" січня 2025 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної О.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. На обгрунтування позову зазначає, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, судовий наказ знаходиться на виконанні у Дніпровському відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відкрито виконавче провадження № 58775093. Заборгованість зі слати аліментів у позивача відсутня. А отже, позивач належним чином виконує майнові обов`язки з утримання сина. До жовтня 2024 року неповнолітній син- ОСОБА_4 проживав з матір`ю, але через непорозуміння з матір`ю він 08.10.2024 року перетнув кордон у пункті пропуску Медика (Польща) де зустрівся з батьком. 09.10.2024 року ОСОБА_4 отримав РЕSЕL. Відповідно до договору оренди нерухомого майна від 31.08.2019 року орендодавець та орендарі внесли зміни до договору, що Орендодавець з 10.10.2024 року зобов`язується зареєструвати ОСОБА_5 в договорі оренди нерухомого майна, а отже, починаючи з 10.10.2024 року ОСОБА_4 вважається зареєстрованим за адресою свого батька, ОСОБА_6 .Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з батьком в Польщі, зареєстрований за адресою батька, перебуває на його утриманні з 10.10.2024 року, тому підстав для стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина із вказаної дати відсутні. Крім того, відповідач відмовляється утримувати сина та добровільно не сплачує аліменти на його утримання, у позивача виникли підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина. На підставі цього позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд припинити стягнення аліментів з нього, які стягуються з нього на користь відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 листопада 2018 року народження по справі № 209/3298/18; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина, починаючи стягнення з 25.11.2024 року і до досягнення сином віку повноліття.
Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 24 січня 2025 року на 10.30 годину.
Представник позивача адвокат Троїцька М.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала, просить задовольнити позов. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.8/. Згідно копії судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2018 року /а.с.13/ з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки /а.с.16/ заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутня. Згідно відмітки у копії паспорта /а.с.10/ ОСОБА_4 08 жовтня 2024 року перетнув кордон у пункті пропуску Медика (Польща). 09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 отримав НОМЕР_2 /а.с.11/. Відповідно до договору оренди нерухомого майна від 31.08.2019 року /оберт а.с.14-15/ були внесли зміни до договору, що Орендодавець з 10.10.2024 року зобов`язується зареєструвати ОСОБА_5 в договорі оренди нерухомого майна.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України: «Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них».
Згідно ст. 197 ч.2 СК України За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ст.7 СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частиною другою статті 13 ЦК передбачено, що при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, в зв`язку з тим, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з батьком в Польщі, зареєстрований за адресою батька, перебуває на його утриманні з 10.10.2024 року, позивач зазнає матеріальних труднощів у зв`язку із відсутністю матеріальної допомоги з боку відповідача. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Позивач ОСОБА_1 наполягав на стягненні з відповідача судового збору, а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.
На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Припинити стягнення аліментів, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 25 листопада 2024 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м .Дніпродзержинська від 26 листопада 2018 року по справі № 209/3298/18.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісячно, починаючи з 25.11.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая