Провадження № 2/463/730/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

в м. Львові

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, просить суд визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Людиново, Калузької області, рф, актовий запис №440.

Ухвалою від 09 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. До реєстрації шлюбу позивач з ОСОБА_4 з 2009 року проживали однією сім`єю у м. Львові. Однак, у зв`язку із закінченням строку тимчаосового пребування на території України відповідачка, прівзище якої було на той час ОСОБА_5 , була змушена виїхати до батьків, де ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Людиново, Казулької області, рф у них народилась дочка ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження виданому відділом ЗАГС м. Людиново відомості про батька дитини, який у даний період перебував в Україні, - відсутні. Отже, оскільки, при народженні матір дитини не перебувала у шлюбі та через відсутність батька за місцем народження до органу реєстрації не подавалась заява батька або спільна заява батьків, - запис про народження дитини була проведена за прізвищем та громадянством матері, за правилами, які аналогічні правилам передбаченими ч. 1 ст. 135 СК України.

10 грудня 2014 року відповідачка отримала свідоцтво про зміну прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , внаслідок чого на доньку 10.12.2014 року було видано повторне свідоцтво про народження, згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір ОСОБА_4 , актовий запис N?440, а попереднє свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_5 » було вилучено.

На даний час позивач з відповідачкою та дочкою проживають однією сім?єю в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач є ветераном війни - учасником бойових дій, має бойові поранення та державну нагороду. Доньці ОСОБА_8 , яку він утримує та виховує, вже виповнилось 14 років, однак дотепер документально вона не значиться його донькою та залишається громадянкою РФ.

Підтвердженням факту, що ОСОБА_3 є рідною донькою позивача є результат молекулярно-генетичного дослідження ПП «Першої соціальної лабораторії «Ескулаб». Дослідження полягало у встановленні родинної спорідненості першого ступеня між батьком ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 . У висновку дослідження зазначено наступне: «З імовірністю 99, 99936% вищезгаданий батько є біологічним батьком дитини.», а тому просить позов задоволити.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 .

Також в судовому засіданні було допитано ОСОБА_9 , яка пояснила що проживає разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з народження у м. Львові. Завжди вважала своїм батьком ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Так відповідно до довідки про народження №440 виданої відділом реєстрації актів цивільного стану адміністрації муніципального району «Місто Людиново і Людиновський район Калузької області» ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_12 , така видана 03.11.2010 року.

10 грудня 2014 року відповідачка отримала свідоцтво про зміну прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , внаслідок чого на доньку 10.12.2014 року було видано повторне свідоцтво про народження, згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір ОСОБА_4 , актовий запис N?440, а попереднє свідоцтво про народження на прізвище « ОСОБА_5 » було вилучено.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с13) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Людиново, Калузької область, Росія, мати ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2015 року, що підтверджується відповідно копією свідоцтва про шлюб, виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №37.

Відповідно до результатів молекулярно-генетичного дослідження ПП «Першої соціальної лабораторії «Ескулаб», яке полягало у встановленні родинної спорідненості першого ступеня між батьком ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , у висновку дослідження зазначено наступне: «З імовірністю 99, 99936% вищезгаданий батько є біологічним батьком дитини».

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16.05.2018 констатовано, вказав: щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Доказів про те, що під час народження дитини сторони перебували у шлюбі матеріали справи не містять, чого останні також не оспорюють.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом у постанові від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, провадження № 61-29614св18, Верховний Суд зазначив про те, що враховуючи обставини справи, чутливість правовідносин, в яких виник спір, встановлення факту кровного споріднення між батьком і дитиною не може вважатись об`єктивним за відсутності висновку судово-медичної (молекулярно- генетичної) експертизи, навіть у випадку визнання позову про визнання батьківства відповідачем.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, враховуючи визнання позовних вимог матір`ю дитини, висновки тесту на батьківство ОСОБА_2 , пояснення самої доньки, суд вважає позов обґрунтованим та ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

На підставі ст.ст. 121, 125, 128, 134 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Людиново, Калузької області, РФ, актовий запис №440.

Рішення суду скалено та підписано - 27.01.2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.Б. Жовнір