Справа № 274/9515/24
Провадження № 2/0274/560/25
УХВАЛА

30.01.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джобвейв" про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання послуг -
в с т а н о в и в :
В судове засідання позивачка не з"явилася, 29.01.2025 року на електронну пошту суду надіслала заяву без скріплення електронним цифровим підписом, про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, в особі його представника, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Вивчивши подану позивачкою заяву про розгляд справи у її відсутності суд приходить до наступного висновку.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України у разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктом 15 статті 1Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.
Отже, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої, четвертої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Заява, що надіслана ОСОБА_1 до суду не підписана електронним цифровим підписом, тому відсутні підстави вважати, що її оформлено відповідно до вимог чинного законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, заява позивачки підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи першу неявку позивачки в судове засідання без поважних причин суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 43,183,223,258-261,354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність позивача повернути позивачці без розгляду.
Визнати першу неявку позивачки в судове засідання без поважних причин.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джобвейв" про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання послуг відкласти на 03 березня 2025року 11 год. 00 хв. в зв"язку з першою неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.М.Вдовиченко