У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2024 у справі № 758/13746/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.В обґрунтування заяви покликається на те, що судової повістки про виклик в судове засідання не отримував, а відтак, був позбавлений можливості подати відзив на позов. Просить заяву задовольнити.

Позивачем не подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач у судовому засіданні просила суд відмовити у перегляді заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №349. Відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з матеріалами справи, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджено відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА /а.с. 35/.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином викликався у судове засідання призначене по справі, за зареєстрованим місцем проживання, однак судова повістка та матеріали позовної заяви повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /а. с. 45/.

Суд прийшов до переконання про те, що судова повістка про виклик на 08.11.2024 та копія позовної заяви з додатками для відповідача направлялись належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, адже будь-яких даних про зміну місця проживання відповідача суду не було подано.

07.11.2024 на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 49, 50).

Також, від відповідача 08.11.2024 (вх.№60978/24) надійшла заява про надання строку для примирення, в якій останній просив не розглядати заяву про розірвання шлюбу без його участі.

Згідно з протоколом судового засідання 08.11.2024 /а. с. 56/, учасники в засідання не з`явилися, судове засідання за клопотанням відповідача відкладено на 17.12.2024.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення покликається на те, що суд не надав йому можливість ознайомитися із матеріалами справи; а також на те, що його було не повідомлено про судове засідання, призначене на 17.12.2024, внаслідок чого він не мав можливості подати докази, якими він заперечує позов.

Однак такі обставини, не є доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а є підставами для перегляду судового рішення у апеляційному порядку.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Тобто, наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою і у ній відсутні посилання на обставини, які є підставою для перегляду та скасування заочного рішення, оскільки саме лише посилання на неналежне повідомлення про розгляд справи не може бути такою підставою.

Враховуючи незазначення відповідачем жодних інших доказів, які б могли мати значення для розгляду справи на час її розгляду та могли б привести до ухвалення рішення, повністю або частково протилежного заочному рішенню, ухваленому судом у даній справі, або до його зміни, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с та н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 17.12.2024 у справі № 758/13746/24 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали суду складено 30 січня 2025 року.

СуддяО. І. Якимець