Справа №177/1439/24
Провадження №2/197/139/25
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

22 січня 2025 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та

в с т а н о в и в:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (далі - дитина) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 02 березня 2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стосовно якого відповідачі не виконували свої батьківські обов`язки. З 2021 року сім`я перебуває на обліку у Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради як сім`я, дитина якої перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з не виконанням батьків своїх батьківських обов`язків та зловживанням алкоголю. 23.07.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №500. Після укладання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 . В січні 2022 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради було прийняте рішення про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , якого було тимчасово влаштовано в Центр соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім», допоки відповідачі проходили програму відновлення особистості від алкогольної залежності в ГО «Час Перетворень». Після програми відновлення батьки відмовилися забирати дитину.

20.12.2024 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

09.01.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзиву на позов не надавали.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Лозуватської сільської ради до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку відповідачів, не надання останніми відзиву та думку представника позивача, який надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку, судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 березня 2022 року, виданого (повторно) Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 399.

23 липня 2022 року відповідачі уклали шлюб, після укладання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 липня 2022 року, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №500.

Відповідно до Акту прийому дитини до закладу соціального захисту дітей від 27 січня 2022 року, директор Центру соціально-психологічної реабілітації дітей прийняв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у причині вказується: залишився без батьківського піклування.

Згідно з відповіддю на запит №102 від 20.03.2024 року зазначається, що за період перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Центрі СПРД «Теплий дім» Марганецької міської ради, відповідачі двічі телефонували у 2022 році та цікавилися як справи у дитини, після цього більше дзвінків не надходило і з відповідачами зв`язок відсутній.

Відповідно до довідки №15 від 22.05.2024 року, дитина 28 березня 2022 року була евакуйована до Туреччини. За два роки перебування останнього в евакуації відповідачі не телефонували та не цікавилися здоров`ям дитини, умовами проживання та навчання. Неодноразово вихователі намагалися зв`язатися з батьками, але на дзвінки ніхто не відповідав.

Відповідно до відповідей на листи №45/5-3344 від 29.04.2024 року та №45/5-3470 від 06.05.2024 року, за результатами перевірки встановлено місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме: в АДРЕСА_1 . Внаслідок перевірки 12.04.2024 року було виявлено вищевказаних осіб, які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, з їх пояснень було встановлено, що з дитиною ОСОБА_2 вони не підтримують зв`язок та не слідкують за його розвитком у фізичному та психологічному плані, у зв`язку з чим на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №835512 від 12.04.2024 року за ч.1 ст.184 КУпАП, також відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №209133 від 12.04.2024 року за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з відповіддю на лист №605 від 30.05.2024 року, служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради повідомила, що за результатами неодноразових інспектувань, здійснених за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 двері не відчинили, телефоні номери заблоковані, зі слів сусідів їм не відомо хто проживає за вказаною адресою.

Відповідно до наданої інформації №184 від 28 травня 2024 року на запит начальника служби у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області адміністрація Марганецького ліцею №12 повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в Марганецькому ліцеї №12 Марганецької міської ради Дніпропетровської області в 4 класі. На підставі заяви від 28.05.2024 року директора центру СПРД «Теплий дім». У 2023/2024 навчальному році учень знаходився в центрі СПРД «Теплий дім». Під час дії воєнного стану дитину направили до Туреччини, відповідачі жодного разу не цікавилися навчанням дитини у представників ліцею.

Відповідно до висновку Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради пвважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_3 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №142 від 06.06.2024 року вирішено затвердити висновок Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню свого сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, не спілкуються з ним, не цікавляться його долею, матеріально не допомагають, що підтверджується вищенаведеними дослідженими доказами.

Частина 5 ст.19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

З висновку від 06.06.2024 року Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_3 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б свідчили про те, що відповідачі в силу певних поважних причин або інших обставин не можуть здійснювати свої батьківські обов`язки щодо свого сина судом не встановлено.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідачів вплине на інтереси дитини, яка не отримує від свого батька та матері необхідної уваги та догляду.

Крім того, оскільки розгляд даної справи відбувався за відсутності відповідачів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині у повному обсязі.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В положеннях ч.3 ст.166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилася без батьківського піклування, відповідачів, які не є інвалідами, на утриманні ніхто не знаходиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/2 частину з усіх видів доходу відповідачів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині також повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.259, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради (місцезнаходження: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, 69, ), Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 152, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - з 24 червня 2024 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - з 24 червня 2024 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5) підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Широківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 27.01.2025 року.

С у д д я: О.Г. Геря