Справа № 635/7554/24
Провадження № 2/635/2058/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прядка Олександра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталья Яківна про визнання договору купівлі-продажу та довіреності недійсними-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталья Яківна, у якій просить визнати недійсною довіреність, посвідчену 18.03.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Наталією Яківною та зареєстрованою у реєстрі під № 312, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 20.11.2019 між Шаталовим М.Д., який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про купівлю-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Наталією Яківною та зареєстрованою у реєстрі під № 1160.

01.12.2024 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів із Харківського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 18, в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме - копії матеріалів нотаріальної справи №29/2015 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 від 03.04.2019, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах справи відсутня довіреність, посвідчена 18.03.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмаковою Наталією Яківною та зареєстрованою у реєстрі під № 1160, недійсною якою позивач просить суд. Самостійно позивач не може отримати цей документ, адже нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. припинена з 05.07.2024, проте до Харківського обласного державного нотаріального архіву на зберігання нотаріус свій архів не передала. Позивач зазначає, що примірник спірної довіреності може знаходитись у нотаріальній справі №29/2015 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 від 03.04.2019, але самостійно отримати ці документи у нього не має можливості, адже приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєва О.І. передала цю справу до Харківського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 18. Представник позивача із запитом звертався до Харківського обласного державного нотаріального архіву щодо отримання копії матеріалів вищевказаної спадкової справи, але отримав відмову із посиланням на неможливість розкриття нотаріальної таємниці без ухвали суду. Таким чином, позивач, посилаючись на положення статті 84 ЦПК України просить суд спряти йому у витребуванні цих доказів, які він самостійно отримати не може.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Н.Я. в підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Прядка Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Харківського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 18, копії матеріалів нотаріальної справи №29/2015 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 від 03.04.2019, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвою О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко