Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1355/18
Провадження №: 2/332/632/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Горбань Є.Г.,

представника відповідача: адвоката Кривенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

встановив:

08.05.2018 Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 46996,59 грн.

Заочним рішенням суду від 02.07.2018 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.11.2024 вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28.01.2025 до початку розгляду справи по суті, до суду від представника позивача Панаріної А.О., надійшла заява про закриття провадження по справі № 332/1355/18 в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 боргу по оплаті за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 46996,59 грн., у зв`язку із тим, що відсутній предмет спору, оскільки відповідач ОСОБА_3 з 03.07.2015 року по 22.10.2019 року був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Представник відповідача - адвокат Кривенко Н.А. надала письмову заяву про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_3

Представник відповідача адвокат Кривенко Н.А. у судовому засіданні просила провадження відносно відповідача закрити, надала письмову заяву про проведення розгляду справи без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подану до початку розгляду справи по суті представником позивача заяви щодо закриття провадження у справі № 332/1355/18 в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 боргу по оплаті за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 46996,59 грн., суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та закрити провадження у справі № 332/1355/18 в цій частині.

Керуючись ст. ст. 255-256, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 332/1355/18 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» в частині стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 боргу по оплаті за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 46996,59 грн. закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Сапунцов