Справа №:755/858/25
Провадження №: 2-з/755/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву представнина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представнина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Вказана позовна заява, заява про забезпечення позову та додані до неї документи подані в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд».

Вивчивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, серед іншого, шляхом накладення арешту на майно. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання можливого судового рішення, якщо його буде ухвалено на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Суд застосовує заходи забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду представником заявника зазначено, що 13 вересня 2021 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 кошти в розмірі 18 000, 00 (вісімнадцять тисяч) доларів США 00 центів згідно боргової розписки, що в гривневому еквіваленті становить 761 040, 00 (сімсот шістдесят одна тисяча сорок) гривень 00 копійок згідно офіційного курсу НБУ 42,28 гривень за один долар США.

Враховуючи той факт, що сума боргу складає 761 040, 00 (сімсот шістдесят одна тисяча сорок) гривень 00 копійок, тому є ризик, що Відповідач здійснить відчуження майна на користь третіх осіб та виникає необхідність для вжиття заходів забезпечення позову, так як у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Таким чином, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири, а також вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0521 загальна площа 2 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, Новоселицька сільська рада та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної земельної ділянки.

В свою чергу, звертаючись із вказаною заявою представником заявника не долучено до матеріалів заяви доказів існування договірних стосунків між сторонами, а саме оригіналу або належним чином засвідченої боргової розписки укладеної 13 вересня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на суму 18 000, 00 (вісімнадцять тисяч) доларів США 00 центів.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заявником заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки до останньої не додано доказів існування договірних стосунків між сторонами, суд приходить до висновку про повернення поданої заяви позивачу на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представнина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: