Провадження № 2-о/185/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство освіти і науки України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення у якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме факт здобуття ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіти за спеціальністю «слюсар контрольно-вимірювальних приладів» у Середньому професійно-технічному училищі № 84 м. Авдіївки у період з 01.09.1978 по 01.07.1981.

Заява мотивована тим, що з початком повномасштабної агресії російської федерації на території м. Авдіївка, де проживала заявниця, розпочалися активні бойові дії, згодом місто було окуповане. Диплом був втрачений внаслідок ворожого обстрілу.

У заявника не зберігайся копії втраченого диплома, проте у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_2 (факт належності її заявнику встановлено за рішенням суду у справі № 185/6605/24) міститься запис за № 1 про період навчання у ПТУ № 84 з 01.09.1978 по 01.07.1981, а також посилання на диплом як на підставу для внесення відомостей.

Наразі у заявника виникла потреба у підтвердженні факту здобуття відповідної освіти для зарахування періоду навчання до страхового стажу, а також подальшого працевлаштування.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт навчання заявника у Середньому професійно-технічному училищі № 84 м. Авдіївки у період з 01.09.1978 по 01.07.1981 роки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі у зв`язку із наступним.

В судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1 , є внутрішньо переміщеною особою. У період з 01.09.1978 по 01.07.1981 заявник закінчила Середнє професійно-технічне училище № 84 м. Авдіївка, про що їй був виданий диплом за спеціальністю «слюсар контрольно-вимірювальних приладів» на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». У подальшому заявник розпочала роботу по спеціальності апаратником хімводоочищення 2 розряду у Донецькому виробничому об`єднанні «Точмаш».

З початком повномасштабної агресії російської федерації на території м. Авдіївка, де проживала заявниця, розпочалися активні бойові дії, згодом місто було окуповане. Диплом був втрачений внаслідок ворожого обстрілу. У заявника не зберігайся копії втраченого диплома, проте у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_2 (факт належності її заявнику встановлено за рішенням суду у справі № 185/6605/24) міститься запис за № 1 про період навчання у ПТУ № 84 з 01.09.1978 по 01.07.1981, а також посилання на диплом як на підставу для внесення відомостей.

Наразі у заявника виникла потреба у підтвердженні факту здобуття відповідної освіти для зарахування періоду навчання до страхового стажу, а також подальшого працевлаштування.

Для вирішення питання заявник звернулася до заінтересованої особи, Міністерства освіти і науки України. Листом від 07.08.2024 № 5/877-24 її повідомлено, що перевірити інформацію про навчання неможливо, оскільки заклад знаходиться на окупованій території, а також рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту здобуття відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної (професійно-технічної) освіти.

У газеті (мовою оригіналу) «Бесплатные обьявления» реєстраційне свідоцтво № 1287- 22 ПР. серія ДП від 26.06.2006 року, у номері від 19.11.2024 заявником подано оголошення про втрату диплома з пропозицією вважати недійсним.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У разі відсутності правонаступника вищого навчального закладу та у випадку, коли навчальний заклад не проводить освітню діяльність (анульовано ліцензію на здійснення освітньої діяльності, вищий навчальний заклад не переміщений з тимчасово окупованої території України або з населеного пункту, визначеного Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, наведеним у додатку 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (у редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1276-р), заява про видачу дубліката документа подається до Міністерства освіти і науки України, яке визначає навчальний заклад, що видає особі дублікат документа про вищу освіту та додаток до нього.

Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також, обліку документів про вищу освіту та додатків до них, встановлює «Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 №249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016р. №1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції Україні 17.11.2016 за №1496/29626.

Відповідно до визначеного пунктом 19 Порядку механізму виготовлення вищими навчальними закладами дублікатів документів про вищу освіту та додатків до них. замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБОвідповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО.

За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту, або акт знищення первинного документа про вищу освіту. В іншому випадку до ЄДЕБО завантажується відповідне рішення суду.

Отже, підтвердити у позасудовий спосіб факт здобуття заявницею освіти неможливо. Через обставини, викладені вище, заявник була вимушена звернутися до суду.

Даний юридичний факт підтверджуються трудовою книжкою заявника. Показами свідка ОСОБА_3 .

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись статтями 264-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство освіти і науки України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіти за спеціальністю «слюсар контрольно-вимірювальних приладів» у Середньому професійно-технічному училищі № 84 м. Авдіївки у період з 01.09.1978 по 01.07.1981 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Головін