Провадження №2-во/748/8/25
Єдиний унікальний № 748/2625/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Меженнікової С.П.,

присяжних Шовкун І.В., Шеремет Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Орішко К.В.,

розглянувши у залі суду у місті Чернігові заяву адвоката Бузиної Наталії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського районуЧернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання особи безвісно відсутньою,

У С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі №748/2625/24 за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського районуЧернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання особи безвісно відсутньою, яким заяву ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою, задоволено, та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійне місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім з 01 травня 2022 року. У цей же день складено повне рішення.

21 січня 2025 року представник заявниці - адвокат Бузина Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена описка в написанні дати народження неповнолітньої ОСОБА_2 , зазначено її дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",хоча правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням цього, питання про виправлення описки вирішувалось судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 748/2625/24, в яких наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( а.с.12), та встановлено, що в рішенні суду від 23 жовтня 2024 року у вступній та резолютивній частинах, а також при складанні повного рішення, дійсно допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_2 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що допущена описка судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 748/2625/24, провадження № 2-о/748/80/24, а саме, вважати правильним дату народження неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої подано заяву про визнання особи безвісно відсутньою - «09 липня 2015 року».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. П. Меженнікова

Присяжні: І.В. Шовкун

Т.І. Шеремет