У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/7729/24

Номер провадження 2-с/629/10/25

заявник ОСОБА_1

стягувач комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Представник боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.01.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 30.11.2024 у розмірі 32 604 гривні 88 копійок, а також судовий збір у сумі 302,80 грн, сплачений заявником. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2024 з заявнику було стягнуто заборгованість на користь КП «ЖУК» в сумі 36181,56 грн. за період з 01.09.2021 по 31.08.2024, яка складається з: 34983,48 грн. заборгованість за послуги з централізованого опалення, 1198,08 грн. заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком. Таким чином з заявника було двічі стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 31.08.2024. 11.12.2024 заявником було сплачено борг за теплопостачання в сумі 35770,75 грн., а тому на момент винесення судового наказу заборгованість була відсутня. Стягувачем не було надано договорів про надання житлово-комунальних послуг, не надано доказів надання стягувачем житлово-комунальних послуг. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 07.01.2025.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

07.01.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 604 гривні 88 копійок, судовий збір у сумі 302,80 грн, сплачений заявником

Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/7729/24 від 07.01.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 604 гривні 88 копійок, а також судовий збір у сумі 302,80 грн, сплачений заявником.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ