Справа № 141/474/24
Провадження № 2/141/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Мамаєва Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/474/24 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/474/24 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11.11.2024 провадження у справі № 141/474/24 відкрито та підготовче судове засідання у справі призначено на 25.12.2024, витребувано у Державному нотаріальному архіві Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати відповідні витяги із Спадкового реєстру.

Підготовче судове засідання, призначене на 25.12.2024, не відбулось та було відкладено на 29.01.2025, оскільки витребувана судом у Державному нотаріальному архіві Вінницької області інформація щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надійшла.

30.12.2024 на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2024 до суду надійшов лист Державного нотаріального архіву Вінницької області № 2425/01-18 від 12.12.2024, відповідно до якого завідувач Державного нотаріального архіву Вінницької області М. Болотова повідомляє, що за даними Алфавітних книг обліку спадкових справ Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області за 2015-2023 роки, які знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по фонду Оратівської державної контори Вінницької області не виявлено.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 29.01.2025 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 18.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 від 15.11.2024 про розгляд справи № 141/474/24 без участі представника Оратівської селищної ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши думку заявника, з урахуванням конкретних обставин справи №141/474/24, а також наявності доказів своєчасного та належного повідомлення заінтересованої особи про час, день та місце розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи № 141/474/24 за відсутності заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні 29.01.2025 представник позивача адвокат Мамаєв Д.Ю. просив суд повторно витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд, заслухавши адвоката Мамаєва Д.Ю. та розглянувши матеріали цивільної справи № 141/474/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Судом установлено, що згідно листа Державного нотаріального архіву Вінницької області № 2425/01-18 від 12.12.2024, за даними Алфавітних книг обліку спадкових справ Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області за 2015-2023 роки, які знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по фонду Оратівської державної контори Вінницької області не виявлено.

Отже, ухвала суду від 11.11.2024 в частині витребування доказів станом на 29.01.2025 не виконана.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, приймаючи до уваги лист Державного нотаріального архіву Вінницької області № 2425/01-18 від 12.12.2024, суд доходить висновку про необхідність витребування у Державному нотаріальному архіві Вінницької області належним чином завіреної копії спадкової справи № 33/2016, заведеної 18.04.2016 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дроновою В.О. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на установлені фактичні обставини справи, враховуючи визначені ч. 3 ст.189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів, а також вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/474/24.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/474/24 на тридцять днів з ініціативи суду.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/474/24 з метою надання доказів, призначивши наступне судове засідання на 27 лютого 2025 року о 09 год 30 хв залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області у строк до 21 лютого 2025 належним чином завіреної копії спадкової справи № 33/2016, заведеної 18.04.2016 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дроновою В.О. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Копію ухвали суду направити також Державному нотаріальному архіву Вінницької області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук