У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/2201/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

25 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає шлюб між нею та ним ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 1984 року Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 12, - розірвати; після розірвання шлюбу її прізвище залишити « ОСОБА_3 ».

Позов обґрунтовує тим, що у їхньому шлюбі народилися спільні діти донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час обидві доньки є повнолітніми.

Вони проживали однією сім`єю до січня 2024 року. Через сварки та непорозуміння з відповідачем як чоловік і дружина не проживають більше 8 місяців. Вони неодноразово намагалися вирішити їхні особисті сімейні проблеми, але ніяких результатів це на дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов вона прийшла висновку, що розлучення це єдиний вихід для них обох побудувати нове життя. Позивачка вважає збереження подружніх відносин з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність або ж недосягнення дитиною одного року, - відсутні. Звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем вона змушена, оскільки припинити шлюб за взаємною згодою подружжя неможливо через небажання відповідача спільного звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Заходи досудового врегулювання спору проводилися у вигляді її пропозиції відповідачу про спільне звернення до органу ДРАЦС. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 25.09.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, наданої в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27 листопада 2024 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17 січня 2025 року.

У судове засідання 17 січня 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представником позивачки адвоктом Галушко С.С. до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи ч.1 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів під час заочного розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя