Провадження 2/127/6071/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву (клопотання) представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук А.С. про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справиза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та повернення переплати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та повернення переплати.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Герасимчук А.С. до суду було подано заяву (клопотання) представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук А.С. про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та повернення переплати.

Вивчивши заяву (клопотання) про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, які є малозначними.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є , зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 є справою про зменшення розміру аліментів (вимога про повернення переплати є похідною вимогою), тобто є малозначною справою.

При цьому, положення ст. 277 ЦПК України щодо розгляду справи за клопотанням учасника справи у порядку загального провадження стосуються виключно справ, зазначених у ч. 2 ст. 274 ЦПК України, згідно якої у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданий не в кожному випадку. Так, коли вирішенню підлягає виключно питання права, то розгляд справи на підставі письмових доказів є більш доречним, ніж усні слухання. Отже, розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін не є порушенням норм п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про залишення заяви (клопотання) представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук А.С. про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та повернення переплати без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герасимчук А.С. про розгляд у порядку загального позовного провадження цивільної справиза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та повернення переплати - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя