Справа № 583/3835/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Голець Н.А., Бездрабко І.Ю.,,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/3835/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, Управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 представник заявника адвокат Казміренко Л.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника по материнській лінії. З 1990 року ОСОБА_3 почав хворіти на психічні розлади та проходити лікування в психіатричній лікарні. 15.03.1996 Сумською психіатричною МСЕК йому було вперше встановлена ІІ група інвалідності, він був визнаний непрацездатним та йому було показано стаціонарне лікування, яке ОСОБА_3 став проходити кожного року, під час лікування Сумською МСЕК проводився переогляд ОСОБА_3 і підтверджувалася ІІ група інвалідності за психіатричним захворюванням.

30.03.2009 ІІ група інвалідності була встановлена безстроково та визначено, що він потребує сторонньої допомоги.

Після цього ОСОБА_2 опікується заявником, проживає разом з ним, отримує в лікарні медичні препарати для ОСОБА_3 , забезпечує його харчуванням та усім необхідним, оскільки нікого з рідних та близьких людей, крім його племінника та племінниці не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу погано розмовляє, роздратований, страждає на головні болі, загальну слабкість, йому важко зосередитися, він тривожний, агресивний, має порушення сну, заявник просить задовольнити заявлені вимоги, оскільки ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, контролю та опіки.

30.07.2024 відкрито провадження у справі.

05.09.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено.

19.11.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Казміренко Л.О. не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали з наведених у заяві підстав та просили задовольнити вимоги.

Представник ОСОБА_3 адвокат Яценко А.О. в суді не заперечував проти задоволення вимог, вказавши, що в інтересах ОСОБА_3 призначити йому опікуна, оскільки за результатами експертизи він страждає на психічні розлади і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду не з`явився.

Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник є рідним племінником ОСОБА_3 по материнській лінії, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження матері заявника, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , та самого ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника, свідоцтвом про народження заявника ( а.с. 8,9,10,11).

Як вбачається з довідок МСЕ № 006241 від 26.03.1998, №006474 від 30.03.2000, №001090 від 21.03.2002, №001921 від 20.03.2003, №005990 від 18.03.2004, ОСОБА_3 є непрацездатним ( а.с. 15-19).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 30.03.2009 ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги та рекомендовано стаціонарне та підтримуюче лікування ( а.с. 12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 30.10.2024 № 917 ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 53-55).

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі зібраних даних та подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 40009, м.Суми, вул.. Степана Бандери, 43, .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Наталія ГОЛЕЦЬ

Ірина БЕЗДРАПКО