Справа № 643/8856/24
Провадження № 2-і/643/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виконання судового рішення у справі № 643/8856/24 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою, у якій просить:

прийняти цю заяву про добровільне виконання судового рішення з доданими документами та залучити їх до матеріалів цивільної справи № 643/8856/24 (провадження № 2/643/4072/24) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13144189-SP від 14.12.2021;

не видавати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ТАСКОМБАНК» виконавчого листа у цивільній справі № 643/8856/24 (провадження № 2/643/4072/24) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13144189-SP від 14.12.2021 у зв`язку з самостійним та добровільним виконанням Відповідачем, ОСОБА_1 , Рішення МОСКОВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА від 17 вересня 2024 року у цивільній справі № 643/8856/24 (провадження № 2/643/4072/24) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13144189-SP від 14.12.2021, зміненого в частині розміру стягнутої суми Постановою ХАРКІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ від 25 грудня 2024 року у цивільній справі № 643/8856/24 (провадження № 2/643/4072/24) за апеляційними скаргами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 на рішення МОСКОВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА від 17 вересня 2024 року, ухваленого суддею Власенком М. В., у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13144189-SP від 14.12.2021.

У заяві зазначено, що з метою добровільного та своєчасного виконання Рішення МОСКОВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА від 17 вересня 2024 року у цивільній справі № 643/8856/24 (провадження № 2/643/4072/24) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13144189-SP від 14.12.2021, зміненого в частині розміру стягнутої суми Постановою ХАРКІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ від 25 грудня 2024 року у цивільній справі № 643/8856/24 (провадження № 2/643/4072/24) за апеляційними скаргами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 на рішення МОСКОВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ХАРКОВА від 17 вересня 2024 року, ухваленого суддею Власенком М. В., у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13144189-SP від 14.12.2021, ОСОБА_1 09 січня 2025 року сплатила на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Договором про надання послуг «ТАСКОМБАНК» від 14.12.2021 у розмірі 11732 гривень 64 копійки та 307,64 гривень судових витрат по сплаті судового збору. Зазначені обставини підтверджуються Платіжною інструкцією № 73EH-C2MP-KX4M-T4CH від 09.01.2025 року , виданою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (належним чином засвідчена електронна копія платіжної інструкції про операцію № 73EH-C2MP-KX4M-T4CH від 09.01.2025 року, виданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», додається), платіжною інструкцією № 7775-M959-1XX6-08X1 від 09.01.2025, виданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (належним чином засвідчена електронна копія платіжної інструкції про операцію № 7775-M959-1XX6-08X1 від 09.01.2025 року, виданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», додається), Довідкою про залишок, заборгованість та рух коштів від 09.01.2025 року за рахунком НОМЕР_1 , виданою АТ «ТАСКОМБАНК» (належним чином засвідчена електронна копія Довідки про залишок, заборгованість та рух коштів від 09.01.2025 року за рахунком НОМЕР_1 , виданої АТ «ТАСКОМБАНК», додається). Підсумовуючи наведене та керуючись статтями 9, 14, 19, 41, 55, 129 Конституції України, прийнятої на п`ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України, прийнятій на п`ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, є частиною національного законодавства, статтями 432 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18 березня 2004 року у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року із змінами і доповненнями,

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, встановив таке.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2024 року частково задоволено позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість станом на 25 жовтня 2023 року за заявою-договором № 002/13144189-SP від 14 грудня 2021 року у розмірі 47958 (сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 59 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2024 року змінено в частині розміру стягнутої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість станом на 25 жовтня 2023 року за заявою-договором № 002/13144189-SP від 14 грудня 2021 року у розмірі 11732,64 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 307,64 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3168,49 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) урегульовано положеннями Розділу VI ЦПК України (ст. 430 446 ЦПК України).

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проте, зміст заяви направлений на інформування суду про добровільне виконання рішення суду та не містить вимог про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вимога, викладена у заяві щодо невидачі виконавчого документа не ґрунтується на вимогах процесуального закону.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

Окремо суд зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідною заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у разі наявіності відповідних підстав.

Керуючись ст. 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виконання судового рішення у справі № 643/8856/24 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО