Справа № 214/4182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 січня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 15.09.2001 року Донецьким міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №1139.

Відповідно до відповіді Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області вбачається, що згідно обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Крім того, позивачем не зазначено інформації про місце реєстрації відповідача.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо проживання відповідача за вказаною адресою (копії паспорту з відміткою місця реєстрації; довідки з місця проживання, договору оренди квартири тощо).

Кім того, в позовній заяві зазначено, що сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.06.2024 року була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 27.01.2025 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Жодних доказів того, що зазначена в позовній заяві адреса є або була адресою місця проживання відповідача, чи адресою місцезнаходження його майна, не надано, що перешкоджає суду вирішенні питання про підсудність справи та у відкритті в ній провадження це є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач втратила будь-яку цікавість до поданої позовної заяви враховуючи, що з заявою до суду вона звернулася 06.05.2024 року, їй була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, і після цього позивач недоліки позовної заяви не усунула і з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не зверталася.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України її позовну заяву.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун