Справа №296/7867/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд ускладі судді:

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 у квартиру.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 15 січня 2025 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує,що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала лише 23 грудня 2024 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається,що 26 листопада 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини). Дата виготовлення повного тексту рішення не відображена.

Розписки, які міститься в матеріалах справи свідчать про те, що відповідачка отримала 11 грудня 2024 року вступну та резолютивну частини рішеня Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року (а.с. 235), а 23 грудня 2024 року повний текст рішення (а.с. 238).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 24 грудня 2024 року та закінчується 22 січня 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 15 січня 2025 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :