Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 р. Справа № 597/29/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

учасників справи:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника адвоката Данильчука Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що він звернувся до заінтересованої особи із заявою для призначення пенсії за віком.

При розгляді долучених до заяви документів Пенсійним фондом було вказано, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.03.1994 року по 01.12.2007, оскільки в уточнюючих архівних довідках від 11.11.2024 №03-01/752, №03-01/753, виданих Чортківською районною військовою (державною) адміністрацією Тернопільської області, зазначено по батькові « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта.

У зв`язку з тим, що в книгах трудового стажу та заробітку Селянської спілки «Галичина» в с.Лисивці Заліщицького району Тернопільської області за період 1994-2007 роки відомості про роботу, а саме по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 », а відтак управління Пенсійного фонду не зараховує йому вказані вище періоди роботи до трудового стажу, що унеможливлює призначення йому пенсії за віком.

З підстав, наведених у заяві, враховуючи те, що від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення у заявника права на призначення пенсії за віком, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме, довідок, які містять підтвердження його трудового стажу, зокрема, архівних довідках від 11.11.2024 №03-01/752, №03-01/753, №03-01/754 виданих Чортківською районною військовою (державною) адміністрацією Тернопільської області, з метою реалізації права на отримання пенсії.

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат Данильчук Н.Б. заяву підтримали з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала відзив, в якому вказала, що архівні довідки не є правовстановлюючим документом, а правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, вважає, що заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.1997 Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, в якому його по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

01.01.1994 року заявник ОСОБА_1 влаштувався на роботу до колгоспу «Галичина» на посаду - тракторист.

Відповідно до Історичної довідки ТЗОВ «Галичина», Протоколом №8 від 25.03.2000 року селянську спілку «Галичина» реорганізовано в ТзОВ «Галичина». ТзОВ «Галичина» є правонаступником селянської спілки «Галичина».

Згідно відомостей архівної довідки №03-01/752 від 11.11.2024 року, виданою архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації ОСОБА_1 , на підставі книги трудового стажу СС «Галичина», відомості про роботу - ОСОБА_1 , який працював на посаді тракториста з 1994 по 2007 р.р.

Відповідно до архівної довідки №03-01/753 від 11.11.2024, видана ОСОБА_1 , архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації, на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника селянської спілки «Галичина», в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника архівного фонду СС «Галичина» с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області значиться, що ОСОБА_1 , 1964 року народження, працював в селянській спілці «Галичина» с.Лисівці з 1994-2007 р.р.

Вказаний період роботи підтверджуються довідкою №03-01/754 від 11 листопада 2024 року, виданою ОСОБА_1 , архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації про заробіток для обчислення пенсії виданої за період 1995-1999р.р.

У зв`язку з наявністю розбіжностей у архівних довідках та паспорті, а саме зазначенням у архівних довідках по-батькові як « ОСОБА_1 », останній звертався до суду із заявою про встановлення факту приналежності йому архівних довідок від 11.11.2024 №03-01/752, №03-01/753, виданих Чортківською районною військовою (державною) адміністрацією Тернопільської області в яких зазначено, що згідно з записами в книгах обліку по оплаті праці, його по-батькові вказано як « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою щодо призначення йому пенсії за віком.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області було вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.03.1994 року по 01.12.2007 рік, оскільки в архівних довідках від 11.11.2024 №03-01/752, №03-01/753, виданих Чортківською районною військовою адміністрацією Тернопільської області, зазначено по батькові « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта.

Як висновок, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області зазначено, що без врахування вказаних вище довідок, стаж роботи заявника становить 15 років 22 дні, що є меншим за необхідний (20 років), у зв`язку з чим відсутні підстави для призначення йому пенсії за віком.

Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, у зв`язку із невірним написанням його по батькові у архівних довідках про трудовий стаж, оскільки від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення у нього права на призначення пенсії за віком.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12серпня 1993 року №637 (далі Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно з частиною 1статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме, архівних довідок про трудовий стаж, є необхідність підтвердження його трудового стажу у реалізації свого права щодо оформлення та призначення пенсії за віком.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові заявника у архівних довідках про трудовий стаж, що унеможливлює здійснення заявником свого права на отримання пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючих документів заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок Чортківської районної військової (державної) адміністрації Тернопільської області від 11.11.2024 року за №03-01/752, №03-01/753, №03-01/754, в яких вказано, що « ОСОБА_1 » працював в селянській спілці «Галичина», с.Лисивці, Заліщицького району, Тернопільської області з 01.01.1994 року по 01.12.2007 рік.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області від 11.11.2024 року за №03-01/752, №03-01/753, №03-01/754, в яких вказано, що « ОСОБА_1 » працював в селянській спілці «Галичина», с.Лисивці, Заліщицького району, Тернопільської області з 01.01.1994 року по 01.12.2007 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання місце проживання с.Лисівці Чортківський район Тернопільська область;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 14035769, місцезнаходження Майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28.01.2025 року.

Суддя І.В.ТОРСЬКА