Справа № 375/2108/24
Провадження № 2/375/125/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 грудня 2024 року дану справу розподілено ОСОБА_3 , як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 03-06-2749 від 13 грудня 2024 року, яка зареєстрована канцелярією суду 17 грудня 2024 року та 18 грудня 2024 року передана судді, дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутні.

Відповідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області № 4167 від 31 грудня 2024 року, яка зареєстрована канцелярією суду 10 січня 2025 року та 20 січня 2025 року передана судді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Частиною 10 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В силу вимог положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Однак, усупереч вимог цієї норми у позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Також, згідно з пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що до позовної заяви додані додатки, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію паспорта, копію реєстраційного номера облікової картки платника податків, платіжний документ про сплату судового збору та примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Проте, у переліку документів, що додаються до позовної заяви не міститься копії свідоцтва про шлюб, копії паспорта, копії реєстраційного номера облікової картки платника податків та платіжного документа про сплату судового збору.

З урахуванням зазначеного позивачу необхідно подати копії відповідних документів.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що ним сплачено судовий збір у розмірі - 1 211,20 грн. Проте, платіжний документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Разом з цим, до позовної заяви додано копію документа, зокрема, посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_1 .

Пунктом 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи те, що у даній справі предметом спору є розірвання шлюбу, а, відтак, спір не стосується захисту прав позивача як учасника бойових дій, тому суд вважає що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 звільнений від сплати на підставі пункту 13 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

У постанові від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 Велика Палата Верховного Суду у контексті аналізу застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону про судовий збір дійшла висновку, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом про соцзахист ветеранів війни. У статті 22 цього закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Водночас, оскільки у справі № 9901/311/19 особа зверталась за захистом права, яке не випливало із статті 12 Закону про соцзахист ветеранів війни, тобто позов не зачіпав обсяг соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосувався соціального і правового захисту ветеранів війни, то Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що ця особа не звільняється від сплати судового збору, попри її статус учасника бойових дій, на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зазначених вище.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Таким чином, вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом її приведення у відповідність до положень чинного законодавства.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК