Справа № 595/1604/24
Провадження № 2/595/36/2025
У Х В А Л А

31.01.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернулися в суд з позовом до відповідача Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 та про визнання права власності на майно як члена колгоспного двору, а саме житлового будинку надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року зупинено провадження у вказаній цивільній справі до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 595/1945/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року у справі № 595/1945/24, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, залишено без розгляду. Дана ухвала суду набрала законної сили 02 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача, адвокатом Оринник Н.С. подано через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області заяву про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що після залишення без розгляду ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2025 року справи № 595/1945/24, заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, така заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, де відкрито провадження у справі № 344/278/25. У зв`язку з розглядом справи про встановлення факту родинних відносин представник позивачів вважає за доцільне розгляд даної справи зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 344/278/25. Просила розглянути дане клопотання без її участі.

Представник відповідача Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак згідно поданого відзиву на заяву вказав, що при прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду і просить суд справу розглядати у його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Оринник Н.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа (справа № 344/278/25) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В абзаці 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати значення для іншої справи.

Предметом розгляду цивільної справи № 344/278/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є встановлення факту родинних відносин.

Об`єктивна неможливість розгляду справи, у даному випадку, підтверджується і тим, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, як того вимагають положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 344/278/25 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів - адвоката Оринник Н.С. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/278/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучацька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська