Справа № 630/148/25
Провадження № 2-о/630/16/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою Люботинської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Люботинська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просить:

- визнати спадщину, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою;

- передати у власність Люботинської міської територіальної громади Харківського району Харківської області в особі Люботинської міської ради Харківської області відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 330 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік..

Разом з тим, заявником вказані вимоги не виконані.

Так, заявником в заяві не наведені посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік та не надано доказів вчинення заявником відповідних дій.

З огляду на положення ст. 331 ЦПК України, яка передбачає, що суд відмовляє в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, або якщо заяву подано до закінчення одного року з дня взяття її на облік, необхідно встановити чи було взято на облік спірне майно та коли саме вчинені ці дії.

Відсутність в заяві інформації про документів про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та посилання на друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 311 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 330 ЦПК України заявник має подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік та надати докази вчинення заявником відповідних дій (взяття нерухомої безхазяйної речі на облік, публікація оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік).

Керуючись ст. 330 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Люботинської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін