Справа №:755/1104/25
Провадження №: 2/755/2582/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

у с т а н о в и л а:

15.01.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

23.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, в якому представник посилається на відсутність між сторонами спору, у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу та судових витрат після звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Вивчивши зміст клопотання про закриття провадження у справі та матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з цим, у цій справі суд не постановлював ухвали про відкриття провадження у справі, відтак не можна закрити провадження, яке не відкривалось.

Поряд із цим, пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи наведені в клопотанні про закриття провадження у справі підстави та стадію на якій перебуває поданий позов, у даному випадку позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 255, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 27.01.2025 року.

Суддя -