Справа № 273/2173/24
Провадження № 2/273/87/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С. , при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 терміном 1 ( один ) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Баранівського районного суду від 19.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи.

Ухвалою Баранівського районного суду від 23.01.2025 року витребувано у Бердичівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної 21.08.2024 року за № 172/2024 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердичів Житомирської області.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив суду заяву, в якій просив слухати справу у підготовчому судовому засіданні у його відсутність, призначити справу до судового розгляду ( а.с. 33).

Представник відповідача Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати підготовче судове засідання у відсутність представника, не заперечує щодо задоволення позову у разі доведення його належними та допустимими доказами ( а.с. 28 - 29 ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Підготовче провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Костельна, 30, на 14 год. 00 хв. 25 березня 2025 року .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.