Справа № 346/2808/24
Провадження № 2/346/160/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Хмельницької І.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка сторін навчається у державному навчальному закладі Коломийський професійний ліцей сфери послуг , у зв`язку з чим позивач несе значні матеріальні витрати. Останній важко самостійно забезпечити дочку всім необхідним, що стало причиною звернення із вказаним позовом до суду. Відповідач є молодим, працездатним та має виконувати свій батьківський обов`язок щодо своєї дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, в розмірі 2 500 гривень щомісячно.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Позивач звернула увагу, що з вересня 2024 року відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а для продовження навчання їй потрібні кошти, які позивач самостійно забезпечити не може.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що дочка навчається у вказаному навчальному закладі останній рік; вона одночасно навчалася та працювала, де отримувала дохід, а він також надавав їй фінансову допомогу в придбанні одягу та стоматологічних послуг, перед цим оплачував вартість навчання. Достовірних даних щодо розміру її доходу йому не відомо. Крім того, в нього є власна сім`я, на утриманні 2 неповнолітніх дітей та спільний син сторін ОСОБА_7 , 1999 року народження, який з ним проживає, а дочка ОСОБА_6 отримує стипендію та може працювати.

Суд, заслухавши пояснення вказаних учасників, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 22).

Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх (на той час) дітей залишено проживати з позивачем (а.с.7).

Факт реєстрації місця проживання дочки сторін ОСОБА_6 за адресою реєстрації місця проживання позивача в АДРЕСА_1 , стверджується даними витягів з реєстру територіальної громади №2023/004371486 та №2023/004710674, виданих відповідно 12.06.2023 року та 23.06.2023 року Коломийською міською радою Івано-Франківської області ( а.с. 4, 6).

Згідно з даними копії довідки № 56, виданої 05.02.2024 року державним навчальним закладом Коломийський професійний ліцей сфери послуг , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання; термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року (а.с. 8).

Відповідно до даних копії довідки про доходи (про нараховану стипендію), виданої ДНЗ Коломийський професійний ліцей сфери послуг , ОСОБА_5 за період з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року отримала стипендію в розмірі 8 750 грн.; за березень-травень, липень-серпень - по 1 250 грн., червень 2 500 грн. ( а.с. 46 ).

Згідно з відповідю на запит №0919-2024-0001448 від 28.10.2024 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з І кварталу 2024 року по ІІ кварталу 2024 року, ОСОБА_5 з січня по травень 2024 року виплачено по 1 250 грн., в червні 2024 року 2 500 грн. ( сума стипендії ); в квітні 2024 року виплачено заробітну плату в розмірі 2 181,82 грн.; в травні - 8 000 грн., в червні 8 000 грн. від ОСОБА_8 ( а.с. 64 ).

Відповідно до наданої копії квитанції від 05.05.2022 року позивач здійснила оплату за навчання вказаної дочки в сумі 5 500 грн. (а.с.48).

Судом також встановлено, що 07.09.2013 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , що стверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 410 від 07.09.2013 року (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , про що свідчать дані свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , виданого 31.03.2015 року, та НОМЕР_3 , виданого 30.05.2019 року, їхніми батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ( а.с. 20, 21 ).

Згідно з довідкою №1/06, виданою 17.06.2024 року ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_5 працює у вказаного підприємця на посаді офіціанта з 23.04.2024 року по день видачі довідки, посадовий оклад становить 8 000 грн. ( а.с. 24).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №415073 від 10.06.2021 року, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства; дата чергового переогляду 10.06.2023 року ( а.с. 26 ).

Згідно з даними копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 05.05.2018 року призначено державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю ІІІ групи з дитинства ОСОБА_4 , 1999 року народження (а.с.25).

Відповідно до витягу з протоколу №9 від 13.08.2014 року засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 відмовлено у визначенні способів її участі у вихованні і спілкуванні із сином ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона не знайшла підходу до нього, має намір виїхати на постійне проживання в м. Івано-Франківськ, при цьому, як мама має право на спілкування із сином, зобов`язана брати участь у вихованні та матеріальному його утриманні ( а.с. 27 ).

Відповідно до довідки №14/01.5.1-42, виданої 07.06.2024 року управлінням персоналом та діловодства Коломийської міської ради, ОСОБА_3 працює в Коломийській міській раді з 02.07.2020 року; з 04.01.2022 року переведений на посаду диспетчера сектору диспетчеризації відділу муніципальної інспекції міської ради ( а.с. 38 ).

Згідно з даними довідки про доходи і податки № 43, виданої 14.08.2024 року Коломийською міською радою, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період із серпня 2023 року по липень 2024 року становила 158 921,26 грн. (а.с. 39).

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, враховуючи факт навчання дочки сторін ОСОБА_6 у вищевказаному навчальному закладі та потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, її проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує дочку всім необхідним для навчання та проживання, наявність у відповідача як платника аліментів можливості надавати таку допомогу, що стверджується даними довідки про розмір його доходу, а також наявність інших дітей, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі по 2 000 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує також обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Доводи відповідача щодо працевлаштованості дочки ОСОБА_6 , отримання нею доходів та у зв`язку із цим відсутності потреби у наданні ним їй матеріальної допомоги на увагу не заслуговують, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вона була працевлаштованою в квітні-червні 2024 року, а відомості щодо її подальшого отримання доходів до моменту розгляду справи ( 22.01.2025 року) відсутні, хоча відповідь на ухвалу суду про витребування інформації про її доходи сформовано 28.10.2024 року.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст. ст.81, 141, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається, в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 24 травня 2024 року і проводити до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку. Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.