Справа № 747/704/24
Провадження № 2/747/36/25
РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка має інвалідність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01 листопада 2024 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дитиною-інвалідом , має першу «А» групу інвалідності з дитинства, та визнана недієздатною рішенням Талалаївського районного суду від 25 квітня 2014 року. Донька проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, за станом здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Соціальних виплат, які отримує позивачка у звязку з інвалідністю дочки, не вистачає та ними не покриваються всі її потреби у постійному обстежені лікаря, закупівлю необхідних догоговартістних ліків, забезпечення харчування належної якості, засобів догляду, одягу. Відповідач добровільно допомогу на утримання донька не надає, хоча має змогу це робити, так як є особою працездатного віку. Тому позивака ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та протягом строку інвалідності.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 01 січня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін 28 січня 2025 року. В судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) Рішенням Талалаївського районного суду від 25 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнана недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_1 (а.с.12) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0126648 від 13.02.2014 року ОСОБА_1 встановлена перша «А» група інвалідності з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.13) Згідно довідки відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради від 19.12.2024 року позивачка ОСОБА_1 працює на посаді директора Понорівського сільського будинку культури Талалаївської селищної ради з оплатою праці 0, 5 посадового окладу (а.с.18) Згідно довідки Талалаївського відділу соціальної підтримки громадян Управління соціального захисту населення Прилуцької РДА від 19.12.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі та отримувала допомогу на особу з інвалідністю з дитинства в сумі 8044, 70 грн щомісячно (червень-листопад 2024), та допомогу на догляд за особою з інвалідністю в сумі 2920, 0 грн щомісячно (червень-жовтень 2024) (а.с.17) Згідно довідки Талалаївської селищної ради від 17.12.2024 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19) Шлюб між сторонами розірваний рішенням Талалаївського районного суду від 01 листопада 2024 року (а.с.10-11).

Судом після встановлення фактичних обставин справи визначено, що до спірних правовідносин застосовуються наступні норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі який розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину з інвалідністю, яка на даний час досягла повноліття, але є недієздатною і позивачка являється її опікуном. Дочка знаходиться на утриманні позивачки, коштів, які вона отримує, не достатньо для її належного утримання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України (статті 198-201 цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина. Так, відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Судом беззаперечно встановлено, що повнолітня донька сторін є інвалідом першої групи з дитинства, проживає з матір`ю, оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Мінімальний розмір призначеної державою допомоги за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування, лікування ОСОБА_1 . Відповідач не надав суду підтверджень щодо своєї неспроможності сплачувати аліменти, згідно поданої заяви позов визнав.

Оскільки в діючому СК України не конкретизовано, до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд, відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, вважає за доцільне застосувати в цій частині правовідносин норму ст. 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Згідно статті 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є особою працездатного віку і не має обмежень за станом здоров`я, а тому на думку суду має можливість надавати грошову допомогу доньці та її матері, оскільки вони потребують такої допомоги, а тому суд доходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю в заявленому позивачкою розмірі.

Згідно ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вказана норма закону застосовується до виниклих правовідносин в силу ст. 201 СК України. Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст. 192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,18, 76-77, 81, 141,206,258-268, 247, 273, 274, 352-355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 19 грудня 2024 року .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 (РНОКПП невідомо)

Суддя Л.В.Тіщенко