г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3326/24
Номер провадження 2-в/213/1/25
У Х В А Л А

Про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за ініціативою Дніпровського апеляційного суду щодо відновлення судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до суду надійшли матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 року для вирішення питання про відновлення судового провадження у вказаній цивільній справі.

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 06.01.2025 зазначається, що така необхідність пояснюється руйнуванням приміщення Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг у наслідок ракетного удару 06.12.2024, у зв`язку з чим цивільна справа № 213/3326/24 знищена.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 494 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, суддя приходить до висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 213/3326/24.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 27.02.2025 о 14:45 годині в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко