Справа № 604/1257/24
Провадження № 2/604/37/25
У х в а л а

23 січня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Костів О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп») звернулося до Підволочиського районного суду Тернопільської області з вказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 11777,87 гривень, а також понесенні судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

03 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення №127/27213/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ч.1 ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання про витребування доказів матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Вінницький міський суд Вінницької області (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17) у строк до 21 лютого 2025 року направити на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: 47800, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) або на електронну адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області () належним чином завірену копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 127/27213/20 (провадження № 3/127/9599/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Сташків