Справа № 673/929/24
Провадження № 2-о/673/14/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 січня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

з участю присяжних: Каленик Л.Є. та Гуцуляк О.П.,

з участю секретаря Ставнічук Р.М.,

заявника - ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Довгаля П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі Органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року до суду в порядку окремого провадження надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення на ним опіки, призначення опікуна.

Згідно з ухвалою судді від 27.08.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив витребувати в Зяньковецькому психоневрологічному інтернаті Хмельницької області (вул. Богдана Хмельницького, 28/1, с. Іванківці, Хмельницького району, Хмельницької області, 32263) медичні документи ОСОБА_2 , а також просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте його адвокат Довгаль П.С. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається факт наявності даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області, 32120.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Для проведення судово-психіатричної експертизи слід надіслати матеріали цивільної справи та медичну документацію до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Така обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи.

Керуючись п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи - задовольнити.

Витребувати із Зяньковецького психоневрологічного інтернату Хмельницької області(вул. БогданаХмельницького, 28/1, с. Іванківці, Хмельницького району, Хмельницької області, 32263) медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- якими психічними захворюваннями та розладами страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_2 , 27.09.1981 встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи цивільну справу №673/929/24 (провадження 2-о-/673/14/25) медичні документи та медичну карту ОСОБА_2 направити до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., Розсошанська ОТГ, с.Скаржинці)

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Дворнін

Каленик Л.Є.

Гуцуляк О.П.