Справа № 314/4442/24
Провадження № 2/314/308/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/4442/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 75655,93 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 26.10.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг № 330229/1403661. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 26.10.2021 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну карту з встановленим кредитним лімітом у розмірі 50000 грн, трок кредитування 36 місяців, процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 72,00%; реальна процентна ставка за кредитною лінією % річних (фіксована) 43,26%; загальна вартість кредитної лінії 87367,65 грн; максимальний розмір кредитного лііту 250000,00 грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 450975,45 грн.

29.08.2023 між Ат «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №330229/1403661 від 26.10.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість станом на 02.09.2024 у розмірі 75655,93 грн, яка складається з: рахунок строкової заборгованості 0 грн; рахунок простроченої заборгованості: 56948,63 грн; рахунок нарахованих відсотків: 842,53 грн; рахунок прострочених відсотків: 17864,77 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг № 330229/1403661. Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 26.10.2021 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну карту з встановленим кредитним лімітом у розмірі 50000 грн, трок кредитування 36 місяців, процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 72,00%; реальна процентна ставка за кредитною лінією % річних (фіксована) 43,26%; загальна вартість кредитної лінії 87367,65 грн; максимальний розмір кредитного лііту 250000,00 грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 43,26% річних; орієнтовна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) 450975,45 грн.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №330229/1403661 від 26.10.2021.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість станом на 02.09.2024 у розмірі 75655,93 грн, яка складається з: рахунок строкової заборгованості 0 грн; рахунок простроченої заборгованості: 56948,63 грн; рахунок нарахованих відсотків: 842,53 грн; рахунок прострочених відсотків: 17864,77 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору,вчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

До матеріалів справи долучено копію договору про надання банківських послуг № 330229/1403661 від 04.10.2016 та паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем, що свідчить про ознайомлення його із умовами кредитування.

Згідно з випискою по рахунку приватного клієнта № /1023 від 23.10.2023 ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та періодично погашав заборгованість за кредитним договором.

Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачем не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано.

Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф 5, ) заборгованість за кредитним договором №330229/1403661 від 26.10.2021 у розмірі 75 655,93 грн (сімдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн. 93 коп.):

- судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

15.01.2025