Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/131/24
Провадження № 2/499/48/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27 січня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, представника позивача Морозової Вікторії Валеріївни (далі також представник позивача), відповідача ОСОБА_1 (далі також відповідач), представника відповідача адвоката Дерментлі Родіона Савелійовича (далі також представник відповідача), розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, заяву в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання договору позики неукладеним,

В С Т А Н О В И В:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою Мостовенка Олега Ігоровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник посилається, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з неї заборгованість в загальному розмірі 50000 гривень та судові витрати (далі також позовна заява), та зустрічну позовну заяву відповідача до позивача, в якій просить визнати таким, що не укладений договір позики №3337403 від 16 жовтня 2021 року (далі також зустрічний позов).

22 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна (далі також представник відповідача) подала до суду заяву, в якій просить залучити товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі також ТОВ «МАНІФОЮ») до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідач уклала кредитний договір саме з цією юридичною особою (далі також заява від 22 січня 2025 року, заява).

Суд вирішує питання щодо заяви.

2. Учасники судового провадження висловили таке

Представник позивача Морозова Вікторія Валеріївна у судовому засіданні підтримала заяву.

Представник відповідача, відповідач у судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти задоволення заяви, щодо залучення третьої особи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина 6 статті 53 ЦПК).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 7 статті 53 ЦПК).

3.2. Суд вважає, що з огляду на встановлені обставини та характер спірних правовідносин судове рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «МАНІФОЮ», оскільки відповідач уклала кредитний договір саме з цією юридичною особою.

4. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заяви та залучення ТОВ «МАНІФОЮ» до участі у справі, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтею 53, 189, 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву від 22 січня 2025 року.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (, місцезнаходження: будинок 86Д, на вулиці Малевича Казимира, міста Київ), до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про визнання договору позики неукладеним.

Роз`яснити, що позивачі за позовною заявою, зустрічною позовною заявою повинні направити товариству з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали копію позовної заяви з додатками та копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК