Справа № 304/2460/24 Провадження № 2-о/304/20/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/2460/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона разом з ОСОБА_4 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з серпня 2012 року до дня смерті останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є цивільною дружиною загиблого ОСОБА_4 , проживала з таким однією сім`єю як чоловік та жінка з травня 2012 року до моменту його загибелі, однак у шлюбі між собою не перебували, при цьому заявниця не перебувала в іншому шлюбі. Також указує, що вона під час спільного проживання з ОСОБА_4 разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Останній, перебуваючи в фактичних шлюбних відносинах із заявницею, загинув під час дії воєнного стану, приймаючи участь у бойових діях як військовослужбовець Збройних Сил України.

Заявниця вказує, що вона не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує оформлення права на одноразову грошову допомогу, яка виплачується члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

За наведених обставин, заявниця звернулася до суду з цією заявою та просить суд таку задовольнити.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду і покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Так, з серпня 2012 року ОСОБА_3 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , вела з ним спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати.

З Акту про проживання особи без реєстрації від 02 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою вона разом із ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з серпня 2012 року до дня смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). В акті також зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , заявниця проживала там ще до березня 2024 року. Акт складено в присутності сусідів ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , Голови ОСББ «Дорожник-Шахта» ОСОБА_7 , а також власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_8 .

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтверджується постановами судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року та 21 лютого 2022 року, в яких зазначено, що останній у АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини (співмешканки) ОСОБА_3 . Вказані постанови набрали законної сили.

Двадцятого серпня 2024 року в м. Ужгород Закарпатської області складено заяву, яку засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук К.П., та зареєстровано в реєстрі за № 1395, відповідно до якої ОСОБА_3 , діючи добровільно, підтвердила, що з 2012 року по 10 травня 2022 року дійсно перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 та вела з ним спільне сумісне проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що він є начальником сектору в ДП «Закарпаттястандартметрологія» та колишнім колегою загиблого ОСОБА_4 . Пояснив, що останній близько десяти років працював інженером у його секторі. Знає, що він разом з ОСОБА_3 та її дитиною проживав разом близько 10 років (з 2012 року по 2022 рік). Показав, що донька заявниці декілька разів приходила на роботу до ОСОБА_4 , яку останній любив як свою рідну доньку. Пам`ятає, що коли заявниця хворіла, то він відпускав підлеглого ОСОБА_4 з роботи додому щоб дати ліки ОСОБА_3 (робити внутрішньо-м`язовий укол). При цьому показав, що інколи він заходив у гості до ОСОБА_4 і там також була заявниця та її донька.

Допитана безпосередньо в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Показала, що добре знає як заявницю ОСОБА_3 , так і її колишнього співмешканця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час дії воєнного стану, приймаючи участь у бойових діях як військовослужбовець Збройних Сил України, оскільки такі проживали з нею по сусідству ( АДРЕСА_2 ). Пояснила, що близько 10-12 років вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Ще до введення в Україні воєнного стану вона бачила їх як вони разом гуляли, ходили в магазин на покупки. Також показала, що померлий ОСОБА_4 відносився до доньки заявниці як до своєї рідної дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у селищі міського типу Тошківка Сєвєродонецького району Луганської області Україна. Його смерть була зареєстрована 06 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис за № 771, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 06 червня 2022 року.

12 травня 2022 року заявниця ОСОБА_3 , як член сім`ї, отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) про те, що її чоловік «солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , призваний на військову службу по загальній мобілізації 04 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Тошківка Луганської області, вірний присязі. У сповіщенні також зазначено, що таке є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Отже, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 , члени його сім`ї, зокрема, цивільна дружина ОСОБА_3 , отримала право на соціальний захист, передбачений Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМ України № 168 від 28 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до постанови ВС від 13.09.2023 у справі №552/4291/22 для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю.

Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.

У постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд указав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На переконання суду, заявницею доведено належними і допустимими доказами факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з серпня 2012 року до дня смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а тому вказаний факт підлягає встановленню судом.

Зокрема, такі висновки суду підтверджені показами свідків, наданими під присягою, нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 , копіями постанов судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2018 року та 21 лютого 2022 року, актом проживання особи без реєстрації від 02 вересня 2024 року, а також сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) № 9285 від 12 травня 2022 року.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтею 3 СК України, статтями 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статтями 4, 12, 15, 76, 81, 89, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з серпня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Головуюча: Гевці В. М.