Справа № 718/204/25
Номер провадження 2-о/718/16/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.01.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

23.01.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій заявник просить призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення дієздатності ОСОБА_2 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду та призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Водночас, заявник ОСОБА_3 просить продовжити строк дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2023 у справі № 718/2023/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом. При цьому в клопотанні заявник зазначає, що доказами продовження хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 є виписка з його медичної карти від 22.01.2025, відповідно до якої він страждає на шизоафективний розлад, депресивний стан.

Проте, суд звертає увагу, що відповідність вказаного діагнозу обставинам, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути встановлена лише експертом, відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а тому подане клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Разом з тим, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України та відсутність доказів неможливості отримання висновку на замовлення заявника.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. ст. 295 - 297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України, якими передбачено обов`язковість долучення до поданого клопотання висновку експерта.

Окрім того, згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог зазначених норм, заявник не надав копії заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас заявником не зазначено місцезнаходження (вулицю) зацікавленої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта зацікавленої особи ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування (вулицю), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, воно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язковість надання якого встановлена ч. 8 ст. 300 ЦПК України, або доказів неможливості його отримання на замовлення заявника, та усунення решти описаних судом недоліків заяви шляхом зазначення відсутніх відомостей у вступній частині заяви.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко