Провадження № 2/466/874/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.,

секретаря с/з Ханас С.О.,

справа № 446/11409/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Руду Христину Дмитрівну звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 22 листопада 2003 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ у м.Львові, про що складено відповідний актовий запис №528.

Від подружнього життя в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача зазначає, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу вони разом не проживають, не ведуть спільного побуту та бюджету. Спроби зберегти сім`ю виявилися безрезультатними, шлюб носить лише формальний характер. Подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не прибула, від представника позивача - адвоката Руду Х.Д. на адресу суду за Вх.№32180 від 04.12.2024 надійщла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав, відзиву на позовну заяву ним подано не було.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 листопада 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ у м.Львові, про що складено відповідний актовий запис №528, шо підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.11.2003 року

Від подружнього життя в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2004 року та дочка- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.09.2008 року.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У судовому засіданні суд установив, що в процесі існування шлюбу позивачка з відповідачем більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер. Подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 22 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського РУЮ, актовий запис №528.

Прізвище позивача « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. Б. Білінська