Провадження № 2/537/551/2025
Справа № 537/6893/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді - Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»

до

відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (надалі за текстом - позивач або ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі за текстом - ПАТ «Ідея Банк») і відповідачем було укладено кредитний договір.

3. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4. При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (надалі за текстом - ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

5. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього суми основного боргу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Ухвалою суду від 25.12.2024 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

8. Відповідно до укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем кредитного договору у формі угоди С03.231.73334 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 21 березня 2017 року, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня, надав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт 200 000 грн 00 коп.; доступний ліміт кредитної лінії на момент укладення Угоди становить 8 000 грн 00 коп.; процентна ставка за користування кредитними коштами становить 48,0000% річних. Для користування кредитними коштами Банк надав клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску.

9. За умовами договору відповідач мав сплачувати щомісячний обов`язковий платіж згідно узгодженого графіку.

10. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підтверджується, що ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є АТ «Ідея Банк», є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових операцій - основний вид діяльності 64.19 «Інші види грошового посередництва», зокрема, приймання депозитів і/або аналогів депозитів, надання кредитів і позик в різних формах, таких як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо

11. 25 липня 2023 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 01.02-31/23, за яким останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» передало ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржників згідно Реєстру прав вимоги № 1 та № 2 від 25.07.2023.

Передача такого права підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 26.10.2021.

12. Актом повернення Права Вимоги до Договору Факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року підтверджується, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняло від ПАТ «Ідея Банк Права Вимоги до Боржників, перелічених в Таблиці 1 цього Акту.

13. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору Факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 22 464 грн 72 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу 8 713 грн 64 коп., заборгованості по відсоткам 13 751 грн 08 коп.

14. Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024 року вирішено змінити назву товариства на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», затверджено статут товариства.

15. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за угоди С03.231.73334 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 21 березня 2017 року станом на 23.12.2024 становить 22 464 грн 72 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу 8 713 грн 64 коп., заборгованості по відсоткам 13 751 грн 08 коп.

V. Оцінка суду

16. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України).

17. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

18. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.

19. В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

20. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК України позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.

21. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

22. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

23. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

24. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. За змістом статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

26. Ураховуючи викладене, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2 422 грн 40 коп. судового збору.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за угодою С03.231.73334 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 21 березня 2017 року в розмірі 22 464 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн 72 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, місто Київ, 03126).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2025.