ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/762/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/196/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 11.08.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76729356. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає за плату ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №76729356 в сумі 34 117, 65 гривень, з яких: 7 917 гривень - сума заборгованості за основною сумою бору, 26 200,65 гривень - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 11.09.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4643426. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він повністю ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з усіма істотними умовами договору позики. 14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло також права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №4643426 в сумі 10 200 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за оновною сумою бору, 7 200 гривень - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальному розмірі 44 317,65 гривень.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не прибув. У позові представник позивача просив у випадку його неявки в судове засідання розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, представник позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 11.08.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76729356. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Сума кредиту 10 500 гривень, строк кредиту 30 днів, дата повернення 10.09.2023. Грошові кошти було зараховано на банківський рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 (арк. 7-9).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №76729356 від 11.08.2023 за період з 20.03.2024 по 31.08.2024 у ОСОБА_2 виникла заборгованість 34 117,65 гривень (арк. 17). 14 червня2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників ( арк. 11-15).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34 117,65 гривень, з яких: 7 917 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 200,65 гривень - сума заборгованості за відсотками (арк. 16).

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 11.09.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №4643426. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він повністю ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з усіма істотними умовами договору позики. Сума кредиту 3 000 гривень, строк кредиту 15 днів, дата повернення 26.09.2023. Грошові кошти було зараховано на банківський рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 (арк. 18-21).

Електронним підписом з одноразовим ідентифікатом TDahbTMq0y ОСОБА_1 підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, в якому визначено всі його істотні умови.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №4643426 за період з 27.02.2024 по 31.08.2024 у ОСОБА_2 виникла заборгованість 10 200 гривень (арк. 25). Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло також права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №4643426 в сумі 10 200 гривень, з яких: 3 000 гривень - сума заборгованості за оновною сумою бору, 7 200 гривень - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 44 317,65 гривень (сорок чотири тисячі триста сімнадцять гривень 65 копійок), а саме: заборгованість за кредитним договором №76729356 від 11.08.2023 в розмірі 34 117,65 гривень (тридцять чотири тисячі сто сімнадцять гривень 65 копійок), та заборгованість за кредитним договором позики №4643426 від 11.09.2023 в розмірі 10 200 гривень (десять тисяч двісті гривень). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ,юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за договорами позики в розмірі 44 317,65 гривень (сорок чотири тисячі триста сімнадцять гривень 65 копійок), а саме: заборгованість за договором позики №76729356 від 11.08.2023 в розмірі 34 117,65 гривень (тридцять чотири тисячі сто сімнадцять гривень 65 копійок), з яких: 7 917 гривень (сім тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26 200,65 гривень (двадцять шість тисяч двісті гривень 65 копійок) - сума заборгованості за відсотками; та заборгованість за договором позики №4643426 від 11.09.2023 в розмірі 10 200 гривень (десять тисяч двісті гривень), з яких: 3 000 гривень (три тисячі гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 200 гривень (сім тисяч двісті гривень) - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в сумі 3 028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.01.2025.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова