Справа № 348/3077/23
Провадження № 2/344/393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Соляник Т.І.,

представника позивача Кравченко О.М. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08 січня 2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості передано за підсудністю на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2024 року справу прийнято до провадження.

Згідно інформації Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний актовий запис про смерть за № 21965 від 21.12.2022 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У судовому засіданні представник позивача клопотала про закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача-1 ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач-2 ОСОБА_2 , не прибула у судове засідання, належно повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити в частині вимог до відповідача-1, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог до відповідача-1 ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в частині позовних вимог до відповідача-1 ОСОБА_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.