Справа № 317/5828/24
Провадження № 2/317/226/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що батьком позивача є ОСОБА_2 . Наразі позивач не одружений, не працює, доходу не має, власного житла не має, проживає з матір`ю та навчається за контрактом на 1 курсі Національного університету «Запорізька політехніка», спеціальність 081 Право, ОС Бакалавр, на денній формі навчання, внаслідок чого, у нього виникла потреба у матеріальній допомозі. Наразі всі витрати на його утримання несе матір, в той час, як відповідач, на думку позивача, має змогу надавати синові матеріальну допомогу, оскільки він офіційно працевлаштований, має значну заробітну плату, має автомобіль та нерухоме майно, тому просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменти подання позову та до досягнення ним 23 років, у зв`язку із чим був вимушений звернутися до суду з позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій він просив розглянути справу за наявними матеріалами без участі позивача. Крім того, раніше представником позивача була надана відповідь на відзив, у якій представник відповідача зазначив, що відповідачем до відзиву не надано жодних доказів щодо перебування батьків відповідача на його утриманні. Зокрема, зазначив, що доводи відповідача про те,що заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним, вважає його не змістовним, адже з урахуванням отриманої пенсії у сумі 21771,00 грн. відповідач зможе не тільки сплачувати 1/4 частину розміру аліментів позивачу, а й повністю закривати інші свої обов`язки (зокрема, щодо допомоги батькам та виплаті аліментів на другу дитину). Вважає, що заявлений до стягнення розмір аліментів не є надмірним, розрахований виходячи із мінімальних потреб, та є таким, що не перекладає виключно на відповідача обов`язку із утримання дитини, адже є 1/2 від загальних потреб дитини, тому вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій позов визнала частково, а саме, просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача 1/10 частини від його доходу, просила суд розглянути справу без її участі. Підтримала в повному обсязі доводи, зазначені у відзиві на позовну заяву та у запереченнях поданих до суду, у яких зазначала, що відповідач є пенсіонером, вийшов на пенсію за станом здоров`я, має захворювання, пов`язані з проходженням служби цивільного захисту, через що витрачає значні кошти на лікування. Дохід відповідача складається із призначеної пенсії, розмір якої 21771,04 грн. на місяць, з яких 1180,50 цільова доплата на непрацездатну дитину віком до 18 років. Крім того, відповідач має неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.02.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття. Зокрема, відповідач має на утриманні непрацездатних батьків, які є пенсіонерами за віком та мають проблеми зі здоров`ям, що потребує відповідних витрат. Відповідач вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів вважає надмірним, тому погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини від його доходу.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, однак позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батьком ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.2006 р., де у графі батько зазначено « ОСОБА_2 ».

Позивач ОСОБА_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №1916 від 25.10.2024 р., виданої Національним університетом «Запорізька політехніка», є студентом 1 курсу бакалаврату денної форми навчання юридичного факультету, спеціальність «Право», за контрактом, що також підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти №13523860 від 15.08.2024 р., укладеного між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 .

З трудової книжки відповідача серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 з 09.12.1998 р. по 31.08.2024 р. проходив службу в МВС України, МНС України, ДСНС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 від 13.11.2024 р.

Згідно звіту автоматизованої системи розрахунку пенсій Пенсійного фонду України про розрахунок пенсії від 02.12.2024 р., розмір пенсії відповідача ОСОБА_2 складає 21771,04 грн.

Відповідач ОСОБА_2 має захворювання, пов`язане з проходженням служби цивільного захисту, що підтверджується довідкою №565/21 від 09.07.2024 р., випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.11.2024 р., виписками із медичної картки стаціонарного хворого Кардіологічного відділення №22-1662 (виписка 09.08.2022), №23-2934 (виписка 20.11.2023), №24-1270 (виписка 12.06.2024), №2698 (виписка 19.08.2024).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.06.2014 р., ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2023 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.02.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини, є пенсіонером, вийшов на пенсію за станом здоров`я, має захворювання, пов`язані з проходженням служби цивільного захисту, через що витрачає значні кошти на лікування. Дохід відповідача складається із призначеної пенсії, розмір якої 21771,04 грн. на місяць, з яких 1180,50 цільова доплата на непрацездатну дитину віком до 18 років. Крім того, відповідач має неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.02.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття. Зокрема, відповідач має на утриманні непрацездатних батьків, які є пенсіонерами за віком та мають проблеми зі здоров`ям, що потребує відповідних витрат. Відповідач вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів вважає надмірним, тому погоджується на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини від його доходу.

Отже, позов треба задовольнити частково, оскільки відповідач має неповнолітню доньку та сплачує на її утримання аліменти щомісяця у розмірі 1/6 частки його доходів, однак, він отримує пенсію у розмірі 21771,04 грн. щомісячно, тому враховуючи наведене та матеріальний стан сторони, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.11.2024 р. та до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, у зазначеному розмірі, який не є надмірним, виходячи з доходу відповідача та потреб повнолітнього сина.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81,89, 128, 131, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 198 - 201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.11.2024 р. та до закінчення навчання, але не більше як до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в прибуток держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 22.01.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов