РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/15759/23

Провадження № 22-ц/4815/49/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Боймиструка С. В., Гордійчук С. О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Будніка Ігоря Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року у складі судді Гордійчук І.О., ухвалене в м. Рівне, повний текст рішення складено 30 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у майні.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року вказаний позов задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:069:0336, загальною площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , становить у розмірі 1/2 частки земельної ділянки. Визначено, що частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:069:0336, загальною площею 0,0595 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , становить у розмірі 1/2 частки земельної ділянки.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Будніка Ігоря Анатолійовича оскаржила його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 15 хвилин 04 лютого 2025 року.

На адресу суду від представника представника ОСОБА_1 - адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке має відбутися 04 лютого 2025 року о 10 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Муравляніка Олександра Сергійовича ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Будніка Ігоря Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у майні, призначене на 10 годину 15 хвилин 04 лютого 2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Гордійчук С. О.