Справа № Справа № 530/1618/24
Номер провадження 2-о/530/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ситник О.В.

присяжних Дахно Ю.П., Бондаренко О.І.

за участю: секретаря судового засідання Сахно З.С.

заявника ОСОБА_1 , особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - адвоката Зінченко О.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Зіньківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 є донькою заявника, рішенням Зіньківського районного суду від 09.08.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, строк дії рішення закінчився 08.08.2023. Рішенням Зіньківського районного суду від 10.03.2022 ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .. Висновком судово-психіатричного експерта №683 від 25.11.2024 встановлено що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном потрібно для того, щоб допомогти ОСОБА_2 у здійсненні її прав.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .. Представник ОСОБА_2 - адвокат Зінченко О.Г. не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та керуючись законом прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.41 ЦК суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як передбачено ч.1 ст.60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №683 від 25.11.2024 ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.39-41), ОСОБА_2 згідно довідки МСЕК є інвалідом з дитинства 1 групи (а.с.12).

ОСОБА_2 постійно проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 у належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.14).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 та встановленням над нею опіки.

Вирішуючи питання про призначення особі, яка визнана недієздатною опікуна, суд виходив з наступного. Як передбачено ч.1 ст.60, ст.65 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Зіньківської міської ради від 30.05.2024 затверджено висновок ОСОБА_1 про можливість бути опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 ..

Даних про те, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра і нарколога немає, заявник є матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом з нею, отже може в повній мірі здійснювати опіку над ОСОБА_2 ..

За таких обставин, наявні всі, передбачені законом підстави, для призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , яка визнана недієздатною.

Заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною, згідно із п.9 ст.3 Закону України «Про судовий збір». У відповідності із ч.6 ст.141 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи оплаті не підлягають та відшкодовуються за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 293, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Зіньківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Присяжні