Провадження №2/752/908/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта КНДІСЕ Дзюби Олександра про надання додаткових матеріалів,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Олександра Дзюби про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення первинної посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Супліченко Марина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2024 призначено первинну посмертну судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

06.09.2024 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Олександра Дзюби про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів досліджуваних документів - заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30.08.2011 про визнання батьківства та договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. 20.03.2020 за реєстровим № 951.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2024 поновлене провадження у цивільній справі №761/33211/23, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.10.2024 витребувано у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.08.2011 про визнання батьківства та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач Ірини Іванівни оригінал договору дарування від 20.03.2020 за реєстровим №951, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання судового експерта КНДІСЕ Дзюби Олександра про надання додаткових матеріалів задовольнити та надати експерту матеріали цивільної справи №761/33211/23, в якій містяться оригінал заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.08.2011 про визнання батьківства (а.с.148) та оригінал договору дарування квартири від 20.03.2020 за реєстровим №951, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.140-141).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 108-109, 252-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта КНДІСЕ Дзюби Олександра про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта Дзюби Олександра матеріали цивільної справи №761/33211/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Супліченко Марина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якій містяться оригінал заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.08.2011 про визнання батьківства (а.с.148) та оригінал договору дарування квартири від 20.03.2020 за реєстровим №951, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.140-141).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала складена 29.01.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова