Справа № 645/377/25
Провадження № 2/645/1024/25
УХВАЛА

30 січня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фрунзенський районний суд м. Харкова про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Фрунзенський районний суд м. Харкова, в якій просить:

- зобов`язати Фрунзенський районний суд м. Харкова виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження «21» травня 2013 року ОСОБА_3 , актовий запис № 379 складений виданий «05» червня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та внести зміни до вищевказаного актового запису записавши батька дитини зі слів матері;

- судовий збір, сплачений в сумі 1211 грн 20 коп., та витрати на проведення експертизи залишити за позивачем (стягнути з відповідача на користь позивача).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу в його електронний кабінет 24.01.2025 року о 01:00.

Враховуючи наданий судом строк, останнім днем на усунення недоліків є 29.01.2025 року.

24.01.2025 року до суду від позивача через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 24.01.2025 року) надійшов електронний документ із назвою «заява про виправлення помилки у виконавчому документі», зі змісту якого вбачається, що позивач фактично надіслав позовну заяву, в якій визначив інший склад учасників, а саме: в якості відповідача вказав ОСОБА_2 , а в якості третьої особа - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а також змінив прохальну частину та просив зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження «21» травня 2013 року ОСОБА_3 , актовий запис № 379 складений виданий «05» червня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та внести зміни до вищевказаного актового запису записавши батька дитини зі слів матері.

Тобто позивачем направлено уточнену позовну заяву.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем не було надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій уточненої позовної заяви (із зазначенням в якості третьої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та зміненою прохальною частиною), а також доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фрунзенський районний суд м. Харкова про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Спесивцев