Справа № 305/2946/23
Провадження по справі 2/305/29/25
про витребування доказів
30.01.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача, Романенко М.Е., про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідльністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12.12.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 14.12.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс".
Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року витребувано від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" докази.
З метою об`єктивного вирішення справи, судом тричі надсилались Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" нагадування про необхідність виконання ухвали суду про витребування доказів від 29.02.2024 та надання суду оригіналів витребуваних судом документів.
У зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" ухвали суду про витребування доказів, судом 04.06.2024 постановлено ухвалу, якою застосувано відносно третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", заходи процесуального примусу.
Однак, ухвала суду про витребування доказів третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" не виконана, запитувані судом докази не надані.
28.01.2025, представник відповідача, адвокат Індутний -Шматько Станіслав Миколайович, надіслав через система "Електронний суд" заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів, зміст якого зводиться до наступного. Строк на подання нових клопотань передбачений ст.83 ЦПК України сплив. Клопотання призведе до затягування справи. Вважають, що не надавши витребувані судом докази і подаючи нове клопотання після обміну відзивом, відповіддю на відзив та додатковими поясненнями позивач висловлює неповагу до суду та відповідача. Отже, клопотання позивача про витребування доказів, просять відхилити за спливом строку на його подання, порушення обов`язку завчасно зібрати такі та подати їх до суду та у зв`язку з недоведеністю ним неможливості отримати такі самостійно.
Сторони в судове засідання не викликалися.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке преважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , карткового рахунку відкритого у банку станом на 04.11.2021;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в період з 04.11.2021 по 04.12.2021.
Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на 27.02.2025, о 15 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк