Справа № 538/2160/24
Провадження № 2/538/141/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він з відповідачкою зареєстрував шлюб 25.08.2018 року. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження сім`ї є неможливим, відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені.
Ухвалою суду від 06.11.2024 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
16.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення.
Ухвалою суду від 23.12.2024 вищевказане клопотання було задоволено, надано сторонам для примирення строк 1 місяць, в зв`язку з чим провадження було зупинено.
Ухвалою судді від 27.01.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання у вказаній справі.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, в силу положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з її обов`язковою участю відповідач не надала.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 серпня 2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1257. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьками яких записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може
бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилась та не надала заявупро бажання відновити дошлюбне прізвище, тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_7 ".
У зв`язку із тим що позивач просив судові витрати залишити за ним, суд вважає за можливе не стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 серпня 2018 року Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1257.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА