Справа № 639/307/25
Провадження № 2-о/639/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства,

установив:

16.01.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій заявник просить суд встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_6 , який зник без весті за особливих обставин під час захисту Вітчизни, є батьком ОСОБА_1 .

Оскільки зазначена заява не відповідала вимогам 175, 177, 318 ЦПК України, суд 17.01.2025 постановив ухвалу про залишення заяви без руху, та повідомив заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

27.01.2025 на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 подав до суду заяву разом з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначив заінтересованими особами: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та мету звернення заявника до суду для встановлення факту батьківства.

Водночас виправлена заява про встановлення факту батьківства не відповідає вимогам п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані заявником до заяви копії документів не засвідчені підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення; заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд зазначає, що в якості заінтересованих осіб заявник зазначив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є неповнолітніми особами.

За положеннями ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особи особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 2 статті 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Отже, в цьому випадку заінтересованими особами у заяві мають бути зазначені законні представники неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява, що надійшла до суду 27.01.2025 на усунення недоліків, підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду заяви разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка серед іншого містить: зазначення всіх заінтересованих осіб із належним суб`єктним складом (законних представників, що діють в інтересах неповнолітніх дітей), адреси місця їх проживання (перебування), місцезнаходження; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, разом з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, які засвідчені підписом заявника (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись статями 175, 177, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, що надійшла до суду 27.01.2025 на усунення недоліків.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО