27.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/5654/22
Провадження № 6/205/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк», Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні двох виконавчих листів, виданих 16.06.2023 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 205/5654/22 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2023 року стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.02.2018 р. у розмірі 36888 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., а саме, вірного зазначення місця проживання боржника.

Боржник та стягувач належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Згідно вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 24.10.2022 р. №6/5-5046, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.06.2011 року по теперішній час.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2023 р. у цивільній справі № 205/5654/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.02.2018 р. у розмірі 36888 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

В даному рішенні суду у відомостях про учасників справи зазначено місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2023 р. у цивільній справі № 205/5654/22 набрало законної сили 02.05.2023 року та з метою його виконання судом 16.06.2023 року були видані два виконавчі листи.

В той же час у двох виконавчих листах, виданих з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2023 р. у цивільній справі № 205/5654/22 була допущена помилка в графі (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) та зазначено адресу: АДРЕСА_3 замість зазначеної у рішенні суду адреси: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказану описку у виконавчому листі, оскільки вона має істотний характер і впливає на можливість реалізації даного судового рішення.

За таких обставин, слід виправити помилку, допущену у двох виконавчих листах, виданих 16.06.2023 року Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2023 р. у цивільній справі № 205/5654/22 в графі (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника), зазначивши адресу: АДРЕСА_2 , замість адреси: АДРЕСА_3 , яка помилково на даний час зазначена у виконавчому листі.

Керуючись п.3, ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 432, п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 16.03.2023 р. у цивільній справі № 205/5654/22 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.02.2018 р. у розмірі 36888 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 24 коп., в графі (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника), зазначивши адресу: АДРЕСА_2 , замість адреси: АДРЕСА_3 , яка помилково на даний час зазначена у виконавчому листі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 16.03.2023 р. у цивільній справі № 205/5654/22 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 копійок., в графі (адреса (постійне або останнє місце проживання боржника), зазначивши адресу: АДРЕСА_2 , замість адреси: АДРЕСА_3 , яка помилково на даний час зазначена у виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.