ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6966/24
провадження № 2-о/753/829/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 5а питання про залучення заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявниця просить суд встановити факт проживання її однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з літа 2006 року і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6966/24 між суддями від 09 квітня 2024 року матеріали справи передані до провадження судді Гусак О.С.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року заяву було повернуто заявнику.

12 червня 2024 року від заявника надійшла заява у новій редакції, де заінтересованою особою у справі зазначено ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року було скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 листопада 2024 року справа надійшла до зазначеного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2024 року справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 09 грудня 2024 року.

Ухвалами суду від 09 грудня 2024 року було витребувано відвід приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також витребувано від Овідіопольської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Окрім того витребувано від Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, за параметрами пошуку "батько" " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

26 грудня 2024 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. надійшла інформація, у якій вона зазначила, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , нею не заводилася та у її провадженні не перебуває.

16 січня 2025 року до суду від Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшли відомості, з яких вбачається, що 19 серпня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області було складено актовий запис № 28. Вбачається,що 17 жовтня 2006 року шлюб між подружжям було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області було складено актовий запис № 145.

Окрім того, до суду надійшли відомості, з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було складено актовий запис № 229. Батьками дитини зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 . Також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , про що виконавчим комітетом Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області було складено актовий запис № 1. Батьками дитини зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9

У судове засідання призначене на 24 січня 2025 року учасники справи не з`явилися.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши документи, які надійшли до суду, доходить наступного.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частиною четвертою статті 294 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зважаючи на зміст заявлених вимог та мету, для якої заявниця просить встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме - прийняття спадщини за померлим, враховуючи відомості, які стали відомі під час розгляду справи, а саме - наявність у померлого двох повнолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до участі у справі як заінтересованих осіб, оскільки ухвалене у справі рішення може вплинути на їхні законні права та інтереси..

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 53, 260, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова