Справа № 954/802/24
Номер провадження 2-п/954/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області №954/802/24 від 07.10.2024 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана вище заява.

Ознайомившися з матеріалами справи, вважаю за можливе повернути дану позовну заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПКУкраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З матеріалів заяви вбачається, що на підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_2 - адвокатом Ходіною Н.В. суду було надано довіреність, сформовану засобами підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважує Ходіну Н.В. представляти його інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справах цивільного судочинства з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Згідно з ч. 1 ст.58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормою ч. ч. 1, 3, 4 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1)довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 3 ст.244 Цивільного кодексуУкраїни довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Таким чином, надана суду довіреність у розумінні Законів України «Про електроннідокументи таелектронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» вважається електронним документом.

Положеннями ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Як вбачається, долучена до заяви та надана суду довіреність сформована в системі «Електронний Суд» самим представником заявника та не є належним доказом на підтвердження повноважень Ходіної Н.В. на вчинення дій від імені ОСОБА_2 , оскільки довіреність від 05.07.2024 не містять кваліфікованого електронного підпису довірителя.

Таким чином, до матеріалів позовної заяви не надано доказів, які підтверджують, що довіреність від 05 липня 2024 року, була підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису довірителя.

Крім того, до заяви не додано примірника довіреності, оформленої в паперовій формі у порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або примірника довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, від імені ОСОБА_2 про уповноваження Ходіної Н.В. бути представником і діяти від імені Котляренка О.О.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Ходіної Н.В. представляти інтереси ОСОБА_2 , до матеріалів заяви не долучено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про невідповідність поданої представником заявника довіреності від 05 липня 2024 року як такої, що суперечить положенням Цивільного кодексуУкраїни та Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що представником заявника на підтвердження своїх повноважень не надано належних та допустимих доказів на здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення повноважень ОСОБА_1 , тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області №954/802/24 від 07.10.2024 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО.В. Гончаренко