Справа № 721/719/24
Провадження 2-о/721/3/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Пилипюк Р.П.

Кисилиця М.П.

адвоката: Маковійчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється тестем заявника. ОСОБА_3 являється, особою похилого віку, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП "Путильська багатопрофільна лікарня".

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в її відсутності, у зв`язку із сімейними обставинами, не заперечує щодо заявлених вимог заявника, та просить суд призначити опікуном над її батьком, ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Маковійчук С.С., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Путильської селищної ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку судово-психіатричного експерта за №22 від 21.12.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та приживає АДРЕСА_1 , що підтверджується, витягом №07-27/2341-2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.07.2024року /а.с.9/.

Згідно висновку ЛКК від 19.06.2024року за №439 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий самостійно себе обслуговувати не може і потребує постійного стороннього догляду./а.с.11/.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП "Путильська БЛ" від 12.06.2024року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна./а.с.21/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Вижницької РДА за № 1289 від 27.06.2024 року, на обліку як отримувач державних допомог не перебуває./а.с.18/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №22 від 21.12.2024року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі післяінсультної деменції. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-30/.

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.5-6/.

Згідно характеристики Сергіївського старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за №02-32/95 від 09.07.2024року, складено на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Не працює, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться. Одружений. Дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює в Селятинській ОТГ, адміністратор ЦНАПУ. Виховують разом двох неповнолітніх дітей. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг на поведінку до виконкому до села ради не надходило. З боку виконкому зауважень немає /а.с.10/.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується, витягом №07-27/2341-2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.07.2024року /а.с.9/.

Відповідно довідки КНП" Путильська багатопрофільна лікарня" від 26.06.2024року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.12-13/.

Згідно Акту-10-16/398 від 28.06.2024року про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), виданого Путильською селищною радою, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює догляд(постійний догляд) за тестем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.16/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,станом на 27.05.2024року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.19/.

Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за № 65/7 від 09.07.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над тестем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.58 та ст.60 ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №22 від 21.12.2024року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі післяінсультної деменції. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання його недієздатним, а також призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.39,40,60 ЦК України, ст.ст.4,259,263-265,273,293-300,354-355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 5130грн. 30коп. віднести на рахунок держави

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інд. код. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.09.2002 року, зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, , юр. адреса: смт. Путила вул. Українська 184 Вижницького району Чернівецької області;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 ;

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. код. НОМЕР_3 паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.08.2002 року, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 28 січня 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: Р.П. Пилипюк

М.П. Кисилиця