465/8397/23
2/465/796/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гандзюлевич Ярослав Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталія Павлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гандзюлевич Ярослав Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталія Павлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів. Просила витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталії Павлівни оригінали правовстановлюючих документів, на підставі, яких 06.04.2021 року було посвідчено спірний договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони, представники сторін, треті особи подали до суду клопотання, в яких не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на труднощі у позивача отримати зазначені докази, суд доходить висновків, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати вищевказані документи. Дослідивши матеріали справи, зважаючи на труднощі у заявника отримати зазначені докази, суд доходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати вищевказані документи для огляду в судовому засіданні.

Сторони, представники сторін, треті особи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, фіксація судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК не здійснюється.

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи та вчинено усі необхідні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до її розгляду по суті, від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.З ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталії Павлівни оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких 06.04.2021 року було посвідчено спірний договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні

Вказані документи надати суду 18.03.2025.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гандзюлевич Ярослав Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталія Павлівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та призначити справу до розгляду по суті на 18 березня 2025 року о 13:30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль