Провадження № 2-с/554/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/11385/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 05.12.2024 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 554/11385/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 05.12.2024 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 25 617,92 грн..

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, відтак її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із вказаної норми вбачається, що саме за боржником або його представником закріплено право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що боржником, з якого стягнуто заборгованість, є ОСОБА_2 , тоді як заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 , який зазначає, що він є внуком боржника, а сам боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів заяви долучено свідоцтво про смерть боржника за судовим наказом - ОСОБА_2 , однак матеріали заяви не містять підтверджуючих документів про прийняття спадщини ОСОБА_1 та набуття ним прав та обов`язків боржника по сплаті комунальних послуг.

На даний час у ОСОБА_1 відсутнє право на звернення до суду з вимогами про скасування судового наказу винесеного відносно іншої особи, а також відсутні документи, що підтверджують його відношення до нерухомого майна, що належало померлої особі та заборгованості по утриманню майна.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається заявнику, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, заява підлягає поверненню.

Крім того, Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2025 року заявником подавалась аналогічна заява, яка була повернута ОСОБА_1 з тих самих підстав, суддя наголошує, що права та обов`язки учасників справи закріплені в ст.43 ЦПК України, а в ст.44 визначено про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що тягне застосування заходів, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/11385/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 05.12.2024 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.