КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №243/6339/24
Провадження № 2/552/377/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Кириченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 року адвокат Кириченко Юлія Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про народження. В позовній заяві вказувала на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку народила доньку ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_4 . Згодом позивач з родиною покинула тимчасово окуповану територію. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.03.2016 року, справа №134/58590/16-ц, провадження №2-о/231/102/2016 встановлено факт народження дитини. Рішення набрало законної чинності 12.03.2016 року. Копія даного рішення не збереглася, так як була передана до відділу ДРАЦС. На підставі вказаного рішення суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства було складено актовий запис № 912 про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області та отримано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . В подальшому позивачем було встановлено, що вказаний актовий запис складено на підставі сфальсифікованого рішення суду, в результаті чого розпочато процедуру анулювання актового запису. Представником ОСОБА_2 адвокатом Кириченко Ю. був скерований адвокатський запит від 09.07.2024 року № 09/07/24 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації щодо анулювання актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого на підставі сфальсифікованого рішення суду. Проте, з відповіді на вказаний запит вбачається, що Актовий запис N 912 про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, складений 06.05.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (назва відділу під час державної реєстрації - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області). Підставою для державної реєстрації народження зазначено рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту народження від 03.03.2016 року, справа №134/58590/16-ц. За результатами перевірки рішень судів про встановлення фактів народження особи на тимчасово окупованій території України, постановлених відповідно до статті 317 (у попередній редакції - стаття 2571 ) Цивільного процесуального кодексу України, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про встановлення факту народження від 03.03.2016, справа № 134/58590/16-ц виявлено не було. Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області також підтверджено, що справа про встановлення факту народження дитини з єдиним унікальним № 134/58590/16-ц в провадженні суду не перебувала. За цим номером зареєстрована справа іншої категорії. У зв`язку з чим в актовому записі про народження ОСОБА_5 проставлено відмітку про фальсифікацію документа та початок процедури анулювання актового запису цивільного стану. Порядок анулювання актових записів цивільного стану регулюється Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5). Позов про анулювання актового запису про народження ОСОБА_5 , складеного на підставі сфальсифікованого рішення суду, станом на теперішній час до суду не подавався. На даний час, враховуючи ситуацію, що склалася ОСОБА_2 необхідно анулювати актовий запис № 912 про народження доньки ОСОБА_5 та заново належним чином встановити в суді факт її народження. Оскільки станом на сьогоднішній день дитина фактично не має законних документів та в подальшому буде позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України та в майбутньому реалізовувати свої громадянські права. Звернувшись до суду просили суд анулювати актовий запис № 912 про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, складений 06.05.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (назва відділу під час державної реєстрації - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області).

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміної Н.О. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2024 року У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про народження замінено відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції. Залучино Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про анулювання актового запису про народження в якості третьої особи на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції про анулювання актового запису про народження. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції про анулювання актового запису про народження, передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

28.10.2024 року дана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Полтави, цього ж дня на підставі автоматизованого розподілу справи між суддями, цивільну справу передано на розгляд судді Турченко Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.10.2024 року справу прийнято до провадження, визначивши її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

22.11.2024 судом винесено ухвалою, якою закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кириченко Ю.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршена Ю.С. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи згоду учасників розгляду справи та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності третьої особи, що не з`явилася в судове засідання.

Суд заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI.

Відповідно до статті 6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 06.05.2016 року за №912 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Донецька область, місто Донецьк.

Державна реєстрація дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була проведена на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.03.2016 року у справі №134/58590/16-ц, провадження 2-о/231/102/2016 про встановлення факту народження.

З наявної інформації, яка знаходиться в матеріалах справи вбачається, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про встановлення факту народження від 03.03.2016 року, справа № 134/58590/16-ц виявлено не було. Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області також підтверджено, що справа про встановлення факту народження дитини з єдиним унікальним № 134/58590/16-ц в провадженні суду не перебувала. За цим номером зареєстрована справа іншої категорії.

Отже, судом встановлено, що актовий запис про народження №912 від 06.05.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено безпідставно.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду.

Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованим в Мін`юсті 14 січня 2011 року за №55/18793.

Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним позов задовольнити та анулювати актовий запис №912 про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, складений 06.05.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Що стосується поновлення строку на звернення до суду з позовом про анулювання актового запису про народження №912 від 06.05.2016 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно ст.20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, позовна давність до правовідносин, пов`язаних із анулюванням актового запису про народження, не застосовується.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції анулювати актовий запис №912 про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області, складений 06.05.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: м.Полтава, вул..Зіньківська, 6в., адреса для листування: 49006, м.Дніпро, вул.Степана Бандери, 43А.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Батюка, 24Б.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко