У Х В А Л А

28 січня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6674/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", в інтересах якої діє представник Онищенко Максим Володимирович,

на рішення Іванківського районного суду Київської області

від 05 грудня 2024 року

у цивільній справі №366/2875/24 Іванківського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 43 378 грн 02 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 28 450 грн 03 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог про 09 січня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 13 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону).

За приписами Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням ціни позову (327 878,34 грн) при поданні позивачем у 2024 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 3 278 грн 78 коп.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги, що відповідач оскаржує рішення суду лише в частині задоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та просить його зменшити з 28 450,03 грн до 5 000 грн, то судовий збір за подання апеляційної скарги становить 351 грн 69 коп.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» не надало доказів сплати судового збору у сумі 351 грн 69 коп.

З огляду на викладене, Державному спеціалізованому підприємству «Північна Пуща» за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 351 грн 69 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Документ про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано

її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується зазначеними додатками в прохальній частині скарги.

Отже, на вимогу п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України Державному спеціалізованому підприємству «Північна Пуща» необхідно подати до Київського апеляційного суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", в інтересах якої діє представник Онищенко Максим Володимирович, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик