Справа № 336/197/25
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Грибанов Д.В. в інтересах позивача 03.01.2025 засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №19177-01/2024 в розмірі 25 252, 93 гривень, з яких: 8 783,68 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 469, 25 гривень - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №76338899 в розмірі 16 889, 06 гривень, з яких: 3 975,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 914,06 гривень - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №2444811 в розмірі 7 240,00 гривень, з яких: 2 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 240,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №34082-02/2024 в розмірі 7 475,00 гривень, з яких: 2 300,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 175,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості складає 56 856,99 гривень.

Справа 10.01.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 09.01.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 16.01.2025 до суду на запит надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, за змістом якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.02.2023 по теперішній час.

Відповідно до положень до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Обставини, якими позивач обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, не свідчать про дотримання вказаних вище норм та правил територіальної юрисдикції, оскільки належних підстав для застосування положень ч.1 ст.27 ЦПК України та прийняття позовної заяви до свого провадження суддею не встановлено.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27-28, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 17.01.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух