ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3412/25 Справа № 204/7485/24 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року в цивільній справі номер 204/7485/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ «Акцент-Банк», подав 14 січня 2024 року апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження цивільної справи з суду першої інстанції.

21 січня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

21 січня 2025 року від АТ «Акцент-Банк» надійшла апеляційна скарга в іншій редакції від 16 січня 2025 року.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги в іншій редакції, що датована 16 січня 2025 року апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст. 364 ЦПК у редакції з 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вищезазначеного вбачається, що доповнення чи зміна апеляційної скарги можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалено Повне судове рішення складено 11 грудня 2024 року, апеляційну скаргу в новій редакції подано до апеляційного суду 16 січня 2025 року, тобто з порушенням строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене апеляційний суд вважає, що оскільки апеляційна скарга в редакції від 16 січня 2025 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року та поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено, тому подану апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року в редакції від 16 січня 2025 року необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі №755/5301/16-ц та від 08 листопада 2022 року у справі №457/174/16-ц.

Керуючись статтями 364, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року в редакції від 16 січня 2025 року в цивільній справі номер 204/7485/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: