Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2025 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Черйпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявоюпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарєва Олексія Григоровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

29 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондарєв О.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 05 вересня 2006 року

рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.03.2016 року у справі № 415/7209/15-ц шлюб між батьками позивачки було розірвано, остання залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2016 року у справі № 415/1033/15-ц з відповідача на утримання позивачки було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Зазначене Рішення виконано, оскільки ОСОБА_1 досягла повноліття.

Після здобуття базової середньої освіти, позивачка продовжила навчання та вступила до іншого закладу освіти, який має назву: Відокремлений структурний підрозділ «Лисичанський педагогічний фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», номер наказу про зарахування: 100-ЗД, дата наказу про зарахування: 29.07.2021, форма здобуття освіти: денна, дата початку здобуття освіти: 01.09.2021; дата завершення здобуття освіти: 30.06.2025, код та назва спеціальності: 012 Дошкільна освіта, ступінь/рівень освіти: фаховий молодший бакалавр.

Позивачка проживає з матір`ю. Разом з тим, ОСОБА_1 потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, навчальне приладдя тощо. З огляду на те, що форма, за якою навчається позивачка, є денною, остання не має можливості працювати повний день та самостійно забезпечувати свої потреби. Мати надає їй допомогу, однак її статків на повне покриття потреб дочки, яка продовжує навчання, також не вистачає. Батько позивачки у добровільно порядку допомоги доньці, яка продовжує навчання не надає, хоча зобов`язаний це робити, через що вона змушена звернутись до суду із цим позовом.

Відзиву на позовну заяву у встановлений строк не подано.

04 листопада 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 листопада 2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

В судове засідання 23 січня 2025 року:

- позивач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглянути справу без його участі.

- відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав відповідну заяву, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 05 вересня 2006 року

рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21.03.2016 року у справі № 415/7209/15-ц шлюб між батьками позивачки було розірвано, остання залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10.05.2016 року у справі № 415/1033/15-ц з відповідача на утримання позивачки було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Зазначене Рішення виконано, оскільки ОСОБА_1 досягла повноліття.

Після здобуття базової середньої освіти, позивачка продовжила навчання та вступила до іншого закладу освіти, який має назву: Відокремлений структурний підрозділ «Лисичанський педагогічний фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», номер наказу про зарахування: 100-ЗД, дата наказу про зарахування: 29.07.2021, форма здобуття освіти: денна, дата початку здобуття освіти: 01.09.2021; дата завершення здобуття освіти: 30.06.2025, код та назва спеціальності: 012 Дошкільна освіта, ступінь/рівень освіти: фаховий молодший бакалавр, що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №207513 від 23 серпня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст.199 СК України, обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, канцелярія, підручники тощо.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Варто також зазначити, що згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року № 3роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У Постанові № 644/3610/16-ц від 17.04.2019 Верховний Суд вказав, що батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання до досягнення нею віку, що є меншим 23 років. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка є повнолітньою та яка навчається на денному відділенні відокремленого структурного підрозділу «Лисичанського педагогічного фахового коледжу Державного закладу «Луганського національного університету ім.Тараса Шевченка».

З огляду на викладене, з врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліментів на його утримання в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній доньки отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору, а позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп..

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст.180-184,199-200 СК України, ст. ст.141,264-268,280,354,430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарєва Олексія Григоровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2024 року (дати звернення до суду з відповідним позовом) до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору

Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 28 січня 2025 року.

Суддя Дегтяренко К.С.