Справа № 191/314/25
Провадження № 2/191/156/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

24 січня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, направлену через засоби поштового зв`язку 10.01.2025 року.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлено 21.01.2025 року запит до Єдиного державного демографічного реєстру для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, згідно відповіді якого від цієї ж дати № НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, здійснювався Токмацьким районним судом Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Токмацького районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у Старобешівському районі Донецької області, тобто за межами зміненої територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, і предмет позову ОСОБА_1 не містить підтвердження про можливість визначення підсудності за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та не відноситься до позову з вимогами за виключною підсудністю (ст. 30 ЦПК України), тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, не належить до зміненої територіальної підсудності Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому вказаний позов підлягає передачі на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за яким визначено територіальну підсудність Старобешівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, передати за територіальною підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, Ювілейний проспект, 33, .

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. В. Твердохліб