Справа № 296/8839/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"30" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, визнання дій вчинених при укладанні договору неправомірними та зобов`язання укласти додаткову угоду до кредитного договору і позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» Васильченко С.О. звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2015 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Маслак П.В. від 15 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

24 січня 2016 року ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору №0 від 08.07.2008.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Маслак П.В. від 15 жовтня 2016 року прийняти до спільного розгляду в одне провадження із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору №0 від 08.07.2008.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №111 від 12 березня 2016 року цивільну справу № 296/10847/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П. перебувала на лікарняному по вагітності та пологах.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2016 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчуку В.В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчука В.В. від 15 березня 2016 року прийнято в провадження цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору.

19 вересня 2016 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчука В.В. від 14 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Бондарчука В.В. від 18 січня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюку Р.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із цивільною справою №296/8839/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Галасюка Р.А. від 01 серпня 2017 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 296/8839/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору №0 та цивільну справу № 296/10847/15-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та присвоєно номер справи № 296/8839/16-ц.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №335 від 13 вересня 2019 року цивільну справу № 296/8839/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 звільнився 01.08.2019 у відставку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2019 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївському О.П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського О.П. від 23 вересня 2019 прийнято до розгляду цивільну справу №296/8839/15-ц та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського О.П. від 24 лютого 2021 року провадження у цивільній справі №296/8839/16-ц зупинено до встановлення правонаступників померлої ОСОБА_5 . Вимогою від 23.02.2022 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В. копіїї матеріалів спадкової справи № 06/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду м. Житомира №23 від 13 січня 2025 року цивільну справу № 296/8839/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_8 увільнений у зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л.М.

На підставі наведено, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, визнання дій вчинених при укладанні договору неправомірними та зобов`язання укласти додаткову угоду до кредитного договору і позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників справи про наявність у Корольовському районному суді міста Житомира технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Роз`яснити учасникам справи їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному ЦПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК