Справа № 181/1777/24
Провадження № 2/206/589/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Межівської селищної обєднаної територіальної громади, третя особа шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної обєднаної територіальної громади, третя особа шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

27.01.2025 від представника позивача Мисечко Катерини Олександрівни надійшла заява про участь у засіданні призначеному на 03.02.2025 року та в усіх наступних в режимі відео конференції засобами власного зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, поза межами приміщення суду в режимі відео конференції засобами власного зв`язку з представником позивача Мисечко Катериною Олександрівною.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гаркуша