У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Криворізька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Криворізька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо призову за мобілізацією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає вказана інформаціє може мати значення при визначенні поважності причин не проживання відповідача у житловому приміщенні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане третьої особою клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не подавали.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, ознайомившись з письмовим клопотанням, предметом позову, дійшов наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Так, представник третьої особи просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо призову за мобілізацією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості мають значення для розгляду даної цивільної справи та третя особа має складнощі у наданні вказаних відомостей.

З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання представника третьої особи, враховуючи неможливість третьої особи самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) відомості щодо призову за мобілізацією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін