Ширяївський районний суд Одеської області
29.01.2025 Справа №: 491/52/22 Провадження № 2/518/82/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 р. сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

за участі позивача (відповідача за об`єднаним позовом) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача за об`єднаним позовом) ОСОБА_2 ,

відповідача (позивача за об`єднаним позовом) ОСОБА_3 ,

представника відповідача (позивача за об`єднаним позовом) ОСОБА_4 ,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину будинку, визнання права власності на частину присадибної земельної ділянки, поділ рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частини житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину будинку, визнання права власності на частину присадибної земельної ділянки, поділ рухомого майна.

27.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (позивача за об`єднаним позовом) ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої заявник просить поставити наступні питання:

1) визначити ринкову вартість 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , в стані придбання в 2012 році без поліпшень на дату проведення експертизи;

2) визначити ринкову вартість 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з поліпшенням в стані після проведеної реконструкції, ремонту, нового будівництва на дату проведення експертизи;

3) яку ідеальну частку складає частка ОСОБА_3 в спільній частковій власності у зв`язку із збільшенням вартості частини досліджуваного житлового будинку внаслідок спільних з ОСОБА_1 грошових та його трудових витрат на поліпшення, капітальний ремонт та нове будівництво та яка її вартість;

4) визначити ринкова вартість земельної ділянки, на якій розташована 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , та площу і вартість частки земельної ділянки ОСОБА_3 відповідно до його частки в житловому будинку;

5) визначити вартість проведених будівельних робіт з реконструкції зазначеної 14 частини житлового будинку, будівництва прибудови до 1/2 частини житлового будинку, будівництва гаражу з літньою кухнею, вартість благоустрою території, вартість огорожі за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, просить суд зобов`язати КП «Ананьївське МБТІ Ананьївської міської ради» надати експерту оригінал інвентарної справи №399 на житловий будинок АДРЕСА_1 , та покласти на експерта обов`язок повернення зазначеній установі інвентарної справи після закінчення експертизи.

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Консул Михалині Євгенівні.

Представник мотивує клопотання тим, що предметом спору є частина житлового будинку та земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 , але вартість яких значно збільшилася за рахунок спільних матеріальних затрат сторін та трудових витрат ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі в період часу з 09.06.2012 року по 09.12.2021 року.

До матеріалів справи приєднано Висновок експертного дослідження № 02-22 від 02.11.2022 року, виготовлений на замовлення ОСОБА_3 судовим експертом Консул М.Є., але виходячи з положень ст.ст. 76, 102 ЦПК України цей документ ні є тим доказом, який може бути прийнято судом в обґрунтування заявлених вимог, у зв`язку з чим виникає потреба в проведенні судової експертизи. З метою отримання висновку судової оціночно-будівельної експертизи з питань, що відносяться до предмета позову, потрібно призначити таку судом.

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2025 року ОСОБА_3 та його представник Гусєва О.Д. підтримали клопотання.

Позивач (відповідач за об`єднаним позовом) ОСОБА_1 та її представник проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували, але були проти проведення експертизи експертом Консул М.Є.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторони не досягли взаємної згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне визначити експертну установу самостійно, враховуючи, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних знань в області будівництва, проведення якої доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (65000, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65000, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , в стані придбання в 2012 році без поліпшень на дату проведення експертизи?

2) яка ринкова вартість 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , з поліпшенням в стані після проведеної реконструкції, ремонту, нового будівництва на дату проведення експертизи?

3) яку ідеальну частку складає частка ОСОБА_3 в спільній частковій власності у зв`язку із збільшенням вартості частини досліджуваного житлового будинку внаслідок спільних з ОСОБА_1 грошових та його трудових витрат на поліпшення, капітальний ремонт та нове будівництво та яка вартість цієї частки?

4) яка ринкова вартість земельної ділянки, на якій розташована 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , та яка площа і вартість частки земельної ділянки ОСОБА_3 відповідно до його частки в житловому будинку?

5) яка вартість проведених будівельних робіт з реконструкції 1/2 частини житлового будинку, будівництва прибудови до 1/2 частини житлового будинку, будівництва гаражу з літньою кухнею, вартість благоустрою території, вартість огорожі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №491/52/22.

Зобов`язати КП «Ананьївське МБТІ Ананьївської міської ради» надати експерту оригінал інвентарної справи №399 на житловий будинок АДРЕСА_1 , та покласти на експерта обов`язок повернення зазначеній установі інвентарної справи після закінчення експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.01.2025 року.

Суддя: О.В. Алексєєва