Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1787/24
Провадження № 6/273/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіну Д. С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" , заінтересовані особи - первісний стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волкова Євгенія Олегівна, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулася до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтувала тими обставинами, що приватним виконавцем Волковою Євгенією Олегівною відкрито виконавче провадження №70279500 на підставі виконавчого документа по справі № 273/219/21, виданого Баранівським районним судом Житомирської області.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ " Фінансова компанія "Кредит-Капітал " було укладено Договір факторингу №ПК-280324 , відповідно до якого ТОВ " Фінансова компанія "Кредит-Капітал " набуло право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №SAMDN4352 до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ " Фінансова компанія "Кредит-Капітал " просила замінити стягувача АТ КБ "Приватбанк» на його правонаступника ТОВ " Фінансова компанія "Кредит-Капітал " у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документа по справі № 273/219/21, виданого Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення заборгованості за тілом кредиту з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк".

Представник ТОВ "«Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у відсутності представника заявника.

Від боржника, представника АТ КБ «Пиватбанк», приватного виконавця Волковї Євгенії Олегівни заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень частини 3 статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенію Олегівною відкрито виконавче провадження №70279500 на підставі виконавчого листа № 273/219/21, виданого 14.10.2022 Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за договором № б/н від 30.01.2013 року в розмірі 17748,27 гривень.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ " Фінансова компанія "Кредит-Капітал " було укладено Договір факторингу №ПК-280324 , відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" , а ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань . Кошти ( купівельна ціна) 13 101 000 грн. 00 копійок сплачені Фактором на користь Клієнта, що підтверджується копією платіжної інструкції від 25.03.2024 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань Додаток №1 до Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року, право вимоги до ОСОБА_1 за договором №SAMDN4352 в сумі 17748,27 грн. відступлено ТОВ " Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Законодавець у ст. 442 ЦПК України визначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва. є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула в цих правовідносинах, а тому при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва. право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) є беззаперечним.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися зокрема внаслідок укладання договору купівлі-продажу, дарування, факторингу.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ( , НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") у виконавчому провадженні №70279500, відкритому на підставі виконавчого листа № 273/219/21, виданого 14.10.2022 Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № б/н від 30.01.2013 року в розмірі 17748,27 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Бєлкіна Д.С.