Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4931/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі цивільну справу №295/4931/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою представника - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Калюжного Сергія Сергійовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лєдньова Д.М. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У проваджені Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа №295/4931/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою представника - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Калюжного Сергія Сергійовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, приймаючи до уваги також доводи, на яких ґрунтується позовна заява, та необхідність їх перевірки, заявлення в суді першої інстанції відповідного клопотання, та відсутність відповіді з Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, суд дійшов висновку, що про необхідність витребування доказів.

Керуючись статтями 259,268, 83, 259, 268, 367 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати з Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Л. Українки, 17) інформацію по кримінальному провадженню, відкритому за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 25 серпня 2023 року:

-копію заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення;

-копію протоколу допиту ОСОБА_1 ;

-копію допиту ОСОБА_2 ;

-інформацію, чи порушувалася кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , якщо так, то за якою статтею КК України;

-інформацію про стан досудового розслідування (чи триває досудове розслідування, чи приймалось рішення про закриття кримінального провадження).

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вказані документи надати Житомирському апеляційному суду або направити на електронну адресу Житомирського апеляційного суду в строк 26 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати Житомирському районному управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання, а іншим учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Дата складення повного судового рішення 29 січня 2025 року.

Головуючий

Судді