ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Харків

справа № 645/5886/23

провадження № 22-з/818/39/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () 16708,15 грн матеріальної шкоди.

Здійснено перерозподіл судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 10736,00 грн.

Додаткове рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 року скасовано.

У задоволенні заяви про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу відмовлено.

Проте, дослідивши матеріали справи судовою колегією встановлено, що у мотивувальній частині постанови була допущена технічна описка, а саме зазначено: «Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПрАТ «СК «АРКС» судові витрати понесені за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанції в сумі 2684,00 грн, 4026,00 грн, 4026,00 грн». Тобто помилково двічі зазначена сума судового збору сплаченого апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року у розмірі 4026,00 грн. Зазначене призвело до арифметичної помилки у резолютивній частині постанови, в результаті якої неправильно визначна сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень замість правильної - 6710(шість тисяч сімсот десять) гривень.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити технічну описку у мотивувальній частині постанови, яка мала наслідком арифметичну помилку у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену у мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Замість помилково зазначеного в мотивувальній частині постанови: «Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПрАТ «СК «АРКС» судові витрати понесені за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанції в сумі 2684,00 грн, 4026,00 грн, 4026,00 грн», вважати правильним: «Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПрАТ «СК «АРКС» судові витрати понесені за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанції в сумі 2684,00 грн, 4026,00 грн».

Виправити арифметичну помилку допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень», вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 6710 (шість тисяч сімсот десять) грн 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук