справа № 208/6550/18
№ провадження 2-п/208/12/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , «про перегляд заочного рішення» по цивільній справі № 208/6550/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.03.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, : 10715 (десять тисяч сімсот п`ятнадцять) доларів США 10 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 292998 (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 50 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом; 4394 (чотири тисячі триста дев`яносто чотири) грн. 98 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2024 року замінено стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФШАНС», Код у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 208/6550/18 від 22 березня 2019 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/3134/82/800057 від 04 серпня 2008 року.

21.08.2024 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій вона просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 22.03.2019 року по справі № 208/6550/18.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що з 2010 року до кінця березня 2022 року вона з чоловіком проживала за адресою: АДРЕСА_2 . З кінця березня 2022 року тимчасово переїхала до іншого міста. Отже, не мала можливості з`явитись в судові засідання у вказаній справі та подати відзив, подати докази часткового погашення боргу за кредитним договором, адже на її адресу не надійшло та не вручено жодної повістки про виклик до суду. Взагалі не була обізнана про розгляд судом цієї справ.

У запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення представник ТОВ «Цикл Фінанс» зазначив, що відповідачкою не наводяться жодні докази, які б підтверджували її проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 2010 року по 2022 рік.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2024 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22 березня 2019 року по цивільній справі № 208/6550/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22 березня 2019 року по цивільній справі № 208/6550/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2024 року ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.09.2024 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.01.2025 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.03.2019 року по цивільній справі № 208/6550/18 та прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» по справі № 208/6550/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. подала заяву, у якій просить судове засідання провести без участі їх представника.

Адвокат Григор`єв М.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача та її представника, просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання адвоката Григор`єва М.І. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Ціна позову в даній справі становить 292 998 грн. 50 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже дана справа відноситься до малозначних. Але враховуючи клопотання адвоката Григор`єва М.І. щодо необхідності розгляду справи у загальному позовному провадженні, враховуючи категорію, складність справи, суд вважає за можливе розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Так, ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Згідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 2 ст.12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом враховується, що позивач погоджуючись із заочним розглядом справи, повинен був передбачати, що відповідач скористується своїм правом на перегляд заочного рішення.

Судом враховується, що повістки були направлені на адресу проживання відповідача, але згідно до рекомендованого повідомлення повертались.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду, що забезпечить участь сторін у розгляді спору, з правом зібрання та надання доказів на підтвердження своєї позиції, та спростування позиції протилежної сторони, забезпечив принцип змагальності.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/6550/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.03.2019 року по цивільній справі № 208/6550/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу № 208/6550/18 до розгляду в підготовче судове засідання 03.03.2025 року на 13:30 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 18).

Розгляд справи буде відбуватися в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана