Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3723/24
Провадження № 2/279/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3723/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області, та належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139134 виданого Коростенською райдержадміністрацією 08 жовтня 2004 року.

За життя померла ОСОБА_2 залишила заповіт на його ім`я.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що він з 27 грудня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці та з 05.02.2023 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В даний час він звернувся до приватного нотаріуса Можарівської Н.В. з заявою, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , на яку отримав відповідь про те, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 97 років в с.Берестовець, Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 14.11.2022 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

На час смерті ОСОБА_2 , 1925 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №2 за 2016-2023 роки, але фактично проживала в с.Корма, Коростенського району, Житомирської області, що стверджується довідкою №68 виданою 14.03.2024 року старостою Ходаківського старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 .

Разом із нею на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_4 який не пов`язаний родинними відносинами з померлою.

20 вересня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що земельну ділянку частку (пай) площею 3,13га, яка розташована на території Берестовецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139134 виданого Коростенською райдержадміністрацією 08.10.2004 року заповідає своєму онуку ОСОБА_1 .

Заповіт був посвідчений сільським головою Каленської сільської ради Куцепіним М.М., та зареєстрований в реєстрі за № 71.

Інформація про те, що даний заповіт був змінений або скасований, відсутня.

З листа в.о. завідувача Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області Лугини О.І. за №476/01-16 від 05.07.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області заведена спадкова справа №86/2024.

З матеріалів вказаної спадкової справи слідує, що ОСОБА_6 , як дочка померлої ОСОБА_2 , та як спадкоємець першої черги по закону. 19.04.2024 року подала нотаріусу заяву в якій зазначила, що спадщину за законом після смерті матері не прийняла , на обов`язкову частку в спадщину не претендує, та не заперечує проти прийняття спадщини спадкоємцем по заповіту.

19.04.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівської Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту.

19.04.2024 року за №250/02-14 нотаріус повідомив позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що з 27 грудня 2022 року він призваний на військову службу по мобілізації, про що в справі наявна довідка №2675 від 18.03.2023 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 .

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

З урахуванням встановлених у даній справі обставин, на підставі вищевказаної норми Закону, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий тримісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Берестовець, Коростенського району Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18.04.2000 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Коростенська міська рада, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга