У Х В А Л А

Справа №377/41/25

Провадження №2/377/144/25

29 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( , місцезнаходження: м.Київ, вулиця Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

У січні 2025 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/113, яка надійшла до суду 29 січня 2025 року на запит в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.03.2003 по 28.05.2019 ( вибув до с. Калинівка Поліського району Київської області).

Згідно з відповіддю №1076330 від 29.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.01.2020.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач пред`явив позов в порядку частини 1 статті 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Проте, зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Славутицькому міському суду Київської області, то її необхідно передати за підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області ( 08200, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 29 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич