Справа № 482/2275/24
Номер провадження 2/482/66/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 січня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічула В.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії «Маліеро Лімітед» - адвоката Лебеденка М.Б., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанія «Маліеро Лімітед», про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа.

08.11.2024 року, ухвалою суду, прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «РЕНТ УМБ» та відкрито провадження у справі.

12.12.2024 року, ухвалою суду, до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено компанію «Маліеро Лімітед».

24.01.2025 року від представника компанії «Маліеро Лімітед» - адвоката Лебеденка Максима Борисовича, до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись при цьому на неможливість прибуття до суду, у зв`язку із перебуванням за межами України.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши учаснику справи можливість брати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії «Маліеро Лімітед» - адвоката Лебеденка Максима Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанія «Маліеро Лімітед», про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування нерухомого майна задовільнити.

Допустити участь адвоката Лебеденка Максима Борисовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у підготовчому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 29 січня 2025 року, а також у наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) «EASYCON».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Кічула