Справа № 756/2491/24
Провадження №: 2/752/3172/25
УХВАЛА

про виправлення описки

27.01.2025 Голосіївський районний суду міста Києва у складі:

судді - Кирильчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Замай А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районого суду міста Києва від 06 грудня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу № 756/2491/24 та призначено підготовче судове засідання.

У той же час, судом установлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 06 грудня 2024 року допущена описка у зазначені суб`єктного складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за первісним позовом ОСОБА_1 , зокрема, не зазначено про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, яка була залучена до участі у справі на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року.

У відповідності до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Установлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 06 грудня 2024 року допущена описка у зазначені суб`єктного складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за первісним позовом ОСОБА_1 , зокрема, не зазначено про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, яка була залучена до участі у справі на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року.

Отже, в ухвалі суду від 06 грудня 2024 року допущена механічна описка, яка на підставі статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2024 року у справі №7556/2491/24, зазначивши у суб`єктний склад третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за первісним позовом ОСОБА_1 , - Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук