КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7202/24
Провадження № 2-о/552/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Грицак А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 17.10.2024 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві посилався на те, що він та ОСОБА_2 є братами, однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглись.

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 ..

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області є братом ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання заявник не з`явився,надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_1 батьками зазначені - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ..

Згідно повідомлення державного архіву Полтавської області №04-16/462 від 27.05.2024 встановлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Устивицької сільської ради Великобагачанського ( нині Миргородського) району Полтавської області за 1939 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 у письмовій заяві підтвердила, що її дядько ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_5 у письмовій заяві підтвердила, що її рідний брат ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області є братом ОСОБА_1 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області є братом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області є братом ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Євгеній Олексійович, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2025 року.

Суддя Т.В. Шаповал