Справа №305/3482/24
Провадження по справі 2/305/103/25
29.01.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Губка Владислава Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Губко Владислав Валентинович звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було зареєстровано Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 листопада 2023 року (актовий запис № 183), що засвідчено свідоцтвом про шлюб (бланк серії НОМЕР_1 від 29.11.2023). Хоча відповідачка на даний час є неповнолітньою, але, у відповідності до ч.2 ст 34 ЦК України, у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. У подружжя є малолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2023. Недивлячись на наявність дитини, у подружжя сімейне життя не склалося. Позивач стверджує, що вони з дружиною дуже віддалилися одне від одного, між ними втратилися почуття любові і поваги. На постійній основі мали місце сварки, конфлікти і непорозуміння. За словами позивача, відповідачка веде аморальний спосіб життя, що перешкоджає сімейним відносинам і збереженню шлюбу. З березня 2024 року, подружжя остаточно не проживає разом, не веде спільного господарства, не підтримує сімейних відносин. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Однак, цього, на жаль не має, тому за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому позивач, скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу і наполягає на його розірванні. Подружжя не проживає разом тривалий час і позивач не має наміру проживати разом з дружиною у подальшому. Таким чином, шлюб фактично розпався і реєстрація шлюбу носить суто формальний (юридичний) характер. З вищенаведених підстав подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечить інтересам позивача. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, тому строк на примирення позивач просить не надавати.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 04.10.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися. 02.12.2024 та 27.12.2024, представник позивача ОСОБА_4 , подав заяви, в яких просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання, повторно, не з`явилася. Була належним чином повідомлений про день та час розгляду справи засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши надані позивачкою письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Рахівському відділі ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 листопада 2023 року за актовим записом № 183, що засвідчено Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.11.2023.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2023.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Із статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
Позивач, ОСОБА_1 , на задоволенні позову наполягає. Відповідач, ОСОБА_2 , відзиву на позов не подавала. Таким чином, враховуючи, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.
Відповідач, ОСОБА_2 , як особа, яка змінила прізвище під час укладення шлюбу, своїх бачень стосовно залишення їй того чи іншого прізвища суду не представляла, тому суд позбавлений можливості вирішувати таке.
В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Рахівському відділі ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 листопада 2023 року за актовим записом № 183, що засвідчено Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.11.2023 розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк