Справа № 296/444/25
УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Бардошевської Тетяни Ігорівни про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, адвокат Бардошевська Т.І. в інтересах ОСОБА_1 подала вказану заяву, в якій просить шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовувати мобілізаційні заходи відносно ОСОБА_1 вжити заходи забезпечення позовної заяви останнього, що буде пред`явлена суду з вимогами про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суддя встановив, що заява адвоката не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Всупереч вимогам ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява ОСОБА_3 не містить відомості про наявність у заявника або відсутність електронного кабінету, а також , відсутні інші відомості, що потрібні для забезпечення позову, зокрема:

-повний зміст вимог позовної заяви ОСОБА_1 , що буде пред`явлена суду, а саме, факт утримання та виховання якої саме дитини має намір встановити в судовому порядку позивач, відсутні данні про особу дитини (ПІБ, дата і місце народження, місце проживання чи перебування), відомості про її батьків із зазначенням та додаванням до заяви доказів, які підтверджують вказані обставини;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовуватиме свої позовні вимоги щодо захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів із зазначенням та додаванням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості із зазначенням доказів, що підтверджують обставиниіснування спору між позивачем та ОСОБА_2 , яка може отримати статус учасника справи як відповідач.

Крім того, до заяви не додано доказів на підтвердження обставин подання заяви про забезпечення позову за правилами підсудності, встановленими ЦПК України для відповідного позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н. М. Анциборенко