Справа № 497/2962/23
Провадження № 2/497/24/25
УХВАЛА

29.01.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи, в м.Болград, за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, визнання недійсним видачі свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2023 року представник позивача ОСОБА_3 , який здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВН №1248404 від 23.06.2023 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 та просить постановити судове рішення, яким:

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,56 га, кадастровий номер - :01:004:0431, яка розташована на території Болградської міської ради Одеської області (колишня територія - Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області), в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 ;

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер - :01:005:1021, яка розташована на території Болградської міської ради Одеської області (колишня територія - Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області), в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що було видано 26.02.2015 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В., зареєстроване в реєстрі за №334, яким було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,67 га з кадастровим номером :01:003:0341, що розташована на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення (використання) яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала спадкодавцю ОСОБА_4 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку;

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,67 га, кадастровий номер - :01:003:0341, яка входила у сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0243718, виданий на ім`я ОСОБА_5 від 03.04.1997 року, що зареєстровано 10.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 259, право яке передано ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2002 року, реєстр. №4753, що розташована на території Болградської міської ради Одеської області (колишня територія - Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області), в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 .

Після усунення недоліків визначених ухвалою судді від 25.12.2023 року, 11.01.2024 року було відкрите загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, про що повідомлено сторони.

15.02.2024 року до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - Арнаутова М.І., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 27.11.2023 року, про розгляд справи без участі представника міської ради.

22.02.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.01.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кірчева І.І. шляхом формування документу в системі "Електронний суд" 22.01.2025 року надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 0,56 га, кадастровий номер 51214816:01:004:0431 та площею 0,21 га, кадастровий номер :01:005:1021, які розташовані на території Болградської міської ради Одеської області (колишньої Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області), в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , а також право власності на земельну ділянку площею 2,80 ум..кад.га, яка розташована на території Болградської міської ради Одеської області (колишньої Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області).

29.01.2025 року представник позивача - адвокат Кірчев І.І. знову уточнив позовні вимоги в частині останньої позовної вимоги в уточненні від 23.01.2025 року, а саме просить:

- визнати право власності на земельну ділянку площею 2,80 ум.кад.га, яка розташована на території Болградської міської ради Одеської області (колишньої Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , та просить вилучити п.4,5,6 з позовних вимогах, тобто вимоги, що стосуються інтересів відповідача ОСОБА_2 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну (уточнення позовних вимог) повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в даній заяві позивач повинен обґрунтувати в чому саме полягає уточнення позовних вимог, надати докази, які підтверджують уточнення позовних вимог. П.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтоовує свої вимоги, заазначення доказ, що підтверджують вказані обставни.

З поданої представником позивача заяви про уточнення вбачається, що заява позивача про відведення земельної ділянки площею 2,80 га на території громади за рахунок земель запасу, ще знаходиться на розгляді Болградської міської ради, в той час як в вимогах зазначено про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,80 ум.кад.га, яка розташована на території Болградської міської ради в порядку спадкування, тобто без визначення певних меж, що може свідчити тільке про право на земельну частку (пай). Якщо це право визнається в порядку спадкування, то необхідно надати докази належності цього права впадкодавцю, тобто правовстановлюючий документ, або певні докази належності спадкової маси спадкодавцеві (довідки, витяги, листи, тощо), а також відмову нотаріуса в оформлення такого права позивача.

Тобто подана позивачем заява про уточнення позовних вимог не відповідає п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в певній частині позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення заяви про уточнення позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 2,80 ум.кад.га без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно привести заяву про уточнення позовних вимог у відповідності до положень ст.175 ЦПК України, виклавши в ній, уточнити, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в даному випадку обставини, які стали підставою для уточнення позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Щодо витребування спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд зауважує, що ухвалою судді при відкритті провадження у справі було вирішене це клопотання. Ухвала суду до цього часу не виконана Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тому суд повторно витребує спадкову справу.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає за необхідним повторно витребувати спадкову справу №295-2015 з Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, тому оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позиача - адвоката Кірчева Ігоря Івановича про уточнення позовних вимог від 29 січня 2025 року в частині позовних вимог про визнання права власності на земельні ділянки площею 0,56 га, кадастровий номер 51214816:01:004:0431 та площею 0,21 га, кадастровий номер :01:005:1021.

Заяву представника позивача - адвоката Кірчева Ігоря Івановича про уточнення позовних вимог від 29 січня 2025 року в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,80 ум.кад.га - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме: привести заяву про уточнення позовних вимог у відповідності до положень ст.175 ЦПК України, виклавши в ній, уточнити, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в даному випадку обставини, які стали підставою для уточнення позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та самі докази, які підтверджують заявлені вимоги.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, визнання недійсним видачі свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності до 26.03.2025 року о 10:00 годині.

Витребувати Повторно від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи та витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №295-2015).

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца