Справа № 502/2648/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

присяжних: Карастойка Т.С., Митюк Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Бондаренко Ю.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет

Кілійської міської ради Одеської області

про

призначення опікуна фізичній особі, визнаній недієздатною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, на обґрунтування якої вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22.10.2010 року у справі № 2о-70/10.

У зв`язку зі смертю чоловіка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був опікуном доньки, для забезпечення належного догляду, піклування та представництва інтересів недієздатної доньки, виникла необхідність у призначенні заявника опікуном.

На підставі викладеного, заявник просила суд призначити її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та пояснила, що інші члени сім`ї, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 , на даний час відсутні.

Представник органу опіки та піклування Бондаренко Ю.Г. вважала за доцільне задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатної доньки.

Заслухавши пояснення заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши додані до заяви докази та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного 04.10.1991 року Кілійським райвідділом ЗАГС, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 22.10.2010 року у справі № 2о-70/10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення суду набрало законної сили 02.11.2010 року.

Як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 13.11.2024 року Кілійським відділом реєстрації актів стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Фурманівка Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 21.11.2024 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради за № 457, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , входить донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 954720 від 10.09.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності», станом на 20.12.2024 року відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості або розшуку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відсутні.

Як вбачається з подання, затвердженого 27.12.2024 року рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради за № 600, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування вважає доцільним призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частина перша статті 60 ЦК України містить положення, згідно якого суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою . Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, виходячи з наведених норм цивільного законодавства, саме суд наділений правом призначити опікуна у разі визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною другою статті 300 ЦПК України передбачене положення, згідно якого суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Норм, які б регламентували процесуальні дії суду в разі надходження заяви фізичної особи про призначення її опікуном у зв`язку зі смертю раніше призначеного судовим рішенням опікуна фізичної особи, положення ЦПК України не містять.

Разом з тим, суд враховує, що згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням наведеного, суд вважає з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , яка у зв`язку з недієздатністю не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, застосувати до правовідносин за заявою ОСОБА_1 аналогію закону, зокрема, положення ч. 2 ст. 300 ЦПК України та враховуючи, що відомості, за яких заявник згідно ст. 64 ЦК України не може бути опікуном, під час розгляду заяви не встановлені, задовольнити відповідну заяву та призначити заявника опікуном її недієздатної доньки.

На підставі ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 258-261, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: О.А. Маслеников

Присяжні: Т.С. Карастойка

Н.М. Митюк