Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/292/25
Провадження № 2/553/570/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , до Управління майном комунальної власності міста, терті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року до суду надійшла позовна заява адвоката Петько Антона Володимировича, подана в інтересах ОСОБА_1 , до Управління майном комунальної власності міста, терті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати право користування на законних підставах жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви метою звернення до суду є забезпечення можливості приватизації позивачем займаного ним та членами його сім`ї жилого приміщення кімнати АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, представником позивача не зазначено та в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не надано суду доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідач не визнає, обмежує чи оспорює право позивача на користування житловим приміщенням, доказів існування у позивача перешкод у приватизації кімнати АДРЕСА_1 , в тому числі звернення до уповноваженого органу державної влади та відмови у її проведенні саме з підстав, якими обґрунтовані позовні вимоги, не наведено зміст позовних вимог до відповідача, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В позовній заяві як третіх осіб, представником позивача зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, в тексті позовної заяви вони зазначаються як позивачі та в заяві ставиться питання про визнання за ними право користування на законних підставах жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки, представник позивача на підставі ст. 53 ЦПК України, залучає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі яктретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а не позивачів, тому викладені позовні вимоги про визнання за ними, як третіми особами, права користування жилим приміщенням разом з позивачем ОСОБА_1 , потребують додаткового правового обґрунтування.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Управління майном комунальної власності міста, терті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук