Справа №702/1605/24
Провадження №2/702/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Безелюк А.В.

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним 30.10.2021 між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» у формі електронного документа з використанням електронного підпису Кредитного договору №506639073.

В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшла на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, після чого подала заявку, в якій зазначила персональні дані, та вказала номер банківської картки для перерахування коштів.

Після отримання заявки Товариство перевірило особисті дані відповідача, з метою її ідентифікації, а потім погодило надання кредиту і надіслало їй одноразовий персональний ідентифікатор MNV9KK84.

За доводами позивача 30.10.2021 в 11:26:56 ОСОБА_1 ввела ідентифікатор у відповідне поле інформаційно телекомунікаційної системи та підписала Кредитний договір, відповідно до умов якого їй 30.10.2021 наданий кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 22000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, який вона зобов`язалась повернути та сплатити проценти за користування ним.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за укладеним 28.11.2018 договором факторингу своє право вимоги до ОСОБА_1 відчужило ТОВ «Таліон плюс», а ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до відповідача за договором факторингу від 30.10.2023 відчужило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а ТОВ «Онлайн фінанс, у свою чергу, за договором факторингу від 04.09.2024 право вимоги до відповідача відчужило позивачу ТОВ «Юніт Капітал».

Позивач переконаний, що за умовами договору факторингу №0409/24 він має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 66514,60 гривень згідно з Кредитним договором №506639073.

20.11.2024 позовна заява ТОВ «Юніт капітал» за підсудністю надійшла до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

25.11.2024 позов прийнятий до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження і відповідачу встановлений строк для подання відзиву.

У поданому відзиві відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги не визнала і в заперечення про них зазначила, що жодних кредитних договорів з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вона не укладала; що надана суду паперова копія Кредитного договору №506639073 не підписана керівником Товариства; що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання йому доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні; що у заявці про отримання грошових коштів невірно вказана її адреса реєстрації та місця проживання; що вказана у заяві та платіжному дорученні банківська картка їй не належить (а.с.94-102, 109-131).

У судове засідання по розгляду справи по суті спору представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у визначеному нормами процесуального права порядку, у позовній заяві просить справу розглянути за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому нормами процесуального права порядку.

Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходить із такого.

Суд встановив, що 30.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ОСОБА_2 укладений Договір кредитної лінії №506639073 (далі у тексті також Договір №506639073, Договір, правочин), за умовами якого Товариство взяло на себе обов`язок надати позичальникові в особі відповідача ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 22000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, відповідно до визначених у договорі умов, додатках до нього, Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» (а.с.38).

Відповідно до п.1.2 Договору №506639073 вказана у п.1.1 правочину сума кредитного ліміту це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії Договору №506639073 одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Товариство, як кредитодавець, надає перший транш за Договором №506639073 в сумі 22000 грн. 00 коп. одразу після укладення Договору №506639073, який має бути повернений до 29.11.2021 (п.1.3 правочину).

За умовами п.1.4 Договору №506639073 позичальник в будь який час, протягом дисконтного періоду дії цього правочину, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє позичальника права отримати нові транші, а Договір вважається припиненим шляхом його повного виконання.

Кредитна лінія надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період), а саме до 29.11.2021 (п.1.7 Договору №506639073).

Водночас, за умовами п.1.8 Договору №506639073 встановлений п.1.7 строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаний у п.1.8 правочину, не обмежена.

За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати проценти (п.1.9, 1.9.1,1.9.2,1.9.3 Договору №506639073):

- виключно на період строку, визначеного у п.1.7, нарахування процентів здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 182,50 процентів річних, що становить 0,50% від суми кредиту за кожний день користування ним;

- за умови продовження строку дисконтного періоду згідно з п.1.8 Договору, з наступного дня після закінчення вказаного у п.1.7 Договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 722,7 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним;

- якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722,7 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами та базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною і індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду (а.с.38,38 зв. б).

Сторони Договору №506639073 погодили, що зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день, після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше, ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду (пункт 1.12.1). А з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.12.2).

Відповідно до п.4.3 Договору №506639073 сторони погодились, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування коштами в розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України (а.с.39 зв.б).

Також сторони узгодили, що у всі відносинах між ними як підпис позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (п.4.4).

Після розділу 5 Договору №506639073 «Реквізити сторін» зазначені відомості про електронний підпис одноразовим ідентифікатором позичальником ОСОБА_2 , ІН. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , договір 506639073 від 30.10.2021, одноразовий ідентифікатор MNV9KK84, відправлено 30.10.2021 11:26:28, введено 30.10.2021 11:26:56 (а.с. 40 зв. б).

Відповідно до копії Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі у тексті також Правила) кредитна ліні це вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами (траншами) в узгоджені сторонами строки протягом строку дії договору. При цьому, клієнт має право отримати кредит в межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку дії договору (п.2.1.15).

Продукт «СМАРТ» - кредитний продукт кредитодавця, який передбачає надання кредиту у вигляді кредитної лінії з умовами про сплату нарахованих процентів та повернення кредиту в кінці погодженого строку.

Пункт 5.3 Правил визначає, що клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним не пізніше строків, передбачених електронним договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за електронним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості:

- у першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом;

- у другу чергу прострочена до повернення сума кредиту (за заявності);

- у третю чергу нараховані проценти за користування кредитом;

- у четверту чергу сума кредиту, що підлягає поверненню згідно графіку розрахунків;

- у п`яту чергу неустойка та інші платежі відповідно до електронного договору (п.5.4 Правил) (а.с.54 зв.б).

Паперова копія заявки на отримання грошових коштів в кредит від 30.10.2021 містить відомості про персональні дані ОСОБА_1 , її фінансовий номер телефону, електронну адресу, дату народження, номер і дату видачі паспорта, РНОКПП, адресу реєстрації та проживання, номер карти (а.с.60). Відомості про підписання заявки відсутні.

Згідно з довідкою щодо дій позичальника в інформаційно телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» позичальник ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 74-01169 24.01.2020, договір №506639073 від 30.10.2021 11:26:56, сума кредиту 22 000 грн. 00 коп., строк кредитування 30, процентна ставка 1,98 в день, номер телефону НОМЕР_2 , заявка на кредит подана 30.10.2021 в 11:24; одноразовий ідентифікатор MNV9KK84, відправлено позичальнику 30.10.2021 11:26:28, номер телефону НОМЕР_2 , ідентифікатор введений позичальником 30.10.2021 11:26:56, грошові кошти перераховані позичальнику 30.10.2021 11:27:04.

З метою продовження дисконтного періоду 29.11.2021 сплачені нараховані проценти 3300,00 гривень, строк кредитування продовжений на 30 днів, процентна ставка, яка застосовується на період продовження строку кредитування 1,98% в день, кінцева дата оплати 29.12.2021 (а.с.61).

Згідно паперової копії електронного платіжного доручення №82392c1b-7ae3-4c7f-ad96-caa1ae11e9cf від 30.10.2021 платник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів згідно Договору №505639073 від 30.10.2021 ОСОБА_4 на кредитний рахунок №4731-21ХХ-ХХХХ-0862 (а.с.71).

Дослідженням отриманих на виконання ухвали суду від 24.12.2024 відомостей встановлено, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» емітовано карту № НОМЕР_4 , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_4 та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 - НОМЕР_5 (а.с.169-171).

Також АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наданою випискою за період з 30.10.2021 по 05.11.2021 підтверджує, що відповідачу 30.10.2021 на карту НОМЕР_4 зарахований переказ 22000,00грн. (а.с.172).

Відповідно до виготовленого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розрахунку заборгованості, відповідачу 30.10.2021 видано 22000,00 гривень строком на 30 днів, 29.11.2021 вона заплатила 3300,00 гривень, які враховані в погашення процентів і у зв`язку з цим дисконтний період продовжений до 29.12.2021.

01.01.2022 відповідач сплатила 35,00 грн, 06.01.2022 9000,00 грн., а 10.01.2022 6000,00 грн (а.с.43).

Згідно зі зробленим ТОВ «Таліон плюс» розрахунком заборгованості, станом на день набуття права на вимогу (15.02.2022) борг відповідача складав 61269,80 гривень, а станом на 03.03.2022 - 66514,60 гривень, з яких 22000,00 грн. тіла кредиту та 44514,60 грн. нарахованих процентів (а.с.44 зв.б-45).

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладений договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт відступив факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором до якого додані незаповнені форми Реєстру прав вимоги, повідомлення боржника за кредитним договором, Акту повернення права вимоги (а.с. 12-17).

28.11.2019 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена додаткова угода №19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти пункт 8.2 договору в такій редакції: «Строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у пункті 8.1 цього договору та закінчується 31.12.2020, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором» (а.с.17 зв.б.).

31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладена додаткова угода №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. У цій додатковій угоді зміст Договору факторингу №28/118/-01 від 28.11.2018 року викладений у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018, а номер - 28/1118/-01. До зазначеної угоди додані не заповнені форми Реєстру прав вимоги, Акту повернення права вимоги (а.с.18-22).

31.12.2021 сторони договору факторингу № 28/1118-01 уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 (а.с.23).

31.12.2022 сторони договору факторингу № 28/1118-01 уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 (а.с.27 зв.б.).

31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024.

Отже договір факторингу № 28/1118-01 є рамковою угодою, яка підтверджує згоду двох сторін співпрацювати упродовж визначеного ними проміжку часу з 28.11.2018 до 31.12.2024.

Згідно з витягу з реєстру прав вимоги №173 від 15.02.2022 право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №506639073 від 30.10.2021 на суму боргу 61269,80 грн, з яких 22000,00 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 39269,80 грн заборгованість за відсотками ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.23-1, 24).

30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу №30/1023-01, відповідно до умов якого клієнт відступив факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. До зазначеного договору додані не заповнені бланки форм Реєстру прав вимоги, повідомлення боржника за кредитним договором, Акту повернення права вимоги, (а.с. 25-29).

З витягу з реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023 випливає, що право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором №506639073 від 30.10.2021 на суму боргу 66514,60 грн, з яких 22000,00 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 44514,60 грн ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с.29 зв. б.-31).

04.09.2024 ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №0409/24, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 31 зв. б. - 36).

Згідно з витягу з реєстру боржників Додаток №1 від 04.09.2024 до Договору факторингу №0409/24 право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до відповідача за кредитним Договором № 506639073 від 30.10.2021 на суму боргу 66514,60 грн, з яких 22000,00 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 44514,60 грн, яке ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло до ТОВ «Юніт Капітал» (а.с. 41-42).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №0409/24 від 04.09.2024 на виконання п.1.2. Договору факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняв реєстр боржників в кількості 1194, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників. Загальна сума заборгованості складає 61 008 974,76 грн (а.с.42 зв.б.).

Згідно із частиною 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно зі ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За приписом ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, пунктами 5, 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Дослідженням наданих суду доказів встановлено, що 30.10.2021 між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладений Договір кредитної лінії №506639073 в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю ідентифікатора, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами цього правочину товариство, як кредитодавець, надає перший транш в сумі 22000 грн. 00 коп. одразу після укладення Договору №506639073, який має бути повернений до 29.11.2021 (п.1.3 правочину), а позичальник у будь який час, протягом дисконтного періоду дії цього правочину, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє позичальника права отримати нові транші, а Договір вважається припиненим шляхом його повного виконання (п.1.4 Договору).

Кредитна лінія надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період), а саме до 29.11.2021 (п.1.7 Договору №506639073).

Водночас, за умовами п.1.8 Договору №506639073 встановлений п.1.7 строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаний у п.1.8 правочину, не обмежена.

Також сторони узгодили, що у всі відносинах між ними як підпис позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (п.4.4).

Після розділу 5 Договору №506639073 «Реквізити сторін» зазначені відомості про електронний підпис одноразовим ідентифікатором позичальником ОСОБА_2 , ІН. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , договір 506639073 від 30.10.2021, одноразовий ідентифікатор MNV9KK84, відправлено 30.10.2021 11:26:28, введено 30.10.2021 11:26:56.

Згідно паперової копії електронного платіжного доручення №82392c1b-7ae3-4c7f-ad96-caa1ae11e9cf від 30.10.2021 платник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило переказ коштів згідно договору №505639073 від 30.10.2021 ОСОБА_4 на кредитний рахунок №4731-21ХХ-ХХХХ-0862.

Надані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості підтверджують, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 Банком емітована карта № НОМЕР_4 , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_4 та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 - НОМЕР_5 .

Також АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наданою випискою за період з 30.10.2021 по 05.11.2021 підтверджує, що відповідачу 30.10.2021 на карту НОМЕР_4 зарахований переказ 22000,00 грн.

Отже із наведеного випливає, що позивачем доведено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та відповідачем ОСОБА_1 30.10.2021 укладений Договір кредитної лінії №506639073 в електронній формі із застосуванням верифікації та наданням персональних даних останньої, за умовами якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 22000,00 грн., але свої обов`язки за умовами цього правочину не виконала та у добровільному порядку у строки, передбачені Договором кошти не повернула.

Доводи відповідача про те, що Договір кредитної лінії №506639073 від 30.10.2021 не містить відомостей про його підписання електронним підписом зі сторони ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» висновків суду про його укладення між Товариством та відповідачем не спростовують, оскільки на виконання умов правочину відповідач одержала кредитні кошти, користувалась ними і сплачувала проценти. Матеріали справи не містять доказів на спростування відомостей, про те, що зазначені у Договорі персональні дані не є даними позичальника ОСОБА_1 і що нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не був підписаний Договір кредитної лінії в електронній формі із застосуванням верифікації.

А твердження відповідача про неукладення нею правочину, не отримання коштів на виконання його умов, невірне зазначення у заявці на отримання кредиту адреси її проживання та не використання нею карти банку з номером № НОМЕР_6 не відповідають критерію достовірності і повністю спростовані дослідженими доказами паперовою копією Договору кредитної лінії №506639073; паперовою копією електронного платіжного доручення №82392c1b-7ae3-4c7f-ad96-caa1ae11e9cf від 30.10.2021 про переказ коштів згідно Договору №505639073 від 30.10.2021 ОСОБА_4 на кредитний рахунок № НОМЕР_6 ; відомостей, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» емітовано карту № НОМЕР_4 , що номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_4 та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 - НОМЕР_5 ; випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 30.10.2021 по 05.11.2021 про перерахування карту відповідача 30.10.2021 переказу в розмірі 22000,00 грн.

Позивач просить стягнути на його користь заборгованість за Договором кредитної лінії від 30.10.2021 у розмірі 66514 гривень 60 копійок, з яких 22000,00 грн. борг за кредитом (тіло кредиту) та 44514,60 грн. процентів за користування ним.

Перевіривши розрахунки заборгованості, що виконані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» суд приходить до висновку, що ці розрахунки є помилковими.

Адже умовами п.1.12.1 Договору №506639073 сторони погодили, що зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переноситься на наступний день, після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше, ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду. При цьому з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.12.2).

Водночас проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування коштами в розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України (п.4.3 Договору).

При цьому пункти 5.3, 5.4 Правил визначає, що клієнт зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним не пізніше строків, передбачених електронним договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за електронним договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості:

- у першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом;

- у другу чергу прострочена до повернення сума кредиту (за заявності);

- у третю чергу нараховані проценти за користування кредитом;

- у четверту чергу сума кредиту, що підлягає поверненню згідно графіку розрахунків;

- у п`яту чергу неустойка та інші платежі відповідно до електронного договору.

Згідно із положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 ч.1ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Як встановлено судом, після сплати відповідачем 29.11.2021 3300,00 грн. процентів за користування кредитом з розрахунку 0,50% за кожен день, дисконтний період Договору продовжений до 29.12.2021 зі сплатою процентів з розрахунку 1,98% в день.

01.01.2022 відповідач сплатила 35,00 грн., 06.01.2022 9000,00 грн, а 10.01.2022 6000,00 грн.

За період з 30.11.2021 по 29.12.2021 їй нараховані проценти в загальному розмірі 3300,00 грн, які вона сплатила. У зв`язку зі сплатою процентів упродовж дисконтного періоду, строк дії договору продовжений на 30 днів до 29.12.2021 зі сплатою 1,98% кожен день.

Оскільки станом на 29.12.2021 отриманий у розмірі 22000,00 кредит відповідач не сплатила, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту відкладалось кожен раз на один календарний день, але не більше, ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду.

Тобто обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом поза мажами цього строку у відповідача немає.

Провівши власні розрахунки, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає така сума заборгованості: по тілу кредиту - 22 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 37369,00 грн. Проценти судом обраховані з такого розрахунку: 30 днів за ставкою 1,98% та 60 днів за ставкою 2,98%, тобто 30х435,60=13068,00 грн, 60х655,60=39336,0 грн.; (13068,00+39336,0) -15035,00 сплачених коштів = 37369,00 грн.

З урахуванням наведеного заявлені позивачем позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених позивачем вимог та з урахуванням того, що при зверненні до суду із цим позовом ТОВ «Юніт капітал» сплатило судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн, то згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог (позов задоволено на 89,3 %) підлягає стягненню 2 163,20 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо компенсації позивачу витрат, пов`язаних з правовою допомогою, суд виходить із такого.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з вимогами частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 грудня 2021 року у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Звертаючись до суду з цим позовом, ТОВ «Юніт капітал» просило суд стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

На підтвердження витрат на правову допомогу до позовної заяви долучено копію Договору №09/09/24-02 про надання правничої допомоги від 09 вересня 2024 року укладеного між ТОВ «Юніт капітал» і Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», копію Додаткової угоди №13 до Договору, Акт прийому-передачі наданих послуг від 09 вересня 2024 року на суму 6 000,00 грн.

Умовами Договору №09/09/24-02 про надання правничої допомоги від 09 вересня 2024 року, сторони погодили, що юридичну /правничу допомогу, що надається АБ, клієнт оплачує у формі гонорару, який складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами у Протоколі погодження вартості послуг. Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта (п.3.6).

Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послу від 09 вересня 2024 року сторони засвідчили, що виконавець надав, а клієнт отримав такі послуги: надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; вивчення матеріалів справи; складання позовної заяви, а загальна вартість наданих послуг становить 6 000,00 грн. Також Актом засвідчено, що послуги надані якісно, в повному обсязі та в установлені строки.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково ( на 89,3%), то з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, компенсації позивачеві за рахунок відповідача підлягає сума витрат на правову допомогу в розмірі 5358,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за Договором кредитної лінії №506639073 від 30.10.2021 у розмірі 59369 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» судовий збір у розмірі 2163 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі 5358 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», код ЄДРПОУ 43541163, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4 літера А, 01024.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення складене і підписане 28.01.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА