Справа № 285/5658/24 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й.
Категорія 72 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

28 січня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною,

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Звягельської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто як не подану.

Не погодившись із вказаною ухвалу ОСОБА_1 , через представника адвоката Томашевську О.А., подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області постановив ухвалу 09 грудня 2024 року, яка надійшла до електронного кабінету ОСОБА_3 10 грудня 2024 о 23 год 35 хв. Останній день на подання апеляційної скарги 24 грудня 2024 року.

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Томашевську О.А. подав апеляційну скаргу до суду 26 грудня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії оскаржуваної ухвали - 10 грудня 2024 року, проте, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої ст.354 ЦПК України скаржник не порушує.

Крім того, відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

До апеляційної скарги поданої скаржником не приєднано доказів її направлення третій особі Службі у справах дітей Звягельської міської ради.

Згідно із частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників справи, необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя