У Х В А Л А

28.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного провадження цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2024 року (вх.№27256/24) уповноважений представник позивача, адвокат Горщар Богдан Анатолійович, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 12.11.2022 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 312.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 28.01.2025 року учасники не з`явилися.

27 січня 2025 (Вх.№2411/25) відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.01.2025 року) від представника позивача про розгляд справи за його та позивача відсутності, відповідно до якої він проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 644), яке згідно з трекінку поштового відправлення містить відмітку «відсутність адресата за вказаною адресою».

Відтак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, при цьому заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні і про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 17.02.2025.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідачу повторно скерувати копію позовної заяви з додатками. Попередити відповідача про те, що у випадку повторної неявки, суд може постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Додатково повідомити відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.