Справа № 393/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Кравченка С.Б., Кудіної О.Ф.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 - брат заявника. ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи (психічне захворювання), а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Батьки ОСОБА_5 через стан свого здоров`я не можуть над ним здійснювати опіку. Для призначення опікуна ОСОБА_5 заявнику необхідно визнати його недієздатним.

Ухвалою суду від 12.02.2024р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 09.04.2024р. задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 та призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.73-75).

Ухвалою суду від 04.07.2024р. поновлено провадження у справі (а.с.82).

05.11.2024р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просять залучити їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб. Дані заяві мотивовані тим, що заявник та особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є їхніми синами. Вони разом проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. ОСОБА_5 потребує накладення опіки. За станом здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть бути опікунами свого сина ОСОБА_5 , а тому просять суд визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном (а.с.110-111, 115-116).

Ухвалою суду від 05.11.2024р. залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.125-126).

В судовому засіданні 27.01.2025р. представник заявника Заболотній П.Л. підтримав доводи заяви та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні 27.01.2025р. просила задовольнити заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 Капітан А.О. в судовому засіданні 15.10.2024р. вирішення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишила на розсуд суду. У дане судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 05.11.2024р. просила суд задовольнити заяву. Зазначила, що вона не може бути опікуном сина ОСОБА_5 через стан її здоров`я. У дане судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань до суду не подавала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні 05.11.2024р. просив задовольнити заяву. Вказав, що він не може здійснювати догляд за сином ОСОБА_5 через стан свого здоров`я. У дане судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи Новгородківської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. У клопотанні від 28.02.2024р., яке надійшло до суду 29.02.2024р., представник заінтересованої особи Сириця О.А. просить суд провести розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення даної заяви (а.с.46-47).

Особа, відносно якої розглядається дана справа, з урахуванням думки учасників процесу, в судове засідання не викликалася.

Заслухавши пояснення представника заявника Заболотнього П.Л., заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , адвоката Мельник О.М., дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.04.1982р. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 09.12.1989р. (а.с.11).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №396908 від 17.10.2023р. слідує, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.12).

ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи та проживає разом з братом ОСОБА_2 і потребує постійного стороннього догляду, що згідно з копією висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок хронічного розладу №44 від 04.12.2023р. (а.с.13).

Мати заявника ОСОБА_3 перебуває на обліку у дільничного терапевта з діагнозом: ІХС. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.2 р.3. Атеросклеротичний кардіосклероз. СН І-ІІА. Хронічний гастродуоденіт. СКХ. Хронічний пієлонефрит, що відповідно до копії довідки №411 від 29.12.2023р., яка видана КНП Новгородківської селищної ради ''Центр первинної медико-санітарної допомоги'' (а.с.14).

Батько заявника ОСОБА_4 перебуває на обліку у дільничного терапевта, спостерігається у лікаря-ендокринолога, онколога. Має діагноз: Сч сигми ст.2 кл.гр.3. Цукровий діабет тип 2 середньої важкості. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. СЕ І-ІІА, що відповідно до копії довідки №410 від 29.12.2023р., яка видана КНП Новгородківської селищної ради ''Центр первинної медико-санітарної допомоги'' (а.с.15).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №567227 від 12.11.2019р. ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с.16).

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №272 від 21.06.2024р. слідує, що ОСОБА_5 у даний час страждає стійким, тяжким, хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10 F-02.803). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.78-80).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , який в даний час страждає стійким, тяжким, хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії, та який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, то суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Із змісту висновку №25 від 19.01.2024р., який затверджено рішенням Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №14 від 25.01.2024р., слідує, що орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради просить призначити ОСОБА_2 опікуном над його рідним братом ОСОБА_5 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.4, 5).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2024р., який надійшов до суду 07.01.2025р., ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , на військову службу під час мобілізації не призивався.

Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 .

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_2 , а тому дана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2, ч.4, ч.7, ч.8 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Новгородківської селищної ради Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Центральна 13, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, ),

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 27.01.2025р.

Головуючий суддя О.С.Добрострой

Присяжний С.Б.Кравченко

Присяжний О.Ф.Кудіна