Номер провадження 2/676/846/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8500/24,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.07.2022 року у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 656. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позов вказує, що з відповідачкою, 12.07.2022 року уклав шлюб у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 656. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ». Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З серпня 2024 року вони припинили подружні відносини, не проживають однією сім`єю і з цього часу не ведуть спільного господарства. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння, поваги, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем через різні погляди на життя. Вважає, що примирення між ними, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить його інтересам та інтересам малолітньої доньки. Спір про майно у них відсутній. У зв`язку із тим, що сім`я існує формально, просить суд шлюб із відповідачкою розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, також направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, строк для примирення просить не надавати та після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2022 року у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 656. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З серпня 2024 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачкою не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також малолітньої доньки, що має істотне значення. Спір про майно у сторін відсутній.Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110, 113 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 12.07.2022 року у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 656 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.