Справа №:755/9955/24
Провадження №: 2/755/2857/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в особі законних представників останньої, про зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в особі законних представників останньої, про зобов`язання вчинити дії.

24.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до моменту залучення правонаступника позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вивчивши заявлене клопотання та додатки до нього, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У своєму позові позивачка просила зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію видати їй ордери встановленого зразку на займані нею жилі приміщення - кв. АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У даному випадку суд вважає за можливе зупинити провадженні у справі до вирішення питання про можливість залучення до участі у справі правонаступників померлої позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №755/9955/24 за позовом ОСОБА_5 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в особі законних представників останньої, про зобов`язання вчинити дії - до залучення до участі у справі правонаступника/ів померлої позивачки ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 27.01.2025 року.

Суддя -