ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

29 січня 2025 року

м. Харків

справа № 644/1574/23

провадження № 22-ц/818/1489/25

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Військової Частини НОМЕР_1 , в особі представника Малойвана Євгена Ігоровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Національної гвардії України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2024 року заяву задоволено.

На рішення суду ВЧ НОМЕР_1 , в особі представника Малойвана Євгена Ігоровича подала апеляційну скаргу, в передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу Військової Частини НОМЕР_1 , в особі представника Малойвана Євгена Ігоровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення всіх учасників справи, зокрема, заінтересовану особу: Головне управління Національної гвардії України, та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, оскільки апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд».

Представником апелянт на виконання вимог вказаної ухвали суду надано уточнену апеляційну скаргу, а саме із зазначенням всіх сторін у справі та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи.

Між тим, апелянт у якості доказу надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 надав до суду лише фіскальний чек АТ «Укрпошта», який не містить інформації, які документи були направленні на адресу ОСОБА_1 .

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи апеляційної скарги з додатками обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

За таких обставин, апелянту необхідно надати опис вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення ОСОБА_1 апеляційної скарги із додатками.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової Частини НОМЕР_1 , в особі представника Малойвана Євгена Ігоровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук