Справа № 191/4756/24
Провадження № 2/191/1697/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2017. Шлюб реєструвався Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №752. Спільних дітей немає.
Позивач зазначила, що спільне життя у них не склалося. На момент подання позовної заяви позивач живе окремо (несе службу в ЗСУ), спільне господарство разом з відповідачем не ведуть. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а саме відповідач почав пити та вести розгульний спосіб життя, через що у родині постійні сварки і у позивача почалися розлади здоров`я. Примирення між ними неможливе. Неодноразово позивач давала шанс чоловіку виправитись та зберегти шлюб, але ситуація лише погіршується. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. Просить шлюб з відповідачем розірвати та вирішити питання судових витрат.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Я.В. надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без участі позивача. Позовні вимоги позивач підтримує та просить задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Відзив не надав.
Згідно умов та порядку, визначених ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 02 листопада 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №752 підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 .
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.2,3,10,11, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 02 листопада 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №752.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн, 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Я. Ю. Костеленко