Справа № 724/1135/24
Провадження № 2-о/724/5/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Домбровської Х.С., Гіждівської Л.В.
секретаря судового засідання: Семенюк В.Б.
представника заявника: Гаватюк Я.О.
адвоката особи, стосовної якої
розглядається справа Мельника Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування; ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» в особі в.о.директора Вольського О.Д. звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Чернівці, Чернівецької області.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно наказу №70 від 28.12.2023 року ОСОБА_1 перебуває на утриманні в Обласній комунальній установі «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», яка прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА №115 від 20.12.2023 року.
ОСОБА_1 хворіє на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, виражений, змішаний тип дефекту.
Для захисту прав та інтересів ОСОБА_1 представник заявника просить визнати останню недієздатною.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_1 (а.с.11-12).
25 квітня 2024 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено (а.с.27-28).
17 січня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №1832 від 12.09.2024 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.39).
Представник заявника ОКУ « Хотинський психоневрологічний будинок інтернат» Гаватюк Я.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила визнати ОСОБА_1 недієздатною.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, з висновком судово психіатричної експертизи про психічний стан ОСОБА_1 ознайомлений, просить суд визнати її недієздатною (а.с.41).
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно висновку експерта №1832 від 12.09.2024 року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні (а.с.33-34).
Представник заінтересованої особи адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Чернівці, з 28.12.2023 року перебуває на повному державному утриманні в ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат», згідно наказу №70 від 28.12.2023 року (а.с.2).
Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №5681, Чернівецької обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, виражений, змішаний тип дефекту F20.00. Остання госпіталізація до лікарні 26.10.2023 (а.с.5).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1832 від 12.09.2024 року, ОСОБА_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , яка страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений, змішаний тип дефекту; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 року у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, дійшов до висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №1832 від 12.09.2024 року в розмірі 4120,24 грн. (а.с.34), віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39,40 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
Заяву Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», заінтересовані особи: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування; ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Чернівці, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 4120,24 грн. віднести на рахунок держави.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок інтернат», місце знаходження: вул.Кутузова,44, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, .

Заінтересована особа: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування, місце знаходження: вул.О.Кобилянської,2-А, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Х.С. Домбровська

Л.В. Гіждівська