Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/16/25
Єдиний унікальний №733/937/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2025 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення реєстратора.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено та призначено по цивільній справі № 733/937/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення реєстратора судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ за адресою: 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

21 січня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання від 09.01.2025 року експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ Ольхової Л. про визначення досліджуваного документа.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про визначення досліджуваного документа.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи вимоги поданого експертом клопотання, суддя вважає за необхідне для його розгляду поновити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення реєстратора.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з повідомленням сторін на 11-00 год. 03 лютого 2025 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т. В. Карапиш