УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та відкриття провадження у справі

"27" січня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач-2: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (, електронна адреса: , місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 69),

відповідач-3: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54),

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ),

предмет позову: визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в:

І. Рух справи в суді.

26 жовтня 2020 року (вх.№25360/20) позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова із указаною позовною заявою, у якій просить суд:

1. визнати недійсним договір дарування від 25.05.2000, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо частини житлового будинку АДРЕСА_4 , посвідчений в П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі;

2. визнати недійсним реєстраційне посвідчення серії КММ № 042060 від 08.06.2000 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на частини будинку АДРЕСА_4 , видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позову надійшли до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М (том. 1, а.с. 18).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (т. 1, а.с. 19-20).

22 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (том 1, а.с. 22-40).

1 лютого 2021 року позивачем та третьою особою заявлено відвід судді Дзеньдзюрі С.М. (том 1, а.с. 41-42).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 задоволено заяву про самовідвід судді Дзеньдзюри С.М. у цивільній справі № 465/6858/20 (провадження №2/465/1661/21) (том 1, а.с. 49-50).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021, справу передано до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. (том 1, а.с. 51).

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення прийнято до провадження судді Мигаль Г.П. та призначено підготовче судове засідання (том 1, а.с. 53-54).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (том 1, а.с. 78-80).

20 квітня 2021 року надійшла позовна заява третьої особи, ОСОБА_3 та 26.04.2021 її виправлена позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_3 просить суд:

застосувати наслідки нікчемного правочину - скасувати Договір дарування від 25.05.2000, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо частини житлового будинку АДРЕСА_4 , посвідчений в П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі (том 1, а.с. 84-118, 126-140).

19 квітня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування у Львівського державного нотаріального архіву ЗРУ МЮ (м. Львів) матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_4 від 25.05.2000 року (реєстраційний номер: №1-867). Клопотання надійшло на адресу суду без доказів направлення його примірників іншим учасникам справи (том 1, а.с. 117-118).

3 червня 2021 року третьою особою заявлено відвід судді Мигаль Г.П., мотивований задоволенням клопотання представника Відповідача 1 про перенесення судового засідання з підстав першої неявки Відповідача 3 у судове засідання, а також з підстав ненаправлення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, чим, на думку позивача, суддя безпідставно поставила у залежність розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, від думки Відповідача 1 - ОСОБА_2 та її представника. Судді заявлено відвід, убачаючи у зазначених діях пряму заінтересованість судді у результаті розгляду справи на користь відповідачів, зокрема, Відповідача 1 (том 1, а.с. 156-162).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви про відвід, задоволено заяву про самовідвід судді Мигаль Г.П. у цивільній справі № 465/6858/20 (провадження №2/465/1661/21) (том 1, а.с. 165-168).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021, справу передано до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Мартьянової С.М. (том 1, а.с. 170).

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 08.06.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення прийнято до провадження судді Мартьянової С.М. та призначено підготовче судове засідання (том 1, а.с. 171).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.09.2021 прийнято до спільного розгляду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення (том 1, а.с. 188-189).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2021 задоволено клопотання позивача та витребувано у Львівського державного нотаріального архіву ЗРУ МЮ (м. Львів) матеріали нотаріальної справи щодо укладання договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_4 від 25.05.2000 року (реєстраційний номер: №1-867) (том 1, а.с. 207-208).

25 листопада 2021 року позивачем та третьою особою подано клопотання про витребування у Львівського державного нотаріального архіву ЗРУ МЮ (м. Львів) копій документів (том 1, а.с. 220-221).

26 листопада 2021 року представником відповідача-1 подано заяву про застосування строку позовної давності (том 1, а.с. 228-238).

14 грудня 2021 року на адресу суду надійшли документи, витребувані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.11.2021, шляхом надання їх засвідчених копій на 9 аркушах, із посиланням на ст. ХVI п. 16.2 «Видача і вилучення (виїмка) нотаріальних документів» Правил ведення нотаріального діловодства (том 1, а.с. 244-254).

Позивачем та третьою особою подано клопотання про вилучення у Львівського державного нотаріального архіву ЗРУ МЮ (м. Львів) для огляду в судовому засіданні оригіналів документів у тому числі Реєстру для реєстрації нотаріальних дій П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, а також копій внутрішнього опису справи №964, фонду №7, опису №3 П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, а також акта приймання-передавання справи на зберігання до нотаріального архіву (том 2, а.с. 7-22, 25-31, 36-44).

У клопотанні звернено увагу на відсутності у правому верхньому кутку відображення номерів аркушів, на яких знаходяться оригінали документів у відповідній справі в нотаріальному архіві, з яких виготовлені копії.

2 серпня 2022 року позивачем та третьою особою подано клопотання про витребування у Львівського державного нотаріального архіву ЗРУ МЮ (м. Львів) копій документів (том 2, а.с. 45-46) та клопотання про витребування від ОСОБА_2 оригінал договору дарування від 25.05.2000р. за реєстр. №1-867 для огляду в судовому засіданні (том 2, а.с. 47).

13 вересня 2022 року надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності (том 2, а.с. 54-69).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2022 задоволено клопотання позивача та третьої особи про витребування доказів у справі (том 2, а.с. 79-81, 84-88).

Зокрема, із Львівського державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 79013, м.Львів, вул.Здоровя, 9-а) витребувано належним чином завірені копії:

запису з реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справи 02-01, том 05 з індексом «1») за 2000р. (почато 10.01.2000р. №1-1, закінчено 11.07.2000р. №1-960) П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про посвідчення договору дарування від 25.05.2000р. за реєстр. №1-867, сторонами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (Відповідач 1) із обов`язковим зазначенням № аркуша такого запису;

запису з Алфавітної книги обліку договорів відчуження нерухомого майна за 2000р. у П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі про посвідчення договору дарування від 25.05.2000р. за реєстр. №1-867, сторонами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

запис з Реєстру для реєстрації (зняття) заборон і арештів за 2000р. Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з частини будинковолодіння АДРЕСА_4 та земельної ділянки в АДРЕСА_4 , приналежних ОСОБА_4 ;

запис з Алфавітної книги обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів накладених на таке майно судами, слідчими органами та реєстрації зняття таких заборон та арештів про накладання та зняття арешту та заборони відчуження з частини будинковолодіння АДРЕСА_4 та земельної ділянки в м. Львові, приналежних ОСОБА_4

належним чином засвідчені копії запису з Реєстру для вчинення нотаріальних дій Першої ЛДНК про видачу державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. довідки №328210-102 від 23.05.2000р. з обов`язковим наданням копії титульної сторінки такого Реєстру;

належним чином засвідчену копію внутрішнього опису справи №964, фонду №7, опису №3 П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (на яку посилається завідувач Львівського державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) у супровідному листі від 03.12.2021р.), в якому можуть знаходитись відомості та номери аркушів справи, на яких розміщені документи щодо посвідчення договору дарування частини житлового будинку від 25.05.2000р. за реєстр. №1-867;

належним чином засвідчену копію акта приймання - передавання справи на зберігання до нотаріального архіву щодо укладання та посвідчення державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Бордун Й.М. договору дарування 14 частини житлового будинку від 25.05.2000р. за реєстр. №1-867.

Зобов`язано Львівський державний нотаріальний архів Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 79013, м.Львів, вул.Здоровя, 9-а) надати для огляду в судовому засіданні:

оригінали документів щодо посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 25.05.2000р. за реєстр. №1- 867;

реєстр для реєстрації нотаріальних дій П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (з індексом 1) за 2000р. (справа №02-01, том №5, справа №539, почато: 10.01.2000р. №1-1, закінчено: 11.07.2000р. №1-960) в якому має знаходитись запис про посвідчення договору дарування від25.05.2000р. за реєстр. №1-867 та запис про перелік документів, на підставі яких такий посвідчувався.

Зобов`язано ОСОБА_2 надати оригінал договору дарування від 25.05.2000р. за реєстр. №1-867 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2022 документи надійшли на адресу суду 02.11.2022 (том 2, а.с. 99-112, 116).

Крім цього, 06.02.2023 (вх. 2442/23) Львівським державним нотаріальним архівом Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) суду подано для огляду оригінали документів на 211 та 397 аркушах, а саме:

-Договору дарування частини житлового будинкувід 25.05.2000 за реєстровим номером 1-867, посвідченого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою;

-Реєстр для реєстрації нотаріальних дій (справи №02-01, том №5 з індексом «1» за 2000 р. (почато 01.01.2000 р. №1-1, кікінчено 11.07.2000 р. №1-960) П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про посвідчення договору від 25.05.2000 р. за реєстровим номером 1-867, сторонами якого буди ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (том 2, а.с. 116).

Цього ж дня оригінали документів оглянуто у судовому засіданні, проведеному за участі спеціаліста ОСОБА_5 (том 2, а.с. 140-143).

6 лютого 2023 року позивачем та третьою особою подано клопотання про витребування документів у представника відповідача (том 2, а.с. 117-119).

6 лютого 2023 року позивачем та третьою особою подано заперечення щодо наданих Львівським державним нотаріальним архівом Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) копій документів, з підстав їх засвідчення не у відповідності до встановленого порядку (том 2, а.с. 126-139).

20 лютого 2023 року надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у (том 2, а.с. 145-146).

12 лютого 2024 року та 02.05.2024 позивачем та третьою особою подано клопотання про витребування у Львівського державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) поаркушно засвідчених копій документів, з відміткою «Копія» у правому верхньому кутку копії відповідного документа (том 2, а.с. 172-174, 219-222).

12 лютого 2024 року та 18.04.2024 позивачем та третьою особою подано клопотання про витребування у ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_5 (том 2, а.с. 175-176, 203-204).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2024 вирішено клопотання щодо заявлених клопотань позивача, третьої особи та відповідача про витребування доказів у справі (том 2, а.с. 235-240).

Зокрема, за клопотанням ОСОБА_2 витребувано із Першої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, які стали підставою для зняття обтяження на частини житлового будинку АДРЕСА_4 згідно довідки, виданої Першою Львівською державною нотаріальною конторою від 23.05.2000 року №328210-102.

За клопотанням ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 витребувано з Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) належним чином засвідчені поаркушно копії документів (із зазначенням на звороті кожної копії дійсних пошукових даних архіву та з відміткою «Копія» у правому верхньому кутку копії відповідного документа):

1. Номенклатури справ П`ятої Львівської державної нотаріальної контори за 2000 рік.

2. Опису №2 (продовження) справ постійного зберігання за 2000 р. П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, погоджений протоколом ЕПК державного архіву від 18.12.2008 р. №12; схвалений протоколом ЕК Львівського обласного управління юстиції 01.12.2008р. №14, погоджений завідуючим Львівського нотаріального архіву 19.12.2008 р.

3. Опису №3 справ довготермінового терміну зберігання за 2000 р. П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, погоджений протоколом ЕПК державного архіву від 18.12.2008 р. №12; схвалений протоколом ЕК Львівського обласного управління юстиції 01.12.2008 р. №14, погоджений завідуючим Львівського нотаріального архіву 19.12.2008 р.

4. Внутрішнього опису до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (з індексом 1) П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (справа №02-01, том 5, фонд невідомий, справа №539).

5. Внутрішнього опису та засвідчуваного напису справи №02-05 Першої Львівської держаної нотаріальної контори за 2000 рік «Реєстру для реєстрації виданих довідок про відсутність заборони».

Відмовлено у задоволені клопотання про витребування у ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_5 .

Витребувані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2024 документи надійшли на адресу суду 11.06.2024 (том 3, а.с. 3-29).

Ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 26.08.2024 задоволено клопотання позивача та третьої особи про витребування доказів у справі, відмовлено у задоволенні клопотання про визнання дій зловживанням процесуальними правами (том 3, а.с. 90-98).

Зокрема, задоволено клопотання позивача та третьої особи щодо огляду у судовому засідання та витребування доказів для огляду: матеріалів інвентаризаційної справи на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_4 . Витребувано для огляду у судовому засідання у відповідача ОСОБА_2 оригінали:

-витягу з ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2000;

-позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2004;

-уточнень до позовної заяви ОСОБА_1 від 04.02.2008.

15 жовтня 2024 року надійшла заява позивача та третьої особи про відвід судді Мартьянової С.М. (том 3, а.с. 109-114).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Мартьянової С.М. у цивільній справі № 465/6858/20 (провадження №2/465/1661/21) (том 3, а.с. 119-121).

29 листопада 2024 року надійшла заява позивача та третьої особи про залучення ОСОБА_6 , співвласника будинковолодіння АДРЕСА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (том 3, а.с. 144-146).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2024 частково задоволено заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження частини будинку АДРЕСА_4 , яка належить на даний час ОСОБА_2 . В іншій частині заявлених вимог відмовлено (том 3, а.с. 212-216).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви про відвід, задоволено заяву про самовідвід судді Мартьянової С.М. у цивільній справі № 465/6858/20 (провадження №2/465/1661/21) (том 4, а.с. 31-32).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025, справу передано до провадження судді Франківського районного суду м. Львова Баран О.І.

ІІ. Щодо прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана із додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та враховуючи те, що відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання, враховуючи вимоги ч. 12 ст. 33 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, завантаженості суду, наявної ситуації щодо введеного в Україні воєнного стану та пов`язаних з цим наслідків, а також розумних строків розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 274, 279 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, застосування наслідків нікчемного правочину.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке проводити 27.02.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.