Провадження № 2-о/202/51/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справ 202/11968/24 (провадження № 2-о/202/51/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/11968/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатом розгляду якої 22.01.2025 року ухвалено рішення.

Учасники в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки, не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, ухваленого за результатом розгляду справи № 202/11968/24 (провадження № 2-о/202/51/2025) задоволено вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу НГ0394929, посвідченого 12.03.1998 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лівінською Л.М. з реєстрованим № 305, в якому покупцем житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначено « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, по всьому тексту рішення суду, прізвище заявника ОСОБА_1 помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки та зазначення в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, вірного прізвища заявника.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 січня 2025 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справ № 202/11968/24 (провадження № 2-о/202/51/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ірина Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірно прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року по справі №202/11968/24 (провадження № 2-о/202/51/2025).

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський