У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого: судді Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у справі № 308/11243/21,

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 29 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задовольно частково. Зобов`язано ОСББ «По Кошицькій» відновити водопостачання належної ОСОБА_1 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСББ «По Кошицькій» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 10 000 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» на користь держави суму судового збору в розмірі 3 178,00 грн.

Не погоджуючись із цим рішенням суду першої інстанції, ОСББ «По Кошицькій» оскаржило таке в апеляційному порядку.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСББ «По Кошицькій» задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року скасовано. У позові ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ «По Кошицькій» 4 767,00 грн. сплаченого судового збору.

16.01.2025 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у частині стягнення судового збору. Заява мотивована тим, що суд ймовірно допустився помилки зазначивши замість «Компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України» словосполучення «Стягнути із ОСОБА_1 ».

Стосовно поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21).

У поданій заяві про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 11 травня 2022 року заявник фактично ставить питання про зміну її мотивувальної та резолютивної частин, оскільки ставить питання про внесення правки у мотивувальну та резолютивну частини постанови щодо звільнення її від сплати судового збору, що не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 308/11243/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у справі № 308/11243/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 січня 2025 року.

Головуючий:

Судді: