Справа № 128/3128/24
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Вінниця

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

та учасників справи:

представника прокуратури прокурора Паука В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубінського Ю.Я.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 19.08.2024 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

09.09.2024 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення.

18.09.2024 представник Національної академії аграрних наук України подав до суду письмові пояснення.

23.09.2024 прокурор Вінницької обласної прокуратури подав до суду заперечення на пояснення третьої особи.

09.10.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дубінський Ю.Я. подав до суду відзив на позовну заяву.

21.10.2024 прокурор Вінницької обласної прокуратури подав до суду відповідь на відзив.

21.11.2024 прокурор Вінницької обласної прокуратури подав до суду додаткові письмові пояснення щодо окремих доводів відзиву відповідача та пояснень третьої особи.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 14.01.2025 частково задовольнив заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про забезпечення позову; забезпечив позов першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку, а саме: заборонив органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним кадастровим реєстраторам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі вносити зміни в Державний земельний кадастр, спрямовані на відчуження, об`єднання, поділ щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0720 площею 0,085 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області; в іншій частині заяву про забезпечення позову залишив без задоволення.

17.01.2025 прокурор Вінницької обласної прокуратури подав до суду додаткові письмові пояснення щодо доводів відповідача та третьої особи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.

В підготовчому засіданні 27.01.2025 прокурор Паук В.В. просив витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0720, площею 0,100 га у власність ОСОБА_2 . Вказаний доказ Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в добровільному порядку не надає, що підтверджується листом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.05.2024.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дубінський Ю.Я. в підготовчому засіданні 27.01.2025 заперечив з приводу задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче засідання 27.01.2025 не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області попередньо подав заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 27.01.2025, провести без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

В матеріалах справи наявне клопотання в.о. директора ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» Погорілої Л., у якому вона просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримують у повному обсязі.

В частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 27.01.2025 не з`явились без поважних причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3128/24, суд дійшов такого висновку.

У пункті 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В частині першій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

У пункті 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження у даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0720, площею 0,100 га у власність ОСОБА_2 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 11.02.2025.

У підготовчому засіданні по цивільній справі № 128/3128/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку оголосити перерву до 11 год 40 хв 25 лютого 2025 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ