Справа № 697/1542/24
Провадження № 2-во/697/4/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

28 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі № 697/1542/24 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутов Д.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить виправити допущену описку у виконавчому листі № 697/1542/24 від 30.12.2024, а саме: виправити назву стягувача, змінивши із «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Подана заява мотивована тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист № 697/1542/24 від 30.12.2024.

При ознайомленні з вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку у резолютивній частині, а саме неправильно вказана назва стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по справі №697/1542/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами, судом було допущено описку в назві стягувача, а саме: помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи викладене, заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Д.С. про виправлення описки у виконавчому документі підлягає до задоволення, оскільки при виготовленні виконавчого листа було допущено описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі №697/1542/24 виданого 30.12.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши у реквізитах стягувача його вірну назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість помилково зазначеної Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено 28.01.2025.

Суддя Б . К . Скирда