Справа № 2-279/08
Провадження № 2-зз/204/6/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 22 січня 2025 року.

Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, прохальна частина заяви ОСОБА_1 викладена не у відповідності вимог процесуального закону, а саме: не зазначено коли саме та яким судом було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, які вона просить суд скасувати, а зазначено лише, що вона просить скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 5807. Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту заявлених вимог.

Також, у заяві про скасування заходів забезпечення позову заявником не зазначено доказів, які б підтверджували викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову обставини.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Але, заявником до заяви не долучено копії ухвали суду, якою були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , які заявник просить скасувати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити зміст заявлених вимог, зазначивши коли саме та яким судом було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, які заявник просить скасувати; зазначити докази, що підтверджують викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову обставини; надати суду копію ухвали суду, якою були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , які заявник просить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез