Справа № 157/1477/24
Провадження №2/157/85/25
УХВАЛА

31 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб зареєстровано 27 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 січня 2007 року Костюхнівською сільською радою Маневицького району Волинської області. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 2007 року Костюхнівською сільською радою Маневицького району Волинської області; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01 березня 2009 року Костюхнівською сільською радою Маневицького району Волинської області; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18 листопада 2011 року Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29 жовтня 2013 року Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області. Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння та сварки. Відповідач застосовує фізичне та психічне насильство щодо неї та дітей, кидає по ній ножами, погрожує застрелити зі своєї мисливської рушниці, умисно б`є побутову техніку. У зв`язку з цим кілька разів вона викликала працівники поліції. Окрім того, відповідач не дбає про сім`ю. Сенсу у подальшому підтримувати шлюбні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у них розвинулася неприязнь один до одного, вони стали зовсім чужими людьми, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач принижує її, не поважає як дружину та матір дітей. Шлюбні відносини фактично припилися і шлюб носить формальний характер. Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються, а спроби примирення між ними у минулому не принесли жодних результатів.

Ухвалою судді від 06 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам був наданий строк для примирення тривалістю один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення зазначеного строку.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить її позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з примиренням.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк