Справа № 713/4656/24
Провадження №2/713/97/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна в натурі.

Ухвалою від 30.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 30.01.2025 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження по справі судом установлено, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви у редакції від 19.12.2024 року додано копію акту обстеження матеріально-побутових умов №472 від 29.10.2024 року, довідку №831 від 04.07.2024 року та копію акту обстеження спільно нажитого майна №241 від 11.10.2022 року, а отже не можуть містити достовірної інформації щодо викладених у них обставин станом на час звернення з даним позовом до суду.

До накладної від 27.10.2023 року додано копію квитанції неналежної якості, що не дозволяє встановити відображену у ній інформацію.

Крім того, у позовній заяві позовні вимоги обґрунтовує з посиланням на висновок оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи №140, складений 10.08.2023 року на запит адвоката Байцара І.Б., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 та висновок земельно-технічної експертизи №95 від 05.04.2024 року, проведеної на підставі ухвали суду від 22.11.2023 року, призначеної за клопотанням адвоката Байцара І.Б., який представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 .

Тому суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення їй чи її представникові ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та її представнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачкою чи її представником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК