У Х В А Л А

28 січня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 у цивільній справі № 127/29241/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 у цивільній справі № 127/29241/24 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання, оскільки повістки про виклик до судута копії позовної заяви з додаткамине отримувала. Таким чином, відповідач не змогла бути присутня на судових засіданнях. Заочне рішення відповідач отримала лише 09.12.2024. З огляду на викладене, просить суд поновити строк звернення до суду з даною заявою.

З рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки кредитний договір було підписано за допомогою ЕЦП лише відповідачем, а позивач підписав договір аналогом власноручного підпису за відсутності на це згоди сторін. Також позивачем не доведено за допомогою належних та допустимих доказів факту набуття права вимоги за кредитним договором, зокрема що позивач є фінансовою установою та мав право укладати договір факторингу. Крім цього, позивачем не надано належний розрахунок заборгованості відповідача.

З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 у цивільній справі № 127/29241/24 та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Дмитрів В.С. подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких заперечувала проти тверджень відповідача, викладених в заяві. Наголошувала, що позивачем за допомогою належних та допустимих доказів підтверджено обгрунтованість позовних вимог, а заочне рішення суду є законним, через що воно не підлягає скасуванню. (а.с.166-168)

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Дмитрів В.С. не з`явився, проте в запереченнях просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити. (а.с.176)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач отримала копію заочного рішення 09.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №649 (а.с.150), перебіг строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, почався 10.12.2024, та спливає 30.12.2024.

При цьому, заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 20.12.2024, тобто в межах установленого строку на подання заяви.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішенні питання щодо скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 у цивільній справі №127/29241/24 задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №6444295 від 09.03.2023 в сумі 53 937,17 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 19 870 грн., заборгованості по відсоткам 34 067,17 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (а.с. 109-110 на звороті)

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач в судові засідання не з`являлася, та не надав відзив на позовну заяву.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання вказаних вимог, позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується списком згрупованих поштових відправлень (а.с.16-22), описом вкладення до поштового відправлення №208 (а.с.14) та квитанцією «Укрпошти» про сплату (а.с.15)

З вказаних доказів вбачається, що позовна заява з додатками була надіслана відповідачу 30.08.2024.

Проте, з інформаційної довідки з реєстру Вінницької територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №34351, виданої 12.09.2024 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 з 30.08.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач направив позовну заяву з додатками не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, внаслідок чого остання не мала змоги отримати її, і, відповідно, викласти свою позицію щодо заявлених позовних вимог, у тому числі, шляхом надання відзиву.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що позивачем не доведено за допомогою належних та допустимих доказів факту набуття права вимоги за кредитним договором, зокрема що позивач є фінансовою установою та мав право укладати договір факторингу. Крім цього, позивачем не надано належний розрахунок заборгованості відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не отримала позовну заяву з додатками, а тому не могля вчасно підготувати і подати свої заперечення, суд вважає можливим скасувати заочне рішення у цивільній справі №127/29241/24 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 247, 274, 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2024 у цивільній справі №127/292415/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження на 18 лютого 2025 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань № 30 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя