НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 674/1773/24
2/680/98/25
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. с-ще Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алексєєвої Майї Антонівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Підготовче засідання призначене на 12 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алексєєвої М.А. надійшло клопотання про її та позивача участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просила доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю суду та відсутністю коштів на транспортні витрати.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ключовою обставиною проведення такого засідання є наявність у суді відповідної технічної можливості, а також наявність в обох судах вільних залів судових засідань.

Таким чином питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно вирішувати в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із наявністю на день розгляду справи технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також необхідності врахування зайнятості залів судових засідань в іншому суді якому планується доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже підстави для задоволення клопотання в частині проведення одразу усіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд не знаходить.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений законодавством, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести підготовче засідання, призначене на 12 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доручивши Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача та його представника.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алексєєвої Майї Антонівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Підготовче засідання, призначене на 12 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу проводити в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Алексєєвої Майї Антонівни.

Уповноваженій особі перевірити документи, що посвідчують особу позивача та представника відповідача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати негайно до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник