Справа№ 151/636/24
Провадження № 2/151/20/25
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Чечельницького районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву, яку мотивує тим, що він вважає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений ОСОБА_2 . З відповідачкою познайомились ще у серпні 2022 року та між нами склались теплі, щирі, ніжні стосунки й виникло взаємне почуття любові, що підтверджується судовим рішенням від 15.04.2024 у справі № 129/863/24 про надання права на шлюб ОСОБА_2 , свідками та сумісними фото й взаємним листуванням. Більше року проживали разом, вели спільне господарство та бажали зареєструвати шлюб ще до народження дитини. Крім того, відповідачка, коли була вагітна, сама стверджувала, що ця дитина від нього, тобто їхня. Приблизно 20 квітня 2024 року між ними виникли суперечки щодо спільного життя та шлюбу. Відповідачка відмовилась від одруження із ним та вирішила не надавати після народження дитини його прізвище та по-батькові. Двадцять ІНФОРМАЦІЯ_2 народився його син. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, то походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу РАЦС. Відповідачка відмовилась надати таку заяву й в актовому записі про народження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №77 від 27.06.2024 відомості про батька вказані на підставі заяви відповідачки відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вважає, що це порушує його права та права дитини. Так відповідно до ст.153 СК України, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Просить визнати його батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южне.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про призначення судової молеклярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України надіслав через систему ''Електронний суд'' заяву про розгляд справи призначений на 29.01.2025 у його відсутності, клопотання про призначення генетичної експертизи підтримав повністю .

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку повістки до її електронного кабінету. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Олена Жураковська у підготовче судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти вимог позивача не заперечує.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої та п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі N 478/690/18 сформульовано правовий висновок про те, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача, про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки без спеціальних знань в галузі генетики неможливо вирішити питання про те, чи дійсно ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №151/636/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства судову молекулярно - генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам комунальної установи ''Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи'' судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи (код за , місцезнаходження: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статтей 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити копію ухвали до комунальної установи ''Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи'' судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи (код за , місцезнаходження: 65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 4), для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитись до зазначеної експертної установи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, в дату та час встановлені експертною установою.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК