У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

17 грудня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали суду, а саме: надати повний витяг актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 грудня 2024 року продовжено встановлений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту родинних відносин на 20 днів з дня отримання ухвали суду.

21 січня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Маслової О.С. надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що після відновлення роботи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, з метою отримання повного витягу актового запису про народження сина, ОСОБА_1 звернувся до Подільського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який проводив державну реєстрацію народження ОСОБА_2 . Однак працівники органу ДРАЦС в усній формі повідомили, що ОСОБА_1 не наділений правом отримувати повний витяг актового запису про народження іншої повнолітньої особи, в тому числі, щодо сина ОСОБА_2 . У видачі письмового документу про відмову в наданні повного витягу актового запису про народження ОСОБА_1 було відмовлено. 14.01.2025 року адвокат Маслова О.С. звернулась до органу ДРАЦС з адвокатським запитом, однак станом на день подання цієї заяви не отримала відповідь.

Таким чином, адвокат Маслова О.С. прохала суд вважати недоліки усуненими, зважаючи на те, що заявником обгрунтовано неможливість самостійного виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024 року; відкрити провадження в справі та витребувати від Подільського відділу ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що у відкритті провадження в даній справі слід відмовити з огляду на таке.

ОСОБА_1 прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме що він є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що під час народження сина він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , а тому відомості про нього як батька до актового запису про народження сина були внесені зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На підтвердження цього ОСОБА_1 надав суду копію листа військової частини № 60/10-2674 від 27.09.2024 року, в якому вказано, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ОСОБА_1 був записаний як батько відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України - за вказівкою матері. Дана обставина свідчить про те, що його батьківство не підтверджене в правовому порядку, а є лише записом на підставі заяви матері. Для того, щоб ОСОБА_1 мав право на отримання одноразової грошової допомоги як батько ОСОБА_2 , йому необхідно надати документальне підтвердження його батьківства.

Оскільки ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати повний витяг актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом надіслано запит до Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою отримання даного документа.

24 січня 2025 року з Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 401 про народження ОСОБА_2 , складеного 12.11.2003 року Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, в якому вказано, що державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Підставою запису відомостей про батька був актовий запис про встановлення батьківства № 40 від 12.11.2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин першої, четвертої статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_1 було подано заяву про визнання себе батьком ОСОБА_2 у порядку ст. 126 СК України, а тому не потребує встановлення факт їх родинних відносин у порядку окремого провадження.

Разом з тим, законодавством визначено порядок визнання батьківства в позовному провадженні відповідно до статті 128 СК України. Справи даної категорії не підлягають розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень статей 293, 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, потрібно відмовити у відкритті провадження по даній справі.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 605,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 11.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя