Справа № 274/8407/24
Провадження № 2/0274/371/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" січня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Дерманської О. В.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Гуменюк О. В.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката Гуменюка О. В. звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати спадковий договір, укладений 20 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком В. А., зареєстрований в реєстрі № 1676.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що 20 травня 2020 року між нею та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір.
За умовами спадкового договору відповідачка зобов`язалась довічно утримувати та здійснювати догляд за ОСОБА_1 та у разі належного виконання умов спадкового договору до ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 переходила у власність належна позивачці квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки відповідачка зобов`язання за спірним договором не виконує, оскільки виїхала на постійне проживання за межі України просить спадковий договір розірвати.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 22 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження.
Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України суд витребував інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , задовольнив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .
Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка - це онука її знайомої ОСОБА_3 , яка спільно із чоловіком її доглядають. Відповідачка на час укладення договору була студенткою, навчалася в іншому місті, тому вона і не могла її доглядати та надавати кошти. Відповідачка фактично ніколи не виконувала умов спадкового договору. Крім того, у вересні чи жовтні минулого року відповідачка виїхала з України на проживання за кордон.
Представник позивачки адвокат Гуменюк О. В. у судовому засіданні підтримав позов.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Судом відповідно до статті 280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
20 травня 2020 року ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) уклали спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А. М., зареєстрований в реєстрі № 1676 (далі договір) (а. с. 9 -10).
Відповідно до п. 1 договору ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну їй на праві особистої приватної власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30, 5 кв. м, житловою площею 16, 2 кв. м.
У пункті шостому договору визначено, що на набувача покладено наступні обов`язки:
- забезпечення відчужувача продуктами харчування, необхідними ліками, згідно з рецептами лікарів, незалежно від їх вартості (п. 6.1);
- забезпечення відчужувача чистим одягом, прання речей (п. 6.2);
- у разі смерті відчужувача, поховати на кладовищі м. Бердичева та встановити надгробок (п. 6.3).
У разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача, у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача (п. 12 Договору).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження сформованого 20.05.2020 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 24.10.2024, приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А. М. на підставі спадкового договору від 20.05.2020 зареєстровано заборону на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 власником, якої є ОСОБА_1 (а. с. 11, 13).
Відповідно до медичної довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ряд захворювань, зокрема ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, аортосклероз, склероз венозних артерій, СН2а, розповсюджений остеохондроз з вираженим больовим синдромом (а. с. 12).
З повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 12:48 28.09.2024 у пункті пропуску Могилів - Подільський виїхала за межі України (а. с. 43).
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 - її онука. Із позивачкою вона дружить та у 2020 році позивачка запропонувала замість догляду за нею переписати на неї квартиру. Вона ж попросила квартиру переписати на її онуку ОСОБА_2 , якій на той час було 18 років. Фактично вона із чоловіком замість онуки виконували умови спадкового договору. Проте у вересні 2024 року онука виїхала на постійне проживання до США та не планує повертатися в Україну. Тому вирішили, що спадковий договір має бути розірваний.
Аналіз доводів сторін, застосовані норми права, висновки суду
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача ( ч. 1 ст. 1302 ЦК України).
За змістом ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
За приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень ( ч. 1 ст. 1308 ЦК України).
Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що спадковий договір нерозривно пов`язаний з його сторонами. ЦК України надає сторонам право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору у
Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру (див. постанови Верховного Суду від 08.07.2022 (справа № 761/2536/18) та від 15.02.2023 (справа № 699/396/21)).
Наявними у справі доказами, а це відомостями про перетин кордону відповідачкою у вересні 2024 року та показаннями свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила доводи позивачки, що відповідачка ніколи й не виконувала умов спадкового договору, оскільки навчалася у іншому місті, а у вересні поїхала на постійне місце проживання до США, доведено, що відповідачка умов спадкового договору не виконує.
Доказів на підтвердження іншого суду не надано.
За таких встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку, що спадковий договір підлягає розірванню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивачки належить стягнути 1211, 2 грн судового збору.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 20 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А. М., реєстровий № 1676.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів, з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 28.01.2025.
Суддя І. Ю. Хуторна