Справа № 366/3353/24
Провадження № 2/366/151/25
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08 січня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідачів, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_4 , терміном два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду по даному позову.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заруддя Вишгородського (колишнього Іванківського) району Київської області помер її батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина батька (матір Позивача) ОСОБА_5 , 1928 р.н., померла ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_7. Окрім Позивача, у батьків є ще двоє синів (рідних братів Позивача) - ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , Відповідачі по даному позову.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 уклав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів дітям, Позивачу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частках, порівну, але брати Позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від успадкування своєї частки спадщини на користь Позивача.

На момент смерті ОСОБА_4 на праві власності мав право на одну земельну ділянку, що знаходиться в с. Заруддя та призначена для обслуговування домоволодіння, а також на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час стало питання про прийняття Позивачкою вищевказаного спадкового майна, що залишилось після смерті батька. Будь-яких рідних та/чи близьких ОСОБА_4 осіб, які б бажали та/або мали б право успадкували майно, що залишилось після його смерті, окрім Позивача, немає. Внаслідок особистих обставин, а саме - у лютому-ІНФОРМАЦІЯ_8 р., коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини, Позивач була зайнята по догляду за своєю племінницею, ОСОБА_7 , 1983 р.н., яка хворіла на онкологічне захворювання (померла в ІНФОРМАЦІЯ_8 року) і вчасно не встигла подати заяву в Іванківську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадкового майна.

Крім того, Позивачу було повідомлено, що внаслідок бойових дій на території смт Іванків в лютому-березні та частково в квітні 2022, місцеві нотаріальні контори не функціонували в вказаний вище період.

Вказана обставина, не подання в обумовлений строк заяви про прийняття спадщини, не дає Позивачу можливості прийняти спадкове майно, що залишилось після смерті батька, на яке Позивач має законне право.

Позивач вважає причину пропуску нею строку подачі вказаної заяви поважною, а оскільки іншого способу відновити пропущений строк не має, вона звернулась із даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, терміном два місяці.

Рух справи:

13.11.2024 позов надійшов до суду.

19.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.01.2025.

08.01.2025 позивач звернулась до суду із заявою про долучення до матеріалів справи постанови державного нотаріуса від 24.09.2024.

Позиції сторін:

Позивач у судове засідання не з`явилась, у заяві від 08.01.2025 просить суд справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, відзиви не подали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. 08.01.2025 звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач, Іванківська селищна рада свого представника у підготовче судове засідання не направили, 08.01.2025, через підсистему Електронний суд до суду надійшла заява про розгляд зазначеної справи без участі їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права:

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заруддя Вишгородського району Київської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05.10.2022 /а.с.5/.

За життя, 22.12.1999, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с.Заруддя Іванківського району Київської області він заповів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Заруддянської сільської ради Гунько Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 111 /а.с.6/.

З довідки виконкому Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області № 225/1 від 30.09.2024 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 с. Заруддя на 2021-2025 рр. за особовим рахунком № НОМЕР_2 , зареєстровано будинок у АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на зазначене спадкове майно.

24.09.2024 Позивач звернулась до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було відмовлено в заведенні спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 867/02-31.

Позивач, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 26.04.1958, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 19.08.1990 /а.с.3,4/.

Відсутність заведеної після смерті ОСОБА_4 спадкової справи підтверджується зазначеною вище постановою приватного нотаріуса № 864/02-31 від 24.09.2024.

Позивач зазначає причиною пропуску обумовленого шестимісячного строку для прийняття спадщини те, що коли настав час подавати заяву про прийняття спадщини після смерті батька, Позивач була зайнята доглядом своєї племінниці, ОСОБА_7 , 1983 р.н., яка хворіла на онкологічне захворювання та померла в ІНФОРМАЦІЯ_8, тому позивач вчасно не встигла подати заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадкового майна.

Зазначені обставини Позивач підтверджує, долученими до матеріалів справи доказами, які та оглянуті в судовому засіданні, а саме: - висновок міждисциплінарної онкологічної конференції від 26.04.2023та свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , відповідно до якого, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8,9/.

Оскільки державним нотаріусом їй відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку, визначеним для прийняття спадщини, вона змушена звернутись до суду для його додаткового встановлення.

Відповідачі позов визнали.

Відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст.124 Конституції України.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 81 зазначеного вище Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Суд враховує правову позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, якою визначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження та приходить до висновку про задоволення позову, визнаючи поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, є підставою для визначення додаткового строку (три місяці), достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що Позивач має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у його право на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Судовий збір:

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату від 13.11.2024 /а.с.15/, однак, позивач у своїй заяві від 08.01.2025 просила судові витрати залишити за нею, тому, в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідачів на користь Позивача не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору, два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судовий збір залишити за Позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.01.2025

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 проживає: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_4 .

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області: код ЄДРПОУ 0435800, вул. І. Проскури, 7, с-ще Іванків, Вишгородського району Київської області, 07201.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ