Провадження по справі № 2/635/351/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Попової Олени Анатоліївни звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича від 03 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1706 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2024 року прийнято в провадження судді Омельник Марини Миколаївни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

27 січня 2025 рокупредставник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попова Олена Анатоліївна, надіслала заяву про залучення до участі у справі № 635/12655/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) та Голосіївський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (03022, м. Київ, вул. Юліії Здановської, 22/15, ; e-mail: ).

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Бондар Олена Борисівна надала заяву в якій зазначила, що сторонами врегульовано заборгованість за кредитним договором № 50010961 від 07 листопада 2013 року відповідно до додаткової угоди від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в повному обсязі виконав умови зазначеної угоди та у визначений строк сплатив заборгованість на користь ТОВ «Порше Мобіліті».У зв`язку з припиненням обов`язку боржника добровільним виконанням, не заперечуємо щодо задоволення заяви про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Хижняк А.М. 03 серпня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 1706 таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також, засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що третій особі необхідно подати свої пояснення щодо позову, суд вважає, що розгляд підготовчого судового засідання, слід відкласти.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

по цивільній справі № 635/13655/24 (провадження 2/635/351/2025) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича та Голосіївський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хижняку Андрію Миколайовичу та Голосіївському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію ухвали та копію позову.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 03 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29 січня 2025 року.

Суддя - М.М. Омельник