Справа № 347/2854/24
У Х В А Л А

Іменем України

"29" січня 2025 р. м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

06.01.2025р. Косівським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 4253,25грн. заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.10.2023р. по 31.10.2024р., особовий рахунок № НОМЕР_1 та 242,24грн. оплаченого судового збору.

ОСОБА_1 27.01.2025р. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, а також стягувачем не надано доказів укладення з ним індивідуального договору про надання житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 06.01.2025р. та отриманого ним 20.01.2025р., тобто заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 06.01.2025р. Косівським районним судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 - 4253,25грн. заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.10.2023р. по 31.10.2024р., особовий рахунок № НОМЕР_1 та 242,24грн. оплаченого судового збору.

Проте, ОСОБА_1 вважає такі вимоги неправомірними та в обґрунтування вимоги про скасування судового наказу посилається на те, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, а також стягувачем не надано доказів укладення з ним індивідуального договору про надання житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу.

За таких обставин, враховуючи те, що боржник оспорює наявність заборгованості за спожитий природний газ, тому зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Таким чином, враховуючи наведені обставни, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Косівським районним судом 06.01.2025р., скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Косівським районним судом Івано-Франківської області від 06.01.2025р. №347/2854/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 - 4253,25грн. заборгованості за надання послуг ЖКГ за період з 01.10.2023р. по 31.10.2024р., особовий рахунок № НОМЕР_1 та 242,24грн. оплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.М.Книщук