Справа № 127/6978/14-ц
Провадження № 6/127/663/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала заява ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача ТОВ «Міксбудінвест» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №45731805, яке відкрите по виконанню виконавчого листа №127/6978/14 виданого 29.05.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року в розмірі 9122221,87 грн., з яких 8161919,45 грн. тіло кредиту, 960302,43 грн. заборгованість за відсотками, а також 3654,00 грн. судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області датованою 23.01.2025 заявлені вимоги задоволено, вирішено замінити сторону стягувача ТОВ «Міксбудінвест» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №45731805, яке відкрите по виконанню виконавчого листа №127/6978/14 виданого 29.05.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року в розмірі 9122221,87 грн., з яких 8161919,45 грн. тіло кредиту, 960302,43 грн. заборгованість за відсотками, а також 3654,00 грн. судового збору.

Однак судом було встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка та невірно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Як слідує із заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2014 року позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 року в розмірі 9122221,87 грн., з яких 8161919,45 грн. тіло кредиту, 960302,43 грн. заборгованість за відсотками, а також 3654,00 грн. судового збору. (т.1, а.с.81-82).

Вказані описки не відповідають обставинам справи, їх виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду датованої 23.01.2025 роком у цивільній справі № 127/6978/14, та вірно зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області датованої 23.01.2025 роком у цивільній справі №127/6978/14 зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість не вірного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: