Справа № 128/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним у видачі судового наказу відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Однак до вказаної заяви про видачу судового наказу, що подана представником заявника ОСОБА_2 не додано документи, що підтверджує його повноваження

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Проте, заявником не додано до матеріалів заяви копію такого договору, укладеного між заявником та боржником про надання відповідних послуг, в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Вимоги до письмової форми правочину встановлені ст. 207 ЦК України, та надані стягувачем документи не можна вважати письмовою чи електронною формою правочину між ним та боржником.

Так, до заяви долучено копію претензії до ОСОБА_3 відповідно до типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Однак, у матеріалах заяви відсутній такий договір та заява-приєднання ОСОБА_3 до даного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так, у матеріалах заяви відсутній Типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який містив би дату його підписання, реквізити та підписи споживача, заява-приєднання споживача послуг (боржника) суду не надана, а тому суд не може визначити чи є він договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки воля боржника на його укладання не задокументована в будь-який спосіб, який передбачено ст. 207 ЦК України. Таким чином, вищевказана заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює, що за відсутності між стягувачем та боржником договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, стягувач не позбавлений можливості звернутися до боржника з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 263, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук