Справа № 302/72/24
Провадження № 2/302/25/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання

29.01.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву (клопотання) представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тягур І.І. про участь представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖАВА ЦЕНТР» () до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЖАВА ЦЕНТР», поданим представником позивача - адвокатом Рішко С.І., до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі № 302/72/24 та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 302/72/24 та призначено справу досудового розгляду, з викликом учасників судового процесу.

29.01.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тягур І.І. подано заяву про проведення судового засідання у даній цивільній справі за його участю в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на значну територіальну віддаленість його місця знаходження від знаходження приміщення Міжгірського районного суду, що позбавляє можливості своєчасного прибуття до приміщення зали судових засідань в с0ще Міжгір`я.

Ознайомившись з поданим представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Тягур І.І. клопотання та доданими до нього документами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаної правової норми чинного ЦПК України, представником відповідача адвокатом Коломоєць І.В. до поданого суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим, аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 302/72/24 призначено на 10-30 год. 29.01.2025 року, однак до електронного суду із даним клопотанням представник відповідача звернувся у день судового засідання, в порушення вимог ст.212 ЦПК України, відповідно до яких повинно бути подане представником відповідача адвокатом Тягур І.І. не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому будь-яких об`єктивних обставин неможливості прибуття в судове засідання до Міжгірського районного суду Закарпатської області для розгляду справи по суті клопотання не містить.

Розглянувши письмове клопотання представника відповідача адвоката Тягур І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 29.01.2025 року, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подане до Міжгірського районного суду Закарпатської області вказане клопотання задоволенню не підлягає за вищенаведеними підставами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, на даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача адвоката Тягур І.І.. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 211, 212, 247 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тягур І.І. про проведення у цивільній справі № 302/72/24 судового засідання, призначеного на 10-30 год. 29.01.2025 року з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Тягур І.І. для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО