Справа № 372/5566/23
Провадження 2-во/372/5/25
ухвала

Іменем України

27 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Висоцької Г.В, за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ПрАТ «Обухівське» - Ю.В.Бондарчука про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №372/5566/23

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Приватного акціонерного товариства «ОБУХІВСЬКЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення грошових коштів - задоволено частково.

24.01.2025 представник позивача ПрАТ «Обухівське» - Ю.В.Бондарчук звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному рішення, оскільки судом помилково не вірно зазначено прізвище одного з відповідачів « ОСОБА_14 », а потрібно « ОСОБА_15 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали, встановив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09.07.2024 року, позов Приватного акціонерного товариства «ОБУХІВСЬКЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Однак, по тексту рішення судом не вірно зазначено прізвище одного з відповідачів « ОСОБА_14 », а потрібно « ОСОБА_15 ».

Як вбачається із матеріалів справи та копії паспорту відповідачки, долученої представником позивача до заяви, вірним є прізвище « ОСОБА_15 ».

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та така помилка є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки вони можуть вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2024 року у справі № 372/5566/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОБУХІВСЬКЕ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення грошових коштів.

Вважати вірним по тексту рішення прізвище відповідачки « ОСОБА_15 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька