465/5154/23
2/465/926/25
Ухвала

судового засідання

23.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

в ході судового розгляду у черговому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Центр правової допомоги України» про захист прав споживача шляхом стягнення збитків та моральної шкоди за невиконання договору, -

встановив:

Позивач через свого адвоката звернулася в суд із позовом до ТзОВ «Центр правової допомоги України» про захист прав споживача шляхом стягнення збитків та моральної шкоди за невиконання договору № 24042303 від 24 квітня 2023, які у подальшому уточнила.

Відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання з розгляду позовних вимог. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2024р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду цивільну справу № 465/5154/23, явку позивачки та представника відповідача визнано обов`язковою, попереджено сторін про наслідки неприбуття в судові засідання без поважних причин і неповідомлення про це суд.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2024р. відкладено розгляд цивільної справи, визнано обов`язковою явку в судове засідання директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзіся Максима Руслановича для надання пояснень з приводу обставин справи, судове засідання з участю позивачки Єгорової Оксани Миколаївни постановлено провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.05.2024р. постановлено судове засідання у цивільній справі №465/5154/23, призначене на 08 травня 2024 року на 14 год. 00 хв., з участю директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзіся Максима Руслановича провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

В чергове судове засідання, призначене на 23.01.2025р. на 14 год. 00 хв., директор ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзісь Максим Русланович не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Суд вважає, що в діях директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзіся Максима Руслановича наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття в судове засідання за викликом суду сторони процесу, що суд також визнає неповагою до суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф (ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Поведінку директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» ОСОБА_2 суд визнає як неповагу до суду та вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу як до директора відповідача, який не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, так і як до фізичної особи, який не прибув в судове засідання за викликом суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Згідно вимог п.2 та п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.4 ст.214 ЦПК України, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 209, 210, 214, 223, 229, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Центр правової допомоги України» про захист прав споживача шляхом стягнення збитків та моральної шкоди за невиконання договору на 03 березня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Визнати безпідставною неявку директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 23 січня 2025 року на 14 год. 00 хв. у цивільній справі №465/5154/23 та вважати це неповагою до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Поведінку Дзіся Максима Руслановича як директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» щодо незабезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання визнати як неповагу до суду.

Стягнути з директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзіся Максима Руслановича як директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» (м. Київ, вул. Антоновича, буд.58, ) штраф в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість) гривень, на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Викликати повторно в судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2025 року об 11 год. 00 хв., директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзіся Максима Руслановича, для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалу в частині стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку після відмови її скасування судом першої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Попередити директора ТзОВ «Центр правової допомоги України» Дзіся Максима Руслановича про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання. Звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України та інші заходи, передбачені законодавством України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відома (виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь