Справа № 579/2625/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргун О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 84721 грн. 34 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Дніпровського районого суду м. Києва суду від 31 травня 2023 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 24 квітня 2023 року о 10 год. 15 хв. на Північному мосту м. Києва керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля «Ford», ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с.7).

Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого ТЗ, визначена розрахунком суми матеріального збитку і склала 88822 грн. 06 коп. (а.с.21).

Той факт, що пошкоджений автомобіль застрахований у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» підтверджується полісом ЕР-213554289 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.15).

На підставі заяви потерпілого з метою виконання договірних зобов`язань позивач склав страховий акт та прийняв рішення про визнання даної події страховим випадком та на підставі розрахунку страхового відшкодування виплатив страхове відшкодування в розмірі 82821 грн. 34 коп. власнику автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 за наслідками вказаної ДТП, що підтверджується платіжним дорученням від 20 червня 2023 року (а.с.36,39).

Правовідносини, що є предметом спору в даній справі, випливають із регресу та регулюються ст.1191 ЦК України і ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право на подачу позивачем регресного позову до відповідача передбачено підпунктом 38.2.1. статті 38 Закону, яким встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Судом не встановлено підстав для відмови у позові Моторного (транспортного) страхового бюро України .

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час настання ДТП), враховуючи доведеність вини відповідача у скоєнні ДТП і факту перерахування позивачем відшкодування, виплачених останнім коштів потерпілій особі, є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу 84721 грн. 34 коп.

У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати за проведення експертизи в розмірі 1900 грн.

Відповідно до ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282, 352, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із сплатою страхового відшкодування в розмірі 82821 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати за сплату судового збору в розмірі 3028 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати за проведення експертизи в розмірі 1900 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 січня 2025 року.

Суддя О. В. Моргун