Справа № 159/8569/24
Провадження № 2/159/422/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про стягнення немайнової (моральної) шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 300000,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

20.01.2025 року представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для вирішення даного клопотання учасники справи в судове засідання не викликались (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки вирішення клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказане клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та його представника, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та всі подальші судові засідання в даній справі з участю представника відповідача Гуменюк І.П. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Гуменюк Інни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання (та всі подальші судові засідання) у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення немайнової (моральної) шкоди, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 30 січня 2025 року провести з участю представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_3 .

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук