У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 562/1835/24

Провадження № 22-ц/4815/392/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан"; про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан"; про стягнення заборгованості.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1111103 від 20 січня 2020 року в сумі 16 275 гривень та 5 371,29 гривень судових витрат.

На рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Ярмольчуком В.С. подано апеляційну скаргу, однак до неї не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження останньої на представництво заявника в Рівненському апеляційному суді.

До поданої через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційної скарги додано сформований в цій системі електронний ордер на надання правничої (правової) допомоги. В цьому електронному документів зазначено, що його видано на підставі ордеру № 1048141 від 16 вересня 2024 року, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 16 вересня 2024 року у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 562/1835/24.

Між тим, в наявному в матеріалах справи оригіналі письмового ордеру №1048141 зазначено органом, у якому надається правова допомога, лише Здолбунівський районний суд Рівненської області. При цьому номеру та дати видачі договору чи доручення, на підставі якого видано ордер не вказано.

Повноваження адвоката Ярмольчука В.С., як представника ОСОБА_1 , саме в Рівненському апеляційному суді не підтверджені.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, підписана апеляційна скарга адвокатом Ярмольчуком В.С., як представником ОСОБА_1 , підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 357, 381, 389-391 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті та повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Ярмольчуку Віталію Сергійовичу апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Рівненського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.