Справа № 141/808/24
Провадження №2/141/37/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,
06.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу та її представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків. Зокрема позивачу та її представнику було необхідно: зазначити поштовий індекс позивача та відповідача, відомі адреси електронної пошти позивача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача; вказати та обґрунтувати у позовній заяві виклад обставин щодо наявності спору між сторонами стосовно права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини (надати докази звернення до органу місцевого самоврядування з питанням надання дозволу на завершення процедури приватизації, та відповідно отримання позивачем відмови органу місцевого самоврядування у завершенні процедури приватизації спірних земельних ділянок).
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Як убачається з матеріалів справи № 141/808/24, копію ухвали суду від 11.12.2024 про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт з кореспонденцією суду повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно першого та третього абзацу пункту 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, (далі по тексту Правил), рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Відповідно до третього абзацу пункту 101 Правил, у разі невручення рекомендованого листа з позначками Судова повістка, Повістка ТЦК або реєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.
Як убачається зі змісту другого та третього абзацу пункту 104 Правил, у разі неможливості вручення адресату (одержувачу) поштового відправлення, поштового переказу таке відправлення, переказ повертаються відправнику, крім випадків, якщо відправник під час оформлення поштового відправлення, поштового переказу визначив інший порядок розпорядження поштовим відправленням, поштовим переказом. Невручені одержувачам або відправникам поштові відправлення, поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - такими, що не виплачені. Невручені поштові відправлення, невиплачені поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення строку, встановленого оператором поштового зв`язку, але не менше одного місяця.
Таким чином, строк зберігання поштового відправлення оператором поштового зв`язку дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.
Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою, у зв`язку із відсутністю адресата за місцем проживання.
Згідно з висновком Європейського суду з прав людини в рішенні в справі "Пономарьов проти України" сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд звертає увагу, що саме позивач був ініціатором звернення до суду, вважаючи, що його права були порушені, проте в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не отримуючи судові рішення та не реагуючи вчасно на прийняті рішення на його позовну заяву.
Окрім того, 13.12.2024 документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху (недоліки)» від 11.12.2024 по справі № 141/808/24 було доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуглої І.С., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.12.2024, усунуті не були.
Також протягом встановленого судом строку для усунення недоліків жодних заяв та клопотань від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Безуглої І.С. до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем та її представником не усунуто недоліки в зазначений судом строк, суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, та додані до неї документи повернути позивачу.
2. Примірник копії позовної заяви від 27.11.2024 з доданими документами долучити до матеріалів справи № 141/808/24.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук