29.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/73/25
Провадження № 2/533/106/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

29 січня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шевченко Станіслав Миколайович звернувся від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просив суд:

1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 73 967,63 грн різниці між вартістю відновлювального ремонту автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , та сумою страхового відшкодування;

2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн;

3) стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 20211,20 грн, які складаються з сплаченого судового збору у розмірі 1211,20, витрат на проведення транспортно-товарознавчої експертизи та витрат на оплату професйної правничої допомоги у розмірі 15000,00 грн.

Разом зі позовною заявою представник позивачки подав клопотання про виклик у судове засідання для надання усних пояснень судового експерта ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовував тим, що до позовної заяви надано висновок судової автотоварознавчої експертизи від 25.09.2024 №149, який був виконаний судовим експертом Сумцовим Сергієм Станіславовичем. З метою повноти та всебічності дослідження обставин справи прохав викликати судового експерта для надання усних пояснень щодо висновку.

Відповідно до інформації, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1066699 від 27.01.2025), місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви вбачається, що місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є 73 км автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія, що знаходиться у с. Підгорівка, Кременчуцького району, Полтавської області та відноситься до територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у даній справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, та на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд уважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та з викликом сторін. Розгляд справи здійснити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

В позовній заяві представником позивачки зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Моторне (транспортне) страхове бюро України.

З позовної заяви вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату позивачці за страховим випадком. Предметом позову є стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням (регламентною виплатою).

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки у разі заперечення відповідачем правильності обрахунку регламентної виплати, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки МТСБУ щодо позивачки.

Клопотання представника позивачки про виклик експерта потребує виклику сторін та на підставі п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України буде вирішено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 53, 175, 177-180, 187, 190, 212, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України, - про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 04 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Установити третій особі строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: адвокат Шевченко Станіслав Миколайович (адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; тел: НОМЕР_8 ).

Третя особа: Моторне (транспортне страхове) бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154; ідентифікаційний код юридичної особи: 21647131; електронна пошта: ; тел.: 30).

Суддя В.П. Козир