Провадження № 2-во/761/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року по справі №761/18838/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/18838/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

15.01.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4 - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни, щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Кам`янець-Подільський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21 січня 1999 року, адреса: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_3 /дані: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 червня 2008 року, адреса: АДРЕСА_1 /, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 792 /Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_5 /, - розірвано.

Разом з тим, в рішенні суду були допущені описки, а саме: у описовій та мотивувальній частині помилково зазначено прізвище осіб « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », крім того помилково зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що є помилками, які підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій та мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року по справі №761/18838/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шапошнікової Тетяни Геннадіївни, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року по справі №761/18838/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року по справі №761/18838/19 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області про розірвання шлюбу за заявою подружжя, а саме: у описовій та мотивувальній частині рішення суду зазначити та читати прізвище осіб « ОСОБА_6 » та дату народження дитини «« ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: