Справа № 390/1631/23
Провадження № 2/390/741/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"15" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну позовом ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Попович П.О. заявив клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між біологічною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2020 органом № 3521) та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

2.Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідач не погодилася з висновком попереднього генетичного дослідження, проведеного у 2022 році, та заперечує факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у проведення судово - генетичної експертизи ДНК. Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Мама Папа», а оплату за її проведення покласти на позивача.

Представник відповідача адвокат Болотських А.Ю. не заперечувала проти призначення експертизи, однак зазначила, що для проведення експертизи потрібні біологічні зразки матері та батька дитини. Крім того, установа, яка буде проводити експертизу повинна бути державної форми власності, а не приватної, тому просила виконання експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача не заперечував проти призначення проведення експертизи Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника заявника питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання представника позивача щодо проведення експертизи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України та зупинити провадження на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 107, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Попова П.О. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Вокзальна, 58, м.Кропивницький, 25030).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є біологічна спорідненість між біологічною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.12.2020 органом № 3521) та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

2.Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1631/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання, а учасникам справи - для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко