Справа № 211/4191/24
Провадження № 2-во/211/8/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

27 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Виконкому Довгинцівської районної в місті ради головного спеціаліста Служби у справах дітей Маркової С.А. про внесення виправлень у виконавчий лист у цивільній справі за позовом Виконкому Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи : служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за позовом Виконкому Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи : служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До суду надійшла заява представника Виконкому Довгинцівської районної в місті ради головного спеціаліста Служби у справах дітей Маркової С.А. про внесення виправлень у виконавчий лист, оскільки при оформленні якого допущено описку, так ім`я та по-батькові відповідача зазначено помилково, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши додані матеріли справи, суд вважає, що дана помилка є опискою, та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 211/4191/24 за позовом Виконкому Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи : служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши ім`я і по-батькові відповідача вірним - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_4 » та вказати, що позов Виконавчого комітету Довгницівської районної в місті ради подано в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко