Справа № 397/482/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Максимовича І.В.,

присяжних Куроп`ятник В.В., Зайченко Р.В,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Надьон О.С.

представника заінтересованої особи Загинайко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Надьон О.С., заінтересована особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник на підставі ст. 295-297 ЦПК України, ст.39, 40, 60 ЦК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв`язку з психічним розладом;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою. ОСОБА_2 військовослужбовець, молодший сержант, старший медик роти протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 .

11 лютого 2023 року, під час проходження військової служби, рухаючись на автомобілі «Nissan X-Trail» на відрізку дороги між населеним пунктам Покровське Дніпропетровської області та населеним пунктом Воздвижівка Запорізької області, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_2 отримала численні забої та переломи.

Унаслідок отриманих травм ОСОБА_3 дихає через трахеостомічну трубку, самостійно не харчується, кінцівки взагалі не функціонують, тобто повністю нерухома, не транспортабельна, знаходиться в апалітичному стані. Не розмовляє, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Потребує лікування, постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу, викликаного черепно-мозковою травмою, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я не покращується. Заявниця має можливість та бажання дбати про сестру, створити необхідні побутові умови, займатися її лікуванням. Призначення заявниці опікуном дасть можливість офіційно представляти інтереси сестри, вчиняти від її іменні правочини, захищати її права та інтереси.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільні справі в порядку окремого провадження (а.с. 48-50).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 змінено присяжного у справі.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза Драганець В.А., проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» провадження у справі зупинено (а.с.89-90).

18.12.2024 судом отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.11.2024 року № 1591 (а.с.94-98).

Ухвалою судді від 19.12.2024 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 100).

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Надьон О.С. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , яка є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявниця у справі) (а.с. 7,8).

Встановлено, що згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 03.10.2023 року № 9308 виданої ОСОБА_2 військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України характер отриманої травми характеризується як: «Політравма. Відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ст. Геморагічний забій лівої лобної та скроневої часток. Конвекситальний САК. Перелом основи черепа (верхня стінка орбіти зліва) та кісток лицьового черепа. Подвійний перелом нижньої щелепи. Перелом остистих відростків С6, С7 хребців. Параорбітальна гематома зліва. Забійна рана лівої лобно-скроневої області. Закрита травма грудної клітки. Перелом 9-10 ребер зліва. Травматичний гемопневмоторакс. Травматичний пневмомедіастенум. Закрити перелом кісток передпліччя. Дихальна недостатність 1-2 ст.».

З моменту отримання травми ОСОБА_2 перебувала на обстеженні та лікуванні у КП «Дніпропетровська ОКЛ ім. І.І.Мечнікова» «ДОР» з 16.2.2023 року по 18.02.2023 року, у КЛ «Феофанія» ДУС з 18.02.2023 по 11.05.2023 року, у КП «Рівненський обласний госпіталь ВВ» з 12 .05.2023 по 29.05.2023року, з 29.05.2023 по 09.06.2023 року, з 09.06.2023 по 06.07.2023 року, з 06.07.2023 по 17.07.2023 року, в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни в с. Циблі, Київської області з 17.07.2023 по теперішній час (а.с.23-39).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.11.2024 року № 1591 у ОСОБА_2 виявлено ознаки психічного розладу, у вигляді Неуточненого органічного ураження головного мозку травматичного генезу (F 07.08 за МКХ-10). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.95-98).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною. Встановлення даного факту необхідне для дотримання її законних прав та інтересів (офіційне представляти її інтересів, вчинення від її іменні правочинів).

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18.07.2023 №565, вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , особи з виявленими ознаки психічного розладу, у вигляді Неуточненого органічного ураження головного мозку травматичного генезу (F 07.08 за МКХ-10), яка за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.98).

Згідно довідки №258 від 27.03.2024 та характеристики №257 від 27.03.2024, виданих Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 компроментуючими матеріалами на ОСОБА_1 . Олександрівська селищна рада не володіє; скарги на останню від сусідів та жителів селища не надходили (а.с.12, 17).

Також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 за станом здоров`я здорова; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався; до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 18,20,21,22).

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, що пред`являються до опікуна, відповідно положень ст. 64 ЦК України та не заперечує щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Отже, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 299-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Надьон О.С., заінтересована особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Стара Осота, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.4, 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_2 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 ),

Представник заявника: адвокат Надьон Олена Станіславівна (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Олександрівка, вул. Незалежності України, 63),

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, с-ще Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, код ЄДРПОУ -04364035).

Суддя: І.В. Максимович

Присяжні: Куроп`ятник В.В.

Зайченко Р.В.