УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства ««Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

у с т а н о в и в :

05.12.2024 позивач в особі представника, адвоката Каплі Аліни Степанівни звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.12.2024 справу передано на розгляд Смілянського міськрайонного суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви та додатків, позивач бажає стягнути із відповідача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Водночас позовна заява та додатки містять суперечливі відомості щодо страховика особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Вказані обставини унеможливлюють для суду правильне визначення змісту спірних правовідносин, а також встановлення того, чи дотримано позивачем строк звернення до суду.

Відповідно до праволвої позиції, сформульованої в п. 27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 №4, при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону №1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування.

Як вбачається із матеріалів, сторони виконували свої зобов`язання під час дії Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV, відтак встановлення правових підстав позову з числа наведених має важливе значення для правильної кваліфікації правовідносин сторін, перебігу позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху до усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належного обґрунтування позовних вимог, відомостей про юридичну особу-страховика, яким була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, а також інформації про виплати з боку вказаної юридичної особи на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у зв`язку із дорожньо-транспортною подією 19.11.2021 за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко