Справа № 201/3328/24
Провадження № 2/201/329/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2025 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Споживчого кооператива «Крутогірний 1» про визнання договору удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Споживчого кооператива «Крутогірний 1» про визнання договору удаваним.

Представником позивача 24 січня 2025 року до суду було подано заяву про зміну предмету позову, в якій окремими пунктами у прохальній частині просив суд витребувати:

-від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок, 17а) інформацію про доходи громадянки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у т.ч. про наявність або відсутність у неї в період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2023 року отримання прибутку, його декларування в податкових органах від ведення підприємницької діяльності у статусі фізична особа-підприємець, про наявність офіційного місця роботи та/або сплачених роботодавцем за основним місцем працевлаштування ОСОБА_2 обов?язкових при нарахуванні заробітної плати податків та зборів, у т.ч. інформацію по будь-яким заборгованостям до місцевого та державного бюджету України по оплатам податків;

-від Споживчого кооператива «Крутогірний 1» (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 50, кв. 12), інформацію та письмове пояснення, якою зобов?язати відповідача-2 сповістити суд, хто мав безпосередні перемовини з керівництвом та/або персоналом СК «Крутогірний 1» по договору про сплату/внесення пайового внеску від 02 липня 2020 року №02/07-1.102.75,3/158, у т.ч., про умови придбання нерухомості, умови оплат, строки та графіки погашення боргу за графіком, абонентів телефонних дзвінків в рамках договору про сплату/внесення пайового внеску від 02 липня 2020 року №02/07-1.102.75,3/158 про інші обставини оформленого договору, у т.ч. платника боргів за графіком.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивачк позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Споживчого кооператива «Крутогірний 1» про визнання договору удаваним задовольнити.

Витребувати:

-від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок, 17а) інформацію про доходи громадянки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у т.ч. про наявність або відсутність у неї в період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2023 року отримання прибутку, його декларування в податкових органах від ведення підприємницької діяльності у статусі фізична особа-підприємець, про наявність офіційного місця роботи та/або сплачених роботодавцем за основним місцем працевлаштування ОСОБА_2 обов?язкових при нарахуванні заробітної плати податків та зборів, у т.ч. інформацію по будь-яким заборгованостям до місцевого та державного бюджету України по оплатам податків;

-від Споживчого кооператива «Крутогірний 1» (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 50, кв. 12), інформацію та письмове пояснення, якою зобов?язати відповідача-2 сповістити суд, хто мав безпосередні перемовини з керівництвом та/або персоналом СК «Крутогірний 1» по договору про сплату/внесення пайового внеску від 02 липня 2020 року №02/07-1.102.75,3/158, у т.ч., про умови придбання нерухомості, умови оплат, строки та графіки погашення боргу за графіком, абонентів телефонних дзвінків в рамках договору про сплату/внесення пайового внеску від 02 липня 2020 року №02/07-1.102.75,3/158 про інші обставини оформленого договору, у т.ч. платника боргів за графіком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев