Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-541/12
Провадження № 6/723/1164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернувся до суду із заявою, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.07.2012 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 115 251 (сто п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 92 коп., а також 1152,52 грн. судового збору.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №798418 від 26.03.2008 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №798418 від 26.03.2008 року.

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1.

У зв`язку із тим, що ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №798418 від 26.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , просив замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

На підставі ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №2-541/12 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра`в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Заочним рішенням суду від 10.07.2012 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 115 251 (сто п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 92 коп., а також 1152,52 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення та заяви представника позивача, судом було видано виконавчі листи.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №798418 від 26.03.2008 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №798418 від 26.03.2008 року.

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) та договором купівлі-продажу майнових прав є правонаступництвом, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, у зв`язку із чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. ст.11, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261, 268, 273, 352, 353, 354, 355, 442, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» , м.Київ вул.Вознесенський узвіз, буд.10-А, офіс 212) у відкритих виконавчих провадження №74980246 та №74980093 з примусового виконання виконавчих листів №2-541/12, виданих 06.03.2024 р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №798418 від 26.03.2008 року в сумі 115251,92 грн. та 1152,52 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК