Справа №: 343/2692/24
Провадження №: 2/343/106/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Керніцького І.І.,
з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2692/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 лютого 2022 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №28; неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з нею; прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 ; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги мотивує тим, що 03 лютого 2022 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них є дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них з`явились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло їй душевні страждання.
Відповідач почав без поваги відноситись до неї, а також перестав розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідач постійно пред`являє їй необгрунтовані претензії, постійно ганьбить, ображає її і принижує честь та гідність, влаштовує скандали і сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина та рідні. Така поведінка відповідача негативно впливає на її психологічний стан.
Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, так як в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що сім`я їхня фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.
Вони проживають окремо більше року і вона не бажає підтримувати стосунки з даним чоловіком, так як проживання з відповідачем стало нестерпним і практично неможливим.
Оскільки розлади в їхній сім`ї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між нею та відповідачем, чи подальше сумісне життя і збереження сім`ї надалі, є неможливим.
Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам.
Також зазначила, що вона піклується про дочку, старається забезпечити її усім необхідним і дбає про їх благополуччя. На даний час вона створила для дочки всі умови для її комфорту, а тому після розірвання шлюбу бажає, щоб неповнолітня ОСОБА_3 залишилась проживати з нею, так як на її думку, це відповідатиме найкращим інтересам дитини.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кобилинець Т.В (договір про надання правничої допомоги а.с.12-15, ордер серії АТ №1087847 від 26.12.2024 а.с.19) в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд 28.01.2025 поступила заява, згідно якої позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.28).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законм порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних, для вирішення позову. Заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.02.2022 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 03 лютого 2022 року був укладений шлюб, зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №28. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .
За час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження, переклад якого здійснено з чеської мови та зареєстровано за №206789/2024, про що в книзі реєстрації актів про народження РАГСу міської адміністрації Прага 4, том VІ/83, рік 2022, на ст.171, проведено запис за №1011 а.с.9).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.
Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, проживають окремо, їх сім`я розпалася.
Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).
Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_4 " їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом.
Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, прізвище якій після розірвання шлюбу не змінювати.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано ордер серії АТ №1087847 від 26.12.2024 (а.с.19), договір про надання правничої допомоги, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Кобилинець Т.В. від 26.12.2024 (а.с.12-15), Додаток 1 до договору (а.с.16), попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (а.с.17) та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 47 від 27.12.2024 (а.с.18), відповідно до якої загальна сума витрат становить 5000,00 грн.
Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвокатом в розмірі 5000,00 грн, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ст. ст.24,56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 лютого 2022 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №28- розірвати.
Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір"ю, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору згідно з квитанції.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч ) гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги згідно з квитанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький