ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №381/1515/24, посилаючись на наступні обставини. На підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2024 року по цивільній справі №381/1515/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувачем було направлено заяву про видачу виконавчих листів (12453/24 від 26.08.2024 14146/24 від 27.09.2024). Протягом цього часу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не отримала виконавчих листів, тому надіслали до суду інформаційний запит до керівника апарату щодо видачі листів, та отримали відповідь що виконавчі листи були отриманні представником стягувача 11.09.2024. На жаль, у накладній № 35 отриманих поштових повідомлень 11.09.2024 відсутній номер ТТН 589 із Виконавчими листами по справі № 381/1515/24 за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 . Звернувшись до поштового відділення за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, щодо втрати поштового відправлення, відповіді не отримали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 010/7031/82/1090334 від 14.05.2021 року у сумі 53 721,02 грн., понесені витрати на сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн. та на правову допомогу у сумі 1 400,00 грн. Копія рішення суду направлено сторонам 16.07.2024 (а.с.75-78).

26.08.2024 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» направила до суду заяву про видачу виконавчого документу, тобто виконавчі листи по справі №381/1515/24 та належним чином завірену копію рішення суду (а.с.79-80).

На заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» від 26.08.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області 29 серпня 2024 року направляє на адресу стягувача виконавчий лист та копію рішення суду (а.с.84).

27.09.2024 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» повторно направила до суду заяву про видачу виконавчого документу, тобто виконавчі листи по справі №381/1515/24 та належним чином завірену копію рішення суду (а.с.85-86).

02.10.2024 Фастівським міськрайонним судом Київської області надано відповідь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», що виконавчий лист та копія рішення направлені на адресу стягувача 02.09.2024.

Згідно треку відстеження трекінгу Укрпошти, відправлення №589 відправлено з м. Фастів - 02.09.2024, та отримано представником за довіреністю в м. Київ -11.09.2024 (а.с.108).

На підтвердження втрати виконавчого листа у цивільній справі №381/1515/24, представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до заяви про видачу дублікату виконавчого листа долучив нечитабельний документ, який в додатках позначений як «Копія реєстрів вхідної кореспонденції 11.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Ковалевська