Провадження № 6/466/26/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України Павленка С.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №466/13305/24,

в с т а н о в и в:

06 січня 2025 року за заявою ТзОВ Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України суддею Шевченківського районного суду м.Львова видано судовий наказ у справі № 466/13305/24 про стягнення з ОСОБА_1 9 926, 75 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень сімдесят п`ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2024 р. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

16.01.2025 року представник ТзОВ Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України подала на адресу суду заяву, в якій просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. Зокрема зазначає, що Заявником було помилково направлено заяву про видачу судового наказу, а тому відсутній обовязок Боржника на його виконання.

За ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №466/13305/24, з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №466/13305/24 та додатками до неї, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

06 січня 2025 року за заявою ТзОВ Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України суддею Шевченківського районного суду м.Львова видано судовий наказ у справі №466/13305/24 про стягнення з ОСОБА_1 9 926, 75 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень сімдесят п`ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2024 р. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Отже, на час звернення з заявою 16.01.2025 року судовий наказ не набрав законної сили, а тому не може виконуватись як виконавчий документ. З огляду на таке, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 12, 44, 160, 167, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України Павленка С.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №466/13305/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П. С. Невойт