Справа № 674/1838/23
Провадження № 2/674/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання т.в.о завідувача Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку проведення експертизи, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №674/1838/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_7 , про поділ спадкового майна-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває означена справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 задоволено клопотання представника відповідача та призначено у справі судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, провадження у справі зупинено.

20 грудня 2024 року до суду від т.в.о. завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігора Будніцького надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів у зв`язку зі значною завантаженістю установи та клопотання експерта Олени Коклюк про надання додаткових документів для проведення експертизи, зокрема: поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :01:083:0052, документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номер :01:083:0052, надання іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Суд ухвалою від 20 грудня 2024 року провадження у справі поновив для вирішення клопотань судом, здійснено виклик учасників справи у підготовче засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань експертів, крім того просив витребувати документи щодо земельної ділянки на виконання клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат Калінніков М.О. просив задоволити клопотання експертів.

Представник відповідача ОСОБА_6 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_7 адвокат Наталюк Н.М. не заперечив проти задоволення клопотання експертів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" також встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 3 ст.107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки для вирішення питань поставлених перед експертом ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року необхідно надати додаткові докази, тому суд вважає за необхідне витребувати у Відділі №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держеокадастру в Хмельницькій області (м.Кам`янець-Подільський вул. В`ячеслава Чорновола, 1): поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номеро :01:083:0052; документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номер :01:083:0052.

У відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюєтся за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

З урахуванням викладених у клопотанні т.в.о. керівника експертної установи обставин щодо значної поточної завантаженості, позиції сторін, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалося саме для вирішення клопотань експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Таким чином, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103,104,200,252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Погодити проведення призначеної у цій справі судово оціночно - будівельної та оціночно-земельної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Витребувати у Відділі №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного Управління Держеокадастру в Хмельницькій області (м.Кам`янець-Подільський вул. В`ячеслава Чорновола, 1): поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номеро :01:083:0052; документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номер :01:083:0052.

Вказані документи надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Направити копію даної ухвали учасникам справи та Хмельницькому відділенню КНДІСЕ до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 27 січня 2025 року.

Суддя Ю.Е.Шафікова