Справа № 215/3091/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , спадкоємця після її смерті є позивач та її брат ОСОБА_4 , а також чоловік померлої ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого : 1. Належну їй квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 заповіла брату позивачки - ОСОБА_4 . 2. Належну їй квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 та житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_6 .

Проте, квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , їй не належала, а перебувала у власності ОСОБА_4 . Квартира за адресою : АДРЕСА_2 , належала на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою, її брату та чоловіку померлої ОСОБА_3 .

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_3 ; на земельну ділянку площею 0,0766 га, кадастровий номер :07:107:0050, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 ; на частину квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 . Оскільки жодний зі спадкоємців за законом чи за заповітом не звернувся до нотаріуса, ОСОБА_1 звернулась 29.03.2024 із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 , однак приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, у зв`язку з необхідністю підтвердження в судовому порядку факту постійного проживання позивачки на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_2 , з нею проживала ОСОБА_1 з лютого 2019 року, хоча остання зареєстрована була за адресою : АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні 14.06.2024.

Ухвалою суду від 14.06.2024 витребувано докази. Відкладено розгляд справи до 12.07.2024.

12.07.2024 справу знято з розгляду на 24.09.2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання на 06.11.2024.

06.11.2024 справу знято з розгляду на 12.12.2024.

12.12.2024 оголошено перерву по справі на 10.01.2025.

10.01.2025 справу знято з розгляду на 15.01.2025.

Позивач ОСОБА_1 і її представник в судовому засіданні підтримали позов повністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засіданні не заперечували щодо позову.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні кожен окремо підтвердили факт постійного проживання позивача з матірю, яка сильно хворіла і потребувала постійного догляду.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , а.с. 21. За життя ОСОБА_5 була одружена із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а.с. 16. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а.с. 17, 18, 20, 128 зворот.

Згідно акту позивач проживала спільно з матірю ОСОБА_5 з 12.02.2019 по 21.02.2022, а.с.22, що також підтверджується пояснення позивача, показаннями свідків у судовому засіданні.

Згідно постанови приватного нотаріуса від 02.04.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з необхідністю підтвердження в судовому порядку факту постійного проживання позивачки на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем ОСОБА_5 , а.с. 23-24, 25.

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт згідно якого: квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , - заповіла брату позивачки - ОСОБА_4 ; квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , та житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , заповіла ОСОБА_10 а.с. 31.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2000, квартира за адресою : АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , а.с. 28.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.1994 р., домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 , а.с. 29-30.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за вищевказаною адресою, площа 0,0766 га, кадастровий номер :07:107:0050, належить на праві власності ОСОБА_5 , а.с.46.

Згідно копії спадкової справи № 13/2024, а.с. 163-196, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини після ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в т.ч. проживання однією сімєю. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає. Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Як випливає з матеріалів справи, в т.ч. показань свідків, ОСОБА_5 з 2019 року до моменту смерті спільно проживала з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 , незважаючи на те, що була зареєстрована за іншою адресою.

Водночас, згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що даний факт має юридичне значення для позивача для реалізації спадкових прав позовна заява у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на домоволодіння у зв`язку з прийняттям спадщини, суд зазначає наступне.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), ч.1 ст.1216 ЦК України.

У відповідності до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, право на яку згідно заповіту має позивач.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Згідно із положеннями ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, незважаючи на відсутність судового рішення про поділ спільної квартири, суд погоджуються з доводами позивача, що ОСОБА_5 за життя належала частина квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Водночас, як випливає з матеріалів справи, у даному випадку до складу спадщини після ОСОБА_5 також увійшов житловий будинок за адресою : АДРЕСА_3 , із відповідною земельною ділянкою площею 0,0766 га, кадастровий номер :07:107:0050, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач є спадкоємицею за заповітом і постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, тому з метою захисту майнових прав позивача позов слід задовольнити та визнати за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_12 на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0.0766 га, кадастровий номер :07:107:0050, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, Код , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а.

Третя особа: ОСОБА_3 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_4 , інн. НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

СУДДЯ: