Справа № 585/4738/24
Номер провадження 2/585/96/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайнний суд Сумської області у складі судді Г.О.Цвєлодуб, за участю секретаря О.І.Салій, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», поданого його представником адвокатом Стеценко М.В., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», поданого його представником адвокатом Стеценко М.В., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 16.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2213141. Відповідно до умов п.2.1. Договору позики ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу у власність грошові кошти в сумі 10000,00 грн., перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача шляхом перерахування на банківський рахунок. В п.2.2. Договору визначено що строк позики 30 календарних днів, відсотки за користування кредитом: 1,00 % знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики, 2,70 % базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики. 2333,95 % орієнтовна реальна річна процентна ставка. 13000,00 грн. загальна вартість кредиту. 16.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду. Відповідно до якої продовжено строк позики на 1 день. Договір та додаткова угода були укладені в електронній формі. Дата повернення кредиту 17.05.2024 р. орієнтовна реальна річна процентна ставка 2411,29 %. Орієнтовна загальна вартість позики 13147,75 грн. Рахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору та Додаткової угоди, здійснюється за наступною методикою ( 150.00 грн. / 10000,00 грн. ) / 1 день х 100% =1,50 % відсотків в день. ОСОБА_1 порушила умови Договору позики та додаткової угоди не виконувала покладені на неї обов`язки належним чином у зв`язку з чим станом на 17.09.2024 року сума заборгованості відповідача за договором 2213141 від 16.04.2024 року станом 17997,75 грн., з яких: 9850,00 грн. сума заборговані за тілом кредиту, 3147,75 грн. сума заборгованості за денною процентною ставкою, 5000,00 грн. заборгованість за процентною ставкою за понадстрокове користування. Всього за період дії договору позичальником сплачено за договором 150 грн. Тому просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17997, 75 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100,00 грн.

20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 23 грудня 2024 року, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив розглядати справу без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Погодила з сумою заборгованості по тілу кредиту, в той же час не визнала суму нарахованих відсотків за користування кредитом.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2213141, згідно умов якого сума позики 10000,00 грн. строк позики 30 днів. Дата повернення позики 16.05.2024 р. Денна процентна ставка 1,00 %. Орієнтовна загальна вартість позики 13000,00 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Позивачем також було підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту (а.с.11-13, 28-29).

16.05.2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 262 до Договору позики № 2213141 від 16.04.2024 року, згідно якого сторони домовились продовжити Строк Позики на 1 день та викладено п.п.2.2.п.2 Договору в новій редакції: Строк позики / Строк Договору 31 день. Дата повернення позики 17.05.2024 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2411,29 %, орієнтовна загальна вартість позики 13147,75 грн. Для продовження строку позики, Позичальник сплачує Позикодавцю платіж в сумі 150,00 грн., який сплачується Позичальником в рахунок погашення частини заборгованості за Договором. Додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.15).

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті відсотків не виконала, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Відповідно до розрахунку ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ОСОБА_1 за договором 2213141 від 16.04.2024 року має заборгованість станом на 17.09.2024 року 17997, 75 грн., яка складається з 9850,00 грн. заборгованість по тілу кредиту 3147, 75 грн. сума заборгованості за денною процентною ставкою, 5000,00 грн. заборгованість за процентною ставкою за понадстрокове користування (а.с.36-38).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту в сумі 9850,00 грн.

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідачки відсотків за користування кредитним коштами, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий правовий висновок було підтверджено і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16.

Отже, враховуючи узгоджений сторонами строк кредитування 31 день, а також відсутність належних та допустимих доказів щодо пролонгації строку дії договору позики, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню в межах строку дії договору позики, з врахуванням додаткової угоди № 262 від 16.05.2024 року, тобто за період з 16.04.2024 року по 17.05.2024 року.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами в розмірі 3147,75 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено частково в сумі 12997,75 грн., що становить 72,22 %, тому з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених щодо нього вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2186,82 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5127,62 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280Цивільного процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( ) заборгованість за договором позики № 2213141 від 16.04.2024 року в розмірі 12997 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень ) 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( ) судовий збір в розмірі 2186 ( дві тисячі сто вісімдесят шість гривень) 82 коп. та 5127 ( п`ять тисяч сто двадцять сім гривень) 62 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 29 січня 2025 року або у електронному кабінеті користувача у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним номером справи, або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за електронною адресою:https://reyestr.court.gov.ua/

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О.ЦВЄЛОДУБ