Справа № 530/2214/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.01.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В. , за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року почали разом проживати як чоловік та дружина в будинку позивача в АДРЕСА_1 . 13.02.2023 року чоловік був мобілізований до ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув поблизу населеного пункту Новоолександрівка Покровського району Донецької області виконуючи військовий обов`язок з оборони України. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство ,мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку та домогосподарства, проводили поточні ремонти, купували побутові речі та інші предмети домашнього побуту. ОСОБА_2 повністю утримував ОСОБА_1 , купував різні речі повсякденного вжитку ,одяг ,продукти харчування, оскільки дружина не мала постійного місця роботи. ОСОБА_2 спілкувався з матір`ю заявника ОСОБА_3 , яка за життя склала на його ім`я заповіт, в подальшому ОСОБА_2 прийняв спадщину. За життя ОСОБА_2 придбав автомобіль ГАЗ-24, але перереєстрацію даного транспортного засобу не здійснив, оскільки перебував на військовій службі. З метою подальшого розпорядження даним транспортним засобом його власник надав довіреність від 15.02.2024 року якою уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпоряджатися даним автомобілем. Коли чоловік проходив службу в ЗСУ ОСОБА_1 постійно передавала йому продукти харчування ,купувала необхідні речі ,доглядала за домогосподарством. ОСОБА_2 також надсилав посилки ОСОБА_1 ,постійно турбувався про неї, забезпечував матеріально. ОСОБА_1 під час перебування чоловіка на військовій службі щомісяця сплачувала комунальні платежі по належному ОСОБА_2 домогосподарству. В анкетних даних ОСОБА_2 вказав її як родича, крім цього після повідомлення про загибель проводила впізнання та поховання. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні загиблого необхідно заявникові ОСОБА_1 для вирішення питання про прийняття спадщини та отримання грошового забезпечення. У зв`язку із цим у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 22.11.2024 року ухвалою судді відкрито окреме провадження та розгляд справи призначено на 24.01.2025 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, прохала заяву задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, заперечень проти заявлених вимог не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих положень СК України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України.,

Згідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Сімейний кодекс України розповсюджується на спірні правовідносини лише з 1 січня 2004 року, а до цієї дати ці правовідносини були врегульовані Кодексом про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до ст.2 Кодексу про шлюб та сім`ю України цей Кодекс встановлює порядок і умови одруження, регулює особисті і майнові відносини, які виникають в сім`ї між подружжям, між батьками і дітьми, між іншими членами сім`ї, відносини, які виникають у зв`язку з усиновленням, опікою та піклуванням, прийняттям дітей на виховання, порядок І умови припинення шлюбу, порядок реєстрації актів громадянського стану. Кодекс про шлюб та сім`ю України це пов`язував виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав у зв`язку із проживанням однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Крім того, законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, яка не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст.74 цього Кодексу.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За положеннями ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявником по справі являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року почали разом проживати як чоловік та дружина в будинку заявника в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та побут, що підтверджується довідкою старости Лютенсько-Будищанського старостинського округу від 31.05.2024 року ( а.с.8) та актом встановлення факту проживання від 31.05.2024 року ( а.с.9). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с.7), поховання було здійснено 04.06.2024 року на цвинтарі с. Лютенські Будища Полтавського району Полтавської області, що підтверджується довідкою старости Лютенсько-Будищанського старостинського округу від 10.06.2024 року (а.с.10). Відповідно до довідки старости Лютенсько - Будищанського старостинського округу від 16.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 проводила поховання в с. Лютенські Будища Полтавського району Полтавської області ( а.с.11). Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство ,мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку та домогосподарства, проводили поточні ремонти, купували побутові речі та інші предмети домашнього побуту. ОСОБА_2 повністю утримував ОСОБА_1 ,купував різні речі повсякденного вжитку ,одяг ,продукти харчування, оскільки дружина не мала постійного місця роботи. ОСОБА_2 спілкувався з матір`ю заявника ОСОБА_3 , яка за життя склала на його ім`я заповіт ( а.с.16) і в подальшому ОСОБА_2 прийняв спадщину. За життя ОСОБА_2 придбав автомобіль ГАЗ-24, але перереєстрацію даного транспортного засобу не здійснив, оскільки перебував на військовій службі. З метою подальшого розпорядження даним транспортним засобом його власник надав довіреність від 15.02.2024 року якою уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпоряджатися даним автомобілем ( а.с.18). Коли чоловік проходив службу в ЗСУ ОСОБА_1 постійно передавала йому продукти харчування ,купувала необхідні речі ,доглядала за домогосподарством. ОСОБА_2 також надсилав посилки ОСОБА_1 ,постійно турбувався про неї, забезпечував матеріально ( а.с.20-22). ОСОБА_1 під час перебування чоловіка на військовій службі щомісяця сплачувала комунальні платежі по належному ОСОБА_2 домогосподарству ( а.с.23-31). В анкетних даних ОСОБА_2 вказав ОСОБА_1 як родича.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є такі обставини, що мають матеріально- правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Факт постійного проживання заявниці разом ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними письмовими твердженнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.50,53) ,які в своїх поясненнях зазначили про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 по 2023 рік спільно проживали та вели спільне господарство .

Крім цього судом встановлено, що на даний час встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 не можливо інакше, ніж за рішенням суду. Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, відповідно до п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство ,пов`язані побутом , протягом спільного проживання чоловік піклувався про свою дружину, яка ніде не працювала ,проходячи службу в ЗСУ надсилав їй посилки ( а.с.21), що відповідно до статті 3 СК України, статей 10, 10-1 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відносилась до членів сім`ї військовослужбовців. А тому має право на отримання відповідних виплат, передбачених Постановою № 884 від 30.11.2016 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» та Постановою № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» та виплат, які передбачені для сімей загиблих військовослужбовців та користуватися відповідними пільгами. З метою отримання грошового забезпечення загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 та в подальшому одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців їй необхідно встановити юридичний факт перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Зі сповіщення сім`ї № 1/в/1/2034 від 27.05.2024 надісланого т.в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Новоолександрівка Покровського району Донецької області ( а.с.12).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначено, що за відсутності спору з приводу законності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту - віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця - за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні.

Судом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції відповідно до ст. 19 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, про що було зазначено у постанові ВП ВС від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Згідно з ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2009 року і по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 .

3.Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ситник