Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/711/2025 Справа № 641/6916/24
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря Рікунової Є.Е.

представника позивача за основним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача за основним позовом- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/6916/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності.

04 жовтня 2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву , відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у судове засідання у справі.

03 грудня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності. Постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і справу призначено до підготовчого судового засідання.

14.11.2024 року від представника позивача за основним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій остання просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Honda Accord 2008 року випуску (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 216 640 грн.

15.11.2024 року позивачем за зустрічним позовом до суду подана заяву про зміну предмету позову, в якій вона просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію замість 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Honda Accord 2008 року випуску (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 218375 грн.

Представник позивача за основним позовом в підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову підтримала та просила прийняти до розгляду. Підготовче засідання закрити та справу призначити до судового розгляду.

Відповідач за основним позовом в підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету зустрічного позову підтримала та просила прийняти. Підготовче засідання закрити та справу призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, розглянувши заяви про зміну предметів позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі № 916/1764/17.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяви про зміну предметів позову у даній справі, суд вважає, що такі заяви не суперечать закону, не виходять за межі спірних правовідносин, представник позивача за основним позовом ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 змінили предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне їх заяви задовольнити прийняти до провадження заяви про зміну предмета позову.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійснені підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника позивача за основним позовом Яровенко Ольги Юріївна та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмета позову, задовольнити.

Прийняти заяви представника позивача за основним позовом ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про зміну предмета позову та розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності, з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 14.11.2024 та 15.11.2024.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності, до судового розгляду по суті на 05 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Встановити учасникам справи строк для подання заперечень та пояснень на позови 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія заперечень, пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева