Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/30/2025 Справа № 641/6237/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Овчарової І.О., Коротенкової В. М.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Закоморної К. О.,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява, Бондаренко Т. О.,

представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Закоморної К. О. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, з якою заявник проживає на теперішній час та повністю здійснює фактичну опіку над нею, оскільки внаслідок свого стану вона не може висловлювати свої думки, не спроможна самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

Одночасно із вказаною заявою заявник подав до суду клопотання, у яких просить суд витребувати медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Закоморна К. О. подані клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 , яка приймала участь у судовому засіданні на мовний контакт не виходила.

Інші учасники справи заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи, зазначили, що даних про психічний стан ОСОБА_2 недостатньо.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи те, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи, а також витребування з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 105, 107, 252, 260-271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/6237/24.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Провадження по справі № 641/6237/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2025 року.

Суддя -І. В. Зелінська

Присяжні- І.О. Овчарова

В.М. Коротенкова