Справа № 373/2487/24
Номер провадження 2/373/159/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі: секретаря Руденко О.М,

позивачвки ОСОБА_1 та її представника Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

Представник позивачки адвокат Кравченко О.О. звернулася до суду з позовною заявою, в які просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги у позовній заяві та в судовому засіданні позивачка та її представник обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована у власному будинку по АДРЕСА_1 . Мати позивачки близько чотирьох років проживала за місцем своєї реєстрації одна, оскільки її чоловік (батько позивачки) помер раніше, а єдина дочка ОСОБА_1 давно створила свою смію і проживала окремо у своєму будинку, що в сусідньому селі Лецьки, яке межує із селом Вінинці та розділені лише АДРЕСА_2 . Останні півтора роки свого життя ОСОБА_2 хворіла та потребувала постійної турботи та родинного затишку, а тому вона цей час постійно проживала у сім`ї своєї дочки ОСОБА_1 у с. Лецьки, де і померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,1910 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Циблівської (колишньої Лецьківської) сільської ради, яка належала чоловіку спадкодавиці - ОСОБА_3 на підставі Державного акта про право власності на землю та яка після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 перейшла у власність матері позивачки, оскільки вона вступила у фактичне управління та володіння його майном, проте документи на себе не переробляла. Позивачка, є єдиною спадкоємицею своєї матері ОСОБА_2 . Впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивачка не подала заяву про її прийняття, а тому спадкова справа не заведена. Водночас ОСОБА_1 можна вважати такою, що прийняла спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки вона постано проживала з матір`ю до дня її смерті у своєму будинку, де були кращі побутові умови. Разом з матір`ю вони були однією сім`єю, вели господарство, мали спільний побут. Мати наглядала за дітьми позивачки (онуками), коли та була на роботі, а позивачка піклувалась про матір. Після смерті матері і до цього часу позивачка не залишила будинок матері у селі Вінинці, обробляє город, доглядає за садом та дворищем. 10.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса по питанню оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки вона, маючи відмінне місце реєстрації від місця реєстрації матері, не подала заяву про прийняття спадщини впродовж шестимісячного строку з дня смерті матері, в зв`язку з чим нотаріус рекомендував їй звернутися до суду. Встановлення факту постійного проживання позивачки ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 на день смерті останньої необхідне позивачці для підтвердження нотаріусу, що спадщину вона прийняла та має право отримати свідоцтва про права на спадщину після смерті батьків.

Відповідач Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області в заяві просила справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі.

Повідомлені позивачкою фактичні обставини справи повністю підтверджуються письмовими доказами та показаннями двох свідків.

Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 від 23.09.1960 батьків позивачки, Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 16.06.1964 позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 13.06.1987 (у частині зміни прізвища позиваки) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Зарубенці Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ЇЇ батьками є ОСОБА_3 , 1933 р.н. та ОСОБА_2 , 1930 р.н., які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12-14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років помер батько позивачки ОСОБА_3 , який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 31.05.2003 та довідкою за №227 від 17.07.2024 старости виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради (а.с.13, а.с.17).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 021123 від 12.03.2003 ОСОБА_3 на день своєї смерті мав у власності земельну ділянку (з двох частин) загальною площею 4,1910 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, діл. № 263 (згідно процедури розпаювання земель), яка розташована на території тодішньої Лецьківської сільської ради (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 у порядку ст. 549 ЦК України, 1963 р. (ЦК Української РСР) шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном з дня відкриття спадщини, що вбачається зі змісту довідок за № 227, № 228 від 17.07.2024, виданих сільським старостою виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - одна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 12.05.2008, виданим виконкомом Лецьківської сільської ради та довідкою за №226 від 17.07.2024, виданою старостою виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради (а.с.11, а.с.16).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78591340 від 10.10.2024 та №78691200 від 10.10.2024, наданих Другою переяславською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття та реєстрацію спадкової справи після смерті у 2003 році ОСОБА_6 , 1933 р.н. та після смерті у 2008 році ОСОБА_2 , 1930 р.н. (а.с.19-22).

Актом обстеження житлових та побутових умов проживання №289 від 28.10.2024 депутат Циблівської сільської ради Назаренко В.В. з посиланням на опитаних свідків-сусідів засвідчив, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . постійно проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_2 , 1930 р.н., разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , у період з січня 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 доглядала за матір`ю похилого віку, допомагала їй у самообслуговуванні у зв`язку зі слабким станом здоров`я та поховала її (а.с.24).

Копія паспорту позивачки НОМЕР_6 , що виданий 05.08.2009 та довідка №25 від 12.11.2024, видана сільським старостою виконавчого комітету №1 Циблівської сільської ради підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22 січня 1998 року зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_2 (а.с.10, а.с.28).

10.10.2024 державний нотаріус Другої переяславської державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В. у листі за № 605/01-16 повідомив ОСОБА_1 , що вона пропустила шестимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та не надала документів про фактичне прийняття спадщини згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, а тому відсутні законні підстави для прийняття заяви від ОСОБА_1 та відкриття спадкової справи. Рекомендовано звернутися до суду по питанню поновлення строку для прийняття спадщини у порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України та/або встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.23).

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона проживає в АДРЕСА_2 близько 38 років. Добре знає сусідку ОСОБА_1 , яка раніше, до одруження проживала в с. Вінинці у хаті своїх батьків, а після одруження проживає в с. Лецьки у своєму будинку, який вони побудували з чоловіком. У неї було троє дітей. Після передчасної смерті чоловіка ОСОБА_1 залишилась одна з трьома дітьми. Від початку 2007 року з ОСОБА_1 та дітьми стала також проживати її мати ОСОБА_2 . Остання хворіла, була вироблена, а тому вже трохи більше як за рік померла. ОСОБА_1 поховала свою матір у с. Вінинці, бо там похований її батько.

Свідок ОСОБА_8 показала, що проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є її сусідкою. Спочатку вона проживала з чоловіком та дітьми, потім чоловік помер і через деякий час вона забрала до себе свою матір, оскільки та вже була слабка та одна проживала в с. Вінинці. Вона часто бачила матір позивачки у дворі та в будинку упродовж більше року. Мати позивачки померла у її хаті в с. Лецьки, але похована в с. Вінинці, там де і батько.

Подані позивачкою докази та показання свідків не суперечать одне одному та визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для прийняття вирішення у справі.

Відповідно до незмінних правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви: про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судова практика, у тому числі сформована Верховним Судом, свідчить про те, що окреме судове провадження у спадкових справах - це безспірне провадження, що як правило здійснюється за заявою спадкоємця за умови, що в інших фізичних та юридичних осіб немає і не може виникнути право на спадкування.

За обставинами цієї справи, судом встановлено, що представником позивачки правильно подано заяву у порядку позивного провадження про встановлення факту, який має юридичне значення для спадкоємця - позивачки ОСОБА_1 . Оскільки вона є єдиним спадкоємцем та відповідачем вірно зазначено Циблівську сільську раду на території якої знаходиться спадкове мано, з огляду на те, що власник земельної ділянки, набутої у порядку спадкування мати позивачки ОСОБА_2 померла більш як шістнадцять років тому і за цей час позивачка як спадкоємець матері першої черги за законом не заявила компетентним органам та посадовим особам (нотаріусу, сільській раді) про свої спадкові права на відповідну земельну ділянку та звернулась до суду з пропуском строку позовної давності. А тому сільська рада, в адміністративних межах якої знаходиться земельна ділянка сільськогосподарського призначення потенційно могла претендувати на неї як на відмерлу спадщину або за набувальною давністю.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. (ч.1 ст. 1225 ЦК).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням (ч.ч.1,2 ст. 1268 ЦК)

Відповідно до ч.5 ст. 1268 Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом, яке випливає зі змісту ч.1 ст. 1269 та ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Водночас, ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постійне проживання зі спадкодавцем може бути підтверджене зареєстрованим місцем проживання, яке є однаковим для спадкоємця та спадкодавця.

Відсутність зареєстрованого місця проживання у спадкоємця та/або у спадкодавця або реєстрація їх за різними адресами при тому, шо вони постійно проживали разом до дня смерті спадкодавця, що було обумовлено їх кровною спорідненістю та/або відносинами притаманними сім`ї, не може бути підставою для позбавлення спадкоємця права на спадщину за те, що він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки такий спадкоємець правомірно та вважав себе таким, що прийняв її як член сім`ї спадкодавця.

У цій справі факт постійного проживання однією сім`єю позивачки (спадкоємця) зі своєю матір`ю (спадкодавцем) на день її смерті (на час відкриття спадщини) доведений поза розумним сумнівом.

Враховуючи викладені мотиви, беручи до уваги визнання позову органом місцевого самоврядування, встановивши відсутність інших спадкоємців окрім позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 15,16, ч.3 ст. 1268 ЦК України, статтями 10-13, 76-82, 89, 90, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним з учасників справи.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач Циблівська сільська рада Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454; .

Суддя А.О. Залеська