Провадження № 2-о/638/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

присяжних Косміної І.А.,

Ломовської І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника заявника Пекареніна А.А.,

представника заінтересованої особи: Дмітрієвої Л.М.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа, у порядку окремого провадження, за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна А.А. про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2

23 січня 2025 року представник заявника адвокат Пекаренін А.А. заявив клопотання про призначення по цивільній справі № 638/22049/24 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

У судовому засіданні представник заявника адвокат Пекаренін А.А. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ради опіки та піклування про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається заява Шаповал Г.В. адвокат клопотання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матерілах справи містяться достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням положень ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України суд призначає у справі судову психіатричну експертизу та зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

З метою проведення судової психіатричної експертизи суд вважає за необхідне направити до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 105, 252-253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 638/22049/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/22049/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвалу складено 23 січня 2025 року.

Головуючий Аркатова К.В.

Присяжні Косміна І.А.

Ломовська І.В.