Справа № 738/3007/24
№ провадження 2-о/738/15/2025
Рішення

іменем України

29 січня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Минець П. Д., розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi спpаву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника, пояснень заінтересованих осіб.

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою пpо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельні ділянки: площею 0,3237 га, що посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270351 від 11 листопада 2009 року; площею 0,4848 га, що посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270353 від 11 листопада 2009 року; площею 0,2500 га, що посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270352 від 11 листопада 2009 року. Заявник, як спадкоємець звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено, оскільки у Державних актах на право власності на земельну ділянку власником зазначена « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Внести виправлення до правовстановлюючого документу не землю іншим законним способом, ніж звернутися до суду, неможливо. Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯЗ № 270351 від 11 листопада 2009 року; серії ЯЗ № 270353 від 11 листопада 2009 року; серії ЯЗ № 270352 від 11 листопада 2009 року.

Заінтересована особа пояснень щодо заяви не надала.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Заявник, представник заявника підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Петрикей К. І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , де йому було рекомендовано звернутися до суду через відсутність документального підтвердження належності ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯЗ № 270351 від 11 листопада 2009 року; серії ЯЗ № 270353 від 11 листопада 2009 року; серії ЯЗ № 270352 від 11 листопада 2009 року, що вбачається з повідомлення державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції № 1940/02-14 від 11 грудня 2024 року (арк. с. 15-16).

Заявник на підтвердження факту належності ОСОБА_2 земельних ділянок, надав документи: Свідоцтво про народження; Свідоцтва про смерть; Свідоцтво про право на спадщину за законом; Державні акти на право власності на земельну ділянку, з яких вбачається наступне.

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270353 від 11 листопада 2009 року, ОСОБА_2 на підставі рішення 11-ї сесії 5-го скликання Феськівської сільської ради від 16 листопада 2007 року є власником земельної ділянки, площею 0,3227 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Феськівської сільської ради Менського району (арк. с. 9-10).

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270351 від 11 листопада 2009 року, ОСОБА_2 на підставі рішення 11-ї сесії 5-го скликання Феськівської сільської ради від 16 листопада 2007 року є власником земельної ділянки, площею 0,4848 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 (арк. с. 11-12).

Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270352 від 11 листопада 2009 року, ОСОБА_2 на підставі рішення 11-ї сесії 5-го скликання Феськівської сільської ради від 16 листопада 2007 року є власником земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 (арк. с. 13-14).

Згідно із Свідоцтвом про народження, яке оформлене російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена ОСОБА_2 (арк. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Феськівка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 7).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 Менською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. У матеріалах спадкової справи наявне свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13 грудня 2012 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником будинку по АДРЕСА_1 (арк. с. 36-62).

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вiдповiдно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до положень пункту 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04 травня 1999 року, 43, яка була чинною станом на час видачі державного акту, заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки.

З набранням чинності Закону України «Про державний земельний кадастр» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17 жовтня 2012 року №1051, посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється без оформлення державних актів.

Дослідженням Державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯЗ № 270351 від 11 листопада 2009 року; серії ЯЗ № 270353 від 11 листопада 2009 року; серії ЯЗ № 270352 від 11 листопада 2009 року встановлено, що при його виготовленні допущено помилку у написанні імені власника земельної ділянки, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Таким чином, під час розгляду справи знайшло підтвердження, що правовстановлюючі документи, у яких допущено помилку у написанні імені володільця Державні акти на право власності на земельну ділянку, дійсно належать померлій ОСОБА_2 і внесення до них відповідних виправлень неможливе.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку задовольнити заяву, встановити факт належності ОСОБА_2 : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270351, виданого 11 листопада 2009 року на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення 11-ї сесії 5-го скликання Феськівської сільської ради від 16 листопада 2007 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270353, виданого 11 листопада 2009 року на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення 11-ї сесії 5-го скликання Феськівської сільської ради від 16 листопада 2007 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270352, виданого 11 листопада 2009 року на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення 11-ї сесії 5-го скликання Феськівської сільської ради від 16 листопада 2007 року.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись статтями 263, 265, 315 ЦПК Укpаїни, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факти належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270351 від 11 листопада 2009 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення 11-ї сесії 5-го скликання Феськівської сільської ради від 16 листопада 2007 року.

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270353 від 11 листопада 2009 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення 11-ї сесії 5-го скликання Феськівської сільської ради від 16 листопада 2007 року.

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 270352 від 11 листопада 2009 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення 11-ї сесії 5-го скликання Феськівської сільської ради від 16 листопада 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Героїв АТО, 6 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О.Я. Парфененко