справа № 179/1289/24
провадження № 2/179/70/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Салтисюка Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Геза С.І. заявив клопотання про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції в Чернігівській області доказів, а саме інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 29.08.2023 р. та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 29.08.2023р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гези С.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції в Чернігівській області докази, а саме інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 29.08.2023 р. та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 29.08.2023р.

Копію ухвали надіслати до Головного слідчого управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів пр. Перемоги, 74), для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, сел. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 20 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук