Справа № 355/2465/24
Провадження № 2/355/342/25
У Х В А Л А

про продовження строку на подання відзиву

28 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про продовження строку на подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Маховки Юлії Іванівни, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, визнання відсутнім права оренди відповідача та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на новий строк.

28 січня 2025 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 (надалі також відповідач-1), датована 21.01.2025, про продовження строку для подання відзиву до 05 лютого 2025 року.

Заява мотивована тим, що відповідач-1 не зможе своєчасно надати відзив на позовну заяву, оскільки не маючи правових знань, через складність справи, ОСОБА_1 втратила значний час на пошук правової допомоги і лише 21 січня 2025 року уклала договір про надання правової допомоги.

За доводами заяви, представнику відповідача-1 необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, а також для підготовки відзиву з доданням доказів та поданням клопотань.

До означеної заяви додана копія договору про надання правової допомоги від 21.01.2025, укладеного між відповідачем-1 та адвокатом Гичко Оленою Анатоліївною.

Розглянувши подане клопотання відповідача-1, дослідивши додані матеріали, суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За обставинами цієї справи, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 26.12.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розглядати її у порядку загального позовного провадження.

В межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Означену ухвалу суду, із копіями позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримала 07.01.2025. Відтак, строк, встановлений судом для подання відзиву відповідачем-1, спливав, відповідно, 22.01.2025.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулось 20.01.2025, виникло питання щодо подання відповідачем-1 відзиву на позов у подальшому, з огляду також на те, що позивачем подано клопотання про витребування договору оренди земельної ділянки, про визнання недійсним якого заявлені позовні вимоги, що, своєю чергою, укладений між відповідачем-1 та ФОП ОСОБА_2 (відповідач-2). Відповідач-1 повідомила, що відзив на позовну заяву нею ще не подано, але його подання буде доцільним. Відповідач-1 брала участь у підготовчому судовому засіданні особисто, без участі представника.

З огляду на розглянуті у підготовчому судовому засіданні питання, зважаючи на обсяг доказів, обставини, що підлягають доказуванню, предмет та підстави заявлених позовних вимог, суд констатує, що подання відповідачем-1 відзиву на позовну заяву, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження доводів та обґрунтувань, сприятиме завданням цивільного судочинства, закріпленим у ст. 2 ЦПК України, та не порушить балансу процесуальних прав учасників цієї справи.

За приписами ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що заява про продовження строку для подання відзиву направлена до суду поштою 21.01.2025, тобто, до закінчення строку, встановленого судом для подачі відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує також положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими визначено право людини на доступ до правосуддя, а також статті 13 означеної Конвенції щодо ефективного способу захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

При цьому, суд зважає на важливість подання кожною стороною письмових заяв та доказів по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті.

Відтак, враховуючи доводи, викладені відповідачем-1 у заяві про продовження строку для подання відзиву, з огляду на призначену дату чергового судового засідання у цій справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, водночас, задля надання можливості учасникам надати докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк на подання відзиву до 05 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49, 120, 123, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 05 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА