Справа № 352/2383/24
Провадження № 2/352/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представника Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Івано-Франківської міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі- Відповідач-1), ОСОБА_4 (далі- Відповідач-2), ОСОБА_5 (далі- Відповідач-3), Івано-Франківської міської ради (далі- Відповідач-4) про визнання права власності на земельну ділянку вартістю 78829 гривень 11 копійок та розгляд справи призначено на 09 жовтня 2024 року.

09 жовтня 2024 року за клопотанням Позивача залучено до розгляду справи Відповідача-4 та розгляд справи відкладено на 01 листопада 2024 року.

01 листопада 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2024 року.

12 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 13 січня 2025 року у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді.

13 січня 2025 року в судове засідання з`явився представник Позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання повіток про виклик за їх зареєстрованою адресою.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 13 січня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що вона та її чоловік ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 1970 року. Їм на праві спільної сумісної власності належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Проте правовстановлюючого документа на дане майно у них не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 по справі №352/2143/23 суд визнав за нею право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 10 січня 2024 року її право власності на спірне будинковолодіння зареєстровано в установлено законом порядку.

Також ОСОБА_6 05 червня 2014 року було видане свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку розміром 0,0949 га, кадастровий номер :04:003:0200, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно

Проте, на даний час, правовстановлюючий документ на земельну ділянку розміром 0,0949 га, кадастровий номер :04:003:0200 втрачено.

15 січня 2002 року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно із яким все належне йому майно заповів Відповідачу 1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Відповідач 1 спадщину за заповітом після смерті свого батька не прийняв та подав в Тисменицьку районну державну нотаріальну контору заяву про відмову від усіх своїх спадкових прав на користь Позивача.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина померлого ОСОБА_6 . Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є також Відповідач 2 та Відповідач 3. Проте, останні на спірне спадкове майно не претендують, і у встановлені законом строки не заявили про свої спадкові права на майно.

Проте, на даний час, Позивач не оформила свої спадкові права на спірну земельну ділянку та/або її частину, у зв`язку з тим, що у встановленому законом порядку не визначено частку у спадковому майні, яке належало спадкодавцеві та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, в зв`язку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, а також невизначена частка у спірному майні, яка належала спадкодавцеві, тому неможливо встановити спадкову масу.

У зв`язку із тим, що нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, Позивач змучена звернутись до суду для захисту своїх прав на спадкове майно.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзив, а також письмові пояснення до суду не надали.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 22 липня 2019 року зроблено актовий запис №25.

2.Копія свідоцтва про право власності від 05 червня 2014 року, індексний номер 22625875, відповідно до якого земельна ділянка розміром 0,0949 га, кадастровий номер :04:003:0200, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

3.Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого 26 травня 2014 року державним реєстратором зареєстровано за ОСОБА_6 на праві приватної власності земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0200, в АДРЕСА_1 .

4.Копія витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, відповідно до якої нормативно грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер :04:003:0200 становить 78 829 гривень 11 копійок.

5.Копія рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року у справі №352/2143/23, відповідно до якого визнано за Позивачем право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності: частки на праві спільної сумісної власності (як частка в майні подружжя), іншої половини - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

6.Копія витягу із Державного реєстру речових прав, відповідно до якого державним реєстратором 08 січня 2024 року зареєстровано за позивачем право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Копія паспорта Позивача та карти платника податків.

8.Копія паспорта Відповідача 3 та карти платника податків.

9.Копія паспорта Відповідача 1 та карти платника податків.

10.Копія паспорта Відповідача 2 та карти платника податків.

11.Копія заповіту від 15 січня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_6 заповів Відповідачу 1 все належне йому майно по АДРЕСА_1 і на що за законом матиме право.

12.Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 05 жовтня 1970 року, про що 05 жовтня 1970 року зроблено відповідний запис №18 в книзі записів актів громадянського стану про одруження. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка залишилось ОСОБА_9 , а дружини ОСОБА_9 .

13.Копія свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2020 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився Відповідач 3, про що виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастирського району Тернопільської області 01 грудня 1972 року зроблено відповідний актовий запис №30. Батьками Відповідача 3 є Позивач та ОСОБА_6 .

14.Копія свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_4 від 12 лютого 2020 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась Відповідач 2, про що виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастирського району Тернопільської області 20 жовтня 1975 року зроблено відповідний актовий запис №36. Батьками Відповідача 2 є Позивач та ОСОБА_6 .

15.Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 01 листопада 1992 року виконавчим комітетом Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка після реєстрації шлюбу змінила Прізвище на ОСОБА_12 .

16.Довідка про право власності на житловий будинок у зв`язку з оформленням спадщини від 01 серпня 2024 року №40/124-14/35в, відповідно до якої ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті, серед інших, була зареєстрована і проживала Позивач.

17.Довідка про право на земельну ділянку в зв`язку з оформленням спадщини, відповідно до якої ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0949 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:003:0200.

18.Копія заяви про відмову від прийняття спадщини, Відповідно до якої Відповідач 1 відмовився від прийняття усієї спадщини, де б вона не була і з чого би не складалась.

19.Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 червня 2024 року, відповідно до якої нотаріус відмовив Позивачу у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу власності на земельну ділянку.

20.Копія заяви, відповідно до якої Відповідач 1 зазначає, що йому відомо про складений на його ім`я заповіт після смерті ОСОБА_6 , проте відмовляється від спадщини на користь Позивача.

21.Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до якого 14 січня 2020 року заведено спадкову справу Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 .

22.Копія заяви Позивачки, відповідно до якої вона просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

23. Копія заяви Позивачки, відповідно до якої вона просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0949 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:003:0200.

24.Копія постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 вересня 2023 року, відповідно до якої нотаріус відмовив Позивачу у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На час його смерті Позивач проживала спільно із ним (пункти ІІІ.1, ІІІ.16 Рішення).

15 січня 2002 року ОСОБА_6 склав заповіт про те, що після його смерті, все належне йому майно по АДРЕСА_1 і на що за законом матиме право, заповів Відповідачу 1 (пункт ІІІ.11 Рішення).

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про шлюб (пункт ІІІ.12 Рішення). Відповідач 1 є сином померлого ОСОБА_6 .

Відповідач 1 відмовився від прийняття спадщини на все майно на користь Позивачки (пункт ІІІ.18, 20 Рішення).

Відповідач 2 та Відповідач 3 на спірне спадкове майно не претендують, і у встановлені законом строки не заявили про свої спадкові права на майно.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого 26 травня 2014 року державним реєстратором зареєстровано за ОСОБА_6 на праві приватної власності земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0200, в АДРЕСА_1 (пункт ІІІ.3 Рішення).

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2023 року у справі №352/2143/23, відповідно до якого визнано за Позивачем право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності: частки на праві спільної сумісної власності (як частка в майні подружжя), іншої половини - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (пункт ІІІ. 5 Рішення).

26 червня 2024 року нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, у зв`язку із тим що відсутні оригінали правовстановлюючих документів власності на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 на земельну ділянку, тому свідоцтва про право на спадщину за законом видати неможливо (пункт ІІІ.19 Рішення).

V. Висновки суду

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно частини першої статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ході судового розгляду встановлено, що Позивач проживав спільно із ОСОБА_6 на час його смерті та не подавала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, Позивач є спадкоємцем ОСОБА_6 та вважається такою, що прийняла спадщину.

На час смерті ОСОБА_6 йому належала на праві приватної власності земельна ділянка розміром 0,0949 га, кадастровий номер :04:003:0200, в АДРЕСА_1 .

Згідно із рішенням суду у справі № 352/2143/23 за Позивачем визнано право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яка співпадає із адресою земельної ділянки, що предметом розгляду в цій справі.

Таким чином, право власності на земельну ділянку, що є предметом спору, перейшло до Позивача.

щодо належних відповідачів

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Вказаний висновок Суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, які підлягають врахуванню Судом при застосуванні таких норм права на підставі частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

В конкретній справі спадкоємцем, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , є Позивач та Відповідачі 1-3 у справі.

Відповідач-1 спадщину не прийняв та надав заяву про відмову від вступу у спадщину.

Відповідачі-2 та -3 у спадщину не вступали, відповідні заяви не подавали.

Таким чином, Відповідачі-1-3 не є належним відповідачем у цій справі.

Відповідно до статті 13 Конституції України земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Крім того відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, територіальна громада може отримати право власності на об`єкт нерухомості, розташований на її території, в порядку визнання спадщини відумерлою, а також є розпорядником земель територіальної громади, в тому числі земельної ділянки, що є предметом спору.

За таких обставин, Відповідач-4 є належним відповідачем у справі.

Відповідачем-4 не надано відзиву у справі, а також доказів, якими обгрунтовується його позиція.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надали.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем не ставилось питання про вирішення питання щодо судових витрат, в зв`язку із чим це питання Судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Івано-Франківської міської ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,0949 га, кадастровий номер :04:003:0200, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ 1: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ВІДПОВІДАЧ 2: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ВІДПОВІДАЧ 3: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ВІДПОВІДАЧ 4: Івано-Франківська міська рада, місцезнаходження: 76000, місто Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33644700.

Дата складення повного судового рішення 23 січня 2025 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО