УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 495/8813/24

Номер провадження 2-с/495/2/2025

15 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гербея Андрія Анатолійовича про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2024 у справі за заявою КП «Автотранссервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою КП «Автотранссервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Гербея Андрій Анатолійович звернувся до суду із заявою в якій просить суд скасувати судовий наказ від 10 жовтня 2024 року у справі № 495/8813/24 про стягнення з нього на користь КП «Автотранссервіс» заборгованості у розмірі розмірі 8609,31 грн., судовий збір в розмірі 302,80 грн., посилаючись на те, що він сплачує заборгованість за надання комунальних послуг на користь стягувача.

Крім того заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У своїй заяві про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 , адвокат Гербей Андрій Анатолійович ставить питання щодо визнання поважною причиною пропуску строку на подачу заяви.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку, чи з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у заявника були поважні причини пропуску строків і рахує за можливе поновити його на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч 2ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 495/4301/24 від 10 жовтня 2024 у справі за заявою КП «Автотранссервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя