Справа № 487/2926/24
Провадження № 2/487/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема бригада територіальної оборони) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору, військова частина НОМЕР_2 про відшкодування моральної шкоди.

13.12.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шумілової Наталі Ігорівни до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому вона просила замінити первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на належного відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ). В обґрунтування клопотання представник позивача посилалась на те, що на момент подачі позову до суду позивачу не було відомо та не могло бути відомо, що військова частина НОМЕР_1 не має статусу юридичної особи, а є підрозділом військової частини НОМЕР_2 .

28.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Левчука Ю.М., в якому він просив розглянути питання про заміну відповідача у вказаній справі за його відсутності.

29.01.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шумілової Н.І. та представника третьої особи військової частини НОМЕР_2 Чернієнка С.А. про проведення судового засідання та вирішення питання щодо заміни відповідача за їх відсутності. Проти заміни відповідача не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно частин другої та третьої ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Згідно довідки №270/22 від 02.04.2022 року з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданої начальником Головного управління майна та ресурсів ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 має правовий статус суб`єкта без права юридичної особи та є відокремленим підрозділом.

Відповідно до довідки №244/22 від 02.04.2022 року з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданої начальником Головного управління майна та ресурсів ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_2 має правовий статус суб`єкта юридична особа та є державною організацією (установою, закладом).

Крім того, згідно повідомлення начальника відділу бухгалтерського обліку та виконання кошторису заступника начальника фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №760/15/7877 від 04.08.2022 - відповідно до рішення Міністра оборони України від 13.06.2022 року №12653/з про включення ІНФОРМАЦІЯ_2 до мережі розпорядників коштів другого рівня та окремого доручення Міністра оборони України від 02.03.2022 року №248/1200 щодо надання права начальнику фінансового органу розпорядника коштів другого ступеня зараховувати військові частини на фінансове забезпечення до інших військових частин та з метою оптимізації фінансового забезпечення військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України до Військової частини НОМЕР_2 на фінансове забезпечення з 01 серпня 2022 року зараховано військові частини НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 від 18.01.2025 року №1451/2/561 військова частина НОМЕР_2 є юридичною особою (окремою бригадою територіальної оборони), якій підпорядковуються декілька відокремлених підрозділів без створення юридичних осіб (окремих батальйонів територіальної оборони), у тому числі військова частина НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шумілової Наталі Ігорівни та замінити відповідача у даній справі з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шумілової Наталі Ігорівни про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема бригада територіальної оборони) про відшкодування моральної шкоди на Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова