ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2087/23 Номер провадження 22-ц/814/170/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

за участю секретаря Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бибика Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частину майна, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавтрансбуд», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна,

в с т а н о в и л а :

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частину майна, треті особи: ТОВ «Полтавтрансбуд», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А.

Просила встановити факт сумісного проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в період з 13 червня 2020 року по 11 квітня 2022 року.

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як подружжя, внесок у ТзДВ «Полтавтрансбуд» в сумі 183600, 00 грн. згідно договору від 12 жовтня 2018 року за №20 купівлі - продажу майнових прав на квартиру площею 50,5 кв. м, розташовану за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку внеску у ТзДВ «Полтавтрансбуд» згідно договору від 12 жовтня 2018 року за №20 та майнові права на отримання у власність за вказаним договором частки квартири площею 50,5 кв. м, розташованої за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Полтавтрансбуд», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частину майна задоволено частково.

Встановлено факт сумісного проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13 червня 2020 року по 11 квітня 2022 року.

Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як подружжя, внесок у ТзДВ «Полтавтрансбуд» в сумі 183600, 00 грн. згідно договору від 12 жовтня 2018 року за №20 купівлі - продажу майнових прав на квартиру площею 50,5 кв. м, розташовану за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку внеску у ТзДВ «Полтавтрансбуд» згідно договору від 12 жовтня 2018 року за №20.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині відмовлено.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 12500 грн. по 6250 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Не погодившись із рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Бибик В.А. Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Одним з доводів апеляційної скарги є те, що при розгляді справи судом не було встановлено чи перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в іншому зареєстрованому шлюбі.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно дослідити інформацію щодо перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інших зареєстрованих шлюбах у період з 13 червня 2020 року по 11 квітня 2022 року.

Так, відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України на суд покладено певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

При цьому як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року у справі № 153/1334/16-ц суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи.

З метою з`ясування всіх обставин справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі з іншими особами у період з 13 червня 2020 року по 11 квітня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 367, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі з іншими особами у період з 13 червня 2020 року по 11 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Чумак

Судді: Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук