overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/375/25
Провадження № 2-о/314/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., онайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про оголошення фізичної особи померлою. Розгляд справи проводиться судому у складі одного судді та двох присяжних. Особливості розгляду справ про оголошення фізичної особи померлою визначається главою 4 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Заява про оголошення фізичної особи померлою, відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 306, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу: Міністерство оборони України.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 02 квітня 2024 року о 13-00 год. в приміщенні залу судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Інформувати, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.М.Капітонов

29.01.2025
Справа №483/1599/24
Провадження № 2/485/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 січня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 грудня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Z75.00304.005582785 від 12.08.2019 року у розмірі 37 351,56 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року справу передано за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Згідно відповіді №1071977 від 28 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК, справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 116, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2025 року о 13 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка
Справа № 562/3857/24
У Х В А Л А

"28" січня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві представник позивача просить стягнути на користь ТОВ "Рівнегаз Збут" з відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , заборгованість за договором постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 52768,19 грн. та судовий збір.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно поданої заяви представник позивача просить витребувати інформацію про розгляд приватним нотаріусом Грабар О.А. претензії ТОВ "Рівнегаз Збут" від 03 квітня 2024 року №33701-Сл-658-0424 в спадковій справі №76/2021, мотивуючи відмовою в наданні такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України).

З`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.84, 189, 196-198, 222 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати до 20 лютого 2025 року від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксани Андріївни інформацію про результати розгляду претензії ТОВ "Рівнегаз Збут" від 03 квітня 2024 року №33701-Сл-658-0424 по спадковій справі №76/2021.

Ухвалу направити приватному нотаріусу, повідомивши про обов`язок повідомити суд протягом 5 /п`яти/ днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Підготовче провадження відкласти на 09 годину 30 хвилин 27 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/2503/24
Номер провадження 2-о/573/12/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Просвіркіної-Максимів Марії Сергіївни про допит свідка,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16.01.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Просвіркіної-Максимів М.С. про виклик ОСОБА_2 в якості свідка.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Просвіркіної-Максимів М.С. клопотання про допит свідка підтримала.

Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 40).

Заслухавши представника заявника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 83, 90 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про допит свідка задовольнити.

У судове засідання в якості свідка викликати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), якому роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/8218/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29.01.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

представника позивача прокурора Ніроди М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

На підставі частини шостої статті 259 ЦПК України, беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складенням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до судового розгляду по суті на 20 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 29 січня 2025 року.

Головуюча О.М. Світлик
Справа № 178/2881/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Кринички заяву Дніпровського державного медичного університету про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року справу за позовом Дніпропетровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання залишено без розгляду та повернуто судовий збір у розмірі 2 684,00 грн .

Однак, у ході судового розгляду відбулося переіменування юридичної особи позивача .

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду та виконавчому листі від 28 червня 2024 року по справі № 178/2881/23 вказавши належне найменування позивача «Дніпровський державний медичний університет».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ
Номер провадження 2-н/725/2369/24
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою : АДРЕСА_1 , в сумі 4 323,45грн., з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ серії НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Згідно ч.1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 1 ст.172 ЦПК України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 752/544/20
Провадження № 2/752/578/25
За правилами ст.268 ЦПК України, судом проголошуються вступна та резолютивна частини
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокудіної К.А.

у місті Києві, в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування страхової виплати, -

встановив:

повний текст рішення буде складено 10 лютого 2024 року

, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування страхової виплати, задовольнити частково.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «VUSO» (ВУСО) (, адреса 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, 31) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 32 212, 11 грн., , витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1 800, 00 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 34 780 (тридцять чотири тисяч сімсот вісімдесят) гривень 51 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 243/8128/24
Провадження № 2/243/364/2025
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

29 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Соловйова О.О.

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито, розпочато загальне позовне провадження. Судове засідання було призначене 29 січня 2025 о 09-30 год.

Від представника позивачки адвоката Бондаренка Д.В. на адресу суду надійшла заява з проханням відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливість прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності на житловий будинок на 12 березня 2025 року на 10-00 год., та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Соловйова
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29.01.2025 року Справа №562/177/25
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянув у м.Здолбунів Рівненської області заяву Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 9114 грн. 32 коп., індексу інфляції в сумі 385 грн. 65 коп., та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 66 грн. 47 коп.
На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляю про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Суддя Кушнір О. Г.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 20__ року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________