Справа № 466/4708/24
Провадження № 2-во/466/9/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

з участю секретаря Костюка В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Прудникової Н. Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє згідно ордеру представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 271.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

27 січня 2025 на адресу суду поступила заява адвоката Прудникової Н. Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судовому рішенні, у якій просить внести виправлення в судовому рішенні №466/4708/24 від 18.09.2024 Шевченківського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме невірно зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб, замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невірно зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб «04.10.2024».

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Прудникової Н. Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судовому рішенні-задовольнити.

виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє згідно ордеру представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, правильно вказавши дату видачі свідоцтва про шлюб «04.10.2008».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: П. Т. Едер