Унікальний номер справи 381/5053/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6456/2025
Головуючий у суді першої інстанції Н. А. Осаулова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», поданою представником Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «Юніт Капітал» через свого представника Тараненка А. І. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушило, вважаючи такий строк не пропущеним.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Юніт Капітал», подану представником Тараненком А. І., на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року було залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання заяви, в якій необхідно було вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

27.01.2025 представником ТОВ «Юніт Капітал» Тараненком А. І. через систему «Електроний суд» подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, як на підставу пропустку строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» вказує на вручення повного судового рішення представнику позивача 06.12.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 03.12.2024 судом розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Вступна і резолютивна частини рішення судом не виготовлялясь та не проголошувалась, у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи. Повне рішення складено 03.12.2024.

Відтак, з урахуванням вимог ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду, у даному випадку, слід відраховувати з дня складення повного рішення, тобто з 03.12.2024.

ТОВ «Юніт Капітал» зазначено, що у день складення повного судового рішення останнє не було вручено позивачу та його представнику, копію оскаржуваного рішення отримано представником Товариства 06.12.2024

Доказів вручення копії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року ТОВ «Юніт Капітал» до 06.12.2024 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу до суду стороною позивача подано через систему «Електронний суд» 06.01.2025, тобто з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ТОВ «Юніт Капітал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», поданою представником Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна