Справа № 530/2759/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.01.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ситник О.В., присяжних Чикало В.М., Литус Л.В., секретаря Сахно З.С. розглянувши цивільну справу за клопотанням

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( м .Зіньків вул. Воздвиженська 40 , ) , Зіньківський дитячий будинок інтернат ім. О.В. Синяговського ( вул. Соборності 91 м. Зіньків , ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною , -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Із заяви вбачається, що заявник в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 року продовжено строк дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Машівського району Полтавської області недієздатним, визначено строк дії рішення 2 роки до 13.10.2024 року. Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.03.2024 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , який знаходиться в Зіньківському дитячому будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського та призначено ОСОБА_1 його опікуном. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності ( а.с.12), представник заінтересованої особи Зіньківського дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського, за довіреністю Денис Б.І. з`явився, проти заявлених вимог не заперечував, представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області з`явився, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дмитрівка, Машівського району, Полтавської області (а.с.16). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 року продовжено строк дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Машівського району Полтавської області недієздатним, визначено строк дії рішення 2 роки до 13.10.2024 року (а.с.8-9). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.03.2024 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , який знаходиться в Зіньківському дитячому будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського та призначено ОСОБА_1 його опікуном( а.с.10)Відповідно до довідки МСЕК серії Ав №0558484 рябуха ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групи з дитинства ( а.с.11).

Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи від 22.08.2022 року № 278, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений у 2018 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним ще на два роки.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Крім цього до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 299, 300, ЦПК, ст. 39, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради ( м .Зіньків вул. Воздвиженська 40 , код ЄДРПОУ 44123741 ) , Зіньківський дитячий будинок інтернат ім. О.В. Синяговського ( вул. Соборності 91 м. Зіньків , код ЄДРПОУ 03189222 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Машівського району Полтавської області недієздатним

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 28.01.2027 року.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Присяжні: В.М. Чикало

Л.В. Литус

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В.Ситник