Справа №702/963/24
Провадження №2/702/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

представника відповідача Оберемчук О.О. (в режимі відеоконференції),

представник позивача - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі по тексту ТОВ «Юніт Капітал», Товариство, позивач) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37021,63 грн. та понесених судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за умовами укладеного 20 серпня 2024 року між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» договору факторингу №200824 Товариству відступлене право вимоги за зобов`язаннями, строк виконання за якими настав або настане в майбутньому.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №200824 від 20.08.2024 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача в загальному розмірі 37021,63 грн.

Позивач стверджує, що, у свою чергу, це передане йому право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» перейшло від ТОВ «Таліон плюс» згідно з договором факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, а ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до ОСОБА_1 набуло за укладеним 28.11.2018 між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомоги» договором факторингу №28/1118-01.

Представник позивача також зазначає, що зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виникло на підставі укладеного 03.11.2020 в електронній формі Договору №478587932, який відповідач підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора МNV47СК7.

За умовами цього правочину ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на умовах строковості, зворотності, платності надало відповідачу кредит без конкретної споживчої мети у розмірі 9100,00 гривень на 14 днів, який ОСОБА_1 мав обов`язок повернути у визначений строк та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Позивач запевняє, що ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за Договором №478587932 виконало і перерахувало на емітовану на ім`я ОСОБА_1 карту № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 9100,00 грн.

Однак відповідач ОСОБА_1 отримані в кредит кошти не повернув і проценти за користування ними не сплатив.

З метою захисту набутих на підставі договору факторингу прав позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37021,63 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін у п`ятнадцять днів на подання відзиву на заявлену вимогу.

Правом на подачу відзиву відповідач не скористався. 11.12.2024 на адресу суду від його представника через підсистему «Електронний суд» подані додаткові пояснення у справі, в яких факт укладення 03.11.2020 Договору №478587932 відповідач заперечує повністю та зазначає, що заявлені позивачем вимоги належними, допустимими доказами не доведені, приєднані до позову паперові копії електронних документів є сумнівними, оскільки не містять жодних відомостей про підписання їх саме ним.

За клопотанням представника відповідача постановленою 12.12.2024 ухвалою суд витребував у позивача оригінал електронного Договору №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ; оригінал електронної заявки на отримання грошових коштів в кредит від 03.11.2020; електронні докази генерування одноразового ідентифікатора за Договором №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ; докази надсилання ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ; докази, що саме ОСОБА_1 здійснив акцептування кредитного договору №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором; оригінал платіжного доручення, виписки з банківського рахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з якого було здійснено переказ грошових коштів за договором №478587932 від 03.11.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , з допомогою яких можна ідентифікувати платника та одержувача і який буде містити всі обов`язкові реквізити для визнання його первинним документом та відображенням в бухгалтерському обліку; оригінал файлу, що містить копії паспорта ОСОБА_1 і його ІПН, та електронний протокол перевірки відповідності копій оригіналам документів позивачем; оригінал електронних доказів розміщення Правил надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомог» на сайті в мережі Інтернет та належність цього сайту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомог»; оригінал файлу Правил надання грошових коштів у позику Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»; письмову копію ліцензії надану уповноваженою особою ТОВ-ву «Манівео швидка фінансова допомог» на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Витребувані судом докази позивач не надав, а 17.12.2024 його представник надіслав додаткові пояснення, в яких вкотре зазначив, що Договір №478587932 від 03.11.2020 укладений в електронній формі та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором МNV47СК7, що направлений відповідачу 03.11.2020 о 17:24:53 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Представник позивача стверджує, що відповідач ввів одноразовий ідентифікатор у відповідне поле в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства «Манівео швидка фінансова допомога» 03.11.2020 о 17:27:01 і на виконання умов правочину ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 03.11.2020 перерахувало ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 9100,00 грн, який за доводами представника Товариства був зазначений особисто відповідачем при заповненні заявки на отримання грошових коштів в кредит на сайті первісного кредитора. (а.с.145-151).

Представник позивача Тараненко А.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у призначений день і час у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому процесуальним законодавством порядку.

Представник відповідача адвокат Оберемчук О.О. позовні вимоги Товариства не визнала повністю і у вступному слові зазначила, що картковий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ніколи не відкривався і картка з такою маскою на його ім`я не емітувалась, Договір №478587932 та додаткові угоди до нього одноразовим ідентифікатором відповідач ніколи не підписував і кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не отримував.

Представник відповідача стверджує, що ОСОБА_1 у місті Бородянка Київської області ніколи не проживав і не перебував, щодо вимог невідомих осіб виконати зобов`язання і повернути кошти із заявою звертався до органів поліції.

На запитання суду представник відповідача пояснив, що особу ОСОБА_1 підтверджує паспорт громадянина України з електронним носієм НОМЕР_3 , дата видачі якого представнику невідома.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, дійшов таких висновків і такого рішення.

Згідно з паперовою копією електронного Договору №478587932 від 03.11.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» взяло на себе обов`язок надати позичальнику ОСОБА_1 кредит без конкретної споживчої мети на суму 9100,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

За умовами п.1.2,1.3, 1.4,1.5 Договору №478587932 кредит надається строком на 14 днів з дати його отримання позичальником, на період строку кредитування нараховуються проценти за користування ним за дисконтною процентною ставкою 0,65 відсотків від суми кредиту за кожний день користування; у випадку користування кредитом понад строк 14 днів умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами договору застосовується базова процентна ставка у розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.14).

Пункти 4.3 та 4.4. Договору №478587932 передбачають умови про погодження сторонами, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, є процентами в розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України, а також, що з урахуванням положень п.1.3,1.4 та 1.5 Договору, позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування з розрахунку 237,90 відсотків річних за дисконтною ставкою або 622,20 відсотків річних за базовою ставкою (а.с.14 зв. бік).

Відповідно до п.4.18 Договору №478587932 цей правочин є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно - телекомунікаційній системі товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (а.с.15).

У розділі 5 Договору №478587932 вказані реквізити сторін і позичальником зазначається ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Монастирищенським РСУДМС України 17.09.2015, АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розділу про підписання Договору №478587932 одноразовим ідентифікатором паперова копія електронного документу не містить.

Порядок та умови надання кредиту умовами Договору не визначені.

За змістом Графіку розрахунків, який є додатком №1 до Договору №478587932 від 03.11.2020, наданий кредит в розмірі 9100,00 гривень підлягав погашенню 17.11.2020, розмір нарахованих процентів становить 828,10 грн.(а.с.15 зв. бік).

Згідно з п.4 Графіку розрахунків у разі користування кредитом понад строк, вказаний у п.1.2 Договору, до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою.

У розділі 6 Графіку розрахунків наведені реквізити сторін, після яких зазначені відомості про підписання Графіку електронним підписом одноразовим ідентифікатором: «Позичальник ОСОБА_1 , ІН , тел. НОМЕР_2 , Договір 478587932 від 03.11.2020, одноразовий ідентифікатор МNV47СК7, відправлено 03.11.2020 17:24:53, введено 03.11.2020 17:27:01, сума 9100 грн. 0 коп., строк 14 (чотирнадцять) днів» (а.с.15 зв. бік).

Відповідно до паперових копій Додаткових угод до Договору №478587932 від 03.11.2020 (а.с.16), від 24.11.2020 (а.с.16 зв. бік), від 23.12.2020 (а.с.17), від 24.01.2021 (а.с.17 зв. бік), від 23.03.2021 (а.с.18), від 22.02.2021 (а.с.18 зв. бік) та від 21.04.2021 (а.с.19) у зв`язку з неможливістю виконати позичальником взятих на себе зобов`язань строк, на який був наданий кредит, продовжений спочатку на шість днів, а потім п`ять раз по тридцять днів і востаннє 21.04.2021 - на двадцять дев`ять днів.

Також Додаткові угоди до Договору передбачали зміну розміру відсотків, які мав би заплатити відповідач за користування кредитними коштами, а саме: упродовж перших шести додаткових днів 1,63 відсотків в день від суми кредиту; наступних тридцяти днів - 1,30 відсотків в день від суми кредиту; з 23.12.2020 - 1,14 відсотків в день від суми кредиту; з 22.01.2021, 21.02.2021, 23.03.2021 та з 22.04.2021 - 0,82 відсотків в день від суми кредиту.

Відомостей про підписання Додаткових угод до Договору №478587932 одноразовим ідентифікатором паперові копії електронних документів не містять.

Редакція Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога», що діяла з 17 серпня 2020 року, термін «Електронний договір або договір визначала як домовленість між Товариством та Позичальником, де визначені істотні умови, права та обов`язки сторін щодо отримання та повернення кредиту, згенерована Інформаційно - телекомунікаційною системою Товариства, оформлена та підписана Сторонами в електронній формі в порядку відповідно до розділу 3 Правил, а термін «Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором» - як дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником та пересилаються товариству (а.с.20).

За положеннями п.3.14, 3.15 Правил у випадку схвалення заявки позичальника на отримання кредиту, Інформаційно - телекомунікаційна система Товариства генерує індивідуальну частину Електронного договору, що є офертою та містить усі істотні умови, про що інформує позичальника в особистому кабінеті, а також шляхом надсилання відповідного повідомлення на номер телефону позичальника та/або електронним листом на електронну пошту, вказану в заявці. Ознайомившись з усіма істотними умовами оферти позичальник шляхом направлення повідомлення товариству, яке підписується відповідно до абзацу 2 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», надає згоду. Згода надається шляхом введення у спеціальному полі під акцептом, який містить усі істотні умови Договору, одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «відправити/підписати». Вказана іконка може стати активною лише після введення Одноразового ідентифікатора (а.с.21-24).

Паперова копія електронного Договору №478587932 відомостей про введення відповідачем під акцептом, який містить усі істотні умови Договору, одноразового ідентифікатора не містить.

Строк дії Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» не зазначений.

Згідно з паперовою копією заявки на отримання грошових коштів в кредит від 03.11.2020 номер мобільного телефону НОМЕР_2 є фінансовим номером ОСОБА_1 ; його електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документом, що посвідчує особу зазначений паспорт серії НОМЕР_4 виданий Монастирищенським РСУ ДМС України 17.09.2015; РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса реєстрації - АДРЕСА_2 ; адреса проживання - АДРЕСА_3 ; номер карти - НОМЕР_1.

Однак заявка на отримання грошових коштів в кредит відповідачем ОСОБА_1 не підписана.

Сформована 07.09.2023 в 0:21:59 Довідка щодо дій позичальника в Інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» містить відомості про те, що заявка на кредит подана 03.11.2020 о 17:23, Договір відправлено позичальнику 03.11.2020 без зазначення часу, акцепт оферти позичальником (підписання договору одноразовим ідентифікатором МNV47СК7) вчинено 03.11.2020 о 17:27:01.

Проте всупереч паперовій копії цього документу, паперова копія Договору відомостей про акцепт оферти позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора не містить.

Дослідженням Порядку дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торговельною маркою «Moneyveo» (нова редакція) встановлено, що надана суду редакція документу затверджена 20.11.2021, тобто після дати Договору №478587932, і доказів того, що Порядок у цій редакції регулює спірні правовідносини, які, за твердженням позивача, виникли 03.11.2020, суду не надано (а.с.27-35).

Згідно з паперовою копією платіжного доручення № 88a44dae-3f7a-4405-876c-8ce549a83d0e 03.11.2020 на рах.НОМЕР_1 згідно договору №478587932 від 03.11.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_5 , для безготівкового зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer перераховані кошти в розмірі 9100,00 грн (а.с. 36).

Паперовою копєю електронного повідомлення АТ «Таскомбанк» від 08.08.2024 Банк підтверджує, що в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №48 на рахунок одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби по операціях, що вказані у додатку, здійснений переказ грошових коштів(а.с.37).

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладений договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт відступив факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором до якого додані незаповнені форми Реєстру прав вимоги, повідомлення боржника за кредитним договором, Акту повернення права вимоги (а.с. 39-44).

28.11.2019 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена додаткова угода №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти пункт 8.2 договору в такій редакції: «Строк дії цього договору починає перебіг у момент, визначений у пункті 8.1 цього договору та закінчується 31.12.2020, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором».

31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладена додаткова угода №26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. У цій додатковій угоді Договір факторингу №28/118/-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018, а номер - 28/1118/-01. До зазначеної угоди додані пусті форми Реєстру прав вимоги, Акту повернення права вимоги (а.с.45-49).

31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 (а.с.50).

31.12.2022 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020 (а.с.51).

31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024 (а.с.52).

Згідно з витягу з реєстру прав вимоги №139 від 22.06.2021 право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 478587932 від 03.11.2020 на суму боргу 29754,02 грн, з яких 9095,81 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 20658,21 грн заборгованість за відсотками ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.53, 54).

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого клієнт відступив факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. До зазначеного договору додані не заповнені бланки форм Реєстру прав вимоги, повідомлення боржника за кредитним договором, Акту повернення права вимоги, (а.с. 55-59).

Відповідно до копій додаткових угод до Договору факторингу від 05.08.2020 текст правочину викладено у нових редакціях і строк його дії продовжений до 31.12.2022 і до 31.12.2024 (а.с.60).

З витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 випливає, що право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 478587932 від 03.11.2020 на суму боргу 37021,63 грн, з яких 9095,81 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 27925,82 грн заборгованість за відсотками передано від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с.61, 62).

20.08.2024 ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №200824, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 63-67).

Згідно з витягу з реєстру боржників Додаток №1 від 20.08.2024 право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 478587932 від 03.11.2020 на суму боргу 37021,63 грн, з яких 9095,81 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 27927,82 грн заборгованість за відсотками, перейшло до ТОВ «Юніт Капітал» (а.с. 68, 69).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників на виконання п.1.2. Договору факторингу № 200824 від 20.08.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняв реєстр боржників в кількості 877, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників. Загальна сума заборгованості складає 33652595,40 грн (а.с.70).

Відповідно до розрахунку заборгованості, що зроблений ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», за Договором № 478587932 виплачено 9100,00 грн., а на виконання умов Договору 18.11.2020, 24.11.2020, 23.12.2020, 24.01.2021, 22.02.2021, 23.03.2021 ,21.04.2021 сплачено 15 072,00 гривень (а.с.71-73).

За змістом виписки з особового рахунку за Договором №478587932 заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» станом на 10.09.2024(включно) складає 37021,63 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 9095,81 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 27925,82 грн. (а.с.74, 75).

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статями 626 ,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За приписами пункту 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Відповідно до статей 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» в редакції, яка була чинною станом на дату укладення правочину, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, чинній на дату укладення договору, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.1 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» відкритий ключ (дані для підтвердження електронного підпису чи електронної печатки) - дані, що використовуються для підтвердження електронного підпису чи електронної печатки, а електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Згідно зі статтею 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

У постанові Верховного Суду від 26 липня 2023 року у справі № 509/7127/21 вказано, що суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку, якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

Суд звертає увагу на те, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

З вищевказаних положень норм матеріального права випливає, що позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, наявність договору факторингу між первісним кредитором та новим кредитором, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника (факт видачі кредиту боржнику та неповернення кредиту боржником).

Суд вважає, що позивачем не підтверджено достатніми та достовірними доказами факт укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем.

Дослідженням Договору №478587932 від 03.11.2020 суд встановив, що вказівки на його підписання позичальником за допомогою електронного підпису не має.

Суд зазначає, що відповідно до положень вище зазначених Законів України, оригінал електронного документа має обов`язково містити електронний підпис автора і давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством, перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

При цьому, електронний підпис одноразовим ідентифікатором являє собою дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис в будь-якому випадку є інформацією в електронній (цифровій) формі, що містить відомості про обставини, що мають вирішальне значення для подібної справи. Якщо відповідач заперечує факт підписання документа електронним підписом і суд витребував у позивача оригінал відповідного електронного документа, то позивач має надати відповідний оригінал в електронному вигляді з доступною для сприйняття формою відображення електронного підпису. В разі ненадання такого оригіналу суд не бере до уваги паперовий доказ, на якому, більше того, позначка про підписання його електронним підписом відсутня.

Постановленою 12.12.2024 ухвалою суд витребував від позивача оригінал договору в електронній формі з відомостями про підписання його обома сторонами правочину та з відображенням електронних підписів у доступній для сприйняття формі. Однак, на виконання цієї ухвали представник позивача витребуваних доказів не надав.

Суд зазначає, що однієї лише друкованої вказівки у Графіку розрахунків (а.с.15 зв. ст.) про те, що певна особа підписала його електронним підписом, недостатньо для доведення факту такого підписання Графіку та Кредитного договору. Застосування іншого підходу призведе до абсурдної практики, згідно з якою одна лише друкована вказівка про підписання особою якогось правочину буде достатньою для покладення на особу цивільної відповідальності за невиконання обов`язків за правочином.

Також, вирішуючи спірні правовідносини, суд приходить до висновку про недоведеність факту перерахування відповідачу 9100,00 гривень, оскільки умовами Договору №478587932 порядок і умови надання кредиту не визначені, як того обов`язково вимагає ч.1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», а також жодного доказу на підтвердження того, на чиє ім`я емітувалась картка № НОМЕР_6 хх-хххх-7500 не надано.

Частиною першою та другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, то понесені позивачем судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У позові товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Понесені судові витрати залишити за позивачем.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» місцезнаходження вул. Рогнідинська, 4А, офіс 10 м. Київ, 01024, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складене 24.01.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА