Справа № 277/1626/24
РІШЕННЯ

іменем України

"29" січня 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті баби залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,76 га, які розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області, які належали спадкодавиці.

На день смерті ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син померлої (батько заявника) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі.

Крім заявника, на день смерті баби ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 , точне місце місце реєстрації та проживання якого не відомо, який в шестимісячний строк, з дня відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 не звертався, із спадкодавцем, на день її смерті за однією адресою зареєстрований не був і постійно з нею не проживав, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступив, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв та на спадкове майно не претендує.

З червня 2006 року у зв`язку з погіршенням здоров`я, баба почала постійно проживати без реєстрації разом з ним в селі за адресою: АДРЕСА_2 . Вони проживали однією сім`єю разом з бабою до дня її смерті за вищевказаною адресою, вели спільне господарство, він здійснював догляд за нею та провів поховання за власний рахунок.

09 грудня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті баби ОСОБА_2 , приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо спадкового майна та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12.12.2008 Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.4)

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що батьком зазначений: ОСОБА_4 , матір`ю зазначена: ОСОБА_7 (а.с.11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_8 (післяшлюбне прізвище « ОСОБА_9 », згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.12.1975), що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 27.09.2024 за № 1 (а.с.7, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, актовий запис № 6, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 06.09.1996 Андрієвицькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.10).

Вищенаведене підтверджує родинні відносини між заявником та покійною ОСОБА_2 зокрема, що покійна була його бабою.

Відповідно до копії довідки Андрієвицького старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 26.09.2024 за № 150 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно копії довідки Андрієвицького старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 26.09.2024 за № 151 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала без реєстрації у свого онука ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який її доглядав, вели спільне господарство, провів поховання за власний рахунок. Довідка видана на підставі пояснень свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 17).

В своїх письмових поясненнях від 16.01.2025, які надані суду, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_2 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала по день смерті разом із своїм внуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18,19).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №760671 від 26.09.2008 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,78 га. (кадастровий номер :03:000:0054) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.20).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №600/02-31/177/24 від 16.09.2024 приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуном О.С. встановлено, що крім ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 , точне місце місце реєстрації та проживання якого не відомо, який в шестимісячний строк, з дня відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 не звертався, із спадкодавцем, на день її смерті за однією адресою зареєстрований не був і постійно з нею не проживав, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступив, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не прийняв та на спадкове майно не претендує. Єдиним спадкоємцем за законом, за правом представлення, всього спадкового майна померлої ОСОБА_2 , який звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, є її онук ОСОБА_1 , якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с.22).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст.1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Ураховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, та оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем (бабою) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області (вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201; ).

Суддя Т. Г. Корсун