ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2426/25 Справа № 205/3206/24 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 02 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому апелянт посилається на відсутність коштів на рахунках загального та спеціального фонду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору в розмірі 908,40 грн. Головному управлінню державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ухвалення судового рішення у зазначеній справі.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 02 жовтня 2024 року.

Повний текст рішення було отримано 20.11.2024 року. Апеляційна скарга подана 05.12.2024 року.

Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 02 жовтня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню державної міграційної служби України в Дніпропетровській області сплату судового збору в розмірі 908,40 грн. до ухвалення Дніпровським апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Клопотання Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню державної міграційної служби України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 02 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавід 02 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: