Справа № 156/637/24
провадження № 2/156/14/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволені заява про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

29 січня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши заяву представника відповідачів адвоката Курбай Л.М. про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 15:00 год 29 січня 2025 року.

29.01.2025 року представник відповідачів адвокат Курбай Л.М. на електронну пошту подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції мотивуючи неможливість з`явлення в засідання погіршенням стану здоров`я. Будь-яких доказів на підтвердження обставин, на які посилається, адвокатом Курбай Л.М. не надано.

Перевіривши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Укарнїи суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 27.05.2021 року по справі №752/17491/17 зазначив, що порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однією з підстав для відмови у її задоволенні та залишення без розгляду.

Проте судом встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України відомостей щодо надіслання копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи не надано.

Крім того, клопотання про проведення підготовочго засідання подана 29.01.2025 рокуна електронну пошту суду з порушенням строків визначених ч.2 ст.212 ЦПК України, оскільки підготовче засідання призначене на 29.01.2025 року.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та невиконання представником відповідачів вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України (не надано доказів надсилання заяви іншим сторонам у справі, надходження клопотання у день призначення підготовчого засідання), клопотання адвоката Курбай Л.М. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідачів адвоката Курбай Л.М. про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 транспортного засобу як спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Малюшевська