Справа № 307/656/24
Провадження № 2-во/307/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №307/656/24 за позовом а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вільхівці-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, починаючи з 21 лютого 2024 року.

Також вказаним рішенням суду вирішено стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Також встановлено, що на підставі вказаного рішення суду 05 вересня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Разом з тим, у вказаному виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, зокрема, в графі «Відомості про стягувача», вказано помилково найменування стягувача як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта): НОМЕР_2 ; адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка: 90544, с. Раково, вул. Гагаріна, буд. 49, Тячівський р-н, Закарпатська обл.», тоді як правильно має бути «Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка - Отримувач коштів ГУК у м. Київі/м.Київ/22030106 Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у їх відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану помилку у виконавчому листі, виданого 05 вересня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/656/24, слід виправити і правильно зазначити в ньому в графі «Відомості про стягувача», повне найменування стягувача як «Державна судова адміністрація України», ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта: «Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783», адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка: «Отримувач коштів ГУК у м. Київі/м.Київ/22030106 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчому листі, виданому 05 вересня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/656/24 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору, допущену помилку при його оформленні і правильно зазначити у виконавчому листі, в графі «Відомості про стягувача», повне найменування стягувача як «Державна судова адміністрація України», ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта: «Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783», адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка: «Отримувач коштів ГУК у м. Київі/м.Київ/22030106 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.І. Бобрушко