Справа № 712/264/25
Провадження № 2/712/1355/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Юдіна Володимира Сергійовича звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на 19/300 частини будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.01.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 14.01.2025 доставлена до електронного кабінету представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юдіна В.С. 14.01.2025.

Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 24.01.2025. У зазначений строк позивачкою та її представником недоліки позовної заяви усунені не були.

Отже, станом на 27.01.2025 ухвала суду від 14.01.2025 позивачкою не виконана, зокрема не зазначені номери облікових карток платників податків, номери і серії паспортів відповідачів, не надана інформація про останнє місце проживання померлої та її склад сім`ю на момент смерті, не надано доказів, які підтверджують, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на частку житлового будинку 19/300, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 . До того ж позивачкою не наведено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та викладу обставин, на яких вона ґрунтує свої позовні вимоги та відповідно не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а також не надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.03.2019 у повному обсязі. Крім цього, не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 14.01.2025 позивачкою не виконані, тому позовну заяву потрібно повернути позивачці, роз`яснивши право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.О. Пономар