Провадження №2/672/50/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

представника позивача адвоката Романішина О.О. в режимі відеоконференції,

представника третьої особи адвоката Ангеліна І.І. в режимі відеоконференції,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Городоцького районного суду від 23.12.2024 до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Ангелін І.І. підтримав раніше заявлене письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України та має статус особи, зниклої безвісті за особливих обставин. Просить зупинити провадження, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романішин О.О. проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що на сьогоднішній день відповідач має статус особи, зниклої безвісті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в державі запроваджений воєнний стан, який неодноразово продовжувався до даного часу.

Відповідно до сповіщення № 11 від 05.09.2023, санітар військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 1985 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16:56 при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Андріївка Донецької області під час оборонних дій в квадраті М14 потрапив під обстріл з танка противника по бліндажу, на даний момент рахується безвісти зниклим.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 25.07.2024 № 21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 22.11.2023.

У цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд звертає увагу на те, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до безпідставного позбавлення трьох дітей на значний час матеріальної допомоги від батька, оскільки позовна вимога стосується саме виплати аліментів. Зупинення провадження затягує строки розгляду справи й перебування учасників справи в стані невизначеності, що може призвести до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Виходячи із найвищих інтересів дитини, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 352 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Ангеліна І.І. про зупинення провадження по справі - відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 18 лютого 2025 року на 14-00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині відмови у зупиненні провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Е.Пономаренко