Справа № 681/1542/24
Провадження 2/681/144/2025
УХВАЛА

про повернення відзиву

"27" січня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши відзив третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про скасування акту повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Центрально Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, -

в с т а н о в и в:

30.12.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить скасувати акт від 16.09.2024 повторного спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 08.03.2024 в Хмельницькій філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвалою суду від 06.01.2025, яку в це же день направлено відповідачу у його електронний кабінет, у справі відкрито загальне позовне провадження.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду про відкриття провадження доставлена в електронний кабінет відповідача 06.01.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Указною вище ухвалою суду встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачу відзиву на позовну заяву. Останній день указаного вище строку 21.01.2025 включно.

Як унормовано приписами п. 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Незважаючи на вимоги указаних ЦПК України та строку, встановлено ухвалою про відкриття провадження, відзив на позовну заяву надійшов до суду лише 27.01.2024.

Також, згідно з п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву (заперечення) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення цього документу для інших учасників справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданого відзиву на позовну заяву не додано документа, що підтверджує надіслання його позивачу ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що відзив подано до суду з порушенням строку, визначено в ухвалі про відкриття провадження, а також відсутні докази направлення його указаним вище учсникам справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення без розгляду відзиву на позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

При цьому суд роз`яснює, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, відповідно до вимог встановлених ЦПК України та зазначених в ухвалі суду про відкриття провадження у цій справі.

Разом з тим, у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що вона відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 174, 178, п. 2 ч. 5 ст. 182, ст. 183, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК