УХВАЛА

28 січня 2025 року місто Київ

Справа № 753/7902/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4310/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року про забезпечення позову (у складі судді Осіпенко Л.М.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ

Дарницький районний суд міста Києва ухвалою від 23 квітня 2024 року заяву АТ «Універсал Банк» про забезпечення позову - задовольнив частково.

Вжив заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,6 кв.м., житлова площа 53 кв.м., кількість кімнат 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 11 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Київський апеляційний суд ухвалою від 08 січня 2025 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

13 січня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

У зв`язку із перебуванням судді Мазурик О.Ф. у відпустці з 14 січня 2025 року по 27 січня 2025 року питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді члена колегії суддів із відпустки.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: