УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/1071/24

провадження № 22-з/4809/16/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши клопотання адвоката Сердюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року у складі головуючого судді Голосеніної Т. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики; стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 09 червня 2023 року у сумі 13 271 095,13 грн, з яких 6 984 786,91 грн сума боргу за договором позики, 6 286 308,22 грн проценти за користування позикою; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 14 383,00 грн в рівних частках по 3 595,75 грн з кожного.

Через систему електронний суд до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Сердюк Олександр Олександрович, на вказане рішення суду першої інстанції.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2024 року задоволено частково вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Сердюк Олександр Олександрович.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 09 червня 2023 року у сумі 13 271 095,13 грн, з яких 6 984 786,91 грн сума боргу за договором позики, 6 286 308,22 грн проценти за користування позикою.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у відшкодування сплаченого ним судового збору в рівних частках по 3 595,75 грн з кожного.

14 січня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Сердюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення надміру сплаченого судового збору. В обґрунтування зазначено, що при подачі апеляційної скарги адвокатом Сердюком Олександром Олександровичем було сплачено судовий збір у розмірі 150% від суми 14 383, що склало 21 575 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, оскільки апеляційну скаргу було подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» в електронній формі, то слід було сплатити судовий збір у розмірі 17 260 грн. Таким чином ним було надлишково сплачено 4 315 грн. Враховуючи зазначене, відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (зі змінами) (надалі Порядок), вказані кошти є помилково сплаченими. Відтак, керуючись Порядком, просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надміру сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року витребувано з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №398/1071/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, для вирішення клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

20 січня 2025 року Кропивницьким апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів цивільної справи з суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про повернення суми надміру сплаченого судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Згідно частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідачі оскаржили судове рішення в частині задоволених позовних вимог у сумі 13271095, 13 грн, а тому, за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у загальному розмірі 21 574, 50 грн (14 383 грн х 150% = 21 574, 50 грн).

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сплачено судовий збір на рахунок Кропивницького апеляційного суду у загальному розмірі 21 575, 00 грн згідно з квитанцією про сплату №6780-3895-5328-8812 від 10 жовтня 2024 року (а.с 104).

З матеріалів справи видно, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі була подана представником відповідачів в електронній формі через систему «Електронний Суд» (а.с.86-88).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана в електронній формі, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 17 259, 60 грн (21 574, 50 грн х 0, 8 = 17 259, 60 грн).

Отже, відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надміру сплачено судовий збір у сумі 4 315, 40 грн (21 575, 00 грн 17 259, 60 грн = 4 315, 40 грн), який згідно законодавства підлягає поверненню.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів (далі - Порядок) (зі змінами) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно із п. 3 вказаного Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Апеляційний суд звертає увагу заявника, що згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Законом не передбачено підготовки апеляційним судом подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надміру сплаченого судового збору, оскільки таке повернення відбувається на підставі судового рішення.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підлягає частковому задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сердюка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 315, 40 грн, відповідно до квитанції про сплату №6780-3895-5328-8812 від 10 жовтня 2024 року на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA0011567, код отримувача 37918230.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник