ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-128/2010
номер провадження 6/695/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Курченко В.М.,

представника заявника адвоката Пилипенка Р.Б.,

розглянувши клопотання представника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта-Банк» в особі ліквідатора банку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича, ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі 2-128/2010 виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №49.36/75/07-НВнз від 21.12.2007 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в сумі 308480,99 грн..

У судовому засіданні представник заявника адвокат Пилипенко Р.Б. заявив клопотання про витребування інформації щодо виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-128, де боржником є ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що із заперечення представника АТ «СЕНС БАНК» Луньової А.Г. вбачається, що остання ставить під сумнів допустимість доказів, які приєднані до заяви, а тому є необхідність у витребування вказаної вище інформації.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати з ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) наявну інформацію щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №2-128 від 13.05.2010, боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Зазначену інформацію та документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова