УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 490/4574/24

провадження № 61-14598 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бакай Лілії Анатоліївни, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2024 року у складі судді Гуденко О. А. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Крамаренко Т. В., Тищук Н. О., Яворської Ж. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2024 року

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бакай Л. А., задоволено частково. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2024 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання суду на обставини, які суд уважав установленими на підставі матеріалів справи, яка перебуває в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва за скаргою ОСОБА_3

на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), щодо не звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 у рамках виконавчих проваджень. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У листопаді 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бакай Л. А., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бакай Лілії Анатоліївни, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2024 року у складі судді Гуденко О. А. та постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць