ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/3/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"21" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Віданової Олени Василівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати за товар

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник позивача адвокат Віданова Олена Василівна із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати за товар.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2024 заяву представника позивача адвоката Віданової Олени Василівни про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , що знаходяться на будь-яких її рахунках, відкритих у банківських установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «Універсал Банк», у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у сумі - 515 649,99 грн.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2024 відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами та у порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 21.01.2025 о 12.00 год.

16.01.2025 від представника позивача адвоката Віданової Олени Василівни надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2024, оскільки, враховуючи повне виконання зобов`язань відповідачем, підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову не існує.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про розгляд повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Віданової Олени Василівни надійшла заява від 21.01.2025 про розгляд заяв про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову без участі позивача та його представника. Зазначила, що вказані заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Представник позивача у своєму клопотанні від 16.01.2025 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2024. Зазначає, що оскільки відповідачем повністю виконане своє зобов`язання та кошти, які позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку, повернуті позивачу, підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову не існує.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що вказане клопотання представника позивача є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Віданової Олени Василівни про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати за товар - задовольнити.

Застосовані ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2024 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що знаходяться на будь-яких її рахунках (відкритих як на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , так і фізичну особу ОСОБА_2 ), відкритих у банківських установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову, в тому числі на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерному товаристві «Універсал Банк», у межах заявленої до стягнення суми позовних вимог у сумі 515 649,99 грн - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко