Номер провадження: 22-ц/813/3341/25
Справа № 502/819/13-ц
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі №502/819/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що ухвалу постановлено 11 вересня 2015 року, апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 11 грудня 2024 року, вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважні.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська