Справа № 490/249/25
н/п 2-во/490/12/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 січня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. за участю секретаря Твердохліб К.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який/а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття а також в дохід держави судовий збір в сумі 302,80 грн.

Однак, в цьому судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження та місце реєстрації заявника ОСОБА_1 , а саме: дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та адреса реєстрації " АДРЕСА_2 " замість вірного " АДРЕСА_3 ".

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.01.2025 року.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 14.01.2024 року по справі № 490/249/25 (2-н/490/130/2025), виклавши його перший абзац після слова «НАКАЗУЮ» у такій редакції

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який/а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох