Справа № 199/1013/25
У Х В А Л А

про часткове усунення недоліків заяви

29 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Беденко Світлана Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року ОСОБА_1 (заявниця) за допомогою електронної системи «Електронний суд», в порядку окремого провадження, звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Беденко Світлана Вікторівна.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху та надано строк 10 днів на усунення недоліків. Ухвала отримана заявником 28.01.2025 року о 18:32 год.

Підставою залишення заяви без руху слугувало виявлення її недоліків, та запропоновано спосіб усунення, а саме: зазначити у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи (за наявності, або повідомити про відсутність); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи; до заяви додати доказ надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали суду, 29.01.2025 року заявником надіслано відомості про те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи відсутній, відомості про зареєстрований електронний кабінет заінтересованої особи відсутні. Також заявлено клопотання про надання дозволу для надсилання заінтересованій особі копій документів у паперовій формі.

Враховуючи те, що у заявника відсутні відомості про зареєстрований електронний кабінет заінтересованої особи, якою є приватний нотаріус, який в силу вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, та у суду відсутня технічна можливість перевірити наявність такого кабінету (з причин повідомлення заявником відомостей про відсутність у неї інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи), суд вважає за доцільне задовольнити клопотання - надати дозвіл заявниці для надсилання заінтересованій особі копій документів у паперовій формі, що не суперечить вимогам ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Щодо посилання заявника на ч. 7 ст. 43 ЦПК України, в частині відсутності обов`язку надсилати іншим учасникам справи документи…то редакція, на яку зроблено посилання, станом на день звернення із заявою до суду є не чинною, та викладена у наступному вигляді: «У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення…».

Оскільки, станом на 29.01.2025 року недоліки заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення усунені частково, та враховуючи те, що судом задоволено клопотання про надання дозволу заявниці на направлення заінтересованій особі копій документів у паперовій формі, та десятиденний строк для усунення недоліків спливає 07.02.2025 року, до вказаної дати вона має право усунути недоліки заяви, в частині надання суду доказів направлення в паперовій формі заінтересованій особі копії заяви та долучених до неї документів. Таке направлення повинно бути здійснене у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати недоліки заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Беденко Світлана Вікторівна - частково усуненими.

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу для надсилання заінтересованій особі копій документів у паперовій формі задовольнити.

Для повного усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику в строк до 07.02.2025 року необхідно надати суду докази направлення в паперовій формі заінтересованій особі копії заяви та долучених до неї документів. Таке направлення повинно бути здійснене у паперовій формі листом з описом вкладення

Копію даної ухвали направити заявнику в Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

29.01.2025