КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5449/2025
справа №752/5048/24
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 12 грудня 2024 року ШЕУ Голосіївського району подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 липня 2024 року ухвалено оскаржуване судове рішення. Рішення суду не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.

В матеріалах справи міститься довідка, складена та підписана секретарем судового засідання Бєляєвою К.Д., про те, що повне рішення суду складено 11 листопада 2024 року (а.с.91).

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа із вмістом документ в електронному вигляді «Мазур спрощене» від 26 липня 2024 року по справі №752/5048/24, який 11 листопада 2024 року надіслано одержувачу ШЕУ Голосіївського району на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ доставлено до електронної адреси 11 листопада 2024 року о 10 год. 36 хв (а.с.90).

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 11 листопада 2024 року, зареєстровано 11 листопада 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 12 листопада 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що копію рішення суду отримано 12 листопада 2024 року в Електронному кабінеті. До скарги долучено роздруківку з підсистеми «Електронний суд» із повідомленням від 12 листопада 2024 року про надходження до зареєстрованого електронного кабінету рішення суду у справі №752/5048/24.

Апеляційну скаргу подано 12 грудня 2024 року, тобто поза межами процесуального строку на оскарження судового рішення.

Одночасно із поданням апеляційної скарги на рішення суду представником скаржника не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказанінею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року- залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук