УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/877/24
Провадження № 2-сз/941/4/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Макарова Л.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок за платіжною інструкцією №73757 від 21 червня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє Костюшок Павло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вважаю, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

18 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за:

кредитним договором №04707-01/2023 в розмірі 24979,17 грн.;

кредитним договором №46914-02/2023 в розмірі 10140,00 грн.

та сплачені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем було сплачено судовий збір лише за однією вимогою, у той час як позов містить дві самостійні вимоги з різними предметами спору.

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08.08.2024 року було отримано копію ухвали суду від 30.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху, проте недоліки у встановлений законом термін не усунуто, а саме, не доплачено судовий збір, тому ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2024 року по справі № 941/877/24 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду лише в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції № 73757 від 21 червня 2024 року.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області() повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», судовий збір сплачений в сумі 3028 гривень 00 копійок за платіжною інструкцією №73757 від 21 червня 2024

року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник