Справа № 548/200/25
Провадження №2-о/548/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Горбаня Владислава Володимировича, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій прохає встановити факт того, що вона є двоюрідною по лінії матері онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року вказану заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 5 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Згідно ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки місце проживання заявниці не зареєстровано на території Хорольської міської громади Лубенського району Полтавської області, справа за вищевказаною заявою ОСОБА_1 згідно з положеннями ч. 1 ст. 316 ЦПК України не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Виходячи із встановленої судом адреси реєстрації та проживання заявниці ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , суддя вважає, що ця справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул.Навроцького, 5).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Горбаня Владислава Володимировича, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул.Навроцького, 5).

Ухвала відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Старокожко