Справа №173/3729/24
Провадження №2-о/173/39/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 23 січня 2025 року.

Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області суду надані письмові пояснення.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось в відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_1 від 17.03.1984 року, архівної довідки № 45 від 15.03.2023р. виданої Комунальним закладом «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2023р. звернулася до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) з заявою для розрахунку стажу для оформлення пенсії та призначення пенсії. Для цього нею були надані всі необхідні документи які підтверджують її особу, документ, який підтверджував трудовий стаж - трудова книжка колгоспника Серії НОМЕР_1 від 17.03.1984р., архівна довідка № 45 від 15.03.2023р. видана Комунальним закладом «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської міської ради, та інші документи необхідні для призначення мені пенсії.

При перевірці наданих відомостей працівниками ПФУ були виявлені невідповідності, а саме у трудовій книжці колгоспника Серії НОМЕР_1 від 17.03.1984р. на титульній сторінці зазначено моє прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_2 » на російській мові, а в паспорті - « ОСОБА_2 » на російській мові, та дата народження у трудовій книжці 1963р.н., а згідно паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1 . В Архівній довідці № 45 від 15.03.2023р. зазначено що в документах колгоспу ім.«Калініна» (КСП «Заріччя») в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1982-1997 роки зазначена ОСОБА_2 , 1963 р.н. (оригінал рос. мовою). В книгах обліку розрахунків по оплаті праці в 1990-1995р.р. - зазначена ОСОБА_1 .

Згідно стор. 1 паспорта її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , згідно crop. 2 паспорта ОСОБА_2 (російською мовою).

10.04.2023р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було прийняте рішення про відмову у призначенні мені ОСОБА_1 пенси за віком № 76 в зв`язку з тим, що страховий стаж становить 06 років 06 місяців 00 днів та за результатами розгляду документів, до загального страхового стажу не було зараховано:

- періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 17.03.1984р. Серії НОМЕР_1 та архівної довідки від 15.03.2023р. № 45, оскільки вказане по батькові « ОСОБА_3 » (російською мовою) не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_4 » (російською мовою). Також, в трудовій книжці прізвище « ОСОБА_5 » (російською мовою) не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 » (російською мовою), що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась призначена до розгляду без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області суду надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог, згідно яких вказується, що після ретельної перевірки документів встановлені розбіжності, які не дають можливості визначити факт їх приналежності саме заявникові, що потребує вирішенню в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 25 грудня 2000 року. Російською мовою у паспорті її прізвище, ім`я та по батькові значиться як ОСОБА_2 .

З метою підготовки документів для оформлення пенсії заявник звернувся до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) з заявою для розрахунку стажу для оформлення пенсії та призначення пенсії. Для цього заявницею були надані всі необхідні документи які підтверджують її особу, документ, який підтверджував трудовий стаж - трудова книжка колгоспника Серії НОМЕР_1 від 17.03.1984р., архівна довідка № 45 від 15.03.2023р. видана Комунальним закладом «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської міської ради, та інші документи необхідні для призначення мені пенсії.

Однак, у трудовій книжці колгоспника Серії НОМЕР_1 від 17.03.1984р. на титульній сторінці зазначено моє прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_2 » на російській мові, а в паспорті - « ОСОБА_2 » на російській мові, та дата народження у трудовій книжці 1963р.н., а згідно паспорта ІНФОРМАЦІЯ_1 . В Архівній довідці № 45 від 15.03.2023р. зазначено що в документах колгоспу ім.«Калініна» (КСП «Заріччя») в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1982-1997 роки зазначена ОСОБА_2 , 1963 р.н. (оригінал рос. мовою). В книгах обліку розрахунків по оплаті праці в 1990-1995р.р. - зазначена ОСОБА_1 .

10.04.2023р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було прийняте рішення про відмову у призначенні мені ОСОБА_1 пенси за віком № 76 в зв`язку з тим, що страховий стяж становить 06 років 06 місяців 00 днів та за результатами розгляду документів, до загального страхового стажу не було зараховано :

- періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 17.03.1984р. Серії НОМЕР_1 та архівної довідки від 15.03.2023р. № 45, оскільки вказане по батькові « ОСОБА_3 » (російською мовою) не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_4 » (російською мовою). Також, в трудовій книжці прізвище « ОСОБА_5 » (російською мовою) не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Титульна сторінка трудова книжки колгоспника НОМЕР_1 заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 » що є співзвучним прізвищем, іменем та по батькові заявниці як в українському ( ОСОБА_1 ) так і у російському ( ОСОБА_2 ) варіантах і розбіжності пояснюються неправильним перекладом, дата народження у трудовій книжці збігається з датою народження заявниці. Аналогічна ситуація також з архівною довідкою № 45 від 15.03.2023 року, тим більш, що відповідно до Довідки, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в 1990-1995 р.р. зазначена ОСОБА_1 , що повністю відповідає прізвищем, іменем та по батькові заявниці.

Всі зазначені обставини в їх сукупності підтверджують факт належності заявниці трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_1 від 17.03.1984 року, архівної довідки № 45 від 15.03.2023р. виданої Комунальним закладом «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської міської ради.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці вищевказаних документів знайшов своє підтвердження наданими суду доказами. На підставі чого суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту належності трудової книжки та Архівної довідки.

Встановлення факту належності цих документів потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення пенсійних правовідносин.

В іншому порядку встановити факт належності даних документів заявниця немає можливості із-за припинення діяльності господарства, в якому працювала.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., покладаються на заявницю і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_1 від 17.03.1984 року та архівної довідки № 45 від 15.03.2023р. виданої Комунальним закладом «Верхньодніпровський трудовий архів» Верхньодніпровської міської ради».

Понесені судові витрати в сумі 1211 грн. 20 коп., покласти на заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 23.01.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 29.01.2025 року

Дата набрання законної сили: 25.02.2025 року