єдиний унікальний номер справи 546/1538/23
номер провадження 2/546/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю

секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пархети А.В.,

представника відповідача СТОВ «Говтва» адвоката Яковенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1538/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даного судового рішення, пов`язаного з обґрунтуванням доводів учасників справи, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2004», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 36379,31 грн (тридцять шість тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 31 копійка).

У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в іншій частині - відмовити за недоведеністю.

У задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з відповідача СТОВ «ГОВТВА» - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 362,58 грн (триста шістдесят дві гривні 58 копійок).

Судові витрати, понесені відповідачем СТОВ «ГОВТВА», на проведення у справі автотоварознавчої експертизи - покласти на відповідача СТОВ «ГОВТВА».

У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити за недоведеністю.

Судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - покласти на позивача ОСОБА_1 .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2200,00 грн (дві тисячі двісті гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ,електронна пошта та кабінет в системі «Електронний суд» відсутній;

представник позивача - адвокат Пархета Анатолій Васильович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_4 ,ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», , адреса місцезнаходження: вул. Полтавська, буд. 96, м. Решетилівка Полтавського району Полтавької області, пошт. індекс 38400, телефон: +(05363)2-39-66, ел.пошта , має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

представник відповідача СТОВ «ГОВТВА»- адвокат Яковенко Олександр Васильович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: вул. Зіньківська, буд. 6Б. м. Полтава Полтавського район Полтавської області, пошт. індекс 36014, телефон: НОМЕР_6 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», , адреса місцезнаходження: вул.Казимира Малевича, буд. 31, м.Киїа, пошт. індекс 03150, ел.пошта , має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд»;

третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - судом не встановлено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_7 ,електронна пошта та кабінет в системі «Електронний суд» відсутній;

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-2004», ЄДРПОУ - 32967654, адреса місцезнаходження: вул. Мурманська, буд. 37б, м. Кропивницький Кропивницького району Кіровоградської області, пошт. індекс 25014,має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд».

Суддя О.О. Романенко