ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

29 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корецької Любові Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову по цивільній справі №2-10678/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 квітня 2010 року у вищевказаній справі.

28 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Корецька Л.А. через підсистему "Електронний суд" сформувала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, яка 29.01.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду, вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 09:55 год. 12 лютого 2025 року в Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а тому Дніпровським апеляційним судом було здійснено планове бронювання №3970694 на вказану дату, яке було підтверджено.

Враховуючи викладене та процесуальне право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено законом, зважаючи на технічну можливість у Дніпровського апеляційного суду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 09:55 год. 12 лютого 2025 року в Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корецької Л.А. та доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корецької Любові Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №2-10678/10 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 лютого 2025 року о 09 год. 55 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 та його представник адвокат Корецька Любов Анатоліївна.

Дніпровський апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника адвоката Корецьку Любов Анатоліївну про необхідність явки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (зал судового засідання №4 - вулиця Клушина, 2, Ізмаїл, Одеська область, 68600) для розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області на його електронну адресу: , ОСОБА_1 та його представнику адвокату Корецькій Любові Анатоліївні на електронну адресу адвоката Корецької Любові Анатоліївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича