Справа № 216/4427/24
Провадження № 2/216/521/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування.

23 січня 2024 року представник позивачки Приймаков К.О. надав суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представниця відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, покладається на думку суду, та просила винести законне рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що можливим спадкоємцем спадкового майна право власності на яке просить визнати позивачка, також є її брат ОСОБА_2 , а відтак суд вважає необхідним замінити його на належного відповідача, оскільки позов подано не до тієї особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, належним відповідачем ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві за його адресою копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачу відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив не більше 5 днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко