Єдиний унікальний номер: 378/878/24
Провадження № 2/378/26/25
УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Москаленко А.В.,

представника позивача: Зубко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору найму житла, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить розірвати договір найму житла.

До суду 03.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду та набуття чинності рішення по цивільній справі №378/137/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про розірвання договору найму житлового приміщення та виселення з будинку без надання іншого житла, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ставищенська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності. Вказана заява мотивована тим, що у даній справі та у цивільній справі №378/137/22 є вимоги розірвання договору найму житлового приміщення від 17 вересня 2019 року, укладеного на думку позивача з відповідачем, з метою уникнення можливості винесення протилежних судових рішень щодо одного й того ж предмету спору та майна позивача і відповідача.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі заперечував, оскільки вважає, що зупинення провадження суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи й перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, останній до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що рішенням суду від 04.10.2022 року по справі ЄУН 378/137/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ставищенська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, позов задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 154-159).

Постановою колегії суддів Київського апеляційного суду від 18.01.2023 по справі ЄУН 378/137/22, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Ставищенського районного суду від 04.10.2022 року без змін (а.с. 160-166).

Ухвалою колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.04.2023 відкрито касаційне провадження по справі ЄУН 378/137/22 (а.с. 167-169).

На даний час справа перебуває на розгляді у суді касаційної інстанції.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зі змісту ч. 2 ст. 251 ЦПК України вбачається, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду справи ЄУН 378/137/22 в касаційному порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 251-254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору найму житла зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи ЄУН 378/137/22.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко