Справа № 146/1593/24
У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Корнійчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Судове засідання призначено на 24 січня 2025 року.

24 січня 2025 року в судове засідання з`явилися позивач та представник відповідача.

Представник відповідача, адвокат Корнійчук С.А. надіслав до суду клопотання в якому просив призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, місто Київ, вул. Костанайська, 6), на вирішення яких поставити наступні питання: чи виконаний рукописний текст у розписці від 01 жовтня 2021 О.С. Пономаренком чи іншою особою; Чи виконаний підпис у розпизці від 01 жовтня 2021 О.С. Пономаренком чи іншою особою.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач не заперечила проти задоволення клопотання однак просила визначити установою проведення експертизи Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Представник відповідача не заперечив проти визначення установою проведення експертизи даної установи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, прийшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Оскільки для встановлення виконавця підпису та тексту від імені відповідача у розписці від 01 жовтня 2021 року потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, чи виконаний рукописний текст у розписці від 01 жовтня 2021 ОСОБА_2 чи іншою особою; чи виконаний підпис у розписці від 01 жовтня 2021 ОСОБА_2 чи іншою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Корнійчука С.А. про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам - почеркознавцям Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи виконаний рукописний текст у розписці від 01 жовтня 2021 ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у розписці від 01 жовтня 2021 ОСОБА_2 чи іншою особою.?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі в судовому засіданні зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: О. В. Пилипчук