Справа №203/3534/24
Провадження №2/0203/144/2025
УХВАЛА

29 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника позивачки ОСОБА_1 ;

-представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширникова Світлана Олександрівна, про усунення від права на спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

1. 11 липня 2024 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширникова С.О., про усунення від права на спадкування за законом (т. 1 а.с.а.с. 1 6).

2. 23 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті. У справі триває стадія дослідження доказів.

3. У судовому засіданні представник позивачки відмовився від позову і просив закрити провадження у справі. Заявлене клопотання представник обґрунтував тим, що позивачка уже не заперечує проти набуття відповідачем права на частину спадкового майна, що залишилося після смерті матері сторін.

4. Представниця відповідача у суді не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

5. Третя особа до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

6. Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з таких підстав.

7. Відповідно до частин 1 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

8. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

9. Із заявленого у справі клопотання вбачається, що позивачка уже не заперечує проти набуття відповідачем права на частину спадкового майна, що залишилося після смерті матері сторін.

10. Відмова позивачки від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

11. Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі представникові позивачки відомі (останній є професійним адвокатом). Повноваження останнього перевірені згідно з його ордером вони обм ежень не мають.

12. Ураховуючи викладене, існують усі підстави для прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

13. Керуючись статтями 206, 255, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каширникова Світлана Олександрівна, про усунення від права на спадкування за законом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 30 січня 2025 року.

Суддя М.О. Католікян