Провадження № 2-п/742/6/25
Єдиний унікальний № 742/5116/24
УХВАЛА

28 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Нечай В.І., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Негоди С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Нечай В.І., до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні з роботи,

встановив:

11.11.2024 року в цивільному провадженні №2/742/1533/24 (єдиний унікальний №742/5116/24) Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні з роботи.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки перебував на лікуванні, та відповідно не надав заперечень на позовну заяву з поважних причин та відповідні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 11.11.2024 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

В судовому засіданні відповідач та представник підтримали подану заяву та просили скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

Позивач та представник заперечили проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених обставин справи суд вважає, що відповідач з поважних причин не з`явився до судового засідання та не надав відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.286-288, 353 ЦПК України,суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року в цивільному провадженні №2/742/1533/24 (єдиний унікальний №742/5116/24) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні з роботи.

Призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні з роботи, у спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО