РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

Справа № 458/694/24

Провадження №2/458/27/2025

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області

представник позивача Миньо М.М.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

29.07.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . 19.02.2008 ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті в рівних частинах своїм дітям - сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_1 . Оскільки, брат позивача ОСОБА_3 на день смерті матері постійно проживав з нею, відтак прийняв спадщину після її смерті, а саме 1/2 частку вищезазначеного будинку та приналежних йому господарських будівель та споруд за заповітом, і на 1/2 частку вищезазначеного будинку та приналежних йому господарських будівель та споруд за законом. Однак, брат за час свого життя не оформив права власності на майно. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 протягом встановленого строку ніхто не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті брата позивача ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна померлого другої черги спадкування за законом. Інший спадкоємець другої черги спадкування - сестра спадкодавця ОСОБА_2 , із спадкоємцем до його смерті не проживала та у встановлений строк до нотаріуса не зверталася. Спадкоємці першої черги спадкування у ОСОБА_3 відсутні, оскільки на час смерті не мав дружини та своїх дітей . У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке за життя спадкодавець не оформив. За таких обставин змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позиція відповідача.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицька Г.О. позов визнає, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 30.07.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та витребував докази в справі.

22.08.2024 третя особа ОСОБА_2 через свого представника адвоката Ковальчина М.Я. подала заяву, в якій просила перенести слухання справи у зв`язку з тим, що вона знаходиться на лікуванні. Позов не визнає, від спадщини відмовлятися не буде.

28.08.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази.

Суд своєю ухвалою від 12.11.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

19.12.2024 представник позивача адвокат Миньо М.М. подав до суду клопотання, в якому просив поновити строк на подання доказів в справі та долучити докази до матеріалів справи.

14.01.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшла відповідь, згідно якої повідомив, про те, що відповідно до матеріалів спадкової справи 170/2023 заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини, чи буди-яких інших заяв від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надходило.

Суд своєю ухвалою від 28.01.2025 задоволив клопотання представника позивача, поновив строк на подання доказів та долучив докази до матеріалів цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. в судове засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не прибув, через систему "Електронний суд" подав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі їх представника, позов визнають та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

Як видно з повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.01.2025, представник третьої особи адвокат Ковальчин М.Я. помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Як видно з копії свідоцтва про народження виданого 31.08.1960 Верхньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області, позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_6 , а в графі мати ОСОБА_4

21.09.1985 Ужгородським відділом ЗАГС Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис за №696, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.09.1985.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 17.01.2014 виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області.

За життя 19.02.2008 мати позивача ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено 19.02.2008 секретарем виконкому Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області Є. Семків та зареєстровано в реєстрі за №96, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день її смерті, заповіла в рівних частинах своїм дітям - сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №1165 виданої 30.08.2023 старостою села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області посвідчено від її імені заповіт №96 від 19.02.2008.

Відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №2 від 31.10.2023 брат позивача ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане 09.08.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції.

Відповідно до довідки №1298 виданої 18.10.2023 старостою села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_3 старостою виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не посвідчено від його імені заповіту.

Як видно з довідки №148 виданої 20.01.2014 сільським головою Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області А. Федорчак та секретарем сільської ради Є. Семків, житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як видно з довідки №1168 виданої 30.08.2023 старостою села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, АДРЕСА_2 перейменовано на АДРЕСА_1 згідно 10-ої сесії Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області рішення №92 від 05.06.2008.

Згідно з довідкою №№1432 виданою 12.12.2024 старостою села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, у померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 була відсутня дружина та діти на час його смерті.

З довідки №1433 від 12.12.2024 виданої старостою села Верхня Яблунька виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Є. Семків, видно, про те, що у с. Верхня Яблунька збереглися книги погосподарського обліку за роки : 1977-1979, 1991-1995, 1996-2000, 2006-2010,2011-2015, 2016-2024 роки.

Відповідно до копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 1977-1979 роки, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Разом з ним проживали дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як видно з копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 1991-1995 роки, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Разом з ним проживала дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 1996-2000 роки, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з нею проживали син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до копії погосподарського обліку за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 , головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з нею проживали син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно з копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0223-1, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею проживав - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 00-0198-1, видно, про те, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проживав одиноко.

Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 74632031 від 07.11.2023 після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №170/2023 номер у спадковому реєстрі 71518797.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 74631559 від 07.11.2023 після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №169/2023 номер у спадковому реєстрі 71518661.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74631106 від 07.11.2023 заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є чинним.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№364677017 від 06.02.2024, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№388450828 від 26.07.2024, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №303 від 07.09.2023 видно, що загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.09.2023 становить 206 686,00 грн.

Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 15.08.2023 №1634 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.

З матеріалів спадкової справи № 170/2023, яка заведена 07.11.2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 06.02.2024 №41/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами спадкодавцю ОСОБА_3 чи матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 169/2023).

14.01.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшла відповідь, згідно якої повідомив, про те, що відповідно до матеріалів спадкової справи 170/2023 заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини, чи буди-яких інших заяв від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надходило.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 14.01.2025, відповідно до матеріалів спадкової справи 170/2023 заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини, чи буди-яких інших заяв від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надходило.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та сестрою ОСОБА_3 .

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований батьками позивача у 1939 році.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який було посвідчено 19.02.2008 секретарем виконкому Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області Є. Семків та зареєстровано в реєстрі за №96, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день її смерті, заповіла в рівних частинах своїм дітям - сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Брат позивача ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв 1/2 частку вищезазначеного будинку та приналежних йому господарських будівель та споруд за заповітом, а також 1/2 частку вищезазначеного будинку та приналежних йому господарських будівель та споруд за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з нею, від спадщини не відмовився.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить право спадкодавця на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_3 не складав, отже спадкування здійснюється за законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач звернулася в установлений законом строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

Також суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті її брата ОСОБА_3 .

Інший спадкоємець другої черги черги за законом сестра спадкодавця - ОСОБА_2 , із спадкодавцем на час його смерті не проживала та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Спадкоємці першої черги спадкування у спадкодавця ОСОБА_3 відсутні.

Інших спадкоємців суд не встановив.

Відтак, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті брата ОСОБА_3 .

Як видно з матеріалів спадкової справи № 170/2023, яка заведена 07.11.2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала заяву від 07.11.2023 до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. про прийняття спадщини за законом після смерті брата.

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний спадковий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1939 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво та довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №303 від 07.09.2023.

Право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Так, належність будинку брату позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 доводиться копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку номер об`єкта 00-0198-1 за 2016-2023 роки.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач, підставно просить суд визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у поданій суду заяві позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Третя особа ОСОБА_2 письмового пояснення на позов суду не подала, із спадкодавцем на час його смерті не проживала та до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, що в свою чергу підтверджено письмовою відповіддю приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 14.01.2025.

Суд також зазначає, що третя особа ОСОБА_2 була обізнана про розгляд справи судом, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання неоноразово не прибула, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи, поважності причин неявки не подавала, з позовом як третя особа з самостійними вимогами в цій справі не зверталась.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, позовні вимоги доведені позивачем, та не спростовані іншими учасниками справи, а визнання позову відповідачем, в свою чергу, з урахуванням перевірених та досліджених судом доказів у цій справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 206, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт. Бориня, вул. І.Франка, 4, ).

Третя особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: 82530, с. Верхня Яблунька, Самбірський район Львівська область).

Рішення суду складено та підписано 28.01.2025.

Суддя О.І. Кшик