Справа № 128/2017/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галицької О.О. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у цивільній справі №128/2017/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа №128/2017/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп», Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням суду від 13.08.2024 позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18 березня 2021 року №48497, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РПОКПП: НОМЕР_1 , на користь ГОВ «АІА Фінанс Груп», заборгованість в розмірі 24 773,00 грн..

27.01.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Галицькою О.О. подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2024, зокрема у зазначенні в резолютивній частині рішення вірного номеру виконавчого напису нотаріуса від 18.03.2021, оскільки номеру виконавчого напису нотаріуса зазначено як «48497» замість «30510».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого напису від 18 березня 2021 року, що виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РПОКПП: НОМЕР_1 , на користь ГОВ «АІА Фінанс Груп», заборгованість в розмірі 24 773,00 грн., його номер в реєстрі вказано 30510, тоді як в резолютивній частині рішення суду від 13.08.2024 номер виконавчого напису вказано як «48497».

Отже, зазначене є підставою для виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у цивільній справі №128/2017/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши номер виконавчого напису, що виданий 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною як «30510» замість «48497».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2024 у цивільній справі №128/2017/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук