Cправа №549/571/24
Провадження№2/549/17/25

23 січня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І
за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.
представника позивача Забари В.М.
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, який обгрунтовано тим, що 07.04.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування підписавши власноручно на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, Паспорт кредиту, погодивши такі умови:
1)тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн (п.1.2. Договору)
2)тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;
3)строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);
4) процентну ставку, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору);
5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);
6) розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);
7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
Підпис власноруч на планшеті відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 03/26, тип Універсальна.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно з Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином у порушення умов Договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Згідно з п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст.212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.
Тобто сторони згідно до ст.212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.
Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.
З огляду на викладене прохають стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128 ЦПК Українивважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.80,81).
Враховуючи зазначене зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк"та ОСОБА_1 07.04.2022 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг та паспорту кредиту (а.с.17-28, 29-33, 34-35).
Відповідач на підставі власного волевиявлення, підписанням заяви приєднався до розділу "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка", Умов та правил надання послуг АТ КБ «Приватбанк", що розміщені в мережі Інтернет в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати (а.с.17).
Крім того підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування; отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договорі для його потреб та фінансові ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для його, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.32 зворотній бік).
Відповідно до Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яку підписав відповідач, сторони погодили, що розмір процентної ставки за користування кредитом становить 42% річних, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (а.с.17 зворотній бік).
Відповідно до п. 2.1.1.12 Договору сторони дійшли згоди, що починаючи з 181-го дня моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі, зокрема, 60% для картки "Універсальна".
Банком на підставі цього договору ОСОБА_1 07.04.2022 було картковий рахунок із кредитним лімітом, надано кредитну картку № НОМЕР_1 , термін дії до 03.2026, тип картки Універсальна (а.с.16).
Кредитний ліміт неодноразово змінювався: 07.04.2022 0 грн, 04.05.2022 5 000 грн, 27.06.2022 6 000 грн, 28.06.2022 8 000 грн, 01.07.2023 10 000 грн, 25.07.2023 11 000 грн, 30.07.2023 12 000 грн, 01.08.2023 13 000 грн, 02.08.2023 14 000 грн, 03.08.2023 17 000 грн, 04.08.2023 21 000 грн, 07.08.2023 24 000 грн, 08.08.2023 30 000 грн, 09.08.2023 33 000 грн, 11.08.2023 40 000 грн, 15.08.2023 47 000 грн, 23.08.2023 50 000 грн, 03.06.2024 0 грн (а.с.15).
Відповідно до ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне
За приписами ст.634 ЦК Українипередбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно із ст.638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048ЦК України.
Згідно з ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору.
Відповідач зобов`язувалася здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору.
Згідно з наданим банком розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 28.10.2024 складала 57 225,11 грн, з яких: 49 673,97 грн заборгованість за тілом кредита, 7 551,14 грн за нарахованими відсотками (а.с.8-11).
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що вбачається з розрахунку заборгованості позивача та виписки за договором (а.с.8-11, 12-14), вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
1.Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 2 422,40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 28.01.2025.

Суддя С.І.Крєпкий