Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/996/24
Провадження № 2/506/40/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28.01.2025 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Чаповської Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі та не може вирішувати питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

Представник органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки в судове засідання неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з долученої позивачем копії військового квитка, позивач є військовослужбовцем.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024, затвердженим Верховною Радою України (Законом України № 4024-IX від 29.10.2024) - з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити та зупинити розгляд справи до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування - зупинити до скасування воєнного стану або припинення перебування відповідача в лавах Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко