Провадження № 2/947/395/25
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
06 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 опікуном неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 19.03.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис 155, від 12.03.2004 року. У шлюбі народилися діти: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після народження дітей спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з постійно виникаючими сварками, відсутністю взаєморозуміння між ними, втратою почуття любові та поваги. Зазначає, що рішенням Київського районного суду м.Одеси розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис 155 від 12.03.2004 року.
Після розірвання шлюбу відповідачі взагалі перестали спілкуватися зі своїми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Позивач - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що повністю утримувала і утримує дітей, дає їм все необхідне, пов`язане з побутом, навчанням, лікуванням тощо. Так, без пояснення причин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають із сім`єю та не спілкуються ані зі позивачем, ані зі своїми дітьми. Станом на теперішній час в нехтують своїми обов`язками батька та матері, тобто проявляють грубу неповагу до дітей. Позивач зазначає, що протягом тривалого часу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймають участь у житті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у забезпеченні їх харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не цікавляться станом їх здоров`я, не піклуються про фізичний та духовний розвиток та їх навчання. Зазначає, що відповідачі, покладених законом на батьків обов`язків, не виконують. А саме, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання, навчання, харчування, лікування вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів.
Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 12.08.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
23.12.2024 року на електронну пошту суду від Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судове засідання, призначене на 28.01.2025 року, з`явилися позивач - ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подали.
Уся судова кореспонденція, скерована на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресатів за вказаною адресою.
Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Представник третьої особи - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження №1680 від 03.03.2017 року.
Малолітня ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження №3583 від 07.08.2018 року.
Згідно з відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 19.09.2024 року №820 ССД/01-29, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.05.2020 року.
Відповідно до інформації, наданої Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.10.2024 року №5962/24.26-19, №5963/24.26-19, у малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_4 , дата видачі 26.08.2022 року, дійсний до 26.08.2032 року, орган, що видав 5112).
Згідно з відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 19.09.2024 року №818 ССД/01-29, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.09.1998 року.
Батько дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_5 , дата видачі 30.01.2017, дійсний до 30.01.2027, орган, що видав 5112).
Згідно з відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 19.09.2024 №818 ССД/01-29, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.06.1996 року.
19.03.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районною управління юстиції м. Одеси, актовий запис №155 від 12.03.2004 року. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року по справі №947/1251/20 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після винесення рішення суду, батьки перестали спілкуватися зі своїми дітьми - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Бабуся - ОСОБА_1 повністю утримувала і утримує дітей, дає їм все необхідне, пов`язане з побутом, навчанням та лікуванням. Станом на теперішній час батьки нехтують своїми обов`язками батька та матері, тобто проявляють грубу неповагу до дітей. Протягом тривалого часу, вони не приймають участі у житті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не забезпечують їх харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не цікавляться станом їх здоров`я, не піклуються про фізичний, духовний розвиток та навчання.

Згідно з інформацією, наданою Одеським ліцеєм №22 Одеської міської ради від 08.10.2024 №01-23/586, ОСОБА_5 є учнем 2-Г класу вищезазначеного закладу. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_1 , яка постійно приводить та забирає ОСОБА_7 з ліцею, цікавиться його успіхами та досягненнями. Батьки навчанням дитини не цікавляться. Батьківські збори, індивідуальні бесіди не відвідують.

Згідно з інформацією, наданою дитячо-юнацьким футбольним клубом «ЮНІОР-СПОРТ ОДЕСА» від 08.10.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 регулярно відвідує учбово-тренувальні заняття з футболу, приводить на заняття та забирає виключно бабуся.

Згідно з довідкою, наданою Одеським закладом дошкільної освіти «Ясла-садок» №307 Одеської міської ради від 18.06.2024 року №01-25, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує вищезазначений заклад з 18 січня 2024 року. Батьки участі в житті і вихованні дитини не приймають. Про дитину піклується виключно бабуся - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, наданої ФОП ОСОБА_12 від 09.10.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заняття з танців у дитячому розважальному центрі «БДЖІЛКА». Дитину на заняття приводить та забирає бабуся - ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації КНП «Дитяча міська поліклініка №2» Одеської міської ради від 25.10.2024 року №767, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають під наглядом КНП «ДМП № 2» ОМР з 06.11.2023 року, коли були укладені декларації на медичне обслуговування з лікарем педіатром ОСОБА_13 та бабусею ОСОБА_1 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 19.06.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 20.11.2024 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_3 , в результаті якого складено відповідний акт та з`ясовано, що в помешканні дотримано санітарно-гігієнічні норми, для дітей створені всі належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку. В наявності необхідна побутова техніка та меблі.

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 20.11.2024 року №08/439, малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати свою згоду стосовно встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіки відносно них.

Відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 11.10.2024 року №4030/03.01-06 за архівними даними, станом на 31.12.2012 року відсутня інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно в м. Одесі за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, станом на 31.12.2012 року в КП «БТІ» ОМР наявна інформація про реєстрацію права власності за фізичними особами: ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та на частину квартири АДРЕСА_5 .

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (протокол засідання від 19.12.2024 року №24) керуючись ст. ст.164. 243, 244 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , про що складено відповідний Висновок №01-05-3/890 вх. Від 20.12.2024 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 150,157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що мати дітей - ОСОБА_4 та батько дітей - ОСОБА_3 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітніх тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку матері та батька та свідоме нехтування ними своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав.

Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації.

При вирішенні даного спору велике значення, на думку суду, мають не матеріальні обставини, а почуття та емоції. Тому неможливо прийняти рішення суто механічно, лише враховуючи розмір грошових коштів, які витрачаються батьками на дитину. До обставин, що мають істотне значення відносяться умови, які кожен з батьків може створити для виховання й розвитку дитини. Велике значення має кількість часу, який кожен з батьків може та бажає приділити дитині.

Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 50 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Також при прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України» (Заява №39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, з урахування вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх доходів платників податків, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви - 06.08.2024 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх доходів платників податків, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2035 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідачів та малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Згідно з ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору за подання позову у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, та керуючись ст.ст. 263-265,285 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх доходів ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви - 06.08.2024 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2035 року до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх доходів ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, з дня подачі позовної заяви - 06.08.2024 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2035 року до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у рівних частках сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. М. Куриленко