Справа № 602/1133/24
Провадження № 2/602/79/2025
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

"28" січня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А.,

за участі:

секретаря с/з Майхрук Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Старцуна М.І.

провідного спеціаліста сектору «Служби у

у справах дітей» Борсуківської сільської ради Фурман Н.І.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Борсуківської сільської ради, третя особа: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває згадана вище цивільна справа.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 02.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання не з`явився представник Лановецького відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Провідний спеціаліст сектору «Служби у справах дітей» Борсуківської сільської ради Фурман Н.І. в підготовчому судовому засіданні заявила, що сектор «Служби у справах дітей» Борсуківської сільської ради не є юридичною особою, а тому представляти інтереси даної служби у суді може лише Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області.

Представник позивача адвокат Старцун М.І. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача службу у справах дітей Борсуківської сільської ради на належного відповідача - Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Розглянувши клопотання представника позивачки про заміну первісного відповідача належним відповідачем, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відтак, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 194 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене вище, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем слід задовольнити, а підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Старцуна М.І. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача службу у справах дітей Борсуківської сільської ради на належного відповідача - Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області.

3. Підготовче засідання відкласти на 14 год 15 хв 14 лютого 2025 року.

4. Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук