КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/1815/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/19953/23-ц

27 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л. у цивільній справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 307 567 гривень 12 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи судовий збір в сумі 4613 гривень 59 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року повністю та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 103 467, 28 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді: Поліщук Н.В., Соколова В.В. для розгляду справи № 757/19953/23-ц.

На запит суду 16 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/19953/23-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи № 757/18853/23-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року повернуто до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення, встановивши строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 січня 2025 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату від 16 січня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 757/19953/23-ц.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Левенець Б.Б., Борисова О.В. для розгляду справи № 757/19953/23-ц.

Після дооформлення матеріали цивільної справи № 757/19953/23-ц надійшли до Київського апеляційного суду - 22 січня 2025 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року, суд виходить з наступного.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги та її прохальної частини слідує, що заявником оскаржується судове рішення в частині задоволених вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 307 567 гривень 12 копійок.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні зявником апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року в частині оспорюваної суми, становить 6 920,39 грн (4613,59 грн х 150%).

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 6 920,39 грн та надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л. у цивільній справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: