Справа №: 398/2404/24
провадження №: 2-во/398/7/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Семенової Є.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргая А.С. про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року в цивільній справі № 398/2404/24,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргай А.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року в цивільній справі № 398/2404/24, в якій просить вірно зазначити в резолютивній частині вказаної ухвали правильний розмір судового збору, який підлягає поверненню «9 084,00 грн.» замість помилково зазначеного «9 804,00 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у травні 2024 року керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави, з позовом до Олександрійської міської ради, Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2024 року в цивільній справі 398/2404/24, провадження у вказаній цивільній справі було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року в цивільній справі № 398/2404/24, було повернуто Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, який було сплачено на підставі платіжної інструкції №971 від 02.05.2024 року.

Згідно платіжної інструкції №971 від 02.05.2024 року, наявної в матеріалах справи (а.с.86), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9 084,00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали не вірно зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню «9 804,00 грн.», замість правильного «9 084,00 грн.».

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2024 року в цивільній справі № 398/2404/24, а саме, вірно зазначити в резолютивній частині зазначеної ухвали суду розмір судового збору, який підлягає поверненню «9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок» , замість помилково зазначеного «9 804 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири тисячі) гривень».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення від 08 листопада 2024 року в цивільній справі № 398/2404/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова