Справа №: 398/4832/21
провадження №: 2/398/57/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги з урахуванням збільшення обґрунтовує тим, що з 19.06.2012 вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, донька залишилась проживати з нею. Донька хворіє, потребує частого лікування, їй часто призначають медичні обстеження. У період з 2020 по 2021 роки позивачкою здійснено додаткові витрати на дитину на лікування, які склали 4039,99 грн. Усі чеки у позивача не збереглися. У період з 28.09.2021 по 12.10.2021 донька перебувала на амбулаторному лікуванні, під час якого позивач витратила 75,40 грн. У період з 18.10.2021 по 27.10.2021 донька також перебувала на лікуванні, під час якого позивач витратила 278,76 грн. У період з 01.11.2021 по 10.11.2021 донька також перебувала на лікуванні, під час якого позивач витратила 758,95 грн. Усі чеки у позивача не збереглися. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, та зобов`язаний нести додаткові витрати на утримання їх дитини. Таким чином, просить стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину у розмірі 5152,10 грн.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилася, повідомлялися належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають частково в розмірі 50 відсотків від заявлених вимог, оскільки обоє батьків зобов`язані утримувати дитину.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Сторони перебували у шлюбі з 19.06.2012, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6), який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2021 було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видного 01 вересня 2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою лікаря ФОП ОСОБА_5 від 27.08.2021, ОСОБА_4 має непереносимість лактозовмісних продуктів (а.с.8).

Згідно з довідкою лікаря ФОП ОСОБА_5 від 27.08.2021, ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку, потребує частого лікування (а.с.9).

З копій виписок, довідок, направлень та звітів вбачається, що ОСОБА_6 проводилися медичні обстеження та призначалося лікування.

Згідно з чеків вбачається, що ОСОБА_1 витратила на лікування доньки 4038,99 грн. (а.с.18-20).

Відповідно до довідки УСЗН Олександрійської міської ради від 28.09.2021 № 2731, ОСОБА_1 з 01.08.18 по 31.08.21 отримувала допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. в місяць (а.с.22).

Відповідно до довідки КНП «Олександрійська центральна районна лікарня» від 17.09.2021 ОСОБА_4 , 2018 року народження, перебувала на лікарняному з 25.08.2021 по 17.09.2021 (а.с.35-37).

Згідно з випискою 2464 з медичної картки стаціонарного хворого ЦПМСД амбулаторія 2, ОСОБА_4 перебувала на стаціонарі з 28.09.2021 по 12.10.2021. На лікарняному перебувала з 27.09.2021 по 15.10.2021. Згідно з квитанціями позивач витратила на лікування доньки 75,40 грн. (а.с.38-42).

Відповідно до копії довідки лікаря ОСОБА_7 від 27.10.2021, ОСОБА_4 перебувала на лікарняному з 18.10.2021 по 27.10.2021. Згідно квитанціями позивач витратила на лікування доньки 278,76 грн. (а.с.43-44).

Згідно з копією КНП «Олександрійська центральна районна лікарня» від 10.11.2021 ОСОБА_4 , 2018 року народження, перебувала на лікарняному з 01.11.2021 по 10.11.2021 (а.с. 48). Згідно з випискою призначень та квитанціями позивач витратила на лікування доньки 758,95 грн. (а.с.45-47).

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №127/16614/15-ц).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до переконання, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

При цьому суд приймає до уваги, що як вбачається з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при стягненні додаткових витрат на утримання дитини ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Витрати позивачки, пов`язані з лікуванням дочки ОСОБА_4 в розмірі 5152,10 грн., суд вважає доведеними та такими, що викликані особливими обставинами, оскільки ці витрати зумовлені станом здоров`я дитини та її захворюванням, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у цих витратах.

Оскільки сторони не домовились про розмір участі кожного з батьків у додаткових витратах на утримання дитини, суд вважає, що такі витрати повинні бути розподілені між батьками порівну, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2576,05 грн. (5152,10 / 2).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2576,05 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова