Справа № 548/2517/23
Провадження №2-др/548/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., ознайомившись із заявою представника відповідачки адвоката Павелка Руслана Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/2517/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Винниченко Лариса Павлівна, до ОСОБА_2 , представник відповідача Павелко Руслан Сергійович, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

представника відповідачки адвокат Павелко Р.С. 28.01.2025 звернувся до Хорольського районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/2517/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Винниченко Лариса Павлівна, до ОСОБА_2 , представник відповідача Павелко Руслан Сергійович, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ.

В уточненій заяві представник відповідачки адвокат Павелко Р.С. зазначає, що у рішенні суду у вказаній справі не вирішено питання частини судових витрат, які понесла відповідачка ОСОБА_2 , а саме витрат за професійну правничу допомогу, про які стороною відповідачки було заявлено під час розгляду справи, але підтвердження понесення яких надається ним суду після ухвалення судового рішення.

У зв`язку із викладеним, заявник прохає суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким це питання вирішити.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника відповідачки адвоката Павелка Р.С. про ухвалення додаткового рішення, доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частина 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог статей 141, 270 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження про ухвалення додаткового рішення немає.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за заявою представника відповідачки адвоката Павелка Руслана Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/2517/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Винниченко Лариса Павлівна, до ОСОБА_2 , представник відповідача Павелко Руслан Сергійович, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника відповідачки адвоката Павелка руслана Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/2517/23 на 14 годину 20 хвилин 05 лютого 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко