Справа № 285/7160/22
провадження № 2-р/285/1/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

установив:

23.01.2025 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити рішення суду у справі № 285/7160/22 в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: роз`яснити, що залишення на проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є фактичним залишенням дитини на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказав, що він неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування щодо надання соціальних пільг, як батькові, який самостійно виховує та утримує дитину, про що йому було відмовлено та усно роз`яснено, що рішення, на їх думку, не в повній мірі містить положення необхідні для отримання соціальних пільг, як особи, яка самостійно виховує та утримує дитину. Також, ним подавалися документи на надання відстрочки від мобілізації та за усним роз`ясненням представників ІНФОРМАЦІЯ_3 надане ним рішення суду хоч і вказує про визначення місця проживання малолітньої дитини з ним, проте не в повній мірі є достатнім та зрозумілим, адже мало б містити формулювання: визначити місце проживання дитини з батьком, який самостійно виховує та утримує дитину. Тому подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, у заявах до суду, кожен окремо, просили заяву розглянути у їх відсутності, крім того: заявник (відповідач у справі) просив її задовольнити, позивач у справі не заперечувала проти задоволення заяви відповідача.

Зясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2023 у справі № 285/7160/22 позовну заяву задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02 листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 315, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище без змін. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 . У решті позовних вимог відмовлено.

14.03.2023 рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У резолютивній частині рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей від 09.02.2023 чітко і повно викладені висновки суду у частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , яке просить роз`яснити заявник.

При цьому, під час розгляду даної справи не було предметом судового розгляду вирішення питання залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що статтею 141 СК України встановлено рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Зокрема, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Вимогами ч. 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на вище наведені норми права, суд не погоджується із твердженнями відповідача, викладеними у заяві про роз`яснення рішення суду, та не вважає, що визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є фактичним залишенням дитини на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, зокрема: виховання та утримання дитини.

Відтак суд доходить висновку, що відсутні підстави розяснення рішення суду, при цьому задоволення заяви про розяснення рішення у редакції, в якій просить відповідач у справі, призведе до зміни змісту судового рішення, в зв`язку з чим заява останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 354-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 20, м. Звягель, Житомирська область, код ЄДРПОУ 3633966 ).

Дата складення повного тексту ухвали 28.01.2025.

Суддя А.В.Михайловська