Справа № 758/1118/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки такою, що припинена, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки такою, що припинена, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 60 визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З урахуванням того, що законні представники захищають у суді права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб, за загальним правилом право представляти фізичну особу в суді має адвокат.

Виключення із даного загального правила передбачене ч. 2 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Водночас, дана справа не відповідає критеріям малозначної справи, встановленим п. п. 1, 3-5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, враховуючи предмет позову та характер заявлених позовних вимог, а також не визнавалася судом малозначною відповідно до п. 2 ч. 6 ЦПК України. При цьому, як вбачається з позовної заяви, в ній не обґрунтовано підстави, з яких дана справа має бути віднесена до малозначних.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження представника можуть підтверджуватись довіреністю, що не скасовує обов`язок адвоката щодо укладання договору з клієнтом.

Жодних доказів того, що ОСОБА_1 , який підписав від імені позивача позовну заяву, є адвокатом (зазначення у довіреності, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про правничу допомогу), до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява не підписана особою, яка має право представляти інтереси позивача в суді та не свідчить про волевиявлення позивача на подання такого позову, а відтак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України та підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання іпотеки такою, що припинена, виключення з державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Якимець