КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4529/24
Провадження № 2-з/552/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Шинкаренко М.А., Хворост Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шинкаренко Марини Анатоліївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя. в даній заяві просила суд накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заборонити ОСОБА_2 будь-яке використання автомобіля до моменту остаточного вирішення спору. Передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , як законному власнику транспортного засобу, для запобігання ризикам його пошкодження або приховування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 та його адвокат Хворост Д.А. щодо заяви про забезпечення позову заперечували, в задоволенні заяви просили відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Предметом спору по даній справі є квартира АДРЕСА_1 , автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти, гараж , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та також земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 0,0032 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :15:002:0230. Цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Наведене узгоджується із правовими позиціями постанови Верховного Суду України від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16.

З урахуванням того, що автомобіль є спільно сумісним майном, заявлений обома сторонами для поділу, та на даний момент використовується відповідачем, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення , а тому суд приходить до висновку, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову, а саме в частині заборонити ОСОБА_2 будь-яке використання автомобіля до моменту остаточного вирішення спору та передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , як законному власнику транспортного засобу, для запобігання ризикам його пошкодження або приховування слід відмовити, оскільки суду не доведено, що ОСОБА_2 має намір пошкодити вказаний автомобіль, а ОСОБА_1 забезпечить його цілісність.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Турченко Т.В.