Справа № 203/2616/24
Провадження № 2/0203/120/2025
УХВАЛА

29 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Гайтан Катерина Олександрівна) з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2024 року, судову справу №203/2616/24, провадження №2/0203/1226/2024, було розподілено головуючому судді - Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду - 27.05.2024 року.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та відповідно до відповіді №610261 від 27.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: невідомо), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані відсутні, РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);

- відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України);

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Відповідно до відповідей Міністерства соціальної політики України від 12.06.2024 року та від 17.06.2024 року, станом на 31.05.2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу інформація відсутня.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.08.2024 року, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовлено, зобов`язано позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі та витребувано у Медичного центру Приватного підприємства «Медіан» наступну інформацію та докази, на її підтвердження: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пацієнтом медичного закладу - Приватного підприємства «Медіан» та чи стоїть на обліку на даний момент? Чи приймає участь ОСОБА_2 в житті доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, чи супроводжував він дитину до медичного центру? Чи проявляв інтерес стосовно здоров`я дитини? Хто із батьків звичайно приходить до медичного центру разом із дитиною?

28.10.2024 року на адресу суду від Медичного центру Приватного підприємства «Медіан» надійшла витребувана інформація.

04.09.2024 року в системі «Електронний суд» представник позивача подала до суду письмове клопотання про заміну третьої особи, в обґрунтування якого представник позивача зазначила, що позивач разом з дитиною сторін змінила фактичне місце проживання як ВПО, а тому є необхідним замінити третю особу - орган опіки та піклування в цивільній справі.

28.11.2024 року в системі «Електронний суд» представник позивача подала до суду копії довідок від 04.11.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ВПО) за №№3008-, 3008- щодо реєстрації фактичного місця проживання позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

У чергове підготовче засідання 29.01.2025 року з`явилась представник позивача, яка брала участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 223, 189-200 ЦПК України, продовжив підготовче судове засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримала вимоги клопотання та просила суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.04.2013 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідок від 04.11.2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ВПО) за №№3008-, 3008- щодо реєстрації фактичного місця проживання позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ВПО, їх зареєстрованою адресою місця проживання є: АДРЕСА_3 , а фактичною адресою їх місця проживання є: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналіз викладеного вище, встановлених обставин по клопотанню, того, що позивач разом з дитиною змінили фактичне місце проживання як ВПО, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та за аналогією замінити орган опіки та піклування за місцем проживання матері та дитини, а саме: первісну неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 422; ; електронна пошта: ).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому з метою належної підготовки заміненої третьої особи до розгляду справи на підставі положень ст. ст. 10, 177, 181, 187 ЦПК України суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву разом з доданими до неї документами, а докази направлення надати суду.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 177, 178, 181, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Замінити первісну неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 422; ; електронна пошта: ).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третьої особи та докази направлення надати до суду.

Зобов`язати відповідача направити копію відзиву на позовну заяву у разі його надання разом з доданими до нього документами на адресу третьої особи, та докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами, та разом з доказами направлення на адресу інших учасників справи та суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.01.2025 року.

Суддя Ф.М. Ханієва