Справа № 189/2823/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2025 року сел. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

за участю: представника позивача - адвоката Чичикало О.О.;

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи: Андрєєвої І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Чичикало О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав, який було уточнено 05.12.2024 року, в якому просить: позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір?ю відповідачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір?ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Донька позивачки, ОСОБА_1 , та її малолітній онук, ОСОБА_3 , зареєстровані разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому онук позивачки ОСОБА_4 фактично постійно проживає разом з нею за вищевказаною адресою, а відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, не має постійного місця проживання, за адресою зареєстрованого місця проживання з?являється періодично на декілька днів або тижнів, після чого без попередження зникає у невідомому напрямку і є відсутньою за місцем реєстрації від декількох тижнів до декількох місяців. Така періодична відсутність відповідачки за місцем реєстрації відбувається постійно, від самого народження ОСОБА_3 і до цього часу, внаслідок чого ОСОБА_4 постійно знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідачка ніяк не допомагає позивачці утримувати та виховувати її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє до нього материнської любові, не приймає участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Крім того, відповідачка не має постійного місця проживання, не працює, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Незважаючи на вжиті профілактичні заходи щодо повернення ОСОБА_1 до своєї дитини, вжиті Службою у справах дітей при Виконавчому комітеті Покровської селищної ради із залученням Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради, ситуація не змінилась, а саме: ОСОБА_1 продовжує вести асоціальний спосіб життя та умисно ухиляється від виконання своїх обов?язків щодо виховання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вперше заява позивачки щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав її доньки, ОСОБА_1 щодо її малолітнього сина розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Покровської селищної ради 28.02.2024 року, на якому позивачка була присутня та її донька, ОСОБА_1 . В ході профілактичної розмови їй пропонували повернутися до дитини, почати займатись вихованням сина, пропонували послуги психолога, на що ОСОБА_1 пообіцяла змінити свій спосіб життя та повернутись до дитини. Але цього не сталось. У відповідності до рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради, оформлене витягом з протоколу №2 від 28.02.2024 року, до сім?ї за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово виїжджали представники Служби у справах дітей при Виконавчому комітеті Покровської селищної ради, представники Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради, а також поліцейський офіцер громади з метою обстеження умов проживання, взяття сім?ї ОСОБА_1 під супровід, контролю за станом утримання та виховання малолітнього ОСОБА_3 14.05.2024 року комісією у складі депутата Покровської селищної ради та двох сусідів було складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сім?ї, відповідно до якого було встановлено, що відповідачка залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 , на позивачку ОСОБА_2 , і вихованням сина не займається, на час обстеження за місцем реєстрації не проживає. 05.08.2024 року старостою Катеринівського старостинського округу Покровської селищної ради Корсуновською Л.В. було видано характеристику вих. №24 на відповідачку, відповідно до якої ОСОБА_1 , за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює за своїм малолітнім сином ОСОБА_4 не доглядає, вихованням його не займається. Фактично вихованням малолітнього ОСОБА_3 займається його бабуся ОСОБА_2 . 19.08.2024 року, ОСОБА_1 , написала заяву про те, що вона перебуваючи в ясній пам?яті, без тиску морального та фізичного повідомляє відповідні компетентні органи про відмову від батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дає згоду на його усиновлення будь-якою особою. Справжність підпису ОСОБА_1 на вказаній заяві було посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. 19.08.2024 року у відповідності до ст. 78 Закону України про нотаріат» та зареєстровано в реєстрі за №2974. 20.08.2024 року виконуючою обов`язки директора Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради було видано наказ №59-од «Про здійснення соціального супроводу сім?ї ОСОБА_1 », про що 21.08.2024 року листом № 426 повідомлено Службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради та вказано, що підставою для взяття на соціальний супровід сім?ї ОСОБА_1 є неналежне виконання нею батьківських обов?язків (мати бажає відмовитися від дитини) і що робота із сім?єю буде здійснюватися згідно плану соціального супроводу. 27.08.2024 року комісією у складі провідного спеціаліста Служби у справах дітей Покровської селищної ради Овчінніковою В.Л. та фахівцем із соціальної роботи КЗ «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради Ляшенко I.С. було обстежено житлові умови позивачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та складено Акт обстеження житлових умов №54, відповідно до якого було встановлено наступне. На момент перевірки родина перебувала вдома, крім доньки ОСОБА_1 , яка на момент перевірки не проживала за вказаною адресою більше 3-х місяців, і яка веде аморальний спосіб життя, дитиною - ОСОБА_3 не цікавиться, не займається його вихованням та доглядом, не виконує належним чином батьківських обов?язків. 17.09.2024 року виконуючою обов`язки директора Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради було видано наказ №66-од «Про закінчення здійснення соціального супроводу сім?ї ОСОБА_1 » у зв?язку з неможливістю підписання договору про здійснення соціального супроводу сім?ї ОСОБА_1 . Крім того, 03.09.2024 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вжиті відповідними службами заходи щодо повернення її до сина не дали результату, обіцянку змінити свій спосіб життя та повернутися до дитини ОСОБА_1 не дотрималась, не має постійного місця проживання, не працює, веде аморальний та антисоціальний спосіб життя, дала згоду на усиновлення її сина будь-якою особою, вихованням сина не займається тощо. Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради від 23.09.2024 року №246/0/9-24 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 03.09.2024 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав». Також у відповідності до Постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 року по справі №189/1935/24 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (за ухилення від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей) та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн. Зазначені фактори, які підтверджуються відповідними документами, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини у зв?язку з винною поведінкою матері (Відповідачки ОСОБА_1 ), свідомого нехтування нею своїми обов`язками. В зв`язку з чим просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Чичикало О.О. позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Покровської селищної ради - Андрєєва І.О. позовні вимоги підтримала. Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачами, суд вважає за можливе за результатом підготовчого судового засідання ухвалити рішення. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано 25.11.2020 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2, відомості про батька ОСОБА_3 , 08.11.2020 року записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 14).

Згідно довідки, виданої 10.05.2024 року за №2175 Виконавчим комітетом Покровської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано шість чоловік: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до витягу з протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Покровської селищної ради від 28.02.2024 року, був проведений розгляд заяви ОСОБА_2 щодо надання їй висновку про доцільність позбавлення її доньки, ОСОБА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . На даному засіданні було вирішено: - центру соціальних служб Покровської селищної ради спільно зі службою у справах дітей та поліцейським офіцером громади, з виїздом на місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , обстежити умови проживання родини та за потреби взяти сім?ю ОСОБА_1 під супровід; - службі у справах дітей контролювати стан утримання та виховання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 14.05.2024 року було встановлено, що відповідачка залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 , на позивачку ОСОБА_2 , і вихованням сина не займається, на час обстеження за місцем реєстрації не проживає (а.с. 17).

Згідно з характеристикою, виданою старостою Катеринівського старостинського округу Покровської селищної ради Корсуновською Л.В. №24 на відповідачку, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює за своїм малолітнім сином ОСОБА_4 не доглядає, вихованням його не займається. Фактично вихованням малолітнього ОСОБА_3 займається його бабуся ОСОБА_2 (а.с. 18).

19.08.2024 року, ОСОБА_1 , написала заяву про те, що вона перебуваючи в ясній пам?яті, без тиску морального та фізичного повідомляє відповідні компетентні органи про відмову від батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дає згоду на його усиновлення будь-якою особою. Справжність підпису ОСОБА_1 на вказаній заяві було посвідчено приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. 19.08.2024 року у відповідності до ст. 78 Закону України про нотаріат» та зареєстровано в реєстрі за №2974 (а.с. 19).

20.08.2024 року виконуючою обов`язки директора Комунального закладу «Покровський центр соціальних служб» Покровської селищної ради було видано наказ №59-од «Про здійснення соціального супроводу сім?ї ОСОБА_1 » (а.с. 20)

Відповідно до акту обстеження житлових умов №54 від 27.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено наступне. На момент перевірки родина перебувала вдома, крім доньки ОСОБА_1 , яка на момент перевірки не проживала за вказаною адресою більше 3-х місяців, і яка веде аморальний спосіб життя, дитиною - ОСОБА_3 не цікавиться, не займається його вихованням та доглядом, не виконує належним чином батьківських обов?язків (а.с 22).

03.09.2024 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вжиті відповідними службами заходи щодо повернення її до сина не дали результату, обіцянку змінити свій спосіб життя та повернутися до дитини ОСОБА_1 не дотрималась, не має постійного місця проживання, не працює, веде аморальний та антисоціальний спосіб життя, дала згоду на усиновлення її сина будь-якою особою, вихованням сина не займається тощо (а.с. 39).

Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради від 23.09.2024 року №246/0/9-24 «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 03.09.2024 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав» (а.с. 40).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Аналогічні положення щодо виховання дітей та спілкування з їх батьками містяться у розділах 8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до керівних роз`яснень, які містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідачка, не проявляє до малолітнього сина - ОСОБА_3 материнської любові, не приймає участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Крім того, не має постійного місця проживання, не працює, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Ці дії та бездіяльність є свідомими та навмисними, оскільки обставини, які б свідчили про об`єктивну неможливість виконання своїх батьківських обов`язків, в суді не встановлені.

Таким чином, суд вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Враховуючи викладене, та, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 155, 164 -167, 180- 182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 - 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитина - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

29.01.2025