Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5250/24
Провадження № 2/552/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

23.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.08.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 укладено договори щодо отримання кредитних коштів, а саме: кредитний договір № 07498-01/2022 від 10.01.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 ; кредитний договір № 285563 від 11.02.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Селфі Кредит» та ОСОБА_2 .

Вказував, що відповідач грошові кошти отримав, але в порушення взятих на себе зобов`язань не повернув та має заборгованість за договорами.

Зазначав, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладених договорів з первісними кредиторами набуло права вимоги до відповідача за кредитними договорами.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 32835,20 грн за кредитним договором № 07498-01/2022 та за кредитним договором №285563.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07498-01/2022, за умовами якого товариство надає відповідачу кредит в розмірі 8000 грн на умовах строковості, зворотності, платності строком до 06.02.2022.

31.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 18800 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10800 грн заборгованість за відсотками.

11.02.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 285563 з сумою кредиту 6800 грн строком 30 днів.

Встановлено, що 29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29022024, у відповідності до умов якого позивач прийняв належні права вимоги до відповідача за вказаним договором в сумі 14035,20 грн, з яких 68000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7235,20 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

При вирішенні справи суд також враховує ту обставину, що підписуючи електронні договори, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Тому суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладених договорів набув права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.

З наведених підстав позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 07498-01/2022 в розмірі 18800 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту та 10800 грн відсотки; за кредитним договором № 285563 в розмірі 14035,20 грн, з яких 6800 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту та 7235,20 грн відсотки, всього підлягає стягненню сума 32835 грн 20 коп.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн понесених позивачем судових витрат відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за кредитним договором № 07498-01/2022 в розмірі 18800 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту та 10800 грн відсотки;

за кредитним договором № 285563 в розмірі 14035,20 грн, з яких 6800 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту та 7235,20 грн відсотки,

всього стягнути 32835 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 23.01.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко