справа №559/3190/24
провадження №2/566/129/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на: право на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» площею 2,73 умовних кадастрових гектарів, право на яку посвідчується відповідним сертифікатом серії РВ №0066736 від 19.08.1996, виданим на підставі рішення Млинівської районної державної адміністрації від 06.08.1996 №294; земельної ділянки в розмірі 0,08 га для обслуговування житлових будинків, право на яку підтверджується архівним витягом із рішення №72 сесії Смордівської сільської ради від 08.09.1999; земельної ділянки в розмірі 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, право на яку підтверджується архівним витягом із рішення №72 сесії Смордівської сільської ради від 08.09.1999. Однак, за життя ОСОБА_2 не змогла завершити приватизацію земельної ділянки в розмірі 0,60 га та отримати документи, які б підтверджували її право власності на вказану земельну ділянку. ОСОБА_2 до моменту своєї смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 (батьком позивача), невісткою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_1 (позивач). Таким чином, батько позивача ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Крім цього, за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно своєму сину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя заповіту не залишив. Оскільки, на момент смерті, з ним проживали його дружина та син, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті, яка також включала у себе майно успадковане ним за заповітом його матері ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі, успадковане нею після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку в розмірі 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, а також відсутністю належних доказів про прийняття батьком позивача спадщини після смерті матері. За таких обставин він був змушений звернутися з даним позов у суд.

У судове засідання позивач не з`явився, натомість, через канцелярію суду надійшло клопотання від його представника адвоката Письмак В.Ю., у якому представник просила провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, а також просила суд задовольнити їх позов повністю. (а.с. 146).

Представник відповідача Бокіймівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що сільська рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності їх представника. (а.с. 144)

Представник відповідача Дубенської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і дату розгляду справи міська рада була повідомлена належним чином. Разом з тим, від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, в якому також зазначено, що Дубенська міська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с. 147-149)

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідачі позов визнають і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 склад її сім`ї був наступний: син - ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_1 . Вказане підтверджується довідкою №900 від 02.07.2024, виданою ТзОВ «Житловик-Дубно»; актом №282 про проживання без реєстрації від 02.07.2024; довідками про склад зареєстрованих. (а.с. 12-13, 23, 25-26)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. (а.с. 24) Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно (а.с. 28-31), яке батько позивача ОСОБА_3 прийняв вчасно, в порядку ст.. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном, що підтверджується документально.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивачем, доведено факт прийняття його батьком ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 ..

Відповідно до рішення Смордівської сільської ради від 08 вересня 1999 року №72 ОСОБА_2 було передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 30).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого, повторно, 21.10.2021, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 22) Оскільки, на момент смерті, з ним проживали його дружина - ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , то вони вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті, яка також включала у себе майно успадковане ним за заповітом його матері ОСОБА_2 , зокрема земельну ділянку площею 0,60 га..

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2023, мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 11)

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області за вих..№ 105/02-14 від 12.07.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавиці ОСОБА_2 (а.с. 31-32).

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця ОСОБА_2 , яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєструвала за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тобто, реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Так, ОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мала ОСОБА_2 , та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі наведеного, ст.ст. 125,152 ЗК України, ст. 346,328,1216,1217,1225,1261 ЦК України, керуючись: ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на завершення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку у розмірі 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, право ОСОБА_2 на яку, підтверджується архівним витягом із рішення №72 сесії Смордівської сільської ради від 08.09.1999, шляхом здійснення від його імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 28 січня 2025 року

СУДДЯ: