Справа № 149/3389/24
Провадження №2/149/31/25
Номер рядка звіту 67
"29" січня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
секретаря Олійник І. С.,
позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Костюка С. М.,
відповідача: ОСОБА_2 , його представника - адвоката Поворознюка Б. М.,
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову разом з первісним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу визначено 15-тиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву. 15.11.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна, виділення майна у особисту власність та стягнення грошової компенсації за належну частку у праві спільної власності на майно.
В судовому засіданні відповідач, його представник зустрічний позов підтримали, просили прийняти його до спільного розгляду з первісним, оскільки їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги - пов`язаними. Позивач, її представник проти прийняття зустрічного позову до розгляду не заперечили.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 193 ч. 1 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ( ст. 193 ч. 2 ЦПК України).
За визначенням зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом.
Так, зі змісту первісного позову вбачається, що позивач заявляє вимогу про стягнення на її користь в порядку поділу спільного майна подружжя грошової компенсації вартості 1/2 частин у праві власності на рухоме майно, набуте під час шлюбу. У зустрічному позові відповідачем заявляються вимоги щодо розірвання шлюбу, поділу спільного нерухомого майна, виділення майна у особисту власність та стягнення грошової компенсації за належну частку у праві спільної власності на майно, набуте під час шлюбу.
З точки зору закону однією з умов пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.
Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскільки позови взаємопов`язані, суд вбачає доцільним прийняти та спільно розглядати зустрічний позов разом з первісним, оскільки спір виник з приводу правовідносин щодо розподілу набутого майна (рухомого і нерухомого), шлюбу подружжя.
Керуючись ст. 52,195-197, 274 ЦПК України, суд,-
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна, виділення майна у особисту власність та стягнення грошової компенсації за належну частку у праві спільної власності на майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя грошової компенсації вартості 1/2 частин у праві власності.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.