Єдиний унікальний номер № 741/187/25
Номер провадження 2-о/741/31/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з заявою в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-21/М-121 від 07 травня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Носівської міської ради.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються в тому числі докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявник у заяві зазначає, що у травні 2024 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Працівник відділу обслуговування громадян № 10 повідомив, що до її страхового стажу не буде враховано періоди роботи по архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 07 травня 2024 року № 01-21/М-121 з 1984-1987 р.р., 1999-2000 р.р., оскільки імя в архівній довідці не відповідає її паспортним даним.

Однак, заявником до заяви не додано письмової відповіді/відмови з ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо незарахування до її страхового стажу за вказані періоди роботи у звязку з розбіжностями в поданих нею документах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно додати до заяви письмову відповідь/відмову ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо незарахування до її страхового стажу за періоди роботи по архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 07 травня 2024 року № 01-21/М-121 з 1984-1987 р.р., 1999-2000 р.р. у звязку з розбіжностями в поданих документах.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко