Провадження №: 2-о/336/84/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Нападайла Г.Ф., Петрової Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

представника заявника адвоката Светашової І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

його представника - адвоката Петрової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 , просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити над ним опіку.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його пасинком.

ОСОБА_2 хворіє з народження, коли був встановлений діагноз синдром ОСОБА_3 . З дитинства має групу інвалідності, на обліку у психіатра з дитинства. Відповідно до свідоцтва про хворобу № 3112 ОСОБА_2 , к контакту не доступний, на питання не відповідає зовсім. Букв не знає, прості арифметичні дії (2+1) не виконує зовсім. Емоційно лабільний, швидко афектується, інструкції лікаря не виконує. Гострої продуктивної психосоматики не виявляє. Запасу початкових знань не має зовсім. Потребує догляду. Фразова мова розвинена слабо. Рівень функціювання обмежений межами сім`ї. Не узагальнює та не виклює зайві предмети.

Відповідно до виписки із медичної картки (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 , має діагнози хронічний холецистит ДЖВШ по гіпомоторному типу. Хронічний поверхневий гастрит, без згадки про кровотечу. Хронічний гастродуоденіт. Хронічна течія. Додаткова хвороба ЛІІІ, Q 9, F 70 за МКХ. Помірна розумова відсталість.

Згідно до висновку 1485 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду.

У заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки також викладено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи .

В судовому засіданні сторона заявника вважала за необхідне призначити експертизу.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, зазначила про необхідність призначення такої експертизи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників, доходить таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 . Зокрема: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ від 27.06.2024 року; свідоцтва про хворобу № 3112; виписка із медичної карти амбулаторно (стаціонарного ) хворого; висновком 3630 про наявність порушення функції організму через невілоковно хворі особи; висновок 1485 лікарської комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , доставити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертів для проведення експертизи у призначений експертами час. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні Г.Ф. Нападайло

Т.В. Петрова