П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Джуги С. Д.

з участю секретаря Голубєвої Є. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2023 року, ухвалене суддею Бедьо В. І., по справі за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Свої вимоги мотивували тим, що 31 березня 2021 року між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 1510459.

Згідно п. 1.1 укладеного договору позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування грошима.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що позика надається строком на 30 діб.

Відповідно до п. 1.4 дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення договору про споживчий кредит між сторонами.

В порядку встановленому п. 1.4. Договору про споживчий кредит позивачем на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 5 000 грн., що підтверджується повідомленням № 510/09 від 29.09.2023 року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «Веллфін» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів.

Таким чином, позивачем належним чином виконані умови Договору про споживчий кредит, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів.

Станом на 27.09.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 15 000,00 грн., з них:

- 5 000 грн. - основний борг;

- 10 000 грн. - заборгованість по відсоткам.

З огляду на це, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 1510459 від 31.03.2021 р. в розмірі 15 000 грн. (а.с.1-4).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором про споживчий кредит № 1510459 від 31.03.2021 р. в розмірі 15 000 грн. Вирішено питання про судові витрати (а.с.47-50).

На це рішення відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що жодних договорів із позивачем вона не укладала, жодних заявок на офіційному веб-сайті позивача не заповнювала. Електронна пошта, вказана в копії Анкети оферти відповідачці не належить. Номер картки НОМЕР_1 їй не відомий. Інші заповнені графи співпадають із її персональними даними, хто заповнив цю інформацію на сайті позивача, відповідачка не знає. Розділ ким виданий паспорт не заповнений, так само не заповнено місце її фактичного проживання у місті Ужгороді, інші обов`язкові розділи також не заповнені. Номер телефону відповідачки вказано вірно. На веб-сайті позивача відповідачка не заповнювала ані своїх фото, ані копій свого паспорту. Доказів перерахування грошових коштів позивачем на користь відповідача до суду не надано. У зв`язку з цим відповідачка просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с.58-60).

У судове засідання в апеляційній інстанції учасники справи не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів прийшла до висновків, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що 31 березня 2021 року між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 1510459.

Згідно п. 1.1 укладеного договору позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування грошима.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що позика надається строком на 30 діб.

Відповідно до п. 1.4 дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення договору про споживчий кредит між сторонами.

В порядку встановленому п. 1.4. Договору про споживчий кредит позивачем на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 5 000 грн., що підтверджується повідомленням № 510/09 від 29.09.2023 року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «Веллфін» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів.

Таким чином, позивачем належним чином виконані умови Договору про споживчий кредит, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором про споживчий кредит зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів.

Згідно п. 1.5. Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:

- 1.8 процента від суми позики, але не менше ніж 50 грн. за перший день користування позикою;

- 1.8 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.3 цього Договору;

При цьому, нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

На момент виникнення цих правовідносин порядок отримання та надання позики регламентувалось Правилами надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», затверджених наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» N? 60 від 30.12.2020 року, які розміщуються на офіційному веб-сайті Позивача https://creditup.com.ua (надалі - Правила).

Згідно п. 7.1, 7.2 Правил заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в Особистому кабінеті на Сайті Товариства. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення Заявки на Сайті Товариства шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення.

Згідно п. 7.6 Уклавши цей Договір Позичальник автоматично стає учасником Програми лояльності, умови якої регламентуються Офіційними правилами програми лояльності та є невід`ємною частиною Правил надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил програми лояльності, текст яких розміщено на Сайті Позикодавця.

У разі отримання Договору позики засобами електронного зв`язку, заявник укладає Договір позики з товариством в Особистому кабінеті.

Згідно п. 6 ст. 11 Закону «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 Закону «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 3 Закону «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п.12 вказаної статті Закону одноразовий ідентифікатор алфравітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Пунктом 7.5 заявник надав безвідкличну та безумовну згоду на передачу свого логіну та паролю особистого кабінету в якості аналога власноручного підпису між товариством та заявником.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Правил порядку, відповідач оформив заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заяви відповідача з офіційного веб-сайту позивача.

Заявка для отримання позики містить всі ідентифікуючі дані щодо позивача, а також фото останнього.

На підставі заповненої відповідачем заявки між ТОВ «Веллфін» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит в електронній формі.

Позивачем в порядку встановленому п. 1.4. Договору про споживчий кредит через оператора послуг платіжної інфраструктури Platon на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики, що зазначена в Договорі про споживчий кредит, що підтверджується повідомленням N? 510/09 від 29.09.2023 року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів.

При цьому, ТОВ «Платежі Онлайн» є оператором послуг платіжної інфраструктури, яке уповноважено надавати окремі види послуг в платіжній системі та здійснювати операційні, інформаційні та інші технологічні функції щодо переказу коштів, та діяльність якої регулюється, зокрема, нормами Закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

На операції по перерахуванню коштів через оператора послуг платіжної інфраструктури не розповсюджується дія Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 N?22, яка встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, оскільки ТОВ «Веллфін» та ТОВ «Платеж Онлайн» не с банками.

Таким чином, реєстрація відповідача на сайті позивача, подання відповідачем заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений Правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а Договір про споживчий кредит було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст.ст. 6, 627 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону «Про електронну комерцію» вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі.

Станом на день подання позову відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору про споживчий кредит не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Станом на 27.09.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 15 000,00 грн., з них:

- 5 000 грн. - основний борг;

- 10 000 грн. - заборгованість по відсоткам.

Доводи апелянта про те, що жодних договорів із позивачем він не укладав, жодних заявок на офіційному веб-сайті позивача не заповнював, не підтверджені належними у справі доказами. До правоохоронних органів апелянт не звертався, персональні дані співпадають, номер телефону вірний. Заявка для отримання позики містить всі ідентифікуючі дані щодо позивача, а також фото останнього.

Таким чином, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, визначився з характером правовідносин та вирішив спір у відповідності до вимог закону.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не має.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 січня 2025 року.

Головуючий

Судді