У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2350/24

2/348/104/25

29 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Лейб`юк Є.В.,

представника позивача Канак М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання представника позивача Канак Маргарити Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2024 року було визнано обов`язковою особисту участь представника позивача.

29.01.2025 в судовому засіданні представник позивача Канак М.С. заявила усне клопотання про витребування від первісного кредитора АТ «Таскомбанк» копії договору № 002/10267975- SP від 21.05.2021, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , оскільки на запит представника позивача до первісного кредитора були надані лише розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку, які в подальшому були надані до суду. Копія договору надіслана позивачу не була.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі наведеного та

керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача Канак М.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Таскомбанк» ():

-належним чином посвідчену копію договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10267975- SP від 21.05.2021, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судове засідання відкласти на 18 лютого 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до АТ «Таскомбанк» (), 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Зобов`язати відповідальних осіб АТ «Таскомбанк» виконати ухвалу суду, надавши витребувану інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 17.02.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.А.Бурдун