Номер провадження 2-з/954/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

Позивачка в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього сина звернулася до відповідача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за розпискою в розмірі 34000,00 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне на праві приватної власності майно Відповідача у справі ОСОБА_3 , а саме: квартиру, за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0517, транспортний засіб САЗ 3507 4750, (1985), СИНІЙ, 28.10.2015 (на обліку), транспортний засіб ВАЗ 21099 1499, (2007) СІРИЙ, 28.12.2007 (на обліку). На підтвердження належності вказаного майна відповідачу позивачка надала відповідні документи. Заяву обґрунтовує тим, що 16 грудня 2021 року, її чоловік, ОСОБА_4 , за її згодою, позичив відповідачу у справі ОСОБА_3 20 000 доларів США. Ці кошти були дані в позику відповідачу під 2% відсотків на місяць, що підтверджено борговою розпискою, підписаною власноручно відповідачем. Відповідач визнав свої зобов`язання повернути борг разом із нарахованими відсотками у визначений строк, а саме до вересня 2022 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Херсонській області в селищі міського типу Чаплинка. Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина та заведена спадкова справа № 01/2023 у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. Спадкоємцями після смерті її чоловіка є позивачка та неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка позивачка також спілкувалась з відповідачем у справі ОСОБА_3 , про що є доказ - запис телефонної розмови, у якій відповідач визнає свій борг за вказаною борговою розпискою, проте, станом на сьогоднішній день борг не повернув.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 26.09.2024, за результатами аналітичного пошуку, за громадянином ОСОБА_3 зареєстровані транспортні засоби, а саме : Автомобіль марки САЗ 3507 4750, (1985), синій та автомобіль марки ВАЗ 21099 1499, (2007), сірий. А з Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.09.2024 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить: квартира, за адресою АДРЕСА_1 , та земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0517.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, є необхідність в накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві.

Керуючись ст. 149 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: квартиру, за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0517; транспортний засіб САЗ 3507 4750, (1985), СИНІЙ, 28.10.2015 (на обліку); транспортний засіб ВАЗ 21099 1499, (2007) СІРИЙ, 28.12.2007 (на обліку).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

СуддяО.В. Гончаренко