Провадження номер 2/205/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись із супровідним листом та клопотанням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Савіної Олени про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи у справі єдиний унікальний номер 755/13543/23,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2024 року, надійшла цивільна справа єдиним унікальним номером 755/13543/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість у розмірі 59 243,90 дол. США, яка складається із суми основного боргу у розмірі 57 500,00 дол. США та 3% річних у розмірі 1 743,90 дол. США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі.

Представником відповідача ОСОБА_4 було подано до суду клопотання, зареєстроване в канцелярії 31.10.2024, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Державної експертної установи «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України» (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801). На розгляд вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі Розписки від 24.09.2021 року від імені особи ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст в оригіналі Розписки від 24.09.2021 року від імені особи ОСОБА_2 , чи іншою особою?

21.11.2024 року від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Мазур І.О. до суду надійшли письмові заперечення щодо призначення експертизи, відповідно яких просила відмовити у задоволені вказаного клопотання.

01.12.2024 року представником відповідача Гергіль Ю.Г. до суду подані письмові пояснення на заперечення щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому просив задовольнити клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 19.12.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гергіль Ю.І. клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мазур І.О. в підготовчому судовому засідання 19.12.2024, в режимі відео конференції, заперечувала проти клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 19.12.2024 надавши суду на огляд оригінал розписки від 24.09.2021 року, підтримала думку свого представника щодо призначення судової експертизи. На питання суду, щодо залучення оригіналу розписки від 24.09.2021 року до матеріалів справи № 755/13543/23, для вирішення питання по заявленій стороною відповідача судово-почеркознавчої експертизи, відмовилась долучити, пояснюючи що побоюється, так як вказана розписка може бути пошкоджена, або зацікавленою особою або експертом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року в підготовчому судовому засіданні по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державній експертній установі «Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України» (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі Розписки від 24.09.2021 року від імені особи ОСОБА_2 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст в оригіналі Розписки від 24.09.2021 року від імені особи ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Зобов`язано ОСОБА_1 надати на вимогу експертів оригінал розписки від 24.09.2021 року.

Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

На визначено про надання у розпорядження експертів даної цивільної справи № 755/13543/23 (два томи), провадження у справі зупинено.

18.01.2025, супровідним листом з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вих.№ 554/05-14/-25 від 22.01.2025, зареєстрованого в канцелярії, надійшло клопотання експерта №103-25 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Савіної Олени, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи у справі єдиний унікальний номер 755/13543/23 разом з матеріалами справи.

У вказаному клопотанні, з підстав вимогами ст. 72 ЦПК України, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» ставиться наступне:

1.Надати оригінал досліджуваного документу: розписки від 24.09.2021;

2. Надати оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку Сеіді ОСОБА_5 (за 2019-2023 роки), що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та х місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування та реквізити;

3. Експериментальні зразки почерку Сеіді ОСОБА_5 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, відібраних під диктовку та засвідчені підписом судді, як мають обов`язково за кількісним та якісним складом повністю співпадати із текстом досліджуваної розписи від 24.09.2021;

4. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді.

Та зазначено про те, що до виконання заявленого клопотання проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи призупинено.

Крім того, у супровідному листі з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вих.№ 554/05-14/-25 від 22.01.2025 зазначено що у зв`язку з тим, що ухвалою суду витрати по проведенню експертизи покладено на Сеіді ОСОБА_5 , на адресу платника направлено рахунок вартості робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи № 103-25, копія рахунку направлена до суду для сприяння попередньої оплати за проведення експертизи та як встановлено, вказана копія рахунку зазначена у додатках супровідного листа та фактично до нього додана разом з іншими додатками разом з Актом № 103-25 від 17.01.2025 попереднього розрахунку вартості виконання висновку судового експерта.

Враховуючи зазначене вище, поприходжу наступного.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ст. 107 ЦПК України всі матеріали, необхідні для проведення експертизи мають бути надіслані до ДНДІСЕ виключно через суд.

Згідно п. п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Таким чином, на даний час виникла необхідність відновити провадження у даній справі зі стадії на якій воно будо зупинено, для розгляду клопотання експерта.

При цьому, суд нагадує, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, суд враховує, що за змістом п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Враховуючи наведене, з метою уникнення ситуації щодо повернення матеріалів справи до суду без проведення експертизи, суд вважає за необхідне поставити перед експертною установою питання про продовження строків надання відповіді на клопотання експерта та, відповідно, проведення призначеної судом експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 72, 107, 109, 148, 254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі єдиний унікальний номер 755/13543/23 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Призначити розгляд клопотання експертів, поданого у даній справі, у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6 на 27 лютого 2025 року о12 год 00 хв., про що повідомити учасників справи

Зобов`язати ОСОБА_2 до дня підготовчого судового засідання надати суду:

- докази здійснення оплати судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі ухвалою суду від 19 грудня 2024 року;

- надати оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку Сеіді ОСОБА_5 (за 2019-2023 роки), що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та х місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування та реквізити.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з метою відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 (не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінал розписки від 24.09.2021 року, з метою виконання клопотання експерта в частині відібрання під диктовку експериментальних зразків почерку Сеіді ОСОБА_5 , як мають обов`язково за кількісним та якісним складом повністю співпадати із текстом досліджуваної розписи від 24.09.2021 (не менше ніж на 5-ти аркушах формату А-4).

У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.2, 4.10 Інструкції, буде повідомлено суд про неможливість надання висновку.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України та наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Звернутись до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49033, Україна) про продовження строків надання відповіді на клопотання експертів та, відповідно, проведення призначеної судом експертизи.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, 49033, Україна) - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва