Справа № 732/1997/24
Провадження № 2/732/85/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

24 січня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі представника позивача Григоренко Н.В., відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальний заклад «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради (вул. Петра Пиниці, 21, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),

УСТАНОВИВ:

Представник Городнянської міської ради Світлана Більська, діючи в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала щодо їх задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласнї ради про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представником позивача у позовній заяві заявлене клопотання про виклик у судове засідання, окрім учасників справи, старости Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради Новик Ю.В., директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Семенової Н.К., старости Пекурівського старостинського округу Городнянської міської ради Пятковської Н.В., представника адміністрації КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради Атрощенко Л.О. Вказане клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно з КУ «Центр надання соціальних послуг» Городнянської міської ради Чернігівської області слід витребувати відомості про здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 .

Крім того, у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , в сім`ю якого наразі влаштовані на тимчасове виховання та догляд малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, з метою ухвалення законного та об`єктивного рішення у справі суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області надати висновок з приводу розв`язання спору та доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

1.Підготовче провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

2.Цивільну справу за позовною заявою органу органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.02.2025 на 11-30 год. у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). Направити третій особі копію позовної заяви з додатками, роз`яснити право у строк до 18.02.2025 подати пояснення та докази у справі.

4. Витребувати з КУ «Центр надання соціальних послуг» Городнянської міської ради Чернігівської області відомості про здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 та у разі здійснення соціального супроводу відомості про його результати.

5. Зобов`язати Службу у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області надати висновок з приводу розв`язання спору та доцільності позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. В судове засідання викликати учасників справи, старосту Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради Новик Юлію Володимирівну, директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Семенову Наталію Костянтинівну, старосту Пекурівського старостинського округу Городнянської міської ради Пятковську Надію Василівну, представника адміністрації КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради Атрощенко Ларису Олександрівну.

7. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська