Справа № 185/8376/24
Провадження № 2/185/779/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач посилається на те, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , яка є матір`ю його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти проживають разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка проживає окремо, не піклується про дітей, не бере ніякої участі в їх вихованні та утриманні. Також ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву, в якій дає згоду на позбавлення її батьківських прав.

Позивач просить:

-відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та залишити дітей з батьком ОСОБА_1 ,

-стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом і до повноліття дітей.

При цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день звернення позивача до суду є повнолітньою особою.

Ухвалою від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

17 жовтня 2024 року надійшов висновок № 3294/0/2-24 від 17 жовтня 2024 року, за змістом якого орган опіки та піклування вважає недоцільним відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у матері ОСОБА_2 , оскільки відсутній матеріал, який підтверджує злісне невиконання матір`ю батьківських обов`язків та небезпечне для життя та здоров`я перебування дітей з матір`ю.

05 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2025 року.

29 січня 2025 року представник позивача адвокат Бакумов О.С. подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ордера на надання правничої допомоги серії АЕ № 1205446 від 03 червня 2024 року повноваження адвоката не обмежуються. (а.с.47)

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва