Справа № 521/1575/25
Номер провадження № 2/521/2675/25
29 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Громік Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
МтСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по вищевказаній цивільні справі визначено суддю Громіка Д.Д.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяної шкоди.
В обґрунтування підстав звернення до Малиновського районного суду м. Одеси, позивач посилався на те, що відповідач зареєстрований на території Малиновського району м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1 .
З отриманої відповіді з Єдиного демографічного реєстру відповіді № 1073645 від 29.01.2025 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слід зазначити, що з позовної заяви вбачається, що в результаті ДТП було завдано шкоду ОСОБА_2 , якій МтСБУ відшкодувало збитки. Тобто, виник спір про регресні виплати, а не відшкодування шкоди в результаті ДТП.
З цих підстав до спірних правовідносин не може бути застосовано правила ч. 6 ст. 28 ЦПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отже підстави, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, для звернення до Малиновського районного суду м. Одеси відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 2, 30, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.Д. Громік