Провадження № 2-о/470/4/25
Справа № 485/1433/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Войтюк О.І., Докова А.І., за участю заявника ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року з Снігурівського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшла відповідна заява ОСОБА_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_2 є її донькою, яка страждає на неврологічні захворювання та є інвалідом з дитинства 1-А групи, непрацездатна, потребує постійного нагляду і опіки, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, пересувається тільки на інвалідному візку. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд визнати доньку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.

Заявниця в судове засідання з`явилась, вимоги викладені в заяві підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що її донька інвалід з дитинства, не здатна самостійно обслуговувати себе, вона доглядає і опікується нею, тому на задоволенні вимог викладених у заяві наполягала.

Заінтересована особа по справі Снігурівська міська рада в судове засідання не з`явилась, до суду направила подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Снігурівської міської ради, в якому зазначили, що в разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, вважали доцільним призначити її опікуном матір, яка опікується та здійснює догляд і нагляд за хворою донькою. (а.с. 44-50).

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає разом з заявницею за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.11-12)

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи "А", яка встановлена їй безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. За даними особової справи МСЕК ОСОБА_2 має діагноз: Мікроцефалія. Спастичний тетрапарез.Структурна епілепсія, генералізовані напади, деформацію кістей і стоп, у зв`язку з чим постійно спостерігалась лікарем неврологом, як за місцем проживання, так і в Миколаївській обласній дитячій лікарні та потребує постійного стороннього догляду у всіх сферах життєдіяльності.

За даними індивідуальної програми реабілітації інваліда №1126 від 14.06.2024 року, виданого ІІІ медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 має третю ступінь обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, та потребує, внаслідок наявного діагнозу, постійного стороннього догляду, забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації та виробами медичного призначення ( а.с.4, 7-10).

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря- невропатолога. За висновком судово психіатричного експерта №294 від 22 листопада 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією внаслідок епілепсії та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.72-76).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст.55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За поданням органу опіки та піклування Снігурівської міської ради щодо доцільності призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 07.08.2024 року, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною доцільним є призначення її опікуном матір, заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47-50),

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, ураховуючи подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява заявниці про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з призначенням опікуном недієздатної ОСОБА_2 її матір, заявницю по справі ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Снігурівської міської ради, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області,зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 та передати доньку їй під опіку.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 - адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа по справі: Снігурівська міська рада: індекс 57300, вул. Центральна, буд. №72 м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область, .

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.І.Войтюк

А.І.Доков

Повний текст рішення складено 24 січня 2025 року.