Справа № 565/2560/24
Провадження № 2/565/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно дорішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2021 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка ОСОБА_3 досягла повноліття, тому стягнення аліментів за рішенням суду від 20.05.2021 року відносно неї було припинено, при цьому, ОСОБА_3 вступила 01.09.2022 року на навчання та на даний час навчається на ІІІ курсі у Рівненському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі на денній формі навчання за спеціальністю 081 Право, термін закінчення навчання - 30.06.2026 року. Позивачка вказує, що вона, у зв`язку з навчанням, несе витрати на оплату проживання, харчування, проїзду, оплату навчання, вартість якого за весь період становить 70850,00 грн., придбання матеріалів для навчання, тощо, які покладені на її матір - ОСОБА_4 . Позивачка не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі та цілком зайнята навчальним процесом. Окрім цього, стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не надає жодної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований на посаді заступника начальника загону (з питань оперативного реагування) у 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області з охорони об`єктів та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом.

16.01.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, оскільки вважає, що заявлений позивачкою ОСОБА_3 розмір аліментів в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, відповідач зауважує, що він продовжує сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2021 року, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, - за вирахуванням частки, яка припадала на дочку - ОСОБА_3 , яка досягла повноліття. ОСОБА_2 стверджує, що він добровільно сплачував аліменти, починаючи з серпня 2020 року в розмірі 1/3 частки свого заробітку (доходу) на двох дітей, при цьому, після ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2021 року аліменти стягувалися шляхом проведення відрахувань із його заробітної плати за місцем роботи, оскільки рішення суду про стягнення аліментів до органу ДВС ОСОБА_4 не пред`являла. ОСОБА_2 також стверджує, що він постійно оплачував додаткові витрати на дітей, шляхом переказу власних грошових коштів на рахунок ОСОБА_4 , забезпечував дітей необхідною комп`ютерною технікою, у 2022 році придбав позивачці ОСОБА_3 ноутбук вартістю 21999,00 грн., допомагав з купівлею одягу. Після розлучення з ОСОБА_4 , відповідач подарував для дітей належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 - по 1/8 частки для кожної дитини. Окрім цього, ОСОБА_2 зауважує, що позивачка навчається дистанційно, тому фактично проживає у місті Вараш, а тому не несе витрат на оренду житла. Разом з цим, вказує, що обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, також покладений і на матір позивачки - його колишню дружину - ОСОБА_4 , яка також має дохід у вигляд заробітної плати, при цьому, просить звернути увагу на факти неналежного виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків, щодо дітей. Відповідач ОСОБА_3 просить суд врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання і присудити аліментів в розмірі 1/10 частки його заробітку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Зіброву М.О.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Зіброва М.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, при цьому, надав пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Зіброву М.О., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.2006 року, батьком якої у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.05.2021 року у справі №565/476/21, яке набрало законної сили 23.06.2021 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2021 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Листом Вараського відділу ДВС у Вараському району Рівненської області за вих.№28652/27.1/20-24 від 12.12.2024 року підтверджується, що у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, в яких стягувачем чи боржником являється ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі у Рівненському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі на денній формі навчання за спеціальністю 081 Право, починаюи з 01.09.2022 року, термін закінчення навчання - 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу №202 від 25.09.2024 року.

ОСОБА_3 навчається на підставі договору №08/9 про підготовку фахового молодшого бакалавра (кваліфікованого робітника), який укладено між ОСОБА_4 та Рівненським кооперативним економіко-правовим фаховим коледжом в інтересах ОСОБА_3 , яким визначено вартість навчання за 4 роки - 70850,00 грн.

Судом досліджено квитанції на підтвердження оплати навчання позивачки ОСОБА_3 , а саме: квитанцію №15 від 20.03.2024 року на суму 4400,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію №1 від 27.09.2023 року на суму 5000,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію №54 від 17.11.2023 року на суму 2650,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію №5 від 17.05.2024 року на суму 2200,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію №3 від 03.03.2023 року на суму 5000,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію №75 від 19.07.2022 року на суму 8650,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію №13 від 24.04.2023 року на суму 4650,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію №13 від 30.05.2024 року на суму 1150,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію №9 від 29.05.2024 року на суму 2200,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію від 20.11.2024 року на суму 950,00 грн., платник - ОСОБА_4 ; квитанцію від 20.11.2024 року на суму 8000,00 грн., платник - ОСОБА_4 .

Згідно довідок про доходи відповідача ОСОБА_2 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 займає посаду заступника начальника загону (з питань оперативного реагування) у 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області з охорони об`єктів, при цьому, отримав наступні суми нарахованого доходу за періоди: з серпня 2020 року по грудень 2020 року - 91703,97 грн., з яких сплачено за аліментами - 29781,12 грн.; з січня 2021 року по грудень 2021 року - 290804,83 грн., з яких сплачено за аліментами - 74488,28 грн.; з січня 2022 року по грудень 2022 року - 628426,51 грн., з яких сплачено за аліментами - 100935,27 грн.; з січня 2023 року по грудень 2023 року - 572918,81 грн., з яких сплачено за аліментами - 158229,85 грн.; з січня 2024 року по грудень 2024 року - 529005,18 грн., з яких сплачено за аліментами - 147423,91 грн.

Відповідно до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік встановлено, що ОСОБА_4 отримала 388151,00 грн. заробітної плати.

Судом також досліджено докази, щодо проведення переказів грошових коштів відповідачем ОСОБА_2 для ОСОБА_4 на купівлю ноутбука вартістю 21999,00 грн. для позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 подарував для дітей - дочці ОСОБА_3 та сину ОСОБА_5 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 - по 1/8 частки кожній дитині, що підтверджується договором дарування від 21.06.2022 року.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 спроможний виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки працевлаштований та має дохід, окрім того, відповідач у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , матеріальне становище матері позивачки ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/7 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом - 25 листопада 2024року по дату закінчення навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2026 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/7 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2024року по 30 червня 2026 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 29 січня 2025 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова