Справа № 953/2436/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_4 , звернулась у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ХМР, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю ХМР, в якому просить: визнати дії ОСОБА_3 та працівників Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради щодо підготовки від та реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 09.06.2017р., який належить до І-ІІІ категорії складності, а саме реконструкцію квартири АДРЕСА_1 протиправними та скасувати Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта від 09.06.2017р.Зобов`язати ОСОБА_2 замовити та отримати нову технічну інвентаризацію квартири АДРЕСА_1 , без врахування у технічних характеристиках квартири та плани квартири балкону 8 кв.м., з подальшим внесенням відповідних змін у державному реєстрі речових прав.Зобов`язати власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні балкону 8 кв. м, що знаходиться вздовж стінки квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , шляхом відновлення за власний рахунок становища, яке існувало до порушення.

Провадження у справі відкрито.

Позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача Інспекції Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради на належного Державна інспекція архітектури та містобудування .

За ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що саме позивач визначає відповідача у поданому ним позову, суд з урахуванням ч.2 ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити відповідача .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити. Змінити відповідача - Інспекцію Державного архітектурно- будівельного контролю Харківської міської ради на належного Державна інспекція архітектури та містобудування (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна