УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 305/2078/23

провадження № 61-1015 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фещенко Ігор Станіславович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської територіальної громади про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2024 року,залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

22 січня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Фещенко І. С. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги є 22 січня 2025 року (повний текст постанови складено 23 грудня 2024 року), суд вважає, щоадвокат Фещенко І. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подавши цю касаційну скаргу 22 січня 2025 року не пропустив строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановахВерховного Суду від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22, від 17 січня 2024 року у справі № 357/10080/22, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права, оскільки суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України)).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/2078/23 за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської територіальної громади про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара