Справа № 157/2039/24
Провадження № 2/157/148/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.12.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб укладений 19.02.2011 між нею та відповідачем, що був зареєстрований у Боровненській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 01, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що 19 лютого 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом тривалого часу вона з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків. Різні погляди на життя та відсутність почуття любові один до одного остаточно переконали її в тому, що їх шлюб існує лише формально. Між ними відсутнє почуття любові, як запорука реалії сім`ї.

Ухвалою судді від 12.12.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, представник позивачки подав заяву, у якій просив справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2011 (а.с. 4).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка ОСОБА_12 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.2011 (а.с. 5), серії НОМЕР_3 від 06.02.2013 (а.с. 6), серії НОМЕР_4 від 07.08.2015 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась. Відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 лютого 2011 року Боровненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ