У Х В А Л А

Справа №377/1032/24

Провадження №2/377/58/25

27 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №-526795 від 25.11.2021 у розмірі 38043,50 грн, що складається із: заборгованості за сумою кредиту 11000,00 грн, заборгованості за відсотками 27043,50 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 16 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 27 січня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення судової повістки до зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Представник позивача Крилов С.С. подав через систему «Електронний суд» заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, щодо заочного рішення суду не заперечував, просив проводити розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялася в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» рекомендований лист з повідомленням про вручення з трек-номером 409, яким відповідачу направлялась судова повістка, копія ухвали про відкладення судового засідання, повернутий відправнику через відсутність адресата за вказаною адресою 19 січня 2025 року, що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається днем вручення відповідачу судової повістки. Відзив на позов відповідач не подала, причини неявки суду не повідомила.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною четвертою статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, повторно не з`явилась в судове засідання, причини неявки не повідомила та відзив на позов не подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 281, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич