У Х В А Л А

29 січня 2025року м. Київ

Справа № 753/5090/21

Провадження: № 22-ц/824/5069/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Маркєлової В. М.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житло - комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення, що ухвалено Дарницьким районним судом міста Києва 22.12.2021 у справі № 753/5090/21, відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що ухвалено Дарницьким районним судом міста Києва 22.12.2021 залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_1 направила 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення уповноважена особа отримала 21 листопада 2024 року в приміщенні суду.

04 грудня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

28 січня 2025 року цивільна справа № 753/5090/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 04 листопада 2024 року (а. с. 152), однак, інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року надіслано судом: 29.10.2024. Зареєстровано: 30.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2024.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення отримала уповноважена нею особа 21 листопада 2025 року в приміщенні суду (а. с. 153).

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 29 листопада 2024 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення , згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Маркєлової В. М., у справіза позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житло - комунальні послуги.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова