Справа № 144/1878/24
Провадження № 2-с/144/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.12.2024 Теплицьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугуз розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 30.12.2025 Теплицьким районним судом Вінницької області, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 договору із Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"» за послугу розподілу природного газу, не підписувала, даний договір носить формальний характер, а кількість спожитого природного газу заявником не розраховувалась. Заборгованість вказано з умов, що боржник спожив формально, а не фактично кубів природного газу. Інших узгоджених розрахунків заявником не надано. Існування боргу станом на грудень 2024 року ОСОБА_1 не визнає, але якщо дана заборгованість існує, то заявник буде її сплачувати після здійснення звірки показників із Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз» . Раніше дані кошти ОСОБА_1 не могла сплачувати, оскільки проживає на пенсію, у зв`язку з цим, не було коштів для даної оплати. Доказами , що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу, є розбіжності між платіжними дорученнями та показниками лічильника.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна мережа України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору.

30.12.2024 Теплицьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу у сумі 2 198,66 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 198,66 грн, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 30.12.2025 Теплицьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу у сумі 2 198,66 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, водночас закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, у зв`язку з чим відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується, тому підстав для стягнення на користь заявника судового збору немає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 144/1878/24, виданий 30 грудня 2024 року Теплицьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 2 198,66 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя