Справа № 227/1542/24
(2/199/1078/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Буточкіній М.К..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 28.04.2006 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис №3.

Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2024 року по справі № 227/1542/24 прийнято ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 року по справі № 227/1542/24 прийнято ухвалу про зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення до 15.10.2024 р.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року справу №227/1542/24 визначено головуючому судді Богун О.О.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2024 прийнято цивільну справу №227/1542/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

21 січня 2025 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача через канцелярію суду надав заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без участі сторони позивача.

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №3.

Сторони від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній.

Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 142, 223, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 квітня 2006 року Виконкомом Нововодянської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 968 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень) 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя О.О.Богун

21.01.2025