Провадження №: 2-во/755/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката - Анісімова Олега Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 16 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/11730/18, за наслідками якого прийнято рішення 02 листопада 2019 року, яким визнані недійсним електронні торги проведені 23.02.2018 року ДП «Сетам».

27 січня 2025 року до суду від адвоката Анісімова Олега Юрійовича була подана заява про виправлення описки в ухвалі від 16 грудня 2024 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначивши вірну дату ухвали, якою вжиті заходи забезпечення, «25 липня 2018 року» замість невірного «27 липня 2018 року»

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Анісімова Олега Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 25 липня 2018 року задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року у справі № 755/11026/18 у вигляді накладення арешту на:

-садибний будинок, загальною площею 197,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, адреса: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 66593031, площею 0, 0591 га;

- земельну ділянку, площею 0,0591 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, кадастровий номер :66:593:0031; адреса: АДРЕСА_1 .

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом у резолютивній частині, а саме в 2 абзаці помилково зазначено дату ухвали суду, якою вжиті заходи забезпечення, а саме: «27 липня 2018 року» замість вірного «25 липня 2018 року».

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення шляхом зазначення вірної дати ухвали суду, якою були вжиті заходи забезпечення, а саме: «25 липня 2018 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Анісімова Олега Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 16 грудня 2024 року задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 16 грудня 2024 року зазначивши вірно "Скасовати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року у справі № 755/11026/18 у вигляді накладення арешту надату ухвали, а саме...».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко