Справа № 152/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

16 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначив, що був прийнятий в члени колгоспу ім. Фрунзе. 19 грудня 2024 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при подачі заяви та документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-1069 від 17 грудня 2024 року та в архівній довідці № 01-13-1070 від 17 грудня 2024 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце неповнота запису по батькові, що не відповідає даним паспорту.

У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу.

Вказує, що СТОВ «Конатківське» ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок № 01-13-1069 від 17 грудня 2024 року та № 01-13-1070 від 17 грудня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області.

Заявник у судове засідання не з`явився. 30 січня 2025 року від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви провести у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити (а.с.19).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 21 січня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі та не заперечує про задоволення заяви (а.с.16).

30 січня 2025 року від свідка ОСОБА_2 до суду надішли письмові пояснення, в яких він вказує, що працював разом з заявником з 1984 року по 2000 рік в колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці, а в подальшому в колгоспі «Весна» та СТОВ «Конатковецьке і знає заявника, як ОСОБА_1 . Інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі не було (а.с.21).

30 січня 2025 року від свідка ОСОБА_3 до суду надішли письмові пояснення, в яких він вказує, що працював разом з заявником з 1986 року по 2000 рік в колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці, а в подальшому в колгоспі «Весна» с. Конатківці і знає заявника, як ОСОБА_1 . Інших осіб з таким самим прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі не було (а.с.23).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-1069 від 17 грудня 2024 року та № 01-13-1070 від 17 грудня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с.5-7) та копію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с.8), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № 01-13-1069 від 17 грудня 2024 року та № 01-13-1070 від 17 грудня 2024 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 01-13-1069 від 17 грудня 2024 року та № 01-13-1070 від 17 грудня 2024 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський