Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2670/24
Провадження № 2/935/992/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без батьківського піклування» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 тривалий час протягом останніх декількох років не лише належним чином не виконує покладені на неї батьківські обов`язки, а й свідомо ухиляється від їх виконання, не має намірів та намагань змінити свою поведінку і стиль життя та подолати складні життєві обставини, не забезпечує дітей належними умовами проживання, виховання та розвитку, схильна до залишення дітей без належного догляду та нагляду, має шкідливі звички негативну соціальну історію. Ставлення матері до дітей негативно впливає на психологічний їх розвиток та не забезпечує їх матеріально, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з неї аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання дітей.

Представник позивача Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради Наумов О.Г. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, будь-яких інших заяв, доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останнього.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останньої.

Представник третьої особи КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без батьківського піклування» в засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома. Пояснень, заяв, доповнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_5 на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 статті ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 та №6.

Актами обстеження умов проживання від 20.05.2022, 01.04.2024, 16.04.2024 складеними спеціалістами служби у справах дітей міської ради при проведенні обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 встановлено, що умови проживання дітей незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, сміття не прибране, діти неохайні, мати ОСОБА_1 перебувала в алкогольному сп`янінні, ініційовано притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї № 05 від 22.03.2021 за місцем проживання АДРЕСА_2 , стан та потреби дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_2 встановлено, що в дитини ОСОБА_7 був на щоці синець, зі слів близького оточення батьки зловживають алкоголем, на момент відвідування у чоловіка були зовнішні ознаки вживання алкоголю (а.с.20).

Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 на час оцінювання, що проводилась із 22 березня по 26 березня 2021 встановлено, що періодично батьки зловживають алкоголем, вчиняється фізичне насильство відносно малолітнього ОСОБА_7 , періодично порушують соціально-побутові умови проживання.(а.с.23)

Проведеним актом оцінки рівня безпеки дитини відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 залишила дитину на знайомого, який застосував до дитини фізичну силу, а в будинку місця проживання дитини брудно, речі розкидані.(а.с.25)

Відповідно до наказу від 23.03.2021 за № 37 Служби у справах дітей Житомирської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих умовах у зв`язку з жорстоким поводженням.

Згідно з актами закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 09.08.2024 КНП "Коростишівської ЦРЛ ім.Д.І.Потєхіна", склали акт про те, що батьки відмовилися забирати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із закладу охорони здоров`я. (а.с. 31, 32)

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 написаної начальнику службі у справах дітей 12.08.2024, то остання відмовляється від своїх дітей 3-х дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Також, 20.08.2024 ОСОБА_1 написала заяву в якій відмовилась забирати своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із КНП "Коростишівської ЦРЛ ім.Д.І.Потєхіна. (а.с. 34,35)

Крім того, дітям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до рішення № 225 від 19.08.2024 та №224 від 19.08.2024 Коростишівської міської ради надано статус дитини, позбавлених батьківського піклування.

З листа Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.09.2024 за № 935/1376/24/5785/2024 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

З висновку органу опіки та піклування від 12.11.2024 № 337 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України, «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.06.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними та не провідує їх, не виявляє інтересу до життя дочки та сина, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, небажання відповідача підтримувати родинні стосунки з дітьми.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідачка є фізично здоровою особою в працездатному віці, зобов`язана утримувати своїх дітей, доказів протилежного суду не надано, тому суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платинка аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.09.2024 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та за позовну вимогу про стягнення аліментів також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.150, 164-166, 182 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,268, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради (код ЄРДПОУ 04053660, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11) в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платинка аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.09.2024 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення сладено 27.01.2025.

Суддя Василенко Р.О.