Справа № 135/115/25
Провадження № 2/135/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30.01.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, буд. 9 А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200, , електронна адреса: ),

представник позивача - директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь Ольга Віталіївна (адреса: вул. Стельмаха Михайла, буд. 9 А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представник позивача адвокат Ткаченко Юлія Олегівна (адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001, РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики №75691971 в розмірі 10 675,04 грн, з яких: - 5 000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 675,04 сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст.84 ЦПК України, представником позивача Гедзь О.В. подане клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 20.07.2021 до 23.07.2021. Клопотання обґрунтовує тим, що вматеріалах цивільної справи міститься запит позикодавця до платіжної системи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» про надання підтвердження прийняття до виконання платіжної інструкції про ініціювання платіжної операції в сумі 5000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_3 . У відповідь на зазначений запит ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» повідомила, що 20.07.2021, сума 5000,00 грн, за номером платіжної карти № НОМЕР_3 прийнято до виконання та виконано. З метою забезпечення достатності доказів для повного, правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку позивача для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності зазначеної вище карти відповідачу необхідно витребувати в АТ КБ «Приват Банк» зазначені докази, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати зазначені докази, так як дана інформація містить банківську таємницю та охороняється ЗУ «Про банки і банківську діяльність». У зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

29.01.2025 на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області від начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицької Браславець В. надійшла відповідь на запит суду вих. №23-17-105 від 28.01.2025 про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Згідно вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, враховуючи, що вищезазначена цивільна справа є справою незначної складності, не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), до позову долучено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Крім цього, на підставі ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» Краєвським Юрієм Олександровичем, РНОКПП - НОМЕР_2 , за період з 20.07.2021 до 23.07.2021.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Клопотання представника позивача Гедзь О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уАТ КБ «Приват Банк» (, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 20.07.2021 до 23.07.2021.

Роз`яснити керівнику АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова