Справа № 139/909/24
Провадження № 2/139/391/24
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи зі спрощеного до загального позовного провадження

28 січня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши від представника відповідача відзив на позовну заяву та заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

27.12.2024 представник позивача за довіреністю Коломієць Максим Вікторович, звернувся до Мурованокуриловецького районного суду з позовною заявою від 07.10.2024 в інтересах ОСОБА_1 .

Предметом позову є заявлені вимоги позивача про розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0078 та :04:001:0077, які укладено 17.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Рівнянське». Підставою позову зазначено порушення відповідачем умов договору оренди землі в частині сплати орендної плати, що є систематичним невиконанням істотних умов договору.

Ухвалою від 31.12.2024 (а. с. 20) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 13.01.2025 (а. с. 28) відповідачу продовжено процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до 24.01.2025 (включно).

24.01.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиподав відзив (а. с. 30, 31) з додатками, а також заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 33, 34).

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до приписів ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті ЦПК України), питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішив в ухвалі про відкриття провадження у справі, з власної ініціативи, з урахуванням положень про справу незначної складності, визнану судом малозначною.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або ж про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

Представник відповідача Чичановський О.П. обґрунтував свою позицію надзвичайно великим значенням для відповідача даної справи і результату її розгляду, оскільки в суді одночасно ініційовано розірвання понад 20 договорів оренди землі, що може призвести до часткового припинення ним господарської діяльності; необхідністю дослідження певного обсягу доказів на підтвердження своєї позиції, в тому числі, можливо, шляхом допиту свідків; наявність суперечливих обставин, які однозначно не підтверджують волю позивача на звернення до суду із позовною заявою.

Задля уникнення порушення права на доступ до суду як складового елементу права на справедливий судовий розгляд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Jovanovic v. Serbia (no. 32299/08, 2 October 2002); Egiж v. Croatia (no. 32806/09, 5 June 2014), суд вважає за необхідне перейти від розгляду даної справи в спрощеному позовному провадженні до її розгляду в загальному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Позов, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи дану інформацію, дотримуючись вимог глави 2 ЦПК України, суддею встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, ст. ст. 175, 177-180, 187, 189-191, 212, 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі перейти від її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області на 18 лютого 2025 року о 09:00 годин.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Ухвалу надіслати позивачеві та відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА