Справа № 345/4280/23
Провадження № 22-ц/4808/169/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Томин О. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2023 року у справі за його позовом до АТ «Оріана» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 13 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявникуподати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 24 грудня 2024 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено та отримано ним 27 листопада 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 рудня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року, зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку. Встановлено строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин посилається на те, під час воєнного стану, щоденним відключенням світла та повітряних тривог у нього не було можливості проконтролювати надходження ухвали на електронну адресу, а отримано її наручно у відділенні АТ «Укрпошта». У визначний законом строк з дня отримання копії ухвали він подав апеляційну скаргу. Також просить врахувати, що йому більше 74 років, у ВНЗах інженерного напрямку не навчався і не може добре освоїти систему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, за умови, що апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Розглянувши викладені у клопотанні доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження,ураховуючи незначний пропуск процесуального строку, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року.

Зупинити дію ухвали Калуського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу №345/4280/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. О. Томин