У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/6420/24

Номер провадження 2/629/66/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про стягнення боргу за розписками

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що нею було передано в борг відповідачці грошові кошти за розписками від 08.02.2022 у розмірі 4000 доларів США, строком до 08.03.2022, від 11.02.2022 у розмірі 1200 долари США, строком до 25.02.2022, від 16.02.2022 у розмірі 100000 гривень, на строк десять місяців. У вказані строки відповідачка кошти, взяті у борг, не повернула, на прохання про добровільну сплату боргу ніяк не реагує. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 314277,44 гривень, 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі 24463,50 гривень, витрати від інфляції у розмірі 112282,60 гривень, судові витрати.

Ухвалою суду від 28.11.2024 по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса» про надання вільних зразків підпису (25-30) та почерку (на 25-30 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), трудові книжці, посвідченнях, особовій справі, договорах, довіреностях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, листах, чернетках, документах робочого та особистого характеру і т.п., виконаних в 2010-2021рр;експериментальні зразки підпису (на 8-10 арк.) ОСОБА_2 , виконані з правим нахилом на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки почерку (на 8-10 арк.) ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів, аналогічних досліджуваним, виконаних у швидкому темпі з правим нахилом на лінованих та нелінованих аркушах паперу. Надати дозвіл на використання експертом вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які надані для проведення судової почеркознавчої експертизи № 10536/10537 (призначеної ухвалою суду від 21.10.2024) у цивільній справі № 629/1689/24 (провадження № 2/629/1649/24).

Представник відповідачки адвокат Свистун А.В. надав суду клопотання, в якому просить надати експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса» дозвіл на використання експертом вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які надані для проведення судової почеркознавчої експертизи № 10536/10537 (призначеної ухвалою суду від 21.10.2024) у цивільній справі № 629/1689/24, посилаючись на те, що в експертній установі мається достатня кількість вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , які необхідні для проведення експертизи у справі № 629/1689/24, а також у справі № 629/6420/24. ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.01.2025 повідомила, що у неї більше немає вільних зразків почерку і підписів, так як вона всі зразки передала для проведення експертизи у справі № 629/1689/24. Крім того, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності та відсутності відповідачки.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Надати експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса» дозвіл на використання експертом вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які надані для проведення судової почеркознавчої експертизи № 10536/10537, призначеної ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2024, у цивільній справі № 629/1689/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали для виконання направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Зас. Проф. М.С.Бокаріуса».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ