29.01.2025 Справа № 756/1316/25
Унікальний номер 756/1316/25
Провадження номер 2-з/756/14/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява адвоката Христиніної Н.В. про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про власника платіжної карти НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк» із зазначенням : прізвища, імя , по батькові, дати народження, РНОКПП, адреси зареєстрованого місця проживання, засобів зв`язку, електронної пошти власника карткового рахунку, якому емітовано платіжну карту.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 07 грудня 2024 року о 17.50 в терміналі №878360 Сіty24, який розташований м.Калуш, бульвар Незалежності, 4-А заявниця ОСОБА_1 здійснила помилковий переказ коштів в сумі 5000 грн. на рахунок платіжної карти НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк». Після звернення на гарячу лінію АТ «Універсал Банк» кошти не повернули, радили звертатися до суду. З метою звернення з позовом до суду про повернення безпідставно отриманих коштів, треба зазначити відомості про отримувача, просить задовольнити заяву.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 січня 2025 року заяву передано для розгляду судді Шролик І.С.

Дослідивши матеріали справи, подані в обґрунтування заяви докази суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено випадки розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю, зокрема, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Оскільки заявник позбавлена законом можливості самостійно отримати в банківській установі відомості про власника платіжної карти НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк», що становить банківську таємницю, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити шляхом витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) відомості про власника платіжної карти НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк» із зазначенням: прізвища, ім`я , по батькові, дати народження, РНОКПП, адреси зареєстрованого місця проживання, засобів зв`язку, електронної пошти.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) відомості про власника платіжної карти НОМЕР_1 , відкритої АТ «Універсал Банк» із зазначенням: прізвища, ім`я , по батькові, дати народження, РНОКПП, адреси зареєстрованого місця проживання, засобів зв`язку, електронної пошти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик