28.01.2025 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/9183/24
Провадження № 6/644/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю серетаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №644/9183/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Великобурлуцький відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 11.06.2014 у справі №2009/421/12 задоволено подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Обмеження накладено в межах ВП №46917899. Водночас на сьогоднішній день обмеження підлягає скасуванню у зв`язку з тяжким сімейним становищем заявника, що зумовлює необхідність виїзду за кордон. ЇЇ донька ОСОБА_2 перебуває у Фінляндії, разом із нею там перебувають дві онуки заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька не перебуває у шлюбі, дітей виховує самостійно. На сьогоднішній день її донька перебуває в тяжкому стані, через постійні підвищення тиску вона потребує лікування та постійної сторонньої допомоги, а також не може здійснювати догляд за малолітніми дітьми. Вона, як бабуся дітей є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ними та надавати необхідну допомогу хворій доньці. Зазначає, що у її випадку йдеться про баланс між необхідністю забезпечення виконання судового рішення та її потребою у виїзді за кордон для надання допомоги родині.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 04.11.2024 зазначену заяву залишено без руху.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 20.11.2024 зазначену заяву призначено до розгляду у судове засідання.

Заявниця, в поданій до суду заяві, просить розглядати заяву за її відсутності, заяву задовольнити.

КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», в поданій до суду заяві, просить розглядати справу без їх участі.

Великобурлуцький відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за довіреністю Савченко В.М., в поданій до суду заяві, просить розглядати справу без участі представника відділу, покладається на розсуд суду. Надав інформацію про виконавче провадження №46917899.

Судом встановлено, що ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 11 червня 2014, справа №2009/421/12, подання заступника начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППП НОМЕР_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України - до виконання нею зобов`язань за виконавчим листом №2/2009/68/12 від 15.05.2012 року Дворічанського районного суду Харківської області.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 05.04.2012, справа № 2/2009/68/2012, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»55548 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 96 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1213/0908п від 09.12.2008 року.

Як убачається з інформації про виконавче провадження №46917899 та копії матеріалів ВП №46917899 на виконанні у Великобурлуцькому відділі державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист від 15.05.2012 №2/2009/68/2012 виданий Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованості у розмірі 55548. 96 грн. Проведено ряд виконавчих дій, направлених виконання рішення суду. Заборгованість боржником не сплачена.

ВП №46917899 приєднано до зведеного виконавчого провадження №45229748, з якого убачається, що відносно ОСОБА_1 відкрито ВП №45198825, 45199098.

За приписами п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з ч. 5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вмотивованість заяви це не тільки викладення обставин, але й підтвердження їх доказами.

Матеріали виконавчого провадження №46917899, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження №45229748, а також надані заявницею докази в обґрунтування вимог заяви про скасування обмеження у праві виїзду за межі України заявниці, не спростовують тих обставини, що боржниця ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Дворічанського районного суду Харківської області, яке набрало законної сили та виконується у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Доказів щодо вчинення заявницею - боржником дій, направлених на виконання вказаного вище рішення суду заявниця не надала.

Доказів, що виїзд за кордон пов`язаний з необхідністю догляду за дітьми хворої доньки також не надала. Родинні відносини з ОСОБА_2 підтвердиити не може. Крім того,надані виписки щодо медичного стану ОСОБА_2 не свідчать про те, що вона перебуває в тяжкому стані, потребує лікування, постійної стронньої допомоги і не може здійснювати догляд за своїми дітьми.

Відтак, підстави вважати, що вжиті ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року заходи тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України є безпідставними, - відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України направлене на стимулювання виконання зведеного виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Великобурлуцький відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян