Справа №443/458/24
Провадження №2/443/20/25
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2025 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Лешеги В.В.,

представника відповідача адвоката Чорненького Я.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2020р.н., та ОСОБА_9 , 2016 р.н., звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому просить зобов`язати відповідача не чинити їй та її малолітнім дітям перешкод у користуванні житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що вона та її малолітні діти зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 відповідно з 2010, 2016 та 2020 років. Після смерті її дідуся ОСОБА_10 у травні 2019 року у будинку створилася не здорова ситуація щодо його спадкування і постійні сварки та скандали призвели до того, що у вересні 2019 року вона змушена була переселитися проживати за іншою адресою, оскільки була вагітна і не хотіла щоб негаразди впливали на виховання старшої доньки. На початку 2024 року її попросили висилитися із займаного приміщення.

У березні 2024 року вона звернулась до Жидачівського районного суду із позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Намагаючись вселитись у житловий будинок за місцем своєї реєстрації відповідач не впустив її в будинок, чинить їй та її малолітнім дітям перешкоди у проживання в згаданому будинку, у зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

11.03.2024 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснивши, що позивачем не залучено участі у справі в якості співвідповідачів інших співвласників житлового будинку, а також обрано неефективний спосіб захисту, оскільки на даний час позивач є співвласником цього ж будинку та між вселенням і усуненням перешкод є різниця.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяв, згідно якої позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а також не подали заяв про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку з наведеним суд визнає причини неявки третіх осіб не поважними та вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно ч.ч.1,2 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ЦК України закріплено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 30.09.2010 в будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності по 1/8 належить ОСОБА_10 (помер), ОСОБА_11 (померла), ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (померла), ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою з місця проживання про склад сім/ї та прописку №75 від 15.02.2024 (а.с.9) та витягом №3/15/78 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.10).

Також у вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_3 (мати заявника ОСОБА_1 ), ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_5 (дядько), ОСОБА_2 (дв/брат), ОСОБА_6 (дв/брат), ОСОБА_7 (дв/брат), ОСОБА_4 (тітка).

ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

Як видно з довідки №50 від 30.01.2024, виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради (а.с.8), на підставі рішення Львівського облвиконкому №256 від 19.09.1989 село Бринці Церковні, раніше приєднане до села Вибранівка було відновлено і підпорядковано Вибранівській сільській раді, а тому на даний час в селі Бринці Церковні числяться наступні назви вулиць та номери будинків, які до цього часу числились в АДРЕСА_2 . Відповідно, приватні будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 фактично знаходяться за однією і тією ж адресою.

Як видно з акту вселення особи до зареєстрованого місця проживання від 20.02.2024 (а.с.12), 20.02.2024 ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , прибула за вказаною адресою з метою вселення в житло. На момент прибуття ворота у двір закриті, без прив`язки бігає собака.

Також, відповідно до акту вселення особи до зареєстрованого місця проживання від 24.02.2024 (а.с.13), 24.02.2024 ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , прибула за вказаною адресою з метою вселення в житло. На момент прибуття ворота у двір закриті, без прив`язки бігає собака. На вулиці біля воріт був присутній один із співвласників ОСОБА_2 , який повідомив, що у телефонній розмові його тітка ОСОБА_15 заборонила йому відкривати ворота і дозволити вхід на подвір`я до будинку ОСОБА_1 та її дітям. Висновок комісії: можливості вселення добровільно немає.

Крім того, згідно акту вселення особи до зареєстрованого місця проживання від 28.02.2024 (а.с.11), 28.02.2024 ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , прибула за вказаною адресою з метою вселення в житло. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив перешкоди щодо потрапляння до житлового будинку, а саме зачинив ворота на навісний замок і категорично відмовився відчиняти та допустити заявницю до житла за місцем її реєстрації.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.

Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. (ч.4 ст.9 ЖК України).

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч.1 ст.383 ЦК України).

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст.391 ЦК України).

Особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу (ст.396 ЦК України).

Речовими правами на чуже майно є: 1) право володіння; 2) право користування (сервітут); 3) право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); 4) право забудови земельної ділянки (суперфіцій) (ст.395 ЦК України).

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону (ч.1 ст.406 ЦК України).

Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди (ст.150 ЖК України).

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти і батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 вселилась та зареєструвалась у будинку АДРЕСА_1 як член сім`ї (дочка) співвласника житла ОСОБА_3 та в подальшому зареєструвала там своїх малолітніх дітей, тобто на законних підставах, а відтак має право на користування цим житлом та відповідно вправі вимагати усунення перешкод, які їй чиняться.

Більше того, 07.08.2024 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 19/160 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 10.08.2024 (а.с.117)

Одночасно ОСОБА_2 протиправно, без жодних правових підстав на те, закрив ворота у двір вищезгаданого будинку, відмовився впустити позивача та її малолітніх дітей до будинку, чим чинить перешкоди ОСОБА_1 та її малолітнім дітям у користуванні житлом.

Суду не надано жодних доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 була виселена із згаданого будинку або втратила право користування таким.

Щодо доводів представника відповідача про те, що позивачем не залучено до участі у справі в якості співвідповідачів усіх співвласників будинку, то такі є безпідставними, оскільки визначення кола відповідачів у справі належить виключно позивачеві, а позивач пред`явила позов лише до тієї особи, яка порушує її право на проживання у житлі, чинячи перешкоди у користуванні таким, яким є саме ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та її малолітнім дітям: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2025 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка