Справа № 201/8315/24
Провадження № 2-во/201/29/2025
УХВАЛА

30 січня 2025 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 27 січня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій останній просить зазначити у рішенні суду:

-його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-дитині змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

-дитині змінити по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року було допущено помилки, а саме: не зазначено дату народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у третьому абзаці резолютивної частини не зазначено про зміну прізвища та по батькові дитини «змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 31 жовтня 2024 року було допущено помилки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про визнання батьківства помилки наступним чином:

-зазначити у резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Внести зміни до актового запису № 191 від 23 травня 2024 року про народження, що був складений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 травня 2024 року за № 935499 серія 1 КИ, про народження ОСОБА_8 , в розділі «відомості про батька» вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України; включивши відомості про батька ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України. Прізвище дитини ОСОБА_8 змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев