Провадження номер 2-о/741/4/25
Єдиний унікальний номер 741/1429/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

присяжних Розума М.В., Нечепи О.М.,

з участю секретарів судового засідання Багмута О.С., Кузьменка І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Макіївської сільської ради, про усиновлення повнолітньої особи,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_3 , заінтересованими особами у справі є ОСОБА_3 та орган опіки та піклування виконкому Макіївської сільської ради.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. З 1970 року заявник стала проживати однією сім`єю із ОСОБА_4 , а з 08 серпня 1971 року - зареєструвала з ним шлюб. З двох років і до досягнення ОСОБА_3 повноліття заявник виховувала його як власну дитину. У заявника не було іншої сім`ї, не було і немає інших дітей. Увесь час заявник та ОСОБА_3 проживають разом, вона вважає його своїм сином, а він її - матір`ю. У ОСОБА_3 немає власної родини, немає дітей. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою узаконення їхніх стосунків як матері та сина, що впливатиме на спадкування майна заявника ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги за законом, з метою здійснення постійного догляду за заявником до її смерті з боку сина, заявник має бажання усиновити ОСОБА_3 . Усиновлення нею ОСОБА_3 відповідає їхнім спільним інтересам.

ОСОБА_3 погоджується на усиновлення. Заявник бажає, щоб їх стосунки з ОСОБА_3 , які фактично є стосунками рідних матері та сина, також набули такого статусу юридично.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з підстав, викладених в заяві, просила суд оголосити її усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_3 , оскільки вона виховує його з двохрічного віку, має до нього материнські почуття, вважає його сином, немає власних дітей, немає, крім нього, інших близьких родичів, та бажає документально оформити свій статус матері.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, пояснив суду, що дійсно бажає бути усиновленим ОСОБА_1 та підтвердив обставини, які викладені в заяві, щодо дійсності їх стосунків як матері й сина протягом майже всього його життя.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Макіївської сільської ради в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування за наявними в ній матеріалами, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд уважає, що можливо розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Макіївської сільської ради.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макіївка Бобровицького району народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_4 , українець - батько, мати ОСОБА_5 - мати, про що виконавчим комітетом Бобровицької районної ради депутатів трудящих Чернігівської області було складено актовий запис № 1 від 7 лютого 1968 року. Такі обставини підтверджені копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 14), тобто коли її сину ОСОБА_3 було менше 2 років.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 15) 08 серпня 1971 року ОСОБА_4 вдруге одружився, уклавши шлюб із ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області у віці 80 років (а. с. 16).

Як убачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 322 від 12 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 12 червня 2024 року за вказаною адресою зареєстровані дві особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а. с. 17).

Згідно з висновком лікарсько-косультативної комісії № 164 від 13 березня 2024 року ОСОБА_3 за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_1 , 1938 р. н. (а. с. 18).

Відповідно до повного витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 30 травня 2024 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , однак 30 листопада 1999 року їх шлюб розірвано (а. с. 19). На момент складання витягу ОСОБА_3 не перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05 жовтня 2006 року, виданого виконкомом Макіївської сільської ради (а. с. 20) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06 серпня 2024 року № 257 затверджено висновок про доцільність усиновлення повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 44). Із висновку вбачається, що з 1970 року ОСОБА_1 стала проживати однією сім`єю із ОСОБА_4 , а з 08 серпня 1971 року між ними було зареєстровано шлюб. З того часу вихованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 , уважала його власною дитиною, адже інших дітей у жінки не було. Увесь час вони проживають разом, ОСОБА_1 уважає ОСОБА_9 сином, а він її - матір`ю. ОСОБА_3 не має іншої сім`ї, не має власних дітей. Орган опіки, здійснивши обстеження умов проживання та за результатами бесіди з членами даної родини, із громадськістю села, уважає за доцільне усиновлення ОСОБА_3 . ОСОБА_1 (а. с. 95).

Отже, судом з`ясовано, що повнолітній ОСОБА_3 утратив рідну матір, коли йому було менше двох років, його батько помер у 2017 році. ОСОБА_1 з двохрічного віку займалася вихованням ОСОБА_3 , замінила йому рідну покійну матір, не мала та не має власних дітей. Майже все своє життя ОСОБА_3 уважає останню своєю матір`ю. На теперішній час він виконує синівські обов`язки стосовно неї (по догляду, лікуванню, утриманню тощо), оскільки вона є особою поважного віку та має в силу віку слабке здоров`я, що підтверджується висновком лікарсько-косультативної комісії № 164 від 13 березня 2024 року та довідкою Носівської міської лікарської амбулаторії № 778 від 02 грудня 2024 року (а. с. 59).

Судом встановлено, що заявник бажає усиновити повнолітнього ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 воліє бути усиновленим ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Відповідно до ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина. У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування . У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у зв`язку із включенням у СК (2947-14) правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Ураховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Судом у цій справі встановлено дійсне та відверте бажання юридичного оформлення родинного зв`язку в усиновленні з боку заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 , які з перших років життя ОСОБА_3 фактично були й залишаються наразі матір`ю та сином, оскільки ОСОБА_3 рано втратив біологічну матір.

Ураховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника як усиновлювача, інтереси усиновленої повнолітньої особи, суд робить висновок про необхідність задоволення заявлених вимог.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, ураховуючи обставини по справі, уважає за доцільне задовольнити заяву в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 207-212, 218, 219, 222, 233 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 45, 82, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Макіївської сільської ради, про усиновлення повнолітньої особи задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку с. Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, громадянку України, усиновлювачем повнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області.

Унести зміни до актового запису № 1 від 07 лютого 1968 року, складеного виконавчим комітетом Бобровицької районної ради депутатів трудящих Чернігівської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, Україна, вказавши матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українку, громадянку України, уродженку с. Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, а решту відомостей в даному актовому записі залишити без змін.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Макіївської сільської ради, , місцезнаходження: с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні Микола РОЗУМ

Олексій НЕЧЕПА