Справа № 524/4770/24
Провадження №2-др/524/4/25
28.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуцізаяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,
До суду надійшла заява КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, в якій просить стягнути з відповідача адміністративний збір за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у сумі 43 грн.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішеннямАвтозаводського районного суду м.Кременчука від 28.11.2024 року позов Комунального підприємства «Кременчкуводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено.
Пунктом 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.270 ЦПК України).
За змістом ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на обґрунтування підстав позову надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - інформаційну довідку за № 384928321 від 01.07.2024 р., за отримання якої сплачено кошти у розмірі 43 грн., що підтверджується квитанцією від 01.07.2024 р.
Такі витрати позивача, питання про стягнення яких не вирішено при ухваленні рішення, пов`язані з витребуванням доказів, а тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги задоволено, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 43 грн. у повернення сплачених судових витрат за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області кошти у повернення сплачених судових витрат за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 384928321 від 01.07.2024 р. у розмірі 43 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ: 0336155, місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Маріуполя, № 35-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена Предоляк