Справа №: 398/971/21
провадження №: 2/398/30/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Руссу Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Представник відповідача до початку судового розгляду подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Страхову компанію ВУСО. В обґрунтування клопотання зазначила, що транспортний засіб, що під час дорожньо-транспортної пригоди перебував під керуванням відповідача, був застрахований. Страховик СК ВУСО був повідомлений ОСОБА_2 16.08.2020 року про ДТП. Позивачі не надали суду відомостей про відшкодування шкоди завданої ДТП СК ВУСО.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Позивач ОСОБА_1 висловила суду свої заперечення з приводу залучення страхової компанії до участі у справі, вважає вказаний позов не стосується відповідальності страхової компанії, вказані дії представника позивача направлені на затягування судового розгляду.

Суд дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про залучення третьої особи, стадію розгляду справи, характер спірних правовідносин, зважаючи на предмет спору, яким є застрахована у СК ВУСО цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, який став учасником ДТП, що свідчить про те, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної страхової компанії, суд дійшов висновку про необхідність залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодоюу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - СК ВУСО (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31).

Встановити третій особі - СК ВУСО згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов.

Копію ухвали з копіями позовної заяви та відзиву на позов для відома направити третій особі - СК ВУСО .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Шинкаренко