Справа № 686/2293/25
Провадження № 2-о/686/214/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_2 строком на 6 місяців перебувати за місцем її реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , наближатись на відстань 300 метрів до місця її проживання по АДРЕСА_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати її та переслідувати, вести листування, телефонні розмови або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб, в тому числі в разі її перебування в місці, невідомому кривднику; направити ОСОБА_2 до Хмельницького центру соціальних служб для проходження програми для кривдників терміном на один рік.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є її сином, з яким вони спільного проживають за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 постійно чинить відносно неї домашнє насильство у вигляді погроз фізичною розправою, нецензурної лайки, принижень. Заявниця через це постійно живе в страху та перебуває у пригніченому стані, в неї порушився сон, виникають побоювання чергового насильства, страх перебувати як вдома, так і поблизу буднику. Вона неодноразово зверталася в поліцію, однак ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала і просить їх задовольнити. Пояснила, що син зловживає алкогольними напоями, а п`яним знущається з неї, б`є, на термінові заборонні припили поліції не реагує. Вона не документувала фактів побиття як таких, однак зверталася неодноразово до поліції з заявами про домашнє насильство.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (ч. 9 ст. 128 ЦПК України), про причини неявки не повідомив, що, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , проживають в буд. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 тривалий час систематично вчиняє стосовно ОСОБА_1 домашнє насильство, що підтверджується такими зібраними у справі доказами.

09.04.2019 о 08.30 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив відносно свої матері домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Постановою Хмельницького міськрайонного суду 03.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

14.08.2019 о 05.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив відносно свої матері домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, а саме: штовхав, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2019 року вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_1 була доведена, провадження у справі закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В листопаді 2024 року працівниками ВП ГУНП в Хмельницькій області було складено на ОСОБА_2 терміновий заборонний припис.

01.01.2025 працівниками ВП ХМВ ГУНП в Хмельницькій області було складено на ОСОБА_2 терміновий заборонний припис строком на 10 діб.

01.01.2025 працівниками поліції Хмельницького ВП ХМВ ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно якого 01.01.2025 о 21.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свої матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2025 за вказаними обставинами ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення штраф 340 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне та фізичне насильство щодо заявниці. Враховуючи систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, існує ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці проживання постраждалої особи, наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи, підтверджують ризик повторності вчинення ОСОБА_2 насильства відносно ОСОБА_1 , водночас зважаючи на відсутність даних щодо стосунків заявниці і заінтересованої особи в 2020 2023 роках (оскільки наявні дані про чинення домашнього насильства в 2019 році та два епізоди за 2024 2025 роки) вимоги заяви слід задовольнити частково, видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строком на чотири місяці.

Щодо вимоги про направлення ОСОБА_2 до Хмельницького центру соціальних служб для проходження програми для кривдників заява до задоволення не підлягає, оскільки такий захід може бути вжито в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення. Це питання було вирішено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2025 року у справі № 686/797/25, в якій зазначено, що суд не має достатніх підстав для направлення ОСОБА_2 для проходження програми відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) строком на чотири місяців з забороною ОСОБА_2 :

-перебувати за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

-наближатись на відстань ближче 300 метрів до постійного місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

-вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб,

-особисто та/або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці/місцях, невідомому/невідомих кривднику.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя