Справа № 209/5868/24
Провадження № 2-с/209/56/25
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 вересня 2024 року по справі № 209/5868/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 10.04.2024 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 7786 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 17 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 7610,67 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 175,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ вона отримала 21 січня 2025 року в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська, отже строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу нею не пропущений. З судовим наказом № 209/5868/24 від 24 вересня 2024 року боржник не погоджується, заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає заявлені стягувачем вимоги не обгрунтованими та спірними, оскільки вона сплачувала кошти на користь стягувача до видачі судового наказу, а тому наявний спір про розмір плати за теплопостачання. Крім того зазначає, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, її заперечення проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Виходячи з вищевикладеного вважає, що судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 вересня 2024 року по справі № 209/5868/24 підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 24 вересня 2024 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/5868/24, провадження № 2-н/209/3669/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» за період з 23.10.2021 року по 10.04.2024 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 7786 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 17 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 7610,67 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 175,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук