УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/1781/24

Номер провадження 2-во/495/17/25

29 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Боярського О.О., при секретарі Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача, адвоката Гафійчука С.Д. про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 07.06.2024 року по цивільній справі № 495/1781/24 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2024 року по цивільній справі № 495/1781/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі ордеру Гафійчук Сергій Дмитрович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди було задоволено.

Однак під час складання тексту ухвали, судом було допущено описку в тексті ухвали в зазначені відомостей щодо квартири, а саме вказано:

- «квартира АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: 1-коридор, 2-кухня, 3-житлова, 4-житлова, 5-шафа, 8-житлова, 7-ванна, 8-туалет, житловою площею - 37,3 кв.м., загальною площею - 60,6 кв.м»;

- «квартира АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: 1-коридор, 2-кухня, 3-житлова, 4-житлова, 5-шафа, 6-житлова, 7-ванна, 8-туалет, житловою площею - 37,3 кв.м., загальною площею - 60,6 кв.м».

Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Гафійчука С.Д. про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 07.06.2024 року по цивільній справі № 495/1781/24 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердження мирової угоди від 07.06.2024 року по цивільній справі № 495/1781/24, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вважати вірним в тексті ухвали суду відомості щодо квартири, АДРЕСА_1 як:

- «квартира АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: 1-коридор, 2-кухня, 3-житлова, 4-житлова, 5-шафа, 6-житлова, 7-ванна, 8-туалет, житловою площею - 37,3 кв.м., загальною площею - 60,6 кв.м».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя О.О. Боярський

.