Справа № 570/2743/22
Номер провадження 2/570/24/2025
УХВАЛА

13 січня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.06.2024 року у даній цивільній справі провадження було зупинене на час проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (33013, м. Рівне, вул.Небесної сотні,10).

30.09.2024 р. до суду від Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (33013, м. Рівне, вул.. Небесної сотні,10) надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю спеціаліста, який може виконати експертизу та повернуто матеріали справи без виконання.

09 жовтня 2024 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі.

06.01.2025 року до суду подано адвокатом Маєвським О.А. клопотання про долучення до матеріалів справи копії листів Рівненського НДЕКЦ МВС України від 17.12.2024 та Волинського НДЕКЦ МВС України №19/103 від 26.12.2024, а також Волинського відділення Львівського НДІСЕ МЮУ від 25.12.2024 року.

Як вбачається з копії листа Рівненського НДЕКЦ МВС України від 17.12.2024, у складі установи наявні фахівці, які можуть проводити будівельно-технічні експертизи.

Сторони та учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Маєвський О.А. подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника і доручити проведення експертизи Рівненському НДЕКЦ МВС України, постановивши відповідну ухвалу.

Представник відповідачки за первісним позовом адвокат Луцик К.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи не підтримує та просить залишити його без задоволення.

Вивчивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду від 08.06.2023 р. Рівненському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.06.2023 р., доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України м. Рівне, вул.В.Червонія, 39), на вирішення якої поставлені такі питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 часток співвласників?

2) Які варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/2743/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачку за первісним позовом ОСОБА_2 допустити судового експерта до проведення огляду нерухомого майна та не перешкоджати експерту у проведенні огляду нерухомого майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами - зупинити.

У разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.