Справа № 524/9875/24
Провадження №2-о/524/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Блохіної Т.П., Хоменка В.І.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника заявника адвоката Радзинської Я.Л.,

представника особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною адвоката Охмак В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання своєї матері, ОСОБА_2 , недієздатною. В заяві вказала, що її мати проживає разом із нею та з 23 березня 2023 року спостерігається лікарем-психіатром Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 з діагнозом «деменція при хворобі Альцгеймера». За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, оскільки хвороба призводить до дезорієнтації в часі та просторі, труднощів у виконанні повсякденної роботи, повторення однотипних запитань та постійного уточнення вже відомої інформації, складнощів у веденні діалогу, порушення мовлення, проблем у запам`ятовуванні розташування речей, проблем з підрахунком, різких змін настрою та поведінки, втрати здатності мислити раціонально та ухвалювати рішення, складнощів в орієнтації у просторі, розрізненні кольорів та контрастності, появи проблем із читанням та керуванням автомобілем, припинення трудової та соціальної активності.

Заявник прохає суд визнати ОСОБА_1 недієздатною, призначити її опікуном над недієздатною матір`ю.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надав суду заяву, у якій просить справу розглянути без своєї участі.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд дійшов висновку про недоцільність її виклику у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.299 КПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, представника ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера, що підтверджується даними з її медичної карти. /а.с.9-11, 16-17/

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №643 від 11.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.46-48/

Заявниця, ОСОБА_3 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. /а.с.4-5, 8/

З наданих довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб убачається, що заявниця та її мати проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.7, 13/

Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає дочка.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною і необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

До суду внесено подання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, яким затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном над ОСОБА_2 заявника по справі ОСОБА_4 , оскільки остання є дочкою ОСОБА_2 , може виконувати обов`язки опікуна, не має щодо цього протипоказань, має задовільні умови проживання. /а.с.59-61/

За обставин, коли ОСОБА_2 потребує опіки, вказане подання цілком відповідає її інтересам, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Краматорськ Донецької області, яка проживає по АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, відлік яких починати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи (в тому числі пов`язані із проведенням експертизи) про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Блохіна Т.П.

Хоменко В.І.