465/2758/24
2-с/465/13/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.12.2024 року у справі № 465/2758/24, -

в с т а н о в и в:

18.12.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що жодної заборгованості перед стягувачем не має. Окрім того, рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , а не на ОСОБА_1 . Наголошує, що в заяві стягувача відсутні вказівки на розміри нарахувань, розмір часткових оплат за період з 01.12.2021 року по 20.04.2022 року.

Також заявником подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.12.2024 року. Зазначає, що вказаний судовий наказ нею отримано 26.12.2024 року, тому строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що копію судового наказу та наданих ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» матеріалів ОСОБА_1 отримала 26.12.2024 року, суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.12.2024 року у справі № 465/2758/24.

Судовий наказ у справі № 465/2758/24, виданий 18.12.2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.