Справа № 589/5328/24
Провадження № 2/589/656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 грудня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського райвиконкому Донецької області, актовий запис № 54.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області з огляду на наступне.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 та ст. 28 ЦПК України. Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст. 26, 29, 30 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Подаючи даний позов до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позивач посилається на приписи ст. 28 ЦПК України та долучає до позову довідку до акта МСЕК від 27.02.2017р. про присвоєння їй другої групи інвалідності.

Між тим, як вбачається зі змісту долучених до позовної заяви документів, зокрема, відповідно до довідки від 13.06.2024 року № 5922- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

У пункті 1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 заначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. А тому, на думку суду, не може вважатися документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання/перебування позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання/перебування, а лише є підтвердженням того, що особа взята на облік як внутрішньо переміщена особа та на період дії обставин, що спричинили внутрішнє переміщення, особа проживає не за місцем реєстрації.

Слід зауважити, що згідно з інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради № 2673 від 19.12.2024 р., інформація щодо місця реєстрації відповідача відсутня. Відповідно до відповіді № 1037954 від 16.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформацію щодо ОСОБА_2 також не знайдено.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, як і позивача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість зазначеним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 року № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду - Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Героїв України, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова