13.01.2025 Справа № 756/4744/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/4744/24
Провадження №2-др/756/5/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в порядку регресу.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти понесені на сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 29649,18 грн., а також судовий збір у розмірі 957,21 грн.

03.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шкред А.О. звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі з посиланням на те, що у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 7900 грн.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

За змістом ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, під час звернення до суду з позовом представником позивача було вказано у позовній заяві орієнтовний розмір понесених витрат на правову допомогу у сумі 10000 грн.

Згідно п.4.3 укладеного між адвокатом та позивачем договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №19/02/24-2 від 19.02.2024, оплата наданих адвокатом послуг здійснюється клієнтом частинами на банківські реквізити, вказані в договорі: у розмірі 5000 грн. - не пізніше дати ухвалення судового рішення, у розмірі 5000 грн. - протягом 30 календарних днів з дати ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на правову допомогу, яку було направлено до суду 03.12.2024 через систему Електронний суд, тобто з пропуском встановленого для цього чинним законодавством строку, оскільки рішення ухвалено судом 13.11.2024.

При цьому представник позивача не просить поновити пропущені строки під час звернення до суду з вказаною заявою.

Положеннями ч.8 ст. 141 ЦПК України чітко встановлено період часу, у який сторона має право подати відповідні докази. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Сторона позивача не скористалася своїм правом передбаченим чинним законодавством вчасно звернутися до суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для ухвалення в даній справі додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 141, 185, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в порядку регресу - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя Олексій ДИБА