Провадження №2-с/369/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/11234/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, суму заборгованості за спожитий природний газ, який надававався за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4 366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн 06 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

З даним судовим наказом боржник не погодився, оскільки він не проживаю за даною адресою з 2021 року, а тому заборгованості за спожитий природний газ не має, оскільки газ від Нафтогаза боржнику не надавався.

Крім того, передані ним показники лічильника Нафтогазом просто ігноруються. До того ж, всупереч прямому договору між боржником та Нафтогазом, передача показань лічильників була здійснена без згоди боржника.

Також, Нафтогаз без згоди боржники та навіть без належного інформування його, як споживача та сторони договору, передоручив передачу показань лічильників ще одній довільній компанії, якій боржник так само передавав показники лічильника, в тому числі й 03.12.2024 року (за 3 дні до видачі судового наказу про стягнення з мене неіснуючого боргу), які так само були повністю проігноровані, у зв`язку з чим судовий наказ від 06 грудня 2024 року у справі № 369/11234/23 підлягає скасуванню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року вказану заяву передано до розгляду судді Янченку А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу від 06 грудня 2024 року у справі № 369/11234/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 06 грудня 2024 року у справі № 369/11234/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, суму заборгованості за спожитий природний газ, який надававався за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4 366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн 06 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко