Справа № 541/2145/24
Номер провадження 2-о/541/12/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з його матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що його мати - ОСОБА_2 має другу групу інвалідності та потребує постійного догляду. Документи про народження заявника видавалися в м. Краснодар російської федерації та були загублені. Відновити вказані документи заявник не має можливості через розірвання відносин між державами.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник та його представник, адвокат Жага Е.Г. не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали заяву та просили її задовольнити (а.с. 41).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 42).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився в м. Краснодар російської федерації (а.с.6). Свідоцтво про народження заявника було втрачено. Відновити вказані документи заявник не має можливості через розірвання відносин між державами. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 45950 від 14.01.2025, проведеної на підставі ухвали суду експертами медико-генетичного центру «Mama Papa» ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічною матір`ю дитини ОСОБА_3 складає 99,999999 % (а.с.57-72).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд вважає цілком доведеним факт родинних відносин, адже відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи ймовірність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дуже висока.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77-81, 263-265, 268, 315-316, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О. Г. Третяк