Справа № 128/3107/24
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 08.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишив без руху та надав позивачам строк для усунення недоліків.

13.08.2024 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.08.2024 подано заяву про усунення недоліків.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 19.08.2024 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 12.11.2024 задовольнив клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федчук Т.М. про витребування доказів; витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мацібури Ольги Валеріївни оригінал Акту передачі-приймання майна, складений у м. Вінниця 13 травня 2024 року, що посвідчений 13 травня 2024 року у м. Києві, зареєстрований в реєстрі за №412, 413, 414; книгу реєстрації вчинення дії, які містять або можуть містити підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вказаний період посвідчення справжності їх підписів у присутності нотаріуса; відомості про реєстрацію таких дій в установленому законом порядку та внесення до реєстру; витребував з виконавчого комітету Вінницької міської ради реєстраційну справу в паперовій формі, яка містить оригінали документів про створення юридичної особи ТОВ «ВІНБАЙД» та наступну зміну до відомостей про цю юридичну особу; витребував з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в 2022, 2023, 2024 роках (з датами в?їзду та виїзду) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від 23.05.2019, зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 .

27.11.2024 начальник Державної прикордонної служби України подав до суду витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2022 до 27.11.2024.

06.12.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мацібура О.В. подала до суду лист щодо ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2024.

31.12.2024 представник виконавчого комітету Вінницької міської ради подав до суду належним чином засвідчені копії з копій документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «ВІНБАЙД».

06.01.2025 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федчук Т.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мацібури Ольги Валеріївни відомості щодо вчинення нею нотаріальних дій 12 травня 2024 року посвідчення/засвідчення вірності фотокопій витягу з паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані в реєстрі за №406, 407, 408, засвідчення 12 травня 2024 року вірності копії з оригіналом Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНБАЙД», зареєстровано в реєстрі за №402, 403, 404, а також книгу реєстрації вчинення дії, які містять або можуть містити підпис ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вказаний період посвідчення справжності їх підписів у присутності нотаріуса та або засвідчення копій з оригіналами, що містили б ПІБ та/або підписи вказаних осіб, відомості про реєстрацію таких дій в установленому законом порядку та внесення до реєстру.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з поважних причин, в тому числі і за клопотаннями представника відповідача.

В підготовче засідання 27.01.2025 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Федчук Т.М. у клопотанні про витребування доказів просить провести підготовче засідання, призначене на 27.01.2025, за відсутності позивачів та їхнього представника, витребувати вказані у клопотанні докази, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 27.01.2025 не з`явились без поважних причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3107/24, суд дійшов таких висновків.

В пункті 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В частині першій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В пункті 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Сторона позивачів наполягає на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, тому суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання та заяви, що підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, інших клопотань та заяв до суду не подавали.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Федчук Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мацібури Ольги Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) відомості щодо вчинення нею нотаріальних дій 12 травня 2024 року посвідчення/засвідчення вірності фотокопій витягу з паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані в реєстрі за №406, 407, 408, засвідчення 12 травня 2024 року вірності копії з оригіналом Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНБАЙД», зареєстровано в реєстрі за №402, 403, 404, а також належним чином завірену копію книги реєстрації вчинення дії, які містять або можуть містити підпис ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вказаний період посвідчення справжності їх підписів у присутності нотаріуса та або засвідчення копій з оригіналами, що містили б ПІБ та/або підписи вказаних осіб, відомості про реєстрацію таких дій в установленому законом порядку та внесення до реєстру.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 18.02.2025.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 18 березня 2025 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ