Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/307/25

Номер провадження: 2/511/363/25

"29" січня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивачів: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: бульвар Незалежності,39, м. Брорвари, Київської області, 07400, ЄДОПОУ: 34837745,ел. адреса: ,

про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

У січні 2025 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просив звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 5, 03 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0091, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, та належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №274994 від 03.08.2006 року, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.07.2003 року винесеною Державною виконавчою службою м.Бровари на виконання ухвали Броварського міського суду Київської області від 14.07.2003 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема вирішує заяви та клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так позивачем в порядку ст. 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 67/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за можливе при відкритті провадження клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,33,84, 175-177,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 27.02.2025 року о 09.00 год.

Витребувати: у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 67/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати суду - відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак