Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1615/24
Номер провадження 2/711/221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

21 жовтня 2024 року ухвалою суду заочне рішення від 29 квітня 2024 року по даній справі скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

03 січня 2025 року через канцелярію суду адвокат Савоста Сергій Васильович, який діє в інтересах позивача, надав заяву про закриття провадження в частині позовних вимог.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням від 29 квітня 2024 року у даній справі стягнуто на користь ОСББ «Гагаріна 95,93» борг з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 6344,43 грн., борг з цільового внеску до ремонтного фонду «Капітальний ремонт мережі теплопостачання із встановленням ІТП в розмірі 1248 грн. 56 коп., а всього 7592 грн. 99 коп.

Вказаний борг стягнуто з відповідачів за період його виникнення з травня 2021 року по жовтень 2023 року включно.

Водночас, на момент ухвалення рішення у справі станом на 29 квітня 2024 року у відповідачів виник борг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 7636,93 грн., цей розмір боргу мав бути сплачений до 20 квітня 2024 року, тобто, до моменту ухвалення рішення у справі.

Відтак, різниця боргу з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території на момент ухвалення заочного рішення становить 1292 грн. 50 коп.

Разом з цим, вказує, що відповідачами під час розгляду справи сплачено борг з внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 6344 грн. 43 коп.

Зазначає, що відповідачами здійснено сплату боргу за стягнення якого звернувся позивач після пред`явлення позовної заяви.

Звертає увагу суду на той факт, що органами виконавчої служби спочатку має бути стягнутий судовий збір у розмірі 1514 грн.00коп. та витрати виконавчого провадження, а вже потім сума основного боргу, водночас з відповідачів судовий збір фактично не стягнуто, відтак 1514 грн. 00 коп. мають бути зараховані в погашення судового збору, а не в погашення основної заборгованості.

Таким чином, вказує, що, оскільки, судом стягнуто 7592 грн. 99 коп. з вирахуванням недоплаченої частини судового збору, яку орган ДВС мав стягнути першочергово, недоплата складає 1514 грн. 00 коп.

Просить суд прийняти відмову позивача від частини позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачами після пред`явлення позову. Закрити провадження у справі за позовом ОСББ «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та боргу з цільового внеску до ремонтного фонду у частині стягнення з відповідачів боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 4830 грн. 43 коп. та в частині стягнення боргу з цільового внеску до ремонтного фонду «Капітальний ремонт мережі теплопостачання із встановленням ІТП в розмірі 1248 грн. 56 коп.

Адвокат Савоста Сергій Васильович, який діє в інтересах позивача, в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про закриття провадження, що просить судове засідання провести за відсутності представника позивача.

Адвокат Нестерко Ігор Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в судове засідання надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, представником позивача адвокатом Савоста Сергієм Васильовичем заявлено клопотання, суд вважає за необхідне провадження в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 4830 грн. 43 коп. та в частині стягнення боргу з цільового внеску до ремонтного фонду «Капітальний ремонт мережі теплопостачання із встановленням ІТП будинку АДРЕСА_1 » в розмірі 1248 грн. 56 коп. закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95,93» боргу з оплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 4830 грн. 43 коп. та в частині стягнення боргу з цільового внеску до ремонтного фонду «Капітальний ремонт мережі теплопостачання із встановленням ІТП будинку АДРЕСА_1 » в розмірі 1248 грн. 56 коп. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб