Справа № 484/7127/24
Провадження № 2/484/393/25
Ухвала

іменем України

27.01.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

встановив

24.12.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося через систему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 у розмірі 4400 грн.

31.12.2024 ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.01.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, так як відповідачка добровільно сплатила позивачу суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 4400 грн. Крім того, просила вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача обґрунтована з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із заяви представника позивача вбачається, що на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли кошти від ОСОБА_1 в сумі 4400,00 грн.

Зазначене свідчить про відсутність предмета спору.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з заявою про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмету спору, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255,260-261,353-354 ЦПК України, суд

постановив

провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025 року.

Суддя: