Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Павленка Р.М.

за участі:

секретаря Попенко О.О.

позивача ОСОБА_1 (не з`явилася),

відповідача ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) до досягнення повноліття.

У засідання сторони не з`явились, подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яку просили суд затвердити та закрити провадження по справі, а також заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши письмові докази по справі, мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі держави (у мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, але такі умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб), суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 січня 2025 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє через представника адвоката Слободську Ірину Андріївну, та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) у справі № 374/437/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 01 січня 2025 року та до досягнення повноліття спільним сином ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 20000 (двадцяти тисяч) гривень (з урахуванням сплати аліментів за січень 2025 року, котра була здійснена 02 січня 2025 року).

2. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок у банківській установі за реквізитами: НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. ОСОБА_2 несе обов`язок по сплаті всіх банківських комісій, що пов`язані зі сплатою аліментів.

4. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від ОСОБА_2 .

5. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

6. Визначення сторонами розміру аліментів у сумі 20000 (двадцяти тисяч) гривень щомісячно є твердим та не підлягає зміні, окрім проведення щорічної індексації (станом на січень поточного року).

7. ОСОБА_1 визнає, що не має до ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних зі сплатою аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , окрім тих, що визначені даною мировою угодою.

8. Сторони стверджують, що даною Мировою угодою здійснили вирішення спору щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та не мають жодних претензій майнового чи іншого характеру одна до одної.

9. Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони не мають.

10. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

11. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та для Ржищівського міського суду Київської області.

12. Представник позивача адвокат Слободська Ірина Андріївна засвідчує, що ОСОБА_1 обізнана з укладенням та умовами даної Мирової угоди і виражає згоду на її укладення, що підтверджується Додатковою угодою № 2 до Договору про надання правничої допомоги, доданої до Заяви про затвердження мирової угоди.

13. Вимоги статей 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 374/437/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Павленко