Справа № 587/5084/24
28 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У поданій до суду заяві заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Хотінь, Сумського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємицею за законом на спадкове майно є його донька, тобто заявниця. 27 грудня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно - свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 17 лютого 1983 року, зареєстрованому в Сумському ООБТІ 17 лютого 1983 року за р№831, вказане прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця виникли складнощі при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 . Тому просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 лютого 1983 року, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 17 лютого 1983 року за р№831, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Заявниця в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ткачова С. А. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесені рішенні покладається на розсуд суду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, серед якого житловий будинок АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 лютого 1983 року, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 17 лютого 1983 року за р№ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 (а.с. 4).
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне померлому ОСОБА_2 , проте постановою нотаріуса від 27 грудня 2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з невідповідністю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », померлому « ОСОБА_2 » (а.с. 8-9).
Суд вважає, що помилка у написанні прізвища спадкодавця є орфографічною помилкою.
Так, згідно із свідоцтвом про народження заявниці, виданим 18 лютого 1969 року Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_5 », у графі батько записано « ОСОБА_2 » (а.с. 51).
05 березня 1988 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 51).
Факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок підтверджується такими документами:
-свідоцтвом про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, де в графі забудовник зазначено прізвище « ОСОБА_2 » ( а.с. 10-14);
-довідкою заступника голови виконкому Сумської райради депутатів трудящих архітектора Сумського району про те, що виконком Сумської ради депутатів трудящих дозволяє ОСОБА_2 будівництво жилого будинку по типовому проекту АДРЕСА_1 (а.с. 15);
-копією будинкової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 16-23);
-державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №022319, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » на підставі рішення виконкому Хотінської селищної ради народних депутатів від 10 серпня 1993 року №57 (а.с. 24-25).
-довідкою виконавчого комітету Хотінської селищної ради №674 від 20 листопада 2023 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 02 листопада 1979 року по 30 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26);
-довідкою виконавчого комітету Хотінської селищної ради №673 від 20 листопада 2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з ним проживала однією сім`єю та за однією адресою дочка ОСОБА_1 . Заповіт не складався (а.с. 27).
-копією спадкової справи №418/2023, виданою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 44-65).
Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо).
Суд зазначає, що встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Заявниці встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що заявником доведено перед судом обставини, на які вона посилається, та беручи до уваги, що встановити факт належності правовстановлюючих документів поза судовим порядком неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 лютого 1983 року, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 17 лютого 1983 року за р№831, виданого на ім`я « ОСОБА_2 »
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 лютого 1983 року, зареєстрованого в Сумському ООБТІ 17 лютого 1983 року за р№831, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей