Справа №567/1992/24
Провадження №2/567/109/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Остроголова О.М.

з участю

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 248,80 грн., мотивуючи тим, що 06.08.2021 року ОСОБА_1 звикористанням одноразового ідентифікатора в якості підпису, подав та підписав в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заявку на отримання кредиту №4 від 06.08.2021 року та підтвердив прийняття умов договору про надання споживчого кредиту № 4 від 06.08.2021 року. Таким чином, відповідач уклав кредитний договір №4 від 06.08.2021 року в розмірі 6 000 грн., на умовах строковості, зворотності та платності.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» зобов`язання за вищевказаним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача.

В подальшому, 05.09.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс» права грошових вимог за кредитними договорами згідно Реєтру прав вимог, зокрема, заборгованості до ОСОБА_1 в розмірі 24 248,80 грн., яка складається з: 6 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18 248,80 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Після відступлення на користь позивача права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не виконав зобов`язання з повернення кредиту та відсотків за його користування ні на користь позивача, ні на користь первісного кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»), внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на час звернення до суду становить 24 248,80 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, задоволено клопотання позивача та витребувано з АТ «Перший Міжнародний Український Банк» відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_2 , а також відомості про надходження 06.08.2021 року на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 6 000 грн. (ID транзакції 55) від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (), на виконання умов кредитного договору від 06.08.2021 року, з наданням підтверджуючих документів.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Судом встановлено, що 05.07.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір кредитної лінії №58481, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» зобов`язувалось надати відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому кредитним договором. Кредит надано на умовах відновлювальної кредитної лінії та ліміт кредитної лінії встановлено в розмірі 40 000 грн. Для отримання кредиту позичальник подає Заяву про надання кредиту, та у разі позитивного рішення кредитодавця щодо надання кредиту, сторонами укладаються Спеціальні умови. Кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надано позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту (п.п.1.1-1.3, 2.1 договору кредитної лінії).

Так, 06.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі спеціальні умови №4 до договору кредитної лінії №58481 від 05.07.2021 року, згідно яких кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах : сума 6000 грн., первинний строк кредиту - 21 календарний день (з 06.08.2021 р. по 27.08.2021 р.), базова процентна ставка - 2,48 % в день та процентна ставка згідно спеціальних умов - 1,48 % в день (п.п.1.1, 2.1 спеціальних умов до договору кредитної лінії).

З доводів позивача судом встановлено, що 06.08.2021 року на підставі вищевказаного кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» перерахувало на користь ОСОБА_1 кредитні кошти на банківську карту, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_2 в сумі 6 000 грн., та факт перерахунку кредитних коштів на вищевказаний картковий рахунок підтверджується копією листа від АТ «ПУМБ» за № КНО-/55 від 02.08.2024 року та витягом до нього.

Водночас на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2024 року АТ «ПУМБ» повідомило суд про те, що зазначений банк не емітовував банківську платіжну картку НОМЕР_2 , разом з тим банк підтвердив проведення операції на суму 6 000 грн. (відправник - ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (попередня назва - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»), ID транзакції 55) з використанням сервісу переказу грошових коштів через АТ «ПУМБ» на карту НОМЕР_3 , та з метою уточнення інформації щодо особи власника карти та зарахування на неї коштів рекомендовано звернутись до банку емітента карти отримувача, що підтверджується листом АТ «ПУМБ» №КНО-07.8.5/24БТ від 03.01.2025 року.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_2 , а також щодо підтвердження факту зарахування коштів 06.08.2021 року на вищевказану платіжну картку банком емітентом якої є АТ «Державний ощадний банк України» в сумі 6 000 грн. від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (ID транзакції 55).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від АТ «Державний ощадний банк України» вищевказану інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 19.02.2025 року о 10 год.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: вул.Госпітальна, 12-г, м.Київ 01001, електронна адреса: ) :

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_2 ;

- відомості про надходження 06.08.2021 року на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 6 000 грн. (ID транзакції НОМЕР_4 ) від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (), на виконання умов кредитного договору від 06.08.2021 року, з наданням підтверджуючих документів.

Витребувані докази надати суду у строк до 19 лютого 2025 року

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.