ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1984/25 Справа № 209/1055/21 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С.. Петешенкової М.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2024 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку та помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги - 2724 (чотири тисячі двадцять шість грн) 00 коп, замість правильної - 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири грн) 00 коп

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху виправити описку, зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги - 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири грн) 00 коп, замість помилкової - 2724 (чотири тисячі двадцять шість грн) 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 28 січня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова