_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5058/11
Провадження № 4-с/947/10/25
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та

відкриття провадження у справі

28.01.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

ВСТАНОВИВ :

23.01.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за даною скаргою передано судді Цирфі К.А.

Як вбачається у прохальній частині скарги ОСОБА_1 ,серед іншого просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання даної скарги, обґрунтовуючи тим, що вона отримала лист Київського ВДВС у місті Одесі №35168715 від 31.12.2024 про відмову у знятті арештів з майна тільки 06.01.2025, що підтверджується трекінгом за номером, який був зазначений на конверті від Київського ВДВС.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця поважною, таким чином клопотання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Дана скарга належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 447-449 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності, тому вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 175, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даною скаргою.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити справу №2-5058/11 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2025 о 12 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 251).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Запропонувати державному виконавцю подати письмовий відзив на скаргу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду інформаційну довідку з архіву спеціального розділу про прийняті рішення у виконавчих провадженнях №35168715 та №42452108.

Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» надати суду наступну інформацію:

-Чи направлялися повторно з 2013 року для виконання виконавчі листи видані у справі №2-5058/11 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114 550,23 грн, якщо ні, то чому?;

-Як обліковується у банку заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перед банком за кредитним договором у розмірі 114 550,23 грн ?.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. А. Цирфа