ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1431/16-ц Номер провадження 22-ц/814/960/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Вікторії Вікторівни

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2024 відкрито апеляційне провадження у справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих одночасно з апеляційною скаргою клопотань (заяв) та відзиву на апеляційну скаргу.

06.01.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання АБ «Укргазбанк» про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко В.В. на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.05.2016 з підстав порушення процесуальних строків подачі апеляційної скарги.

Вирішуючи заявлене клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2016 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Згідно ст. 228 ЦПК України (в редакції, що діяла на день ухвалення заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, що діяла на день ухвалення заочного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

07.10.2024 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко В.В. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2016.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний термін з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення. Повний текст ухвали складено 13.11.2024. Копію повного тексту ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12.11.2024 доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко В.В. 14.11.2023 о 0:24:43.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції, його в загальному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Коваленко В.В., звернувшись 28.11.2024 до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що з врахуванням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підстави для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко В.В. на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.05.2016 без руху з підстав порушення процесуальних строків подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на день ухвалення заочного рішення), відсутні, оскільки апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуального закону, чинного на час вчинення процесуальної дії, протягом 15 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 365 ЦПК України підготовчі дії по справі проведені.

Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369, ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Вікторії Вікторівни на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2016 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.00 год. 24 лютого 2025 року, зал судового засідання №2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов