Справа № 149/3933/24
Провадження №2/149/177/25
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27.01.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 14.09.2023 між сторонами на підставі ЗУ "Про електронну комерцію" було укладено кредитний договір строком на 300 днів , за умовами якого позивач перерахував відповідачу на зазначений ним рахунок грошові кошти в сумі 4000 грн .Проте, відповідач умови договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 39 720 грн, з яких 4000 грн прострочена заборгованість та 35 720 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.Позивач просить стягнути з відповідача частину боргу в сумі 20000 грн, а саме 4000 грн прострочену заборгованість за кредитом та 16000 грн прострочену заборгованість за нарахованими процентами. Також просить стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання сторони не з"явились, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації місця проживання.

За наявності умов визначених ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Судом встановлено наступні обставини.

14.09.2023 між ТОВ "Укр КредитФінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії строком на 300 днів до 09.07.2024. За користування кредитними коштами на відповідача покладено обов"язок сплати процентів зі ставкою 3% за кожен день користування. Договір підписано електронним одноразовим ідентифікатором (а.с.10-11) В паспорті споживчого кредиту, підписаного позивачем електронним підписом, міститься інформація про умови кредитування (а.с. 12-14). Згідно інформації АТ КБ "Приватбанк" 14.09.2023 на картку відповідача перераховано 4000 грн (15-21) .Згідно розрахунку заборгованості за ОСОБА_2 станом на 25.11.2024 нараховано борг на суму 35720.00 грн , з яких 4000 грн борг по кредиту та 35720,00 грн борг за простроченими процентами (а.с.22-25).

Дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивачем доведено належними доказами укладення кредитного договору на виконання вимог якого відповідачу було перераховано кошти в сумі 4000 грн. Проте, відповідач, будучи обізнаним з умовами кредитування, свої обов"язки по поверненню коштів не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 39720,0 грн , з яких 4000 грн борг по кредиту та 35720,00 грн борг за простроченими процентами, про що свідчить наданий позивачем розрахунок, який відповідачем не спростовано. Вказані обставини свідчать про порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що позивач просить стягнути лише частину боргу в сумі 20000 грн., беручи до уваги принцип диспозитивності за яким суд розглядає справи за зверненням особи в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити та стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в сумі 20000 грн., з яких 4000 борг по кредиту та 16000 грн борг за простроченими процентами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 264,265, 280,284,289,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс"(код 38548598, Україна, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) 20 000 грн., з яких 4 000 боргу по кредиту та 16 000 грн боргу за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс"(код 38548598, Україна, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) 2422,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК