СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/58/25
ун. № 753/9775/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Хвостенко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва судді Журибеди О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року справу прийнято до провадження судді Журибеда О.М. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2024 року провадження у справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та просила оголосити перерву, у зв`язку з зайнятістю адвоката у слідчих процесуальних діях.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила на електронну пошту суду заяву, в якій просить відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечував щодо оголошення перерви, у зв`язку з наявністю договору у позивача з іншим адвокатом та тривалим розглядом справи. Також просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи, оскільки виконані всі завдання підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, а також враховуючи тривалий час проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті 13.03.2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А каб. 206).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда