Справа № 503/181/25
Провадження № 2/503/379/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О., повноваження якого не обмежені згідно змісту ордеру, в інтересах останньої подано шляхом надіслання поштою вище вказану позовну заяву.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до відповідача позов про розірвання шлюбу шляхом подання позовної заяви до суду за місцем свого зареєстрованого проживання, із посиланням на положення ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували досягнення подружжям домовленості щодо розгляду даної справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання дружини позивача ОСОБА_1 .

Водночас у змісті позовної заяви представником позивача зазначено про наявність у подружжя малолітньої дитини, але не зазначено того, що остання проживає саме разом з позивачем. При цьому, на підтвердження тієї обставини, що спільна з відповідачем малолітня дитина проживає з позивачем та знаходження дитини саме на її утримані до позовної заяви не додано належного доказу (відповідної довідки про склад сім`ї за місцем її проживання з відповідними відомостями про дитину; акту обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території відповідної територіальної громади або акту обстеження житлово-побутових умов з відповідними відомостями у ньому, які б підтверджували проживання дитини саме з нею, тощо).

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем при поданні позовної заяви не було додержано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 та/або її представнику для обґрунтування підсудності даної справи Кодимському районному суду Одеської області у відповідності до положень ч.2 ст. 28 ЦПК України необхідно подати до суду, у кількості з врахуванням наявності відповідача, тобто у двох примірниках (оригінал і його засвідчену належним чином копію або дві засвідчені належним чином копії):

- документ(-и), які б підтверджували досягнення подружжям домовленості щодо розгляду даної справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання дружини позивача; та/або

- документ(-и), які б підтверджували проживання малолітньої дитини з позивачем та знаходження дитини саме на її утримані.

У випадку не надання позивачем ОСОБА_1 та/або її представником зазначеного вище документа у строк встановлений судом та за умов отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою, яка не належить до територіальної підсудності Кодимського районного суду Одеської області, то судом буде вирішено питання про передачу даної справи на розгляд до суду саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за загальним порядком визначення територіальної підсудності, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати згаданий(-і) вище документ(-и), зокрема засвідчений(-і) у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України та у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 10, 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу / представнику позивача та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона не буде вважатись неподаною та повернута, але судом буде вирішено питання про належність територіальної підсудності вирішення даного спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко