Справа № 276/139/25
Провадження по справі 2-о/276/19/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. с-ще Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Семенюка А.С.

присяжних Шапіренко Л.А., Котвицька В.В.,

за участю: представник ОСОБА_1 адвокат Шморгун О.П.,

секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, Комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради, та в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даним клопотанням до суду та просить розглянути питання щодо продовження строку дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року (справа №276/1662/22) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У клопотаннях заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Комунальної установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради та в подальшому надіслати на адресу Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію, в тому числі медичну карту, історію хвороби, амбулаторну карту тощо, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання не з`явилися представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради, комунальної установи "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради, заявниця ОСОБА_2 .

Від заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради також надійшло клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи та за наявними документами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шморгун О.П., підтримав клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 та про витребування доказів.

Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року у справі №276/1662/22 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 та матеріалів справи, на даний час стан ОСОБА_1 не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №276/139/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

3. На дослідження поставити наступні питання:

(1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

(2) чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

(3) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?

(4) чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

4. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Надіслати на адресу Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копії матеріалів цивільної справи №276/139/25.

6. Витребувати від Комунальної установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради та в подальшому надіслати на адресу Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію, в тому числі медичну карту, історію хвороби, амбулаторну карту тощо, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати заявника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

9. Провадження у справі №276/139/25 зупинити на час проведення експертизи.

10. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

11. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Семенюк

Присяжні Л.А. Шапіренко

В.В. Котвицька