Справа № 156/1595/24
Номер провадження: 2/156/80/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вітчизна-К» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Таращук О.В. 25.12.2024 звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ПП «Вітчизна - К», у якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора від 16 травня 2017 року №20531568 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2, 3682 га (кадастровий номер 0:07:000:0135), яка розташована на території Соснинської сільської ради Володимирського району Волинської області і призначена для ведення особистого селянського господарства, та зобов`язати ПП «Вітчизна -К» повернути позивачу зазначену земельну ділянку;

- скасувати рішення державного реєстратора від 18 травня 2017 року № 20546207 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1, 6474 га (кадастровий номер 0:04:000:0056 ), яка розташована на території Соснинської сільської ради Володимирського району Волинської області і призначена для ведення особистого селянського господарства, та зобов`язати ПП «Вітчизна -К» повернути позивачу зазначену земельну ділянку;

- стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не укладала з ПП «Вітчизна -К» договорів оренди вказаних земельних ділянок, тобто реєстрація права оренди на земельні ділянки здійснена без належних правових підстав та порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Таращук О.В. 28 січня 2025 року подала заяву про відмову від позову, у якій вона просить на підставі ст.206 ЦПК України прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі № 156/1595/24. Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач задовольнив позовні вимоги у добровільному порядку. Також зазначила, що заявник обізнана з наслідками закриття провадження у справі. Заяву просила розглянути без її та позивача участі.

Причини неявки представника відповідача суду невідомі, його неявка, відповідно до ст.223 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із заяви представника позивача вбачається, що позивач відмовляється від позову у порядку ст.206 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що заявник обізнана з наслідками закриття провадження у справі

Згідно із п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відтак, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вітчизна - К» про скасування рішень державного реєстратора та повернення земельних ділянок.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Н. Комзюк