Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9462/24
Провадження № 2-во/553/3/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2025 року (справа №554/9462/24) позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю та на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 стягнута заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 01.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в загальному розмірі 4195,27 грн., з яких 4022,15 грн. заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 57,24 грн. 3% річних від простроченої суми; 115,88 грн. інфляційні витрати. Рішення не набрало законної сили.

Через канцелярію суду 28.01.2025 року надійшла заява від АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення допущеної описки в сумі основного боргу у позовні заяві по справі №554/9462/24 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу ОСОБА_1 , зазначивши правильну суму 4406,51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи №554/9462/24, суд приходить до наступного висновку.

05.09.2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 4 195,27 грн., з яких 4022,15 грн. заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 57,24 грн. 3% річних від простроченої суми; 115,88 грн. інфляційні витрати, та стягнення судового збору в сумі 3028 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2025 року (справа №554/9462/24) позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю та на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1 стягнута заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 01.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в загальному розмірі 4195,27 грн., з яких 4022,15 грн. заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 57,24 грн. 3% річних від простроченої суми; 115,88 грн. інфляційні витрати. Рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився в рішенні або ухвалі суду.

Позивач просить суд виправити описку, яку допустив саме позивач у своєму позові, яка може бути усунена лише до початку розгляду справи по суті шляхом подачі письмової заяви про збільшення або зменшення позовних вимог.

Враховуючи, що суд не припускався описки в судовому рішенні щодо розміру позовних вимог, оскільки саме такий розмір заборгованісті позивач просив стягнути з відповідачки, та заяву про зміну позовних вимог до початку розгляду справи по суті не подавав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в рішенні суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2025 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна