Справа № 375/2110/24
Провадження № 2/375/126/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогг щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Міністерство оборони України, про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогг щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Міністерство оборони України, про встановлення юридичних фактів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 грудня 2024 року дану справу розподілено ОСОБА_9 як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки Старостинського округу №7 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 102 від 10 грудня 2024 року, яка зареєстрована канцелярією суду 17 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Старостинського округу №7 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 102 від 10 грудня 2024 року, яка зареєстрована канцелярією суду 17 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради № 2800 від 26 грудня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у кв. АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Монастирищенської міської ради Черкаської області № 03-01-16/5860 від 31 грудня 2024 року, яка зареєстрована канцелярією суду 7 січня 2025 року та передана судді 21 січня 2025 року, Бондаренко Т.І., зареєстрована у кв. АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогг щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Міністерство оборони України, про встановлення юридичних фактів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області на 4 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання позову та відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити третій особі, що вона в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, у відповідності до частини 4 статті 181 ЦПК України, має право подати письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК