Справа № 716/1859/24
Провадження 2-о/718/413/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - не з`явилась,

відповідач - не з`явилась,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.10.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області 01.11.2024 надійшла цивільна справа № 716/1859/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У заяві позивач просить встановити факт того, що повнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_1 (зник 29.11.2023 року) не проживала фактично зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 та не проживає там по даний час.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона являється матір`ю безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зник безвісти під час виконання бойового завдання 29.11.2023 року

У заяві позивач стверджує, вона звернулася до військової частини НОМЕР_1 щодо отримання належних її виплат зниклого сина, однак їй пояснили, що права на виплати вона не має, оскільки першочергове право на отримання грошового зобов`язання належить дітям військовослужбовця, які проживали з ним.

Позивач зазначає, що повнолітня донька її сина ОСОБА_2 хоч і зареєстрована за однією адресою з її безвісти зниклим сином в АДРЕСА_1 , однак по факту вони там спільно не проживали, оскільки її син довгий час до початку повномасштабного вторгнення проживав за кордоном, а його донька поїхала за кордон з настанням воєнного стану.

За таких обставин, позивач вважає, що встановлення факту окремого проживання її сина та його повнолітньої доньки надасть їй право на отримання грошового забезпечення.

Крім того, позивач зазначає, що оскільки між сторонами існує спір, то позивач не має можливості звернутися до суду в рамках окремого провадження, а тому звертається в рамках позовного провадження.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09 грудня 2024 року о 12:00 год., зобов`язано Державну прикордонну службу України надати Кіцманському районному суду Чернівецької області інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, протягом останніх трьох років; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати Кіцманському районному суду Чернівецької області (м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, вул. Незалежності, 48) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, протягом останніх п`яти років.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2025 року о 10:00 год.

За клопотанням позивача, 23 січня 2025 року судове засідання у справі відкладено на 28 січня 2025 року о 14:30 год.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, враховуючи наступне.

Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_2 , повернулось на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Третя особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано Ошихлібською сільською радою Кіцманського району 30 червня 1994 року.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 43 від 04 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 (третій відділ), адресованому ОСОБА_2 , сповіщено, що її батько солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 29.11.2023 під час оборонного бою поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області. За змістом сповіщення, це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з листа-відповіді № 1028 від 10.05.2024 року, підписаного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 , командуванням військової частини НОМЕР_1 розглянуто заяву ОСОБА_1 про виплату їй грошового забезпечення солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 29.11.2023 та зазначено, що право на виплату належного грошового забезпечення мають повнолітні діти, які документально підтвердили факт спільного проживання і тільки в разі їх відсутності інші члени сім`ї військовослужбовця визначені зазначеною постановою. У зв`язку з цим, командуванням військової частини НОМЕР_1 не прийнято позитивного рішення для проведення ОСОБА_1 виплат грошового забезпечення.

Довідкою № 10/7 від 29.01.2024 року, яка видана Ошихлібським старостинським округом № 7 Чернівецького району Чернівецької області, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований по АДРЕСА_1 з 17.05.1994 року по даний час, але не проживає з 2009 року.

У листі від 27.09.2024 № 1878 виконавчий комітет Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області у відповідь на запит Заставнівського районного суду Чернівецької області повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 30.06.1994 року по даний час.

20 листопада 2024 року до суду на виконання ухвали суду від 11 листопада 2024 року надійшов електронною поштою лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-80455/18/24-Вих від 19.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні три роки (з 19.11.2021 по 19.11.2024) перетинала державний кордон: 26.02.2022 - виїзд, 27.12.2023 - в`їзд, 30.12.2023 - виїзд.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Оскільки, наявним у матеріалах справи доказом - листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-80455/18/24-Вих від 19.11.2024, підтверджено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала з території України 26.02.2022 та в`їхала на територію України 27.12.2023, суд дійшов висновку, що у зв`язку з цим вона не могла фактично проживати зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент зникнення його безвісти 29.11.2023 року.

Натомість, наявними у справі доказами не підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по даний час.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині встановлення факту того, що повнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_1 (зник 29.11.2023 року) не проживала фактично зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст.12, 13, 258-259, 264, 265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити частково.

Встановити факт того, що повнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_1 (зник 29.11.2023 року) не проживала фактично зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні позову в частині встановлення факту того, що повнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по даний час.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 30 січня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний