Справа № 711/7763/24
Провадження № 2-п/708/2/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2024 у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 295,00 грн та 8 422,40 грн судових витрат.

15.01.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 19.11.2024. У обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що про ухвалення такого рішення йому стало відомо лише під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи 19.12.2024. Із постановленим рішенням він не згоден, тому просить суд переглянути та скасувати заочне рішення у даній цивільній справі, справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 16.01.2025 заява про перегляд заочного рішення залишена без руху, оскільки подана до суду з пропуском визначеного законом строку на її подання, у свою чергу заява про поновлення такого строку не була надана. Крім того, сама заява про перегляд заочного рішення не була підписана ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надав суду підписану заяву про перегляд заочного рішення із клопотанням про поновлення строку на її подання. На обґрунтування поданого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначив, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення був ним пропущений, оскільки за місцем його проживання протягом тижня не працювало відділення Укрпошти.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї докази суд дійшов таких висновків.

Умови проведення заочного розгляду справи, порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а також вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення регламентовані Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дії суду після прийняття заяви про перегляд заочного рішення унормовані статтею 286 ЦПК України, зі змісту якої вбачається, що прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Натомість під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення із клопотанням про поновлення строку на її подання судом не встановлені підстави для її прийняття, оскільки вона подана із порушенням визначеного законом строку на її подання. Поважні причини, які б об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 у зверненні до суду, не встановлені.

Наведені у клопотанні причини поважності пропуску такого строку суд відкидає як необґрунтовані, оскільки на їх підтвердження до заяви не долучені належні та допустимі докази, відповідно суд позбавлений можливості визначити протягом якого часу дійсно могло не працювати відділення Укрпошти за місцем проживання заявника, не доведена відсутність можливості використання послуг інших поштових операторів. Окремо суд звертає увагу, що конверт із заявою у первісній редакції був направлений ОСОБА_1 на адресу суду з поштового відділення «Черкаси-1», що у свою чергу спростовує твердження заявника про відсутність у нього можливості вчасно направити заяву з додатками з населеного пункту за місцем проживання.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 280-286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ