№ провадження 2/208/906/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 208/12255/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, однак сімейне життя не склалось, оскільки є діаметрально протилежні погляди на життя, почуття любові один до одного більше не відчувають. Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/12225/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Відповідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які отримані судом 06.11.2024 р., відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.12.2024 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

18.12.2024 року відповідач надав відзив, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та в розірванні шлюбу. Проте, просив суд врахувати, що 23 вересня 2024 року позивачка виїхала з будинку за адресою АДРЕСА_1 та станом на час подання відзиву на позовну заяву про розірвання шлюбу за зазначеною адресою не мешкає. Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з батьком ОСОБА_2 , що підтверджується актами про підтвердження факту проживання та актом про підтвердження факту не проживання, складеними головою квартального комітету №3 Заводського району.

Також просив, враховуючи, що ним визнано позов до початку розгляду справи по суті, не стягувати з нього судовий збір, понесений позивачкою.

13.01.2025 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про шлюб від 28.08.2009 року серії НОМЕР_1 актовий запис № 489, позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 28.08.2009 року.

Сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від 15.05.2012 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 384.

Докази підтримання шлюбних стосунків між сторонами в матеріалах справи відсутні.

Позивач звернувся до суду з цим позовом з метою розірвання шлюбу.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частини 3, 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжям сімейне життя припинено, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, правові підстави для цього відсутні, юридичних підстав, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено.

Позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, в зв`язку з чим після розірвання шлюбу за нею зберігається її теперішнє прізвище.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , суд в даній справі не розглядає це питання, оскільки позивачем у позові заявлено лише вимогу про розірвання шлюбу. Відповідачем, в свою чергу, зустрічний позов з приводу місця проживання сина, не подавався.

Щодо судового збору.

При зверненні з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується плвтіжною інструкцією № 7543-5370-3194-5434 від 25 жовтня 2024 року.

Відповідачем до розгляду справи по суті визнано позовні вимоги заявлені позивачем вцілому.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню 50 % від сплаченого ним судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що дорівнюють 605 (шістсот п`яти) гривням 60 копійок.

Щодо іншої частини понесених судових витрат, то згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому інші 50 % від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що дорівнює 605 (шістсот п`яти) гривням 60 копійок, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), зареєстрований 28 серпня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області серіі НОМЕР_5 актовий запис № 489 - розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 СК України,прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, згідно до платіжної інструкції про сплату судового збору № 7543-5370-3194-5434 від 25 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.Г.Гречана