Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Турецька Євгенія Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів: на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття; на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10 000 грн. з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. А також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, 21.06.2003 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.04.2024 рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Діти постійно проживають з позивачем в Італії. Всі витрати по утриманню дітей несе позивач.

Старший син ОСОБА_4 з 09.09.2024 розпочав навчання в Австрії у Федеральному вищому професійно-технічному навчальному закладі Штайр, де вчиться по теперішній час.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

04.12.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бобонич Н.В. подано відзив на позовну заяву, в якому вказали, що у позивача відсутнє право і підстави звернення досуду з позовом про стягнення з відповдача аліментів на синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки в них наявне зареєстроване місце проживання та постійного їх проживання в м. Штайр Республіка Австрія, а не з позивачем в Італії. Крім того, позивач не довів обставину матеріального утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчатися та проживає в іншій державі, не довів, що син в певному розмірі потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням.

Заперечує твердження позивача, щодо відсутності домовленості про утримання дітей, оскільки сторони домовились, що відповідач матеріально підтримує і забезпечує синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом перерахування коштів ОСОБА_4 на його особистий картковий рахунок. Відтак, з початку навчання синів відповідач щомісячно перераховував кошти. До початку навчання дітей, відповідач перераховував кошти позивачці на її рахунок.

Зазначили, що відповдач усвідомлює свій батьківський обов`язок по матеріальному утриманню дітей і на даний час, з огляду на необхідність самому проходити реабілітаційне лікування та перебування на його утриманні хворого та непрацездатного батька, спроможний здійснювати такий обовязок у розмірі 15000 грн. Та бажає перераховувати кошти особисто дітям, а не позивачу.

09.12.2024 року позивачкою ОСОБА_1 та її представником- адвокатом Турецькою Є.А. подано клопотання про витребування доказів.

10.12.2024 року відповідач ОСОБА_2 та його представник Бобонич Н.В. подали до суду клопотання про звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про отримання доказів.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Турецької Є.А. про витребування доказів та клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника Бобонич Н.В. про звернення із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про отримання доказів та зупинення провадження у справі.

23.01.2025 за клопотанням учасників провадження до початку розгляду справи по суті оголошено перерву для надання можливості сторонам врегулювати спір.

Після оголошеної перерви 23.01.2025 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Турецькою Є.А. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі п`ять (5 000) тисяч гривень з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною 23 років.

23.01.2025 відповідачем та його представником Бобонич Н.В. після оголошеної перерви подано заяву про визнананя зменшеного позивачем розміру позовних вимог.

Представник позивачки у судове засідання після оголошеної перерви не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання після оголошеної перерви не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії студентського квитка та копії підтвердження відвідування навчального закладу встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Федеральному вищому професійно-технічному закладі м. Штайр.

Згідно підтвердження реєстрації з Центрального реєстру реєстрацій від 14.09.2023, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає з 14.09.2023 в АДРЕСА_1 , а також, згідно довідки про навчання останній навчається у Вищій технічній федеральній навчальній установі в Штайрі.

Згідно довіреності від 11.09.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 став опікуном ОСОБА_5 до досягнення ним 18 років.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.150СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України).

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, зменшення позовних вимог позивачем та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі п`ять (5 000) тисяч гривень з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ст.191СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.430ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню в дохід бюджет судовий збір, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України, в розмірі 1211,20грн.

Керуючись ст.ст.12,13,133,137,141,247,258,259,263-265,268,430 ЦПК України, ст.ст.24,56,104, 105,110,160,161,180-184,191СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову - 10.10.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментина утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі п`ять (5 000) тисяч гривень щомісячно починаючи з 10.10.2024 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень) 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 27.01.2025.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник