У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., з участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року прийнято до провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та призначено проведення розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

24 вересня 2024 року представником позивача подано заяву про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а саме витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк»:

- інформацію про особу, з якою було підписано Договір № ССNG-630879065 від 20 березня 2018 року та з яких документів складається даний договір%

- інформацію, чи є Оферта на укладання угоди про банківське обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії та отримання ним акцепт такої оферти від 20.03.2018 року, підписана Теремецьким Віталієм Олександровичем, частиною Договору № ССNG-630879065 від 20 березня 2018 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з заявою про розкриття банківської таємниці.

Також вказує, що відповідна заява подана не разом із позовною заявою, оскільки на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт видачі кредиту, у зв`язку з чим представник позивача просить поновити строк на подачу заяви про розкриття банківської таємниці.

В судове засідання представник позивача Ткаченко М.М. не з`явилась, надала заяву про проведення засідання 27.01.2025 без участі представника ТОВ «Коллект Центр», розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явились, представник відповідача надав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання вказуючи на те, що позивач мав подати усі наявні у нього докази разом із позовною заявою. Розгляд справи просив провести у відсутності відповідача та його представника.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи, встановив наступне.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, згідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За положеннями ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За положеннями п.11 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадженнясправи,зокрема,про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

З наведеного вбачається, що для розгляду заяв про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб встановлено окремий порядок розгляду, тому вказану заяву не може бути подано в порядку § 2 Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України.

Так, подана позивачем заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

За наведених обставин суд доходить переконання про те, що звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів позивачем не доведено існування об`єктивних обставин, які б унеможливлювали подання такого клопотання позивачем разом із позовною заявою, а тому клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 182-183, 260, 293 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Коллект Центр» провитребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. Г. Пустовіт