Справа № 523/9461/24
Провадження №2/523/1662/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. Так бабуся позивачки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 2006р. мешкала за адресою АДРЕСА_1 . Між ними були нормальні родинні відносини, періодично спілкувалися, періодично телефонували одне одному, щорічно вітали одне одного з днем народження.

Останній раз позивачка вітала бабцю із днем народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та коли вона не привітала позивачку в цьому році на її день народження, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , у позивачки виникло відчуття, що з бабцею стався якийсь негаразд, бо вона завжди вітала її в день народження.

Згодом, приїхавши до її помешкання та поспілкувавшись із сусідами позивачці стало відомо, що бабця в літку 2023 року померла. Того ж тижня, трохи оговтавшись від такої новини та прибираючись в квартирі де мешкала бабця, в шухляді столу, позивачка знайшла заповіт від 05 вересня 2019 року, яким бабуся заповіла, онучці, ОСОБА_2 , належні їй житлові будинки, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Наступного дня позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. де й дізналась, що її бабця померла саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримала Витяг зі спадкового реєстру (копія Витягу від 20.05.2024 р. додається), а також дізналась, що позивачкою пропущено строк на звернення для прийняття спадщини, який складає шість місяців з дня смерті спадкодавця. Нотаріус пояснила позивачці, що за для поновлення даного строку необхідно звернутись до суду. Також в Витязі зазначено, що відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи після смерті бабусі.

Позивачка посилається на те, що вона дізналась про смерть бабусі (спадкодавця) лише в травні поточного року, тим самим вже пропустивши строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Окрім того, про наявність заповіту, складеного бабусею на користь Позивачки, останній стало відомо лише в травні 2024 року, після того, як вона прибираючись знайшла в квартирі де мешкала покійна бабуся, та до того часу не знала про його існування, та відповідно не була обізнана про наявність Заповіту складеного на користь Позивача.

На підставі викладеного, позивачка просить визначити їй, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивачки адвоката Шурко О.А., згідно якого він просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Сірак В.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачка не надала до суду достатніх та допустимих доказів, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1499, зареєстрований 31.01.2025р. зареєстрований Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі ПМУМЮ (м.Одеса).

Згідно витягу із спадкового реєстру від 20.05.2024р., який був зроблений приватним нотаріусом ОМНО Двоєнкіною Т.О. інформації щодо відкриття спадкової справи щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.

Окрім того, ухвалою суду від 01.10.2023р. було задоволено клопотання представника Одеської міської Ради та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Листом №514/01-16 від 24.10.2024р. приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна повідомила, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 не заводилась.

Судом встановлено, що 05.09.2019р. ОСОБА_3 зробила заповіт, який заповіла ОСОБА_2 , належні їй житлові будинки, що знаходяться в АДРЕСА_2 у реєстрі за 6-433, який посвідчений Ворсуляк А.М. державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса.

В позовній заяві позивачка посилається на те, що у неї були добрі відносини з бабусею ОСОБА_3 , з якою вона періодично спілкувалась. Однак вона не знала, що ОСОБА_3 померла, дізналась про це лише у квітні 2024р.. Згодом, приїхавши до її помешкання, прибираючись в квартирі де мешкала бабця, в шухляді столу, позивачка знайшла заповіт від 05 вересня 2019 року, яким бабуся заповіла, онучці, ОСОБА_2 , належні їй житлові будинки, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Правові підстави ухваленого рішення.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 330/761/21.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що позивачка не є спадкоємцем за законом першої черги та не була обізнана про наявність заповіту, якій був складений на її користь, доходить висновку про поважність причин пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення буде складено та підписано 31.01.2025