КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5496/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Опришком Павлом Сергійовичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про скасування розпорядження та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкування з дитиною визнання способу участі у вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, у якому просила скасувати розпорядження Деснянської РДА у м. Києві «Про участь батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 » та визначення порядку спілкування батька з дитиною (справа №754/14153/21).

У 2021 року до суду звернулася ОСОБА_3 із позовом про усунення перешкод у спілкуванні із онукою та визначення способу спілкування із онукою (справа №754/18866/21).

Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 12 травня 2023 року цивільну справу №754/14153/21 об`єднано в одне провадження з цивільною справою №754/18866/21.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні онуки шляхом встановлення графіку згідно рішення суду.

Повне рішення складено 30 вересня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 13 грудня 2024 року адвокатом Опришком П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що у встановлений законом строк повне рішення суду не отримував. Зазначає, що представник скаржниці двічі звертався до суду із клопотаннями про видачу копії повного судового рішення. Копію рішення отримано представником скаржниці 11 грудня 2024 року особисто під розписку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення учасникам справи у будь-який спосіб (засобами поштового або електронного зв`язку). Крім того, в матеріалах справи відсутні клопотання сторони скаржниці про видачу копії рішення суду. До апеляційної скарги долучено скріншоти електронних листів від 11 жовтня 2024 року та 03 грудня 2024 року представника скаржниці щодо направлення до суду першої інстанції клопотань про видачу копії повного судового рішення.

До апеляційної скарги долучено копію оскаржуваного рішення, яку виготовлено 09 грудня 2024 року. В апеляційній скарзі зазначено, що копію виготовлено заздалегідь, тоді як приймальний день суду першої інстанції для отримання копій судових рішень припадає на 11 грудня 2024 року (середа).

Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2024 року у справі №260/4277/21 вказав, що при вирішенні питання про поновлення стороні процесуального строку для звернення із скаргою до суду апеляційної інстанції необхідно виходити із дати отримання такою особою тексту оскаржуваного судового рішення, надісланого у порядку та у спосіб, встановлений законом.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України установлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі. До скарги докази надсилання матеріалів апеляційної скарги Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві та Деснянській РДА в м. Києві, проте відсутні відомості про направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відтак, особі, яка подає апеляційну скаргу,слід подати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно даних платіжної інструкції ПриватБанк №0.0..1 від 13 грудня 2024 року (код документа 9369-4414-7903-9089) скаржницею сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі, відтак підлягає застосуванню положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2021 році становить 2270,00 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 908,00 грн.

Установлено, що апеляційною скаргою рішення суду оскаржується в повному обсязі, відтак за звернення із цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 2179,20 грн, який розраховано таким чином: 908,00 грн * 2 [кількість позовних вимог, що оскаржується] = 1816,00 грн * 150% = 2724,00 грн * 0,8 [коефіцієнт для пониження] = 2179,20 грн.

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу,слід доплатити судовий збір у розмірі 362,40 грн (2179,20 грн [підлягає сплаті] - 1816,80 грн [фактично сплачено]).

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ,356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Опришком Павлом Сергійовичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук