Єдиний унікальний номер: 728/2915/24
Номер провадження 2/728/70/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №№ 3, 3, укладеними 24.07.2021 року та 27.07.2021 року відповідно між сторонами, в загальній сумі 72422 грн 07 коп, яка виникла станом на 09.09.2024 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.01.2025 року з викликом сторін.

Представник позивача - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подала, представник позивача у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов договору № 3 від 24.07.2021 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , останній встановлено кредит у сумі 3000 грн, з визначенням стандартної та реальної річної процентної ставки 47.88 % річних, який в подальшому було збільшено до 41000 грн 00 коп, а потім зменшено до 29269 грн 00 коп (а.с. 7-8, 11-25, 36).

Відповідно до умов договору № 3 (споживчого кредиту 0-0-24 Е 499) від 27.07.2021 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , останній надано кредит у сумі 42895 грн 00 коп строком на 24 місяці, з визначенням процентної ставки 0.01 % річних (8 зворот-10, 26-32).

Позивач свої зобов`язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі (а.с.36 зворот, 40-43, 44-47).

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачкою, станом на 09.09.2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 72422 грн 07 коп, із яких:

за кредитним договором від 24.07.2021 року № 3 - 47918 грн 86 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту - 27881 грн 23 коп, заборгованість за процентами - 20037 грн 63 коп;

за кредитним договором від 27.07.2021 року № 3 - 24503 грн 21 коп, з яких заборгованість за тілом кредиту - 24499 грн 22 коп, заборгованість за процентами - 3 грн 99 коп,

що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.37-38, 39).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та Статутом підтверджується, що АТ «Перший український міжнародний банк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.49-54).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

09.09.2024 року позивач направив на адресу відповідачки письмове повідомлення з вимогою виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 72422 грн 07 коп (а.с. 32 зворот-35).

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитними договорами термін, в судове засідання не з`явилася та не спростувала вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 55).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами № 3 від 24.07.2021 року та № 3 від 27.07.2021 року, яка утворилася станом на 09.09.2024 року, в загальній сумі 72422 (сімдесят дві тисячі чотириста двадцятть дві) грн 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 57 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» м. Київ, вулиця Андріївська, 4, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 27.01.2025 року.

Суддя О.І. Глушко