Справа № 138/3541/24
Провадження №:2/138/225/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

31.01.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились. Представник позивача адвоката Токарєв О.Т. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї доказами, зважаючи на предмет спору та з метою з`ясування обставин, які мають бути встановлені під час розгляду справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку визнати потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, дав особисті пояснення.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 5, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25 лютого 2025 року на 09 год. 45 хв.

Визнати обов`язковою явку представника позивача адвоката Токарєва Олександра Тимофійовича в підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке призначено на 25 лютого 2025 року на 09 год. 45 хв.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова