Єдиний унікальний номер 599/2281/24
Номер провадження 2-о/599/8/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р.ня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г., присяжних: Савків О.М. та Тригуб Г.С. за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши в місті Зборові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, інтереси якого представляє адвокат за дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Жеребецька І.О.,

ВСТАНОВИВ:

заявник Орган опіки та піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області звернувся до суду із вимогами про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: с.Івачів, Зборівської ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном ОСОБА_3 . В обґрунтування поданої заяви Орган опіки та піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області зазначив про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: с.Івачів, Зборівської ТГ, Тернопільський район, Тернопільська область, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, у нього спостерігається зниження пам`яті на текучі на минулі події, є розгублений, має порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад його здоров`я носить хронічні та стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати зміст своїм діям та керувати ними, в зв`язку з цим просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3 .

Представник заявника Органу опіки та піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області заперечень до справи не надав, просить справу розглянути за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримує.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров`я особи інтереси якої вона представляє, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення йому опікуна рекомендованого органом опіки та піклування ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №947 від 17.12.2024року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним захворюванням. Внаслідок чого ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком органу опіки і піклування - виконавчого комітету Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету від 25 жовтня 2024 року № 191, запропоновано призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 .

У свою чергу ОСОБА_3 згідний бути опікуном ОСОБА_1 та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідноіз ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Висновки суду: за вказаних обставин, так як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним, стійким психічним захворюванням. Внаслідок чого ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок чого ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: с.Івачів, Тернопільський район, Тернопільська область, зареєстрована адреса місця проживання: с.Підлипці, Золочівський район, Львівська область.

Визначити строк дії рішення два роки.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 28 січня 2025 року.

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжна присяжна

Чорна В.Г. Савків О.М. Тригуб Г.С.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.