Справа № 129/3413/24
Провадження у справі № 6/129/7/2025
У Х В А Л А

"27" січня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон" Гулевського Данила Юрійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

установив:

01.11.2025 р. до суду надійшла заява від представника ТОВ «Інвестмент Юніон» Гулевського Д.Ю., стягувач: АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник ТОВ "Інвестмент Юніон" Гулевського Д.Ю. у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони у справі, просив проводити розгляд за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія Ен.Ен.Групп» було укладено договір № 114/2-31/F відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія Ен.Ен.Групп» право вимоги заборгованості за договором кредиту, а в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія Ен.Ен.Групп» 13.11.2020 р. уклав договір № 13-11/20-F відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Ен.Ен.Групп» відступило ТОВ «Фінанс Проперті Групп» право вимоги заборгованості за договором кредиту, а в свою чергу ТОВ «Фінанс Проперті Групп» 25.06.2024 р. уклав договір № Ф-25/06/24/1 відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» в тому числі за договором кредиту № 010/64668/82/554765.

Таким чином, заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (, місце знаходження: 04053, місто Київ, вул. Вознесенський Узвіз, будинок 10-А, оф.212) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 за договором № 010/64668/82/554765 у розмірі 91465 грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: