Справа №:755/6013/24
Провадження №: 2-во/755/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 755/6013/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконанна вищезазначеного рішення видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року та у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення суду, а саме, необхідно правильно зазначити назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» замість неправильної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст. 247 ч. 2, ч. 3 ст. 432 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року по справі № 755/6013/24 правильно зазначити назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» замість неправильної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр».

У виконавчому листі № 755/6013/24, виданому 19 грудня 2024 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року, правильно зазначити назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» замість неправильної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Коллект Центр».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна