Справа № 182/5032/23
Провадження № 2-о/0182/40/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Латишев О.О.

Лемешко Н.В.

за участю заявниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 і є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12 ААБ № 603738, виданою 21.10.2020 року Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності, обмеження до спілкування, до трудової діяльності, до навчання тощо. Син є інвалідом з дитинства, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свою поведінку, має обмеження здатності до орієнтації та спілкування. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 9 від 28.10.2020 року, виданий КП «НМЛ № 4» Нікопольської міської ради. Крім того, її син перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «НМПНЛ» Дніпропетровської обласної ради. Весь цей час за сином доглядає вона. Вона має гарне здоров`я, спиртними та наркологічними засобами не зловживає, на обліку не перебуває, має можливість дбати про сина, забезпечувати його всім необхідним. На теперішній час, з огляду на ситуацію в Нікополі, син перебуває в Криворізькому психоневрологічному інтернаті в м.Кривий Ріг. Вона має бажання та можливість бути опікуном свого сина, в зв`язку з чим звернулась до суду.

В судовому засіданні заявниця викладені в заяві обставини підтримала та просила суд її вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибула, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи (а.с.17-18).

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці (а.с.4) та інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-6). Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, обмеження до спілкування, до трудової діяльності, до навчання тощо. Син заявниці по справі є інвалідом з дитинства, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свою поведінку, має обмеження здатності до орієнтації та спілкування. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 9 від 28.10.2020 року, виданий КП «НМЛ № 4» Нікопольської міської ради. Крім того, син заявниці перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «НМПНЛ» Дніпропетровської обласної ради. Весь цей час за сином доглядає заявниця по справі, яка має гарне здоров`я, спиртними та наркологічними засобами не зловживає, на обліку не перебуває, має можливість дбати про сина, забезпечувати його всім необхідним. На теперішній час, з огляду на ситуацію в Нікополі, син заявниці по справі ОСОБА_2 перебуває в Криворізькому психоневрологічному інтернаті в м.Кривий Ріг. Заявниця має бажання та можливість бути опікуном свого сина. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 363 від 10 вересня 2024 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-42).

За таких обставин, суд вважає за можливе вимоги задовольнити в повному обсязі, визнавши ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявницю опікуном над ним.

Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополя Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя:

Присяжні: