_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/37/25
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 31.10.2024 у справі № 521/26047/23,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 31.10.2024 у справі № 521/26047/23 щодо стягнення на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ № 14360080, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) коштів у розмірі 34 281 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят одна) гри 76 коп. строком на 12 місяців зі здійсненням кожного місяця платежу в однаковій сумі - 2 856,82 грн.

На обґрунтування необхідності розстрочення виконання постанови апеляційного суду заявник посилається на скрутне матеріальне становище, наявність статусу інваліда, факт сплати щомісячних аліментів з пенсійних нарахувань, уведення в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 27.01.2025.

У судове засідання 27.01.2025 заявник (відповідач) та заінтересована сторона (представник банку (позивача), належним чином повідомлені, не з`явилися, причини неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд уважає за можливе розглянути заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.04.2020 у розмірі 58 178,68 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.10.2024 рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 змінено шляхом зменшення стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 22.04.202 з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» з 58 178,68 грн до 34 281,76 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом ІІ групи довічно. Наразі отримує пенсію у розмірі 8 634,24 грн. на місяць, з якої сплачує щомісячні аліментні платежі на користь доньки ОСОБА_2 , 2010 року народження, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 03.02.2022 серії ААЛ; випискою з карткового рахунку НОМЕР_2 заявника за період з 05.01.2023 по 05.10.2024 в AT «Ощадбанк». Інформації про наявні інші джерела доходу заявника сторонами не надано.

При цьому, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, розпочав діяти воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та наразі триває.

Проаналізувавши надані заявником докази в розрізі викладених приписів ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан заявника, дію воєнного стану в Україні, відсутність заперечень зі сторони позивача АТ «Акцент-Банк» доходить висновку про можливість часткового задоволення заяви, а саме в частині зменшення кількості рівних за обсягом платежів, які боржник повинен вчиняти щомісячно для погашення заборгованості перед позивачем.

Визначення судом 4-х щомісячних платежів відповідатиме принципу розумності та не буде становити для заявника (відповідача) надмірного тягаря.

Оскільки рішення суду першої інстанції не скасоване, а змінене постановою суду апеляційної інстанції, відтак розстроченню підлягає саме рішення суду першої інстанції.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 7 ст. 435 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі № 521/26047/23 задовольнити частково.

Розстрочити заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 у справі № 521/26047/23, яке було змінене постановою Одеського апеляційного суду від 31.10.2024 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ № 14360080, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованості в розмірі 34 281 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят одна) гри 76 коп. строком на 4 (чотири) місяці та зобов`язати заявника (відповідача) ОСОБА_1 сплачувати на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» по 8 570 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят) грн 44 коп. щомісячно протягом 4 (чотирьох) місяців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа