Справа №: 398/3760/23
провадження №: 2/398/143/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" січня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя.

07.11.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Боровського В.А. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просить прийняти до розгляду зустрічний позов поданий раніше через канцелярію суду.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Із матеріалів вказаної цивільної справи № 398/3760/23, в рамках якої подано зустрічну позовну заяву, вбачається, що ухвалою від 09.01.2024 відкрито провадження у справі, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка відзив на позов у строки, встановлені судом, не подала, ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала 20.03.2024, про що свідчить розписка в матеріалах справи, зустрічна позовна заява надійшла до суду 07.11.2024, тобто з пропуском строку для пред`явлення зустрічного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано із порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню відповідачу.

Крім того, суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 191, 193, 194, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя - повернути ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2025 року о 10:00 год у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського,76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК