Справа № 286/80/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31-А, Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як нею пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки про існування спадкового майна дізналася в листопаді місяці 2024 року коли перебирала речі покійної та серед паперів знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку, що належить матері. 21.11.2024 в Овруцькій міській раді Житомирської області коли отримала виписку із погосподарської книги дізналася, що житловий будинок АДРЕСА_2 належить її матері.

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є матір`ю позивача, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.5,6,7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №883567 від 21.07.2006 видно, що ОСОБА_2 , яка проживає в с. Верхня Рудня Овруцького району Житомирської області, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6174 га, яка розташована на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 20 від 27.01.2005 (а.с.10).

З копії виписки із погосподарської книги, виданої старостою Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради від 21.11.2024 № 155 видно, що житловий будинок АДРЕСА_2 , 1960 року побудови, належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 , 1937 року народження, нині померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно копії довідки, виданої Овруцькою міською радою № 153 від 21.11.2024, ОСОБА_2 , 1937 р.н., була зареєстрована та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті проживала одна (а.с.9).

З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 12.12.2024 вих№2422/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не прийняла спадщину за законом, в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 20.01.2025 №218/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №760/2024 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки про існування спадкового майна дізналася в листопаді 2024 року коли перебирала речі покійної та серед паперів знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку, що належить матері, а про те, що матері належить житловий будинок АДРЕСА_2 дізналася 21.11.2024 коли отримала в Овруцькій міській раді Житомирської області виписку із погосподарської книги, а тому суд вважає, що їй слід надати додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч