єдиний унікальний номер справи 531/2114/24
номер провадження 2-во/531/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду від 06.11.2024 та у виконавчих листах від 17.12.2024 по справі №531/2114/24,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 року по справі №531/2114/24 задоволено позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 грудня 2024 року Карлівським районним судом видано виконавчі листи по справі №531/2114/24.

Представник заявника направив до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 06.11.2024 по справі №531/2114/24 та у виконавчих листах від 17.12.2024 по справі №531/2114/24 у графі «резолютивна частина рішення або вироку», а саме вказати правильну назву вулиці в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.09.2023, адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (перейменовано на АДРЕСА_1 ), як і вказано у виконавчих листах у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)».

Заявник доводить, що зазначена описка унеможливлює виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/2114/24 від 06.11.2024, тому просить виправити описку допущену в рішення суду та виконавчих листах по справі.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що у позовній заяві та доданих до неї документах відповідачем вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

31 липня 2024 року на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було зроблено запит для отримання даних з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .

Згідно наявної у матеріалах справи відповіді №715162 від 31.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має таку адресу реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2003 Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Вказана адреса також зазначена в копії договору №373221 про надання споживчого кредиту від 25.09.2020, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно розпорядження виконавчого комітету Карлівської міської ради від 25.03.2024 №66 «Про перейменування вулиць, провулків, парків, площ, які містять російське походження на території Карлівської територіальної громади» в с. Володимирівка перейменовано вулицю Ватутіна на вулицю Героїв України.

Адреса реєстрації відповідача в резолютивній частині рішення суду зазначена згідно відповіді №715162 від 31.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, що вказує на те, що будь -якої описки судом не допущено при написанні рішення.

Таким чином, доводи заявника про те, що у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 допущено описку в частині зазначення адреси реєстрації відповідача, спростовуються матеріалами справи та є безпідставними.

У виконавчих листах, виданих Карлівським районним судом Полтавської області 17.12.2024 року по цивільній справі №531/2114/24, у графі «(резолютивна частина рішення або вироку)» також вказана адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що відповідає даним Єдиного державного демографічного реєстру.

Ні додані до позовної заяви документи, ні матеріали заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, не містять доказів, що правильна назва вулиці реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки, допущеної у рішення суду від 06.11.2024 по справі №531/2114/24 та у виконавчих листах від 17.12.2024 по справі №531/2114/24.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду від 06.11.2024 по справі №531/2114/24 та у виконавчих листах від 17.12.2024 по справі №531/2114/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Герцов