Справа № 301/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про його смерть .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого згідно записів погосподарської книги № 10 Кам`янської сільської ради за 2016-2021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 був покійний чоловік ОСОБА_3 , який за житгя не провів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Заповіт за життя чоловік ОСОБА_3 , не залишав.

ОСОБА_1 , будучи дружиною ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради за вих. № 413 від 02.05.2024 року на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були прописані дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім позивача до кола спадкоємців належать також і відповідач спільна зі спадкодавцем донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця немає.

Позивач стверджує, що на теперішній час вона є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

Приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу П.М. Ожеледа позивача було усно повідомлено про неможливість юридичного оформлення за нею спадкових прав після смерті чоловіка на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації за спадкодавцем вищезазначеного житлового будинку і тому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином. Натомість, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом під час судового засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_2 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все його майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого згідно записів погосподарської книги № 10 Кам`янської сільської ради за 2016-2021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 був спадкодавець ОСОБА_3 , який за житгя не провів державної реєстрації за ним вищезазначеного житлового будинку, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_3 , не залишав.

Родинний зв`язок ОСОБА_1 та спадкодавця стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 14), відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно виписки виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради від 02.05.2024 року вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 10 Кам`янської сільської ради за 20162021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 забудовником/власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , який був збудований в 1984 році був покійний чоловік ОСОБА_3 ..

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради за вих. № 413 від 02.05.2024 року на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були прописані дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, судом встановлено, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 , проживала за одною адресою разом із покійним чоловіком на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини, отже, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину.

Також, було досліджено, що крім позивача до кола спадкоємців належать також і відповідач спільна донька позивача та спадкодавця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця немає.

При ухваленні рішення, суд також враховує, що позивачем було надано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви, при зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, так як відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно, у зв`язку з чим останній змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також, суд бере до уваги те, що відповідачем позов було визнано, жодних заперечень до суду, проти задоволення позову чи письмових доказів, які б спростовували доводи позивача надано не було.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184,200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1

Суддя: І. А. Даруда