УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.,

розглянувши позовну заяву адвоката Бєлої Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бєла Євгенія Юріївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача 05.11.2024 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати наступні документи:

- у РСЦ ГСЦ МВС в Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях () та ГУНП в Херсонській області () копії договорів купівлі-продажу, інших документів, що встановлюють право власності на ТЗ та/або є підставою для перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію на ТЗ, довіреностей, заяв, паспортів, довідок про РНОКПП, платіжних документів, документів про вартість ТЗ, на підставі яких проводилась реєстраційна дія з ТЗ - 14.07.2023 на власника ОСОБА_1 440 - ПЕРЕРЕЄСТРАЦIЯ ПРИ ВТРАТІ СВIДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦIЮ (ТСЦ 0541).

- у РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях () копії: - договору комісії № 8096/24/1/007884 від 01.07.2024, який укладений між ТОВ "ДОКУМЕНТАВТО" та ОСОБА_3 ; - довіреності ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Ященко К.Л. 14.03.2021, серії НТВ 626551; - акту технічного стану ТЗ від 02.07.2024. - акту приймання-передачі ТЗ від 02.07.2024. - акту огляду стану ТЗ або його складової частини від 01.07.2024. - договору купівлі-продажу ТЗ № 8096/24/1/007884 від 02.07.2024;

- у ГУНП в Херсонській області (): а) інформація про те, який номер кузова/шасі був помилково внесений 04.06.2024 до ІП "Гарпун" щодо ТЗ; б) копії: - ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000417 від 14.04.2022 про зобов`язання слідчих передати ТЗ потерпілій ОСОБА_1 , в особі її представника адвоката Бєлої Євгенії Юріївни; - акту прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу та розписку про відповідальне зберігання від 20.08.2024 щодо ТЗ; - витягу з ІП "Гарпун" щодо ТЗ, відомості про який внесені 04.06.2024.

- у ТОВ "ДОКУМЕНТАВТО" (вул. Кавказька, буд. 6, кв. 28, м. Рівне, Рівненська обл., 33013): а) інформація: 1) Чи має право ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримувати грошові кошти, які належать ТОВ "ДОКУМЕНТАВТО"; 2) Чи отримало ТОВ "ДОКУМЕНТАВТО" від ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу № 8096/24/1/007884 грошові кошти в сумі 649 000,00 грн; 3) Чи перерахувало/надало ТОВ "ДОКУМЕНТАВТО" по договору комісії № 8096/24/1/007884 від 01.07.2024 ОСОБА_3 або її представнику 649 000,00 грн, якщо так, то коли; б) копії: - довіреності ТОВ "ДОКУМЕНТАВТО" на ОСОБА_5 (за наявності); - договору комісії № 8096/24/1/007884 від 01.07.2024, який укладений між ТОВ "ДОКУМЕНТАВТО" та ОСОБА_3 ; - довіреності ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Ященко К.Л. 14.03.2021, серії НТВ 626551; - документу, який підтверджує отримання Мерзликою І.М. (її представником) 649 000,00 грн за продаж ТЗ

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях () та ГУНП в Херсонській області () копії договорів купівлі-продажу, інших документів, що встановлюють право власності на транспортний засіб BMV X5, 2011 р. випуску, VIN: НОМЕР_2 та/або є підставою для перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію на ТЗ, довіреностей, заяв, паспортів, довідок про РНОКПП, платіжних документів, документів про вартість ТЗ, на підставі яких проводилась реєстраційна дія з ТЗ - 14.07.2023 на власника ОСОБА_1 440 - ПЕРЕРЕЄСТРАЦIЯ ПРИ ВТРАТІ СВIДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦIЮ (ТСЦ 0541), витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях () та ГУНП в Херсонській області () копії: - договору комісії № 8096/24/1/007884 від 01.07.2024, який укладений між ТОВ "ДОКУМЕНТАВТО" та ОСОБА_3 щодо транспортного засобу BMV X5, 2011 р. випуску, VIN: НОМЕР_2 ; - довіреності ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Ященко К.Л. 14.03.2021, серії НТВ 626551; - акту технічного стану ТЗ від 02.07.2024; - акту приймання-передачі ТЗ від 02.07.2024; - акту огляду стану ТЗ або його складової частини від 01.07.2024; - договору купівлі-продажу ТЗ № 8096/24/1/007884 від 02.07.2024.

В іншій частині задоволення клопотання про витребування доказів суд вважає доцільним відмовити, оскільки вказані докази не стосуються предмета доказування у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 81, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях () та ГУНП в Херсонській області () копії договорів купівлі-продажу, інших документів, що встановлюють право власності на транспортний засіб BMV X5, 2011 р. випуску, VIN: НОМЕР_2 та/або є підставою для перереєстрації при втраті свідоцтва про реєстрацію на ТЗ, довіреностей, заяв, паспортів, довідок про РНОКПП, платіжних документів, документів про вартість ТЗ, на підставі яких проводилась реєстраційна дія з ТЗ - 14.07.2023 на власника ОСОБА_1 440 - ПЕРЕРЕЄСТРАЦIЯ ПРИ ВТРАТІ СВIДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦIЮ (ТСЦ 0541).

Витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях () та ГУНП в Херсонській області () копії: - договору комісії № 8096/24/1/007884 від 01.07.2024, який укладений між ТОВ "ДОКУМЕНТАВТО" та ОСОБА_3 щодо транспортного засобу BMV X5, 2011 р. випуску, VIN: НОМЕР_2 ; - довіреності ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , яка посвідчена приватним нотаріусом Ященко К.Л. 14.03.2021, серії НТВ 626551; - акту технічного стану ТЗ від 02.07.2024; - акту приймання-передачі ТЗ від 02.07.2024; - акту огляду стану ТЗ або його складової частини від 01.07.2024; - договору купівлі-продажу ТЗ № 8096/24/1/007884 від 02.07.2024.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані докази подати в строк до 10.03.2025 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази..

Підготовче засідання відкласти на 18.03.2025 року о 10-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка 6/29, каб. 205

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча