Справа № 307/1152/23
Провадження № 2-во/307/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду

29 січня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. ознайомившись з заявою представника ПАТ «Закарпаттяобленерго», адвоката Кльофа В.І. поданої в порядку ст.432 ЦПК України про приведення у відповідність шляхом виправлення помилки у виконавчих документах виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 15.02.2024 та 21.02.2024 у справі №307/1152/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суми завданої шкоди та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Закарпатттяобленерго» адвокат Кльофа В.І. звернувся до суду з заявою поданою в порядку ст.432 ЦПК України про приведення у відповідність шляхом виправлення помилки у виконавчих документах виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 15.02.2024 та 21.02.2024 у справі №307/1152/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суми завданої шкоди та судового збору.

Розгляд заяви просить провести без участі позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та представника позивача.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Разом з цим посилаючись на зміст листа ТУ ДСА України в Закарпатські області від 10.04.2023 р. за №350 та спільного наказу ДСА України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року №30/44, яким затверджено «Порядок надання судам загальної юрисдикцій інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів», який реалізовано в комп`ютерній програмі «Д-3», представник ПАТ «Закарпатттяобленерго», просить витребувати шляхом подання запиту до Державної податкової служби України через адміністратора автоматизованої системи документообігу суду відомості щодо РНОКПП (ІПН) відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність витребування вказаної інформації обґрунтовує, з метою можливості примусового виконання судового рішення.

Цивільним процесуальним кодексом не передбачена можливість, як постановлення ухвали про прийняття заяви про виправлення описки в виконавчому документі так і зазначення результатів вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, згідно якої в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі також зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно пунктів 4 , 5 спільного «Порядку надання судам загальної юрисдикцій інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів» затвердженого спільним наказом ДСА України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року №30/44, суди загальної юрисдикції подають запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду. Запит повинен містити відомості про підставу надання (судове рішення, що набрало законної сили) та інші реквізити, визначені протоколами обміну інформацією.

Відповіді на запити судів загальної юрисдикції надаються Державною податковою службою України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду.

Вивчивши заявлене клопотання, враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» , зміст листа ТУ ДСА України в Закарпатські області від 10.04.2023 р. за №350 та спільного наказу ДСА України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року №30/44, яким затверджено «Порядок надання судам загальної юрисдикцій інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів», суд вважає, що подане представником клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.9 ст. 10, п.7 ч.2 ст. 187, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву представника ПАТ «Закарпаттяобленерго», адвоката Кльофа В.І. поданої в порядку ст.432 ЦПК України про приведення у відповідність шляхом виправлення помилки у виконавчих документах виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 15.02.2024 та 21.02.2024 у справі №307/1152/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суми завданої шкоди та судового збору.

Клопотання представника «Закарпаттяобленерго», адвоката Кльофа В.І. задовольнити.

Витребувати, шляхом подання запиту до Державної податкової служби України через адміністратора автоматизованої системи документообігу суду відомості щодо РНОКПП (ІПН) відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити справу до розгляду на 31.01.2025 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бряник М.М.