Провадження № 2-о/344/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Ісаєвої О.В., Чернюшок С.М.

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 заявник звернувся із заявою до Івано-Франківського міського суду, у якій просить : визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що він фактично проживає зі своїм рідним братом, ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю другої групи, перебуває на обліку та неоднаразово проходив лікування у КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

З жовтня 2023 року поведінка брата змінилася, почав розмовляти сам із собою, безпричинно сміється, зачиняється в кімнаті, став агресивним, конфліктує з сусідами. Внаслідок тяжкого захворювання, брат не може самостійно дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, у нього постійне зниження пам`яті, розгубленість, він не здатний до комунікації, потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги.

Крім заявника у ОСОБА_1 близьких родичів немає, вони спільно проживають, ОСОБА_2 має можливість бути опікуном ( а.с. 1-4).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.12.2023 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

22.12.2023 ухвалою суду заяву залишено без руху, 04.01.2024 недоліки усунуто, подано заяву в новій редакції.

09.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження.

08.02.2024 ухвалою суду витребувано докази.

04.03.2024 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та дали пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному у заяві. Заяву просили задоволити. Заявник додав, що він єдиний хто має вплив на брата, та дбає про нього. Їхня мати боїться залишатись з ним ночувати.

Представник Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Симанчук В.В. відносно задоволення заяви, не заперечив.

Адвокат Розганюк Т.Є., діючи в інтересах ОСОБА_1 , підтримала вказану заяву. Вказала, що задоволення такої заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 суду надав пояснення, що брат для нього є авторитетом.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.12.1988, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ( а.с. 9).

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 13.02.2014 Коломийським РВ УДМС в Івано-Франківській області, заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України ( а.с. 5-8).

У довідці №1656 від22.11.2023 виданій КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" та протягом життя КНП "ПНЦ ІФОР" не звертався, амбулаторну допомогу не отримує ( а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.10.1990, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ( а.с. 15).

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого 06.02.2016 Івано-Франківським МВ УДММС в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України ( а.с. 11-12).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/009605606 від 23.11.2023 адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 ( а.с. 14).

Згідно свідоцтва про право власності від 06.09.2018 виданого Департаментом житлової, комунальної політики та благоустрою, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - сину, в рівних долях ( а.с. 42).

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 07.12.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано ( а.с. 122).

У довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ, №220990, зазначено, що ОСОБА_1 повторно встановлена друга група інвалідності, до 01.05.2026 ( а.с. 17).

Разом з тим, суд надає віри показам свідка, який був допитаний судом.

Так, свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника та ОСОБА_1 , дала покази про те, що боїться залишатися із сином ОСОБА_1 . Його поведінка є нестабільною, в нього є прояви агресії; неодноразово говорив, що краще би було якщо її не стало. Син ОСОБА_1 нищить речі у квартирі, стіни; викидає одяг з вікна. Також, протягом останнього часу цікавиться отриманням швидких кредитних коштів, стало не можливо здійснювати контроль за його поведінкою. Єдиний хто має вплив на нього, то це ОСОБА_5 (її старший син).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №399/2024 від 29.10.2024 наданого на виконання ухвали суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, параноїдною шизофренією, згідно МКХ-10 F20.1. Внаслідок зазначеного підекспертний не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.с. 96-100).

Щодо вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_1 , суд зазначає наступні норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України ( ч.2 ст.39 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено осіб, які належать до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб.

У вказаній справі із заявою про визнання фізичної особи недієздатною звернувся брат особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, який є її близьким родичем.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, параноїдною шизофренією, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Згідно з вимогами ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання ( додаток 6 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 19.12.2024 за №81-д), вважають за можливе призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 113).

З подання вбачається, що ОСОБА_2 "за станом здоров`я опікуном бути може" ( висновок про стан здоров`я особи СП "Міська поліклініка №1" КНП "ЦПМКДД" від 19.03.2024). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався ( довідка КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" від 10.12.2024 № 21211).

Разом з тим, з таких подання вбачається, що Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.12.2024 за адресою : АДРЕСА_1 , умови проживання у квартирі - "задовільні".

У особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів є мати ОСОБА_4 , яка не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_1 був ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 на день розгляду справи виповнилось 60 років.Згідно з наданих медичних документів, зокрема, які відносяться до періоду 2023 року -2024 року, зокрема наявний діагноз - Хронічна ішемічна хвороба серця, гіпертонічна хвороба ст. ІІ, чт. 3 ризик, багато вузловий зоб щитовидної залози; попередньо, а саме у 2022 році оперована по гінекології.

Відтак, судом не встановлено обставин, які б виключали можливість ОСОБА_2 бути опікуном.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_6 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_3

Представник заявника - адвокат Лукинів Михайло Петрович,

Заінтересовані особи :

- Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, , адреса: вул. Грушевського, буд. 29, м. Івано-Франківськ;

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Розганюк Тетяна Євгенівна,

Особа, стосовно якої розглядається справа : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ,

Повне рішення 20.01.2025.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Ісаєва О.В.

Чернюшок С.М.