Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9995/24
Номер провадження 2-о/711/41/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Іващенко Т.А., Змітровича М.Є.,

за участю секретаря судових засідань Подуфали О.В.,

представника заявника, адвоката Осадчого О.В.

представників заінтересованих осіб Лінніка М.С., Захарової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 та військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_2 та військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Розгляд цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 29 січня 2025 року о 15 год 30 хв.

До початку розгляду справи по суті, від представника заявника адвоката Осадчого Олега Васильовича, через підсистему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради».

Клопотання обгрунтоване тим, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки стороною заявника заявлено клопотання про призначення судом судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , яка зверталась до лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради», де було заведено амбулаторну карту щодо неї. Водночас самостійно надати суду означений письмовий доказ сторона заявника не може, оскільки КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради» відмовило представнику заявника у наданні такого доказу.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Осадчий О.В. заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у мотивувальній його частині.

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради органу опіки та піклування у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ліннік М.С. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Захарова Ю.О. у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із дослідженого судом клопотання представника заявника адвоката Осадчого О.В. вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України.

Крім того, суд погоджується із представником заявника, що письмові докази, які цей учасник справи просить суд витребувати, є необхідними для належного розгляду і вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , що заявлено у п.3 прохальної частини заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки від 30 грудня 2024 року.

Водночас суд дійшов висновку, що амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід витребувати не у лікаря-психіатра КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради», а безпосередньо у її роботодавця КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради», оскільки лікар-психіатр є найманим працівником і не здійснює індивідуальної медичної практики, що надавало б право суду витребувати відповідні документи саме у лікаря-психіатра.

З огляду на викладене клопотання представника заявника адвоката Осадчого О.В. про витребування доказів слід задовольнити частково.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із цим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.84, 223, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Осадчого Олега Васильовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради» (, юридична адреса: вул. Кавказька, 229, м. Черкаси, 18002) амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно надати до 13 лютого 2025 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 11 год 00 хв 13 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 29 січня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко