Справа № 931/759/24 Провадження № 2/931/30/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27.01.2025 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - Гаврильчак - Кметь К.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - Шевчука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гаврильчак - Кметь К.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гаврильчак - Кметь К.А. про витребування доказів від виконавчого комітету Павлівської сільської ради (державний реєстратор Петрицька С.П.) та від ПП "Фруктекспол"

06.01.2025 року від виконавчого комітету Павлівської сільської ради на виконання ухвали суду надійшли паперові матеріали реєстраційної справи щодо оренди земельних ділянок на підставі додаткових договорів до договору оренди землі № б/н від 01.09.2023 року.

Відповідачем ПП "Фруктекспол" вимоги ухвали про витребування доказів станом на 27.01.2025 року частково виконані, надано оригінали додаткових договорів оренди землі від 01.09.2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - Гаврильчак - Кметь К.А. у судовому засіданні зазначила, що ухвала суду про витребування доказів виконавчим комітетом Павлівської сільської ради виконана не належним чином, з відповіді не вбачається, де знаходяться оригінали договорів від 01.11.2014 років та додаткових договорів від 01.09.2023 року, їх копії не були надані, виконавчий комітет не зазначив з яких причин не може надати вказані відомості та оригінали (копії) договорів, просила повторно витребувати копії (за наявності - оригінали) договорів оренди у Виконавчому комітеті Павлівської сільської ради, державний реєстратор Петрицька Софія Павлівна.

Представник відповідача Шевчук В.В. у судовому засіданні не заперечував щодо повторного витребування доказів у виконавчому комітеті Павлівської сільської ради.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі позивача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи, що виконавчим комітетом Павлівської сільської ради, державний реєстратор Петрицька Софія Павлівна, не були надані оригінали спірних договорів оренди землі та додаткових договорів або їх копії, не було зазначено інформації з яких причин не можуть бути надані вказані договори та де вони зберігаються, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 198, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гаврильчак - Кметь К.А. про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Виконавчому комітеті Павлівської сільської ради, державний реєстратор Петрицька Софія Павлівна (45342, Волинська область, Володимирський район, с. Павлівка, вул. Незалежності, буд. 27-6) копії (за наявності - оригінали) договорів оренди землі, укладених 01.11.2014 року, додаткових договорів до Договору оренди № б/н від 01.09.2023 року щодо 2 (двох) земельних ділянок площею 1,5925 га кадастровий номер земельної ділянки :03:000:1517 та площею 2,5108 га кадастровий номер земельної ділянки :03:000:1518, що знаходяться на території Марковичівської сільської ради Локачинського району (наразі - Володимирського району) Волинської області.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Павлівської сільської ради, державний реєстратор Петрицька Софія Павлівна, для виконання, позивачу та ПП «Фруктекспол» для відома.

Докази надати до наступного судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти до 12:00 год. 10 лютого 2025 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна