печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8884/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу №757/8884/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/8884/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/8884/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу зразків підпису позивача, проведення якої доручено Київського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року відновлено провадження у справі № 757/8884/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики. Призначено цивільну справу № 757/8884/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

23 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києвачи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов