Справа №303/8649/24
2/303/1830/24

22 січня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукакчівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукакчівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що з березня 2012 року по квітень 2016 року позивач із відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, за час проживання сина із відповідачем, остання належним чином не виконувала своїх обов`язків щодо його виховання, а тому з квітня 2018 року і по теперішній час син ОСОБА_3 проживає з позивачем і перебуває на його вихованні та утриманні.
З 2018 року відповідач ОСОБА_2 фактично не спілкується з сином, не відвідує його, ухиляється від обовязку по його утриманні та не турбується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо малолітнього сина, жодного з покладених на неї обов`язків не виконує. За ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав щодо старшого сина ОСОБА_4 .
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своїх дітей, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути на його користь аліменти на утримання сина у розмірі 4000 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, а також просить суд позов задоволити з підстав наведених в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2014 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 12).
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів був задоволений (а.с. 13, 14).
Із Довідки Мукачівського навчально-вихованого комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. дошкільний навчальний заклад» №11 Мукачівської міської ради №338 від 25.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 самостійно займається вихованням сина ОСОБА_6 мама участі у вихованні дитини не бере, не спілкується з вихователями, не цікавиться успіхами дитини. Батьківські збори відвідує батько, життям сина у ДНЗ цікавиться тільки батько (а.с. 15).
12.07.2024 року ОСОБА_1 подав до районного управління поліції заяву про те, що він просить принятии міри до ОСОБА_2 , як матері їх спільної дитини ОСОБА_3 , яка неналежним чином ставиться до своїх батьківських обов`язків (а.с. 18).
Із Характеристики Мукачівського ліцею №11 Мукачівської міської ради Закарпатської області №434 від 09.09.2024 року слідує, що ОСОБА_1 є батьком учня ОСОБА_3 , самостійно займається вихованням сина, бере активну участь у навчанні та вихованні, відвідує батьківські збори, допомагає у організації позакласних заходів, систематично цікавиться успіхами дитини та забезпечує відвідування навчальних екскурсій. У свою чергу, ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні і навчанні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являється (а.с. 23).
Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради слідує, що останні вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_6 (а.с. 39).
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
Також суд звертає увагу на Закон України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Так, зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч.1 ст.12 даного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, матеріально не утримує і взагалі життям та здоров`ям дитини не цікавиться.
Разом з тим, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», суд приходить до висновку, що заявлений розмір аліментів позивачем у розмірі 4 000 гривень є завеликим, а тому його слід зменшити до 3 000 гривень.
Керуючись ст. ст. 19, 141, 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, починаючи із 23.10.2024 року і до досягнення сином повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його підписання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, , місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, 2, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 22.01.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір