Справа № 188/2427/24
Провадження № 2-о/188/31/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа № 188/2427/24

заявник: ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з його померлою тіткою.

В обґрунтування заяви зазначив, померла ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 - рідна сестра матері Заявника.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - батьки спадкодавиці та матері Заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка, ОСОБА_3 , померла.

У власності ОСОБА_3 перебувало нерухоме майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,6300 га., що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП №104504 від 02.04.2001р.

ОСОБА_3 15.11.2021 р., склала заповіт, згідно з яким вищевказану земельну ділянку, на випадок своєї смерті, заповіла у власність племіннику - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Української сільської ради від 16.05.2024 р., №151 разом зі спадкодавцем інших осіб не було зареєстровано.

Заявник протягом 6-місячного строку після смерті ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмили Василівни з заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу №54/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі від 17.05.2024 р.

Інші спадкоємці у ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, Заявник є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 і будь-які спори з приводу спадкового майна відсутні.

Але при зверненні до нотаріуса - Заявник не надав достатньо доказів родинного зв`язку між ним та спадкодавцем, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про шлюб його бабусі - ОСОБА_8 з дідусем - ОСОБА_6 та доказів зміни прізвища бабусею ОСОБА_9 , оскільки у свідоцтві про народження матері Заявника її прізвище вказане ОСОБА_10 та прізвище бабусі Заявника також вказане ОСОБА_10 . У зв`язку з цим приватний нотаріус Свириденко Л.В., звернулася з запитом до Державного архіву Дніпропетровської області, але докази такого родинного зв`язку не були знайдені, про що нотаріусу була надана письмова відповідь.

Таким чином, у Заявника відсутні документи, що підтверджують його родинний зв`язок зі спадкодавцем, що перешкоджає оформленню Заявником спадщини після смерті вказаної особи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі та пояснив, спір про право відсутній, тітка заповідала заявнику свою власність, він своєчасно прийняв спадщину, але зібрати в повному обсязі документи, які б підтверджували родинні відносини не зміг.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка ( бічна лінія родинних відносин ). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник ( племінниця ), двоюрідні брати і сестри тощо. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин ( наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Факт родинних відносин та відсутність інших спадкоємців беззаперечно підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Свідок ОСОБА_11 пояснила в судовому засіданні, що добре знала родину заявника та померлу з дитинства. Мати заявника та померла були рідними сестрами. Померла розійшлась з чоловіком , її дочка також померла, син зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_12 також підтвердила, що померла ОСОБА_13 та мати заявника ОСОБА_14 є рідними сестрами. Камілія дуже добре ставилась до племінника, він займався її похованням, про заповіт всі знали, син померлої про смерть матері також знав, але участі у її похованні не приймав, проживає недалеко з власною родиною.

Судом встановлено, на підставі наданих заявником доказів підтверджуються родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про народження заявника, рішенням суду від 29.08.2003 року підтверджується, що заявник є сином ОСОБА_15 .

Витягом з актового запису про народження ОСОБА_16 , актового запису про шлюб ОСОБА_3 підтверджуються родинні стосунки матері заявника та заповідачки.

Заповіт, заява про прийняття спадщини, витяги із спадкового реєстру, постанова нотаріуса від 30.09.2024 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом також є підтвердженням родинних відносин заявника та заповідачки.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною тіткою по лінії матері, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про встановлення юридичного факту, суд не визначає на майбутнє права і обов`язки заявника при встановленні зазначеного факту.

Судові витрати у справі, які складаються із судового збору, слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна, задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна