Справа №710/1675/24
Номер провадження 2-во/710/4/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29.01.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1675/24 провадження № 2/710/81/25 за позовом ОСОБА_2 до Лип`янської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

22.01.2025 було ухвалено рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено.

28.01.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

У заяві міститься прохання виправити описку у рішенні суду, а саме вказати правильно по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви, міститься прохання визначити додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ, Запорізької області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 27.05.2023, терміном у два місяці.

У свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_2 від 27.05.2023, виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказана інформація про смерть саме ОСОБА_5 . (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача Володимира Павловича від 23.10.2024 вих. № 209/02-31 було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті саме ОСОБА_5 . (а.с.15).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28.04.2024, справа № 753/6459/23, встановлено факт смерті громадяни на України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.17-19).

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки описка перешкоджає у його реалізації.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

Внести виправлення до тексту рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 у цивільній справі №710/1675/24, провадження № 2/710/81/25 за позовом ОСОБА_2 до Лип`янської сільської ради Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме: по всьому тексту ухваленого судового рішення зазначити власне ім`я, прізвище та по батькові спадкодавця ОСОБА_5 , замість не правильного ОСОБА_5 .

В іншій частині рішення суду від 22.01.2025, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь