Справа № 210/3559/24
Провадження №2-о/190/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Бордюг Л.В.

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє - адвокат Лівицький Олександр Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лівицький О.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що з 19.04.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з лютого 2018 по квітень 2019 вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 ; в період з квітня 2019 по листопад 2022 проживали в м.Пятихатки Кам`янського району та у м.Мелітополь, який наразі є тимчасово окупованою територією; з 18 квітня 2022 по цей час заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 є воєнним. За час спільного життя вели спільне господарство, мали спільний бюджет, 26.12.2023 року придбали автомобіль, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання в районі населенного пункту Кринки Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області внаслідок ворожого артилерійського обстрілу зник безвісти за особливих обставин. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_6 без шлюбу з 19.04.2014 по цей час має юридичне значення для заявника. В уточненій заяві представник заявника зазначив, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_6 без шлюбу з 19.04.2014 по цей час має юридичне значення для заявника з метою підтвердження за нею статусу дружини. У зв`язку з цим просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_6 без шлюбу з 19.04.2014 року по сьогоднішній день, як дружини; для підтвердження зазначеного факту просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3

09.12.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження. Разом із цим суддею було задоволено клопотання заявника про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 97).

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та надала пояснення, відповідно до яких заінтересована особа - ОСОБА_5 це мати її чоловіка, з яким вона перебувала в цивільному шлюбі; ОСОБА_5 повідомлена про розгляд даної справи в суді, однак через свою хворобу не може бути присутньою під час розгляду справи, через заявника передала для суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Тому заявник просить долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_5 , до якої остання долучила копію свого паспорта, копію РНОКПП та копію довідки про хворобу. Крім того заявник зазначила, що вона з 2014 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 як чоловік та дружина, шлюб не реєстрували, оскільки не було потреби. В березні 2024 року вони вирішили зареєструвати шлюб, визначилися із датою реєстрації, однак до настання цієї дати, ОСОБА_6 було відправлено в зону активних бойових дій, тому шлюб не був зареєстрований. Також пояснила, що встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_6 їй необхідно для того, щоб вона набула прав дружини і мала офіційне право звертатись до правоохоронних та інших державних органів щодо розшуку зниклого безвісті ОСОБА_6 . Іншої мети для встановлення зазначеного факту, у неї немає. Просить долучити до матеріалів справи переписку в телеграм каналі між нею і ОСОБА_6 , та роздруківку спільних фото із ОСОБА_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_5 про місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законодавством порядку, в судове засідання не з`явилась, через заявника ОСОБА_1 надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, оскільки в судове засідання з`явитись не може через хворобу; з вимогами заяви згодна та просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надала суду покази, відповідно до яких заявниця ОСОБА_9 - це її донька, яка почала зустрічатись з ОСОБА_6 ще в той час, як ходила до школи. Потім почали проживати однією сім`єю, шлюб не реєстрували. Спочатку вони проживали в м.П`ятихатки, а в будинку в с.Красноіванівка разом робили ремонт. Згодом ОСОБА_6 підписав контракт та пішов служити в ЗСУ, вони переїхали в м.Мелітополь, орендували квартиру та проживали в ній разом. Після повномасшатбного вторгнення рф в Україну, донька з ОСОБА_6 переїхали в м.Кривий Ріг і продовжили проживати однією сім`єю в орендованій квартирі. Згодом ОСОБА_6 був переведений для проходження військової служби в с.Кринки, а в минулому році поблизу цього населенного пункту зник безвісті. Загалом донька проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 вісім років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і їхній сім`ї були притаманні всі риси подружжя.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 та надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що зниклий безвісті ОСОБА_6 це його дядько, а заявниця ОСОБА_1 - дівчина його дядька. Йому відомо, що заявниця разом з його дядьком проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року, вели спільне господарство і мали спільний сімейний бюджет. Проживали вони спочатку в м.П`ятихатки, потім в с.Красноіванівка, в м.Мелітополь, а останнім часом - в м.Кривий Ріг.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, як пояснила заявниця ОСОБА_9 зазначені свідки є військовослужбовцями, на даний час перебувають в зоні активних бойових дій та виконують бойове завдання, тому вона відмовляється від їхнього допиту.

Заслухавши заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно з відміткою у паспорті громадянина України з 20.09.2006 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7).

Згідно акту обстеження від 29 квітня 2024 року, що проведене депутатом Саксаганської сільської ради Холод І.С. в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.11), встановлено, що з лютого 2018 року по квітень 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , в офіційному шлюбі не перебували та вели спільне господарство.

Згідно договору оренди квартири від 18.04.2022 року (а.с.12), - ОСОБА_10 (орендодавець) передала належну їй квартиру АДРЕСА_4 в оренду ОСОБА_1 ; мета оренди - проживання орендаря та членів його родини; строк дії договору - до 18.11.2022. В договорі зазначено, що разом з орендарем в квартирі буде проживати ОСОБА_6 .

Згідно договору оренди квартири від 18.11.2022 року (а.с.13-15), - ОСОБА_10 (орендодавець) передає належну їй квартиру АДРЕСА_4 в оренду ОСОБА_1 ; мета оренди - проживання орендаря та членів його родини; строк дії договору - до 18 червня 2024 року. В договорі зазначено, що разом з орендарем в квартирі проживатиме ОСОБА_6 .

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 26.12.2023 року (а.с.16), - ОСОБА_11 (продавець) в особі ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення продавця, з однієї сторони та ОСОБА_1 (покупець) уклали договір про купівлю-продаж автомобіля «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17), - ОСОБА_1 є власником автомобіля «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Протягом 2023-2024 років ОСОБА_6 регулярно здійснювали перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , що вбачається із виписки по рахунку заявника (а.с. 19-22).

Як вбачається зі сповіщення сім`ї № 3/ПТ/2214 від 26.04.2024 на ім`я ОСОБА_5 , останню було повідомлено, що її син - солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кринки Олешківської міської громади Херсонського району Херсонської області внаслідок ворожого артилерійського обстрілу зник безвісті за особливих обставин.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від № 5-рп/99 від 03.06.1999 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Із показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є родичами заявника та зниклого безвісті ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю понад 8 років, а саме з 2014 року; з досліджених судом письмових доказів (зокрема акту обстеження від 29.04.2024, договорів оренди квартири) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з лютого 2018 року по 10.04.2024 року - день зникнення безвісти останнього під час проходження військової служби у складі Збройних Сил України, мали стосунки, притаманні шлюбним, та були пов`язані спільним побутом та господарством.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» № 2505-VIII від 12.07.2018 близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Водночас у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» зазначається, що особа, зникла безвісти за особливих обставин, - це особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, а до близьких родичів та членів сім`ї такої особи відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, ОСОБА_1 у разі встановлення судом факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без шлюбу в розумінні Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» буде відноситися до членів сім`ї ОСОБА_6 як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що надасть їй право на отримання достовірних відомостей про його місцеперебування, а також інформації про хід та результати його розшуку.

За таких обставин, оскільки факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період часу з лютого 2018 року по 10.04.2024 знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених судом письмових доказів, і цей факт має юридичне значення для заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково та встановити відповідний факт.

При цьому, суд не приймає до уваги покази свідків про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 2014 року, оскільки вони не підтверджені іншими належними та допустимими доказами, тому суд вважає, що початок спільного проживання слід обчислювати з лютого 2018 року, як зазначено в акті обстеження від 29.04.2024 року. Кінцевою датою слід вважати 10.04.2024 - дату, вказану в сповіщенні про безвісти зниклого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє - адвокат Лівицький Олександр Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з лютого 2018 року по 10.04.2024 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 24 січня 2025 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева