Справа № 624/94/25
провадження № 2/624/131/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 січня 2025 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження за адресою: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090,

до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 00-10368422 від 24.11.2023 в розмірі 44536,10 гривень, яка складається з: 7822,50 гривень заборгованість за тілом кредита, 36713,60 гривень заборгованість за відсотками. Також покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідач 24.11.2023 уклала з ТОВ «Качай Гроші» договір кредитної лінії № 00-10368422 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до п.2.8. договору, дата видачі кредиту 24.11.2023, сума кредиту 7450 гривень перераховується на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 . Відповідно до п. 1.5. договору, позичальник зобов`язаний сплатити одноразову комісію в розмірі 5% від суми кредиту, що складає 372,50 гривень. 24.11.2023 позикодавцем на виконання умов кредитного договору було зараховано на рахунок позичальника, через компанію ТОВ «Платежі Онлайн», кредитні кошти. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав та має заборгованість в розмірі 44536,10 гривень, яка складається з: 7822,50 гривень заборгованість за тілом кредита, 36713,60 гривень заборгованість за відсотками. Відсотки нараховувалися відповідно до умов кредитного договору. Згідно з п. 1.3. договору, строк дії кредитної лінії 240 днів, кредит має бути повернутий 21.07.2024. Згідно з п. 1.3.1. договору, позичальник зобов`язався оплатити проценти в рекомендовану дату погашення процентів 24.12.2023, та здійснити чергові платежі по сплаті нарахованих процентів на кожний 30 день після рекомендованої дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. Відповідно до п. 1.4.1. договору стандартна процентна ставка становить 2,80 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.3. договору( за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки у разі якщо така знижена процентна ставка передбачена договором). Відповідно до п. 1.4.2. договору, знижена процентна ставка становить 1,12% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається як заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня рекомендованої дати погашення процентів, визначеною п. 1.3.1. договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 30 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом протягом строку кредитування, зазначеного в п. 1.3. договору. 22.01.2024 ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу №22-01/2024, за умовами якого до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10368422 від 24.11.2023. Вподальшому за договором факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 це право вимоги перейшло від ТОВ «Макс Кредит» до позивача ТОВ «Ейс».

Позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомукаційної системи. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем до суду надані.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ст. 19, ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме, з АТ «Універсал Банк»: 1) інформацію чи емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 , чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; 2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 24.11.2023 29.11.2023 у сумі 7450 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40080-48675-70684 від 24.11.2023); 3) інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_2 ); 4) у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 24.11.2023-29.11.2023 у сумі 7450 грн(безготівкове зарахування згідно транзакції №40080-48675-70684 від 24.11.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; 5) повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти; 6) у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти боржника).

Розглядаючи клопотання суддя, виходить з таких положень Закону.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивачі не мають можливості самостійно надати докази по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати до суду:

1) інформацію чи емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_3 , чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 24.11.2023 29.11.2023 у сумі 7450 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40080-48675-70684 від 24.11.2023);

3) інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_2 );

4) у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 24.11.2023-29.11.2023 у сумі 7450 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №40080-48675-70684 від 24.11.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію;

5) повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти;

6) у випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти боржника).

Докази надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Також надіслати копію ухвали АТ «Універсал Банк» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова