Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/394/25
У Х В А Л А

29.01.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частини третьої статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У частині четвертій статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) немає підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до обох відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) не додано копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.01.2025 року, виданої Виноградівським відділенням № 4 АТ «Комінвестбанк», про сплату судового збору;

3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача;

4) неповністю сплачено судовий збір. Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 27.01.2025 року, виданої Виноградівським відділенням № 4 АТ «Комінвестбанк», позивач сплатила судовий збір в сумі 9274,00 грн.

Згідно положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2025 році вказана ставка судового збору становить не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом позову є визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку. У позовній заяві зазначено ціну позову 927330,48 грн.

Копія довідки від 02.01.2024 року № 1, виданої Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», яка містить відомості про вартість житлового будинку, з приводу права власності на який виник спір, станом на грудень 2024 року, не виступає належним доказом ціни позову у відповідній частині. Доказ вартості земельної ділянки відсутній.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 10 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої, частинах третій, четвертій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та без викладу клопотання в тексті позовної заяви, двох копій виправленої позовної заяви, двох копій документа про сплату судового збору, документа про доплату судового збору у разі збільшення ціни позову з наданням доказів щодо вартості спірного майна на час пред`явлення позову та двох копій додатково поданих документів.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак