Справа № 939/54/24
УХВАЛА

27 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року провадження у даній справі зупинено та призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського НДІСЕ О. Єрмоленка про надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

28 жовтня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кишканя С.В. надійшла заява на виконання клопотання експерта до якої долучено завірену належним чином копію звіту № 111 з експертної оцінки колісного транспортного засобу від 15 липня 2023 року з кольоровою фототаблицею досліджуваного транспортного засобу Iveco 70C17, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, в зв`язку з тим, що надати експерту для огляду даний автомобіль не можливо, оскільки він знаходиться у відремонтованому стані. Крім того, представником позивача вказані відомості на запитувану експертом інформацію стосовно досліджуваного транспортного засобу, а саме, що автомобіль «Iveco 70C17», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше в дорожньо-транспортній пригоді не перебував, капітальний ремонт до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 червня 2023 року, не проводився, додаткове обладнання на автомобіль не встановлювалося, пробіг автомобіля станом на день дорожньо-транспортної пригоди становить 230 750 кілометрів. Також, представник позивача просив проводити судову транспортно-товарознавчу експертизу № 5943/24-54 за наявними матеріалами справи, включаючи засвідчену належним чином копію звіту № 111 з експертної оцінки колісного транспортного засобу від 15 липня 2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кишкань С.В. не заперечував щодо задоволення клопотання і надання експерту додаткових доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Корінна Н.М. щодо задоволення клопотання експерта не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника позивача, оглянувши клопотання і матеріали надані на виконання клопотання експерта, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків , якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання судового експерта необхідно задовольнити та надати експерту вказівку на проведення експертизи за наявними матеріалами справи з урахуванням завіреної належним чином копії звіту № 111 з експертної оцінки колісного транспортного засобу від 15 липня 2023 року.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 108, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Єрмоленка письмову заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кишканем С.В., про надання додаткових матеріалів разом із завіреною належним чином копією звіту № 111 з експертної оцінки колісного транспортного засобу від 15 липня 2023 року з кольоровою фототаблицею досліджуваного транспортного засобу «Iveco 70C17», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані.

Роз`яснити судовому експерту О. Єрмоленку, що надати для експертного дослідження автомобіль «Iveco 70C17», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , неможливо, оскільки досліджуваний колісний транспортний засіб знаходиться у видозміненому, а саме відремонтованому, стані.

Повідомити судовому експерту О. Єрмоленку інформацію про те, що досліджуваний колісний транспортний засіб автомобіль «Iveco 70C17», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , раніше в дорожньо-транспортній пригоді не перебував, додаткове обладнання на автомобіль не встановлювалося, капітальний ремонт до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 червня 2023 року, не проводився, пробіг автомобіля станом на день дорожньо-транспортної пригоди становить 230 750 кілометрів.

Доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Єрмоленку провести судову транспортно-товарознавчу експертизу, яка призначена за ухвалою суду від 05 квітня 2024 року, за наявними матеріалами справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко