справа № 758/5210/24
головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
провадження № 22-ц/824/6636/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Степаненка Ярослава Васильовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замковецька 108» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року задоволено позов ОСББ «Замковецька 108».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Замковецька 108» заборгованість у розмірі 6 795 грн 90 коп.;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Замковецька 108» судовий збір у розмірі 3 028 грн;

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Степаненка Я.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСББ «Замковецька 108», стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Замковецька 108» заборгованості у розмірі 1 711 грн 90 коп. та судовий збір у сумі, пропорційній до задоволених вимог.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що існування цивільної справи та судового рішення відповідач дізнався 28 грудня 2024 року, а отримав 30 грудня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що указана справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а оскаржуване рішення ухвалено 11 листопада 2024 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 11 грудня 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, скаржник зазначає, що відповідачу не було відомо про існування цієї цивільної справи, жодної кореспонденції з суду не отримував, про існування рішення дізнався від голови ОСББ 28 грудня 2024 року. Лише після цього, а саме 30 грудня 2024 року, відповідач отримав копію оскаржуваного рішення та позовну заяву з додатками.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 08 січня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про долучення доказів.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне встановити учасникам строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Степаненка Ярослава Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Степаненку Ярославу Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Степаненка Ярослава Васильовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити учасникам п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо поданого клопотання.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська