Справа № 504/5037/24
Номер провадження 2/504/1664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Трачука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за результатом якої позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі еквівалентному 200 доларів США щомісяця, за офіційним курсом Національного банку України, на день фактичної виплати аліментів, що здійснюється в національній валюті України (гривнях), що дозволить захистити права дитини у випадку інфляції та забезпечити стабільний рівень її утримання. Починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Розподілити судові витрати.

Ухвалою від 19.12.2024 по справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

24.01.2025 від ОСОБА_1 надійшли доповнення до позовної заяви про стягнення аліментів.

Звернення до суду з доповненнями обґрунтовано позивачем тим, що у первісній позовній заяві розмір аліментів було зазначено у сумі 200 доларів США в еквіваленті національної валюти України за курсом НБУ, що було зроблено виключно з метою захисту інтересів дитини та забезпечення стабільного рівня її життя, оскільки фіксована сума у гривнях може втрачати купівельну спроможність через інфляцію та інші економічні фактори. Однак, враховуючи вимоги законодавства України, згідно з якими розмір аліментів повинен бути визначений у національній валюті, позивач уточнює свої вимоги та просить встановити розмір аліментів у сумі 8 600,00 грн. щомісяця та надати право на перегляд розміру аліментів у випадку суттєвого погіршання чи покращення економічної ситуації в країні або у зв`язку зі зміною матеріального стану сторін.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття вказаних доповнень, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово звертав увагу, що в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній з огляду на її зміст, а також зміст раніше поданої позовної заяви та конкретні обставини справи повинен розцінювати її як: подання (ще одного) позову; чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог; чи об`єднання позовних вимог; чи зміна предмета або підстав позову. При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.11.2021 у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За результатом ознайомлення зі змістом доповнень позивача до позовної заяви про стягнення аліментів від 24.01.2025, суд з огляду на зміст позовної заяви позивача від 06.12.2024, приходить до висновку, що це є заявою про зміну предмету позову, на яку поширюється вимога ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Як було встановлено примірник доповнень до позовної заяви від 24.01.2025 позивачем стороні відповідача не скеровувався, протилежне не було доведено, докази відправки суду не представлені. Представник відповідача також суду показав, що доповнення до позовної заяви про стягнення аліментів в розпорядження сторони відповідача не надходили.

З урахуванням викладеного, суд керуючись приписами ч. 5 ст. 49 ЦПК України, не має підстав для прийняття вищевказаних доповнень та останні підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнення до позовної заяви про стягнення аліментів, наданих позивачем ОСОБА_1 24.01.2025 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2025.

Суддя Сафарова А. Ф.