Справа № 151/37/25
Провадження №2-о/151/18/25
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів до Пенсійного фонду для оформлення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 322 та 323 від 26.11.2024 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 . У архівній довідці № 322 у документах КСП ''Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників невірно записано його ім`я та скорочено записано по батькові. а саме, він значиться ОСОБА_1 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . У архівній довідці № 323 у документах КСП ''Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати скорочено записано його по батькові, а саме, ОСОБА_1 (так у документах) замість вірного ОСОБА_1 . У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1996 його ім`я записане як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 . На даний час організації, яка допустила помилки не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні випралення неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 даних архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою від 16 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися. Співак А.І. подав до суду заяву про про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 16 січня 1996 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 5-7)

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 02.09.1996 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , 1974 року народження, прізвище, по батькові та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.13-14)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №322 від 26.11.2024 у документах КСП ''Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.9). Записи стосовно трудової діяльності за 1989-1998 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №323 від 26.11.2024 у документах КСП ''Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітньої плати значиться ОСОБА_1 (так у документах).(а.с.10). Прізвище та ім`я співпадають із записами у паспорті, а також записи стосовно нарахування заробітної плати за 1992-1997 роки співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки №307 від 22.11.2022 виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації згідно розпорядження Представника Президента України № 38 від 22.02.93 р. колгосп ''Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ''Перемога'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №60 від 29.02.2000 р. проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП ''Перемога'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області.(а.с.12)

Згідно витягу з Державного Реєсту юридичних осіб сільськогосподарський виробничий кооператив ''Надія'' припинив свою діяльність.(а.с.11)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки та трудова книжка у яких допущено неточності у написанні ім`я та по батькові заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установи, які допустили помилки ліквідовані, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 322 та 323 видані 26 листопада 2024 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_1 видана 02 вересня 1996 року колективним сільськогосподарським підприємством ''Перемога'' стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК