Справа № 149/3745/24
Провадження №2-о/149/21/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Захарченка В.М., заінтересовані особи: Хмільницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка та 1/2 частина житлового будинку. Після смерті матері ОСОБА_2 заявник є її єдиний спадкоємець першої черги за законом і крім того, 27.03.2024 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого зазначену земельну ділянку вона заповіла заявнику по справі - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом і за законом звертався до приватного нотаріуса, з відповідною заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом 24.10.2024 року була заведена спадкова справа за № 50/2024. Однак, як виявилося, через розбіжність у документах, що можуть підтвердити заявника із матір`ю родинні зв`язки, оформлення спадщини в установленому законом порядку на земельну ділянку суттєво вплине на опадаткування спадщини, оскільки ОСОБА_1 не може прийняти спадщину за заповітом за нульовою ставкою, а успадкування 1/2 частину житлового будинку за законом взагалі є неможливим, оскільки в паспорті прізвище заявника " ОСОБА_3 ", відповідно до свідоцтва про народження заявника, його прізвище зазначено - " ОСОБА_3 ", а також його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що змусило заявника звертатись до суду.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явились, представник заявника надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2024 року, підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_2 (копія на а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно.

Як вбачається з копії заповіту, 27.03.2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого зробила розпорядження: Земельну ділянку загальною площею 2,18 га, яка розташована в межах Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, видана на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЧР № 132175, виданого на підставі розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації № 53 від 04.02.2004 року заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого старостою Кривошиївського старостинського округу від 27.03.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6-20, який ні ким не змінений та не скасований (а.с. 9).

Факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області була рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується: копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 27.10.1971 року (копія на а.с.11); копією титульної сторінки трудової книжки ОСОБА_5 від 09.01.1976 року (копія на а.с. 12); довідкою виконкому Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 28.10.2024 року № 679/03-13 згідно даних книги погосподарського обліку за 1986-1990 роки (а.с. 13). Зазначений факт також частково підтверджується: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.02.1999 року батька заявника - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія на а.с. 14); копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2000 року серії АВО № 488509 (копія на а.с. 14а); копією довідки виданої виконкомом Хмільницької міської ради від 24.10.2024 року № 22-04-0/308 (копія на а.с. 15).

Як вбачається з листа від 20.12.2024 року № 299/01-16 приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л.А., нею заведена спадкова справа № 50/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 73181732). Дана обставина підтверджується також копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.10.2024 року № 78872513 (копія на а.с. 31-40).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , вказаний факт родинних відносин не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі ст.ст. 1216, 1222 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сьомаки Хмільницького району Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ