У Х В А Л А

28 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/19566/22

Провадження № 22-ц/4815/375/25

Рівненський апеляційний суд у складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пітецького Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Пітецьким Віталієм Вікторовичем на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходитьсяу спільній сумісній власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 11 годину 45 хвилин 06 березня 2025 року.

24 січня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Пітецьким В.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження представника ОСОБА_1 адвоката Пітецького В.В. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пітецького Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Пітецьким Віталієм Вікторовичем на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходитьсяу спільній сумісній власності подружжя здійснювати за участі представника ОСОБА_1 адвоката Пітецького Віталія Вікторовича в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) об 11 годині 45 хвилин 06 березня 2025 року року( та всі наступні судові засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.