Провадження номер 2-во/205/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Шевченко Ангеліни Григрівни, про виправлення описки в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року у цивільній справі № 205/16131/24,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиний унікальний номер 205/16131/24, провадження номер 2/205/1228/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, по якій 13 січня 2025 року судом було ухвалено рішення.

Позивач у справі ОСОБА_1 в особі свого представника: адвоката Шевченко А.Г. через систему «Електронний суд» звернулась до суду 15 січня 2025 року з зареєстрованою в канцелярії 16 січня 2025 року заявою, в якій просить виправити описку допущену в 13 абзаці описової частини рішення суду від 13 січня 2025 року у даній справі, зазначивши вірним особу відповідача як « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_4 »

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, вказаній заяві визначено номер провадження 2-во/205/6/25 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року заяву про виправлення описки в рішенні суду від 13 січня 2025 року призначено до розгляду у судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, на 24 січня 2025 рік о 09:00 год.

Враховуючи, що вирішення питання про внесення виправлень в текст рішення суду від 13 січня 2025 року здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в абзаці 13 (тринадцятому) тексту описової частини рішення суду від 13 січня 2025 року у даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, замість вірної особи: «Відповідачем ОСОБА_3 визнаються позовні вимоги…» - невірно зазначено особу як: «Відповідачем ОСОБА_4 визнаються позовні вимоги…»

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень в абзац 13 (тринадцятий) описової частини тексту рішення суду від 13 січня 2025 року зазначивши вірним як: «Відповідачем ОСОБА_3 визнаються позовні вимоги…»

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Шевченко Ангеліни Григрівни, про виправлення описки в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року у цивільній справі № 205/16131/24 - задовольнити.

Внести наступні виправлення в абзац 13 (тринадцятий) тексту описової частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/16131/24, провадження номер 2/205/1228/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вважати вірним: «Відповідачем ОСОБА_3 визнаються позовні вимоги…»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/16131/24, провадження номер 2/205/1228/25.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалось або направлялось рішення суду від 13 січня 2025 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва