Провадження № 2-с/522/55/25
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом 1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2024 року у справі 522/21906/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом 1» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 446,82 грн. Вирішено питання про судовий збір.

20.01.2025 ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що 17 січня 2025 року з відкритих джерел, а саме сайту «Судова влада» їй стало відомо, що 30.12.2024 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 522/21906/24. Вважає, що указаний судовий наказ ґрунтується виключно на власних документах ТОВ «Управдом 1", без урахування реальних обставин та існування інших юридично значущих фактів, тому він підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 30 грудня 2024 року у справі № 522/21906/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом 1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 30 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса: проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» (місцезнаходження юридичної особи: 65058, Україна, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, приміщення 22, IBAN НОМЕР_2 в АБ «Південний» у м. Одесі, ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 17 446,82 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА