провадження № 22-ц/824/1983/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання щодо розгляду заяви представника заявника Головного управління ДПС у Запорізькій області Романюк Дарини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року у зазначеній справі.

24 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заявника представника Романюк Д.М., відповідно до якої остання просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Згідно ч. 11 ст. 7 ЦПК України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що розгляд справ про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, проводиться у закритому судовому засіданні, під час якого використання систем відеоконференц-зв`язку не допускається, у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 43, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Романюк Дарини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв