УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 760/28561/19

провадження № 61-1109ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва

від 03 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» місто Києва Федорчук Володимир Віталійович, Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «ФК Інвест-Кредо»), треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Федорчук В. В., Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просив суд: визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Інвест-Кредо», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Федорчук В. В., Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер рішення 489856601 від 03 жовтня 2019 року) за ТОВ «ФК Інвест-Кредо» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 389, номер запису про право власності 33505123.

Стягнуто з ТОВ «ФК Інвест-Кредо» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК Інвест-Кредо» задоволено частково.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

23 січня 2025 року ТОВ «ФК Інвест-Кредо» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року (надійшла до суду 24 січня 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд о суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної постанови складений 27 грудня

2024 року, тому тридцятий день подачі касаційної скарги припадає на 27 січня

2025 року (понеділок).

Оскільки, касаційна скарга була подана до Верховного Суду 23 січня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, то процесуальний строк не був пропущений.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Солом`янського районного суду

м. Києва від 03 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 09 жовтня 2024 року заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 серпня

2018 року у справі № 815/5539/17 (провадження № К/9901/49194/18),

від 16 травня 2019 року у справі № 922/2250/16, від 10 вересня 2020 року у справі № 904/3345/19, від 06 жовтня 2021 року у справі № 926/1390/20, від 14 грудня

2022 року у справі № 707/251/22 (провадження № 61-6380св22) та у постановах Верховного Суду України від 17 травня 2017 року у справі № 922/3883/15 (провадження № 3-1248гс16), у справі № 910/22664/15 (провадження

№ 3-1295гс16), у справі № 910/22662/15 (провадження № 3-1487гс16).

Касаційна скарга ТОВ «ФК Інвест-Кредо» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційне бюро» місто Києва Федорчук Володимир Віталійович, Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 760/28561/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник