РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №344/18193/24

27 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2022 присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі по 3500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що на сьогоднішній день сума стягнутих аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Зокрема з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зріс. Витрати, пов`язані із утриманням, вихованням, доглядом та розвитком дитини стали в рази більші. Також виросли комунальні платежі за житло, в якому проживає дочка. Вона не має можливості самостійно належно утримувати неповнолітню дочку, так як на її утримання витрачає близько 10000 тис. грн.в місяць. Дитина росте, а тому потребує належного харчування, вітамінів, необхідних засобів гігієни, одягу, ліків, шкільного приладдя, книжок, додаткової літератури та інших речей. Також дочка талановита, четвертий рік відвідує платну художню студію «Крилаті мрії», активно бере участь в художніх виставках, займає призові місця. Має бажання відвідувати інші додаткові заняття, але через нестачу коштів вона змушена їй у цьому відмовити. Також на даний час виникла гостра необхідність дочки у ортодонтичних послугах на лікування прикусу та зубних відхилень.

Відповідач добровільно допомоги на утримання дочки не надає, не бере участі у додаткових витратах, жодної іншої матеріальної допомоги не надає. Відповідач в листопаді 2023 року звільнився з роботи в державній пожежно-рятувальній частині, та з його слів з грудня 2023 року перебуває за межами України, має за кордоном додатковий дохід. Також зазначає, що відповідач не є особою похилого віку, працездатний, тому спроможнії сплачувати аліменти на неповнолітню дочку щомісячно в більшому розмірі, ніж визначені попереднім рішенням суду.

Враховуючи наведене вона змушена звернутись до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів, та вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі по 5500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде більш-менш достатнім для нормального фізичного та духовного розвитку дитини на даний час.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 08.09.2022, та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 5500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, СМС-повідомленням, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2022 по справі № 341/933/22, ухвалено змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини. З часу набрання законної сили судовим рішенням стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 грн. на дитину щомісячно і до досягнення нею повноліття, з подальшою індексацією розміру аліментів відповідно до закону. З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі припинити стягнення аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020. Дане рішення суду набрало законної сили 11.10.2022 (а.с. 7-9).

На виконання вказаного рішення суду 12.10.2022 було видано виконавчий лист по справі № 341/933/22 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки від 04.10.2024, виданої ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 2013 р.н., відвідує художню студію «Крилаті мрії» починаючи з 02.09.2020. Злата має високий творчий потенціал і бажання до мистецтва. Вона неодноразово брала участь у звітних мистецьких виставках, демонструючи високий рівень своїх досягнень, тим самим підтверджуючи свій талант. Рекомендується продовжувати навчання в мистецькому напрямку для подальшого розвитку творчих та кретивних здібностей. Згідно копії договору про надання послуг з навчання образотворчого вимстецтва від 13.09.2024, вартість навчання ОСОБА_3 в художній студії «Крилаті мрії» складає 1300 грн. за місяць (а.с. 11, 13).

Також ОСОБА_3 , 2013 р.н., є переможницею (1- місце) всеукраїнського конкурсу дитячої творчості до Всесвітнього дня домашніх тварин «Мій домашній улюбленець», що підтверджується копією відповідного диплома (а.с. 12).

З довідки від 04.10.2024, виданої ФОП ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує ортодонтичного лікування протягом 3-х років з встановленням брекет системи на верхню та нижню щелепи, а також можливою постановкою мікроімплантів (а.с. 14).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати кошти на утримання малолітньої дитини в більшому розмірі. Крім того суду не надано доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача та наявності в нього інших утриманців.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли з приводу збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень.

Враховуючи вище наведене, величину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд прийшов до висновку що про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй інших судових витрат.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини суд враховує факт проживання дитини з матір`ю, вік та стан здоров`я дитини (яка потребує ортодонтичного лікування зі встановленням брекет системи на верхню та нижню щелепи, а також можливою постановкою мікроімплантів), розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивача, яка не працює, проживає на тимчасові заробітки, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини (яка відвідує платну художню студію, активно бере участь в художніх виставках), стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, проживає на тимчасові заробітки, відсутність доказів щодо незадовільного стану його здоров`я та наявності інших утриманців, право одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити, збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 08.09.2022 у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 5500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовільнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2022, у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані) 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Міськевич О.Я.