Справа №613/2128/24 Провадження № 2/613/180/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Колєснік І.А. подав до суду клопотання про витребування доказів з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завіреної копії спадкової справи № 81/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку із витребуванням доказів.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить таких висновків.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 81/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито 16 грудня 2024 року, а також беручи до уваги задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 240, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом на тридцять днів.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 81/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 лютого 2025 року, 09.30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова