Справа № 599/1612/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 січня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_1

та ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у м. Зборові у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Тернопільська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 з вимогами зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_3 майном, шляхом знесення самочинної забудови та паркану, зведених ОСОБА_4 по суміжних з ОСОБА_3 земельних ділянках за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, згідно якого позову не визнає.

Представник позивача заявила клопотання про проведення земельно - технічної експертизи з питань чи наявне порушення меж земельних ділянок, якими на праві приватної власності володіє ОСОБА_3 у селі Глядки Тернопільського району Тернопільської області, а саме земельної ділянки за кадастровим №:04:001:0177 площею 0,2200 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки за кадастровим №:04:001:0178 площею 0,1500 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, відповідно до правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала. Клопотання мотивоване тим, що згідно державних актів про право власності на земельні ділянки, ОСОБА_3 з 2010 року володіє земельною ділянкою з кадастровим номером №:04:001:0177 площею 0,2200 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельною ділянкою з кадастровим номером №:04:001:0178 площею 0,1500 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Між зазначеними земельними ділянками, які належать ОСОБА_3 , розташована земельна ділянка відповідача ОСОБА_4 за кадастровим номером :04:001:0152.

ОСОБА_4 та членами її родини чиняться перешкоди ОСОБА_3 у користуванні його земельними ділянками по суміжних межах. Впритул до земельних ділянок та господарських будівель ОСОБА_3 , без належного відступлення від його меж земельних ділянок, ОСОБА_4 зведено будівлі та поставлено загорожі з обох боків, які є встановленими фактично на межі земельної ділянки, які належить ОСОБА_3 .

Щодо зведеної огорожі, то огорожа між суміжними земельними ділянками має бути заздалегідь узгоджена із сусідом, у відповідності до вимог ЗК України щодо правил добросусідства. Якщо згоду досягнуто, то паркан можна розмістити рівно по межі між двома земельними ділянками. Якщо сусід проти таку огорожу можна встановити суто на своїй ділянці, не виходячи за межову лінію ділянки сусіда. Позивач згоди на спорудження паркану рівно по межі між суміжними з ним земельними ділянками відповідачу не надавав. А тому відповідач мав розмістити паркан лише на своїй земельній ділянці за кадастровим номером :04:001:0152.

Проте всупереч ЗК України відповідач вийшла за межові лінії, спорудила паркан вглиб ділянок ОСОБА_3 , фактично захопила частину земельних ділянок, що належить ОСОБА_3 .

Оскільки між позивачем і відповідачем не досягнуто згоди щодо використання належних їм земельних ділянок і межові знаки між суміжними земельними ділянками є знищеними відповідачем, для встановлення факту порушення меж земельних ділянок, представник позивача вважає, що у даній справі необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Відповідачу надіслано клопотання про призначення експертизи, належно повідомлено про час і місце судового засідання, роз`яснено зміст ст.103 ЦПК України, однак відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень щодо клопотання про призначення експертизи не надав, не запропонував питань, які на його думку потребують вирішення експертом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, сторонами відповідних висновків експертів не надано, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

призначити у цивільній справі №599/1612/24 судову земельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців,4 у м. Тернопіль, 46025), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання :

1. Чи є порушення меж земельних ділянок, якими на праві приватної власності володіє ОСОБА_3 у селі Глядки Тернопільського району Тернопільської області, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0177 площею 0,2200 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянок за кадастровим номером :04:001:0178 площею 0,1500 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, відповідно до правовстановлюючих документів.

2. Якщо є порушення меж земельних ділянок, належних ОСОБА_3 за кадастровими номерами :04:001:0177 та :04:001:0178, які розташовані у селі Глядки Тернопільського району Тернопільської області, то які причини такої невідповідності та вказати способи (варіанти) усунення таких порушень.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В провадження експертів направити необхідні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський