Провадження № 6/161/43/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/22397/13 за поданням Головного державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Арсенюк Оксани Валеріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Арсенюк Оксана Валеріївна звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Подання Головного державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Арсенюк Оксани Валеріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із письмових матеріалів подання, що заявником зазначено головного державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Арсенюк Оксану Валеріївну.

Крім того, як вбачається із письмових матеріалів подання, що на підтвердження своїх повноважень заявником подано копію довіреності від 01 січня 2025 року. Як вбачається із змісту довіреності, що остання дійсна при пред`явленні посвідчення серії НОМЕР_1 .

Однак, як вбачається із письмових матеріалів подання, що заявником до копії довіреності взагалі не надано копії посвідчення серії НОМЕР_1 . А тому, довіреність від 01 січня 2025 року є недійсною з підстав, прямо в ній зазначених.

Таким чином, подання Головного державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Арсенюк Оксани Валеріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підписане особою, яка не має права його підписувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подання Головного державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Арсенюк Оксани Валеріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підписане особою, яка не має права його підписувати. А тому за таких обставин, подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ Арсенюк Оксани Валеріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко