МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Справа № 370/2700/24

Провадження № 2/370/1151/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Макарів Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

Суд ухвалою від 23 вересня 2024 року відкрив провадження у справі. З метою виконання вимог частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі. Підготовче судове засідання призначене на

27 січня 2025 року.

Від позивача ОСОБА_1 26 грудня 2024 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог щодо скасування арешту чи інших обтяжень з нерухомого майна: об`єкта незавершеного будівництва земельної ділянки, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 322782600:05:029:0009, накладений Макарівським відділом державної виконавчої служби із залученням співвідповідача Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач 24 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому просила задовольнити її заяву про уточнення позовних вимог та залучити співвідповідача, підготовче судове засідання провести без її участі.

Також 24 січня 2025 року надійшло клопотання від відповідача, в якому відповідач не заперечує проти задоволення клопотання позивача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підготовче судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 26 грудня 2024 року про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заява позивача від 26 грудня 2024 року є обґрунтованою та такою, що необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтею 51, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 від 26 грудня 2024 року про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ().

Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2025 року 16 год 00 хв.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина