У Х В А Л А

28 січня 2025 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзюбенко С.М. про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

13.11.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі.

23.01.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзюбенко С.М. про проведення судового засідання по справі, призначеного на 11 год. 30 хв. 29 січня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.01.2025 дану заяву було передано для розгляду судді.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, при розгляді відповідного клопотання суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов`язана, зокрема, з їх станом здоров`я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв`язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи.

Разом з тим, представником позивача не зазаначено в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поважних причин відсутності можливості прийняття участі у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду.

Слід також звернути увагу, що переваги у можливості користуватись залами судових засідань, які обладнані технікою для проведення відеоконференції, надаються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

З огляду на наведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзюбенко С.М. про проведення судового засідання по справі, призначеної на 11 год. 30хв. 29 січня 2025 року року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Букіна О.М.