У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Київ

Справа №363/5396/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/6196/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Свєтушкіної Д.А. 22 листопада 2024 року в м. Вишгород, повний тест рішення складений 13 грудня 2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач АТ «Універсал Банк», 26 грудня 2024 року представником - адвокатом Задорожним А.Г. на адресу Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи: Соколова (головуючий-суддя), судді ОСОБА_3 ..

Запитом Київського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №363/5396/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 січня 2025 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 січня 2025 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю судді Мережко М.В. брати участь у розгляді справи №363/5396/21 (а/п 22-ц/824/6196/2025), призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №363/5396/21 (а/п 22-ц/824/6196/2025) .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Невідома Т.О., Поліщук Н.В.

Суддя Поліщук Н.В. подала заяву про самовідвід, яку обґрунтовувала тим, що вона і представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Задорожний А.Г. у період з 2012 року по 20 грудня 2021 року перебували у трудових відносинах, у зв`язку з чим в силу положень п.5. ч.1 ст. 36 ЦПК України вона не може брати участь у розгляді вказаної справи та підлягає самовідводу.

Відповідно до п. 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана представником АТ «Універсал Банк» - адвокатом Задорожним А.Г., який в період з 2012 року по 20 грудня 2021 року працював помічником судді Київського апеляційного суду Поліщук Н.В..

Зазначена обставина може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді Поліщук Н.В. так як існує конфлікт інтересів, а тому наявні підстави для задоволення самовідводу Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Справу передати для визначення судді в порядку передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: Т.О. Невідома

Н.В. Поліщук