Справа № 192/3031/24
Провадження № 2/192/256/25
Ухвала

28 січня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,

представника позивача Трекутьевої М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Солонянської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради звернувся до суду із вказаним позовом, просить:

позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1598,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1598,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у розмірі 1598,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина.

Позивач також подав клопотання, у якому просить витребувати у Дніпровського районного суду Дніпропетровської області копію постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024, єдиний унікальний номер 175/14008/24, провадження № 3/175/7025/24, суддя Васюченко О.Г. Позивач посилається на те, що вказана постанова може підтвердити визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей. Позивач також вказує, що службою у справах дітей Солонянської селищної ради з метою отримання доказів направлялись відповідні запити до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, однак відповіді отримано не було.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідачі проти клопотання позивача не заперечували.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду вказаний доказ, та враховуючи, що доказ, який просить витребувати позивач, має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Солонянської селищної ради задовольнити.

Витребувати від Дніпровського районного суду Дніпропетровської області копію постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 у справі № 175/14008/24, провадження № 3/175/7025/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук