У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 Справа №607/1068/25 Провадження №2/607/1627/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування ,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 ОСОБА_1 звернулася в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, згідно із яким просить стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» () на користь ОСОБА_1 111 680 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди заподіяної пошкодженням автомобіля марки «Peguot» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати.

Як вбачається із змісту пред`явленого позову, 19.11.2023 о 18.00 год. в с.В.Гаї по вул..Галицька відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «Peguot» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 01.03.2024 у справі №607/23280/23 постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2024 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу даного правопорушення. 11.03.2024 ОСОБА_1 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до ПАТ «СК Аркс», однак останньому було відмовлено у зв`язку із відсутністю судового рішення, яким було б встановлено винуватість іншого учасника ДТП, а саме водія ОСОБА_2 . Однак, позивач вважає, що дії страховика ПАТ «СК «Аркс» по відношенню до ОСОБА_1 , як потерпілої особи внаслідок ДТП є незаконними та такими, що не відповідають вимогам статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із урахуванням ч.6 ст.28 ЦПК України, за місцем заподіяння шкоди, тобто місцем вчинення ДТП.

Проте, з позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли із договору страхування згідно із полісом ЕР216926871 від 20.09.2023 та предметом позову є стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" (далі - Закон № 85/96-ВР) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (стаття 4 Закону № 85/96-ВР).

Згідно зі статтею 16 Закону № 85/96-ВР, статтею 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування - грошова сума, що виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності з настанням страхового випадку.

Позивач звернувся в суд із позовом на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та просить стягнути із ПАТ «Страхова компанія «Аркс» на свою користь зазначену суму страхового відшкодування.

Таким чином, частина 6 ст. 28 ЦПК України у даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки відповідач не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання за договором страхування.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (), як зазначив позивач є: м.Київ, вул. Іллінська, 8, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Подільського району міста Києва, а тому дана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування підлягає передачі для розгляду до Подільського районного суду міста Києва (04071, місто Київ, вул..Хорива, 21), тобто за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 162, 165, 259, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (вул..Хорива, 21, місто Київ, 04071).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення ( ч.3 ст.31 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан