УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 715/3990/23

провадження № 61-1070ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Розенбойма Юрія Олександровича, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 300 000,00 дол. США.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2024 року позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Розенбойма Ю. О., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року.

У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 травня 2022 року в справі № 675/2136/19, від 12 червня 2024 року в справі № 758/8397/20, від 10 липня 2024 року в справі № 523/7796/19 та в справі № 522/13476/23, від 14 серпня 2024 року в справі № 537/3556/22, від 26 вересня 2024 року в справі № 703/141/23, від 28 жовтня 2024 року в справі № 674/908/23, від 29 жовтня 2024 року в справі № 483/1220/21, від 31 жовтня 2024 року в справі № 5545/1824/22, від 06 листопада 2024 року в справі № 459/2030/21, від 20 листопада 2024 року в справі № 551/2272/22, від 27 листопада 2024 року в справі № 757/128/23-ц та в справі № 577/3233/23, від 28 листопада 2024 року в справі № 127/3013/23, від 04 грудня 2024 року в справі № 509/7127/21 від 13 січня 2025 року в справі № 760/9289/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права, а саме: необґрунтоване відхилення клопотання (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 715/3990/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян