Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 12 червня 2012 року шлюб між ними було розірвано та вирішено стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 500 грн щомісячно. Надалі було змінено спосіб стягнення аліментів на 1/4 всіх видів доходів боржника. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2024 року становить 104516,14 грн. У відділі ДВС також перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача пені за несплату аліментів, заборгованість за яким становить 78697,69 грн. Відповідач ігнорує свій обов`язок щодо сплати аліментів. Нині донька навчається на І курсі в начально-науковому інституті агроекології та землеустрою Національного університету водного господарства та природокористування на денній держбюджетній формі навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє дочку можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. У доньки постійно є потреба у придбанні підручників, канцтоварів, харчування та одягу, взуття, відвідуванні додаткових семінарів, витрати на проїзд. Оплату зазначених витрат повністю несе вона, як мати, самостійно. Розмір її заробітної плати не дає їй можливості повноцінно самостійно утримувати спільну з відповідачем доньку. Відповідач має такий самий обов`язок утримувати повнолітню дитину.

У відзиві на позовну заяву, поданому представником позивача ОСОБА_5 , відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Заперечення проти позову мотивує тим, що доказів спільного проживання позивача разом з донькою не додано. Не додано документального доказу про понесення витрат на канцелярські товари, придбання підручників, оплату проїзду тощо. Навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії, однак ОСОБА_3 не було надано довідки про свої доходи. Якщо в ОСОБА_3 є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Його матеріальне становище є вкрай скрутним, дохід складає лише заробітна плата, фактичний розмір якої становить 3018,75 грн, а тому не має можливості вплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 7000 грн. Крім того, на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей. Свого житла не має, разом з сімєю проживає на орендованій квартирі, несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу тощо. Автомобіля не має, ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не здійснював.

Ухвалою від 27 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач ніколи не показував всі свої доходи, хоча неофіційно працює на будівництві, робить ремонти. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від сплати аліментів, приховуючи свої доходи. Будинок переписав на свою сестру, але проживає в ньому. Земельну ділянку, половина якої належить їй, не оформляє належним чином вже 13 років. Фінансово дочці допомагає лише вона. Донька багато працювала, щоб поступити на державну форму навчання, всіх репетиторів оплачувала вона.

У заяві від 09 січня 2025 року представник відповідача просить провести розгляд справи без участі відповідача та його представника. При вирішенні питання про доцільність призначення аліментів просить врахувати, що позивачем не доведено потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі, а також те, що повнолітня донька вийшла заміж.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю (позивачем) за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 23 листопада 2024 року, видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дворик 9А".

ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі в навчально-науковому інституті агроекології та землеустрою Національного університету водного господарства та природокористування на денній держбюджетній формі навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, в І семестрі 2024/2025 навчального року стипендію не отримує, що підтверджується довідкою № 522 від 20 листопада 2024 року, виданою Навчально-наукового інституту агроекології та землеустрою Національного університету водного господарства та природокористування.

Позивач працює в Державній установі «Рівненська обласна фітосанітарна лабораторія», розмір її середньомісячної заробітної плати становить 19052,99 грн, про що свідчить довідка № 488-07/24 від 20 листопада 2024 року, видана ДУ «Рівненська обласна фітосанітарна лабораторія».

За розрахунком заборгованості по аліментах по ВП 59016457 від 18 червня 2024 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 01 червня 2024 року становить 104516,14 грн. Заборгованість ОСОБА_2 зі сплати на користь ОСОБА_1 неустойки за прострочення сплати аліментів у ВП № 58733632 становить 78697,69 грн, про що свідчить інформація Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 174302 від 21 червня 2024 року.

Відповідач працює у СКП «Шубківське» Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області на посаді слюсаря АВР (0,5 посадового окладу), середньомісячний розмір його доходу становить 3018,75 грн, про що свідчить довідка про доходи № 102 від 17 жовтня 2024 року. Відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання.

За положеннями ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка сторін ОСОБА_4 досягла повноліття, продовжує навчання у вищому навчальному закладі та проживає з позивачем.

Навчання ОСОБА_3 на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, стипендії вона не отримує. Вказані обставини свідчать про потребу дочки сторін у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання.

Оскільки ОСОБА_4 не має самостійного доходу, очевидно, що витрати на її утримання, а це не лише витрати, пов`язані з навчанням, а й витрати на харчування, придбання одягу, взуття, проживання, лікування тощо, несе позивач. Суд бере до уваги неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дочки до досягнення нею повноліття, про що свідчить наявність значної заборгованості зі сплати аліментів. Тягар утримання дочки, як до, так і після досягнення нею повноліття, фактично покладено на позивача, попри рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, що суперечить засадам справедливості та добросовісності.

02 листопада 2024 року дочка сторін вийшла заміж, хоча документальнео підтвердження цьому у справі відсутнє. Позивач в судовому засіданні пояснила, що чоловік доньки військовослужбовець, брав участь в обороні Азовсталі, близько року повернувся з полону, не працює з огляду на стан здоров`я, а тому фінансово допомогти своїй дружині не може. Доказів на спростування цих обставин матеріали справи не містять.

Відповідач працездатний, отримує постійний дохід, працює на 0,5 посадового окладу, а отже, має можливість отримання додаткового заробітку. Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд не встановив.

Доказів проживання в орендованій квартирі відповідач не надав, як і доказів того, що його скрутне матеріальне становище зумовлене обставинами, які не залежать від його волі.

Позивач визначила аліменти у розмірі 7000 грн щомісячно, однак не надала доказів на підтвердження того, що повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги саме в такому розмірі. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на держбюджетній формі, проживає в тому ж місті, де розташований заклад вищої освіти, докази понесення нею витрат на утримання житла та сплати комунальних послуг відсутні.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує потребу дочки, яка продовжує навчання, в матеріальній допомозі, розмір заробітної плати позивача та відповідача, наявність на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, відсутність об`єктивних обставин, які перешкоджають відповідачу надавати матеріальну допомогу дочці, а також бере до уваги, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, є обов`язком як матері, так і батька.

За встановлених у справі обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн щомісячно, а отже, позов належить задовольнити частково.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з 12 серпня 2024 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 27 січня 2025 року.

Суддя