Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/848/2025 Справа № 641/5640/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі АТ «Харківобленерго»), третя особа Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі ПрАТ «Харківенергозбут») про захист прав споживачів.

25.11.2024 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду клопотання в якому просять залучити ПрАТ «Харківенергозбут» в якості відповідача у справі, а АТ «Харківобленерго» в якості третьої особи.

До підготовчого судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача АТ «Харківобленерго» - Корякін М.І. в підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ПрАТ «Харківенергозбут» Ткаченко А.В. щодо клопотання про заміну відповідача та третьої особи покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2,3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, а тому необхідно замінити відповідача АТ «Харківобленерго» належним відповідачем - ПрАТ «Харківенергозбут», та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну відповідача, третьої особи задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, належним відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут».

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копію ухвали направити третій особі - Акціонерному товариству «Харківобленерго».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко