Справа № 513/1402/24
Провадження № 2-о/513/24/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю двох присяжних: Москаленко А.М., Бєлоус О.І., секретаря судового засідання Филипчук Л.В., заявника ОСОБА_1 та представника заявника - адвоката Вельчевої Н.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника заявника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про залучення заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усиновлення дитини,

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усиновлення дитини.

25 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Вельчевої Н.М. щодо залучення заінтересованої особи, а саме Білгород-Дністровську районну державну (військову) адміністрацію Одеської області, в якій представник також просить зобов`язати Білгород-Дністровську районну державну (військову) адміністрацію Одеської області надати висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, ураховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як заінтересованої особи територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Заявник та його представник - адвокат Вельчева Н.М. у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав викладених у ньому, однак заперечили щодо залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки заява стосується інтересів дітей, а не питання звільнення заявника із військової служби.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання заявника, однак заперечила щодо залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки заява стосується інтересів дітей.

Представник Органу опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив про те, що виконавчий комітет Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування немає повноважень для надання висновків щодо доцільності усиновлення, а тому, просив суд залучити до участі у даній справі Білгород-Дністровську районну державну (військову) адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування в якості заінтересованої особи та зобов`язати надати висновок щодо доцільності усиновлення.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем неповнолітніх дітей його дружини ОСОБА_2 від попереднього шлюбу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом установлено, що у заявника, ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 є спільна дитина - ОСОБА_5 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Згідно зі статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється (ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Верховною Радою України, оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої неодноразово продовжувався та триває по даний час.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» від 23 лютого 2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань та обов`язків, серед іншого, здійснюють: виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік, здійснюють інші заходи з питань оборони відповідно до законодавства.

Положеннями абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» закріплено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Ураховуючи, шо за заявник є військовозобов`язаним, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, доводи заявника та його представника про те, що питання залучення до участі у справі як заінтересованої особи ТЦК та СП не стосуються предмету заяви, суд вважає безпідставними, оскільки реалізація права заявника на усиновлення дітей може вплинути на його конституційний обов`язок як громадянина України, тому суд не повинен при розгляді справ, в тому числі про усиновлення, обмежуватися лише доводами заявника про його права, а й зобов`язаний перевірити можливий вплив реалізації такого права на його обов`язки.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Білгород-Дністровську районну державну (військову) адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.294, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 березня 2025 року 14 години 00 хвилин.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про усиновлення дитини, в якості заінтересованої особи Білгород-Дністровську районну державну (військову) адміністрацію Одеської області (, 67701, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Білгород-Дністровську районну державну (військову) адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати заявника направити залученим заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити залучененим заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованним особам надати письмові пояснення щодо заяви і всі докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадання заінтересованою особою письмових пояснень у встановлений судом строк, без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова
Присяжні засідателі:А.М. Москаленко О.І. Бєлоус