Справа № 621/2121/22
Провадження № 2/621/23/25
Ухвала

Іменем України

28 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

21.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 справу визначено до розгляду судді Бібіку О.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 23.11.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України.

23.01.2025 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду у зв`язу з врегулюванням спору.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23 січня 2025 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 28.01.2025.

28.01.2025 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду наддала заяву відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити подану нею заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомляла, будь-яких заяв з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви щодо залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13,222,223,247, пунктом 5 частини 1 статті 257,259-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2025.

Головуючий: