КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1502/21
Провадження № 6/488/20/25
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Авдєєвій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР в особі представника Гавірко Ольги Олександрівни, звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва в якому просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (код ЄДРПОУ: 41885310, адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР (код ЄДРПОУ: 42022519, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19) у виконавчому листі справа № 488/1502/21 провадження № 2/488/1234/21 виданого 18.08.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (код , адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00665975 від 23.08.2020 року у загальному розмірі 10 026,52 грн., та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Обґрунтовуючи заяву тим, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021 року у справі № 488/1502/21 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (код , адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00665975 від 23.08.2020 року у загальному розмірі 10 026,52 грн., та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

18.08.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист справа № 488/1502/21 провадження № 2/488/1234/21.

09.05.2022 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором № ЛЛ-00665975 від 23.08.2020 року, на користь нового кредитора ТОВ СІТІ ФАКТОР.

Виконавчий лист, строк до виконання якого не сплив, не був пред`явлений до виконання попереднім стягувачем, а переданий новому стягувачу після укладання договору факторингу.

На теперішній час рішення суду добровільно не виконано, тому заявник має намір почати примусове стягнення.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Заявник просив розглядати заяву без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за-заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що Існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (код ЄДРПОУ: 41885310, адреса: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ ФАКТОР (код ЄДРПОУ: 42022519, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19) у виконавчому листі справа № 488/1502/21 провадження № 2/488/1234/21 виданого 18.08.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙМ КЕПІТЕЛ (код , адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00665975 від 23.08.2020 року у загальному розмірі 10 026,52 грн., та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська