Провадження № 2-во/947/16/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

28.01.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 у справі №947/39669/21

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 у справі №947/39669/21.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 у справі №947/39669/21, судом встановлено, що у другому абзаці описової та у другому абзаці резолютивної частинах рішення суду дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 , замість вірного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 у справі №947/39669/21, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 у справі №947/39669/21 задовольнити.

Внести виправлення у другому абзаці описової та у другому абзаці резолютивної частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 у справі №947/39669/21та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.