overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 275/1219/24
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2025 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Миколайчука П.В.,
із секретарем судового засіданні Довгаленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк не більш як 5 днів.
На підставі ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Брусилівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст судового рішення буде складено судом протягом п`яти днів.
Сторони у справі:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Миколайчук П.В.
1Справа № 335/719/25 2-о/335/68/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни, заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,
Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. Заявником дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви та інші вимоги цивільно-процесуального закону.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
З огляду на характер спору суддя, у відповідності до ст. 317 ЦПК України, призначає справу до розгляду невідкладно.
Керуючись ст.ст. 178, 317 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни, заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя об 15-00 годині 24 січня 2025 року.
Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 355/1887/24
Провадження № 2/355/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника відповідача адвоката Негоди К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Негоди Катерини Олегівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 03. 02. 2025 року.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко
Провадження № 2/756/1676/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «РЕСПЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

15.01.2025 року від представника позивача Лісовенко Н.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна Служба «РЕСПЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко
Провадження № 2/932/2918/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

20 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_2 перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 передано у провадження судді Рибкіну О.А.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України, справа має розглядатися за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.33, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 16.00 год. 26 лютого 2025 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 601/322/25
Провадження № 2-о/601/22/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Булава О.П. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 .

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5,ч.4 ст. 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити судовий розгляд справи на 30 січня 2025 року на 14:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Чорновола, 7 м. Кременець Тернопільської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року

м. Харків

справа № 645/6613/24

провадження № 22-ц/818/937/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Львової С.А.,

учасники справи:

заявник Харківський державний професійно-педагогічний фаховий коледж імені В.І. Вернадського,

заінтересовані особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу ім. В.І. Вернадського, в особі представника Сунцова Володимира Васильовича на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2024 року в складі судді Шевченко Г.С.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу ім. В.І. Вернадського, в особі представника Сунцова Володимира Васильовича задовольнити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2024 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова
Провадження №: 4-с/755/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценка О.І.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

суб`єкта оскарження Барановського Б.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановського Бориса Вікторовича, ОСОБА_4 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, суд-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановського Бориса Вікторовича, ОСОБА_4 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 діб.

Суддя:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/248/20
номер провадження 2-о/695/3/25
УХВАЛА

31 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами Золотоніської РДА, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Гельмязівський психоневрологічний інтернат про звільнення від виконання обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 28.05.2021 року у даній цивільній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 695/109/21за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Гельмязівський психоневрологічний інтернат про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності.

Враховуючи, що рішення Золотоніського міськрайонного суду від 20.09.2024 року у цивільній справі № 695/109/21за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Гельмязівський психоневрологічний інтернат про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення дієздатності набрало законної си ли 28.10.2024 року, то провадження по цивільній справі необхідно поновити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами Золотоніської РДА, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Гельмязівський психоневрологічний інтернат про звільнення від виконання обов`язків опікуна та, враховуючи розклад судових засідань, призначити судове засідання на 05 березня 2025 року на 16:00 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: Середа Л.В.
Номер провадження: 22-ц/813/4123/25
Справа № 518/1534/24
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року

за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись зі вказаним заочним рішенням суду АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано безпосередньо до Одеського апеляційного суду та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2024 рокузалишити без руху.

Витребувати з Ширяївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №518/1534/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов
Справа № 758/1132/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 січня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Левицька Я.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2025 до Подільського районного суду міста Києва м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панової Ірини Юріївни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявниця відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 в період з 14.07.1982 року по 04.03.1994 року працювала в Київській книжковій друкарні наукової книги Республіканського виробничого об"єднання "Поліграфкнига".

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 317 та 318 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню клопотання представника заявника про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14, зал судових засідань № 3).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 01.03.2025 року надати письмові пояснння щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. К. Левицька
Справа № 703/6437/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ)

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину в порядку ст.268 ЦПК України.

Керуючись ст.260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів (документів) до матеріалів цивільної справи відмовити.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів цивільної справи доказів (роздруківок рішень суду з ЄДРСР).

Копію розписки ОСОБА_3 датовану 15 лютого 2021 року, надану суду позивачем в якості доказу, не брати до уваги під час розгляду по суті даної цивільної справи, - на підставі положень ч.6 ст.95 ЦПК України

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачів та представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31 січня 2025 року.

Головуючий Т.В. Ігнатенко