НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/59/25
Провадження №2-з/680/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича про забезпечення позову,

установив:

Представник позивачів адвокат Ксьондзик Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», Новоушицької селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, визнання акту оцінки та прийому-передачі майна недійсним та незаконним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

За змістом позовних вимог, позивачі оспорюють рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №18 від 01 квітня 2009 року «Про визнання права власності на будівлі, передані в рахунок погашення кредитної заборгованості та заборгованості по оплаті праці бувшого КСП «Світанок» с. Куражин» та в частині рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області №31 від 25 червня 2010 року «Про визнання права власності на будівлі бувшого КСП «Світанок» с. Куражин передані в рахунок майнового паю» з підстав відсутності у виконавчого комітету таких повноважень, прийняття рішень без засідання виконавчого комітету та наявності елементів підробки рішень.

За рішенням № 18 від 01 квітня 2009 року вирішено встановити факт належності та визнати право власності на будівлі курятника, зазначеного на план схемі, що додається за № 12, курятника № 14, будинку тваринника № 6, приміщення свинарника № 20, приміщення телятника № 9, приміщення санпропускника № 1, приміщення тіньової сушарки № 2, приміщення тіньової сушарки № 3, огорожу цілісного майнового комплексу, що знаходиться на Гарячинському комплексі будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Видати свідоцтво про право власності на вищезгадані будівлі ОСОБА_6 .

За рішенням № 31 від 25 червня 2010 року вирішено встановити факт належності та визнати право власності на будинок пастуха, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , корівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , корівник 4-рядний, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення маслозаводу, приміщення вівчарика, приміщення електростанції, приміщення зерноскладу, приміщення зерноскладу, приміщення конюшні, приміщення телятника, приміщення зерноскладу, приміщення кузні, приміщення дизельної станції з двигуном, що знаходиться на Гарячинському комплексі будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 . Видати свідоцтво про право власності на вищезгадані будівлі ОСОБА_5 .

Також предметом спору є визнання недійсним акту оцінки та прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Гарячинецьке» учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 19 жовтня 2018 року, який став підставою для проведення 29 жовтня 2018 року державної реєстрації права власності на вказане майно за відповідачем ТОВ «Гарячинецьке», яку позивачі також просять скасувати, з підстав вчинення щодо майна, яке набуто незаконно та порушення прав позивачів, як власників земельних ділянок, на яких розташовані спірні будівлі.

За вказаним актом ОСОБА_6 передав до статутного капіталу ТОВ «Гарячинецьке»:

-комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 8059,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: курятник №12, 1061,6 кв.м; курятник №14, 1081,5 кв.м; будинок тваринника 39,8 кв.м; веранду 2,8 кв.м; свинарник №20 4333,3 кв.м; телятник №9 822 кв.м; санпропускник №1 16,8 кв.м; тіньову сушарку №2 334,2 кв.м; тіньову сушарку №3 367,9 кв.м, огорожу майнового комплексу пл. 380 кв.м, ворота щитові;

-нежитлову будівлю, курятник №1 будівель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1138,1 кв.м.

За вказаним актом ОСОБА_5 передав до статутного капіталу ТОВ «Гарячинецьке»:

- комплекс виробничих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5200,9 кв.м, а саме: будівлю маслозаводу загальна площа 163 кв.м.; вівчарник загальна площа 986 кв.м.; будівлю електростанції загальна площа 25,9 кв.м.; зерносклад загальна площа 488,6 кв.м.; зерносклад загальна площа 1009,2 кв.м.; конюшню загальна площа 590,6 кв.м; телятник загальна площа 956,9 кв.м.; зерносклад загальна площа 912,7 кв.м; кузню загальна площа 20,9 кв.м.; будівлю дизельної загальна площа 47,1 кв.м.

Одночасно із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 8059,9 кв.м, а саме: курятник №12, А1, 1061,6 кв.м; курятник №14, Б, 1081,5 кв.м; будинок тваринника №6, В, 39,8 кв.м; веранду, В, 2,8 кв.м; свинарник №20, Г, 4333,3 кв.м; телятник №9, Д, 822 кв.м; санпропускник №1, Е, 16,8 кв.м; тіньову сушарку №2, Є, 334,2 кв.м; тіньову сушарку №3, Ж, 367,9 кв.м, огорожу майнового комплексу пл. 380 кв.м, N; ворота щитові,N (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233);

- нежитлову будівлю, курятник №1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1138,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233);

- комплекс виробничих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5200,9 кв.м, а саме: будівлю маслозаводу, А1, загальна площа 163 кв.м.; вівчарник, Б, загальна площа 986 кв.м.; будівлю електростанції, В, загальна площа 25,9 кв.м.; зерносклад, Г, загальна площа 488,6 кв.м.; зерносклад, Д, загальна площа 1009,2 кв.м.; конюшня, Е, загальна площа 590,6 кв.м; телятник, Ж, загальна площа 956,9 кв.м.; зерносклад, 3, загальна площа 912,7 кв.м; кузню, И, загальна площа 20,9 кв.м.; будівлю дизельної, Й, загальна площа 47,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233).

Позивачі вважають, що ТОВ «Гарячинецьке» може відчужити зазначене вище нерухоме майно, яке знаходиться на земельних ділянках позивачів (щодо яких на даний час існує спір), що може призвести до ситуації, в якій позивачам для відновлення своїх прав потрібно буде докладати додаткових зусиль, шляхом подачі нових позовів, залучати до участі у справі нових осіб, у зв`язку з чим виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, оскільки такі необхідні задля відновлення порушених прав позивачів.

Вказує, що зустрічне забезпечення позову у даній справі є недоцільним, оскільки жодних збитків ТОВ «Гарячинецьке» не зазнало.

Ознайомившись із матеріалами заяв, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову, належності особі спірного майна.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджує, що власником нерухомого майна, правомірність набуття якого оспорюється позивачами, є відповідач ТОВ «Гарячинецьке». Відповідач ТОВ «Гарячинецьке» на даний час має можливість вільно розпоряджатись спірним нерухомим майном, що у свою чергу обумовлює об`єктивну можливість та вірогідність здійснення відчуження спірного майна, зміни його конфігурації (технічних характеристик) тощо. Заявлений вид забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам, та, на думку суду, істотно не зашкодять правам та охоронюваним законом інтересам відповідача ТОВ «Гарячинецьке», оскільки такий спосіб забезпечення позову не призведе до зупинення або надмірного обмеження його прав.

Тому зважаючи на викладене, для досягнення мети належного захисту законних прав і справедливого балансу прав учасників справи та запобігання вчиненню дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення судом позову, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-154, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на комплекс нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 8059,9 кв.м, а саме: курятник №12, А1, 1061,6 кв.м; курятник №14, Б, 1081,5 кв.м; будинок тваринника №6, В, 39,8 кв.м; веранду, в, 2,8 кв.м; свинарник №20, Г, 4333,3 кв.м; телятник №9, Д, 822 кв.м; санпропускник №1, Е, 16,8 кв.м; тіньову сушарку №2, Є, 334,2 кв.м; тіньову сушарку №3, Ж, 367,9 кв.м, огорожу майнового комплексу пл. 380 кв.м, 14; ворота щитові, N (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233), власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», ЄДРПОУ - 38246459.

Накласти арешт на нежитлову будівлю, курятник №1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1138,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233), власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», ЄДРПОУ - 38246459.

Накласти арешт на комплекс виробничих будівель за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5200,9 кв.м, а саме: будівлю маслозаводу, А1, загальна площа 163 кв.м.; вівчарник, Б, загальна площа 986 кв.м.; будівлю електростанції, В, загальна площа 25,9 кв.м.; зерносклад, Г, загальна площа 488,6 кв.м.; зерносклад, Д, загальна площа 1009,2 кв.м.; конюшню, Е, загальна площа 590,6 кв.м; телятник, Ж, загальна площа 956,9 кв.м.; зерносклад, 3, загальна площа 912,7 кв.м; кузню, И, загальна площа 20,9 кв.м; будівлю дизельної, Й, загальна площа 47,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233), власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», ЄДРПОУ - 38246459.

Для виконання копію ухвали суду направити до Дунаєвецького ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ), учасникам справи до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці.

Стягувачі:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», місцезнаходження: с. Куражин, вул. Гончарука, 50А, Новоушицької ОТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 38246459.

Суддя А. О. Олійник