МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. Справа №370/3327/24

Провадження № 2/370/1342/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Макарів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 14 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 111.

У подружжя дітей немає. Оскільки відповідач категорично відмовляється розлучитися в позасудовому порядку, змушена звернутись до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися, не змогли створити міцної сім`ї та перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо 15 років.

Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Примирення з відповідачем неможливе.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 25 листопада 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали від 25 листопада 2024 року відповідачу надсилалася за адресою реєстрації, алепоштове відправлення № 109 повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що з урахуванням пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи.

Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільно процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 березня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві зареєстрований шлюб, актовий запис № 111 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 ».

У подружжя дітей немає.

Як зазначила позивачка, а відповідач не заперечив, шлюбні відносини фактично припинені, примирення є неможливим.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України.

За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні необхідно задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

За клопотанням позивача, після розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_4 », судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 березня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 111.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Інформація сторін:

- позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Сініцина