Справа № 214/8468/24
Провадження № 2-о/209/18/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Застеба Анастасія Вікторівна через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про залучення як заінтересованих осіб у справі: ОСОБА_2 , 1962 року народження та ОСОБА_3 , 1960 року народження, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року у справі №214/8468/24 в задоволенні клопотання представника заявника Міністерства оборони України - Застеби Анастасії Вікторівни про залучення до участі у справі заінтересованих осіб відмовлено.

При цьому, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 23 січня 2025 року допущена описка, а саме, у резолютивній частині помилково зазначено: «У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката Приходька Сергія Олександровича...», замість вірного: «У задоволенні клопотання представника заявника Міністерства оборони України - Застеби Анастасії Вікторівни...».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, суд наголосив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 23.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання заявника Міністерства Оборони України - Застеби Анастасії Вікторівни про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, однак при виготовлені тексту ухвали, у резолютивній її частині невірно зазначено заявника та прізвище його представника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2025 року у цивільній справі № 214/8468/24, зазначивши вірним представника заявника «...Міністерства оборони України - Застеби Анастасії Вікторівни...».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька