28.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/7628/24
Провадження №2/205/1358/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.01.2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акордбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13.10.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 було підписано заяву-пропозицію № СІК-131021/101-07, на підставі якого відповідач прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «АкордБанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті банку www.accordbank.com.ua, які разом з заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредиту складають договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до Додатку № 1 до заяви-пропозиції, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально строку кредиту 48 місяці, сума споживчого кредиту 40000,00 грн., процентна ставка 0,01% річних, розмір щомісячної комісії 3,50%. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Проте відповідачка отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 23.01.2024 року складає 50356,19 грн., яка складається з наступного: 17471,68 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 2,08 грн.- прострочена сума заборгованості по процентам; 15400,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 17482,42 грн. сьрокова сума заборгованості по кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача Павленко С.В., надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, 12.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» із Заявою-Анкетою (на отримання споживчого кредиту) №1-46-76677 (а.с.17).

13.10.2021 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви-пропозиції № СІК-131021/101-07. Згідно умов даного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 40000 грн. 00 коп. (п. 2.2 Договору), строком на 48 місяців (п. 2.3), зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії у розмірі 3,50% (п.п. 2.4, 2.5) (а.с.15-16). Відповідач зобов`язався здійснювати повернення суми кредиту, сплату відсотків та комісії відповідно до Графіку платежів, який є невід`ємною частиною Заяви-пропозиції № СІК-131021/101-07 (а.с.14-15).

Також, сторонами 13.10.2021 р. підписано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено умови для кредитних продуктів: «Простий», а також узгоджено реальну річну процентну ставку за користування кредитними коштами та за порушення умов кредитування. Відповідач підписала даний паспорт споживчого кредиту «Простий» особистим підписом (а.с.18).

Позивач свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджується Заявою на видачу готівки №304239 від 13.10.2021 року, підписом у якій відповідач підтвердив факт отримання ним грошових коштів у розмірі 40000 грн. 00 коп. (а.с.13.

З виписки по особовому рахунку за період з 13.10.2021 року по 24.01.2024 року вбачається, що відповідач частково виконувала обов`язки, згідно умов укладеного нею кредитного договору (а.с.10-12).

До матеріалів справи долучені на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договором № СІК-131021/101-07 копії платіжної інструкції №10201735 від 03.03.2023 р. на суму 12510,00 грн., меморіальних ордерів №8742715 від 20.04.2022 р. на суму 850,00 грн., №9517914 від 20.10.2022 р. на суму 500,00 грн., №9590750 від 03.11.2022 р. на суму 500,00 грн., №9683644 від 22.11.2022 р. на суму 500,00 грн. (а.с. 20-24).

Статтею 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).

Відповідно ч. 1ст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст.638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом, із розрахунку заборгованості наданого представником позивача встановлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 23.01.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 50356 грн. 19 коп.,яка складається з наступного: 17471 грн. 68 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2 грн. 08 коп. прострочена заборгованість за комісією; 17482 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту (а.с.9).

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позивачем доведено факт укладення із відповідачем кредитного договору, а також наявність заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання останньою обов`язків згідно умов укладеного Договору.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акордбанк»заборгованість за кредитним договором № СІК-131021/101-07 від 13.10.2021 р. станом на 23.01.2024 р. у розмірі 50356 (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 19 коп., з яких: 17471 грн. 68 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2 грн. 08 коп. прострочена заборгованість за комісією; 17482 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акордбанк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

Публічне акціонерне товариство «Акордбанк», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стеценко, будинок 6,

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1