"28" січня 2025 р. Справа № 363/873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

за участі секретаря Василенко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Вишгородська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису в поземельній книзі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2023 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справ зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта Дем`яненко В. про надання додаткових матеріалів та відомостей.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2024 року витребувано в Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області матеріали та відомості, відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.04.2024 року витребувано у Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» матеріали та відомості, відкладено підготовче судове засідання.

28.01.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші сторони у судове не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що позивачем надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Вишгородська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису в поземельній книзі, без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Вишгородська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та запису в поземельній книзі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.Б. Баличева