Справа № 396/2423/24
Провадження № 2/396/143/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

23.01.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника позивача Боруша А.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Боруш Андрій Олександрович, до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання подане ним до позову про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - службу у справах дітей Новоукраїнської міської ради та витребування у служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради висновок про доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 49 КАС України).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Враховуючи, що зазначений висновок є необхідним доказом для прийняття рішення у справі, а з власної ініціативи позивач та його представник не можуть його надати суду, тому суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Боруша А.О. про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача службу у справах дітей Новоукраїнської міської ради (вул. Покровська, 72, м. Новоукраїнка Кіровоградської області).

Витребувати у служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради, висновок про доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкладено на 13.00 годину 13.02.2025 року.

Висновок про доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання необхідно подати до вищезазначеної дати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити/вручити службі у справах дітей Новоукраїнської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська