Провадження № 2-о/175/335/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 та його представник за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату,час і місце слухання справи повідомленні належним чином.

Представник зацікавленої особи Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 вересня 2022 року Голосіївським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком вказано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 травня 1954 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

05 травня 1993 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 22 січня 2024 року Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(а.с.16).

ОСОБА_3 у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19 серпня 1996 року Відділом рагс м. Краматорська, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно експертного висновку №056/881-а/2 від 16 травня 2024 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, зазначено, що записи прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтво про розірвання шлюбу (повторно), запис ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, запис ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відомості про чоловіка, запис ОСОБА_3 , відомості про дружину, запис ОСОБА_6 / ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, однак Висновком №29 від 02 травня 2024 року останньому було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження №954 від 10 травня 1954 року, а саме зміні прізвища дитини ОСОБА_9 на ОСОБА_3 (а.с.22-28).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для встановлення генеалогічної інформації про себе.

Також до суду подано письмові пояснення ОСОБА_10 (сестра ОСОБА_1 ), що їй відомо про подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин. Також ОСОБА_10 у своїй заяві зазначила, що вона не має жодних майнових чи не майнових претензій до заявника.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся з заявою до суду. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання генеалогічної інформації про себе та своїх рідних.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшло повне підтвердження матеріалами справи і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 264,265, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 954 від 10 травня 1954 року, м. Краматорськ, Сталінська область, Українська РСР та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Краматорськ, Донецька область, Українська РСР, паспорт серії НОМЕР_5 від 18 травня 2005 року, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_6 , як між батьком та сином.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Войтух