УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/823/24

провадження № 22-з/4809/25/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали заяви адвоката Пузиря Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року у складі головуючого судді Панасюка І. В.

УСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пузир Владислав Олександрович задоволено частково.

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», в інтересах якого діє адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійовича, задоволено.

Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2024 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення збитків у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 486, 56 грн.

31 січня 2025 року через систему електронний суд до Кропивницького апеляційного суду від представника позивача у справі адвоката Пузиря В. О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з підпунктом 15.9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №385/823/24 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення збитків.

Установити Гайворонському районному суду Кіровоградської області строк для надання Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи №385/823/24 до 14 лютого 2025 року, у разі неможливості надання справи повідомити причини на електронну адресу апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова