Справа № 128/1053/23
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Хващевської Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ідеальну частку спільного сумісного майна подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , поданої та підписаної в його інтересах представником адвокатом Грушко Ж.В. до ОСОБА_3 про визнання права власності на ідеальну частку спільного сумісного майна подружжя та його поділ, справа №128/1053/23, в якій представник просить суд поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , виділивши на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ідеальній частці:

- житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65.5, житловою площею 28.1;

- земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:004:0063;

- земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровим помер :02:004:0064.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Також, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2023 прийнято та долучити до матеріалів даної цивільної справи, серед іншого уточнену редакцією позовної заяви, в якій зазначено дійсне прізвище відповідача після розірвання шлюбу замість « ОСОБА_5 » - на « ОСОБА_6 », а також закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

13.01.2025 представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, згідно якого відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

13.01.2025 позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Грушко Є.В. до судового засідання не з`явилися: позивачу не була скерована належним чином судова повістка, оскільки суд не був забезпечений судовою адміністрацією марками, а представник позивача- з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання представник повідомлялася завчасно та належним чином, шляхом скерування судової повістки на електронну адресу; заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, які не заперечували, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити питання щодо уточнення анкетних данних відповідача у зв`язку із реєстрацією шлюбу та зміною прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.ст.24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 , 01.07.2023 змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », у зв`язку із реєстрацією шлюбу, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2023 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №232 (а.с.110).

Оскільки відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », тому суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані відповідача та вважати відповідачем по даній цивільній справі « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.48, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ідеальну частку спільного сумісного майна подружжя та його поділ та вважати відповідачем по справі « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.20. год.- 20.03.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача, який не був судом повідомлений згідно до норм ЦПК з об`єктивних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО