ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Чернівці

справа № 726/1649/24

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 5 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє у власних інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації та про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення

встановила :

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 5 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації та про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 23 грудня 2023 року про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Поновлено реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_8 усунути перешкоди ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у користуванні житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення до даного житлового будинку.

Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу до суду даного позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1816,8 грн (1211,20 грн х 150% = 1816,8 грн.).

В додатках до своєї апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що надаються докази сплати судового збору.

Між тим, квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня.

15 січня 2025 року працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Садгірського районного суду Шмигун Н.В., Сабулевської А.М. складено акт про те, що під час відкриття конверту з апеляційною скаргою ОСОБА_1 була відсутня квитанція про сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Чернівецькому апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків та подання до апеляційного суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 5 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, для подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк