Справа № 716/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Порушник Н.І., Фуштей І.Д.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Павчука С.І.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_3 .

Останній страждає хворобою з діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Павчук С.І. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_3 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Данищука В.В. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Останній є особою з вираженою атеросклеротичною деменцією з психотичними включеннями. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно довідки КНП Заставнівська багатопрофільна лікарня Юрковецької сільської ради від 24.03.2024 за №421 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під спостереженням у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду (а. с. 14). Висновком ЛКК № 421 від 24.03.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями (а.с.15).

Також стосовно ОСОБА_3 складено висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 421 від 25.03.2024 (а.с. 16).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 (групи), безтерміново, загальне захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серія ПВД № 004210 від 09.08.2005 (а.с. 20).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1538 від 10.10.2024 ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідності ІІ групи безтерміново, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Встановивши, що ОСОБА_3 , страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначені висновки викладені Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Пунктом 3.1 вищевказаних Правил також визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується відомостями зазначеними в акті обстеження матеріально-побутових умов від 10.10.2024, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження матері заявника серії НОМЕР_3 (а.с.10-11,13).

Згідно довідки №7429 (а.с.12) від 10.10.2024 та акта обстеження матеріально-побутових умов від 10.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але стверджує що фактично проживає з дідусем ОСОБА_3 в будинку, який належить матері ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 . Тимчасово не працює. Допомагає по господарству дідусеві та бабусі, піклується про них.

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався за порушення правил ПДР. Освіта повна, вища. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень громадського порядку за ним не встановлено, згідно характеристики виданої Горішньошеровецькою сільською радою Чернівецького району, Чернівецької області від 10.10.2024 №743 (а. с. 23).

В матеріалах справи містяться зави від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки та дружини відповідно, про те, що вони відмовляються від здійснення повноважень опікуна відносно ОСОБА_3 (а.с. 28-33), у зв`язку із зайнятістю чи поганим станом здоров`я. Інших осіб, які б бажали та мали б можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наданих письмових доказів по справі не встановлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що у ОСОБА_6 є ще одна донька, що перебуває за межами України з його слів, жодних документів на підтвердження чи спростування цього суду не надав.

В матеріалах справи є подання та рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 11 від 11.11.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 (а. с. 34-36).

Аналізуючи дане подання органу опіки та піклування суд звертає увагу, що воно містить висновок про необхідність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом до уваги.

Водночас у поданні органу опіки та піклування не наведено жодних доводів та належної аргументації про неможливість виконання доньками та дружиною повноважень опікуна. Обставини у поданні викладені формально і зводяться лише до того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , і що він бажає бути опікуном, однак жодних доводів та аргументів стосовно того, чому саме він ним повинен бути, а не хтось інший не наведено.

В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення саме онука ОСОБА_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , за наявності двох доньок та дружини, не містить.

Крім того, на запитання головуючого судді заявник не зміг дати відповідь про найменування препаратів щодо яких ОСОБА_3 проходить медикаментозне лікування, хоча воно прописане в картці хворого, яке міститься в матеріалах справи. Також останній не зміг повідомити суд про розпорядок дня ОСОБА_3 та побутові вчинки, які ним виконуються для здійснення догляду за дідом. Матеріали справи не містять відомостей про неможливість виконання іншою рідною донькою ОСОБА_3 обов`язків опікуна.

У зв`язку із викладеним заяву ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , та призначення опікуна слід задовольнити частково: заяву в частині визнання ОСОБА_3 , недієздатною особою задовольнити, в задоволенні заяви про призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_3 відмовити, тимчасово поклавши обов`язки опікуна на орган опіки та піклування за місцем проживання останнього.

Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою не може перевищувати двох років.

У задоволенні вимоги про призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

До призначення недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна опіку покласти на орган опіки та піклування в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_5 , виданий 02.06.2021, орган, що видав 7301;

Представник заявника адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1089536 від 10.07.2024;

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Задубрівська, 1 с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 10.04.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заінтересованої особи адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська,45, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення від 10.01.2025 №017/05.2-7/231.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні Наталія ПОРУШНИ

Ілля ФУШТЕЙ