Справа № 342/1235/24
Провадження № 2/342/91/2025
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коренко Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів,

в с т а н о в и в:

Адвокат Коренко Т.В. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просить: звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за судовим наказом Миколаївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 ВП № 69811833 та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженні; стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені кошти, отримані як аліменти за ВП № 69811833, судові витрати у розмірі 10000 грн на правову допомогу та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Коренко Т.В. 19.11.2024 через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про витребування доказів. Для встановлення об`єктивної істини при вирішенні питання про звільнення позивача від спати аліментів та стягнення сплачених аліментівпросить витребувати у третьої особи - Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 69811833.

Підготовчі засідання, призначені на 19.11.2024 та на 04.12.2024, були відкладені за клопотанням відповідачки.

Підготовче засідання, призначене на 13.01.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою відповідачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Про виклик до суду відповідачка повідомлялася судовою повісткою, надісланою за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що стверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Підготовче засідання, призначене на 23.01.2025, було відкладено за клопотанням представника позивача.

У підготовче засідання, призначене на 28.01.2025, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Коренко Т.В. 28.01.2025 через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивача, клопотання про витребування доказів підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судового засідання.

Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що стверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачка та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, про причини неявки у підготовче засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали, отже вважаються такими, що не з`явилися у підготовче засідання без поважних причин. Також відповідачкою не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Предметом позову є звільнення позивача від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженні № 69811833.

Враховуючи те, що докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 131, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Коренко Тетяни Володимирівни про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати з Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)у строк до 10.02.2025 належним чином засвідчену копіюматеріалів виконавчого провадження № 69811833.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год 45 хв 10.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.