З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2761/24
27 січня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Нагорняк Г.М., за відсутності учасників судового процесу, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати за ним право власності на частину (половину) домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.10.1989 між ним та ОСОБА_2 (відповідач) укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі 30.08.2011 відповідач набула у власність будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок споруджено спільно та зареєстровано як новостворене (споруджене) майно. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2018, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивач продовжує фактично проживати в частині цього домоволодіння, проте відповідач впродовж останнього часу чинить йому перешкоди в користування житлом, а між сторонами регулярно виникають побутові конфлікти. У зв`язку з цим на підставі положень ст.ст. 60, 61, 63, 68-71 СК України просить визнати за ним право власності на частину вказаного домоволодіння.
Представником позивача 27.01.2025 подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, у якій він вказав що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань не подавала.
2. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 19.11.2024 суд за заявою позивача про забезпечення позову наклав арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 21.11.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10.12.2024, витребував докази.
Ухвалою від 10.12.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
У відповідності до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасників справи.
У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, неподання ним відзиву, відсутності заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення, суд постановив здійснювати здійснити заочний розгляд справи (ст.ст. 280, 281 ЦПК України).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
3.1. Судовим розглядом встановлено, що 15.10.1989 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який розірваний на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2018 у справі № 348/543/18 (набрало законно сили 14.08.2018).
Рішенням виконавчого комітету Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 09.08.2011 № 126 вирішено оформити право власності ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 70,5 кв.м.

30.08.2011 на підставі вказаного рішення відповідачу видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, А, загальна площа 122,5 кв.м., житлова площа 70,5 кв.м.; стайня, Б, загальна площа 23,5 кв.м.; стодола, В, загальна площа, 17,7 кв.м.; вбиральня, Г, загальна площа, 1,0 кв.м.; ворота, 1, загальна площа, 5,2 кв.м.; огорожа, 2, загальна площа, 35,0 кв.м.

Також в матеріалах справи наявний Витяг про державну реєстрацію прав від 30.08.2011 № 31125448, відповідно до якого право власності на вказане домоволодіння зареєстроване за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності від 30.08.2011.

На вказаний об`єкт нерухомості складений технічний паспорт (інвентаризаційна справа № 10391553, реєстровий номер 1649/14).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 394166141 від 10.09.2024 за відповідачем 30.08.2011 на підставі свідоцтва про право власності від 30.08.2011, виданого Ланчинською селищною радою, зареєстроване право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки суб`єкта оціночної діяльності ПП «Мідас Фінанс Груп» від 16.12.2024 з метою визначення суми судового збору оцінювачем ОСОБА_3 проведена оцінка спірного домоволодіння, яка становить 1 404 000,00 грн.

З рапорту поліцейського від 09.11.2023, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2023 та пояснень ОСОБА_1 , наданих того ж дня працівнику поліції вбачається, що позивач звертався до правоохоронних органів з приводу конфлікту, який виник з ОСОБА_2 під час користування домоволодінням.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч. 1 ст. 68).

Згідно частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України).

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

З матеріалів справи встановлено, що право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за відповідачем під час перебування у шлюбі з позивачем, а отже є спільною сумісною власністю, яке підлягає поділу.

5. Висновки суду.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Сімейного та Цивільного кодексів України.

Оскільки судом встановлено, що під час шлюбу сторонами було набуто у спільну сумісну власність домоволодіння, позовні вимоги про його поділ підлягають задоволенню повністю шляхом визнання за позивачем права власності на частину цього майна.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 100,48 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 267 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 100 (шість тисяч сто) грн 48 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Валігурський Г.Ю.