Справа № 373/2408/24
Номер провадження 2/373/144/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Киришун Ю.В.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Представниця позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогою встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Проте, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини.

Встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2024 справу призначено до судового розгляду по суті, викликано в судове засідання свідків.

В судове засідання позивач та його представниця не з`явились, від останньої надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій висловлено прохання розглянути справу без участі представника Студениківської сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.10.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 2,4786 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пристромської сільської ради, які належали спадкодавцю відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22.09.2012.

Як спадкоємець за законом ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Н.Кучеренко з метою подання заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті батька, проте, в зв`язку з тим, що заявник пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією повідомлення нотаріуса за №133/01-16 від 02.10.2024.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру від 02.10.2024 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.09.2010, виданого Виконкомом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтвердили факт того, що позивач більше року проживав разом з батьком у будинку позивача по АДРЕСА_2 , як звичайна сім`я, вони вели спільне господарство, позивач доглядав за батьком, оскільки він потребував стороннього догляду за станом здоров`я.

Аналогічне вказано в акті депутата Студениківської сільської ради Кириченка С.Г. від 24.10.2024.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінка аргументів учасників справи:

Беручи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена доказами, дослідженими судом, визнана позивачем, та встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.11, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Студениківська сільська рада, , місцезнаходження: вул.Переяславська, 19, с.Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421.

Суддя: Д. В. Свояк