У Х В А Л А

Справа №377/59/25

Провадження №2/377/153/25

30 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди майна з правом викупу, -

У С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 705 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договорами оренди майна з правом викупу № 006 від 04.04.2021 і № 002 від 21.05.2021 у розмір 40 423,50 гривень та понесені судові витрати.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Бориспільського районного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за договорами оренди майна з правом викупу № 006 від 04.04.2021 і № 002 від 21.05.2021, об`єктом яких планшет Tab LENOVO TAB M8 TB-850F Wi-Fi 2/32GB (ZA5G0054UA) Iron Grey та смартфон Smart/tel Samsung Galaxy A12 4/64GB Black (SM-A125FZKVSEK). Договорами оренди майна з правом викупу № 006 від 04.04.2021 і № 002 від 21.05.2021 не передбачено місце виконання договорів.

Таким чином, відсутні підстави альтернативної підсутності вказаної справи, тому позовну заяву про стягнення заборгованості за договорами оренди майна з правом викупу необхідно подавати до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1072167 від 28.01.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.02.2024.

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 з 14.02.2024, то дана справа з урахуванням положень пункту 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бориспільського районного суду Київської області.

За таких обставин, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди майна з правом викупу необхідно передати на розгляд Бориспільського районного суду Київської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами оренди майна з правом викупу передати на розгляд Бориспільського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 30 січня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька