Справа № 344/4412/23
Провадження № 22-ц/4808/319/25
Головуючий у 1 інстанції КУЗЬМЕНКО С. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Сенс Банк» Атаманенка Олександра Павловича, про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 10 січня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Івано-Франківського округу Ткачука Любомира Михайловича, Державного підприємства «Сетам», Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінерал-цемент», суб`єкта оціночної діяльності - ФОП підприємця Войташика Івана Романовича про визнання недійсним та скасування звіту про належну оцінку вартості арештованого нежитлового приміщення та земельної ділянки; визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду від 10 січня 2025 року.

28 січня 2025 року представник акціонерного товариства «Сенс Банк» Атаманенко О.П. через систему «Електронний суд» подав клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, у зв`язку з віддаленістю місця здійснення представником відповідача адвокатської діяльності від місця проведення судового засідання та неможливістю її явки до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства «Сенс Банк» Атаманенка О.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати представнику акціонерного товариства «Сенс Банк» Атаманенку О.П. можливість участі у судових засіданнях у справі № 354/4412/23, провадження № 22-ц/4808/319/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук