Провадження № 2-во/537/3/25
Справа № 537/6308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., пза участі секретаря Бакай М.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Болгар О.Ф. про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/6308/24 (провадження №2н/537/2156/2024) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

16.12.2024 року судом розглянуто заяву та винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 302,80 грн.

24.12.2024 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки у зазначеному вище судовому наказі, а саме прохала зазначити правильну дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час місце та день належним чином повідомлені.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд зави без участі заявника та представника заявника.

З матеріалів справи вбачається, що правильна дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як у судовому наказі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож, судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу, судом була допущена технічна описка у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_2 ..

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту наказу була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 173, 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в судовому наказі по цивільній справі №537/6308/24 (провадження №2н/537/2156/2024) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, а саме: замість вказаної дати народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати правильну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич