ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернівці

справа № 725/10987/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретар Бугай В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника апелянта про залучення у справу в якості третьої особи ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Витребувано із володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 на рішення подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи, представником апелянта було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до договору дарування від 20.12.2013 року передав ОСОБА_1 , а останній прийняв в дар від дарувальника частку квартири АДРЕСА_1 .

19.03.2015 року заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/2 частку квартири в сумі 186666,00 грн., визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 спірної квартири.

04.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу зазначеної квартири.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 04.03.2016 року о 15 год 20 хв. зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи.

Керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника апелянта задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак