ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 189/4449/23
У Х В А Л А

"27" січня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_5 та проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Однак, зазначений вище свідок до Ленінського районного суду м. Кіровограда у визначений в ухвалі день та час не з`явилась та будь-яких пояснень не надала. Через що у даному судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , яка брала участь у судовому засіданні шляхом відеоконференцзв`язку, повторно заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда, з метою допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідач та його представник проти клопотання не заперечували.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України часник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 133, 136, 212, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (розташований за адресою: вул. велика Перспективна, буд. 40, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25006) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 13 лютого 2025 року на 13.00 годину.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул