КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/759/25
27.01.2025 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого судді Скриль Ю.А.,
секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
До Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 через свого представника адвоката Струкову Крістіну Олексіївну з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів присуджених рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов мотивований тим, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідача рішенням суду стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн.
Посилаючись на те, що вказаний розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання неповнолітньої дитини, забезпечення необхідного рівня життя, а також на те, що відповідач станом на 16.09.2024 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 118 712,11 гривень, що підтверджується довідкою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання сторони не з`явилась.
Від представника позивачки - адвоката Струкова К.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсяз, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, згідно повідомлення Укрпошти судова повістка повернута «за закінченням терміну зберігання», а відповідно кур`єрської служби доставки, 09.01.25 відповідачу особисто вручено копію позову та ухвалу суду за місцем служби: АДРЕСА_1 . Відзив та заперечення на позовну заяву не подав, строки подачі якого сплинули 24.01.2025. На теперішній час заяв та повідомлень від сторони відповідача до сду не надійшло.
За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно достатті 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі. Від цього шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7 , 2008 року народження - актові записи про народження №876 Другого відділу РАЦС Приморського рай управління юстиції м. Одеси від 24.10.2006 року і актовий запис про народження №2152 Київського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції від 09.12.2008 року. Сім`я між сторонами розпалась по причині різних поглядів на подружнє життя, діти залишились проживати разом із матір`ю. Рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №520/6902/16-ц від 09.09.2016 року шлюб, зареєстрований 25 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі актовий запис №764 між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 було розірвано. Рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №520/6901/16-ц від 05.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. на двох синів, щомісячно, починаючи з 10.06.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 та у подальшому у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 відкрите 20.02.2017 року відповідно до виконавчого листа №520/6901/16-ц виданого Київським районним судом м. Одеси від 01.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. Наразі у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 118 712,11 грн., в той час як дохід відповідача за 2023 рік складає 728 733,32 грн., що підтверджується відповіддю Державної податкової служби України на запит Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
З огляду на зміну життєвих обставин та доходу платника аліментів, позивачка вважає за необхідне звернутись до суду із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів.
Зміна способу стягнення аліментів обумовлена тим, що відповідач є здоровою та працездатною, працює наразі офіційно (проходить службу у Збройних Силах України), отримує достатній дохід, не має на утриманні непрацездатних батьків. Відповідач не приймає участі у несенні додаткових витрат на дітей та відмовляться сплачувати на користь позивача рекомендований мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на зазначені обставини, позивачка змушена звернутись до суду із цією позовною заявою.
Отже з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати дітей, позивач просить змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, визначивши аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.
Згідно з ч.1ст.2 Закону України «Про охорону дитинства`на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокремаст. 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначенихстаттями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.
Частиною першою ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Представник позивачки просить змінити спосіб стягнення аліментів, посилаючись на те, що стягувані з відповідача аліменти не покривають потреб дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі N 486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, на користь якої сплачуються аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбаченихст.192 СК України.
Крім того, у відповідності до частини 2 ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивачки про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір та спосіб присуджених аліментів підлягає зміні.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання сина за зміненим способом та розміром.
У сукупності наведеного, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, у межах заявлених позивачкою позовних вимог в розмірі 1/ 4 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати,пов`язані з розглядом справи про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 10, 84, 180-185, 192 СК України, ст.ст. 5, 81, 141, 263-265, 353 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , присуджених рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми у розмірі 1000,00 грн. на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , місце перебування: Військова частина НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складене та підписане 27.01.2025.
Суддя: Ю. А. Скриль