Справа №751/8126/24
Провадження №2/751/63/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

27 січня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/8126/24
за позовомОСОБА_1
до відповідачів треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Друга Чернігівська державна нотаріальна контора
пропро встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності, виділення частки з об`єкту нерухомого майна в натурі
учасники справи та представники:
позивачка та її представник не з`явилися
відповідачі та їх представники представник третьої особи не з`явилися не з`явилася

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, просить встановити факт прийняття спадщини за законом на 1/18 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 ; визнати свідоцтва про право на спадщину за законом видані Другою чернігівською державною нотаріальною конторою 15.05.2023 року за номерами 1-686, 1-687, 1-688 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , недійсними; скасувати державну реєстрацію у праві власності на 2/27 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити в натурі 1/18 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 23.09.2024 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2024, яке відкладалось на 27.11.2024, 25.12.2024 та 27.01.2025 для можливості укладення мирової угоди, про що повідомляли сторони.

В підготовче судове засідання 27.01.2025 учасники справи не з`явились, надавши заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні сторона позивача заявила наміри щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яка буда розглянута судом після вступного слова сторін.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається. Однак, враховуючи відповідь про надіслання на адресу суду інвентаризаційної справи ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/4666/24 її необхідно буде оглянути у судовому засіданні, а також витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 55) належним чином завірену копію спадкової справи № 358/2007 відкриту після смертіОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідачі та їх представник відзиву на позов не надалим, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані позивачем та його представником докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), вирішити питання щодо призначення експертизи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (М. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55) належним чином завірену копію спадкової справи № 358/2007 відкриту після смертіОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянути у судовому засіданні інвентаризаційну справу ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» житлового будинку АДРЕСА_1 , що раніше була витребувана та перебуває у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/4666/24.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер