Справа № 581/61/25
Провадження № 2/581/141/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Недригайлівський відділ Державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

24 січня 2025 року представник позивача адвокат Сенча О.О. через електронний кабінет звернувся до суду із позовом та просив зняти арешт із адміністративного приміщення «Райпобутсервісу» загальною площею 171 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності позивача ОСОБА_1 , який накладено на підставі постанови про арешт державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції серії АА№158168 від 16 квітня 2003 року, реєстраційний номер обтяження: 7126405 від 5 травня 2008 року.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що вона містить одну вимогу немайнового характеру, а саме: звільнення майна з-під арешту.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що представником позивача до матеріалів позову долучена квитанція № 3321-5603-2761-0930 від 23 жовтня 2024 року про сплату судового збору у сумі 968,96 грн. за розгляд справи у Липоводолинському районному суді Сумської області за позовом ОСОБА_3 . Однак, дана квитанція не є належним доказом сплати представником позивача судового збору за розгляд справи №581/61/25, оскільки аналогічна квитанція була долучена представником позивача до матеріалів справи №581/851/24, по якій 25 жовтня 2024 року судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського відділу Державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Про повернення судового збору по справі №581/861/24 представник позивача чи позивач до суду не зверталися.

З урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 968,96 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач ГУК Сум. обл/ Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404,

Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - UA0018532,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Недригайлівський відділ Державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 7 днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський