Справа № 215/5217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

законного представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника законного представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

16.08.2024 неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно себе, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов`язки та в заяві про збільшення позовних вимог від 01.10.2024 просив стягувати з відповідача аліменти на своє утримання.

В обґрунтування позову вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , проте спільне життя батьків не склалось та шлюб між ними було розірвано, за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.11.2016 року по справі №215/3078/16-ц, мати позивача ОСОБА_1 , була позбавлена батьківських прав щодо нього та його рідної сестри ОСОБА_2 . З 2016 року він та його сестра проживали разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 , та з часом разом з ними почала проживати його співмешканка. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.11.2016 по справі №215/3078/16-ц було припинено стягнення аліментів на користь матері позивача та стягнуто аліменти на його утримання з матері на користь відповідача, тобто батька.

Однак, майже два роки позивач проживає окремо від батька, оскільки відповідач веде асоціальний спосіб життя, займається лише своїм життям та життям своєї співмешканки. З батьком були постійні сварки, дійшло до побиття, у зв`язку з чим тітка позивача ОСОБА_5 зверталась до органів опіки для вирішення проблемного питання. Крім того, батько разом зі своєю співмешканкою почав зловживати забороненими речовинами, відносити речі до ломбарду, вдома періодично була відсутня їжа. У лютому 2022 року позивач переїхав до своєї старшої сестри ОСОБА_2 та проживав у неї до квітня 2022 року. Приблизно з квітня 2022 року позивач переїхав до своєї бабусі (матері батька), проживав з нею, батько інколи давав кошти на утримання позивача, проте останній рік йому доводиться шукати підробіток, оскільки бабуся примушує надавати їй кошти, щоб позивач мав можливість проживати у неї вдома, на власне утримання та забезпечення власних потреб. Життя з бабусею також стало неможливим, через що позивач був змушений переїхати до своєї сестри ОСОБА_6 , яка проживає разом зі своїм нареченим. Наразі ОСОБА_1 проживає з нею, вона піклується про його життя, та крім того позивач має власний дохід. Також позивач навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Індустріальний фаховий Криворізького національного університету» з 01.09.2023 року. Натомість відповідач не виявляє інтерес до життя позивача, його розвитку, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, отже покладених законом на батьків обов`язків, не виконує.

Наразі всі питання щодо виховання вирішуються самостійно позивачем та його сестрою. Отже, самоусунення від виховання дитини з боку відповідача носить стійкий та тривалий характер, не має об`єктивних на те причин. 3 вищевказаними проблемами позивач самостійно та разом зі своєю сестрою неодноразово звертався до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, проте йому порадили звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з чим за захистом своїх прав він звертається до суду. Крім того просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі частини всіх видів доходів, починаючи з дня подання позовної заяви до його повноліття.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги на їх задоволенні наполягав.

Законний представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник законного представника, адвокат Зеркін А.С. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, Бальвас В. в судове засідання не з`явився, 01.10.2024 через канцелярію суду подав висновок.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12-00 год. 01.10.2024, за правилами загального позовного провадження.

01.10.2024 відкладено розгляд справи на 10-30 год. 29.10.2024, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

29.10.2024 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області залучено до участі законного представника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.11.2024 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 11-00 год. 13.01.2025.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.2008, у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 по справі №215/3078/16-ц позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено стягнення аліментів з ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на його користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дітей (а.с. 10-11).

Згідно довідки від 19.07.2024 №187 виданої Відокремленим структурним підрозділом "Індустріальний фаховий коледж КНУ", ОСОБА_1 , навчається з 01.09.2023 у Відокремленому структурному підрозділі "Індустріальний фаховий коледж КНУ" на другому курсі денного відділення, зі спеціальності ОРС-23, термін закінчення навчання 30.06.2027, що також підтверджується Договором про надання освітніх послуг №25/23 від 08.08.2023, та довідкою про доходи від 22.07.2024 №68, згідно якої ОСОБА_1 щомісячно отримує стипендію в розмірі 890 грн. (а.с. 6, 7-8, 9).

Відповідно до відповіді Відокремленого структурного підрозділу "Індустріальний фаховий коледж КНУ" від 26.09.2024 №01/19-283, батько ОСОБА_4 підтримує зв`язок з класним керівником. З його слів, дитина не йде на контакт і не підтримує нормальні стосунки з ним через сімейний конфлікт, та на теперішній час ОСОБА_1 живе з сестрою ОСОБА_2 (а.с. 30).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.09.2024, ОСОБА_1 проживає на даний момент з нею за адресою: АДРЕСА_2 з 18.07.2024 та за час проживання батько жодного разу не цікавився де знаходиться його дитина, фінансової допомоги не надає, коли брат телефонує щоб попросити аліменти, які мати направляє, ОСОБА_4 повідомляє що грошей не має, або не бере слухавку (а.с. 31).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.09.2024, він не проживає з батьком з квітня 2023, оскільки часто виникали конфлікти та з його співмешканкою. Вдома не було їжі, батько не цікавився його життям, сплачені аліменти матір`ю батько витрачав на власні потреби, кожного дня батько разом із співмешканкою вживав алкогольні напої, наркотичні речовини та влаштовували сварки та бійки, тому через ці обставини він був вимушений переїхати жити до родичів (а.с. 32).

З матеріалів справи вбачається, що наказом Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 18.04.2023 позивача ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано, як неповнолітню дитину в сім`ю ОСОБА_2 до вирішення питання влаштування дитини або повернення його на виховання батьку (а.с. 33).

Також, до матеріалів справи додано висновок за фактом викладеним в повідомлені на лінію «102», інспектора ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненко А.В., за обставинами якого, 18.04.2023 о 12:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.04.2023 о 12:07 за адресою: АДРЕСА_1 батько поводиться агресивно, не пускає додому, ймовірно вживав алкоголь, нібито батько зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 забрали у дитини телефон та не віддають. Заявниця повідомила, що молодшого брата забрала до себе, зараз оформлює опікунство, але потрібно забрати речі, щоб у дитини було що одягати. Заявник ОСОБА_2 . Прибувши на місце виклику зустрілись з заявницею, котра повідомила, що її батько не пускає їх з братом забрати речі. Двері до квартири ніхто не відчинив та жінка через вікно повідомила, що чоловік з вказаної квартири зараз на роботі та коли повернеться віддасть речі. Від заявниці було відібрано письмову заяву про припинення розбирань стосовно виклику (а.с. 38).

Згідно висновку, який надійшов на адресу суду 01.10.2024, з липня 2016 по лютий 2023 року неповнолітній ОСОБА_8 проживав разом з батьком за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 залишив місце постійного проживання через постійні сварки і конфлікти з батьком, непорозуміння, що виникали між ними на побутовому рівні, а також з питань методів виховного впливу, які застосовував ОСОБА_4 по відношенню до сина. Також позивач зазначає, що батько вживає алкогольні та наркотичні речовини, але не надає жодних доказів на підтвердження даного факту. В березні 2023 року неповнолітній ОСОБА_8 разом із старшою повнолітньою сестрою ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради з питання нехтування відповідачем своїх батьківських обов?язків по відношенню до нього. Зі слів хлопця останній не забезпечував належного харчування, застосовував фізичні покарання та вживав у спілкуванні з сином нецензурну лайку. ОСОБА_10 відмовився повертатися додому, тому службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради був тимчасово влаштований в сім?ю повнолітньої сестри, ОСОБА_2 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . 3 батьком, що є відповідачем по справі, проводилася профілактично-роз?яснювальна робота щодо належного виховання сина і його обов?язку утримувати матеріально дитину, забезпечувати його нагальні потреби. Батько в своїх поясненнях вказував на те, що втратив контакт та взаєморозуміння з сином через те, що той переживає підлітковий вік, а також через те, що ОСОБА_10 не хоче виконувати вимоги батька щодо навчання, занять спортом, дотримання в квартирі належного санітарного стану і виконання хатніх справ з урахуванням його вікових можливостей. Адміністрація закладу, де на той час навчався хлопець, а саме Криворізька гімназія №27 КМР, дійсно відзначала, що ОСОБА_10 , який раніше мав високій рівень знань, втратив мотивацію до навчання і засвоював матеріал не в повному обсязі, нехтував виконанням домашніх завдань. Між батьком і сином дійсно існував конфлікт, в якому жоден з них не хотів поступатись, від роботи з конфліктологом Криворізького міського центру соціальних служб відмовилися. Відповідач відмовився надати спеціалістам служби можливість обстежити житло за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки умов утримання і виховання ОСОБА_10 , але не відмовлявся від того, щоб син повернувся і проживав з ним. Спеціалістами служби неодноразово приводилися профілактично-роз?яснювальні бесіди з відповідачем щодо того, що аліменти, які сплачуються на дитину, є її власністю і витрачатися мають виключно на неї, на що відповідач відзначав, що аліменти почав отримувати нещодавно, а з 2016 року одноосібно утримував сина. На момент проживання у повнолітньої сестри життю і здоров?ю позивача нічого не загрожувало, профілактична робота з батьком не мала позитивного результату. Хлопчика такий стан справ теж влаштовував, оскільки він мав можливість не бути під контролем дорослих.

До служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради в березні 2023 року також зверталася і матір позивача, ОСОБА_1 , яка повідомила, що змінила свій спосіб життя, працює, оплатила борг по аліментам, налагодила спілкування з сином і має з ним гарні стосунки. Зважаючи на ситуацію, яка склалася в родині відповідача, ОСОБА_11 було рекомендовано звернутися до суду для поновлення у батьківських правах та забрати ОСОБА_10 на виховання в свою родину. Роз?яснювалось їй також і те, що вона може звернутися до органу опіки та піклування щодо перевірки цільового витрачання аліментів стягувачам. Станом на сьогодні ці дії так нею і не вчинені. В вересні 2023 року, як було встановлено службою, неповнолітній ОСОБА_8 переїхав до бабусі по лінії батька, ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Причиною перебування у бабусі було те, що співмешканка батька не готує, його змушують виконувати хатні справи, не забезпечують його потреб і аліменти, які сплачує матір, не витрачають на нього. Пізніше бабуся повідомляла, що відповідач періодично надає їй кошти для утримання ОСОБА_10 , бере епізодичну участь у вихованні сина, виховного впливу на нього немає, взаємовідносини між батьком та сином так і залишаються напруженими. За весь наступний рік відповідач до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради з питання повернення сина за місцем його постійного проживання чи налагодження з ним стосунків не звертався. Зважаючи на ці обставини, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був взятий на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради. На даний час з липня 2024 року позивач проживає з іншою повнолітньою сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв?язку з тим, що батько і надалі не цікавиться його життям, не забезпечує його утримання, аліменти не віддає, вживає алкогольні та наркотичні речовини і влаштовує бійки і сварки зі співмешканкою. З пояснень ОСОБА_2 від 24.09.2024 за весь час перебування ОСОБА_10 у неї, відповідач навіть не поцікавився де знаходиться його дитина, коли останній йому телефонує з приводу аліментів, каже, що грошей немає або взагалі ігнорує дзвінки. Для забезпечення своїх потреб хлопець змушений підробляти. Неповнолітній ОСОБА_8 є студентом ІІ курсу відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж Криворізького національного університету», заборгованостей по результатам семестрового контролю не має. Від адміністрації даного навчального закладу профтехосвіти повідомлень щодо залишення позивача без батьківського піклування через ухиляння батька дитини від виконання своїх батьківських обов?язків до служби не надходило. За інформацією закладу від 26.09.2024 №01/19-283 батько ОСОБА_4 підтримує зв?язок з класним керівником, поставив до відома адміністрацію стосовно сімейного конфлікту між ним і ОСОБА_10 , через який дитина не іде на контакт з ним і між ними не підтримуються нормальні стосунки. 24.09.2024 позивач відвідав службу та підтвердив факт окремого проживання сина, також звинувачує ОСОБА_10 в тому, що йому потрібні лише гроші, а виконувати свої обов?язки по дому, навчатися і слухатися останній не бажає. Наміру налагоджувати їх взаємовідносини не має, на даний час має значні проблеми зі здоров?ям і знаходиться в лікарні. Працює, але за станом здоров?я переведений на іншу посаду, тому розмір заробітної плати зменшився, аліменти з його слів витрачає на оплату комунальних послуг в житлі, де зареєстрований неповнолітній. Факт свого усунення від батьківських обов?язків по вихованню і утриманню сина визнає, але усю провину за це покладає на неповнолітнього ОСОБА_10 , розуміє, що перспективи налагодження взаємовідносин між ними відсутні, але він залишається його законним представником. Обстежити умови проживання знову спеціалістам як і раніше не вдалося, оскільки забезпечити доступ до помешкання відповідач відмовився, повсякчас переносячи візит служби з різних причин. Документально і свідченнями родичів підтверджено факт окремого проживання позивача від батька з березня 2023 року, його байдуже ставлення до життя і подальшої долі дитини. Враховуючи вищевикладене, ухилення відповідачем від виконання його обов?язків щодо утримання і виховання сина має систематичний і тривалий характер, є свідомим актом його волі, хоча і обумовлене існуючим сімейним конфліктом, тоді як відповідач спроб змінити своє життя, повернути сина на виховання, дбати про нього і забезпечувати його матеріально не робить, навіть на проявляє інтересу щодо його подальшої долі, тобто повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків і фактично зараз позивач, ОСОБА_1 , залишився без батьківського піклування. відповідач не виконує покладені на нього законодавством обов`язки, а саме: не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що в свою чергу негативно позначається на подальшій долі хлопчика. Позивач досяг того рівня розвитку і віку, коли може чітко і аргументовано висловлювати свою думку і виступати із захистом своїх прав в суді. З бесіди з ОСОБА_10 вбачається, що він не бажає повертатися в родину батька, який для нього втратив авторитет і з яким у нього відсуне будь-яке порозуміння, а подальше проживання з ним може негативно позначитися на його розвитку і психічному здоров`ї. Враховуючи вищезазначене, а також думку неповнолітнього ОСОБА_1 , виконком Тернівської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.2008, у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 по справі №215/3078/16-ц позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинено стягнення аліментів з ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на користь останнього на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дітей (а.с. 10-11).

Також, в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які є сестрами позивача, пояснили, що відповідач веде аморальний спосіб життя, піднімав руку на неповнолітнього ОСОБА_1 , не цікавиться його життям, ОСОБА_10 не мешкає з батьком вже протягом 2-х років, ніякої допомоги від батька не отримує.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Аналізуючи вищевикладені норми права та матеріали справи, судом встановлено, що неповнотілтній ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі в справах дітей, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, але з урахуванням того, що орган опіки та піклування не звертався до суду із поданням про призначення піклувальника неповнолітньому ОСОБА_1 , хоча це відносить до повноважень та є обов`язком органу опіки та піклування, суд вважає, що призначення піклувальника над ОСОБА_1 повинно здійснюватися відповідним органом опіки та піклування.

Крім того, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не робить ніяких дій, які б могли допомогти налагодити взаємовідносини з сином, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає за необхідне, виходячи з найкращих інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід також зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ст. 181 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 не виконує у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому існують правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

При визначені розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач працездатний, але добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що вимоги ч. 3 ст. 166 СК України передбачають, що суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, тому враховуючи, що орган опіки та піклування на підставі ст.ст. 60-65 ЦК України повинен призначити піклувальника неповнолітній дитині ОСОБА_1 , позбавленогобатьківського піклування, після чого законному представнику дитини слід відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, на який неповнолітній ОСОБА_1 буде отримувати аліменти.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (із розрахунку 1211,20 грн.+1211,20 грн.).

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 165, 166, 167 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , законний представник неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України, він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.08.2024.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А, .

Суддя: