Справа № 525/1503/24
Провадження №2-о/525/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 .

Заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ст. 318 ЦПК України, тому ухвалою суду від 17.12.2024 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 17.12.2024 про залишення заяви без руху направлено заявнику поштовою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи. Заявником за місцем проживання 07.01.2025 отримано копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.01.2025 заявник ОСОБА_4 недоліки заяви не усунула, належно оформлена заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків заяви до суду не надійшли.

Згідно ч. 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

З вищевказаних підстав подану до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, необхідно роз`яснити заявнику ОСОБА_5 імперативні положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260-261, 318, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 норму ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол