Справа № 333/4472/19
Провадження № 6/333/53/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гавриленко Надії Андріївни про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 333/4472/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гавриленко Н.А. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 333/4472/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу дану заяву було розподілено та 29.01.2025 року передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву про видачу дублікатів виконавчих листів необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Але, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Так, заявником, за наявності інформації про те, що оригінали виконавчих листів 28.12.2020 року повернено стягувачу, не ставиться перед судом питання про поновлення пропущеного трирічного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Крім того, заявником до заяви долучено квитанцію № 7743-8365-8056-6972 від 29.01.2025 року про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 34 коп. за видачу документів у справі № 333/4472/19. При цьому квитанцію про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа до заяви не долучено.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 90 грн. 84 коп. (3028 грн. х 0,03).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гавриленко Надії Андріївни про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 333/4472/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик