Справа № 588/2119/24
провадження № 2/588/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника позивача Гакаль Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, судове засідання по якій призначено на 11 год. 30 хв. 28 січня 2025 року.

24 січня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Гакаль Романа Володимировича про його участь у судовому засіданні 28 січня 2025 року об 11 год. 30 хв. по даній справі у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми.

Вирішуючи клопотання представника позивача враховую наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Згідно довідки секретаря судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області Гаврилович Я.Д. від 24 січня 2025 року у Зарічному районному суді міста Суми28 січня 2025 року з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. є вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічним районним судом міста Суми.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Гакаль Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 28 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом міста Суми(адреса: вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, 40607) за участю представника позивача Гакаль Романа Володимировича.

Зобов`язати відповідального працівника Зарічного районного суду міста Сумизабезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду міста Суми для виконання та до відома представнику позивача Гакаль Роману Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко