У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірницький-13» було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01 жовтня 2021 року по 05 листопада 2024 року у розмірі 25095 грн. 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 5174 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 1642 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

24 січня 2025 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що 11 січня 2025 року через додаток «Дія» він дізнався про те, що було винесено вказаний судовий наказ, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк зазначена стягувачем сума боргу є спірною, адже співвласникам будинку жодного рішення щодо встановлення вартості послуг не доводилось у законний спосіб, жодних загальних зборів об`єднання не проводо та у зв`язку з ненаданням актів та звітів щодо виконаних робіт, заявник позбавлений можливості визначити обгрунтованість розрахування тарифу послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/10754/24 від 09.01.2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірницький-13» про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01 жовтня 2021 року по 05 листопада 2024 року у розмірі 25095 грн. 26 коп., інфляційних втрат у розмірі 5174 грн. 52 коп., 3% річних у розмірі 1642 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.