Провадження № 2/756/1204/25
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

30 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оболонський районний суд міста Києва ухвалою від 12 листопада 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначено до розгляду на 14 год. 20 хв. 30 січня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що він перебуває на військовій службі у військовому навчальному закладі в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова.

Вивчивши заяву щодо зупинення провадження та матеріали справи, вважаю необхідним зазначити про таке.

У пункті 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Також ЄСПЛ неодноразово у рішеннях зазначає, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, §43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 визначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

В клопотанні про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 посилається на те, що він перебуває на військовій службі (навчанні) курсантів вищих військових навчальних закладів в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова з 20 серпня 2024 року, орієнтовно по червень 2028 року згідно з наказом начальника ЖВІ від 20 серпня 2024 року № 248. (на денній формі навчання), про що надано відповідну довідку від 5 грудня 2024 року №395/798.

Відповідно до пункту 7 розділу I Положення про військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства оборони України від 15 серпня 2013 року № 1190/560 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 вересня 2013 року за № 1541/24073 затверджено Положення про Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій згідно з наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства оборони України від 11 вересня 2014 року №1042/635 (далі - Положення).

За змістом вимог Положення Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій підпорядкований МОН, Міноборони та Державному університету телекомунікацій.

Згідно з пунктом 8 Положення військовий інститут здійснює діяльність, пов`язану з наданням освітніх послуг відповідно до ліцензії, військову підготовку студентів за програмою підготовки офіцерів запасу, наукову і науково-технічну діяльність, підготовку кадрів для Збройних Сил України та інших військових формувань, роботу з особовим складом та редакційно-видавничу діяльність, кадрове та матеріально-технічне забезпечення підготовки військових фахівців.

Враховуючи викладене, а також те, що надані ОСОБА_1 докази не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовим інститутом, де він проходить навчання, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2023 року у справі №501/1699/17 (провадження № 61-17764св21) та від 18 жовтня 2023 року № 127/1407/22 (провадження № 61-2377св23).

На підставі зазначеного, керуючись статтями 251, 260 - 261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська