У Х В А Л А

селище Романів 30 січня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2024 року адвокат Ковальчук Р.М. звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання заявника однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службу та зник безвісти 22 листопада 2024 року, з 2006 року по 22 листопада 2024 року (по день зникнення). Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацію права заявника на отримання пільг для членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти.

Окрім цього, адвокатом Ковальчук Р.М. заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Окрім цього, в січні 2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області адвокатом Ковальчук Р.М. подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статтей 315-318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи, що клопотання адвоката Ковальчук Р.М. про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.

Окрім цього, за змістом статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, враховуючи мету вказану представником заявника у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення - отримання заявником пільг для членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі у якості заінтересованої особи відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, представленого належною юридичною особою.

Керуючись статтями 53, 91, 294, 315-318 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання, повідомлена цією особою суду: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України (адреса місцязнаходження: проспект Повітряних Сил, 6 м. Київ), Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області (вул. Поліська, 20 селище Довбиш Звягельський район Житомирська область).

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_2 ) до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2025 року на 11 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Клопотання представника заявника Ковальчук Руслани Миколаївни про виклик свідків задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук