Справа № 297/154/25
УХВАЛА

про повернення заяви

30 січня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович Ш.О., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 16.07.1981 року та довідки КНП «Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради» №305 від 21.05.2024 року.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 17.01.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки подана заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 318 ЦПК України. У порушення вимог ст. 318 та п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладені обставини, якими заявниця обґрунтовує заяву. Так, із заяви не зрозуміло коли та у зв`язку з чим ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 », а потім з « ОСОБА_2 » знову на « ОСОБА_3 ». Також не зазначено чи перебуває вона зараз у шлюбі з ОСОБА_4 ..

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 318 ЦПК України не вказано причини та докази того, що ОСОБА_1 зверталася до Берегівського ДРАЦС про отримання дублікату свідоцтва про шлюб або свідоцтва про розірвання шлюбу, чи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. До того ж заявниця не сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн. за подання даної заяви. Долучена нею квитанція № 1139-1582-4527-2339 від 11.11.2024 року згідно довідки секретаря суду вже використовувалася по іншій цивільній справі № 297/4632/24.

23.01.2025 року представником заявника - адвокатом Попович Ш.О. подано заяву про виправлення недоліків, однак не в повному обсязі виконано ухвалу судді Берегівського районного суду від 17.01.2025 року, а саме не додано відповідь Берегівського відділу ДРАЦС.

Крім того, 29.01.2025 року представником заявника - адвокатом Попович Ш.О. подано заяву про відкликання заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 17.01.2025 року не виконано в повному обсязі, вважаю, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документівпідлягає поверненню представнику заявника.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- повернути представнику заявника ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ