Єдиний унікальний номер 448/124/25
Провадження № 2/448/233/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Танасишин, Михалевський і партнери» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,

у с т а н о в и в :

1.Представник Адвокатського об`єднання «Танасишин, Михалевський і партнери» - Михалевський Ю.Р. (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги в розмірі 64294 грн. 15 коп.

2.Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ЦПК.

3.Так, із змісту позовної заяви вбачається, що така подана за місцем виконання зобов`язання за договором.

4.За загальними правилами підсудності, встановленими у ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

5.Як вбачається з відповіді №1060042 від 23.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

7.Місце виконання зобов`язання передбачено ст. 532 ЦК України.

8.За змістом вказаної норми, місцем виконання зобов`язання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обов`язок (передати кредитору річ, результати робіт, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор повинен прийняти належне виконання. За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі.

9.Правила ст. 532 ЦК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

10.З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором на надання послуг, який було укладено у м.Львів, 11.12.2023 року між Адвокатським об`єднанням «Танасишин, Михалевський і партнери», в особі керуючого партнера Михайлевського Юрія Романовича, та відповідачем ОСОБА_1 .

11.Відповідно до пункту 1.1 Договору про надання правової допомоги від 11.12.2023, Виконавець зобов`язується надати клієнту правову допомогу у кримінальному провадженні №0000450 за ст. 358 КК України, а клієнт зобов`язується оплатити правову допомогу та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

12.Відповідно до п.2.1.6.вказаного Договору для надання правової допомоги, залежно від специфіки предмету Договору, Виконавець приймає на себе представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

13.З умов договору не вбачається, що позивачем та відповідачем було визначено місце виконання зобов`язання за договором на території м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області. Більше того, встановлено, що правова допомога надавалась відповідачу і в Львівському апеляційному суді.

14.Представник позивача звертаючись з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги до Мостиського районного суду Львівської області, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви, не додав доказів, які б підтверджували місце виконання договору.

15.З огляду на викладене, позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення з даним позовом за підсудністю саме до Мостиського районного суду Львівської області та відповідно надати докази місця виконання договору на території, що належить до підсудності Мостиського районного суду Львівської області.

16.В даній ситуації суддя звертає увагу, що вирішуване питання про відкриття провадження по справі охоплюється змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

17.Так, стосовно питання доступу до суду Європейський Суд з прав людини в своїй прецедент ній практиці звертає увагу на те, що процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань. Європейський Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (див. ухвалу щодо прийнятності у справі «МПП «Голуб» проти України» від 18 жовтня 2005 року).

18.А тому, в даній ситуації встановлення цивільним процесуальним законодавством вимог до позовної заяви і залишення поданого позивачем позову до суду без руху, у зв`язку із його невідповідністю вимогам, передбачених законом, ґрунтується на нормах закону і слугує меті здійснення правосуддя, що в цілому не являється обмеженням доступу позивача до суду.

19.Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

20.У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву Адвокатського об`єднання «Танасишин, Михалевський і партнери» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги залишити без руху.

2.Запропонувати представнику позивача в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

3.Роз`яснити, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4.Якщо представником позивача не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5.Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 28.01.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК