Справа № 510/495/24
Провадження № 2/510/468/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.,

за участю секретаря Березенко С.П.

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі позовні вимоги визнали, щодо їх задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності, про що надали письмові заяви.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 11.06.2024р. було відкрите провадження по справі та призначене підготовче судове засідання 10.07.2024 року на 09:15 год.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 та сестрою відповідача ОСОБА_3 . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.02.1994 р.

За час свого життя ОСОБА_4 не склала заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, а тому спадкування майна здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі : позивач донька ОСОБА_1 , відповідач син ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 .

У встановлений законом строк ОСОБА_5 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті доньки. В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звертались до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті матері, однак прийняли спадщину шляхом фактичного сумісного проживання з померлою. Таким чином, вони прийняли спадщину та не заявили про відмову від неї, однак юридично її не оформили.

Тобто, після смерті ОСОБА_4 належна їй частина квартири була розподілена між батьком ОСОБА_5 та двома дітьми померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто кожному з них перейшла 1/12 частина квартири, що належала померлій.

ОСОБА_2 після смерті матері, як вказано вище у відповідний шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріусу не звертався, проте прийняв спадщину за законом фактичним проживанням з матір`ю. Однак відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/12 частини квартири, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 на користь позивача, про що надав суду відповідну заяву в процесі розгляду справи за даним позовом. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/6 частину спадкового майна, що вбачається з матеріалів справи №510/957/23.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, позивач звернулась до державного нотаріусу Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Проте, державний нотаріус повідомив про те, що не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим, нотаріусом видано позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та порекомендував їй звернутися до суду для вирішення даного питання.

Треба зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . За період свого життя ОСОБА_5 склав заповіт №2502 від 12.11.2019 р. на користь доньки ОСОБА_3 .

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 15.11.2023 р. у справі №510/957/23 визнано 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , що належало померлому ОСОБА_5 , яка складається з його 1/4 частини квартири, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.02.1994 р. та 1/12 частини, яку він прийняв після смерті доньки ОСОБА_4 .

Враховуючі ці обставини, позивач пізніше звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено та державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Після смерті ОСОБА_4 це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на спадкове майно, як на об`єкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину, що залишилася після померлого матері і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці на неї не претендують.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі не заперечують проти того, щоб вказане майно оформила позивач на своє ім`я.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков