Справа № 544/2959/24
пров. № 2/544/232/2025
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1994 до 13.05.2021. Від спільного проживання мають синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні позивача. Позивач звертався до суду про стягнення аліментів на утримання дітей з його колишньої дружини, суд звернення задовольнив і колишня дружина платила аліменти. На даний час заборогованості немає. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_5 виповнюється 18 років і закінчується термін, до якого колишня дружина повинна платити аліменти на його утримання. 3 01.09.2022 їх з відповідачкою син вступив на навчання до ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» спеціальність «Агроінженерія», і зараз навчається на 3-му курсі денної форми навчання, тому згідно ст.199 СК України колишня дружина зобов`язана утримувати сина до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року. При стягненні аліментів позивач просить врахувати, що відповідачка є працездатною особою, сплачує аліменти на сина ОСОБА_6 , може надавати матеріальну допомогу. З огляду на зазначене позивач просить стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/8 частини, оскільки нею сплачуються аліменти на сина ОСОБА_6 згідно рішення суду по справі № 544/200/22.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією рішення про розірвання шлюбу (а.с. 4-6).

Згідно Довідки № 259 від 18.12.2024, виданої директором ВСП «Березоворудківський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі ВСП «Березоворудківський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» спеціальність «Агроінженерія» за державним замовленням. Форма навчання денна (наказ про зарахування № 28 від 30.07.2022. Термін навчання з 01 вересня 2022 по 30 червня 2026 (а.с. 9).

Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо, син ОСОБА_3 проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні.

Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітнім та проходить навчання на ІІІ курсі ВСП «Березоворудківський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» спеціальність «Агроінженерія» за державним замовленням, тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів. Зокрема, суд враховує те, що будь-яких доказів повної неспроможності сплачувати аліменти відповідачка суду не надала.

Суд враховує те, що відповідачка ОСОБА_2 продовжує сплачувати аліменти на утримання іншого повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/8 частини, починаючи з 11.02.2022 і до 30.06.2025 (а.с. 16-17).

При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання та не має доходів.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а мати - відповідачка по справі спроможна виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки на період навчання сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісяця, починаючи з 26.12.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна