"29" січня 2025 р. Справа № 363/3586/24
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Василенко Г.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. 27.11.2024 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив витребувати у Вишгородському відділі Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчих проваджень від 04.12.2023 року № 73502838 та виконавче провадження № 73503045. Клопотання мотивоване тим, Вишгородська окружна прокуратура Київської області звертаючись до суду посилається на рішення у справі № 363/2445/23, як на підставу своїх вимог. Однак ним в добровільному порядку було виконано рішення суду у вказаній справі та сплачено на користь держави штраф та судовий збір у розмірах визначених судом. Крім того, 30.01.2024 року ним також було сплачено розмір завданих ним збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, відповідач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вишгородському відділі Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчих проваджень від 04.12.2023 року № 73502838 та виконавче провадження № 73503045, в строк до 12 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева