Справа № 296/8540/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних: Шелестюк А.Ф., Шиманської К.М.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 померлим, за участю заінтересованих осіб - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Виконавчий комітет Житомирської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.09.2024 ОСОБА_1 (заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.06.2016.

1.2. Заява мотивована тим, що 14.06.2016 чоловік заявниці ОСОБА_2 , на службовому автомобілі виїхав в рейс сполученням Миколаїв-Херсон і до теперішнього часу не повернувся. За фактом його зникнення 15.06.2016 відкрито кримінальне провадження та ОСОБА_2 оголошено в розшук, а рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 20.07.2017 останнього визнано безвісно відсутнім з 14.06.2016.

1.3. Посилаючись на те, що будь-які документи, які містять дані про місцезнаходження ОСОБА_2 відсутні, дані про виїзд за межі України відсутні, жодного разу зниклий чоловік заявниці чи іншим родичам не телефонував, не писав листів та жодним способом не повідомляв про своє місцезнаходження, всі спроби його розшуку виявилися марними, у зв`язку із чим заявниця звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 23.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі окремого провадження №296/8540/24, яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2.2. 16.10.2024 ухвалою суду витребувано від ряду органів, установ та організацій усі наявні відомості про ОСОБА_2 , місцеперебування якого невідоме.

2.3. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

2.4. Представник виконкому Житомирської міської ради направив до суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити за відсутності представника виконкому міської ради.

2.5. Представник Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила до суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити за відсутності представника відділу.

2.6. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25.01.2003 (а.с.7).

3.2. Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області листом від 2024 повідомив, що з 15.06.2016 за зверненням ОСОБА_3 зареєстроване кримінальне провадження №0004029 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_2 .

3.3. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 15.06.2016 до вказаного Рєсстру внесено відомості №0004029 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 14.06.2016 до чергової частини ОСОБА_4 ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на об`їзній дорозі Херсон-Миколаїв виявлено автомобіль «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_2 без водія ОСОБА_2 , місце знаходження його не відоме, мобільний зв`язок з ним відсутній (а.с.11).

3.4. 01.08.2017 рішенням Богунського районного суду міста Житомир від 20.07.2017 у справі №295/7533/17 за заявою ОСОБА_1 визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.06.2016 (а.с.10).

3.5. Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради листом від 17.01.2025 повідомило, що інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в управлінні відсутня.

3.6. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 17.01.2025 повідомив, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в архіві відділу відсутній.

3.7. Державна податкова служба Головного управління ДПС у Житомирській області листом від 27.01.2025 повідомила, що відомості про доходи (заробіток) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з І кварталу 2021 року по ІІІ квартал 2024 року відсутні.

3.8. Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№8)" листом від 21.01.2025 повідомило, що перебування гр. ОСОБА_2 , не виявлено.

3.9. Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області листом від 28.01.2025 повідомило, що перевіркою за обліками відомчої інформаційної системи ДМС встановлено відомості про оформлення особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25.10.1997 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, та паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , дата видачі 21.07.2008, дата закінчення 21.07.2018, орган видачі 1888.

3.10. Адміністрацією Державної прикордонної служби України листом від 20.01.2025 повідомлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 13.01.2020 по 20.01.2025 не виявлено.

3.11. Департамент соціальної захисту населення Житомирської обласної військової адміністрації від 13.01.2025 повідомив, що за період з 14.06.2016 року по 17.01.2025 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно електронної бази даних Центру як одержувач державних соціальних допомог в Житомирській області на обліку не перебуває.

3.12. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Техносервіс" листом від 17.01.2025 повідомило, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживав з сім"єю за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вели спільне господарство, разом з ним в квартирі проживали батьки ОСОБА_8 . З 14.06.2016 місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, за місце проживання не з"являвся до теперішнього часу, іншою інформацією ОСББ не володіє.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

4.2. Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3).

4.3. За змістом частини першої статті 307 Цивільного процесуального кодексу України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

4.4. За змістом частини першої та третьої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років [...]. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник ОСОБА_1 просила суд оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення соціально побутових проблем та оформлення допомоги на дітей.

5.2. Слід зазначити, що підставами для оголошення фізичної особи померлою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: (і) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; (іі) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; (ііі) сплив трирічного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини першої статті 46 ЦК України; (іv) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про оголошення «особи померлою».

5.3. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати необхідний та достатній обсяг належних та допустимих доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть фізичної особи.

5.4. Верховний Суд у постанові від 07.05.2018 у справі № 225/1297/17 зазначив про те, що особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

5.5. Верховний Суд у постанові від 06.11.2019 у справі № 226/3053/18 також сформулював правову позицію, що судам при розгляді справ вказаної категорії слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

5.6. З матеріалів справи встановлено, 14.06.2016 ОСОБА_2 на службовому автомобілі виїхав в рейс сполученням Миколаїв-Херсон і до теперішнього часу не повернувся, відомості про його місце перебування відсутні, результати його розшуку органами поліції результатів не дали, рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2017 ОСОБА_2 з 14.06.2016 визнано безвісно відсутнім.

5.7. З метою з`ясування обставин справи судом вчинено ряд запитів до різних установ, органів та організацій щодо наявності інформації про зниклого ОСОБА_2 , однак з отриманих відповідей будь-яких відомостей про притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності, отримання доходів, держаних та соціальних виплат, перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, перебування в установах виконання покарань та на стаціонарному лікуванні, не виявлено.

5.8. Ураховуючи відсутність з 2016 року відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за останнім місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання останнього безвісно відсутнім з 14.06.2016, відсутність будь-яких відомостей про його можливе місце перебування за результатом вжитих судом заходів, правову зацікавленості заявниці у вирішенні питання про оголошення її чоловіка померлим, суд припускає смерть вказаної особи та вважає наявними підстави для оголошення ОСОБА_2 померлим від дня набрання рішенням законної сили, що відповідає нормам частини третьої статті 46 Цивільного кодексу України в частині часу, з якого фізична особа оголошується померлою.

5.9. За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305, 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від дня набрання рішенням суду законної сили.

3. У задоволенні решти вимог заявіи відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Особа щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

останнє відоме місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересовані особи:

(1) Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н Соборний,1

(2) Виконавчий комітет Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

(3) Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

місцезнаходження за адресою:

10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича,7

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА

Присяжні Катерина ШИМАНСЬКА

Алла ШЕЛЕСТЮК