єдиний унікальний номер справи 531/2880/24
номер провадження 2/531/139/25
16 січня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 531/2880/24 за позовом ОСОБА_1 за участі представника позивача адвоката Лобач Наталії Іванівни, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач до суду не з`явився, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку шляхом подання оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача, відзив на позов, до суду не надходили.
Тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу.
Встановлено, відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Рішенням Карлівського районного суду від 08.08.2013 було розірвано шлюб між сторонами (а.с.9).

Заочним рішенням Карлівського районного суду від 10.10.2022 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням встановлено, що сторони проживають окремо, про що свідчать довідки, видані Виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради № 02-27/651 від 01.08.2022 року та № 02-29/300 від 16.03.2022 року. ОСОБА_3 проживає спільно із позивачем та перебуває на його повному утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає.

Станом на момент повноліття ОСОБА_3 заборогованість зі сплати аліментів складає 60626,59 грн. (а.с.15).

Згідно довідки №78-38 від 02.10.2024 ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу Полтавського національного педагогічного університету «імені В.Г. Короленка, спеціальність філологія, денна форма навчання, державної форми фінансування, період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.( а.с.8).

Суд вважає, що під час навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки несе витрати у зв`язку з навчанням та не має можливості себе утримувати.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

З врахуванням обставин, передбачених ст.ст.184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу).

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн. 20 копійок

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-281, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 за участі представника позивача адвоката Лобач Наталії Іванівни, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на його утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 21.10.2024 року до припинення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов