Справа № 209/8447/24
Провадження № 2-с/209/54/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/8447/24 від 17 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року в розмірі 15875 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 73 копійок, та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 гривні 24 копійки.

28 січня 2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був отриманий ним 20 січня 2025 року замовним листом "Укрпошти", в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає заявлені стягувачем вимоги не обгрунтованими та спірними, оскільки хоч і не регулярно та не в повному обсязі, але проводив оплату комунальних послуг по управлінню багатоквартирним будинком, тому стягнута сума заборгованості не відповідає дійсності . Просить суд скасувати судовий наказ № 209/8447/24 провадження №2-н/209/5269/24 від 17 грудня 2024 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/8447/24 від 17 грудня 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/8447/24 від 17 грудня 2024 року - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року у справі № 209/8447/24, провадження № 2-н/209/5269/24 виданий за заявоюКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Н.В. Левицька