У Х В А Л А

29 січня 2025року м. Київ

Справа № 754/14580/24

Провадження: № 22-ц/824/5817/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Коновал Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О. В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 рокупозов ТОВ «Діджи Фінанс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 за договором № 8 про надання споживчого кредиту від 26/02/2021 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 25633,99 грн. кредиту і процентів, 2422,40 грн. - судового збору та 6000 грн. правничої допомоги.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Коновал О. В. в інтересах ОСОБА_1 направила 19 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу адвокат Коновал О. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року та надано строк для сплати судового збору у розмірі 3633, 60 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 23 січня 2025року адвокат Коновал О. В. направила засобами поштового зв`язку до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633, 60 грн.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Коновал Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О. В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова