Справа № 185/8765/24
Провадження № 2/185/849/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.

Позивачка просить визначити місце проживання дитини з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

17 жовтня 2024 року надійшов висновок № 3295/0/2-24 від 17 жовтня 2024 року, за змістом якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За змістом поданих заяв сторони просять розглянути справу без їх участі, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач позов визнає.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за різними адресами.

Згідно з довідкою ОСББ «Кравченко, 2Б» ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11)

За відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконкому Павлоградської міської ради місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.17)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день розгляду справи досяг віку 13 років, між батьками, які проживають окремо, не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно з висновком органу опіки та піклування умови проживання як батька так і матері є задовільними. Згідно з довідкою, наданою головою ОСББ «Кравченко, 2Б», малолітній ОСОБА_4 до серпня 2024 року проживав з батьком, а на теперішній час проживає з матір`ю. За інформацією Ліцею № 5 Павлоградської міської ради ОСОБА_1 постійно цікавиться успіхами у навчанні сина, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником. Згідно з довідкою, наданою сімейним лікарем амбулаторії ЗПСМ № 7 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ПМР, ОСОБА_1 приводить дитину на прийом, самостійно виховує та опікується нею. З пояснення малолітнього ОСОБА_5 видно, що він бажає проживати з матір`ю. Враховуючи вік дитини та її думку, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.27-28)

Висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з матір`ю є достатньо обґрунтованим. Будь-яких даних чи доказів, які б свідчили про неналежне виконання матір`ю своїх обов`язків щодо виховання дитини, судом не отримано. Тому з урахуванням думки самої дитини, висловленої під час спілкування з працівниками органу опіки та піклування, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп що підтверджується квитанцією (а.с.1).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий,

- Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, .

Суддя У.М. Болдирєва