Справа №402/1219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

представник позивача - адвокат Р.Терновенко, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позову вказав, що 01.03.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис за № 05.

19 вересня 2018 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №402/938/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання двох доньок :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 ( однієї тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення її повноліття ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 ( однієї тисячі ) гривень але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.08.2018 року, що підтверджується рішенням суду №402/938/18.

05 грудня 2023 року позивач та відповідач повторно уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 05.12.2023 року складено відповідний актовий запис № 930, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від повторного шлюбу у сторін народилась третя дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сторони спільно не проживають, кожен проживає окремо.

На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між сторонами постійно виникають сварки. Позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем припинив існувати, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересами позивача, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача зазначає, що діти знаходяться на повному утриманні матері. Відповідач належним чином не допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні дітей, певною мірою ухиляється від своїх обов`язків. Через те, що батько належним чином не дбає про дітей та не надає достатніх коштів на їх утримання є необхідність стягувати аліменти примусово. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно з всіх його видів заробітку та доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття доньки ОСОБА_5 .

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явились, надали заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу у їх відсутності. Крім того, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів на двох старших дітей доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року на користь ОСОБА_1 з твердої грошової суми на єдину частку від всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно.

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та длоньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі єдиної частки 1/2 частки з усіх його видів заробітку ( доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову і досягнення старшою донькою повноліття.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подавав, клопотань та заяв до суду не надсилав.

Оскільки позивач не заперечує проти проведення розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача у заочному порядку, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

24 січня 2025 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача, представника позивача провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.03.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис за № 05.

Від спільного шлюбу сторони мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких являються згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9-10).

19 вересня 2018 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області у справі №402/938/18 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення її повноліття.

05 грудня 2023 року позивач та відповідач повторно уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 05.12.2023 року складено відповідний актовий запис № 930, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від повторного шлюбу у сторін народилася спільна третя дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач записаний батьком трьох дітей:

доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія додається);

доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія додається;

доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняєтьсяу день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Щодо стягнення аліменті вна утримання дітей.

19 вересня 2018 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області у справі №402/938/18 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення її повноліття.

05 грудня 2023 року позивач та відповідач повторно уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 05.12.2023 року складено відповідний актовий запис № 930, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від повторного шлюбу у сторін народилася спільна третя дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач записаний батьком трьох дітей:

доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.16);

доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.17);

доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ( а.с.18).

У статті 51 Конституції України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, щорозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України у своїй постанові від 05 лютого 2014 рокусправі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні даного позову суд бере до уваги значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів, внаслідок чого істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріст цін у зв`язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування.

Також судом враховуються положення ч. 4 ст. 183 СК України, якою передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, закон гарантує стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини в мінімальному розмірі, зокрема на трьох дітей- однієї другої частини заробітку (доходу) платника аліментів у безспірному порядку.

Також суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі за № 143 цс 13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивачки, в силу вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень за позовну вимогу про розірвання шлюбу, понесений позивачкою.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітейзадовольнити

Шлюб, який зарєєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 грудня 2023 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 05.12.2023 року складено відповідний актовий запис № 930 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 судові витрати що складається з судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Змінити спосіб стягнення аліментів на двох старших дітей доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2018 року на користь ОСОБА_1 з твердої грошової суми на єдину частку від всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно.

Cтягyти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та длоньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частки з усіх його видів заробітку ( доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову до суду і досягнення старшою донькою повноліття.

Рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для відкликання виконавчого документа, а саме:

- виконавчий лист №402/938/18 виданий Ульяновським районним судом Кіровоградської області, яким стягувати аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 на утримання двох доньок: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення її повноліття та на утримання доньбки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 гривень але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до її повноліття щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 16.08.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський