Справа № 397/1529/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень описки

28.01.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідача ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання між нею та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрацію шлюбу як чоловік та жінка в період з 01.09.2018 по 05.003.2023 року. Визнати автомобіль Opel Vivaro, білого кольору, 2002 року випуску з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю позивачки та ОСОБА_5 .

Позивачкою та її представником адвокатом Надьон О.С. до початку розгляду справи по суті подано заяви про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.47,48).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю, залишено без розгляду.

Проте, при прийнятті рішення судом не вірно зазначено сторони цивільної справи, оскільки ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2024 задоволено клопотання позивача та замінено у цивільній справі №397/1529/23 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю первісного відповідача - Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучено до участі у справі №397/1529/23 в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене у вступній та резолютивній частинахухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 справа №397/1529/23 вірним необхідно вважати сторони у справі, а саме цивільна справа «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідача ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю» .

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 у цивільній справі №397/1529/23 (провадження №2/397/71/25) та вважати вірно зазначеними у вступній та резолютивній частинах рішення сторони у справі, а саме цивільна справа «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідача ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович