Справа № 541/3525/24
Номер провадження 2/541/132/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Гуриної В.М., представника позивача прокурора Герасименко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному провадженні у залі суду в м. Миргород Полтавської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.П. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок у власність держави,

В С Т А Н О В И В :

Миргородська окружна прокуратура Полтавської області в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельних ділянок посилаючись на те, що громадянин Росії ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом прийняв у спадщину після померлої ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровим номером :00:008:008, площею 4,2816 га, з кадастровим номером :00:004:0384 площею 1,1477 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району.

Надалі право власності на земельні ділянки зареєстровано за відповідачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Успадковані відповідачем земельні ділянки не відчужені у терміни, визначені ч.4 ст.81 Земельного кодексу України, тому вказане призвело до порушення вимог земельного законодавства, а тому просить конфіскувати їх у власність держави.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.10.2024 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надало додаткові пояснення в яких просили позовні вимоги задовольнити з підстав вказаних в них (а.с.37-40). 24.01.2025 надали заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, позовні вимоги просили задовольнити з урахуванням правової позиції, викладеної в письмових поясненнях (а.с.60-61).

В судовому засіданні представник позивача- прокурор Герасименко Ю.Ю. позовну заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, вказаних в ній. Проти ухвалення заочного рішення на заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» сторінка Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розділ - оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме. Заяв про розгляд справи без участі чи відзиву на позов не надходило. (а.с. 36, 51, 59).

Враховуючи згоду позивача , суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 622 видане 23.09.2021 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. прийняв у спадщину після померлої ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 4,2816 га, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:008:0008. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.09.2021 вказану земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 (а.с.8-10).На підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 624 видане 23.09.2021 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. прийняв у спадщину після померлої ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 1,1477 га, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0384.Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.09.2021 вказану земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 (а.с.1-13). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації, із заявами про набуття (прийняття) громадянства України не звертався (а.с.14-17,19).

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 3 Земельного кодексу України, земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно із частиною другою статті 78 Земельного кодексу України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до частини першої статті 116 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Частиною 4 ст. 81 ЗК України передбачено, що землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Згідно із ст. 140 ЗК України підставами припинення права власності на земельну ділянку є, зокрема: д) конфіскація за рішенням суду; е) не відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом;

Примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі: конфіскації земельної ділянки (пункт в ст.143 ЗК України).

Порядок припинення права власності на земельну ділянку особи, якщо земельна ділянка не може належати їй на праві власності та/або у зв`язку з порушенням обов`язку щодо її відчуження протягом установленого законом строку, врегульована ст. 145 ЗК України.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 145 ЗК України у разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Аналіз вище вказаних норм права у їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що якщо власник земельної ділянки, який відповідно до закону зобов`язаний відчужити її протягом певного строку, однак не виконав такого обов`язку, то орган, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель, звертається до суд з позовом про конфіскацію вказаної земельної ділянки. За насідками розгляду такого позову суд ухвалює рішення про конфіскацію даної земельної ділянки або відмови у її конфіскації. Рішення суду про конфіскацію земельної ділянки в подальшому є підставою для продажу даної земельної ділянки на земельних торгах.

Пунктом 10 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України, визначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності.

Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.

Частиною 5 статті 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки, які відносяться до категорії земель сільськогосподарського призначення, а саме з 23.09.2021 року по даний час, не відчужив їх, тому наявні підстави для конфіскації земельних ділянок у власність держави.

На підставі наведеного позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 346, 356 ЦК України, ст.ст. 3, 78, 81, 116, 140, 143, 145 ЗК України, ст. ст. 13, 76, 81, 263- 265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.П. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок у власність держави задовольнити.

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належну ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0008, площею 4,2816 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району.

Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належну ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0384, площею 1,1477 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури (36000 м.Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р UA №0006160, банк ДКСУ м.Київ, 0, код класифікації видатків бюджету -2800) 6056,00 грн судового збору.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Миргородська окружна прокуратура Полтавської області код ЄДРПОУ , адреса Полтавська область, м.Миргород, вул. Кашинського,1.

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, , адреса м.Полтава, вул. Затишна,23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. Г. Шатілова