Справа № 464/5053/24 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г. О.
Провадження № 22-ц/811/291/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

28 січня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми 3% річних, інфляційних витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» суму 3% річних в розмірі 81423,61 гривень, суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 268675,60 гривень та 5251,49 гривень судового збору.

З апеляційною скаргою на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року звернулася відповідачка - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду лише з дотриманням процесуально визначеного порядку, за умови розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду та постановленням за результатами розгляду ухвали про залишення такої заяви без задоволення.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року відповідачка - ОСОБА_1 до суду першої інстанції не зверталася і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідачка не виконала вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року та повернути її скаржнику, як передчасно подану, оскільки відповідачкою не дотримано порядок оскарження заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачка має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала складена і підписана 28 січня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.