печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Головко Ю. Г., та передано матеріали справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

03.12.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва цивільна справи прийнята до провадження судді та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання у справі.

10.01.2025 в системі «Елктронний суду» позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без участі, вимоги позовної підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви зазначені додатки до позову, а саме всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовну заяву позивач ОСОБА_1 подала в суд в електронній формі через систему «Електронний суд».

Позивач зазначає, що до позовної заяви додані в електронній формі додатки (п.1-8).

Однак сканованих копії цих додатків позивачем не приєднані до електронної форми позовної заяви в системі "Електронний суд".

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання копій додатків до позову або направлення до Печерського районного суду м. Києва електронних копій всіх зазначених додатків.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, направить скановані копії зазначених в позовній заяві додатків, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко