Провадження № 2/344/1536/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 13.12.2024 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач позов обгрунтовував тим, що з 02.05.2001 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , з якою у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Перебуваючи у шлюбі позивач неодноразово подавав документи на отримання ОСОБА_7 , а вигравши лотерею розпочав процедуру оформлення документі на виїзд за кордон та отримання «зеленої карти». Дружина ОСОБА_3 на той час не могла їхати разом із ним, оскільки чекала на народження дитини. Відповідач ОСОБА_2 , була спільною знайомою, і також бажала виїхати за кордон на заробітки, а тому запропонувала укласти з нею фіктивний шлюб, який б допоміг на законних підставах виїхати за кордон. Так, 19.02.2005 року позивач разом із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, однак його метою не було реальне створення сім`ї, кожен з них мав свої сім`ї, проживали окремо. Однак, їм не вдалося виїхати за кордон, а тому позивач припинив будь-яке спілкування із відповідачем, а також думав, що вона звернулася до відділу РАЦСу та анулювала запис про реєстрацію шлюбу. Однак, через застосунок ДІЯ позивач дізнався, що вказаний шлюб не анульований, а за позивачем зареєстровано одночасно два шлюби.

На підставі наведенного, просив суд визнати недійсним шлюб зареєстрований 19.02.2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника позивача адвоката Куриляк І.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без участі позивача та представника, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнала у повному обсязі. Додатково зазначила, що шлюб укладений із ОСОБА_1 був фіктивним, мав корисливу мета, а саме виїзд за кордон, вони ніколи не проживали разом. Просила суд розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення позову не заперечувала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Стаття 25 СК України закріплює принцип одношлюбності, тобто жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У силу ч. 1 ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про визнання шлюбу недійсним.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, тобто, щоб хоча б одна із осіб, які укладають такий шлюб, не бажала створити сім`ю. При цьому зовнішнє виявлення волі волевиявлення особи або осіб, які уклали шлюб, суперечить їх волі. Оскільки однією із умов дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які укладають шлюб, за фіктивного шлюбу така умова відсутня, а тому такий шлюб має визнаватися недійсним.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 02.05.2001 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 (а.с.3).

У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 19.02.2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , що за змістом ст.39 СК України та вищевказаної судової практики створює недійсність шлюбу, та не потребує визнання такої недійсності судом.

Водночас, судом встановлено, що вказаний шлюб також носить фіктивний характер. Як підтвердили сторони, укладений 19.02.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб є фіктивним, оскільки був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, а лише з метою оформлення документів для виїзду за кордон, що відповідно до ст. 40 СК України є підставою для визнання шлюбу недійсним за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.02.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №191 - недійсним від дня його державної реєстрації, з огляду на його фіктивність, а відтак позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.12,13,76-82,264,265 ЦПК України, ст. 21,24,25,38-40,44,45 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.02.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №191 - недійсним від дня його державної реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 28.01.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК