Справа № 681/1302/24
Провадження 2/681/39/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення підготовчого провадження у справі

"27" січня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , його представника адвоката Казарця А.Г

представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом адвоката Кушнірука В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спільно нажитого майна подружжя, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , площею 0,10 га, кадастровий номер :02:005:0260, а також просив стягнути з відповідачки судові витрати.

В листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , вимоги якого уточнила в поданій 31.12.2024 заяві, та в якому просить провести розподіл будинку та земельної ділянки в натурі та виділити їй в приватну власність частину будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлову кімнату площею 13,2 кв.м, вітальню площею 10,9 кв.м, кухню площею 8.4 кв.м, ванну площею 4,6 кв.м, коридор площею 6.0 кв.м., веранду площею 8,7 кв.м., розподіл земельної ділянки провести відповідно до варіанту розподілу житлового будинку.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року вказані позови були об`єднані в одне провадження для спільного розгляду, по справі призначено підготовче судове засідання.

31.12.2024 позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з визначеним переліком питань.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом адвокат Кушнірук В.М. подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав, та просив доручити її проведення експерту Куті В.П., поставивши питання, вказані у клопотанні.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його адвокат Казарець А.Г. не заперечили проти призначення експертизи та доручення її проведення експерту Куті В.П., запропонувавши при цьому перелік питань, викладених в поданій заяві від 27.01.2025.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що позивачка та відповідач з 16.03.2022 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Полонського районного суду від 18.07.2024.

Під час перебування в шлюбі 21.06.2016 на ім`я ОСОБА_2 було придбано житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель кадастровий номер :02:005:0260, яка знаходиться за вище вказаною адресою.

Між сторонами виник спір з приводу поділу вказаних об`єктів нерухомості, що стало причиною звернення ОСОБА_2 з зустрічним позовом до суду.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається зі змісту зустрічних позовних вимог, ОСОБА_2 бажає здійснити поділ в натурі вказаних житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, який можливий за умови надання відповідного висновку судового експерта, а тому заявлене позивачкою за зустрічним позовом клопотання про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню.

При цьому проведення експертизи слід доручити експерту, обраному Огороднік О.В.

Керуючись наведеним та ст.ст.103, 104, 107, 108, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд,-

постановив:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Яка дійсна вартість на момент проведення експертизи житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер :02:005:0260, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Які існують технічно можливі варіанти розподілу в натурі вказаних житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки на дві рівні або приблизно рівні частини?

Які переобладнання слід зробити кожному співвласнику у такому випадку та їх вартість?

3. Чи технічно можливий варіант розподілу спірного житлового будинку з господарськими спорудами в натурі виділивши одному співвласникужитлову кімнату площею 13,2 кв.м, вітальню площею 10,9 кв.м, кухню площею 8.4 кв.м, ванну площею 4,6 кв.м, коридор площею 6.0 кв.м., веранду площею 8,7 кв.м., а другому співвласнику решту домоволодіння?

Який варіант розподілу земельної ділянки в натурі можливий у даному випадку?

Які частки житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки припадуть кожному співвласнику в даному випадку ( по частці; 1/3 та 2/3; 1/4 та 3/4 тощо)?

Які переобладнання слід зробити кожному співвласнику та їх вартість?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу, який здійснює свою діяльність за адресою вул.Афоніна, 4 м.Шепетівка Хмельницької області поштовий індекс 30400.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за оплату праці експерта покласти на позивачку за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

У зв`язку з призначення судом експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_3 , мо.тел. НОМЕР_4 .

Суддя А.Г.Горщар