Справа № 128/1589/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №70208134 з примусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/1589/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2012 в сумі 20791,75 грн. Свою заяву мотивував тим, що 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-28032024, відповідно до умов якого АТ КБ «Приватбанк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .. Вказане і стало підставою для звернення до суду із цією заявою.

Представник заявника, стягувач, боржник та представник Вінницького відділу ДВС в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність, інші учасники про причини неявки суду не повідомили.

З трекінгу відстеження АТ «Укрпошта» вбачається, що боржник ОСОБА_1 відсутній за вказаною адресою проживання.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, частина яких сформована в електронній формі, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2022 у справі №128/1589/21 позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.12.2012, станом на 13.05.2021 в сумі 20791,75 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (а.с. 146-148).

23.06.2022 позивачу видано виконавчий лист (а.с. 154).

Постановою головного державного виконавця Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУМЮ (м.Київ) Федоринським С.П. від 04.11.2022 відкрито виконавче провадження №70508134 (а.с. 170).

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступив право вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором б/н від 21.12.2012, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 171-175, 178).

Сторони договору підписали акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань 28.03.2024 (а.с. 176).

Відповідно до платіжної інструкції №363 від 25.03.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило АТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 13 101 000,00 грн. відповідно до п.п. 2, 3 договору факторингу №ПК-280324.

Відомостей, що вказаний договір факторингу є недійсними матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Судом установлено, що на даний час виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2022 у справі №128/1589/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2012, знаходиться на примусовому виконанні, виконавче провадження №70208134 не закінчене та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до договору факторингу №ПК-28032024, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , вважається відступленим АТ КБ «Приватбанк» та набутим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В той же день, 28.03.2024, сторонами договору факторингу підписано акт прийому-передачі Реєстру боргових зобов`язань.

Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні №70208134 з примусового виконання виконавчого листа №128/1589/21, що виданий 23.06.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2012 в сумі 20791,75 грн, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх) у виконавчому провадженні №70208134 з примусового виконання виконавчого листа №128/1589/21, виданого 23.06.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук