Провадження №2-з/367/25/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Собіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву адвоката Череміна Д.В. - представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області в порядку окремого провадження з заявою звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

23.01.2025 року представник заявника адвокат Черемін Д.В. від імені ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що оскільки, при оформленні документів у відділі опіка та піклуванні заявник стикнувся з тим, що від нього вимагають копію військово-облікового документа оновленого після 18.05.2024 року, оскільки він є військовозобов`язаним. На даний час йому 25 повних років, він підлягає мобілізації, а отже сестра, яка є інвалідом 1 групи може залишитись без догляду, що є порушенням її прав, тому враховуючи дані обставини та суть позову просить суд заборонити вчинення дій щодо вручення мобілізаційних розпоряджень (повісток), та призупинити мобілізаційні дії відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до проголошення рішення суду по цій справі.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З даної заяви про забезпечення позову вбачається, що вона подана по цивільній справі № 367/12213/24, провадження 2-о/478/120/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, яка подана заявником за правилами окремого провадження та розглядається судом також за правилами окремого, а не позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що в даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається за правилами розділу ІV ЦПК України окреме провадження, вжиття заходів забезпечення позову можливе лише у позовному провадженні, та чинним законодавством не передбачено вжиття вказаних заходів в окремому провадженні, тому суд вважає за необхідне повернути дану заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.149, 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Череміна Д.В. - представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає їй повторному зверненні з такою заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Ф. Карабаза