Справа № 583/5773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.12.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу встановлено строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

20.12.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу встановлено строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

24.12.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку. Зазначає, що відповідач завжди надавав допомогу своїй сім`ї, в тому числі вирішенні питань із здоров`ям сина. При цьому відповідач несе переважну більшість матеріальних витрат, він залишив позивачці побутову техніку та інше майно. Банківська картка відповідача для отримання допомоги ВПО залишилась у позивачки і вона отримує його кошти. Відповідач нерухомого та рухомого майна, вкладів в банківських установах не має, винаймає квартиру, працює трактористом в ПАТ «Укрнафта», має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має. Позивачка має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, працює без офіційного працевлаштування.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду 25.12.2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Діброви К.Ю. про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовлено за необгрунтованістю.

31.12.2024 року від представника позивачки адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про повернення без розгляду відзиву, у зв`язку з його не направленням стороні позивача.

09.01.2025 року від представника відповідача адвоката Діброви К.Ю. повторно надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучив письмові докази про направлення його стороні позивача.

17.01.2025 року від представника позивачки адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду.

20.01.2025 року від представника позивачки адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про відшкодування судових витрат.

Враховуючи, що дана справа по суті є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

При цьому суд вжив усіх необхідних заходів та надав можливість в розумінні ст.ст.191,199,277,279 ЦПК України сторонам надати всі необхідні докази по справі, які мають значення для її вирішення, право сторін на доступ до правосуддя судом не обмежено, а враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагається проведення судового засідання з викликом сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено виклик учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Охтирським міськрайонним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 128, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні на 27.01.2025 року на 11 год. 30 хв. про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко