КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Верланов С.М.,

секретар Цуран С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 23.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Печорського районного суду м. Києва від 03.10.2023 - без змін (т. 2 а.с. 63-67).

24.01.2024 через модуль «Електронний суд» ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції, та зазначено, що у мотивувальній частині постанови апеляційним судом було неправильно зазначено ініціали стягувана: замість правильного « ОСОБА_2 » було зазначено неправильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Слід зазначити, що Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 31.05.2024 № 13 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Мельника Я.С. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

Таким чином, розгляд поданої заяви про виправлення описки відбувається новим складом колегії суддів, у зв`язку з неможливістю відтворення раніше визначеного складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 змінено склад колегії суддів: замість суддів Мельник Я.С., Гуль В.В., Матвієнко Ю.О. визначено головуючого суддю Нежуру В.А., суддів Верланова С.М., Невідому Т.О.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21.12.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що заявницею/стягувачем у даній справі є ОСОБА_2 .

Під час вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо повноважень адвоката Денисенко І.М. представляти інтереси заявника у даній справі, у мотивувальній частині постанови було неправильно зазначено ініціали ОСОБА_2 .

Така описка не впливає та не спотворює зміст судового рішення, в той же час технічна описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, боржник: ОСОБА_1 , а саме у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року зазначити правильно заявника: ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

С.М. Верланов