ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/41/25 Справа № 2-1083/11
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Карпенко О.В. Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги Павла Миколайовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , і.д.н. НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 23.01.2002 року) виїзд за межі України до виконання зобов`язань за договором №128/ЕКЗ/2008-980 від 27.06.2008 року.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , і.д.н. НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 23.01.2002 року) - виїзд за межі України до виконання зобов`язань за договором №128/ЕКЗ/2008-980 від 27.06.2008 року.

Копію ухвали направлено до Державної прикордонної служби України для виконання, відповідачам для відома.

14 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шульга Павло Миколайович подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду. В скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивоване тим, що 02.09.2024 представник відповідача надіслав адвокатський запит до суду першої інстанції щодо направлення копії ухвали від 12.07.2011 по справі №2-1083/11, 09.09.2024 представник відповідача отримав від суду копію повного тексту ухвали на електронну пошту. Вказує, що ОСОБА_1 раніше вказане судове рішення не отримувала. 13.08.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь на адвокатський запит про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 на виконання ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2011 року по цивільній справі №2-1083/11 за заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра». У зв`язку з цим просить поновити строк на оскарження ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент звернення з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наданої представником апелянта копії ухвали від 12.07.2011 року вбачається, що копія даної ухвали виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду 09.09.2024 року судовим розпорядником Носенко С. та надіслана на електронну пошту адвоката Шульги П.М. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 09.09.2024 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 14.09.2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шульгі Павлу Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги Павла Миколайовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко