Справа № 336/1930/23
Провадження № 2-п/336/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.12.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023.

В заяві зазначає, що заочне рішення суду вона не отримувала та про його існування їй відомо не було.

В жовтні 2024 р. засобами телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_1 звернулась до адвоката Рогозіна О.В. з метою перевірки наявності відносно неї будь-яких судових справ.

29.11.2024, шляхом ознайомлення з матеріалами справи у суді відповідач, через свого представника адвоката Рогозіна О.В., ознайомилась з матеріалами справи та копією заочного рішення.

У судове засідання, яке було призначене по справі, відповідачка не мала можливості з`явитись по незалежним від неї причинам, оскільки не знала про час і місце його проведення, у зв`язку з тим, що з 20.11.2022 вона безперервно перебуває за кордоном, а тому не могла отримати судову повістку про виклик по справі та не була обізнана про існування зазначеної судової справи.

Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її можливості надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

ОСОБА_1 вважає позов необґрунтованим та безпідставним, оскільки період нарахування процентів за користування кредитними коштами та їх розмір, так само, як і отримання кредитних коштів, є спірними.

Посилаючись на ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повний текст заочного рішення відповідачу вручено не було, зі змістом судового рішення представник відповідача фактично ознайомився 29.11.2024, в ході ознайомлення з матеріалами справи.

За заявою просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 у справі № 336/1930/23 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду.

09.01.2025 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Єлисеєва С.С., про розгляд питання про скасування заочного рішення без участі відповідача та її представника. Заяву підтримують та просять її задовольнити.

У судове засідання 28.01.2025 учасники справи не з`явились.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» причину неявки не повідомив, заперечень чи письмових пояснень до суду не подано.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Підстав для відкладення розгляду заяви, передбачених ст. 223 цього Кодексу, суд не встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та перевіривши її доказами, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/1930/23, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, і докази про це. Частиною 7 цього Кодексу передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною у позовній заяві (а.с. 1) - м. Запоріжжя, вул. Чайковського, 2, та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду про виклик у судове засідання (а.с. 47). Судова повістка про виклик у судове засідання на 18.04.2023 повернулася до суду у зв`язку із відсутністю адресату (а.с. 49).

Копія заочного рішення від 18.04.2023 відповідачем, також, не отримана, повернулася до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 63, 64).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до неї про стягнення заборгованості і докази, які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 по справі № 336/1930/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 18.04.2023 по цивільній справі № 336/1930/23, пр. № 2/336/1252/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, на 12 березня 2025 року о 09 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк