Справа № 568/2067/24
провадження №2/568/513/24
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 цивільна справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області.

26.12.2024 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача та його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; копії письмових доказів, засвідчених належним чином із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі належної якості. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана 17.01.2025, що підтверджується розпискою.

28.01.2025 поштовим відправленням до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 26.12.2024.

Ознайомившись із заявою суді дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Вимоги до документів, що підтверджують повноваження представників містяться у ст. 62 ЦПК України.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

За приписами п. 2, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон України № 5076-VI від 05.07.2022), видами адвокатської діяльності є : складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Разом із тим, долучені до заяви про усунення недоліків ОСОБА_2 копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, засвідчені адвокатом Василишиним І.Й., який не є учасником справи, а в матеріалах справи відсутні його повноваження як представника позивача.

Отже, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, засвідчені адвокатом Василишиним І.Й., право якого на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Таким чином, станом на 31.01.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК