Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3026/24

Провадження № 2-о/348/52/25

21 січня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гандзюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківської області,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гандзюк І.Р., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4931 га в с. Горохолина Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Право власності на будинок спадкодавиця набула на підставі рішення виконкому Богородчанської районної ради народних депутатів від 08.08.1990 року № 178 та свідоцтва про право власності від 03.01.1992р., зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим №245 від 03.01.1992р. Право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України НОМЕР_1 від 20.08.201р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №529. Заповіту спадкодавиця не складала. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини. За її заявою була заведена спадкова справа № 73025849 у Спадковому реєстрі, №141/2024- у нотаріуса. В грудні 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 12 грудня 2024 року №537/02-31 приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Н.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Причиною відмови є те, що у свідоцтві про народження заявника у графі - мати, зазначено « ОСОБА_3 », а спадкодавцем по спадковій справі №141/2024 є « ОСОБА_2 ». Крім того, є невідповідність правовстановлюючих документів на жилий будинок АДРЕСА_2 , з іменем померлої ОСОБА_2 . За таких обставин заявник змушена звернутися до суду, оскільки не має можливості в інший спосіб, встановити, що ОСОБА_3 , яка записана матір`ю у її свідоцтві про народження, і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сама людина, тобто довести наявність родинних відносин між нею та спадкодавцем, а також належність спадкодавиці правовстановлюючого документу про право власності на жилий будинок (в свідоцтві про право власності ім`я власниці вказано ОСОБА_3 ).

Просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника та в тому, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане 03.01.1992р. виконавчим комітетом Горохолинської сільської ради народних депутатів, яке посвідчує, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 на праві особистої власності, видане на підставі рішення виконкому Богородчанської районної ради народних депутатів від 08.08.1990 року № 178 та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим №245 від 03.01.1992р. належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, зазначила, що до її матері всі зверталися « ОСОБА_4 », у паспорті її ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », у частині документів матері її ім`я вказане « ОСОБА_5 », в деяких інших документах « ОСОБА_4 ». Мати мала два свідоцтва про народження з різними іменами, чому так вийшло заявниці невідомо. Після того як мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено невідповідність імені матері у її документах. Встановлення юридичних фактів необхідно їй для оформлення спадкових прав.

Представник заявника - адвокат Гандзюк І.Р. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити, зазначила, що в інший спосіб встановити юридичні факти неможливо.

Представник заінтересованої особи Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області Заремба Р.Д. у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.26).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є дочкою заявника ОСОБА_1 , суду пояснила, що її бабу всі кликали та знали за іменем « ОСОБА_4 », лише після її смерті, коли брала довідку про смерть, вона побачила в документах, що ім`я баби вказано як « ОСОБА_5 ». В померлої бабусі ще є син та донька, які на спадщину не претендують. Після смерті бабусі залишилася спадщина, старенька хата в с. Горохолина.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є свахою заявника ОСОБА_1 , суду пояснила, що знає родину заявника близько 15 років. Мати заявника звали « ОСОБА_4 ». Вона завжди визнавала заявника за свою дочку, в родині були добрі стосунки. Останні роки життя перед смертю померла мати заявника жила в ОСОБА_1 , яку остання доглядала та поховала її, коли та померла. В спадок від померлої матері залишилася старенька хатина в с. Горохолина.

Заслухавши заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Горохолино Богородчанського району Станіславскої (Івано-Франківської) області, в свідоцтві про народження заявника її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.85).

04 березня 1978 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.06.1948 року (актовий запис № 42 від 16.08.1932) ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Горохолино Богородчанського району Станіславської (Івано-Франківської) області, в свідоцтві про народження її батьками зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.5 зворот).

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.12.1977 року (актовий запис № 42 від 16.08.1932) ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області, в свідоцтві про народження її батьками зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_16 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27.05.2024 року (а.с.6). При цьому, суд зауважує, що у свідоцтві про смерть, ім`я померлої вказане як « ОСОБА_5 ».

Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4931 га в с. Горохолина Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 03.01.1992р., зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим №245 від 03.01.1992р., будинок з приналежними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.11). У вказаному правовстановлюючому документі ім`я спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 ».

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначена: « ОСОБА_2 » (а.с.12-14).

У довідці Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 00460 від 14.11.2024 вказано,що згідно архівних даних було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (а.с.15 зворот).

Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4931 га в с. Горохолина Івано-Франківського району Івано-Франківської області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України НОМЕР_1 від 20.08.201р. належить ОСОБА_2 (а.с.9.).

Згідно записів у погосподарських книгах за 1980-2020 роки, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 зазначена у різні роки ОСОБА_2 або ОСОБА_3 (а.с. 32-50, 53-79).

З довідки Богородчанської селищної ради № 18/02-34/4848 від 19.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.52).

Заповіту померла ОСОБА_2 не складала.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини. За її заявою була заведена спадкова справа № 73025849 у Спадковому реєстрі (а.с.10).

В грудні 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 12 грудня 2024 року №537/02-31 приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнєцова Н.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Причиною відмови є те, що у свідоцтві про народження заявника у графі - мати, зазначено « ОСОБА_3 », а спадкодавцем по спадковій справі №141/2024 є « ОСОБА_2 ». Крім того, є невідповідність правовстановлюючих документів на жилий будинок АДРЕСА_2 , з іменем померлої ОСОБА_2 (а.с.7).

Той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є одна й та сама особа підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Про належність ОСОБА_2 права власності на будинок свідчать також наявність технічного паспорта на цей же будинок на ім`я ОСОБА_2 , записи у погосподарських книгах за 1980-2020 роки.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між написанням імені матері заявника, зазначеного у свідоцтвах про народження, та в інших документах на ім`я померлої, в тому числі і в свідоцтві про смерть.

Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо прізвища, по батькові, дати та місця народження матері заявника, місця проживання узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не інакше, як помилки, обумовлені неуважністю працівників при заповненні документів та те що ім`я матері заявника іншомовного походження та є рідко вживаним, це є причиною неоднакового зазначення імені в документах, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належності останній правовстановлюючого документу на домоволодіння.

Отже, судом встановлено, що у померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_17 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », а відтак, померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належить жилий будинок з приналежними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (надалі- Постанова передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, необхідне для прийняття спадщини після померлої матері, та у інший спосіб довести факт родинних відносин з померлою матір`ю, а також факт належності матері правовстановлюючого документу неможливо.

Доказів, які б спростовували юридичні факти, які просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, допитавши свідків, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичних фактів є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293-294, 315-316, 319, 354

ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане 03.01.1992р. виконавчим комітетом Горохолинської сільської ради народних депутатів, яке посвідчує, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності, видане на підставі рішення виконкому Богородчанської районної ради народних депутатів від 08.08.1990 року № 178 та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №2 за реєстровим №245 від 03.01.1992р. - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Гандзюк Ірина Романівна, адреса місця знаходження: 78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Комунальна, 10.

Заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківської області, адреса місця знаходження: 77701, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 66.

Повний текст рішення складено 27.01.2025.

Суддя Т.А. Бурдун