Справа № 720/3231/24
Провадження № 2/720/299/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Кожокар Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винту Євгеній Юрійович до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винту Є.Ю. звернувся до суду з позовом до Відповідача Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рингацької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, однак, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту складеного на його ім`я від ОСОБА_2 , він вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки, про наявність заповіту Позивач дізнався лише при прибиранні горища будинку, просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

На підставі зазначеного просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рингач Чернівецького району Чернівецької області.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте до початку підготовчого судового засідання від його представника надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до початку підготовчого судового засідання надав заяву, згідно якої сільська рада вимоги позову визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Судом також встановлено, що позивач дізнався про наявність заповіту оформленого на його ім`я лише при прибиранні горища.

Судом також встановлено, що за життя, а саме 23.01.2012 року ОСОБА_2 склав заповіт яким заповів на користь позивача належну йому на праві приватної власності на земельну ділянку площею 0,79 га., що належала йому на момент смерті, який не змінено і не скасовано, що підтверджується посвідчувальним написом секретаря виконкому Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (а.с. 11).

У зв`язку з тим, що позивачу не було відомо про те, що на його ім`я було складено заповіт, він у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустив шестимісячний строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 141, 142, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винту Євгеній Юрійович до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук