Справа № 706/76/25
6/706/6/25
про заміну сторони у виконавчому провадженні
29 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ «СОНАТІ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «СОНАТІ».
В обґрунтування заяви заявник покликався на такі обставини.
Представник заявника ТОВ «СОНАТІ» у судове засідання не з`явився, проте заявник у своїй заяві просив розглянути її за відсутності її представника.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Представник стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Приватний виконавець Плесюк О.С.у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали за заявою, матеріали виконавчого провадження № 69706301, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» (правонаступником якого є ТОВ «СОНАТІ») був укладений договір про відступлення прав вимоги №13-06/24, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «СОНАТІ».
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» (правонаступником якого є ТОВ «СОНАТІ») уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги та відповідно до якого ТОВ «ФК «СОНАТІ» (правонаступником якого є ТОВ «СОНАТІ») отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК