ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5848/24
Номер провадження: 22-ц/819/173/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

31.01.2025 Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради, Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено у зазначеній справі судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн, судовий збір у розмірі 605,60 грн та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

15 січня 2025 року представник Управління освіти Херсонської міської ради Петриченко Юлія В`ячеславівна подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

21 січня 2025 року із Херсонського міського суду Херсонської області на запит апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

23 січня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору та надано скаржнику строк десять днів з дня вручення їй копії ухвали для сплати судового збору.

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 23 січня 2025 року скаржником отримано 27 січня 2025 року.

27 січня 2025 року представник Управління освіти Херсонської міської ради Петриченко Юлія В`ячеславівна у межах встановленого судом десятиденного строку подала через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанції про сплату судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору виконано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради, Херсонського закладу дошкільної освіти № 23 Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко