Єдиний унікальний номер 341/2377/24
Номер провадження 2-о/341/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря Габлей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, Бурштинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бовшів, Галицького (нині Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Крім того просить встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті такої, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, в якому заповіла все своє майно сину ОСОБА_3 . Проте оскільки, він тривалий час проживає в РФ, знав, що за його матір`ю доглядає її племінниця, відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Через похилий вік і незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 , заявниця фактично з 2019 року проживала разом із нею за однією адресою, а саме у будинку АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити факт проживання з померлою за однією адресою на час її смерті. За таких обставин вимушена звернутися із вказаною заявою до суду.

10 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заявниці адвоката Крохмалюк С.С. про повернення заяви в частині встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 .

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2024 року повернуто заяву в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , та відкрито провадження в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. надійшла спадкова справа та заява в якій нотаріус просить розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні справи покладається на рішення суду.

В судовому засіданні 14 січня 2025 року заявниця підтримала свою заяву та пояснила, що постійно доглядала свою тітку, з 2019 року переїхала до неї жити.

В судовому засідання 14 січня 2025 року представник заявниці адвокат Крохмалюк С.С. підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Протокольною ухвалою суду від 14 січня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника заявниці адвоката Крохмалюк С.С.

17 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявниці адвоката Крохмалюк С.С. про розгляд справи без участі заявника і його представника. Підтримує заявлені вимоги та просить врахувати доводи, викладені у заяві та досліджені докази.

20 січня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від заінтересованої особи Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника Бурштинської міської ради, не заперечують щодо задоволення вимог заявника.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. та Бурштинська міська рада Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 12/.

ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія № НОМЕР_2 , копія свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_3 /а.с. 7,8, 11/.

Згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 12 грудня 2006 року заповіла все своє майно сину ОСОБА_3 /а.с.14/.

28 червня 2024 року, ОСОБА_3 звернувся із заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , яка постійно проживала зі спадкодавцем та доглядала за нею та здійснила поховання /а.с.17-18/.

Згідно матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини звернулася 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 заявниця по справі.

Інші заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, або відмову в прийняття спадщини, зокрема ОСОБА_3 в матеріалах спадкової справи відсутні.

Постановою від 16.10.2024 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Н.І, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне майно після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із пропущенням нею шестимісячного строку наданого для прийняття спадщини. /а.с. 20/.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.71/.

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного Бовшівським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 24.10.2024 року за № 53, ОСОБА_1 проживала з померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала похорон ОСОБА_2 /а.с.13/.

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за однією адресою в с. Бовшів, підтверджується поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні: свідок ОСОБА_5 , яка була допитана 14 січня 2025 року в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її сусідка, стосунки добрі з нею. Віра ОСОБА_7 з часу коли захворіла її тітка у 2019 році стала жити із нею. ОСОБА_2 була онкохвора, лежача, не могла себе обслуговувати самостійно.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 14 січня 2025 року пояснила, що ОСОБА_8 її сусідка. ОСОБА_2 знала, вона померла у травні 2020 року, а ОСОБА_1 десь із початку 2019 року проживала із тіткою. Вона відвідувала ОСОБА_1 неодноразово, кола та жила із тіткою. Тітка хворіла і не могла себе самостійно обслуговувати. Син ОСОБА_2 давно проживає в Москві, з студентських часів. ОСОБА_2 заміжньою не була, мала лише одного сина, якого виховувала сама.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, а тому слід визнати факт, що ОСОБА_1 постійно проживала спільно зі спадкодавцем своєю тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 13, 81-82, 89, 141, 264-268, 293-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна, Бурштинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 28 січня 2025 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА