Єдиний унікальний номер 341/2329/24
Номер провадження 2/341/169/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ

Представник Столітній М. М. в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 42259,30 грн, витрати та професійну правничу допомогу у розмірі 10000,0 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за договором від 17.05.2023 № 6672163, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 42259,30 грн, з яких: сума кредиту - 10500,0 грн, сума процентів за користування кредитом - 19222,30 грн, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 12537,0 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 27.12.2024, яке відкладено на 21.01.2025.

У судове засідання 21.01.2025 сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

20.01.2025 представник позивача надіслав до суду заяву про заміну найменування позивача у цій справі на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Надаючи правову оцінку заяві представника позивача про заміну найменування позивача у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до копії рішення від 25.11.2024 № 251124/1 замінено найменування ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 44559822 та співпадає з кодом ЄДРПОУ позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити заміну найменування позивача у цій справі з ТзОВ «Фінансова компанія «Фінстрат Україна» на ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Також, представник позивача 21 січня 2025 року надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Судову повістку-повідомлення надіслано на офіційну зареєстровану адресу відповідачки. Відповідачка документи не отримала, оскільки відмовилась отримати судову повістку, що підтверджується відстеженням Укрпошти № 923.

При цьому відповідачці надсилалась ухвала про відкриття провадження. Проте, конверт повернувся до суду у зв`язку з відмовою відповідачки отримати вказану ухвалу. Також, до позовної заяви надано докази надсилання відповідачці позову з додатками.

Таким чином, відповідачка вважається належним чином повідомлена. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Ухвалою суду від 21.01.2025 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

17.05.2023 між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 6672163 (далі - Договір) (а. с. 22-27).

Відповідно до п. 1.1 Договору укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ГТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту ПТС Товариства.

На умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2).

Згідно з п. 1.3 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 10500,0 гривень. Тип кредиту кредит.

Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.4).

Відповідно до п. 1.5 Договору тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п. п. 1.5.1, 1.5.2 Договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 1,89% в день.

Відповідно до п. 1.7 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85% річних (п. 1.7.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 27239,02% річних (п. 1.7.2).

Згідно з п. 1.8 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 85722,0 грн (п. 1.8.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 85408,58 грн (п. 1.8.2).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1).

Відповідно до п. 9.2 Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Цей договір підписаний від імені ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С6306 17.05.2023.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту (Додаток № 1 до Договору): дата видачі кредиту - 17.05.2023; кількість днів у розрахунковому періоді - 360 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 85408,58 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 10500,0 грн; проценти за користування кредитом - 74908,58 грн; реальна річна процентна ставка - 27239,02%; загальна вартість кредиту - 85408,58 грн (а. с. 27 зворот).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 10500,0 грн; строк кредитування - 360 днів; спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; стандартна процентна ставка, відсотків, річних (застосовується протягом строку кредиту, крім періоду застосування зниженої процентної ставки, якщо виконані умови для її застосування): 726,35% річних (1,99% в день); знижена процентна ставка, відсотків, річних (застосовується з дати видачі кредиту до 16.06.2023, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку (включно) (+3 дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів згідно з графіком платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту): 690,03% (1,89% в день); тип процентної ставки: фіксована; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом: 75222,0 грн; загальні витрати за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: 74908,58 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом: 85722,0 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: 85408,58 грн; реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом, відсотків, річних: 29653,85%; реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, відсотків, річних: 27239,02%. Відповідний паспорт кредиту підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С2307 16.02.2023 (а. с. 31-32).

Відповідачка отримала кредит у розмірі 10500,0 грн шляхом перерахування відповідних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією листа ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» від 29.05.2024 вих. № 7/4941 щодо переказу грошових (а. с. 82-83).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором станом на 28.05.2024 проценти становлять: знижена процентна ставка - 5955,08 грн, стандартна процентна ставка - 31760,40 грн; платежі - 18493,18 грн; оплата процентів - 18493,18 грн (а. с. 35-44). 16.06.2023 ОСОБА_1 здійснила, зокрема, платіж на суму 5955,08 грн, які спрямовано на погашення нарахованих процентів. При цьому перші 30 днів проценти нараховувались за зниженою ставкою 1,89% на день у розмірі 198,50 грн, надалі за ставкою 1,99% на залишок тіла кредиту 10500,0 грн у розмірі по 208,95 грн на день.

Отже, відповідачка знала про умови кредитного договору, прийняла такі, погодилась та виконувала.

27.05.2024 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінстрат Україна»» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «Фінстрат Україна»» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором (а. с. 91-95).

Щодо відступлення права вимоги позивач повідомив відповідачку на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (А. С. 33).

Згідно з витягом з реєстру боржників з додатку № 1 до договору факторингу від 27.05.2024 № 27.05/24-Ф у боржниці ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором від 27.05.2024 № 27.05/24-Ф, а саме: розмір заборгованості за основною сумою боргу - 10500,0 грн; розмір заборгованості за процентами - 19222,30 грн; загальний розмір заборгованості - 29722,30 грн (а. с. 11).

Згідно з даними розрахунку заборгованості (а. с. 35-44) загальну заборгованість у сумі 29722,30 грн за Договором ТзОВ «Авентус Україна» сформувало станом на 15.11.2023. Надалі проценти не нараховувало. При цьому ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»», скориставшись правом кредитодавця на підставі умов Договору, додатково нарахувало і просить стягнути проценти за користування кредитом за період 60 календарних днів (16.11.2023-14.01.2024), тобто в межах строку договору у розмірі 12537,0 грн (10500,0 грн ? 1,99% ? 208,95 грн ? 60 календарних днів ? 12537,0 грн).

Отже, суд установив, що заборгованість у розмірі 19222,30 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахована ТзОВ «Авентус Україна». Тоді як заборгованість у розмірі 12537,0 грн - сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, які нараховані за 60 календарних днів позивачем. Таким чином, загальна сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами, яку просить стягнути позивач, становить: 19222,30 грн + 12537,0 грн ? 31759,30 грн

Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У Договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема процентні ставки, з якими відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного Договору. Здійснювала оплату за час користування кредитними коштами.

Отже, суд установив, що відповідачка отримала кошти в сумі 10500,0 грн, була ознайомлена з указаними у вищевказаному Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1077 ЦК України установлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за Договором від ТзОВ «Авентус Україна» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» на підставі договору факторингу від 27.05.2024 № 27.05/24-Ф.

Ураховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору від 17.05.2023 № 6672163, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість на суму 42259,30 грн, з яких: сума кредиту - 10500,0 грн, сума процентів за користування кредитом - 19222,30 грн станом на 15.11.2023 та нараховані проценти за наступні 60 календарних днів - 12537,0 грн.

Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими письмовими доказами: зокрема копією Договору, таблицею, паспортом споживчого кредиту, копією розрахунку заборгованості, копією договору факторингу тощо.

Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.

З огляду на принципи диспозитивності, змагальності та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Крім цього, витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц (провадження № 61-15441св 19).

Також, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124 св 20) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 17.07.2024 № 17/07-2024, укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» та адвокатом Столітнім М. М., свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, заявкою від 21.11.2024 № 5436 на виконання доручення до Договору від 17.07.2024 № 17/07-2024, актом від 21.11.2024 № 5436 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з Договором від 17.07.2024 № 17/07-2024, рахунком на оплату від 21.11.2024 № 5436-21/11-2024 у розмірі 10000,0 грн (а. с. 16-18, 34, 45-47, 80 зворот, 88 зворот-90)

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу від відповідачки не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,0 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а. с. 10).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279-280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» заборгованість за Договором від 17.05.2023 № 6672163 у розмірі 42259,30 грн, з яких: сума кредиту - 10500,0 грн, сума процентів за користування кредитом - 31759,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Учасники:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»», місцезнаходження за адресою: вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, ;

відповідачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ