Справа № 591/1983/24
Провадження № 2/591/321/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 2015 року по 2020 рік проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. З 2020 року на початку року вони вже стали проживати окремо. 14 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .. Дитина мешкає разом з матір`ю, яка повністю його утримує, займається його вихованням. Батько дитини не піклується, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, взагалі не спілкується з дитиною. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, посилаючись на викладене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Справа перебувала в провадженні суді Шелєхової Г.В. з 26.02.2024 року.
10.06.2024 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я..
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бондар В.М. в письмовому клопотанні позов підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та участі позивачки, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-тя особа:Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суду надано висновок, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 2015 року по 2020 рік проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .
За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
З початку 2020 року сторони вже стали проживати окремо.
Син ОСОБА_3 залишився проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .. Дитина мешкає разом з матір`ю, яка повністю його утримує, займається його вихованням. Батько дитини не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, взагалі не спілкується з сином.
14 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ..
Відповідно до висновку наданого Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №27.1-26/580 від 18.04.2024 року вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65-66).
14 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно висновку наданого Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради №27.1-26/580 від 18.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважає батьком ОСОБА_4 , нинішнього чоловіка позивачки, так як з біологічним батьком не було змоги поспілкуватися, через знаходження останнього під вартою.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
В даній справі судом встановлено, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом його здоров`я, не спілкується з сином. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Будь-яких доказів того, що батько піклується про дитину та приймає особисту участь у вихованні - суду не надано.
На думку суду, поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 30 січня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО