Справа № 212/9616/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Мастерової Л.В., Степашко Л.В., за участю секретаря Голуб О.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 .. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2009 року брата заявника ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім. З моменту оголошення ОСОБА_3 у розшук, з 05.12.2006 року, пройшло майже 17 років, але місцезнаходження брата так і не встановлено на тепершній час. ОСОБА_3 тривалий час відсутній в останньому відомому місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 та неотримання відомостей про місце його фактичного перебування дають підстави заявнику припустити, що його рідний брат помер. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для переоформлення на заявника, в порядку спадкування, майна яке належало нашому померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив оголосити померлим його брата ОСОБА_3 , суду пояснив, що брат зник ще у 2006 році, він працював таксистом, зник безвісти разом з автомобілем. Після його зникнення одразу почали його шукати, але до сьогодні жодних звісток про нього немає.

Від заінтересованої особи надійшло повідомлення про те, що Покровський відділ ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області не має заперечень проти заяви ОСОБА_1 , і просить здійснювати розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, покладає вирішення справи на розсуд суду.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 19 грудня 2023 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Пшиченко Ю.В. та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМЦЕНТР», Відділення поліції № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державної прикордонної служби України інформацію стосовно ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 28.09.1967 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 15.09.1967 року, батьками обох записано: батько- ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 15.01.2002 року, що підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого 03.03.2000 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2009 року справа № 2-О-230-2009 брата заявника- ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім, рішення набрало законної сили 27.11.2009 року.

Батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 298, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2120/5/04-36-12-03-13 від 16.01.2024 року, за період з 1-го кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року інформація про доходи фізичної особи в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_5 інформація відсутня.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4/1250 від 05.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключений з військового обліку, як громадянин який досяг граничного віку перебування у запасі.

06 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання ухвали суду надано копію облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останній виключений з обліку з 01.01.2024 року як громадянин який досяг граничного віку перебування у запасі.

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 19-12329/18/24-Вих. Від 20.02.2025 року, що за результатами розгляду ухвали суду від 14.02.2024 року та відповідно до п. 12,15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_3 в період з 08.11.2017 року по 20.02.2024 року ( станом на 15:40, теперішній час) в Базі даних не виявлено.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 08.05.2024 року пояснила, що знайома з заявником ОСОБА_1 , вони виросли разом з дитинства, його брата не бачила. Знає, що ОСОБА_3 таксував на автомобілі, а потім зник, не бачила його більше 15 років. Пам`ятає, що у ОСОБА_3 була жінка та дитина, але вони розлучені, раніше перебував у місцях позбавлення волі, звільнився та жив разом з батьками.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 08.05.2024 року пояснила, що з 1983 року знала ОСОБА_3 , брата заявника. Вона проживає у будинку на 2 поверсі, а заявник з родиною проживають на 3 поверсі. В даний час ОСОБА_3 там не проживає та не з`являється, у 2006 році його оголосили у розшук, і з того часу його немає, він зник. У квартирі зараз ніхто не проживає.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, зокрема, якщо в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження ( ч.2 ст 47 ЦК України).

В ході судового розгляду суду надано достатні докази для встановлення факту смерті ОСОБА_3 . Здійснити державну реєстрацію смерті та отримати відповідне свідоцтво заявник в даному випадку може лише на підставі відповідного судового рішення про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою, як передбачено ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_3 підтверджується наданими суду доказами, тому є всі правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою (ч.1 ст. 309 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Керуючись ст.49 ЦК України, ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 259, 263-265, 268, 315, 317, 319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області України, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано без проголошення 29 січня 2025 року.

Суддя О.Г.Пустовіт

Присяжні Л.В. Мастерова

Л.В. Степашко