Справа № 305/1336/24
Провадження по справі № 2/305/54/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.01.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

21.05.202, адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 22.05.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.06.20244. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі, Рахівську міську раду Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року призначено по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу (юридична адреса: 88017, м.Ужгород, вул. Закарпатська, № 38/14).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання: чи є технічна можливість, відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити в натурі житлову квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників? Які варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів (зазначити всі можливі варіанти)? У разі неможливості поділити домоволодіння відповідно до часток співвласників, зазначити всі можливі варіанти поділу, максимально наближені до часток. Які є варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою з кадастровим номером 21260100:59:001:0010, відповідно до варіантів розподілу домоволодіння?

На час призначення судом експертизи, провадження справі зупинено.

24.12.2024 від судового ескперта В.Д. Колчар надійшов висновок експертизи, повернуто матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, судова експертиза проведена, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 20 хвилин, 05 лютого 2025 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк