Справа № 143/1137/24
УХВАЛА

про призначення експертизи у справі

28.01.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

присяжних: Слівінської Г.М., Слободянюк Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький М. В., заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Маліцьким М.В. разом із позовною заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Чи можливо і доцільно обмежити дієздатність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку?

Розгляд клопотання представник позивача адвокат Маліцький М.В. просив проводити у його та позивача відсутності (а.с. 37).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти призначення експертизи у справі (а.с. 42).

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна адвокат Воронцова О.В. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи у справі (а.с. 41).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (21005, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи можливо і доцільно обмежити дієздатність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №143/1137/24.

Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні

Г.М. Слівінська

Л.М. Слободянюк