Справа № 157/2183/24
Провадження № 2/157/203/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.12.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 12.11.2024 у Луцькому відділі реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 12 травня 2017 року він та відповідачка уклали шлюб. У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.02.2023 шлюб був розірваний. З метою налагодження сімейних відносин 12.11.2024 він з відповідачкою повторно уклали шлюб. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Шлюб носить формальний характер. На теперішній час він з відповідачкою проживають окремо, він є військовослужбовцем Збройних Сил України, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. За цих обставин спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 03.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити та не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований у Тоболівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 4. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.02.2023 у справі № 157/108/23, згідно з яким цей шлюб був розірваний (а.с. 17-18).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 , що встановлено з актового запису про народження № 301 складеного 03.07.2018 (а.с. 11-12).

Згідно із судовим наказом Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01.02.2023 (а.с. 16) у справі № 157/109/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

12 листопада 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вдруге уклали шлюб, який був зареєстрований у Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 1290, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2024 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась. Відповідачка у судове засідання не з`явилася та відзиву на позовну заяву не подала, що свідчить про її небажання зберегти сім`ю. Про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрований 12 листопада 2024 року у Луцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1290.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ