Номер провадження по справі 2/387/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, служба у справах дітей виконавчого комітету Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 28.11.2014 . Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2019 року у цивільній справі №484/4933/18 шлюб між сторонами було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно, з часу розірвання шлюбу між сторонами, проживає разом з позивачем. Починаючи з червня місяця 2018 року і по даний час, відповідач залишив сім`ю, змінив своє місце проживання та жодного разу не проявляв до дитини своєї батьківської турботи та піклування про його фізичний і духовний розвиток, не бере участі у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавився успіхами у розвитку здібностей до навчання та припинив будь-яке спілкування з сином. Отже, відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує сина за місцем його проживання, у школі, хоча не обмежений у можливості відвідувати дитину та спілкуватися з нею. Також відповідач, з часу розірвання шлюбу, жодного разу не вітав сина з днем народження, новим роком, іншими святами та не дарував йому подарунків. Вищенаведене свідчить виключно про одне, що відповідач ОСОБА_3 , свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини, сина - ОСОБА_4 . Позивач вважає, що така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний, духовний та культурний розвиток дитини, тому позивач звернувся з цим позовом до суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Відзив на позов не надходив.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24 грудня 2024 року.

Позивачка у судове засіданні не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності відповідача, проти ухвалення заочного рішення у даній справі не заперечив. Додатково зазначив, що відповідач не проявляє жодного інтересу до долі сина ще з 2018 року, не підтримує матеріально, не спілкується у будь-який спосіб, при тому, що позивач не чинить перешкод у спілкуванні з сином.

Третя особа правом участі в засіданні суду не скористалась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу суду не надходило.

Відповідач у судові засідання ані 24.12.2024, ані 27.01.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку передбаченому ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу суду не надходило. 24.12.2024 на офіційному вібпорталі "Судова влада України" було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

В справі «Ilya Lyapin v. Russia», справа № 70879/11, Страсбург, 30.06.2020, §44, 47, Європейський суд з прав людини зазначив про те, що в даний час існує широкий консенсус - у тому числі в міжнародному праві - на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси мають бути першочерговими. Як правило, інтереси дитини диктують, що зв`язки дитини зі своєю сім`єю повинні підтримуватися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною і це може завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Розірвати такі зв`язки означає відірвати дитину від коріння, що може бути зроблено лише у виняткових обставинах; необхідно зробити все для збереження особистих відносин і, якщо це необхідно, для відновлення сім`ї. Оцінюючи, чи був оскаржений захід «необхідним у демократичному суспільстві», Суд повинен врахувати, чи були, зважаючи на справу в цілому, причини, виправдані для оскаржуваного заходу, «відповідні та достатні» для цілей § 2 статті 8 Конвенції. З цією метою, суд повинен з`ясувати, чи проводили вітчизняні суди поглиблену перевірку всієї сімейної ситуації та цілу низку факторів, зокрема факторів фактичного, емоційного, психологічного, матеріального та медичного характеру, і чи врівноважена та розумна оцінка відповідних інтересів кожної людини з постійною турботою про визначення того, яке найкраще рішення буде для дитини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2019 по справі №484/4933/18 шлюб, який зареєстрований 28 листопада 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 515, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - розірвано (а.с.8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ульяновськ Ульяновської області Російська Федерація, про що складено актовий запис 109. Батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_5 . Місце державної реєстрації: відділ Управління запису актів громадянського стану Ульяновської області по Ленінському району міста Ульяновська (а.с. 11,12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27.06.2020 , про що складено відповідний актовий запис 14. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/008140594 від 09.10.2023 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 445, виданої 22.08.2024, ОСОБА_6 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але проживає по АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасинок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Згідно довідки про участь батьків учня 3-го класу ОСОБА_4 у шкільному житті дитини №84 виданої директором опорного закладу «Тишківський ліцей» Тишківської сільської ради Новоукраїнького району Кіровоградської області 26.08.2024, відповідно до заяви ОСОБА_2 та інформації класного керівника 3-го класу ОСОБА_10 про участь батьків учня 3-го класу ОСОБА_4 у шкільному житті дитини, повідомлено про наступне. Учень 3-го класу ОСОБА_4 регулярно відвідує заняття у ліцеї. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 контакту із ліцеєм, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до закладу приводить і забирає мати (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.08.2024, складений і підписаний комісією у складі: начальника ССД ОСОБА_11 , головним спеціалістом ССД Міщенко Н.В., ПОГ Усенко Д.С., комісія з метою обстеження умов проживання дітей у сім`ї проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_2 , встановила: житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 5 кімнат: 2 спальні кімнати , кухня, коридор , веранда. Умови проживання на момент відвідування відповідають загальноприйнятим нормам. Підлога чиста, підметена, речі складені посуд помитий, в наявності приготовлені іжа та запаси продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини створені такі умову кожної є окреме ліжко для сну та відпочинку. Одяг за розміром та по сезону. Діти чисті та доглянуті. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (а.с.17).

Відповідно до довідки-характеристики №707, виданої 23.12.2024 виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із чоловіком та дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час знаходиться в дикретній відпустці. За характером доброзичлива, спокійна, трудолюбива, гарана та любляча мати. З сусідами знаходиться в дружніх стосунках, від односельчан має повагу. За останній період часу до виконавчого комітету Тишківської сільської ради компрометуючі матеріали на гр. ОСОБА_2 не надходили (а.с. 75).

Рішенням виконавчого комітету Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 88 від 26.12.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 №01-22-348/1 від 08.11.2024, встановлено, що 01.11.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тишківської сільської ради слухалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 навчається в ОЗ «Тишківський ліцей» в третьому класі, за час навчання, батько, ОСОБА_3 не з`являвся. На території Тишківської сільської ради не зареєстрований. Участі у вихованні дитини не приймає, фінансово не допомагає, фактично батьківські обов`язки не виконує. Враховуючи викладене, керуючись ст.19,164 СК України, орган опіки та піклування Тишківської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 на малолітнього ОСОБА_4 (а.с.71).

За правилами ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України закріплено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із вимогами ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомізгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 164 СК України визначено: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» проголошено: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини; не бере участі у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не цікавився успіхами у розвитку здібностей до навчання та з 2018 року припинив будь-яке спілкування з сином.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду позов є обґрунтованим, оскільки під час розгляду справи встановлено факт невиконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до свого малолітнього сина, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення, оскільки цього вимагають інтереси дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За приписами положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач будь-яких заперечень щодо розміру аліментів до суду не надав, є особою працездатного віку, не надав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього, не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявність чи відсутність на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь-яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду позов є обґрунтованим та вбачаються усі підстави для його задоволення.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.

Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи те, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, статтями 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 142, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, служба у справах дітей виконавчого комітету Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ульяновськ Ульяновської області Російська Федерація.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 06.08.2024.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав також неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін :

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Первомайськ Миколаївської області, жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (27000, село Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області вулиця Центральна, 3, ).

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО