24.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/618/25
Провадження номер 2/205/1756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Тивоненко Данила Руслановича до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника: адвоката Тивоненко Д.Р., через систему «Електронний суд» 11.01.2025 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з зареєстрованою в канцелярії 14.01.2025, позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 про становлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 чотирьох неповнолітніх дітей.

Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху і надано стороні позивача п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення встановлених недоліків позовної заяви, яка була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету представника позивача Тивоненка Д.Р. 21.01.2025 в систему «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою.

Позивачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненко Д.Р., через систему «Електронний суд» було подано 21.01.2025, зареєстровану в канцелярії 22.01.2025 заяву про усунення недоліків, з доданими до неї додатками, ознайомившись з якими, встановлено, що фактично недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 17 січня 2025 року стороною позивача були усунені.

Отже, подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет та підстави позову, приходжу до висновку, що даний позов не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження та справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Тивоненко Данила Руслановича до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Перше підготовче судове засідання у справі призначити на 25 лютого 2025 рік о 13:45 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Третя особа протягом десяти днів з дня отримання відзову, має право подати письмові пояснення щодо відзову.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва