Номер провадження 2/754/1420/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

за участі представника позивача - Гайдай О.В.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (через свого представника - адвоката Гайдай О.В.) через "Електронний суд" звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року витребувано по справі докази.

28.01.2024 року у підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчоїекспертизи.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу ",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Представник позивача у клопотання зазначає, що оскільки автомобіль марки Ford Explorer, 2015 року випуску, що був придбаний сторонами у шлюбі, та після розслучення був відчужений Відповідачем без згоди його дружини, позивачки ОСОБА_2 , то не можливо встановити його дійсної ринкової вартості. Питання, які хоче поставити представник Позивача на вирішення експерта, має доказове значення у даній справі про грошову компенсацію за належну їй 1/2 частки у майні, яке є сумісною власністю подружжя, а саме автомобіль марки Ford Explorer 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі повинна бути призначена судова транспортно-товарознавча експертиза.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, - судову транспортно-товарознавчу експертизу за матеріалами справи, провадження якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" (01133, м.Київ, бульв. Лесі України, 26-б, оф.1105).

На вирішення експертів поставити питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіль марки Ford Explorer 2015 року випуску, що є подібним за своїми якостями (технічними характеристиками) до автомобіля FORD EXPLORER 2298, (2015), № куз. НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 на час розгляду справи ? (призначення судом експертизи)

Дослідження провести по матеріалах справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Панченко