У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/8517/24

Провадження № 22-ц/4815/404/25

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Омельчук Тетяни Василівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено, а зустрічний позов задоволено частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 135/1000 частин секції 15 у гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 1/2 частин житлових кімнат АДРЕСА_2 та № НОМЕР_1 у секції 15 спільного заселення, розташованого на 4 поверсі 5-ти поверхового гуртожитку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 135/1000 частин секції 15 у гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 1/2 частин житлових кімнат АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 у секції 15 спільного заселення, розташованого на 4 поверсі 5-ти поверхового гуртожитку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

В задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.

На рішення суду представником відповідача подано апеляційну скаргу, проте до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1, пп. 1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки з огляду на вимоги апеляційної скарги спірною часткою за результатами розгляду справи судом попередньої інстанції лишилась 1/6 частка майна подружжя, тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір пропорційно таким вимогам в сумі 1 456,73 гривень (97115,55*1%*150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі №569/8517/24".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Омельчук Тетяни Василівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1456 (одна тисяча чотириста п`ятдесят шість) гривень 73 копійки або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич