КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8014/24
Провадження № 2/552/469/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Данько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання посилаючись на те, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 1 курсі у навчально-науковому інституті фізичної культури, спорту і здоров`я Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького ОС, на денній формі навчання, що фінансується за рахунок коштів фізичних осіб. Щорічна оплата складає 30 500 грн. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина, яку відповідач може надавати. Просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сина двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2024 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

У судовому засідання позивач ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та пояснила, що на даний час не працює, допомогу в утриманні сина надає її цивільний чоловік, який забезпечує його всім необхідним. Син є кандидатом у майстри спорту, вона оплачувала всі витрати пов`язані як з придбанням велосипеду, амуніції, так і інші витрати, що були з цим пов`язані. Після того як відповідач дізнався, що вона звернулась з даним позовом, став на рахунок сина переводити по 100 200 грн. Ті посилки, що він направляв дитині були із гуманітарної допомоги, які військовим збирало населення. Не відповідають дійсності посилання відповідача щодо перебування на його утриманні матері та брата. Всі кошти, які буде сплачувати відповідач перераховуватимуться на рахунок сина. Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила, що позивач є неналежним позивачем, оскільки у разі необхідності в наданні матеріальної допомоги, саме повнолітній син повинен звернутися з позовними вимогами до відповідача. Дитина не проживає з матір`ю, а тому не перебуває на її утриманні. Відповідачем перераховуються кошти на картку сину, орієнтовно це складає 3 400 грн. щомісячно. Відповідач не звертався за місцем служби щодо відрахування із його доходу аліментів на утримання сина, оскільки немає такої можливості. Підтримала наданий відзив та просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 195/24 твід 15 листопада 2024 року ОСОБА_6 навчається на 1 курсі у навчально-науковому інституті фізичної культури, спорту і здоров`я Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького ОС Бакалавр спеціальності 017 Фізична культура і спорт ОП «Фізкультурно-спортивна реабілітація» на денній формі навчання, що фінансується за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання 3 р.10 м., дата вступу 01.09.2024, дата закінчення 30.07.2028 р.

Відповідно договору про надання платної освітньої послуги від 30 серпня 2024 року , що укладений між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 , для здобувача вищої освітньої послуги ОСОБА_6 , вартість платної освітньої послуги за роками становить : 2024-2025 навчальник рік 30 500 грн.; 2025-2026 навчальник рік 30 500 грн.; 2026-2027 навчальник рік 30 500 грн.; 2027-2028 навчальник рік 30 500 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних факторів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років,

- продовження ними навчання,

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі,

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Повнолітній син сторін навчається, не досяг 23 років і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено той факт, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати, як позивачка, так і відповідач.

Що стосуєтсья заперечень відповідача , то суд виходить з наступного.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень статей 77, 78, 81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.3,4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що надає матеріальну допомогу сину, проте суд не може погодитись з цими запереченнями.

Приймаючи до уваги, що відповідачем перераховано у жовтні 2024 року на користь сина кошти у загальному розмірі 1200 грн., у листопаді 700 грн., у січні 2025 року 1100 грн., що не може бути враховано як надання матеріальної допомоги у розмірі, яку можливо врахувати в рахунок стягнення аліментів.

Звернення саме позивача з даним позовом передбачено вимогами діючого законодавства.

Також відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває мати пенсіонерка ОСОБА_7 , 1950 року народження та рідний брат ОСОБА_8 , 1971 року народження є безпідставними, оскільки ОСОБА_7 перебуває на обліку у відповідному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та має одержувати пенсію за віком. Суду не надано доказів, що розмір пенсії ОСОБА_7 є меншим ніж визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність .

ОСОБА_8 згідно довідки МСЕК є особою з інвалідністю 3 групи, а тому не позбавлений права на отримання відповідної соціальної допомоги.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, а саме з 19 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач має пільги щодо звільнення від сплати судового збору, тому суд вважає за можливе судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України, ст.. ст. 10, 12,81, ,259,263-265, 430 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користть ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 15 листопада 2024 року до 30 червня 2028 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлений 27 січня 2025 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна