Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1388/24
Провадження № 2-о/499/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І. В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Іванівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Останнім місцем проживання померлої та місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 . За життя мати склала у Михайлопільській сільській раді Іванівського району Одеської області заповіт від 19.03.2003 року, в якому заповіла майно ОСОБА_1 . На підтвердження факту родинних відносин заявницею було надано нотаріусу свідоцтво про народження, в якому в графі про прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено « ОСОБА_4 », в графі про матір зазначено « ОСОБА_5 ». В той самий час як відповідно до актового запису про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої матері зазначено « ОСОБА_3 ». Встановлення факту, що заявник є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 буде мати наслідком у подальшому оформлення спадщини та є необхідним для визначення ставки оподаткування від доходу майна отриманого у спадщину.

Заявник надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій проти вимог заяви не заперечувала, просила розглядати справу без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 03 липня 2024 року зроблено відповідний актовий запис за №188 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Останнім місцем проживання померлої було АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка, видана Михайлопільським старостинським округом Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області №112 від 07.10.2024 року, з якої також вбачається, що донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , до дня її смерті за однією адресою.

За життя ОСОБА_3 склала у Михайлопільській сільській раді Іванівського району Одеської області заповіт від 19.03.2003 року, який зареєстровано в реєстрі за №193, відповідно до змісту якого житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на праві приватної власності, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 10.01.1983 року, актовий запис № 6, дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі про прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено « ОСОБА_4 », в графі про матір зазначено « ОСОБА_5 ».

За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, сформованого 17 жовтня 2024 року, прізвище нареченого вказане « ОСОБА_7 », нареченої « ОСОБА_8 ».

При ухваленні рішення суд виходить з такого.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи та співставляючи відомості з наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні анкетних даних померлої є наслідком помилок у перекладі при внесенні цих даних до відповідного реєстру. Дослідженні судом докази доводять поза розумний сумнів те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою остання не може підтвердити таку обставину, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області (вул. 30-річчя Перемоги, буд. 70, с. Конопляне Березівського району Одеської області; ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ