Справа № 405/2603/24
Провадження №2/405/452/24
У Х В А Л А

29 січня 2025 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. при вирішенні питання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №404/5639/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою №405/2603/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 12 квітня 2024 року, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 квітня 2021 року в розмірі 44 319 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 року зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер №405/2603/24, номер провадження 2/405/452/24 та передано в провадження судді Іванової Л.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2024 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Судове засідання по справі призначено на 27 червня 2024 року. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.

Чергове судове засідання призначено на 03 лютого 2025 року.

Крім того, в справі №404/5639/24 встановлено, що позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 24 червня 2024 року, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05 жовтня 2020 року в розмірі 169 932, 16 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2024 року матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 року зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 404/5639/24, номер провадження 2/405/980/24 та передано в провадження судді Шевченко І.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 29.07.2024 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2024 року.

При цьому, в цивільній справі №404/5639/24 в підготовче судове засідання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1089654 від 09.09.2024 року) засобами електронної пошти направлено клопотання, зареєстроване судом 22.11.2024 року за вх. №8776 про об`єднання в одне провадження двох справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а саме: справи №404/5639/24, н.п. 2/405/980/24 за позовом ТОВ «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справи №405/2603/24, н.п. 2/405/452/24 (суддя Іванова Л.А.) за позовом ТОВ «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 23 січня 2025 року передано цивільну справу № 404/5639/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №405/2603/24 (2/405/452/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А.

При цьому, ухвала мотивована тим, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин поділу спільного майна подружжя, на підставі чого суд задовольнив клопотання представника відповідача та передав зазначену справу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Івановій Л.А.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2025 року зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер №405/2603/24, номер провадження 2/405/980/24 та передано в провадження судді Іванової Л.А. В підставах здійснення автоматизованого розподілу зазначено: об`єднано в одне провадження.

Частинами 1, 2, 7, 8 статті 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

При цьому, сформувалась усталена судова практика з приводу порядку об`єднання позовів, які перебувають в провадженні різних суддів одного суду. Так, суддя, який вважає можливим об`єднання позову, що перебуває в його провадженні, з позовом, що перебуває в провадженні іншого судді, своєю ухвалою передає справу останньому для вирішення питання щодо об`єднання позовів в одне провадження. Якщо справи перебувають у провадженні різних суддів, то самостійно ухвалюючи рішення про об`єднання таких справ, один із суддів позбавляє іншого суддю такого права та фактично зобов`язує іншого суддю прийняти всі справи у своє провадження.

Тобто самостійне вирішення суддею питання щодо об`єднання позову, що перебуває в його провадженні, з позовом, що перебуває в провадженні іншого судді, можна розглядати як втручання у діяльність останнього.

Отже, тільки суддя, якому передають справу для вирішення питання про об`єднання, повинен вирішувати питання, чи об`єднувати справу, яка перебуває у його провадженні, з іншою справою. Ухвала іншого судді тієї ж судової інстанції, який самостійно, без вивчення справи, що перебуває у провадженні іншого судді, передав справу для об`єднання, не є обов`язковою для виконання та не може мати наслідком безальтернативний обов`язок щодо об`єднання справ.

При цьому суд виходить з того, що об`єднання справ це право суду, а не його обов`язок.

Крім того, за вимогами ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів цивільної справи №404/5639/24 вбачається, що 29 липня 2024 року головуючим суддею Шевченко І.М. було відкрито підготовче судове засідання, за клопотанням позивача витребувано докази, та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, що свідчить про те, що підготовче судове засідання вже розпочато.

В свою чергу, розгляд цивільної справи № 405/2603/24 відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику в судове засідання учасників справи, та також відкладався.

Клопотання ж про об`єднання справ було подано представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Данилюк Н.В. 22 листопада 2024 року, тобто вже після початку підготовчого судового засідання у справі № 404/5639/24 та під час розгляду справи № 405/2603/24 по суті.

З огляду на зазначене, суд не вбачає визначених процесуальним законом підстав для об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, оскільки таке об`єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до вимог частини першої статті 2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Крім того, об`єднання справ в одне провадження може призвести до порушення засад цивільного судочинства, зокрема, дотримання розумних строків розгляду справи судом, а також суперечитиме вже згаданому положенню ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову в прийнятті цивільної справи №404/5639/24, провадження №2/405/980/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 405/2603/24, провадження № 2/405/452/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті цивільної справи №404/5639/24, провадження № 2/405/980/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка передана на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 23 січня 2025 року для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №405/2603/24, провадження № 2/405/452/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А.

Цивільну справу №404/5639/24, провадження № 2/405/980/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути через канцелярію суду судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. для вирішення питання про подальший розгляд справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова