Справа № 752/7372/24
Провадження № 2/752/1109/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

представника позивача - Полтавця І.В.,

представника відповідача - Ощепкової В.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка 2» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

у с т а н о в и в:

позивач ОСББ «Республіка 2» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило зобов`язати відповідача ОСОБА_1 демонтувати конструкцію тераси квартири АДРЕСА_1 та виконати роботи по відновленню фасаду до паспорта фасаду секції 00601-00602 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСББ "ЖК Республіка 2" судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалами судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року та 01 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

У підготовче судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача повідомив суд, що буде підтримувати позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані.

Представник відповідача проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, також повідомила, що долучені всі докази та заяви по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті всі заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка 2» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2025 року о 15 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк