Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7594/24
Провадження №2/552/413/25
РІШЕННЯ

іменем україни

23.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В позовній заяві зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 відповідно до ордеру на житлове приміщення №39 від 01 червня 2001 року, виданого виконкомом Полтавської міської ради.

На теперішній час в даній квартирі крім позивача зареєстровано місце проживання його колишньої дружини - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_3 .

Зазначена квартира є постійним місцем проживання позивача.

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у даній квартирі не проживають з 2014 року та квітня 2021 року відповідно.

Участі в утриманні житла відповідачі не беруть, спільного господарства з позивачем не ведуть, не сплачують за житлово-комунальні послуги.

Але з реєстраційного обліку за адресою зазначеної квартири відповідачі добровільно не знялися.

Збереження реєстрації відповідачів за адресою вказаної квартири порушує права позивача, оскільки це тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та неможливість оформлення субсидії, яка відповідає доходам позивача.

Тому позивач просив суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачі відзиву на позов не подали.

Третя особа письмових пояснень щодо позовної заяви не надала.

Протокольною ухвалою суду від 23 січня 2025 року задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків.

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 47).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою також зареєстровано місце проживання сина позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та колишньої дружини позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказана обставина підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01 листопада 2024 року №2456, виданою КП «ЖЕО №2» (а.с. 14).

Судом також встановлено, що відповідачі у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають протягом тривалого часу, а саме ОСОБА_4 - з 2014 року, а ОСОБА_3 - з 2021 року, але з реєстраційного обліку за цією адресою не знялися.

Факт не проживання ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 за вказаною адресою, де зареєстровано місце їх проживання, підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності:

показаннями свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що є сусідом позивача, часто з ним спілкується, заходить в гості. Свідок підтверджує, що ОСОБА_4 та сина позивача - ОСОБА_6 - у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не бачив протягом тривалого часу, років 7-8. Випадків перешкоджання їм у користуванні квартирою боку позивача або інших осіб свідок не знає;

показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживає близько чотирьох років, а ОСОБА_4 - років 8 - 10;

рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2015 року у справі №552/3651/15-ц, яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 04 червня 1994 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч Полтавської області (а.с. 7);

актом, складеним 10 червня 2015 року мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яким підтверджується, що ОСОБА_4 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Речі, які б належали ОСОБА_4 , в тому числі індивідуального користування в квартирі не виявлені (а.с. 12);

актом, складеним 11 вересня 2024 року мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яким підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_1 постійно проживає ОСОБА_1 . Його колишня дружина ОСОБА_4 не проживає в квартирі із 2014 року, і речей її в квартирі немає, а син ОСОБА_3 не проживає в квартирі з квітня 2021 року (а.с. 13).

Будь-які докази чинення позивачем або іншими особами відповідачам перешкод у користуванні спірною квартирою сторонами до матеріалів справи не додані.

Тому збереження реєстрації місця проживання відповідачів за адресою квартири, наймачем якої є позивач, в той час, як вони фактично залишили вказану квартиру, порушує право позивача, який несе витрати на оплату комунальних послуг за відповідачів, та суперечить вимогам ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», згідно якої громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, за тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї житлове приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців.

Будь-які докази поважності причин не проживання відповідачів у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 до матеріалів справи сторонами не додано.

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що відповідачі залишили квартиру за адресою: АДРЕСА_2 добровільно.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідачі не проживають у квартирі понад шість місяців.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», адреса: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

Повний текст рішення виготовлений 27 січня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова