Справа № 343/1397/24
Провадження № 22-ц/4808/143/25
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Василишин Л.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Григорій Степанович, про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Григорій Степанович, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Григорій Степанович, на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.12.2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 06 січня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників судового процесу.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Голуба Г.С. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін для вираження власної правової позиції безпосередньо у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями , визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши клопотання, враховуючи категорію справи та ціну позову 21480,00 гривень, колегія суддів апеляційного суду вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав для необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Окрім того апеляційний суд зауважує, що заявник має можливість висловити свою думку та надати необхідні докази для захисту свої інтересів, надавши до суду свої письмові заперечення та пояснення щодо позиції сторін під час розгляду справи в порядку письмового провадження.

Заявником не наведено достатніх доказів для розгляду справи з викликом сторін, які б слугували підставою для розгляду справи у такій категорії справ.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, конкретних обставин справи, апеляційний суд вважає, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, тому клопотання представника апелянта про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.368,369,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Голуб Григорій Степанович, про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

І.В. Бойчук

Л.В. Василишин