Справа № 953/546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИВА» (код , місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» звернувся через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 398338-КС-001 про надання кредиту від 15.09.2021 у розмірі 65 083, 53 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу розподіллено судді Дяченку О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху для уточнення адресу місцезнаходження відповідачки ОСОБА_1 та сплати судового збору, у встановлений строк недоліки були усунуті.

Представником позивача подана уточнена позовна заява в якій вказана адреса відповідачки, а саме : АДРЕСА_1 .

Суд, враховуючи викладене, вважає, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

На запит суду стосовно інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки в порядку ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальних громад міста Харкова, де зазначено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не значиться.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Пунктом 9 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, приймаючи до уваги, інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, та те що останнє відоме місце проживання відповідачки, ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , дослідивши та оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію останнього відомого місця проживання відповідачки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 23, 27, 28, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 953/546/25, провадження № 2/953/1254/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИВА» (код , місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом - передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.01.2025 року.

Суддя О.М. Дяченко