Справа № 390/1352/23
Номер провадження 6/404/443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описок у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року та у виконавчому листі, у справі № 390/1352/23

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 65600,00 грн., яка складається із: 17777,60 грн. інфляційних втрати, 3 % річних 2814,51 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2 147,20 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року та у виконавчому листі.

Зазначав, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно вказано суми, які підлягали до стягнення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року та у виконавчому листі виданому 07 листопада 2024 року на підставі вказаного рішення, невірно зазначено суми, які підлягали до стягнення з відповідача, а саме: судом стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 65600,00 грн., яка складається із: 17777,60 грн. інфляційних втрати, 3 % річних 2814,51 грн., замість вірної суми заборгованості у розмірі 65600 грн., 17777,60 грн. інфляційних втрат, 3% річних 2814,51 грн., що є помилкою та підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 269, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року по цивільній справі № 390/1352/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 65600 грн., 17777,60 грн. інфляційних втрат, 3% річних 2814,51 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 390/1352/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда 07 листопада 2024 року та вважати вірним абзац, у якому суд (вирішив, приговорив) «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 65600 грн., 17777,60 грн. інфляційних втрат, 3% річних 2814,51 грн.».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова