Справа №345/6890/24
Провадження № 2-о/345/50/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Служба у справах дітей Войнилівської селищної ради Івано-Франківської області, Калуський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, законний представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, а саме просить встановити факт батьківства, померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису за № 524 від 25 вересня 2020 року, внесеного Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ), де зазначити замість призвіща дитини ОСОБА_6 та замість призвіща батька ОСОБА_7 призвіще ОСОБА_8 .

Заяву мотивує тим, що вона познайомилася з ОСОБА_4 у 2017 році в селі Сівка-Калуська, Калуського району Івано-Франківської області, і відразу після знайомства почали зустрічатися і вже незабаром поїхали разом у місто Іллічевськ, Одеської області, а приблизно через місяць переїхали і почали орендували квартиру у місті Овідіополь, Одеської області. Тобто проживати та перебувати у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне домашнє господарство, спільно несли витрати на придбання продуктів харчування , а також поступово облаштовували їхнє спільне житло, шляхом проведення косметичного ремонту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, якого назвали ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, складено відповідний актовий запис за № 524, призвіще дитини та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою заявниці.

Відповідно до церковних канонів, щодо проведення обряду хрещення, який було проведено у Свято-Миколаївському соборі пгт. Овідіополя, Одеської області та було видано свідоцтво про хрещення їхнього сина ОСОБА_9 . Так, у вказаному свідоцтві про хрещення зазначено призвіще сина ОСОБА_9 як ОСОБА_10 , а по батькові ОСОБА_11 . Дане свідоцтво містить дані тільки про хресних батьків та відсутні відомості про самих батьків дитини.

Із самого народження дитини та по день смерті його батька, її цивільного чоловіка, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та ОСОБА_4 виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством.

Після того як наш син ОСОБА_9 підріс він почав відвідувати дитячий садочок смт Овідіополь. Вони як батьки прийняли участі у вихованні дитини, разом відвідували батьківські збори, приводили до закладу дитину та інше. Окрім всього, свідками їхніх фактичних та шлюбних відносин та ведення спільного господарства є власниця квартири, яку вони орендували майже 4 роки та рідний брат заявниці, який працював у місці їхнього проживання.

Також, під час проходження ОСОБА_4 військової служби вона приїздила до нього з сином Матвієм де орендувала квартиру у якій вони разом з загиблим проживали 2 тижня. На підтвердження даних фактів заявницею долучено ряд фотокарток. Отже, командир частини також може бути свідком їхніх подружніх відносин з загиблим. Саме заявниці, як фактичній дружині загиблого, командир частини НОМЕР_1 направив довідку за № 35262 від 27.10.2024 року, про участь ОСОБА_4 у воєнних діях, яку необхідно в подальшому подати до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 21 травня 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних сил України, а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 загинув захищаючи батьківщину від загарбників, про що 03 жовтня 2024 року був складений відповідний актовий запис за №668

Так, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Як доказ спорідненості між ОСОБА_12 (бабусею) та ОСОБА_13 (онуком) заявницею був замовлений та проведений генетичний аналіз їх біологічних зразків в ліцензованій лабораторії GENECODE diagnostics , результатом якого є висновок від 08.11.2024 року за № HID24-1119|GM1C1, про те, що донор зразка « ОСОБА_12 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_13 » з ймовірністю спорідненості 99,6%.

Таким чином встановлення факту батьківства заявниці необхідно для внесення змін до актового запису про народження дитини, тому заявниця змушена звернутися із вищевказаною заявою до суду.

Представник заявника адвокат Гавриленко В.Г. подав заяву про слухання справи у їхній з заявницею відсутності, вимоги заяви підтримав, просять заяву про встановлення факту батьківства задоволити у повному обсязі. (а.с.46).

Представник заінтересованої особи Служба у справах дітей Войнилівської селищної ради Івано-Франківської області подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.47).

Представник заінтересованої особи Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у нас народився ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ) про що 25.09.2020 року, складено відповідний актовий запис за № 524, де призвіще та по батькові дитини у Книзі реєстрації народжень записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері (а.с. 12).

У відповідності до свідоцтва про хрещення встановлено, що таїнство хрещення та миропомазання над ОСОБА_9 було здійснено у Свято-Миколаївському соборі пгт. Овідіополя, Одеської області о. ОСОБА_14 , де зазначено, що прізвище дитини ОСОБА_9 як ОСОБА_10 , а по батькові ОСОБА_11 , про що у церковній книзі здійснений запис за № 81 від 15 листопада 2020 року та вказано дані хресних батьків (а.с.24).

Довідкою Овідіопольського закладу дошкільної освіти, ясла-Садок комбінованого типу, від 11 грудня 2024 року за № 84 встановлено факт відвідування зазначеного закладу дитиною ОСОБА_13 з 17.05.2023 року по 04.07.2024 року та прийняття участі у вихованні дитини батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які разом відвідували батьківські збори , приводили до закладу дитину та інше (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.10.2024 (а.с. 10).

Відповідно до довідки за № 35262 від 27.10.2024 виданої командиром частини НОМЕР_1 встановлено участь ОСОБА_4 у воєнних діях у період з 03.07.2024 року по 25.09.2024 року, із 25.09.2024 по 25.09.2024 року, яку необхідно в подальшому подати до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

На фотознімках, які долучені до заяви та досліджені в судовому засіданні, зафіксовано ОСОБА_4 разом зі заявницею та сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у різні період їхнього життя (а.с. 14-21).

Як доказ спорідненості між ОСОБА_12 ( бабусею ) та ОСОБА_13 ( онуком ) заявницею був замовлений та проведений генетичний аналіз їх біологічних зразків в ліцензованій лабораторії GENECODE diagnostics , результатом якого є висновок від 08.11.2024 року за № HID24-1119|GM1C1. про те, що донор зразка « ОСОБА_12 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_13 » з ймовірністю спорідненості 99,6% (а.с.23).

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Відповідно до змісту ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

П. 3 ч. 2 ст. 125 СК України передбачено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Згідно п.9 постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Як зазначено в правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, долучені письмові докази, зокрема, фотографії, на яких зафіксовано, як заявниця, ОСОБА_4 та їхній син проводили час разом у різні періоди їхнього життя та за різних обставин, при цьому, їхня дитина на них зафіксована, а також враховуючи результатів молекулярно-генетичного дослідження проведених медичною лабораторією GENECODE diagnostics, результатом якого є висновок від 08.11.2024 року за № HID24-1119|GM1C1 про те, що донор зразка « ОСОБА_12 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_13 » з ймовірністю спорідненості 99,6%, вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідний заявниці для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Тому, з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт батьківства, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

На підставі викладеного, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 121, 125, 128, 130 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 247, 293, 315, 317, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Служба у справах дітей Войнилівської селищної ради Івано-Франківської області, Калуський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, законний представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства, померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження №524 від 25.09.2020 складеного Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вказавши: прізвище дитини « ОСОБА_8 », прізвище батька « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: