29.01.2025 Справа № 756/1831/24
Справа № 756/1831/24
Провадження №2/756/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Макущенка М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Ухвалою суду від 16.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст. 244 ЦПК України, поновлено судовий розгляд.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова М.В. копії заяви ОСОБА_3 , посвідченої 17 квітня 2019 року за реєстровим номером № 673, про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 20.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 695.

Позивач у судовому засіданні вважав за недоцільне витребування вказаної заяви, вважав за можливе розглянути справу за наявних у ній матеріалів.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова М.В. копію заяви ОСОБА_3 від 17.04.2019.

Вислухавши учасників справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, а також доводи сторони відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 , посвідчену 17 квітня 2019 року за реєстровим номером № 673, про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 20.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 695.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_3 , посвідчену 17 квітня 2019 року за реєстровим номером № 673, про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 20.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алейніковим М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 695.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 29.01.2025.

Суддя О.О. Тиха