Справа № 587/257/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вказана заява про встановлення факту родинних відносин.

08 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати від Дочірнього підприємства «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради та від КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння разом з наявними на території об`єктами забудови за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача направила заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння разом з наявними на території об`єктами забудови за адресою: АДРЕСА_1 від Дочірнього підприємства «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради та від КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати від Дочірнього підприємства «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, , адреса знаходження: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 52, та від КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, , с. Кровне, вул. Центральна, 92, Сумського району, Сумської області) належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння разом з наявними на території об`єктами забудови за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 12 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних