Справа № 523/415/24
Провадження №2/523/1633/25
У Х В А Л А

"28" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвокат Петренко Н.О.

представника відповідача - адвоката Дьоміної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Петренко Наталія Олегівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. 13.11.2021р. за реєстровим № 2115., на користь дітей позивача, які залучені до справи як відповідачі. Позивач вважає, що його брат не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними та відповідно скласти даний заповіт, оскільки страждав алкогольною залежністю та зловживав алкоголем, через що проходив лікування, що підтверджується виписками з історії хвороби КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, а тому на підставі ст.225, 1257 ЦК України позивач просить визнати цей заповіт недійсним.

В судове засідання адвокат Петренко Н.О. подала клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи на предмет вирішення питання щодо наявності психічного захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості керування своїми діями на час посвідчення заповіту.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування доказів, які пов`язані з проведенням експертизи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вищевказані клопотання були подані несвоєчасно.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так зі змісту позовної заяви убачається, що позивач після отримання доказів буде подавати клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

В той же час, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи не було подано спільно з позовом.

27 травня 2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 в якому вона просила витребувати у КНП «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №2» ООР медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 червня 2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 в якому вона просила витребувати у Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" висновок за результатами розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 листопада 2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 в якому вона просила витребувати у Київської міської психоневрологічної лікарні (08631, Київська область, Фастовський район, смт Глеваха, вулиця Вокзальна, 8, тел. ) медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2024р. суд відмовив у задоволенні вищевказаних клопотань, оскільки вони не були подані спільно з позовною заявою, а також відсутності клопотання про призначення експертизи.

23.01.2025р. в суд надійшло клопотання представника позивача - адвоката Петренко Н.О. про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів.

Суд, враховуючи той факт, що для повного та об`єктивного розгляду справи, проведення експертизи є необхідним, вважає можливим задовольнити подане клопотання.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені сторонами необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричної експертизу.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В той же час, суд вважає безпідставним проведення експертизи в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, оскільки провідною експертною організацію в Одеській області щодо проведення судових психіатричних експертиз є Одеська філія судових експертиз "Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України».

Окрім того, суд вважає необхідним витребувати докази, які просить представник позивача у клопотанні від 23.01.2025р..

В той же час, суд вважає, що відсутні підстави для повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки відсутні поважні причини до такого повернення, а такж це призведе до надмірного затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,112 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеській філії судових експертиз "Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України»

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Які захворювання (психічні у тому числі) мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи здатні були вони вплинути на її інтелектуальні здібності, можливість правильно оцінювати факти дійсності, розуміти свої дії та контролювати їх станом на 05 вересня 2023 року?

Чи мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 05 вересня 2023 року.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

2. З метою проведення експертизи суд вважає необхідним витребувати докази.

Витребувати з Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (65082, ОДЕСЬКА область, місто ОДЕСА, провулок ВАЛІХОВСЬКИЙ, будинок 4; тел. +38 ; )

висновок за результататми розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Київської міської психоневрологічної лікарні (08631, Київська область, Фастовський район, смт Глеваха, вулиця Вокзальна, 8, тел. ) у разі наявності медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

3. Клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.К. Кисельов

Ухвала складена та підписано 28.01.2025

Суддя В.К. Кисельов