У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

1. 25.12.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний Суд" з позовною заявою, яка підписана та подана представником Пархомчуком С.В. до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 33681 від 26.05.2021, в сумі 11900,00 грн.

2. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3. Встановлено, що представником позивача, який хоч і подала позовну заяву через підсистему "Електронний суд" і не зобов`язана зазначати про наявність у неї електронного кабінету, однак у позовній заяві не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

4. В поданій позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено, зокрема, ОСОБА_2 . При цьому, згідно відповіді на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи вбачається, що прізвище відповідача по справі ОСОБА_3 вказано як " ОСОБА_4 ".

5. Беручи до уваги наявні розбіжності в особі відповідача по справі, позивачу слід уточнити його анкетні дані в змісті позовної заяви.

6.Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

7. В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

8. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. Позивач має усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду примірника позовної заяви із зазначенням в ній: 1) наявності або відсутності у відповідача по справі електронного кабінету; 2) конкретизованих анкетних даних відповідача по справі ОСОБА_1 (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 3) інформації, щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 4) доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА