Справа № 630/608/19
Провадження № 6/630/1/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Стягувач Моторно (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Сєчко С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 630/608/19, виданого Люботинським міським судом Харківської області 10 листопада 2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми сплаченого відшкодування в розмірі 18 187,68 грн. та судового збору в розмірі 1120,27 грн.

В обґрунтування заяви представник стягувача вказав, що 10 листопада 2020 року Люботинським міським судом Харківської області видано виконавчий лист за позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. При направленні виконавчих листів стягувачу від Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їх було втрачено. Саме тому представник стягувача змушений був звернутися із даною заявою до суду.

Представник стягувача та боржник, в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, дослідивши заяву разом з доданими до неї документами, а також матеріали справи № 630/608/19, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 630/608/19, рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 липня 2020 року в справі № 630/608/19 позов Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18187 (Вісімнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 68 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1120 (Одна тисяча сто двадцять) грн. 27 коп.

Відомості про часткове або повне виконання заочного рішення суду за виданими виконавчими листами в матеріалах справи відсутні.

На виконання рішення суду Люботинським міським судом Харківської області 20 листопада 2020 року видано виконавчий лист № 630/608/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми сплаченого відшкодування в розмірі 18 187,68 грн. та судового збору в розмірі 1120,27 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувач МТСБУ 25 листопада 2022 року звернувся до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Люботинським міським судом Харківської області по справі № 630/608/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування у розмірі 1887 грн. та судового збору у сумі 1120,00 грн.

Як вбачається з листа Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 липня 2024 року вих.. № 65704, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 70623519 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Люботинським міським судом Харківської області по справі № 630/608/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування у розмірі 1887 грн. та судового збору у сумі 1120,00 грн.

Державним виконавцем від 13 квітня 2023 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

З поданої заяви вбачається, що виконавчого листа втрачено саме під час надсилання його уповноваженим органом ДВС стягувачу.

Згідно із п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Оскільки право на виконання рішення суду про стягнення заборгованості і судових витрат стягувачем не втрачено і виконавчий лист втрачено з причин, які не залежали від волі стягувача, суд задовольняє заяву і видає стягувачу дублікати виконавчих листів з метою реалізації права на виконання рішення суду.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Моторно транспортного страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/608/19, виданого Люботинським міським судом Харківської області 10 листопада 2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми сплаченого відшкодування в розмірі 18 187,68 грн. та судового збору в розмірі 1120,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін