21.01.2025 Єдиний унікальний № 371/976/24 провадження № 2/371/98/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом, звернулася начальник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_3 та просила суд:

- позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1598,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1281,50 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття;

- позбавити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1598,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1281,50 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Також відповідачам було надіслано судову повістку про виклик до суду, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист з судовою повісткою відповідачам не вручено за закінченням терміну зберігання. Відповідачі не вжили заходів, щодо отримання вищезазначених листів.

У відповідності до ч. 10 ст. 130 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Миронівської міської ради від 29 травня 2024 року №226 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » затверджений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В АДРЕСА_1 проживала сім`я, яка перебувала на обліку як сім`я, що потрапила у складні життєві обставини, у складі: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За заявою ОСОБА_1 від 23 серпня 2022 року, на розгляд комісії з питань захисту прав дитини 20 вересня 2022 року було винесено питання про надання висновку органу опіки та піклування Миронівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте до суду з відповідним висновком не звертався.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в офіційному шлюбі не перебували. В результаті їх відносин у них народилося двоє дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мати малолітніх дітей періодично залишала старшу дочку на батька та їхала у невідомому напрямку, а з червня 2022 року ОСОБА_2 залишила малолітніх дітей на батька - ОСОБА_1 та по даний час місце її перебування не відоме. Свої батьківські обов`язки не виконувала, не цікавилася їх життям та здоров`ям. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2023 році ОСОБА_1 переїхав на інше місце проживання: АДРЕСА_2 .

У березні 2024 року ОСОБА_1 повернувся в с. Гулі, але умов для проживання та виховання дітей не створив, тому діти перебували за місцем проживання баби ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

Відповідачі не приділяли уваги та часу вихованню дітей, навчанню та розвитку дітей. Батьки дітей не відвідували батьківські збори, не спілкувалися з вчителями, вихователями.

Батько ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків, а мати ОСОБА_2 взагалі з 2022 року не приймає участі в житті своїх дітей.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №12, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №136, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно довідки Владиславського старостинського округу №3 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 03 травня 2024 року №194, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідки Владиславського старостинського округу №3 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 21 травня 2024 року №212, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно характеристики виданої Владиславським старостинським округом №3 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 21 травня 2024 року №15/03-25/19, ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час офіційно ніде не працює. Має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьківські обов`язки стосовно виховання дітей - виконує незадовільно (а.с. 18).

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 09 листопада 2023 року, від 30 листопада 2023 року, від 06 грудня 2023 року, від 11 березня 2024 року, від 02 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не створив належних умов для проживання та виховання дітей; санітарний стан житла, на момент обстеження, незадовільний; діти не отримували повноцінного догляду та харчування (а.с. 19-23).

Згідно характеристики виданої Владиславською гімназією Гуманіатрного відділу Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 03 травня 2024 року №21, ОСОБА_4 учениця 3 класу, зарекомендувала себе як не зовсім дисциплінована, проте скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. ОСОБА_6 виховується в неповній сім`ї: батько - ОСОБА_1 , На даний момент ніде не працює. Виховує також молодшого сина дошкільного віку. Школярка не має постійного місця для навчання, відпочинку. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечено достатньо; стан речей - задовільний. Були неодноразові випадки з педикульозом (а.с. 24-25).

Відповідно до копії наказу Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 24 квітня 2024 року №25, взято на облік дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44).

Згідно до копії наказу Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 24 квітня 2024 року №26, взято на облік дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 45).

Відповідно до копії наказу Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 03 травня 2024 року № 191, вилучено малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із сім`ї ОСОБА_1 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей (а.с. 46).

Згідно до копії наказу Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 03 травня 2024 року № 27, тимчасово влаштовано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дітей, які залишились без батьківського піклування, до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до набуття статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, з 03 травня 2024 року по 03 листопада 2024 року (а.с. 47).

Рішенням виконавчого комітету Миронівської міської ради від 29 травня 2024 року №226 затверджений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Миронівської міської ради визнано за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 (а.с. 49-51).

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вихованням та утриманням дітей не займалися, не забезпечували належний рівень для проживання та розвитку дітей.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 Сімейного кодексу України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання неповнолітньої дитини.

Згідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідачів необхідно стягувати з 05 липня 2024 року.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164, 165, 166, 179, 180, 184, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 229,258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1598,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2024 року до досягнення нею повноліття.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1281,50 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2024 року до досягнення нею повноліття.

5.Позбавити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1598,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2024 року до досягнення нею повноліття.

7.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1281,50 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2024 року до досягнення нею повноліття.

8.Солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

9.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

10.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

11.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

12.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук