Єдиний унікальний номер справи 333/5733/23
Номер провадження 2/333/87/25
УХВАЛА

про призначення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи

27 січня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивача представника позивача відповідача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Пінчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді Наумової І.Й.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у цивільній.

Справу передано до канцелярії Комунарського районного суду міста Запоріжжя для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа надійшла в провадження судді Стоматова Е.Г..

Ухвалою Комунрського районного суду міста Запоріжжя від 14 червня 2024 року прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року провадження по справі зупинено, призначено по цивільній справісудову транспортно-товарознавчу (автотоварознаву) експертизу.

09 грудня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/108-24/19797-АВ від 05 грудня 2024 року.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику КТЗ «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 17.12.2022 без врахування ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП - 17.12.2022?

2. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу КТЗ «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП - 17.12.2022?

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували, щодо призначення зазначеної експертизи, зазначивши, що в матеріалах справи вже наявний висновок експерта.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідно частково задовольнити клопотання про призначення транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)..

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затв.03.11.1998р. за № 705/3145, а саме пункту 1.4., 1.5 розділу IV. «Товарознавча експертиза» Інструкції разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання. 1.5. На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої спільним наказом мінюсту та фонду державного майна від 24.11.2003 № 142/5/2092 (далі - Методика), що у відповідності до п. 1.2 та п. 1.3, яка встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки і є обов`язковою під час проведення автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень судовими експертами науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України, експертами науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, експертами інших державних установ, суб`єктами господарювання, до компетенції яких входить проведення судових автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень, а також всіма суб`єктами оціночної діяльності під час оцінки КТЗ.

Так, відповідно до п. 4,4, Розділу V Методики проведення експертизи здійснюється з обов`язковим технічним оглядом колісного транспортного засобу, що є початковим етапом дослідження, відомості якого обов`язково зазначається у Висновку експерта, а визначення матеріального збитку без огляду по матеріалам справи можливе лише у разі відсутності об`єкту дослідження.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити товарно-транспортну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 200, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення судової транспортно-товарної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу), завдана власнику КТЗ «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 17.12.2022 без врахування ПДВ (податку на додану вартість), станом на дату ДТП - 17.12.2022?

2. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу КТЗ «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП - 17.12.2022?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, які знаходяться за адресою: вул.. Перемоги, буд.50, м. Запоріжжя, 69018, попередивши їх про відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України матеріали справи №333/57333/23 та копію ухвали про призначення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертамЗапорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на розшивання матеріалів справи № 333/5733/23 та долучення висновку експертів.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов