Справа № 355/1654/15-ц
Провадження № 2-во/355/2/25
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

27 січня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року досуду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 27.10.2015 у справі № 355/1654/15-ц (провадження № 2/355/715/15), в якому заявник просить суд: виправити описку у першому, одинадцятому, вісімнадцятому абзацах описової частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірну площу земельної ділянки 0,10 га, на яку за позивачем визнано право власності.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: Садове товариство «Парус», ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням по даній справі, ухваленим 27 жовтня 2015 року, позов задоволено. За доводами заявника, при ознайомленні із вказаним рішенням вона виявила описку в означених вище частинах рішення, що зводиться до невірно зазначеної площи земельної ділянки, на яку визнано право власності позивача, - замість вірного 0,10 га зазначено невірно 0,1014 га. До означеного клопотання, серед іншого, додано договір купівлі-продажу від 25.08.1999, предметом якого є земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,10 га, що знаходиться в садовому товаристві «Парус», на території Семенівської сільської ради Баришівського району, Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи №355/1654/15-ц (провадження № 2/355/715/15), зазначає та виснує таке.

За приписами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В аспекті порушеного у клопотанні питання судом встановлено, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 (надалі також позивачка) до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи: Садове товариство «Парус», ОСОБА_1 (надалі також третя особа) про визнання права власності на спадкове майно.

За доводами позовної заяви у справі №355/1654/15-ц (провадження № 2/355/715/15), 25.08.1999 за Договором купівлі-продажу, зареєстрованим за № 2-3340 у Баришівській районній державній нотаріальній конторі, мати позивачки, - ОСОБА_3 купила у власника ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,10 га.

Вказана земельна ділянка № НОМЕР_1 призначена для садівництва, розташована у садовому товаристві «Парус», на території Семенівської сільської ради Баришівського району, Київської області.

У 2009 році мати позивачки виготовила кадастровий план земельної ділянки з уточненням площі такої земельної ділянки до розміру 0,1014 га. Копія означеного кадастрового плану додавалася до позовної заяви та міститься в матеріалах справи (а. с. 11).

Приймаючи до уваги, що рідна сестра позивачки, - ОСОБА_1 (заявник клопотання) відмовилася від спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , не заперечувала на успадкування позивачкою означеної земельної ділянки як єдиною спадкоємицею, з огляду також на те, що спадкодавець не оформила земельну ділянку за життя, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27.10.2015 у справі № 355/1654/15-ц (провадження № 2/355/715/15) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, зважаючи на фактичні обставини, встановлені судом, в тому числі, щодо фактичної (уточненої) площі спірної земельної ділянки (0,1014 га).

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, що мають значення для розгляду клопотання про виправлення описки, у взаємозв`язку із доводами третьої особи, викладеними у поданому клопотанні, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом не встановлено підстав для такого виправлення з обґрунтувань, викладених вище.

Таким чином, доводи третьої особи, викладені у клопотанні про виправлення описки, є безпідставними та не відповідають матеріалам справи, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 27.10.2015 у справі № 355/1654/15-ц (провадження № 2/355/715/15).

Копію ухвали направити заявнику у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА