Справа № 275/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

присяжних: Липка С.П., Котенка С.В.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: представника заявника- адвоката Штундюка О.О.,

представника заінтересованої особи- ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/29/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом. На данний час вони проживають разом в с. Осівці Житомирського району Житомирської області. ОСОБА_3 являється інвалідом 2 групи на психічне захворювання, та відповідно до висновку про стан здоров`я від 03 січня 2025 року, виданого КНП "Брусилівська лікарня" перебуває на обліку у лікаря-психіатра, оскільки страждає психічним розладом здоров`я та потребує постійного стороннього догяду.

На даний час стан його здоров`я значно ускладнився із-за хронічного психічного захворювання, яке виражається у тому, що він, маючи обмеження до орієнтації, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатен в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і він потребує встановлення над ним піклування.

Заявниця має можливість виконувати обов`язки піклувальника стосовно свого брата, що підтверджується висновком опікунської ради виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 03.01.2025 року та рішенням виконкому Брусилівської селищної ради №2800 від 08.01.2025 року.

ОСОБА_2 просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності розуміти ним значення своїх дій та керувати ними.

В суді представник заявниці - адвокат Штундюк О.А. просив призначити у справі судово- психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи- Кириченко В.В., діючий на підставі довіреності, в суді не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 є інвалідои 2 групи , перебуває на обліку у лікаря- психіатра та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_3 , оскільки наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440)

На вирішення експертам поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка

Присяжні: С.В. Котенко

С.П.Липко