УХВАЛА

28.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті з 01.10.2009 по 01.10.2024 послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 48981, 37 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028, 00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Лесі Леонідівни копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 4190 від 06.07.2024.

22.01.2025 представник позивача подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного, у якому просила замінити первісного відповідача на належного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що власником квартири у період, коли утворилась заборгованість перед позивачем, була саме ОСОБА_2 , за умовами п. 4.6 договору купівлі-продажу остання зобов`язалася оплатити житлово-комунальні послуги за фактичний термін проживання до 07.07.2024.

24.01.2025 представник позивача подала до суду клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у зв`язку з заміною відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що Житомирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області є неналежним відповідачем у даній справі, клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача слід зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Прийняти уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити належному відповідачу ОСОБА_2 копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу за уточненою позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман