Справа № 682/2965/24
Провадження № 2/682/132/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2965/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Крупецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О., до Крупецької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування поданого позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Комарівка Шепетівського району Хмельницької області, спадщину після її смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_2 на день смерті була власником земельної частки (паю) на території Крупецької (до централізації Полянської) сільської ради, що посвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0104213.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в с.Комарівка Шепетівського району Хмельницької області. Спадкодавець на день смерті являвся власником земельної частки (паю), що посвідчується сертифікатом НОМЕР_1 , так як прийняла його у спадщину після смерті ОСОБА_2 , як єдиний її спадкоємець.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного майна. Позивач має право на спадкування за законом, будь- які інші спадкоємці за законом та які прийняли спадщину відсутні.

Позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ХМ № 0104213, але згідно повідомлення нотаріуса позивача повідомлено про те, що їй необхідно звернутись з позовною заявою до суду про визнання права на земельну частку (пай), так як відсутній сертифікат на земельну частку (пай), право на земельну частку (пай).

За таких обставин позивач та її представник звернулись до суду та просили: визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно: земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ№0104213, на території Крупецької (до децентралізації Полянської) сільської ради Шепетівського (до децентралізації Славутського) району Хмельницької області площею 3,40 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала це право у спадщину після смерті своєї мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2024 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2025.

09.01.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 28.01.2025.

28.01.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Представник позивача Маринюк С.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Від Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 (а.с. 14, 15).

ОСОБА_3 , мати позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

З довідки Крупецької сільської ради від 15.11.2024 № 117 слідує, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с. 10, 11).

ОСОБА_3 , на день смерті була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_2 , разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований (а.с. 13).

З матеріалів справи, зокрема із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, слідує, що ОСОБА_2 була власником сертифікату на земельну частку (пай) із земель колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» серії ХМ № 0104213, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) на території Крупецької (колишньої Полянської сільської ради) площею 3,40 умовних кадастрових гектарів. Взамін сертифікату державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 гр. ОСОБА_2 не видавався (а.с. 19).

Сертифікат серії ХМ № 0104213 на ім`я ОСОБА_2 втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Трудівник полісся» № 41 від 10.10.2024 (а.с. 20-21).

Матеріали спадкової справи № 9/2018 свідчать, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (а.с. 52). Однак видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ № 0104213 неможливо, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно (а.с. 22).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає, що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай) ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: с. Стригани, Шепетівський район, Хмельницька область, РНОКПП: НОМЕР_4 ) право на спадкове майно: земельну частку (пай) згідно сертифікату ХМ № 0104213, на території Крупецької (до децентралізації Полянської) сільської ради Шепетівського (до децентралізації Славутського) району Хмельницької області, площею 3,40 умовних кадастрових гектарів, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала це право у спадщину після смерті своєї мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.