ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16570/24

Провадження № 22-ц/820/339/25

розглянувши заяву МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про відвід судді Гринчуку Руслану Степановичу у справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Прядуном Русланом Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року, у складі судді Карплюка О.І.,

встановив:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 24.12.2024, визначено склад колегії суддів у справі № 686/16570/24: Спірідонова Т.В. (суддя-доповідач), Гринчук Р.С., Костенко А.М., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Прядуном Русланом Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року, у складі судді Карплюка О.І., у справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Прядуном Русланом Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 686/16570/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Прядуном Русланом Володимировичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року.

У даних ухвалах доведено до відома учасників справи інформацію, що членом колегії у даній справі є суддя Гринчук Руслан Степанович, помічник якого - ОСОБА_3 , який є рідним братом адвоката Прядуна Руслана Володимировича, який представляє інтереси апелянта ОСОБА_1 . Тому ця обставина може бути врахована сторонами при вирішенні питання щодо наявності підстав для заявлення відводу відповідно до статті 36 ЦПК України.

Роз`яснено сторонам, що у разі виникнення обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності суду, вони вправі заявити відвід у порядку та строки, встановлені статтею 39 ЦПК України.

До апеляційного суду надійшла заява від представника МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про відвід судді Гринчуку Р.С.

Підставами для заявленого відводу зазначено, що суддя Гринчук Р.С. не може брати участь у розгляді зазначеної справи та підлягає відводу, оскільки представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Прядун Р. В. є рідним братом помічника судді

Гринчука Р.С.- Прядуна О.В., який може опосередковано впливати на розгляд апеляційної скарги, тому є сумніви щодо упередженості та об`єктивності члена колегії під час розгляду даної справи.

Частинами першою, другою, сьомою статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

В ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 27.12.2024 та 06.01.2025 судом було розкрито інформацію про те, що помічник судді Гринчука Р.С. - Прядун О.В. є рідним братом представника ОСОБА_1 - адвоката Прядуна Р.В., тому ця обставина може бути врахована сторонами при вирішенні питання щодо наявності підстав для заявлення відводу члену колегії суддів у даній справі відповідно до статті 36 ЦПК України.

Скориставшись своїм процесуальним правом представник позивача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» подав заяву про відвід судді Гринчуку Р.С.

Заява про відвід судді Гринчуку Р.С. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18.05.2018, №21 (зі змінами), помічник судді - це працівник патронатної служби у суді, який забезпечує виконання суддею повноважень щодо здійснення правосуддя.

Судді самостійно здійснюють добір помічників. Помічник судді призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату відповідного суду за поданням судді.

Прядун О.В., є помічником судді Гринчука Р.С., який є членом колегії суддів у справі №686/1657024, підзвітний судді Гринчуку Р.С. та керівнику апарату Хмельницького апеляційного суду.

Враховуючи вимоги пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, з метою уникнення обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Гринчука Р.С., колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення відводу судді

Гринчуку Р.С., враховуючи, що помічником судді є Прядун О.В., рідний брат якого - адвокат Прядун Р.В., здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 в даній справі.

Такий висновок узгоджується з приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які гарантують особі право на справедливий суд та відповідає практиці ЄСПЛ.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про відвід судді Гринчуку Руслану Степановичу задовольнити.

Відвести суддю Гринчука Руслана Степановича від участі у справі №686/16570/24, за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визначення судді, який замінить відведеного суддю, здійснити через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: Т.В.Спірідонова

Р.С.Гринчук

А.М.Костенко