Справа № 128/4293/24
УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Сушицька Анна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 31.10.2024 заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

04.11.2024 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2024 подано заяву про усунення недоліків.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 06.11.2024 відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

29.01.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дмитришина Т.І. подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицької Анни Олексіївни (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання 29.01.2025 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, у якій просить судове засідання провести за її відсутності та за відсутності її представника, клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

В частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та державний нотаріус Сушицька А.О. в судове засідання 29.01.2025 не з`явилися без поважних причин, хоч про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 29.01.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/4293/24, суд дійшов такого висновку.

В частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони заявника про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

У зв`язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявникаОСОБА_1 адвоката Дмитришина Т.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицької Анни Олексіївни (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 28.02.2025.

Судовий розгляд у цивільній справі № 128/4293/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Сушицька Анна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин відкласти на 12 год 20 хв 24 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ