РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 в серпні 2024 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат по матері ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їх родинні стосунки, не збереглися.

Вказує, що після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, земельний пай.йому належав земельний пай. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав ій було усно роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З метою підтвердження родинних відносин заявник звернулась до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції з вимогою видати копію свідоцтв про народження та про смерть брата ОСОБА_2 . Проте їй було відмовлено у видачі вказаних документів, оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з померлим ОСОБА_2 .

На запит до Державного архіву Вінницької області листами від 24.05.2024 року заявнику було повідомлено, що книги актових записів про одруження та розлучення по с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області за 1928-1940 роки в архіві не зберігаються.

Зважаючи на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2024 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копії актового запису про смерть №2 від 02.01.1996 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років у с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_2 , наданого на запит суду Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУМЮ (м.Київ), та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі батько вказано « ОСОБА_3 », у графі мати « ОСОБА_4 ».

В той же час, з дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області, у графі мати вказано « ОСОБА_6 », в графі батько « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 заявник ОСОБА_8 18.08.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис №17.

Відповідно до досліджених судом відповідей Державного архіву Вінницької області від 23.09.2024 року №08-2342/7, №08-2343/7 та №08-2344/7 книг актових записів про шлюб громадян по с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області за 1929-1932, 1930-1936, 1938-1940 роки та книг актових записів про розірвання шлюбу по с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області за 1936-1940 рік в архіві на зберіганні немає. В книзі актових записів про одруження громадян по с. Жигалівка за 1937 рік запису про шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не виявлено. В книзі актових записів про розірвання шлюбу по с. Жигалівка за 1935 рік запису про розлучення ОСОБА_3 та ОСОБА_11 не виявлено.

У своїх письмових заявах свідки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають в с. Жигалівка Вінницької області, будучи обізнаними про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили той факт, що у заявниці ОСОБА_1 були брати по мамі ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , які вже обидва покійні.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дудар К.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2024 року, представнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з недоведенням факту прийняття спадщини та непідтвердженням родинних відносин зі спадкодавцем.

Проаналізувавши всі зазначені вище докази, суд дійшов висновку про те, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним братом заявника ОСОБА_1 . Проте, через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки, у заявника виникли труднощі в оформленні своїх спадкових прав після смерті брата.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що померлий ОСОБА_2 є її рідним братом.

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А.М. Лутай