АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Чернівці

cправа № 722/2142/24

провадження № 22-ц/822/74/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Факас А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Королюк Оксана Вікторівна, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2024 року, головуючий у першій інстанції Ратушенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойчук Н.М., у жовтні 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зазначала, що є студенткою третього курсу Національного авіаційного університету м. Київ, термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року.

Вказувала, що для забезпечення своїх побутових потреб, пов`язаних з отриманням освіти, вимушена вишукувати додаткові заробітки, працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на посаді адміністратора з 22 серпня 2024 року.

Посилалася на те, що навчається на денній формі навчання і не має можливості повноцінно працювати та забезпечувати свої потреби.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 .

Батьки на даний час разом не проживають.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

ОСОБА_2 не має заборгованості по аліментах, є працездатним та має у власності майно, а тому може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 на період навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2024 року до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Королюк О.В., в апеляційній скарзі просить рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2024 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Королюк О.В., подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Мотивувальна частина та застосовані норми права

Згідно із частиною 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За змістом частини 6 статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Такі дії представника ОСОБА_6 , не суперечать інтересам ОСОБА_3 в

Звертаючись з заявою про відмову від апеляційної скарги, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Королюк О.В., зазначалося про особисте волевиявлення ОСОБА_3 .

Роз`яснено наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачені частиною 5 статті 364 ЦПК України.

За змістом пункту 1 частини 1статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Королюк О.В., на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2024 року підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Королюк Оксана Вікторівна, від апеляційної скарги на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Королюк Оксана Вікторівна, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 28 січня 2025 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянда

О. О. Одинак