Справа номер 474/1214/24 Головуючий суду першої інстанції Сокол Ф. Г.
Провадження номер 22-ц/812/170/25 Доповідач суду апеляційної інстанції Локтіонова О. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів Крамаренко Т. В., Тищук Н. О.,

із секретарем судового засідання Колосовою О. М.,

без участі учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 особою, яка зникла безвісти за особливих обставин.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його заявою.

Ухвалюючи таке судове рішення, суд першої інстанції виходив із того, що положення ЦПК України передбачають можливість визнання особи безвісно відсутньою. Разом з тим, ОСОБА_1 просить визнати в судовому порядку ОСОБА_2 зниклим безвісти за особливих обставин, чого нормами ЦПК України не передбачено. Суд зауважував, що надання такого статусу відбувається у позасудовому порядку, передбаченому положеннями Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», що вже було реалізовано внаслідок надання такого статусу ОСОБА_2 із внесенням відповідних відомостей до реєстру.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свою скаргу, заявник вказував на те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, оскільки не врахував того, що реалізація ОСОБА_1 права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації можлива лише за умови надання ним судового рішення про визнання його батька ОСОБА_2 зниклим безвісти за особливих обставин.

Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 29 січня 2025 року на 10 год 30 хв.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Миколаївського апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження. Зі змісту заяви вбачається, що вказане викликане внесенням змін до постанови КМУ від 16 травня 2024 року №560, які передбачають подання для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не рішення суду, а витягу із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно з вищевикладеними нормами процесуального законодавства він має право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

Н. О. Тищук

Повний текст ухвали складено 29 січня 2025 року.