Провадження № 2-о/638/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

присяжних Донського А.М.,

Косміної І.А.,

за участю секретаря Кассіч Н.А.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав заяву про відкликання поданої заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які не заперечували у задоволенні заяви, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Частинами 1,5 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Велика Палата Верховного Суду в своїй практиці визначила принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), котрий полягає в такому: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (постанова ВП ВС від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17).

Враховуючи, що заявник, посилаючись на норму ст.206 ЦПК України, зазначає про необхідність збирання доказів для повторного звернення до суду, суд приходить до висновку, що фактично заявник просить залишити заяву без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а не на підставі ст.206 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника та залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28.01.2025.

Головуючий Є.В.Невеніцин

Присяжні А.М.Донський

І.А.Косміна