Справа № 148/2344/24
Провадження №2/148/76/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Тульчинської міської ради, Комунального закладу "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про визнання батьківства,-

встановив:

В жоавтні 2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 2011 року він проживав однією сім`єю як чоловік і дружина із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання однією сім`єю у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дітей було записано ОСОБА_3 в порядку ст. 135 Сімейного Кодексу України зі слів матері. Однак, батьком даних дітей є він. На момент народження дітей він і мати дітей ОСОБА_2 в шлюбі не перебували. Однак, вони разом з дітьми проживали спільно в АДРЕСА_1 , діти ходили в Холодівську загальноосвітню школу.

Під час повномасштабного вторгнення росії на територію України він був мобілізований і відповідно до наказу №172 від 21.06.2023 командира ВЧ НОМЕР_1 призначений на посаду механіка-водія гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , ВОС-121259А, перебував в ЗСУ і несе службу до цього часу. Під час його короткої відпустки 18.10.2023 між ним і ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №229. Після реєстрації шлюбу його дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Однак подати до органів ДРАЦС спільну заяву про внесення змін до актового запису про народження наших дітей та вказати його батьком дітей вони не встигли, так як дружині потрібно було отримати новий паспорт.

ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружина та мати дітей, ОСОБА_8 , померла. Оскільки відповідно до документів у дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 була тільки мати, яка померла, а батько записаний зі слів матері, дітям після смерті матері було надано статус діти-сироти, які позбавлені батьківського піклування. Визнати його батьківство щодо дітей, мати яких померла, можливо тільки за рішенням суду.

В зв`язку з чим він звернувся до суду із позовом та просить визнати його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести відповідні зміни до актового записів про народження дітей, змінити прізвище дітей на " ОСОБА_7 ". Судові витрати просить залишити за ним.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Стоян А.С., позовну заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначила, що ОСОБА_1 з 2011 року проживав однією сім`єю як чоловік і жінка із ОСОБА_2 . Від спільного проживання однією сім`єю у них народилося троє дітей: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дітей було записано ОСОБА_3 в порядку ст. 135 Сімейного Кодексу України зі слів матері. Однак, батьком даних дітей є позивач. І хоча на момент народження дітей позивач і мати дітей в шлюбі не перебували, проте, вони разом з дітьми проживали спільно в с. Холодівка, діти ходили в Холодівську загальноосвітню школу, позивач виховував та утримував дітей. Зараз позивач проходить військову службу в ЗСУ, перебуває в зоні бойових дій, діти у звязку з присвоєнням їм статусу сиріт перебувають КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". Те, що позивач знаходиться в зоні бойових дій в будь-який момент може призвести до його загибелі. Тому він хоче встановити своє батьківство відносно дітей з тим, щоб вони були захищені та малі якісь матеріальні гарантії.

Представник відповідача Служби у справах дітей Тульчинської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, вважає, що визнання відповідача батьком дітей відповідатиме інтересам дітей. Також зазначив. що коли мати дітей померла, то до Служби звернулася мати позивача, бабуся дітей, з якою вони проживали, так як позивач вже служив. Вона ж з ними тимчасово перебувала до присвоєння їм статусу сиріт та направлення до центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Представник відповідача КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати дану справу за його відсутності, щодо вирішенні спору покладається на думку суду

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Її брат ОСОБА_9 з 2011 року разом з ОСОБА_2 проживали в будинку їх бабусі. Також з ними проживала в мати позивача, ОСОБА_13 , вона допомагала з дітьми. Спочатку вони шлюб не реєстрували. Від спільного проживання в них народилися троє дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Батьком дітей є її брат, вони на нього схожі, він займався їх вихованням, ходив до них в школу. Коли почалася війна ОСОБА_9 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб та мали подати заяву про визнання ОСОБА_9 батьком дітей. Потім ОСОБА_14 захворіла, лежала в лікарні, дітей доглядала бабуся - їх мати. В ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 померла. Дітей забрали в будинок дитини. Вони хочуть додому, плачуть за татом.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю позивача. ОСОБА_14 та ОСОБА_9 проживали разом з нею з 2011 в будинку свекрухи. Від спільного проживання в них народилися троє дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Батьком дітей є ОСОБА_9 , діти його люблять. Коли ОСОБА_9 пішов на війну, вони з ОСОБА_14 зареєстрували шлюб. Потім ОСОБА_14 захворіла та 2,5 місяці лежала в лікарні. В цей час дітей доглядала вона, прала, готувала. Коли у вересні 2024 ОСОБА_14 померла, дітей забрали в будинок дитини, так як ОСОБА_9 не є їх батьком згідно свідоцтва про народження. діти його так само вважають своїм батьком, як і він їх - своїми дітьми, а вона - онуками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона є сусідкою позивача, вони проживають на одній вулиці, разом працювали. ОСОБА_9 та ОСОБА_14 довго проживали з матір`ю ОСОБА_9 в будинку його бабусі. Вони жили добре, але чомусь шлюб не реєстрували. ОСОБА_16 народилися троє дітей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , батьком яких є ОСОБА_9 , який їх виховував, діти відносяться до нього як до батька. Коли ОСОБА_9 пішов на війну, вони з ОСОБА_14 розписалися.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта № НОМЕР_3 , виданого 16.12.2019 органом 0512, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянином України (а.с. 15).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18.10.2023, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 18.10.2023 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що зроблено актовий запис № 229 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_17 , про що вчинено актовий запис № 569 від 28.09.2024. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.09.2024 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 09.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 20.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 19.09.2017 Виконкомом Холодівської сіслькьої ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 11).

З копій актового запису про народження № 0, № 1, №3 від 04.10.2024, наданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані за вказавкою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та батьком вказано ОСОБА_3 (а.с. 12, 13, 14).

З копії довідки від 02.10.2024 № 115, виданої Холодівським старостинським округом Тульчинської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 , 1991 р.н., і ОСОБА_2 , 1995 р.н., з 2011 року проживали разом та мають троє дітей: син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; фактично проживали в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 15).

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 №172 солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , призначеного наказомкомандира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 21.06.2023 №167-РС на посаду механіка-водія 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , ВОС -121259А, з 21.06.2023 зарахувано до списків особового складу з 21.06.2023 (а.с. 16).

Відповідно до копії наказів Служби у справах дітей Тульчинської міської ради «Про взяття па первинний облік дитини, залишеної без батьківського піклування» від 04.10.2024 №01-06-50, №01-06-52, №01-06-54, наказано взяти на первинний облік дітей, які залишились без батьківсько піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби справах дітей Тульчинської міської ради дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 41, 42, 43).

Згідно копій рішень Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 23.10.2024 №1, №2, №3 вирішено: 1. Влаштувати малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КЗ «Вінницький обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей», терміном на 9 місяців (а.с. 44, 45, 46).

Відповідно до копій рішень Виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 22.11.2024 №515, №516, №517, вирішено: надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дітей-сиріт, та визначити формою їх тимчасового влаштування КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с. 63, 64, 65).

Згідно копій рішень Виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 22.11.2024 №519, №520, №521, вирішено: влаштувати малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на обліку дітей залишених без батьківського піклування служби у справах дітей Тульчинської міської ради, до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном на дев`ять місяців (а.с. 66, 67, 68).

Відповідно до довідки вих №41 від 16.10.24, виданої адміністрацією Холодівської гімназії Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 , навчається у 6 класі гімназії (а.с. 69).

Згідно довідки вих №42 від 16.10.24 виданої адміністрацією Холодівської гімназії Тульчинської міської ради, ОСОБА_5 , 2017 р.н., навчається у 2 класі гімназії (а.с. 70).

Відповідно до довідки вих №43 від 16.10.24 виданої адміністрацією Холодівської гімназії Тульчинської міської ради, ОСОБА_4 , 2015 р.н., навчається у 4 класі гімназії (а.с. 71).

Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Зі змісту норм ст. 121 СК України випливає, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

За змістом ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи, що надані позивачем ОСОБА_1 та досліджені судом докази у своїй сукупності беззаперечно підтверджують факт його споріднення з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , беручи до уваги визнання позову представником відповідача, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог. У зв`язку з чим ОСОБА_1 слід визнати батьком дітей.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п. 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни зазначені в рішенні суду.

Оскільки суд дійшов висновку про визнання батьківства позивача ОСОБА_1 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід внести зміни до актових записів про народження останніх, щодо батька.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання він висловив в своїй позовній заяві.

На підставі викладеного ст.ст. 121, 125, 128, 134, 135 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 244, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 55 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 09.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України. Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Внести зміни до актового запису № 159 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 20.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України. Змінити прізвище ОСОБА_4 з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Внести зміни до актового запису № 2 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого 19.09.2017 року виконкомом Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України. Змінити прізвище ОСОБА_5 з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30.01.2025.

Суддя Л.А. Штифурко