Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1832/24
Провадження № 2/382/118/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.06.2017 року на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з з 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач сплачуває аліменти за рішенням суду щомісячно в розмірі 1/2 частини доходу. Однак, на даний час сплачувати визначений розмір аліментів він не має змоги, оскільки, під час виконання бойових завдань отримав мінно-вибухову травму та акуборотравматичне ураження вух, в зв`язку з чим потребує коштів для проходження лікування при цьому додалися супутні захворювання. Крім того, на утриманні позивача знаходиться його матір-пенсіонерка, яка отримує невелику пенсію та останнім часом сильно хворіє та потребує матеріальної допомоги на лікування.

За відзивом на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідач без рішення суду взагалі не сплачував аліменти на утримання дітей. Тільки на підставі рішення суду від 2017 року відповідач сплачував аліменти. Сума аліментів визначена у розмірі частини є адекватною, сприйнятною, помірною для забезпечення двох малолітніх дітей віком 2014 та 2015 р.н., такою, що більш-менш забезпечує нормальне утримання дітей відповідного віку. Більші суми аліментів стягувалися у зв`язку з наявною на той час заборгованістю по аліментах, оскільки батько дітей не завжди вчасно їх сплачував, якийсь час мала заборгованість по їх сплаті.

Стороною позивача не надано належних та допустимих доказів того, що на утриманні перебуває мати, до матеріалів справи додано лише копію пенсійного посвідчення матері, інших документів, що підтверджують утримання не додано, відповідно утримання матері не доведено. В разі зменшення доходів будуть зменшені і суми аліментів пропорційно.

За відповіддю на відзив позивач завжди сплачував в повній мірі аліменти, але виявилося в листопаді 2024 року, що державний виконавець взагалі майже не зараховував суми сплачених аліментів з 2018 по 2023 рік на загальну суму більше 170 тис. грн., повідомивши, що квитанції загубилися. Натомість відповідач надавала розписки про отримання аліментів. Крім того, на утриманні позивача знаходиться його вагітна дружина, яка перебуває в декретній відпустці.

В судове засідання 28.01.2024 року відповідач не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України за адресою зазначеною нею, як місце її проживання, що підтверджується роздруківкою трекінгу «Укрпошти». Про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило.

В судовому засіданні 28.01.2024 року позивача та його представник позовні вимоги підтримали зазначивши, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок помилок та недоліків у роботі державного виконавця, державний виконавець вже декілька разів здійснював перерахунок за аліментами надаючи нові довідки про заборгованість. У позивача народилася ще одна дитина та мати цієї дитини перебуває у декретній відпустці. ОСОБА_6 це його мати та прізвища в них різні, оскільки вона його змінила внаслідок одруження.

Заслухавши позивача, представника та дослідивши докази у справі суд встановив.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 є їх матір`ю, що підтверджується свідоцтвами про їх народження від 16.10.2024, 15.10.2024 року.

За рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.06.2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За довідкою військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2023 року № 2280 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) 25.06.2023 року ОСОБА_1 отримав мінно-вибухову травму. Акубаротравматичне ураження вух під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони Батьківщини в результаті ворожого обстрілу в районі н.п. Левадне, Запорізької області.

За витягом з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 12.02.2024 року № 947 ОСОБА_1 внаслідок отриманої травми має захворювання «Гіпертонічна хвороба І ст. Ідіопатичний пролапс стулок мітрального клапана з мінімальною (І ст.) регургітацією. Вперше виявлена глаукома, некомпенсована в початковій стадії обох очей. Короткозорість слабкого ступеню. Дисциркуляторна енецефалопатія ІІ ст. Церебрастенічний синдром».

За виписним епікризом медичної картки стаціонарного хворого № 1167 від 16.05.2024 року ОСОБА_1 проходив лікування з 25.04.2024 по 16.05.2024 року в ДЗ «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» внаслідок захворювань: наслідки МВТ, акубаротравми у вигляді астено-невротичного, вазо-вегетативного синдромів. Головний біль напруги. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Вертеброгенна люмбалгія, стадія нестійкої ремісії, без порушення стато-динамічної функції хребта.

За довідкою військово-лікарської комісії ВМКЦ «Головний військовий клінічний госпіталь» від 17.10.2024 року № 27540 ОСОБА_1 має захворювання: цереброваскулярна хвороба, енцефалопатія змішаного генезу (гіпертонічна, дискуляторна) ІІ ст зі стійким цефалгічним синдромом, розсіяною дрібновогнещевою симптоматикою, наявність гліозної зони в лівій півкулі мозочка кортико-субкртикально при помірному порушенні функції. Часткова атрофія зорового нерва. Придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

За свідоцтвом про народження від 19.08.1989 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його мітір`ю є ОСОБА_7 . За пенсійним посвідчення від 11.07.2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенсію за віком. За епікризами та іншими доданими копіями медичних документів має захворювання застійної серцевої недостатності, кардіосклероз, стенокардія та проходила лікування.

За свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 від 09.01.2025 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 та їх спільне прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 . За свідоцтвом про народження від 21.01.2025 року в м. Васильків Обухівського району Київської області народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 батьком якого є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_7 .

За довідкою депутата Васильківської міської ради від 28.11.2024 року ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 з ОСОБА_8 , без реєстрації шлюбу, яка перебуває у декретній відпустці з 01.11.2024 року.

Відповідно до звіт військової частини НОМЕР_2 від 09.04.2024 № 357/13 ОСОБА_1 нарахована заробітна плата у розмірі 118 223,02 грн. за період з січня по березень 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Розмір аліментів (1/2 частка від доходу) відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 27.06.2017 року визначено на підставі того, що діти перебувають на утриманні матері, відповідач є працездатною особою, не працює, інших утриманців не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Після постановлення рішення про стягнення аліментів у ОСОБА_1 погіршилося здоров`я, тобто з`явилися захворювання, які потребують лікування та призвели до того, що він може проходити службу лише в певних військових підрозділах, тобто не приймаючи участь в тих підрозділах, які безпосередньо в зоні активних бойових дій здійснюють захист Батьківщини, що відповідно впливає і на рівень його матеріального забезпечення. Крім того, у позивача з`явилася ще одна дитина, яку він з її матір`ю зобов`язаний утримувати до досягнення дитиною трирічного віку відповідно до вимог ч. 1 ст. 180, ч. 2 ст. 84 СК України.

Крім того, обов`язок утримання дітей покладається не лише на позивача, але і на відповідача. Доказів того, що відповідач в силу свого матеріального становища чи стану здоров`я не може забезпечувати утримання дітей на рівні не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не надано.

У зв`язку з зазначеним позов слід задовольнити. При цьому, задоволення позову не зменшить обов`язок позивача здійснювати утримання дітей на рівні не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд вважає, що позивачем не доведено того факту, що його мати потребує матеріальної допомоги у зв`язку з хворобами та він відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України зобов`язаний її утримувати. Крім того, позивачем не доведено того факту, що він єдиний повнолітній син ОСОБА_6 , який зобов`язаний її утримувати.

Керуючись ст. 1-19, 76-82, 95, 128, 258, 259, 263-265, 273, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

3меншити розмір аліментів, визначений ОСОБА_1 рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.06.2017 року, які сплачуються на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене та підписане 31 січня 2025 року.

Суддя С.П. Савчак