Провадження № 2/362/559/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Поночовної А.М.,

представника відповідача адвоката Христич О.В.,

провівши в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про визнання незаконним і скасування рішення, визнання незаконним і скасування акту-розрахунку, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у даній цивільній справі.

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик і допит свідка для спростування доводів позивачки про здійснення на неї тиску під час виявлення порушення і складання актів.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки предметом даного позову є вирішення питання стосовно порушень вимог Кодексу ГРМ, суд вважає, що вказані представником відповідача обставини для підтвердження яких він клопоче викликати і допитати свідка, не стосуються можливих порушень вимог Кодексу ГРМ та мають бути підтверджені відповідними письмовими доказами, а не показанням свідків.

Зокрема, слід врахувати, що відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Насамперед, інформація про можливе здійснення тиску на позивачку з боку працівників відповідача під час виявлення порушення і складання актів має бути підтверджено відповідними письмовими доказами, наприклад, у вигляді офіційних звернень позивачки до правоохоронних органів чи інших письмових доказів які містять відомості про здійснення на позивачку тиску під час виявлення порушення і складання актів (наприклад, зауваження позивачки в актах і протоколах).

Як наслідок, суд не вбачає процесуальних підстав для виклику і допиту в судове засідання свідка з підстав зазначених представником відповідача.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

Одночасно, на підставі пункту 12 частини другої статті 197 ЦПК України необхідно встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 84, 200, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення протягом тринадцяти днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив відповідно.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про виклик і допит свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 29 січня 2025 року.