Справа № 199/3464/24
(2/199/282/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину спадкового майна.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яке складається із:

-квартири АДРЕСА_1 , з якої частка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 28.04.2005 року, а частка належала на підставі вказаного свідоцтва її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

-автомобіля марки ВАЗ, модель 111840-114-30, 2008 року випуску, колір сірий, легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , - який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 14.04.2009 року Дн-вського ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Заповіт померла ОСОБА_4 не залишила.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

27.06.1953 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Від шлюбу у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 народилася донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько позивачки ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_13 12.10.1968 року уклала шлюб із ОСОБА_15 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 12.10.1968 року Булаховською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №20.

01.07.1978 року позивачка ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 01.07.1978 року Булаховською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №23.

Мати позивачки ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 .

Тітка позивачки ОСОБА_7 12.10.1952 року уклала шлюб із ОСОБА_19 та змінила прізвище на « ОСОБА_20 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 12.10.1952 року Ленінським відділом запису актів громадянського стану м. Дніпропетровська, актовий запис №1124.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у тітки ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_4 , яка, відповідно, була двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1 ..

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , як спадкоємець за правом представлення, звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. із заявою про прийняття спадщини після двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2023 року позивачці приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме:

- частку квартири АДРЕСА_1 ;

- частку автомобіля марки ВАЗ, модель111840-114-30, 2008 року випуску, колір сірий, легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

20.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину і на ту частку спадщини, яка залишилася відкритою, тобто на частку квартири АДРЕСА_1 , та частку автомобіля марки ВАЗ, модель111840-114-30, 2008 року випуску, колір сірий, легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Утім, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. від 20.12.2023 року позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у спадковій справі є своєчасно подана заява про прийняття спадщини іншого спадкоємця ОСОБА_2 .

09.06.2023 року до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_4 та відмовляється від спадщини на користь племінниці померлої - ОСОБА_2 . Крім цього, 09.06.2023 року надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про прийняття спадщини після її двоюрідної тітки ОСОБА_4 ..

Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 не є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , у свою чергу ОСОБА_2 не є племінницею померлої, оскільки відсутні будь-які документи на підтвердження вказаних фактів.

ОСОБА_1 самостійно надавала допомогу ОСОБА_4 , часто її відвідувала та допомагала. Після смерті двоюрідної сестри позивачка разом зі своєю родиною займалася її похованням.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд:

-визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частину автомобіля марки ВАЗ, модель 111840-114-30, 2008 року випуску, колір сірий, легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Сватенко Н.А. підтримала позовні вимоги, просила справу слухати у її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Трегуб Ю.Є. у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи №17/2023 після смерті ОСОБА_4 , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.02.2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №265 (а.с.12).

На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується, що підтверджується довідкою №14/5-3141 від 21.03.2023 року, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (а.с.95).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке складається із:

-квартири АДРЕСА_1 , з якої частка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 28.04.2005 року, а частка належала на підставі вказаного свідоцтва її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.15,16);

-автомобіля марки ВАЗ, модель 111840-114-30, 2008 року випуску, колір сірий, легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , - який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого 14.04.2009 року Дн-вського ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.23).

Заповіт померла ОСОБА_4 не залишила.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець є двоюрідною сестрою позивачки, оскільки мати ОСОБА_1 - ОСОБА_21 та мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 є доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 09.03.2023 року, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 09.03.2023 року (а.с.74-75, 86-87).

27.06.1953 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 23.06.2023 року (а.с.32-33).

Від шлюбу у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 народилася донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.11.1957 року Булаховською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №66 (а.с.29).

Батько позивачки ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_13 12.10.1968 року уклала шлюб із ОСОБА_15 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 12.10.1968 року Булаховською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №20 (а.с.31).

01.07.1978 року позивачка ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 01.07.1978 року Булаховською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №23 (а.с.30).

Мати позивачки ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 17.03.2006 року Карабинівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 (а.с.32).

Тітка позивачки ОСОБА_7 12.10.1952 року уклала шлюб із ОСОБА_19 та змінила прізвище на « ОСОБА_20 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 12.10.1952 року Ленінським відділом запису актів громадянського стану м. Дніпропетровська, актовий запис №1124 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у тітки ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_7 , актовий запис №66, яка, відповідно, була двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1 (а.с.29).

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 19.08.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1347 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , як спадкоємець за правом представлення, звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. із заявою про прийняття спадщини після двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57). На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №17/2023 щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

09.06.2023 року до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_4 та відмовляється від спадщини на користь племінниці померлої - ОСОБА_2 (а.с.98).

ОСОБА_2 09.06.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. із заявою про прийняття спадщини після її двоюрідної тітки ОСОБА_4 (а.с.99).

31.10.2023 року позивачці приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме:

- частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.33);

- частку автомобіля марки ВАЗ, модель111840-114-30, 2008 року випуску, колір сірий, легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.35).

20.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину і на ту частку спадщини, яка залишилася відкритою, тобто на частку квартири АДРЕСА_1 , та частку автомобіля марки ВАЗ, модель111840-114-30, 2008 року випуску, колір сірий, легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.134).

Утім, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіної Т.В. від 20.12.2023 року позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у спадковій справі є своєчасно подана заява про прийняття спадщини іншого спадкоємця ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Згідно статті 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Отже, спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем.

Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування за правом представлення).

Оскільки рідна тітка ОСОБА_4 ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за правом представлення її право на спадкування перейшло до її доньки ОСОБА_1 , яка за таких обставин є спадкоємицею за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , та може отримати право на спадкування в разі відсутності спадкоємців першої черги за законом при відсутності заповіту або в разі зміни черговості одержання права на спадкування в порядку, визначеному ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №17/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що є племінницею спадкодавиці, однак жодних документів на підтвердження факту родинних відносин до заяви не долучила.

У ході розгляду справи зустрічної позовної заяви про встановлення факту родинних відносин, чи доказів на спростування зазначених позивачкою ОСОБА_1 обставин, від відповідачки чи її представника до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №17/2023, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 також не зверталася.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтями 77 - 80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи позов по суті, суд також звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Так, згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому вважає:

-визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частину автомобіля марки ВАЗ, модель 111840-114-30, 2008 року випуску, колір сірий, легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати у розмірі 6879,09 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 27, 30, 43, 51, 81, 82, 89, 127, 136, 141, 74-177 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 373, 392, 1216, 1218, 1225, 1233, 1268, 1270, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину спадкового майна, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частину автомобіля марки ВАЗ, модель111840-114-30, 2008 року випуску, колір сірий, легковий-седан-В, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 6879 (шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 09 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24.01.2025 року.

Суддя Л.Г. Якименко