Справа № 405/8317/24
УХВАЛА

"27" січня 2025 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частину житлового будинку та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить:

- визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено відділом державної виконавчої служби Ленінського міського управління юстиції, в межах виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 1-45/03, виданого місцевим судом Ленінського району м. Кіровограда на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.07.2004.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2024 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Банк Власний Рахунок ПАТ «Банк Восток» про стягнення коштів та моральної шкоди, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху.

Вказана ухвала суду направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, поштовий конверт з ухвалою суду від 18.12.2024 повернувся до суду 07.01.2025 без вручення з відміткою 04.01.2025 від органу поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином датою вручення ОСОБА_1 ухвали суду від 18.12.2024 є 04.01.2025. Таким чином п`ятиденний строк на усунення недоліків позову закінчився, недоліки не усунуто.

З урахуванням часу на поштовий перебіг, відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви станом на 27.01.2025 не усунуто.

Таким чином, строк на усунення недоліків сплинув, а тому позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Додатково, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на частину житлового будинку та зняття арешту з майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич