Справа № 137/260/18
Провадження №2-о/149/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

присяжних Стукан Т.В., Паламарчук Л.Ю.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Іванівській сільській раді Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Заявник просить продовжити термін дії рішення Хмільницького міськрайонного суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку і призначено опікуном заявника та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки. По закінченю цього строку, рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2023 було продовжено строк дії рішення Літинського районного суду Вінницької області до 06.03.2025 року. Через свою хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових так і в повсякденних питаннях. У зв`язку із викладеним заявниця вимушена звернутися із вказаним клопотанням до суду.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06.01.2025 року судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 772 та ухвалою суду цього ж дня провадження у справі поновлено, призначено до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування при Іванівській сільській раді Вінницької області в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечує.

Адвокат Матюха В.В. підтримує заяву ОСОБА_1 , просить справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном заявника та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2023 року продовжено строк дії рішення Літинського районного суду Вінницької області.

Згідно довідки про склад сім`ї № 322 від 10.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( а.с. 187).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи "А"( копія а.с. 188-189).

Згідно довідки КНП «Літинська ЦРЛ» № 5 від 13.06.2024 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , зверталась до лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» з 2002 року є інвалідом 1-А по психічному захворюванню безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та лікування (а.с.190).

Від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 772 від 12.12.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними відхилинями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F 73.1), судомний синдром.Тому ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.( а.с.220-227).

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у гр. ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною .

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.39, 40 ЦК України, ст.12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Іванівській сільській раді Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною-задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області недієздатною, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №772 від 12.12.2024 у сумі 9270 грн 54 коп. віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ,; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 . адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 137/260/18, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 ). Про здійснення оплати за експертизу ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Марина РОБАК

Присяжні: Тетяна СТУКАН

Леся ПАЛАМАРЧУК