ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/5828/24
Номер провадження 22-ц/818/1632/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Савенко М.Є.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Панченко Анни Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2024 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі № 636/5828/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

На вказане судове рішення 02 січня 2025 року через систему «Електронний суд» Панченко А.С., яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 08 січня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 09 січня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу Панченко Анни Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 484,48 грн. та надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді 21 січня 2025 року Панченко А.С., яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» .

Стосовно доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено, що відповідач зареєстрований у Харківській області м. Вовчанськ. У зв`язку з тим що відділення АТ «Укрпошта» за № 62501 тимчасово не працює, а відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету, позивач позбавлений можливості надіслати їй копію апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Панченко Анни Сергіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2024 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі № 636/5828/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

М.Є. Савенко