Справа № 758/6761/18
Провадження № 2/761/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивачки: адвоката Книш Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Книш Наталії Ігорівни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про визнання довіреності недійсною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

У січні 2025р. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» представником позивачки подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки у сторони позивача є сумніви, що відповідач ОСОБА_2 могла усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними на момент укладання правочину - договору доручення у вигляді довіреності від 25 липня 2016р., укладеного між ОСОБА_2 та її представниками ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л.А., зареєстровану у реєстрі за №548.

В підготовчому засіданні представник позивачки підтримала подане клопотання та просила суд задовольнити.

В підготовче засідання інші учасники процесу не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, в тому числі задля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, на підставі наведеного приходить до висновку про наявність підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ст. 84, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу, доручивши її виконання Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про визнання довіреності недійсною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням та коли почалось таке захворювання?

2.Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата укладання договору доручення у вигляді довіреності) станом на 25 липня 2016р., будь-яким психічним захворюванням?

3.Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними 27 липня 2016р. при укладанні договору доручення у вигляді довіреності?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» здійснювати виклик підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи письмово засобами поштового зв`язку на останню відому адресу проживання останньої: АДРЕСА_1 ; у разі неможливості проведення вказаної експертизи у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду відповідні підтверджуючі документи щодо направлення виклику останній за місцем її проживання.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: адвокат Книш Наталія Ігорівна, 02141, м. Київ, вул. Л. Руденко, буд. 6-а, оф. 642, тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 27 січня 2025р.

Суддя: