Справа №567/57/25
Провадження №2-о/567/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Грищук О.В., Митрофанов Д.Я.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування

виконавчого комітету Острозької міської ради Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном, строк дії рішення визначено 2 роки.

Вказане рішення суду набрало законної сили 26 січня 2023 року, та строк його дії закінчується 26 січня 2025 року.

Зазначає, що ОСОБА_2 надалі страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки, потребує догляду та лікувальних заходів, за своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що для ОСОБА_2 безтерміново встановленого першу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. Висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №345/24 від 24.12.2024 року за час, що сплив після проведення попередньої судово-психіатричної експертизи психічний стан ОСОБА_2 на краще не змінився. В останнього виявлений непродуктивний мовний контакт, тотальна дезорієнтація, грубе недорозвинення вищих психічних функцій : мови, мислення, пам`яті, мінімальна здатність до усвідомленої діяльності, що поєднується з грубими емоційно-вольовими порушеннями. Наявний грубий когнітивний дефект супроводжується також вираженими емоційно-вольовими порушеннями: розгальмованістю, імпульсивністю, схильністю до агресивних дій. Внаслідок наявного психічного дефекту життєдіяльність ОСОБА_2 значно обмежена, він тотально соціально та побутово дезадаптований, потребує постійного догляду та лікувальних заходів. Критика до наявного психічного розладу та власної безпорадності у нього відсутня. ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді - важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікувальних заходів (F 72.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Епілептичний синдром. ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наявності вказаних вище умов ОСОБА_2 за своїм психічним станом, внаслідок наявного у нього хронічного, психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак заявник просить продовжити строк дії вищевказаного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі №567/968/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року прийнято до розгляду клопотання та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кордиш А.А. клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі №567/968/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки підтримали з підстав, викладених у ньому, просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської радив судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року у цивільній справі №567/968/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 січня 2022 у цивільній справі № 567/968/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Вказаним судовим рішенням встановлено строк його дії - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили з 26 січня 2023 року.

З досліджених судом доказів встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Верхів Острозького району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1994 року та серії НОМЕР_2 від 19.02.1983 року, відповідно до яких їх батьком вказаний - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки серії МСЕ №041074 від 16.03.1999 року, для ОСОБА_2 безтерміново встановленого першу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. Висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №345/24 від 24.12.2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікувальних заходів (F 72.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Епілептичний синдром. ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, та останній продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій й та керувати ними, відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області №567/968/22 від 26 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 січня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Грищук О.В. Митрофанов Д.Я.