Провадження № 22-ц/801/326/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 січня 2025 рокуСправа № 127/12560/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Матківської М. В., Сала Т. Б.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця»,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Вінницяобленерго»

розглядаючи в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Венгрин О. О. в м. Вінниці, дата складення повного рішення 25 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2024 року ТОВ «Енера Вінниця» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: с. Лани Вінницького району (раніше Тиврівський район) Вінницької області, земельна ділянка, кадастровий номер 0268, за період 01.07.2022 по 31.12.2023 в розмірі 30 520 (тридцять тисяч п`ятсот двадцять) грн 56 к., а також 2 422,40 грн судового збору.

Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_1 18 грудня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частин 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2025 року на підставі ст. 369 ЦПК України справу призначено до розгляду на 30 січня 2025 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. ст. 368, 369 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги у цій справі слід проводити у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи про час та місце судового засідання, оскільки дослідженню підлягають ряд доказів, які належить витребувати у сторін по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, до них долучено за заявою відповідача ксерокопії Додатків № 1, № 2, № 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 30 червня 2022 року № , укладеному між ним та АТ «Вінницяобленерго» (а. с. 138- 141).

Однак в матеріалах справи відсутній сам Договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 30 червня 2022 року № з Додатками, в якому, зокрема, зазначаються вихідні дані для розрахунку втрат електричної енергії в трансформаторі та порядок розрахунку таких втрат, розмежування балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін, тощо, про що зазначено в наявному в справі Додатку 2 до цього договору (а.с.140).

Відтак без вихідних даних та без Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками неможливо перевірити правильність нарахування позивачем заборгованості відповідача, наявність якої він заперечує, з урахуванням субспоживачів електричної енергії, під`єднаних до належного йому на праві приватної власності трансформатора.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, зважаючи на недобросовісне виконання сторонами по справі обов`язку надання доказів на підтвердження свої вимог та заперечень, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази, без яких з`ясувати істину та вирішити спір неможливо.

Керуючись статтями 84, 369, 371, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в строк до 17 лютого 2025 року надати Вінницькому апеляційному суду (з урахуванням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України):

-Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 30.06.2022 № 155004778 та Додатків до нього, укладений між споживачем ОСОБА_1 (ЕІС-код 62Z987) та АТ «Вінницяобленерго».

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію призначити у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2025 року о 14 годині 40 хвилин, в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: М. В. Матківська

Т. Б. Сало