Справа № 203/2895/24
Провадження № 2-п/0203/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025, постановленої за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2024 по цивільній справі 203/2895/24 (провадження №2/242/1287/24) за позовом акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити орендоване приміщення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.11.2024 по цивільній справі 203/2895/24 (провадження №2/242/1287/24) за позовом акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити орендоване приміщення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.11.2024 по цивільній справі 203/2895/24 залишено без задоволення.

Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали у вступній її частині судом допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з вступної частини ухвали від 23.01.2025 у справі №203/2895/24 (провадження №2-п/0203/3/2025), судом помилково зазначено у складі учасників справи позивача ОСОБА_2 .

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в ухвалі суду дає підстави вважати, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2025, постановленої за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2024 по цивільній справі 203/2895/24 (провадження №2/242/1287/24) за позовом акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити орендоване приміщення, виключивши зі складу учасників справи позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька