Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2-п/552/6/25
У Х В А Л А

іменем України

28.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Федій О.М.,

за участю

представника відповідача Мамай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за отримані за адресою: АДРЕСА_1 послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 по 31.10.2021 в розмірі 21241,29 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.10.2021 в розмірі 15790,52 грн., 2156,48 грн інфляційні витрати, 820,48 грн. 3% річних, а всього - 40008 грн. 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1135 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 03.12.2024 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не з`явився в судові засідання, оскільки не отримував судові виклики, фактично проживає за іншою адресою та вважає, що позов до суду подано з пропуском строків позовної давності.

В своїй заяві просив, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Просив також вирішити питання про визнання виданих по справі виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заяви, інші учасники справи в судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з`явилися.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за отримані за адресою: АДРЕСА_1 послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 по 31.10.2021 в розмірі 21241,29 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.10.2021 в розмірі 15790,52 грн., 2156,48 грн інфляційні витрати, 820,48 грн. 3% річних, а всього - 40008 грн. 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1135 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, за нормами законодавства, заочне рішення підлягає скасуванню за умови наявності підстав: 1) якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як на обставини, що мають істотне значення, відповідач вказує, що фактично за адресою АДРЕСА_1 , не проживає та вважає, що позовні вимоги заявлено з пропуском строків позовної даності.

Тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Підстави для призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження відсутні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Отже, підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відсутні, оскільки скасування судового рішення вже є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2023 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год 15 хв. 25.02.2025 в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6).

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко