ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіВасиленко Л.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Бичка В.І. про повернення його апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 у цій справі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.02.2021 у розмірі 63 296,71 грн., судовий збір 2 422,40 грн., а всього 65 719,11 грн.

Представник відповідача адвокат Бичок В.І. через відділення поштового зв`язку 09.01.2025 подав на зазначене рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу, якою просив скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення її недоліків.

23.01.2025 на адресу Черкаського апеляційного суду засобами електронного зв`язку від скаржника надійшла заява про повернення апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне заяву адвоката Бичка В.І. про повернення його апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 задовольнити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Крім того у заяві про повернення апеляційної скарги адвокатом ставиться питання про повернення судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.7 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником було долучено квитанцію чек №329938 від 08.01.2025 про сплату судового збору на суму 1231,20 грн., сплаченого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене у зв`язку із поверненням апеляційної скарги адвоката Бичка В.І. в інтересах ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.133,357ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

заяву адвоката Бичка В.І. про повернення апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Бичка В.І. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику.

Клопотання адвоката Бичка В.І. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1231,20 грн., який був сплачений за квитанцією чек №329938 від 08.01.2025, оригінал якої повертається скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 № 1650/24182 (п.5 абз.7).

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді