САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/296/25
Провадження №2/726/117/25
УХВАЛА

про самовідвід

29.01.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши заяву судді Байцар Л.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Байцар Ігор Богданович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Байцар І.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В.

29.01.2025 року суддею Байцар Л.В. з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39 ЦПК України, подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи, посилаючись на те, що з представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Байцар І.Б., який є чоловіком судді Байцар Л.В., у зв`язку з чим вважає, що дана обставина може викликати у сторін по справі сумніви у об`єктивності та неупередженості як головуючого судді при розгляді справи.

Статтею 36 ЦПК України передбачено ряд обставин, за наявності яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Зокрема, п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися, як такі, що впливають на спроможність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від любого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи наявність обставин, зазначених в заяві про самовідвід, вважаю, що вказані обставини можуть перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що з метою недопущення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя при розгляді справи, заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1 ст.40, ст.ст.258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Садігрського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Байцар Ігор Богданович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Байцар Ігор Богданович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП передати до канцелярії Садігрського районного суду м. Чернівці Байцар Л.В. для визначення судді в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Л. В. Байцар