Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3677/23
Провадження № 2/572/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/3677/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного її проживання із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 -мати позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно частини квартири АДРЕСА_2 та підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно . За життя мати заповіту не посвідчила.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивачка вказує, що вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері на 1/4 частини квартири, в зв`язку із чим з цією метою звернувся до нотаріуса, яким їй було роз`яснено, що вона не прийняла спадщину після смерті матері протягом шести місяців, оскільки не проживала з нею. Позивачка зазначає, що її мама перед смертю часто хворіла, потребувала стороннього догляду, а вона не мала змоги постійно проживати в її квартирі, тому змушена була забрати матір до себе додому в АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивач можливості не має.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сарни Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

01 березня 2003 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 ( ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Дане доводить, що заявниця була дочкою ОСОБА_3 .

Судом встановлено, ОСОБА_3 мала на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Копія свідоцтва про смерть від 02 січня 2023 року серії НОМЕР_5 доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті матері.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , яка є сестрою позивачки не претендує на спадщину.

ОСОБА_1 проживала з своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується також свідченнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 28 березня 2003 року) до ОСОБА_2 , 1972 року народження (проживає АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: