Провадження № 2/638/1476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабій Л.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на суму недоотриманої пенсії, яка за життя належала ОСОБА_2 , 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.08.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за період з 01.08.2014 року по 21.01.2020 рік включно.

Разом із поданою позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно прохальної частини якого просить суд: витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію про розмір нарахованої але не виплаченої пенсії, яка за життя належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 01.08.2014 року по 21.01.2020 рік включно, в тому числі помісячно; чи виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду, ухвалене 23.03.2020 року по справі №520/1905/2020, якщо виконано то коли і в якому розмірі. Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача виникли труднощі щодо надання доказів розміру нарахованої, але не виплаченої пенсії, яка за життя належала спадкодавцю за період з 01.08.2014 року по 21.01.2020 року включно.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабій Л.В. до суду надано заяву з проханням розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності позивача та його представника, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин у справі, а тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати докази поза судовою процедурою самостійно, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) наступну інформацію:

- про розмір нарахованої але невиплаченої пенсії, яка за життя належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 01.08.2014 року по 21.01.2020 рік включно, в тому числі помісячно;

- чи виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду, ухвалене 23.03.2020 року по справі №520/1905/2020, якщо виконано, то коли і в якому розмірі.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: