Номер провадження 2/754/2624/25
Справа № 754/1038/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" січня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

10.01.2025 позивачі надіслали до Суду позов, який підписаний представником - адвокатом Петраковською С.О. Позивачі просять Суд:

1)стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України на корить ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн;

2)стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України на корить ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 700 000,00 грн;

3)стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України на корить ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 700 000,00 грн;

4)стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України на корить ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн та матеріальну шкоду у розмірі 61 536,87 грн.

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом, оскільки є потерпілими у кримінальному провадженні №0000389 від 21 грудня 2016 року, де обвинувачених було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а цивільний позов залишено без розгляду.

20.01.2025 справа передана головуючому судді Коваленко І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

У позовній заяві представник Позивачів зазначив Державну казначейську службу України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи це тим, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Казначейства, оскільки воно є органом, який виконує рішення відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Державну казначейську службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд залучає осіб, що не є стороною у справі, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки таких осіб (частина третя статті 53 ЦПК України).

Суд вважає, що рішення у справі про відшкодування шкоди не вплине на права та обов`язки Казначейства.

По-перше, держава у справах про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, бере участь через відповідний орган державної влади, діями посадової особи якого завдано шкоду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року в справі № 242/4741/16-ц (провадження № 14-515цс19) зазначено, що: «належним відповідачем у справах про відшкодування шкоди, заподіяною органом державної влади, їх посадовою або службовою особою є держава як учасник цивільних відносин. При цьому держава бере участь у справі як відповідач через відповідні органи державної влади, зазвичай, орган, діями якого заподіяну шкоду. Разом із тим, залучення або ж незалучення до участі у таких категоріях спорів ДКСУ чи її територіального органу не впливає на правильність визначення належного відповідача у справі, оскільки ДКСУ чи її територіальний орган не є тим суб`єктом який порушив права чи інтереси позивача».

По-друге, Кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, тому відсутня необхідність зазначення у резолютивній частині рішення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватися, або номера чи види рахунку, з якого має бути здійснено стягнення/списання, оскільки такі відомості не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своє суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних нормативних актах, а не резолютивній частині рішення (пункт 6.21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16 (провадження № 12-110гс18).

Пункт 35 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, на який посилається заявник, передбачає, що Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду.

За таких обставин, у випадку прийняття судом рішення про відшкодування особі шкоди за рахунок державного бюджету, Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів відповідно до покладених на неї законом обов`язків (подібний висновок Верховного Суду в ухвалі 18 квітня 2023 року у справі № 462/3547/22).

Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Казначейства до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; мфактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактично місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01024; ) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 27 лютого 2025 року о 10-30 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Відмовити у залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України (адреса: вул. Бастіонна, 6, м. Київ; ).

Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1.відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

2.позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3.відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

4.третім особам для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - протягом 10 днів з дня отримання позову або відзиву;

5.сторонам для подання відповіді на пояснення третіх осіб - протягом 5 днів з дня отримання.

Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу та третім особам, які не мають зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО