Єдиний унікальний номер 722/2242/24
Номер провадження 2/722/76/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поляк Марії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , поданим представником Шоломіцьким І.В. до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Підготовче судове засідання по справі призначено на 11 год.00 хв. 28.01.2025 року.

27.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. про проведення всіх судових засіданья в режимі відеоконференції.

Посилається на те, що з територіальною віддаленістю Сокирянського районного суду Чернівецької області від робочого місця адвоката (м.Чернівці), з огляду на те, що в умовах воєнного стану міжобласне сполучення є ускладненим, що ускладнює і прибуття представника в судове засідання, вважає за необхідне заявити про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення підготовчого судового засідання о 11 год. 00 хв. 28.01.2025 року та всіх надалі призначених судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ вважаю, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поляк Марії Володимирівни про проведення підготовчого судового засідання та всіх надалі призначених судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Поляк Марії Володимирівни можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим представником Шоломіцьким І.В. до Цибулько Івана Геннадійовича про визнання договору недійсним, яке призначено на 11 год. 00 хв. 28.01.2025 року та всіх надалі призначених судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику заявника ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою ВКЗ;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Поляк М.В., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: