Справа № 174/1632/24
п/с 2-о/174/7/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, заінтересовані особи виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою, відповідно до якої просить призначити його піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 17.04.2008 року (справа № 2-406/08) ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини на той час доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням цього ж суду від 22.05.2012 року був позбавлений своїх батьківських прав ОСОБА_6 , відносно його доньки ОСОБА_3 , 2007 р.н. Цим же рішенням суду було призначено опікуна неповнолітньої дитини бабу дитини ОСОБА_7 , 1959 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер також і батько дитини.

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 13.06.2012 за № 235 малолітній дитині ОСОБА_3 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.11.2020 р. за № 368/0/7-20, малолітній дитині ОСОБА_3 було встановлено статус дитини-сироти.

З моменту встановлення опіки, неповнолітня ОСОБА_3 , мешкала разом з бабусею ОСОБА_7 (матір`ю його дружини - ОСОБА_2 ).

Станом на цей час, неповнолітня ОСОБА_3 навчається у КЗ «Кам`янський фаховий медичний коледж» та згідно з даними, що характеризують ОСОБА_3 , остання має проблеми з навчанням та поведінкою, піклувальник ( ОСОБА_7 ) не бере участі у вихованні та навчанні підопічної.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року, було задоволено заяву ОСОБА_7 та звільнено її від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як над неповнолітньою дитиною-сиротою та передано її органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Він, зі свого боку, звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування про те, що має можливість та бажання піклуватись неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , яка на цей час мешкає в його сім`ї. Так само і неповнолітня ОСОБА_3 подала письмову заяву про те, що вона не заперечує проти того, щоб її піклувальником було призначено ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.09.2024 року за № 440/0/7-24 було визнано доцільним призначення його піклувальником над дитиною-сиротою, неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 за місцем проживання піклувальника.

Також заявник зазначив, що він обізнаний про фізичний стан дитини, про стан її здоров`я, про її проблеми, психічний та психологічний стан. Він має можливість та бажання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати її догляд та лікування, створити належні побутові умови та умови для здобуття дитиною освіти, захищати в разі необхідності її права та законні інтереси, виступаючи як її законний представник. Також він має можливість забезпечити належну комунікацію з відповідними службами та закладами, що діють в інтересах дітей на території Вільногірської міської громади та області.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, просив заяву задовольнити, оскільки він може виконувати обов`язки піклувальника, має дохід, а його дружина не працює, з дитиною у нього хороші стосунки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, надала згоду про призначення їй піклувальником ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, надала згоду на призначення піклувальником ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, ознайомившись з заявами, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що визначення доцільності призначення піклувальником ОСОБА_1 над неповнолітньою ОСОБА_3 та проживання в його родині, підтверджено копією рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 від 18.09.2024 року № 440/0/7-24 (а.с. 5).

Відповідно до копії Витягу з електронної обліково-статистичної картки дитини від 10.07.2023 року, ОСОБА_3 перебуває в ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 05.06.2012 року (а.с. 6).

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року у справі № 407/386/2012 ОСОБА_7 призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 року у справі № 174/1258/24 ОСОБА_7 звільнено від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як над неповнолітньою дитиною-сиротою та передано виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки і піклування для подальшого її влаштування (а.с. 8,9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , 05.06.2004 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Факт згоди на призначення піклувальником ОСОБА_1 та проживання в його родині підтверджено копією заяви ОСОБА_3 до ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 27.05.2024 року (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки № 0000-000001 від 27.08.2024, ОСОБА_1 з 18.03.2024 р. працює в ТОВ «СТЛ ЕКСПРЕСС» водієм автотранспортних засобів і його дохід з 18.03.2024 р. по 31.07.2024 р. склав 35 550,00 грн. (а.с. 13).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/010419227 від 30.08.2024, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Із копії витягу № 2611 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.08.2024 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15).

Із Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за № від 05.11.2021 року вбачається, що місце проживанння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Зі змісту статті 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

За приписами ст. 64 ЦК України піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Вказаних обмежень під час судового розгляду не встановлено.

Згідно п. 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у п. 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд вважає, що для призначення судом піклувальника повинна існувати сукупність двох обставин, а саме: дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування або мати статус дитини-сироти та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи піклувальником. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в піклувальники вимогам закону, можливості виконувати обов`язки піклувальника та стосунки з дитиною.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов.

У відповідності до положень ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 доведено наявність підстав для призначення його піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , яка в заяві на ім`я начальника до ССД та заві до суду проти цього не заперечувала.

Окрім того, рішенням Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 від 18.09.2024 року № 440/0/7-24, визначено доцільним призначення піклувальником над дитиною-сиротою, неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання піклувальника за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 , а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення піклувальником ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як над неповнолітньою дитиною-сиротою.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, витрати по сплаті судового збору, залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 293,294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, заінтересовані особи виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником над неповнолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту настання події, передбаченої ст. 77 ЦК України, яка настане раніше.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А. Ілюшик