Провадження №2/359/1097/2025
УХВАЛА

28 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування у АТ «УкрСиббанк» інформації про видачу ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 , виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної платіжної картки, за період часу з 28 березня 2021 року до 2 квітня 2021 року та відомостей про номер телефону, на який надсилалась інформація про здійснені операції (фінансовий номер телефону).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_2 прагне витребувати у АТ «УкрСиббанк», має істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 кредитних грошових коштів. У зв`язку з тим, що означені відомості становлять банківську таємницю, представник позивача ОСОБА_2 не може самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, належить витребувати у АТ «Укр-Сиббанк» інформацію про видачу ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 , виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної платіжної картки, за період часу з 28 березня 2021 року до 2 квітня 2021 року та відомості про номер телефону, на який надсилалась інформація про здійснені операції (фінансовий номер телефону).

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «УкрСиббанк» такі докази:

1. інформацію про видачу ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 ;

2. виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 , за період часу з 28 березня 2021 року до 2 квітня 2021 року;

3. відомості про номер телефону, на який надсилалась інформація про здійснені операції (фінансовий номер телефону).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець