г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/196/24
Номер провадження 2-о/213/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №1137 надійшла вказана цивільна справа.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Зазначає, що 01 лютого 2024 року він звернувся із заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно житловий будинок та земельна ділянка, розташовані в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 6,9372 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гречаноподівької ТГ, Криворізького району, Дніпропетровської області, що належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої за законом була її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Однак видати на його ім`я таке свідоцтво є неможливим, оскільки підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а саме, що померла ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , неможливо через те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати відсутній запис. Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.02.2024 року у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено. Оскільки свідоцтво про народження було видане у 1937 році, архівні дані не зберіглися. Факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Солод Р.Г., у судове засідання не з`явились, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 серпня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 задоволено клопотання про витребування доказів.

Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або пі

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5- копія паспорту).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_1 » (російською), батьками якого є « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » (російською) (а.с.7 копія свідоцтва про народження).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 копія свідоцтва про смерть).

Трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_7 , 1937 г» (російською) (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9 копія свідоцтва про смерть).

Згідно «Свидетельства о браке» (російською) серії НОМЕР_4 , « ОСОБА_8 ,1937г» (російською) зареєструвала шлюб з « ОСОБА_9 », після реєєстраціїї шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ») (а.с.12 - копія свідоцтва).

Згідно Посвідки про народження № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 народилась 2/VII37 р. (другого липня тисяча дев`ятсот тридцять сьомого року), дані про батьків відсутні (а.с.13 - копія посвідки).

Згідно відновленого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14 - копія свідоцтва).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 01 лютого 2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскількі не доведені родинні відносини зі спадкодавцем.(а.с.15).

Судом досліджені матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . (а.с.47-118).

Згідно «Свидетельства о рождении» серії НОМЕР_7 , ОСОБА_12 родилась 9/V62 г, мать: ОСОБА_4 , отец: ОСОБА_9 » (російською) (а.с.66).

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що померла ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та правнуком ОСОБА_2 . Зазначили також, що мешкають по одній вулиці, підстав оговорювати немає.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин міх фізичними особами.

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних відносин неможливо.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення та встановлюється з метою реалізації свого спадкового права.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294,315 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гречані Поди, вул. Степова, 1Б, .

Рішення складено 29 січня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко