Справа № 944/6158/23
Провадження №6/944/13/25
УХВАЛА

27.01.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, подання державного виконавця Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Восуха С.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

02.01.2025 державний виконавець Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ Восух С.В. звернувся до суду про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що в Яворівському ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ на виконанні перебуває виконавче провадження №73014713 з виконання судового наказу №944/6158/23, виданого 03.10.2023 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що рішення суду боржником не виконується, від його виконання ОСОБА_1 ухиляється, про що свідчить заборгованість по виконавчому провадженнню в сумі 72210,00 грн. Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але наразі там не проживає, відсутні будь-які відомості про фактичне місце його перебування, що є підставою для оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за відсутності державного виконавця, подання підтримує, надав матеріали виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Також в судове засідання не з`явився боржник ОСОБА_1 , за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою постановлення судом ухвали в даній справі, призначеній до розгляду на 23.01.2025, є дата складення повної ухвали 27.01.2025.

Оцінивши доводи заяви, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Як встановив суд, згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/6158/23, виданого 03.10.2023 було вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця Восуха С.В. від 11.10.2023 року відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/6158/23, виданого 03.10.2023.

14.02.2024 р. приватним виконавцем, у відповідності до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника копію якої скеровано на адресу банківських установ до виконання.

13.03.2024 державним виконавцем було винесено постанови про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасових обмежень, передбачених ст. 71 Закону України " Про виконавче провадження".

31.10.2024 р. приватним виконавцем, у відповідності до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої скеровано на адресу реєструючих органів до виконання.

Відповідно до відповіді ПФУ від 22.01.2025 боржник не отримував дохід, пенсії не отримує та згідно з повідомленням МВС від 25.10.2024 за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно з повідомленням Податкової служби України від 25.10.2024 інформації стосовно боржників-фізичних осіб, щодо сум доходу,нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО дохід у ОСОБА_1 відсутній.

Актом державного виконавця від 10.10.2024 встановлено, що за адресою, зазначеною в виконавчому документі боржник не проживає, місце його знаходження не відоме.

Даних, які б вказували на фактичне перебування боржника ОСОБА_1 на час звернення державного виконавця до суду, в матеріалах виконавчого провадження немає.

Станом на 17.12.2024 сума заборгованості ОСОБА_1 по вказаному вище виконавчому провадженню становить 72210 грн 00 коп. Боржником сплачено: 0 грн. Виконавче провадження не закінчене і перебуває на примусовому виконанні у Яворівському відділу ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду, віднесено до повноважень Національної поліції.

Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

Державний виконавець довів суду, що вжив достатніх заходів для встановлення місця знаходження боржника та надав відповідні докази.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що проведеними заходами, спрямованими на встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , державному виконавцю не вдалося його встановити, тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Восуха С.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на працівників Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Матвіїв