28.01.2025
Справа № 642/2907/24
Провадження № 2/642/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участі секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 28.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» про захист прав споживача, припинення дії договорів та зобов`язання нарахування по договорам, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 28 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» про захист прав споживача, припинення дії договорів та зобов`язання нарахування по договорам - задоволено.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення 28.01.2025 року. Згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Однак, в абз. 6 резолютивної частини тексту рішення суду(вступна та резолютивна частини) допущено описку, а саме: помилково зазначено суму судового збору , яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» на користь держави, у розмірі «3028 грн. 00 коп.», замість правильної суми «2422 грн. 40 коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи, в судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка в резолютивній частині неповного тексту рішення суду(вступна та резолютивна частина) носить технічний характер, та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) Ленінського районного суду м.Харкова від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» про захист прав споживача, припинення дії договорів та зобов`язання нарахування по договорам, вказавши правильно в абзаці 6 резолютивної частини рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» на користь держави у розмірі «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн. 40 коп.», замість помилково зазначеної «3028 (три тисячі двадцять вісім)грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов