Справа №:755/2660/16-ц
Провадження №: 2-п/755/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року по справі № 755/2660/16-ц,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, в якому просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року по справі № 755/2660/16-ц.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2024 року заяву повернуто.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2024 року скасовано та постановлено справу направити для продовження рогляду до суду першої інстанції.

09 січня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва та судом призначено судове засідання для вирішення питання стосовно поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватися положеннями частини другої статті 126 ЦПК України, за якими документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.10.2021 по справі № 626/2450/14-ц.

У прохальній частині заяви про скасування заочного рішення по цій справ заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення. Натомість описова частина цієї заяви не містить мотивування наявності підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування заочного рішення та їх поважності.

Отже, заявником не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року по справі № 755/2660/16-ц відмовити повністю.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року по справі № 755/2660/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна