У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/120/24

Провадження № 22-ц/4815/382/25

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року повернено ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

На ухвалу суду 10 січня 2025 року позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, ставилось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що позивач одержала оскаржуване судове рішення лише 04 січня 2025 року.

Зазначена обставина підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення надісланого районним судом поштового відправлення, тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Крім того, заявник просила звільнити її відповідача від сплати судового збору.

Наявність правових підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що вона не працює з вересня 2019 року, на утриманні має двох дітей - студентів, а тому тяжкий матеріальний стан унеможливлює сплату судового збору.

На підтвердження зазначених обставин надала: 1) відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14 березня 2024 року; 2) рахунок за спожитий газ за лютий 2024 року з наявним боргом в розмірі 29 836,18 гривень; 3) довідки про здобування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вищих освіт денної форми навчання; 4) 1) виписку з Пенсійного фонду України від 28 липня 2021 року, згідно з якими з жовтня 2019 року будь - які відрахування до пенсійного фонду не здійснюються у зв`язку з відсутністю доходів; 5) довідку Акціонерного товариства "Ощадбанк" про залишки коштів на всіх поточних рахунках ОСОБА_1 в сумі 54,06 гривень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення Європейського суду з прав людини в справах "Kniat v. Poland" від 26.07.2005 та "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).

Проте клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не доведеного того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Тобто вказана правова норм дає право суду вирішити відповідне питання у разі надання документів, які підтверджують розмір річного доходу саме за попередній календарний рік. Тоді як позивачем не надано жодних документів, на підставі яких можливо було б встановити дохід за відповідний проміжок часу.

Щодо доданих до апеляційної скарги довідок про здобуття дітьми вищої освіти, то вони не доводять ні самого факту перебування їх на утриманні матері, ані неможливості сплати судового збору при цьому становищі.

Суд також зважає на те, що доводи заявника про відсутність доходів в цілому об`єктивно не можуть відповідати дійсним обставинам щодо майнового стану, враховуючи, щонайменше, необхідність забезпечення матеріальних та соціальних людських потреб.

Поготів, такі обставини, як відсутність доходу і утримання дітей в розрізі даного питання є взаємовиключними.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3028 гривень.

Тому заявнику потрібно сплати судовий збір в сумі 605,6 гривень (3028х0.2) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в справі 572/120/24".

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Тому заявнику необхідно надати апеляційному суду й копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич