справа № 492/743/23
провадження № 2/492/69/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без задоволення

27 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 29 січня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

24 січня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати від ОСОБА_2 , позивачки у справі, докази: її перебування та перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у центрі зайнятості Федеративної Республіки Німеччини Jobcenter; отримання ОСОБА_2 , позивачкою у справі, від Федеративної Республіки Німеччини повного матеріального забезпечення на вищевказаних дітей, повної матеріальної компенсації комунальних послуг за місцем реєстрації ОСОБА_2 , позивачки у справі, та вищезазначених дітей, за період зі звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів до дати прийняття судом клопотання про витребування доказів від 24 січня 2025 року. Крім того, заявник просив суд витребувати інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , позивачки у справі, та вказаних вище дітей, за період з 24 лютого 2022 року по 24 січня 2025 року.

Клопотання про витребування доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, надано ОСОБА_1 , відповідачу у справі, строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України (а. с. 35).

Копію ухвали від 04 жовтня 2023 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі ОСОБА_1 , відповідач у справі, отримав 10 січня 2024 року (а. с. 42).

Клопотання про витребування доказів подано до суду 27 січня 2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідач у справі, подано до суду клопотання про витребування доказів з пропуском, встановленого судом строку, тобто в порушення вимог частини 3 статті 83 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем, в порушення вимог частини 3 статті 83 ЦПК України, подано клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого судом строку та відповідач у клопотанні не обґрунтував неможливості подання вказаного клопотання у встановлений судом строк з причин, що не залежали від нього, суд дійшов висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись статтями 83, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.