Справа № 308/2005/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Мішко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Опаленик М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року цивільну справу № 308/2005/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини направлено до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою суду від 02.10.2024 року цивільну справу № 308/2005/24 передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

07.11.2024 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Хамник М.М.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

19.12.2024 представником позивача адвокатом Опалеником М.Ю. подано клопотання про долучення доказів.

21.01.2025 року представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Служби у справах дітей Ужгородської міської ради В. Шатровим, подано висновок Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 22.12.2023 року №962/18/01-19.

У підготовче засідання на визначену судом дату та час позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому його представник адвокат Опаленик М.Ю. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, збільшення чи зменшення позовних вимог не заявляють. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Служби у справах дітей Ужгородської міської ради В. Шатров у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі та просив при прийнятті рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 22.12.2023 року №962/18/01-19.

За таких обставин, враховуючи обмеження законодавцем строку підготовчого провадження, відсутності законних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ході підготовчого провадження судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на год. хв. 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник