УХВАЛА

іменем України

24.01.2025

Справа № 331/504/24

Провадження № 2-п/331/18/2025

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/504/24 за позовом за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення від 21.11.2024 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/504/24 за позовом за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме заявнику необхідно усунути недоліки, надавши суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору у розмірі 605.60 грн.; додати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, надати довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника відповідача.

Одночасно заявникові було також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення застосуються норми ст. 185 ЦПК України.

Ухвала про залишення заяви без руху від 14.01.2025 року була надіслана заявнику в особистий кабінет в системі «Електронний суд». Зазначену ухвалу було отримано 15.01.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої, восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ч.7 ст.14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 36 Положення після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

Згідно з пунктом 37 Положення підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Згідно пункт 2 частини шостої статті 272ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 24.01.2025 року недоліки, вказані в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2025 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 14.01.2025 року отримана Чупілко О.Л., який представляє інтереси заявниці ОСОБА_2 в особистому кабінеті в Електронному суді, у встановлений судом строк недоліки не усунуто, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та підлягає поверненню представнику заявника.

Керуючись ст. ст.185,260,285 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/504/24 за позовом за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги- повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025 року.

Суддя: Н.В.Фісун