Справа № 459/2656/24
Провадження № 2-во/459/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Лель Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що рішенням суду від 20.11.2024 у справі №459/2656/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Вирішено ммінити спосіб стягнення аліментів, присуджених згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області №459/2802/17 від 10.11.2017. Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 16.11.2017 у справі №459/2802/17 та відкликати такий з дня набрання чинності рішенням.

13.01.2025 представник позивача подав заяву про виправлення описки, просив зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення «Припинити нарахування і стягнення аліментів за судовим наказом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 10.11.2017 у справі №459/2802/17 та відкликати такий з дня набрання чинності рішенням» замість помилково вказаного «Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 16.11.2017 у справі №459/2802/17 та відкликати такий з дня набрання чинності рішенням».

У судове засідання учасники не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даного питання відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вищевказаному рішенні, в четвертому абзаці резолютивної частини допущена описка, яка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Тому, четвертий абзац резолютивної частини слід виправити, зазначивши «Припинити нарахування і стягнення аліментів за судовим наказом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 10.11.2017 у справі №459/2802/17 та відкликати такий з дня набрання чинності рішенням» замість помилково вказаного «Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 16.11.2017 у справі №459/2802/17 та відкликати такий з дня набрання чинності рішенням».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини, зазначивши «Припинити нарахування і стягнення аліментів за судовим наказом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 10.11.2017 у справі №459/2802/17 та відкликати такий з дня набрання чинності рішенням» замість помилково вказаного «Припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 16.11.2017 у справі №459/2802/17 та відкликати такий з дня набрання чинності рішенням».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 24.01.2025.

Суддя: М. Д. Новосад