Номер провадження: 22-ц/813/4037/25
Справа № 522/4611/20
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Лариса Василівна,на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступники ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, задовольнити частково задовольнити частково.

Визнано за ОСОБА_1 , у порядку поділу майна подружжя, право власності на автомобіль марки Nissan Juke, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , як за правонаступником ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля марки Hummer H3, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_3 , як за правонаступником ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля марки Hummer H3, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено

Не погодившись зі вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Л.В.,звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Оскаржуване рішення ухвалено 23 грудня 2024 року. Апеляційна скарга подана 22 січня 2025 року, що підтверджується штампом апеляційного суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Лариса Василівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та її представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за №522/4611/20 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова