ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/2127/24Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/817/232/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року, яка не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

- зазначити у вступній частині апеляційної скарги відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- долучити до апеляційної скарги копії додатків, які зазначені в апеляційній скарзі для направлення другій стороні по справі.

20 січня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків, якими виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 січня 2025 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати з Зборівського районного суду Тернопільської області матеріали справи №599/2127/24.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: