Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2025 р. Справа № 608/3013/24
Номер провадження2/608/117/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
В грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 13 грудня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради народних депутатів Чортківського району Тернопільської області, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Білобожниця Чортківського району, земельні ділянки, земельний пай заповіла ОСОБА_1 . Тому згідно даного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем. Спадкоємці, які прийняли спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутні. Про існування вказаного заповіту ОСОБА_1 стало відомо тільки у серпні місяці 2024 року, коли у житловому будинку, що залишився після смерті ОСОБА_2 проводилось впорядкування речей, які залишились після її смерті, де серед речей померлої було виявлено заповіт, який був складений на його ім`я.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також в заповіті від 13 грудня 1991 відомості про заповідача зазначені як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть у відомостях щодо померлої особи зазначено « ОСОБА_2 ». Допущена помилка перешкоджає позивачу реалізувати право на вказане спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 13 грудня 1991 року, який посвідчено ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської Ради народних депутатів Чортківського району Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за № 63; встановити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковалівський Б. В. в підготовче судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача Білобожницьої сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
Згідно заповіту від 13 грудня 1991 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради народних депутатів Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Білобожниця Чортківського району, земельні ділянки, земельний пай заповіла ОСОБА_1 .
Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,75 га у межах згідно з планом на території Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність вказаного заповіту.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що в заповіті ім`я спадкодавця не збігається з її ім`ям зазначеним в свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 13 грудня 1991 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської Ради народних депутатів Чортківського району Тернопільської області Сухою О. І. та зареєстровано в реєстрі за № 63, складеного від імені « ОСОБА_2 ».
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «_____» ______________2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/3013/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_______________202__ року.

Секретар: