Справа № 307/3969/24
Провадження № 2/307/982/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Скирчук В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Носа Інна Михайлівна до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини, присуджених рішенням суду.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 липня 2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради, Тячівського району Закарпатської області актовий запис №25. Який було розірвано рішенням Тячівського районного суду від 14.12.2021 р. справа №307/3669/21.

Вказує, що в даному шлюбі з відповідачкою по справі мають трьох спільних дітей: дочок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 17 червня 2020 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1300 гривень на кожну дитину на сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1400 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2020 року, і до їх повноліття.

Стверджує, що з 01.06.2024 року, і по день подання позову неповнолітня дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ним та перебуває на його утриманні і проходить навчання у Ганичівському О33СО І-ІІІ ступенів у 10 класі. З цих пістав зазначає, що після прийняття судом рішення про стягнення аліментів з нього - як батька обставини, на підставі яких судом було задоволено позовні вимоги, змінились, оскільки змінилась особа з якою проживає дитина. Зважаючи на викладені обставини, позивач вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка проживає з ним, має бути припинено.

Враховуючи наведені вище обставини, просить суд припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання однієї неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2020 року ухваленого у справі №307/803/20.

Позивач та його представник, адвокат Носа І.М. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 23.01.2025 року представник позивача, адвокат Носа І.М. подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи відповідно до положень п.п.1,4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями за штрих кодовими ідентифікаторами за №810, №987, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подавала.

Представник третьої особи, Тячівського ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а також те, що представник позивача просив справу розглянути у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 14 грудня 2021 року у цивільній справі №307/3669/21, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.13-14).

З копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 вбачається, що їх матір`ю значиться відповідачка ОСОБА_2 , а батьком - позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим 17 червня 2020 року, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1300 гривень на кожну дитину на сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1400 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2020 року, і до їх повноліття (а.с.15-16).

З акта обстеження умов проживання складеним начальником служби у справах дітей Нересницької сільської ради Попієва О.М. від 28.08.2024 року вбачається що за адресою АДРЕСА_1 створені умови для розвитку дитини, їжа зготовлена, запас продуктів є. Вказано, що за вищезазначеною адресою проживають батько - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_1 та дідусь - ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Згідно довідки №1122 від 02.09.2024 року виданої Ганичівським старостинським округом №5 Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на його утриманні знаходиться його неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

З довідки №168 від 03.09.2024 року виданої дирекцією Ганичівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області М.Фельбаба вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 02 вересня 2024 року зарахована до 10 класу даного закладу (а.с.20).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №55481 від 06.09.2024 року виданої Тячівським ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що станом на 06.09.2024 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати аліментів (а.с.21).

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_1 від 04.04.2016 року сім`ї, яка складається з наступниїх члені : матері - ОСОБА_2 , батька - ОСОБА_1 , дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надано статус багатодітної (а.с.22).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому, обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору, суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає разом із позивачем та перебувають на його утриманні та вихованні, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 28.08.2024 року та довідкою Ганичівського старостинського округу Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 1122 від 02.09.2024 року.

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що після набрання законної сили рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2020 року, яким з позивача ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінилися обставини, що впливають на припинення аліментів щодо однієї дитини, дочки ОСОБА_1 . Зокрема встановлено, що на час видачі позивачу, 2.09.2024 ораном місцевого самоврядування довідки про склад сім`ї позивача, зміст якої досліджено в судовому засіданні та щодо належності та допустимості якої у суду сумніву не виникає, з 2.09.2024 року і на час розгляду даної справи судом неповнолітня донька ОСОБА_1 проживає з платником аліментів ОСОБА_1 , що є підставою для припинення присуджених до стягнення з нього аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. Доводи сторони позивача про перебування на його утриманні дитини ОСОБА_1 з 01.06.2024 в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів з позивача за рішенням суду в на утримання однієї неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1300 гривень.

Разом з цим, враховуючи зміст сформованих позовних вимог, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що припинення стягнення аліментів слід проводити з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265, ч. 4 ст. 273 ЦПК України, ст. ст. 150, 273 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Припинити з дня набрання даним рішенням суду законної сили, стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області в частині на утримання однієї неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно виконавчого листа виданого Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 17.06.2020 року у цивільній справі №307/803/20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), , адреса реєстрації: м. Тячів, вул. Лазівська, 2, Тячівського району, Закарпатської області.

Головуючий М.М. Бряник