Справа № 453/707/24
№ провадження 2-о/453/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Курницької В.Я;

присяжних: Іваник Б.І.;

Пастернака М.А.;

секретаря судового засідання: Бендеш А.І.;

в судовому засіданні беруть участь:

заявник: ОСОБА_1 ;

представник заявника: Жукровський Я.І.;

представник заінтересованої особи: Ждек В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 29 квітня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» звернувся із заявою ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника адвоката - Жукровського Ярослава Івановича (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 01 вересня 2023 року серія ВС № 1218791), в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 його опікуном.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Задільсько Сколівського району, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є його братом. Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 13 травня 1985 року, де його матір`ю зазначено ОСОБА_3 ; Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 09 червня 1991 року, де його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а також Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 НОМЕР_5 від 01 червня 2001 року, відповідно до якого за їхньою матір`ю залишено прізвище ОСОБА_6 .

Тривалий час матір - ОСОБА_3 здійснювала догляд за братом, який є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою серії ЛВА-1 №085667 від 11 травня 2001 року, внаслідок психічного захворювання.

ОСОБА_7 є особою з інвалідністю ІІ групи, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду, нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку із віковими особливостями та погіршенням стану здоров`я матері ОСОБА_3 , а також загостренням психічних розглядів брата ОСОБА_2 виникла необхідність у здійсненні за ним постійного догляду та встановлення опіки, а також призначення опікуна.

Заявник вказує, що має намір та бажання здійснювати відповідний догляд і опіку за братом та бути його опікуном у встановленому законодавством порядку.

В судовому засіданні 22 січня 2025 року заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, викладених у такій, просили заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особа, ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення № 29/02-18/25 від 13 січня 2025 року, просив ОСОБА_9 задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 Чехов Д.А. 21 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» сформував заяву, в якій просив проводити судове засідання у справі без участі ОСОБА_2 , адвоката Чехова Д.А., не заперечував проти заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно з Довідкою від 11 травня 2001 року серія ЛВА 1, видана безтерміново, на підставі Акта № 893 являється інвалідом з дитинства ІІ групи.

Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 13 травня 1985 року, серія НОМЕР_3 , де його матір`ю зазначена ОСОБА_3 ; Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 від 09 червня 1991 року, де його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а також Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 01 червня 2001 року, серія НОМЕР_5 , відповідно до якого за їхньою матір`ю залишено прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до Акту щодо обстеження матеріально побутових умов проживання Завадківського старостинського округу № 2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 12 липня 2023 року № 169/09-23 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною вище адресою, умови проживання потребують покращення.

Мати ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсіонер, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 17 червня 2010 року серія НОМЕР_6 .

Згідно з Довідкою, виданою Старостинським округом № 2 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 22 травня 2024 року № 144/09-24 громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що до складу йогосім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брат; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 племінниця.

Відповідно до наданих заяв, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідних сестер особи, щодо якої розглядається заява та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матері особи, щодо якої розглядається заява, кожної окремо, встановлено, що вони не мають наміру здійснювати за ОСОБА_2 догляду та опіки, а також не заперечують щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 15 серпня 2024 року № 1008 Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 30 серпня 2024 року № 60 «Про затвердження подання до суду про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатною особою» визнано доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його судом недієздатною особою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата, з яким спільно проживають.

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, в судовому засіданні присутня не була. Можливість її участі в розгляді справи в режимі відеоконференції виключається з огляду на те, що на лікуванні у лікувальному закладі вказана особа не перебуває, а технічні можливості проведення відеоконференції з місця її проживання відсутні.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявник просить призначити його опікуном над братом, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 його опікуном.

Визнати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП

Судові витрати пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Курницька В.Я.

Присяжні: Іваник Б.І.

Пастернак М.А.