УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13994/24

Провадження №2/712/956/25

23.01.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 год 00 хв 23.01.2025, зобов`язано Першу черкаську державну нотаріальну контору Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 23.01.2025 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак станом на 23.01.2025 уповноваженими особами Першої черкаської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ухвалу суду не виконано.

У підготовче судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 23.01.2025 позивачі не прибули, явку свого представника не забезпечили. Відповідно до заяви, наданої представником позивачів перед початком судового засідання останній просить проводити судове засідання за його відсутності та за відсутності позивачів.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, про причини такої неявки суд не повідомив. Ухвала суду та судова повістка, надіслані на адресу місця реєстрації відповідача повернулись до суду з відміткою «Укрпошти» з відміткою про неможливість вручення адресату «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача Черкаської міської ради у підготовче засідання також не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, не надання суду інформації зі Спадкового реєстру, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛ ИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Черкаської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи до 09 год 30 хв 18.02.2025.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська