Провадження №: 2-о/336/5/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Гришка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гришка І.І. звернулась до суду із заявою, в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яку у подальшому було уточнено, у якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 25 грудня 1997 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 грудня 1997 року, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство, мають спільні кошти, фактично виконують права та обов`язки подружжя, тобто проживають як чоловік та жінка. ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗСУ. З початком збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_2 у складі ЗСУ був направлений для проходження служби в зоні бойових дій. 19.05.2022 потрапив у полон до збройних формувань рф, у якому перебуває по теперішній час. ОСОБА_1 звернулась до ВЧ НОМЕР_1 із заявою стосовно отримання грошового забезпечення як член сім`ї військовослужбовця, який потрапив у полон. ВЧ НОМЕР_1 відмовлено в наданні права на отримання відповідних грошових коштів, оскільки ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Рух справи, позиція учасників.

Ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2024 задоволено клопотання представника заявника - адвоката Гришка І.І. про витребування доказів, витребувано від ПАТ КБ «Індустріалбанк» за період з 25.12.1997 по 31.12.2015 та від АТ КБ «Приват Банк» за період з 01.01.2016 по 30.04.2022 інформацію про суми оплат, здійснених ОСОБА_2 на банківські рахунки: КП «Водоканал» за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за спожиту електричну енергію (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; Концерн «Міські теплові мережі» за послуги з опалення (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; КП «Наше місто» Запорізької міської ради та ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: Військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 витребувано від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність актових записів про реєстрацію шлюбів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Бердянськ (паспорт НОМЕР_4 , виданий 23.10.1996 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області), а також про наявність актових записів про народження дітей, батьком яких виступає ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що з 1995 року проживала з ОСОБА_2 сумісно за адресою її місця проживання з двома її дітьми, яких ОСОБА_2 сприймав як своїх. Реєструвати шлюб не було потреби. Після початку воєнних дій вона наполягала на реєстрації шлюбу, однак не було зручного часу. Потім її чоловік потрапив у полон і виявилось, що вона не має права навіть подавати запити щодо його місцезнаходження у полоні. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. ОСОБА_2 перебував на військовій службі за контрактом з 2016 року і весь цей час був військовослужбовцем. 23 травня 2022 року його разом з іншими вивели з Азовсталі, він потрапив у полон де і наразі перебуває про що їй також відомо від військовослужбовців, яких звільнили з полону, зокрема в грудня 2024 року.

Представник заявниці - адвокат Гришко І.І. вимоги, заявлені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обставини, встановлені судом.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить паспорт громадянина України на його ім`я та свідоцтво про народження НОМЕР_5 (а.с.14-17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (а.с.17-20).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про народження НОМЕР_6 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_7 (а.с.22-29).

25.10.2022 на адресу ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло сповіщення про те, що її син ОСОБА_2 , 19870 року народження, з 19.05.2022 вважається таким, що знаходиться в полоні збройних формувань російської федерації (а.с.41).

Факт перебування ОСОБА_2 у полоні підтверджується листом ДП «Український національний центр розбудови миру» на ім`я ОСОБА_1 (а.с.156).

Згідно з листом ВЧ НОМЕР_1 від 24.06.2023, ОСОБА_1 відмовлено у наданні грошової допомоги як дружині військовослужбовця, який потрапив у полон, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не перебували у шлюбі (а.с.42).

Згідно з договором поставки води у заставній тарі № 7103635 від 17.01.2014, ОСОБА_2 уклав вказаний договір з ФОП ОСОБА_6 щодо поставки води за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-31).

09.07.2014 ОСОБА_2 був укладений договір №18 з ПП « ОСОБА_7 » щодо поставки склопакетів, адресою ОСОБА_2 у договорі зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.43-44).

Згідно з дозволом № 4503 на зберігання вогнепальної зброї, адреса ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 (а.с.4-35).

ОСОБА_2 довіреністю від 21.09.2016 уповноважив ОСОБА_1 від його імені та з метою реалізації його права власності, на вчинення дій розпорядчого характеру відносно належного йому транспортного засобу (а.с.36-37,38).

03.02.2020 ОСОБА_2 підписав акт прийому-передачі обладнання від ТОВ «Воля-Кабель», у якому зазначив адресу надання послуги: АДРЕСА_1 (а.с.39).

ОСОБА_2 уклав декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, у якій вказав адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , довіреною особою зазначено ОСОБА_1 (а.с.40).

Згідно з інформацією, наданою КП «Водоканал», ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», Концерн «МТМ», КП «Наше місто» за адресою: АДРЕСА_1 відкриті особові рахунки щодо обліку споживачів за вказаною адресою на ім`я а ОСОБА_1 (а.с.43-47).

З наданої Банком «Індустріал Банк» інформації у період з 2014 по 2017 роки ОСОБА_2 здійснювались платежі за комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , з його особового рахунку (а.с.126-145).

Згідно з автобіографією ОСОБА_2 , останній з 1995 року перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.155).

Свідок ОСОБА_8 допитана у судовому засіданні суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який старший за неї на п`ять років. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у полоні. ОСОБА_2 жодного разу офіційно не перебував у шлюбі. З моменту, коли йому виповнилось 25років, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 .. Разом вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Разом мешкають близько 30 років. З братом вона мала гарні відносини. ЇЇ брат вважає ОСОБА_1 дружиною. Щодо встановлення факту їх спільного проживання як чоловіка і дружини жодних заперечень не має, розуміє наслідки становлення такого факту.

Свідок ОСОБА_9 допитаний у судовому засіданні суду повідомив, що ОСОБА_2 є рідним братом його дружини. ОСОБА_1 є співмешканкою ОСОБА_2 , разом вони мешкають з 1995 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, разом відпочивали. Спільних дітей не мали. Чи були у ОСОБА_2 діти, йому невідомо.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджується, що заявник та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин» члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Зазначена норма закону передбачають певні права членів сім`ї особи, зниклої безвісті. Встановлення заявленого факту створює для заявника можливість отримання певних пільг, відтак заявлений факт може мати юридичне значення.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами, у тому числі й показаннями свідків, підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка з 1997 року, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав як члена сім`ї військовослужбовця, який потрапив у полон, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу підлягають задоволенню частково, а саме з 1997 року, оскільки конкретну дату, з якої зазначені особи почали проживати разом в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 1997 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , відомості щодо адреси місцезнаходження відсутні.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко

20.01.25