Провадження № 2-о/127/713/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Близнюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лєшко О.В., заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. із заявою про прийняття спадщини. Проте приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявника, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлою та надано ОСОБА_1 роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин у судовому порядку. Також представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 зверталась до ВДРАЦС у м. Вінниці з заявою про видачу дублікату свідоцтва про її народження та за результатами розгляду даної заяви останній відмовлено у видачу відповідного свідоцтва, оскільки актового запису про народження не виявлено. З огляду на викладене заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю та донькою.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лєшко О.В. не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника заявника, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, 18.11.2024 від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

З огляду на викладене суд вирішив розглядати справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх цивільних прав.

Судом встановлено, що листом №2242-28.28.-24 від 19.09.2024 Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повідомлено, що актового запису про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмільник, Вінницької області, не виявлено. Разом з тим виявлено актовий запис про народження ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Хмільник, Вінницька обл., мати ОСОБА_4 , батько відомості відсутні, в графі «відмітки» - мати дала по-батькові дитини « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №7 від 16.07.2024 слідує, що 02.12.1947 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано 30.01.1974 (а.с. 54 зворот 58).

На виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2024, від Хмільницької міської ради 03.12.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази, а саме копія погосподарької книги по с. Сидориха за 1953-1954 роки, яка містить інформацію про факт проживання у с. Сидориха гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 64).

З довідки Відділу №1 м. Вінниці УДМС у Вінницькій області №33/24 від 17.07.2024 про надання інформації на адвокатський запит слідує, що на підставі заяви про видачу паспорту від 30.04.2002, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області 30.05.2002 в порядку загального обміну, взамін паспорту колишнього СРСР зразка 1974 серії НОМЕР_2 оформленого Староміським РВВС м. Вінниці 17.02.1978. Крім того з заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта слідує, що в графі «прізвище, ім`я, по-батькові матері» зазначено ОСОБА_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. №574/02-14 від 26.09.2024, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, на все спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочка ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи про відмову у прийнятті спадщини до приватного нотаріуса, не зверталися (а.с. 59).

З огляду на викладене у суду не виникає сумніву з приводу того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановлення вказаного юридичного факту потрібне заявнику для підтвердження родинних зв`язків між нею та її матір`ю для реалізації спадкових прав.

Також суд зазначає, що ухвалення рішення суду відбулось за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі№1519/2-5034/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмила Станіславівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: