Провадження № 2/127/5544/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного (позовного) провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 23 000 грн. сплаченого авансу та повідомив, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 відбулася домовленість щодо купівлі-продажу транспортного засобу марки (моделі) Volkswagen Touran, 2007 року випуску, вартістю 8000 доларів США або їх гривневого еквіваленту; у рахунок майбутніх розрахунків ним було передано відповідачеві ОСОБА_2 46 000 грн. як аванс; однак, коли купівля-продаж транспортного засобу не відбулася, відповідачем ОСОБА_2 було повернуто йому лише 23 000 грн., оскільки ОСОБА_2 вважає вказану грошову суму завдатком, який взагалі не підлягав поверненню. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_2 на адресу реєстрації, які він отримав 11.12.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 166, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, однак матеріали не містять доказів, що правовідносини між ним та позивачем ОСОБА_1 пов`язані зі здійсненням господарської діяльності.

Так, між фізичними особами позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відбулася домовленість щодо купівлі-продажу транспортного засобу марки (моделі) Volkswagen Touran, 2007 року випуску, вартістю 8000 доларів США або їх гривневого еквіваленту.

У рахунок майбутніх розрахунків позивачем ОСОБА_1 було передано відповідачеві ОСОБА_2 46 000 грн. як аванс.

Однак, коли купівля-продаж транспортного засобу не відбулася, відповідачем ОСОБА_2 було повернуто позивачеві ОСОБА_1 лише 23 000 грн., оскільки він вважає вказану грошову суму завдатком, який взагалі не підлягав поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі; правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання; якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані; при цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17; постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 918/631/19, постанова Верховного Суду від 06 листопада 2024 року у справі № 308/5527/22).

Ознак спірного платежу як завдатку судом не встановлено (письмові форма правочину щодо забезпечення виконання зобов`язання не додержана), а тому такий платіж є авансом, який підлягає поверненню особі, яка його сплатила, незалежно від того, з чиєї вини не було виконано зобов`язання.

Отже, суд доходить до висновку, що наявні правові підстави для стягнення сплачених позивачем ОСОБА_1 як аванс грошових коштів у розмірі 23 000 грн. з відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 509, 546, 570 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений аванс в сумі 23 000 (двадцять три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя