14.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/7223/24
Номер провадження: 2/205/1481/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Жук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 24 лютого 2023 року і до моменту досягнення двадцяти трьох років або завершення навчання (в залежності від того, яка подія наступить першою).

Далі позивач зазначає, що він сумлінно виконує свої обов`язки та сплачує щомісячно аліменти на утримання дитини, але в його житті відбулися суттєві зміни в організації його побуту, зменшення його прибутків, з`явилися вади здоров`я, що потребує постійного лікування та нагляду профільних лікарів, а також, потребує лікування та особливого харчування і його неповнолітній син на якого він сплачує також аліменти за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.12.2023 року.

У зв`язку із чим позивач зазначає, що стягнутий розмір аліментів значно погіршує його матеріальне становище, у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду та просити суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до фіксованої суми у розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу, що станом на момент подання позову становить 3 028 грн. 00 коп. щомісячно.

Представник ОСОБА_3 адвокат Жук Олена Володимирівна подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що само по собі надання матеріальної допомоги матері та дитині від іншого шлюбу не можуть бути підставою відмови у стягнення аліментів, оскільки вказані обставини не знімають з відповідача обов`язку, відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. Крім того, не може братися й до уваги обставина зменшення заробітної плати у позивача, отже, судовим рішенням про стягнення аліментів встановлено стягнення не в твердій сумі, а в частці.

Таким чином, відповідач вважає, що позивачем не доведено належними та достовірними доказами, що його матеріальний стан погіршився настільки, що не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання доньки у визначеному судом розмірі, а отже, позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів є необґрунтованими та безпідставними, а тому в задоволені позову повинно бути відмовлено в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бразалук Світлана Сергіївна подала письмові пояснення на відзив на позовну заяву, в яких просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 з мотивів, що викладені у позовній заяві, та призначити виплату аліментів на користь його доньки ОСОБА_3 у розмірі 3 028 грн. 00 коп. щомісячно з дати подання позову.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволені відмовити у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року вирішено у задоволенні клопотання представника позивача про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює рішення з огляду на наступне.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до 10.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.10.2006 року. Під час спільного сумісного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.2005 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття, однак, вона навчається в Словацькому технічному університеті у місті Братиславі, розташованому в м. Братислава, Республіки Словаччина, є студентом І курсу з 16.09.2022 року денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою вказаного навчального закладу.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023 року стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 лютого 2023 року і до моменту досягнення двадцяти трьох років або завершення навчання (в залежності від того, яка подія наступить першою). Означене судове рішення набуло чинності у передбаченому процесуальним законом порядку.

Також, судом встановлено, що згідно виконавчого листа Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, виданого 18.12.2023 року, стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 13.11.2023 року до його повноліття, на користь матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим розглядом встановлено, а відповідачем не спростована та обставина, що згідно наказу ГУНП у Дніпропетровській області від 26.02.2024 року № 204 о/с платника аліментів було переведено до подальшого апарату центрального органу управління поліції, що потягло за собою зменшення його доходу у вигляді заробітної плати, порівняно з тим розміром, який платник аліментів отримував перебуваючи у відрядженні в зоні бойових дій у складі зведеного загону поліції згідно наказу ГУНП у Дніпропетровській області від 15.12.2022 року № 991 о/с дск.

Матеріалами справи також підтверджено, що позивач ОСОБА_2 знаходився у відділені ортопедо - травматологічного Комунального некомерційного підприємства «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднева» Дніпровської міської ради з 08.07.2024 року по 19.07.2024 року з діагнозом «Подагра, не уточнена, гомілка», зважаючи на загальний стан здоров`я потребує реабілітації.

Матеріалами справи також підтверджено, що позивач ОСОБА_2 згідно Договору оренди житла від 01.09.2024 року орендує квартиру площею 45 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.09.2024 року по 01.09.2025 року.

Оскільки позивач наполягає на тому, що в нього погіршився матеріальний стан та стан його здоров`я, а відповідач наполягає на сплаті аліментів у раніше визначеному судом розмірі, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі № 727/1599/22.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання доньки змінився матеріальний стан, оскільки, він змінив місце роботи у зв`язку із чим його дохід у вигляді заробітної плати суттєво зменшився. Так само посилався на погіршення стану свого здоров`я та необхідності тривалої реабілітації.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначена обставина у вигляді зміни матеріального становища платника аліментів відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

Так само, як і обставина у вигляді погіршення стану фізичного здоров`я відповідно до положень статті 192 СК України є також самостійною підставою для зміни розміру аліментів

У зв`язку з чим, суд доходить висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки суду доведена обставина зміни розміру періодичного доходу платника аліментів та стану його здоров`я після ухвалення судом первісного рішення про стягнення аліментних платежів.

Разом із тим стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначення розміру аліментів. Так, згідно із частиною першою цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вищенаведених фактичних обставин справи, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, та беручи до уваги доведені зміни у матеріальному стані позивача по справі, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно.

Суд окремо вказує, що через зміну матеріального стану позивача у гіршу сторону, порівняно із матеріальним станом який існував на час ухвалення первісного рішення про стягнення аліментів, сума зменшених аліментів у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів у грошовому виразі буде значно меншою ніж сума аліментів у розмірі 1/4 його попереднього заробітку (доходу), що стягувалась із заробітної плати більшого розміру, ніж має позивач наразі.

На думку суду, новий розмір аліментів у вигляді 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів враховує інтереси обох сторін, одночасно узгоджуючись як з матеріальним становищем платника аліментів, та разом з цим відповідаючи інтересам дитини, та враховує законодавчо закріплені засади обов`язкової участі обох батьків в утриманні дитини (ст.51, Конституції України).

У зв`язку з чим суд вважає за доцільне позов задовольнити лише частково.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2023 року у справі № 205/1902/23.

3. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років.

4. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан