Справа № 401/588/22;
Провадження № 2/401/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року скасовано заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2022 року, справу призначено до першого судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, відділом ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та Світловодським відділом Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області - відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

У відповіді відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, зауважено, що для уточнення інформації необхідно вказати дату народження відповідача.

15 січня 2025 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме відомості щодо дати народження. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з договором міни квартири від 06.12.2008 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) набула права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час договір міни не містить відомостей про дату народження позивача, що необхідна для її ідентифікації.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд клопотання без участі представника позивача. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.55) відомості відносно дати народження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова