Справа № 932/6373/23
Провадження № 2/932/1824/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 січня 2025 м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Семчук Н.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю -

у с т а н о в и в:

На розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді 11.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 25.10.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.11.2024 головуючою суддею визначено Ярощук О.В.

Ухвалою 11.11.2024 справу прийнято до свого провадження із призначенням підготовчого засідання на 27.01.2025.

На визначену судом дату 27.01.2025 в судове засідання з`явилась представник позивача та представник відповідача у справі.

У судовому засідання з`ясовано, що спадкову справу суду не надано, у зв`язку із чим позивач у судовому засіданні подав клопотання про повторне витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, в якому прохав:

- витребувати спадкову справу у Батової Тетяни Сергіївни - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька 53 Телефон: ), матеріали спадкової справи № 69896522 в Спадковому реєстрі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків :

1) - ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 28.11.97 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) - ОСОБА_5 , 1946 р.н., паспорт серія НОМЕР_2 виданий 21.11.97 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача не заперечував щодо зазначених клопотань, оскільки вони вже раніше були задоволені ухвалою судді.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд зважає на наступне.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення усіх обставин справи, зважаючи на мотиви заявленого позивачкою клопотання, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання про витребування запитуваних представником позивача доказів та допит зазначених свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з огляду на необхідність витребування доказів та виклик свідків, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю на 13 годину 30 хвилин 16 червня 2025 року.

Витребувати спадкову справу у Батової Тетяни Сергіївни - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька 53 Телефон: ), матеріали спадкової справи № 69896522 в Спадковому реєстрі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків :

1) - ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 28.11.97 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) - ОСОБА_5 , 1946 р.н., паспорт серія НОМЕР_2 виданий 21.11.97 р., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7- ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Суддя Оксана Ярощук