БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1278/24
Провадження № 2/730/401/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни питання про виправлення описки врішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області суду від 4 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

За результатом розгляду справи 4 листопада 2024 року Борзнянським районним судом Чернігівської області ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

22 січня 2025 року на адресу суду надійшов лист Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.01.2025 №25/33.5/10/25 про повернення копії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області суду від 4 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуу зв`язку з неправильним написанням назви органу, який склав актовий запис про шлюб, а саме: «Борзнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області», тоді як актовий запис про шлюб №03 від 09.11.2013 складений виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд вказаного питання проводився без виклику сторін, тому відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд установив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Вказане, також, підтверджується відомостями листа Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.01.2025 №25/33.5/10/25.

Таким чином, суд дійшов висновку,що у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка у зазначенні місця державної реєстрації шлюбу ( назви органу державної реєстрації). Водночас, вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню, оскільки, орган ДРАЦС повернув судове рішення без виконання з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частини рішення вказавши правильно «Виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області» замість помилкового «Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення вказавши правильно «Виконавчим комітетом Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області» замість помилкового «Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько