Справа № 578/1111/24>
провадження № 2/578/40/25
Ухвала

Іменем України

28 січня 2025 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Черей Сніжани Валентинівни та представника відповідача - адвоката Даценко Артура Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Черей Сніжани Валентинівни до відділу «Служба у справах дітей» Миропільської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа. Судове засідання призначено на 11 год.30 хв. 06 лютого 2025 року.

20.01.2025 року від представника позивача адвоката Черей Сніжани Валентинівни надійшло клопотання пропроведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.01.2025 року від представника відповідача - адвоката Даценко Артура Миколайовича надійшло клопотання про призначення судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача адвокату Черей Сніжані Валентинівні та представнику відповідача адвокату Даценко Артуру Миколайовичу у даній справі приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Черей Сніжани Валентинівни та представника відповідача - адвоката Даценко Артура Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Черей Сніжани Валентинівни до відділу «Служба у справах дітей» Миропільської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Черей Сніжани Валентинівни та представника відповідача - адвоката Даценко Артура Миколайовича .

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Черей С. В. та представника відповідача - адвоката Даценко А. М. до відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова