Справа №464/70/25
пр.№ 2-с/464/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 09 січня 2025 року в справі №464/70/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 09 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7040 грн. 76 коп. за постачання електроенергії, 4305 грн. 75 коп. за послуги з постачання гарячої води, 263 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії, 12 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання гарячої води, 64 грн. 10 коп. 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії, 2 грн. 51 коп. 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води та 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

27 січня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова шляхом поштового відправлення отримав заяву боржника ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог, заперечує наявність заборгованості за надані комунальні послуги, на підтвердження яких долучає копії квитанцій про їх сплату.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/70/25, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 09 січня 2025 року в справі №464/70/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК