Справа №538/1878/24
Провадження №2-о/538/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її двоюрідною тіткою. Заяву мотивувала тим, що її двоюрідна тітка ОСОБА_2 останні тринадцять років свого життя проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Її чоловік - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сама ж ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 16.03.2010 р. залишила заповіт, яким все своє майно, де б вона не знаходилося та з чого б вона не складалося заповіла їй, ОСОБА_1 . Цей заповіт було посвідчено 16.03.2010 секретарем Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області за реєстровим № 59. Вона (заявник) не мала наміру приймати спадщину, проте, знайшовши указаний заповіт, вирішила скористатись своїм правом і звернулась до приватного нотаріуса. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06.06.2024 р. їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , після набрання законної сили яким, звернувшись до нотаріуса з усною заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки після проведення всіх перевірок з`ясувалась наявність іншого заповіту спадкодавиці, який було складено нею пізніше. При цьому вона (заявниця) не позбавлена права на спадщину за законом, оскільки є двоюрідною племінницею спадкодавиці. Проте не може підтвердити факт родинних відносин з нею документально, оскільки не збереглися свідоцтва про шлюб її матері ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 . На підставі наявних у неї повідомлень, архівних витягів та правовстановлюючих документів прослідковується єдине прізвище « ОСОБА_6 », яке мали спадкодавиця ОСОБА_7 та її (заявниці) бабуся по лінії матері ОСОБА_8 . Оскільки оформити спадщину в нотаріальному порядку можливість відсутня, звернулась до суду з даною заявою, яку просить задовольнити.

Ухвалою суду від 30.09.2024 р. у справі за вказаною заявою було відкрите провадження.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, суду пояснила обставини, викладені в ній, зокрема, те що її матір ОСОБА_9 (її ще називали ОСОБА_10 ) була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Мати, ОСОБА_4 , померла. ОСОБА_2 в свій час склала заповіт на неї, ОСОБА_11 . Вона на деякий час забирала ОСОБА_12 до себе додому в с. Западинці, доглядала, остання рік жила в неї, це було років 12 тому. Але потім, коли її здоровя покращилося, ОСОБА_12 передумала в неї бути, і захотіла повернутися додому в с. Чернечу Слободу. Вона, як родичка, провідувала ОСОБА_12 там. Пізніше, як виявилося, десь у 2018 рокі ОСОБА_12 склала заповіт на іншу особу здається на Кабельника (чи Кибельника) ОСОБА_13 . Він дуже давно , ще до початку війни виїхав в РФ, десь у ОСОБА_14 , і заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не подавав. Мотрона померла в будинку престарілих, чому там вона опинилася їй не відомо. Щодо родинних відносин пояснила, що її мама ОСОБА_4 , розписувалася десь в Донецьку, але документів які б підтверджували дошлюбне прізвище її матері, не має. ЇЇ бабусею по материній лінії була ОСОБА_6 . У ОСОБА_15 був рідний брат ОСОБА_6 . Останній був батьком ОСОБА_6 . Чоловіком ОСОБА_12 був ОСОБА_16 , який помер раніше за ОСОБА_12 . У ОСОБА_17 дітей не було. У ОСОБА_12 ще була сестра ОСОБА_18 , яка була інвалідом, заміжньою не була і також померла раніше за ОСОБА_12 . Про інших родичів їй не відомо. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , а саме для офорлмення земельних ділянок.

Заінтересована особа явку представника до суду не забезпечила, про час і місце розгляду справи Дубов`язівська селищна рада повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Первомайське, Первомайського району Кримської області (а.с.6), зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.8).

До реєстрації шлюбу заявниця мала прізвище « ОСОБА_19 » , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 матір`ю заявниці вказана ОСОБА_4 (а.с.9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2002 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Риги Лохвицького району Полтавської області, у віці 64 роки мати заявниці ОСОБА_4 , померла (а.с.12).

Актовий запис про народження №244 ОСОБА_5 (так у документі) ОСОБА_20 складено 19.10.1937, батько дитини ОСОБА_21 , мати ОСОБА_22 (а.с.21, Архівний витяг наданий мовою оригіналу).

Згідно архівного витягу від 22.08.2024 р. за №А-17 ОСОБА_6 вступила у шлюб з ОСОБА_21 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_23 , актовий запис про шлюб складено 26.01.1937 р.(а.с.19).

Аналогічні відомості, але більш розгорнуті маються в Записі акту про шлюб №2 від 26.01.1937 р. (а.с.20).

З довідки Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району від 02.08.2024 № 438/14-19/2 вбачається, що згідно погосподарської книги №4 за 1947-1949 роки господарство №202, ОСОБА_24 , 1912 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно погосподарської книги №2 за 1971-1973 року господарство №163 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.25).

Згідно Архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської облшасті від 27.07.2023 р. мовою оригіналу, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_6 , батько ОСОБА_6 … ОСОБА_25 …, мати ОСОБА_26 … (а.с.22).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 16.05.1958 р. (російською ОСОБА_27 ) вступила у шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_17 (а.с.23).

Листом від 28.08.2024 ОСОБА_1 Конотопським відділом ДРАЦСу у Конотопському районі роз`яснено, що для здійснення перевірки наявності певного юридичного факту, є необхідним повідомлення відомостей, за якими його можна ідентифікувати. У зв`язку з ненаданням повних відомостей, за якими можна ідентифікувати особу, відносно якої необхідно провести перевірку за обліковими даними органів державної реєстрації актів цивільного стану та за даними Реєстру, надати інформацію (щодо видачі витягу з Державного реєстру про шлюб ОСОБА_28 ) не вбачається за можливе (а.с.24).

16.03.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Заповіт посвідчено секретарем Чернечослобідської сільської ради Буринського району, та зареєстровано в реєстрі за №59 (а.с.13).

З повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.07.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

В Актовому записі про смерть №119 від 20.04.2016 ОСОБА_2 міститься інформація про її смерть в м. Кролевець Сумської області, остаточне свідоцтво про смерть №7 від 18.04.2016 видане Кролевецьким районним будинком інтернат для громадян похилого віку та інвалідів Сумської області (а.с.50).

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 72772353, номер у нотаріуса 95/2024, дата заведення 30.07.2024 (а.с.59).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2024 (справа №577/1876/24) ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 09.07.2024 (а.с.15-16).

З довідки Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району від 25.07.2023 №269/14-19/2 вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер 592089100:05:002:0057 належала ОСОБА_6 , земельна ділянка кадастровий номер :05:003:0161 належала ОСОБА_3 , земельна ділянка кадастровий номер :05:003:0184 належала ОСОБА_6 , станом на 25.07.2023 не успадковані та не переоформлені (а.с.26).

За вих. №147/01-16 від 03.09.2024 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. роз`яснено, що після померлої ОСОБА_2 за заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, нею було заведено спадкову справу за №95/2024, зареєстровано в Спадковому реєстрі за №.07.2024. Інших спадкоємців немає. З поданих документів для оформлення спадкових прав, відсутні у повному обсязі документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою ОСОБА_2 (а.с.17).

На підставі Державного акту серії СМ №165007 від 21.05.2003 ОСОБА_6 належала земельна ділянка, площею 3,122 га, розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.52).

На ім`я ОСОБА_3 , згідно розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 17.03.2003 №73, видано Державний акт серії СМ №165001 на право власності на земельну ділянку площею 3,122 га, розташовану на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.53).

На запит суду приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу надано копію заповіту, складеного ОСОБА_2 07.03.2020, яким остання все своє майно заповіла ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заповіт посвідчено секретарем Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстровано в реєстрі за №09 (а.с.60).

Згідно довідки Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району від 09.01.2025 за №01/14-21/2 за даними погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 був знятий з місця реєстрації 18.06.1999 р. до Пермської області ( а.с.62).

Свідок ОСОБА_30 суду пояснила, що заявниця є дочкою її, ОСОБА_30 , старшого брата, тобто є її племінницею. Заявниця має намір оформити земельні ділянки (паї). Пам`ятає, як жили в селі дід ОСОБА_31 і баба ОСОБА_32 , на прізвище ОСОБА_6 . В неї було дві доньки, ОСОБА_12 і ОСОБА_33 . В діда ОСОБА_34 була сестра ОСОБА_15 . В ОСОБА_15 була дочка, її називали в побуті або « ОСОБА_35 », або « ОСОБА_36 » (хто як), остання доводилась матір`ю заявниці ОСОБА_37 . ОСОБА_35 жила в них в селі в с. Чернеча Слобода. Мелашка померла в 30-х роках, тому після смерті матері ОСОБА_35 , яка залишилася сиротою, більше жила в свого дядька ОСОБА_34 , ніж зі своїм батьком, який одружився вдруге. Про це більше знала її ( ОСОБА_30 ) свекруха. Свекруха дружила з ОСОБА_15 . І у ОСОБА_12 і у ОСОБА_38 , дітей не було. ОСОБА_18 була інвалідом з дитинства, а ОСОБА_12 була фізично здорова, була одружена з ОСОБА_17 . ОСОБА_12 і ОСОБА_10 були двоюрідними сестрами. У Наді матері не було, тому і жила у дядька. У батька ОСОБА_10 ще було двоє дітей, від іншої жінки. ОСОБА_10 була заміжня за татарином, на прізвище ОСОБА_19 , вони були тоді на ОСОБА_39 . В них ще дочка ОСОБА_40 родилася. А тоді ОСОБА_10 стала жити з її ( ОСОБА_30 ) братом, ОСОБА_41 . ОСОБА_10 з її ( ОСОБА_30 ) братом були не розписані, а потім в ОСОБА_10 народився ще син ОСОБА_42 . Всі діти у ОСОБА_10 були записані на ОСОБА_19 . ОСОБА_40 померла у 18 років, її збила машина, а Вітя живе у м. Лохвиця.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснила, що заявниця - донька її ( ОСОБА_43 ) рідної (по батькові) сестри, тобто є її племінницею. Остання має намір оформити паї після смерті ОСОБА_6 , яка була родичкою останньої. Добровольська ОСОБА_12 і мати заявниці були двоюрідними сестрами. Всі вони спілкувались, між собою. Мотрону знала, та жила в с. Чернеча Слобода, працювала в лікарні, потім пішла на пенсію. ОСОБА_44 її забирала до себе, коли ОСОБА_12 погано себе почувала. У ОСОБА_12 дітей не було, був чоловік, але він помер. Мотрона померла декілька років тому, де вона померла, не знає. У ОСОБА_12 був дуже складний характер.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п.п. 1, 6, ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , має юридичне значення для заявниці, оскільки з цим пов`язане оформлення особистих, майнових прав останньої, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, які є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені у цій заяві вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24 січня 2025 року.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота