Провадження № 2/243/389/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», в інтересах якого діє представник, адвокат Мірошнікова-Заглинська Олена Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа позовною заявою Підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», в інтересах якого діє представник, адвокат Мірошнікова-Заглинська О.А.

Ухвалою судді від 16.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шведою А.М., що діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АН № 1599206 від 12.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву терміном 5 днів, оскільки з 06.01.2025 по теперішній час він перебуває на стаціонарному лікуванні у кардіологічному (терапевтичному) відділенні КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що перешкоджало йому належним чином підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву та зібрати допустимі докази, що спростовують вимоги позивача. Водночас, перебування на стаціонарному лікуванні перешкоджає представнику відповідача прийняти участь у судовому засіданні 27.01.2025. На підтвердження вказаних причин не подання у строк визначений ЦПК України відзиву на позовну заяву представником до клопотання долучено довідку КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».

Дослідивши вказане клопотання суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 та 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи доводи представника відповідача викладені у клопотанні щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає необхідним продовжити представнику відповідача строк для подачі відзиву на позов, та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 178, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шведи Андрія Михайловича про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Шведі Андрію Михайловичу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на 5 (п`ять) днів з моменту отримання цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Підприємства об`єднання громадян «Слов`янське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», в інтересах якого діє представник, адвокат Мірошнікова-Заглинська Олена Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення, відкласти на 13 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін