Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2863/24

Провадження № 2/348/212/25

23 січня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальні дії у справі.

02.12.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30755,15 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що відповідач звернувся до позивача з заявою про приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №5. Відповідач прийняв пропозицію позивача щодо укладення кредитного договору, оскільки користувався кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, передбачених цим договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання неналежно виконував, і через це у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Заборгованість відповідача станом на 11.11.2024 становить 30755,15 гривень, а саме: 16863,73 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13891,42 гривень - заборгованість за комісією.

05.12.2024 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у даній справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.01.2025 позивач у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив проводити рогляд судового засідання без представника, не заперечує щоло заочного вирішення спарви.

23.01.2025 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву не подав. Враховуючи наведене, а також те що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до заяви - приєднання від 20.07.2023 та паспорту споживчого кредиту за кредитним договором №5 від 20.07.2023, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20236,55 гривень терміном на 12 календарних місяців зі сплатою комісії у розмірі 7% від загальної початкової суми кредиту.

Факт отримання товару та послуги підтверджується особистим підписом покупця у видатковій накладній №ФТНЧ-1160-59767981 від 20.07.2023. Кредит надавався на придбання товарів, що визначаються клієнтом в заяві на отримання кредиту.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.11.2024 утворилась заборгованість в розмірі 30755,54 гривень, яка складається з: 30755,15 гривень, а саме: 16863,73 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 13891,42 гривень - заборгованість за комісією.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Сучасний Факторинг»" з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав кредитний договір по продукту «Кредит на товар» №5. Відповідач отримав кошти за вищевказаним кредитним договором. Заборгованість за ним не погасив, хоча відповідно до умов договору зобов`язаний був повернути суму кредиту та комісію.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2422,40 гривень.

Згідно з копією договору про надання правової допомоги №28/08/24 від 28.08.2024 актом прийому-передачі наданих послуг №85 від 14.11.2024, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Такі витрати позивача є документально підтвердженими, а тому підлягають стягненню з відповідача

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" заборгованість у розмірі 30755 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", ідентифікаційний код 35310044, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська 39А, м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.01.2025.

Суддя Матолич В.В.