Справа № 444/4792/24
Провадження № 2/444/399/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Вказує, що 05 серпня 2022 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Червоноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 208.

За час подружнього життя у них з відповідачем народилась одна дитина, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що впродовж останнього часу їхні стосунки з відповідачем розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Наголошує, що тривалий час вони з чоловіком проживають окремо, сімейного спільного побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Головною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач бере в кредит значні суми коштів, а після цього витрачає їх на гральних автоматах.

Окрім цього, звертає увагу, що відповідач неодноразово вчиняв відносно неї моральне насильство, а також те, що відповідач, як батько їхнього сина, не допомагав та не допомагає їй у вихованні спільного сина.

На сьогодні вона з відповідачем не можуть й надалі перебувати у шлюбі, вести спільне господарство та підтримувати шлюбно-сімейні відносини.

Окрім цього наголошує на тому що, вона наполягає на розірванні шлюбу, а також звертає увагу на те, що укладений між ними шлюб на даний час носить формальний характер.

Таким чином, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

З огляду на це, вважає, що надання терміну на примирення буде порушення її права та інтереси, а також не матиме жодного результату та не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються впродовж тривалого часу.

Звертає увагу на те, що всі прикладені зусилля для збереження шлюбу та сімейних стосунків в майбутньому зазнають невдач та не виправдовують себе.

З огляду на зазначене, вона, як позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , укладений у Червоноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 208, оскільки їхня сім`я фактично припинила своє існування, шлюб носить формальний характер, та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та принципу добровільності шлюбу (який передбачає окрім права на шлюб, так і право на розірвання шлюбу). Окрім цього просить після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Брунець Н.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Брунця Н.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За зареєстрованим місцем проживання відповідачеві надсилалася поштова кореспонденція, однак така повернута на адресу суду із зазначенням причиною повернення такого поштового відправлення відповідно до довідки Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно із п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що 05 серпня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Червоноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 208, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 208.

За час подружнього життя у сторін народилась одна дитина, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , виданого Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Із копії довідки, виданої старостою Глинського старостинського округу № 2 за № 803 від 19 листопада 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_4 , 2023 року народження, який знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж останнього часу стосунки позивача з відповідачем розладналися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Тривалий час сторони проживають окремо, сімейного спільного побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога позивача про відновлення їй її дошлюбного прізвища ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 23, 258, 259, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , укладений у Червоноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 208.

Після розірвання шлюбу відновити позивачеві ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом № 4619, 21 вересня 2022 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_5 , адреса електронної пошти та електронний кабінет: відсутні)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_7 , виданий органом № 4619, 11 лютого 2021 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_8 , адреса електронної пошти та електронний кабінет: відсутні).

Дата складення повного судового рішення 23 січня 2025 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.