Справа № 930/1570/24
Провадження №2-во/930/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові питання про виправлення описки в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2024 року у цивільній справі № 930/1570/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду перебувала цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу.

23.01.2025 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що під час складання мирової угоди сторонами допущена описка, а саме не вірно вказано ім`я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_3 , тоді як його ім`я та по батькові ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2024 року спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено.

Затверджено мирову угоду від 09.09.2024 року, укладену у цивільній справі № 930/1570/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу в наступній редакції та з наступними умовами:

сторони по справі домовились, що в рахунок погашення боргу в сумі 351000.00 грн. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 частину належного йому нерухомого майна, а саме: приміщення гаража № НОМЕР_1 площею 55,1 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 264189286;

ОСОБА_5 приймає від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в сумі 351000.00 грн. частину нерухомого майна належного ОСОБА_2 , а саме: приміщення гаража № НОМЕР_1 площею 55,1 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу 264189286.

Провадження у справі закрито, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали суду про затвердження мирової угоди по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2024 року у цивільній справі № 930/1570/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу.

Вірно вважати п`ятий абзац описової та четвертий абзац резолютивної частини ухвали:

« ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в сумі 351000.00 грн. частину нерухомого майна належного ОСОБА_2 , а саме: приміщення гаража № НОМЕР_1 площею 55,1 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер витягу 264189286.»

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Царапора