Справа № 438/2276/24
Номер провадження 2/438/140/2025
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою судді від 2 січня 2025 року відкрито провадження у справі, справу постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявний конверт з неврученою кореспонденцією з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі, вважаю, що розгляд справи необхідно відкласти на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Представником позивача, Городніщевою Є.О., разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребовування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21 серпня 2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 10300,00 грн, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення"

Клопотання мотивовано тим, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 21 серпня 2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 10300,00 грн, підготовленота направлено адвокатський запит до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку статті 84 ЦПК України. Представником Позивача, отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Оскільки витребовувані документи стосуються предмету доказування та мають значення для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати зазначені докази.

Крім цього, представником позивача, Городніщевою Є.О., разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребовування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10 вересня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 7000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

Клопотання мотивовано тим, що представником позивача з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 10 вересня 2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 7000,00 грн, підготовлено та направлено адвокатський запит до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з повідомленням банку про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи, у разі відмови в наданні документів та інформації, що стосуються предмету доказування в цивільній справі, необхідні докази можуть бути витребувані в порядку статті 84 ЦПК України. Представником Позивача, отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 4 лютого 2025 року о 11:45.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача, Городніщевої Є.О., про витребування доказів задоволити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10 вересня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 7000,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21 серпня 2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 10300,00 грн, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного

провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 4 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР