УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 712/13693/24

Провадження №2/712/897/25

23.01.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 11 год 00 хв 23.01.2025.

21 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди на умовах, погоджених сторонами.

У судове засідання представник позивача та відповідач не прибули. Відповідач перед початком судового засідання надала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу за її відсутності, затвердити укладену мирову угоду, та вказує, що наслідки ухвалення рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Відповідач надала до суду заяву, в якій також ствердила наведені обставини та просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом п`ятим частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну спільну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 30.10.2024 №431 сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.

Відтак, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з укладенням мирової угоди, у силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору.

Керуючись ст. 49,142,200,207,255,256,258,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09.01.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» в особі директора Ланового Євгена Миколайовича та ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення мирової цієї угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи №712/13693/24 ОСОБА_1 за кредитним договором № 101409775 від 03.03.2021 складає в розмірі 45 309 грн 04 коп., 2 422 грн 40 коп. судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 6 000 грн 00 коп. судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п. 14 цієї мирової угоди, із розстроченням платежу у порядку, передбаченому п. 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов?язується сплатити заборгованість на загальну суму 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок у наступному порядку та у такі строки:

до 25 січня 2025 року 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.;

до 25 лютого 2025 року 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.;

до 25 березня 2025 року 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.;

??до 25 квітня 2025 року 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.;

до 25 травня 2025 року 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.;

??до 25 червня 2025 року 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п. 3 цієї мирової угоди всі зобов?язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 101409775 від 03.03.2021, припиняються у зв?язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов?язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи немайнові зобов?язання.

???5. За умови виконання відповідачем п. 3 цієї мирової угоди, позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов?язується у майбутньому не пред?являти будь-яких позовів до відповідача, у зв?язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 101409775 від 03.03.2021.

???6. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

???7. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов?язані із участю у справі № 712/13693/24, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

???8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Соснівським районним судом м. Черкаси у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі №712/13693/24 із поверненням позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

???9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

????10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

????11. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси про її затвердження у цивільній справі №712/13693/24 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

????12. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред?явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

????13. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Соснівського районного суду м. Черкаси.

14. Реквізити позивача:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ ПОНГ»; Код ; Рахунок отримувача IBAN: НОМЕР_1 ; Банк отримувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК»; Призначення платежу: ; Оплата грошових коштів згідно з мировою угодою від 09.01.2025 по справі №712/13693/24.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 422 грн 40 коп. згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 30.10.2024 №431, що становить 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська