Справа № 308/1149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.

При цьому, 24.01.2025 року, до відкриття провадження у справі, представник заявника - адвокат Пітух Василь Іванович подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд повернути заяву без розгляду та постановити Ухвалу про повернення судового збору у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) сплаченого відповідно до квитанції ID: 8352-0561- 4947-0872 від 17.01.2025 року ОСОБА_1 за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 ; найменування банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК; Місцезнаходження банку: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код ; Код ЄДРПОУ банку-одержувача 14360570; рахунок одержувача IBAN НОМЕР_1 .

Розглянувши подану заяву приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подана заява від 24.01.2025 року розцінюється, як заява про відкликання заяви.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву представника заявника - адвоката Пітух В.І. слід задовольнити та повернути заяву заявнику.

Щодо повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Вирішуючи питання щодо повернення суми судового збору суд також керується Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року.

Так, з копії платіжної інструкції ID: 8352-0561- 4947-0872 від 17.01.2025 року, яка долучена до заяви, де у реквізиті «Призначення платежу» зазначено: «за позовом ОСОБА_1 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області » вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подачу вказаної вище заяви у розмірі 605 грн. 60 коп.

За наведеного, враховуючи що суддя прийшов до висновку про повернення заяви заявнику, слід сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. повернути заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись, ст.ст. 13, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; найменування банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК; Місцезнаходження банку: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; Код ЄДРПОУ банку-одержувача 14360570; рахунок одержувача IBAN НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який було сплачено згідно платіжної інструкції ID: 8352-0561- 4947-0872 від 17.01.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило