Провадження № 2/344/319/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛРЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору про про зміну черговості одержання права на спадкування, договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛРЗ» залучено до участі у справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

На адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛРЗ» Корнійчука Анатолія про відмову від позову, наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 344/18223/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛРЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договору про про зміну черговості одержання права на спадкування, договору про поділ спадщини, свідоцтв про право на спадщину за законом та договорів купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.