Провадження №2/512/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Петришак А.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Михайлівни про витребування від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформації про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, OLEG BOBOSHKO у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Авангардівської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Авангардівської селищної ради про визначення проживання дитини.

10.06.2024 ухвалою Савранського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2024.

В подальшому судове засідання було відкладено на 01.10.2024, 23.10.2024, 04.12.2024, 19.12.2024.

Так, 01.10.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Артем`євої К.М. про витребування від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформації про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , OLEG BOBOSHKO (Том 2 а.с.244-245).

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 04.12.2024 вказане клопотання було задоволено. Разом з тим, вказаною ухвалою зобов`язано витребувати із прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601). інформацію, про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , OLEG BOBOSHKO (Том 3 а.с.11-12).

31.12.2024 до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №507/1720/23/2486/2024 від 09.12.2024 про необхідність зазначення судом громадянства ОСОБА_2 , для забезпечення виконання ухвали Савранського районного суду Одеської області від 04.12.2024 (Том 3 а.с.26).

09.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Арттем`євої К.М. про витребування від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2022 по 01.12.2024 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України (OLEG BOBOSHKO) (Том 3 а.с. 28-29).

Представник позивачки адвокат Артем`євава К.М. судове засідання не з`явилася, однак 09.01.2025 надала суду клопотання про проведення судового засідання 22.01.2024 без її участі.

Крім того, представник позивачки підтримала своє клопотання надане суду 09.01.2025 про витребування від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України, громадянином України, ОСОБА_2 , просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Петришак А.Я. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) при вирішенні вищевказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Взявши до уваги думку представника позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України вбачається, що учасники справи мають право подавати докази.

Пунктом 2 та 4 частини 2 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов?язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно частини 4 статті 83 ЦПК України вбачається, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи 10.06.2024 ухвалою Савранського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що до початку судового розгляду представником позивачки адвокатом Артем`євою К.М. повторно подано суду клопотання про витребування інформації щодо перетинання кордону відповідачем із зазначенням громадянства останнього, оскільки дана інформація може підтвердити, що відповідача немає на території України та він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №507/1720/23/2486/2024 від 09.12.2024 про необхідність зазначення судом громадянства ОСОБА_2 , для забезпечення виконання ухвали Савранського районного суду Одеської області від 04.12.2024.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин відповідачем кордону, у період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд встановив, що вказані відомості мають доказове значення у вказаній справі, а позивачка не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, статтями 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Артем`євої Кристини Миколаївни про витребування від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформації про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року, ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, OLEG BOBOSHKO у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Авангардівської селищної ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Витребувати від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601). інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по 01 грудня 2024 року ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю. Брюховецький