Справа № 583/5584/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в залі суду №6 справу №583/5584/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в червні 2019 року сторони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилося троє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.12.2023 сторони зареєстрували шлюб. Однак спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, фактично шлюб припинив своє існування, на цей час сторони проживають окремо та розривають шлюб у судовому порядку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а позивачка не має змоги працювати, оскільки доглядає за трьома малолітніми дітьми, інших доходів окрім соціальних виплат по догляду за дітьми не має. Відповідач є молодою працездатною особою, а тому має змогу платити аліменти як на утримання дітей, так і на утримання дружини, яка проживає зі спільними дітьми. В зв`язку з цим просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Ухвалою суду від 14.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2023, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-7).

Відповідачем не спростовані факти проживання малолітніх дітей разом з позивачкою, а також ненадання останній матеріальної допомоги. Крім того, відповідачем не оспорений факт відсутності у позивачки інших доходів, крім призначеної соціальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Суд вважає, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, оскільки він має працездатний вік. Доказів щодо проблем зі здоров`ям у відповідача чи наявності інших осіб, окрім малолітніх дітей, на утриманні, - не надано.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд також враховує, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином трирічного віку буде розумним та достатнім, оскільки позивачка не довела суду, що відповідач може сплачувати більший розмір аліментів.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням 1/6 частини доходів відповідача на користь позивачки з дати подання позову 11.11.2024 та до досягнення молодшою дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на її утримання, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду 11.11.2024.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 807,46 грн.

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА