Справа № 456/4784/24
Провадження № 2/456/269/2025
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання наказу незаконним та клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання наказу незаконним.

Позивач 28.01.2025 подала клопотання, в судовому засіданні уточнивши вимоги, згідно якого просить витребувати у відповідача:

- Критерії оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіт, які затверджено Наказом ОДОН України 03.06.2008 №496;

- Правила внутрішнього трудового розпорядку Верчанської гімназії;

- Інструкцію з ведення класних журналів учнів 5-11(12)-х класів загальноосвітніх навчальних закладів, яку затверджено Наказом Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України 13.04.2011 №329;

- Витяг з Річного плану роботи Верчанської гімназії на 2023-2024 навчальний рік, зокрема 6 розділу «Система внутрішньо-шкільного контролю»;

- Копію наказу №28-о від 28.02.2024 «Про стан ведення учнівських зошитів з математики, алгебри та геометрії у 5-9 класах»;

- Копію довідки «Про стан ведення учнівських зошитів з математики в 5-9 класах Верчанської гімназії» яку мала підготувати ОСОБА_2 відповідно до наказу №28-о від 28.02.2024 «Про стан ведення учнівських зошитів з математики, алгебри та геометрії у 5-9 класах»;

- Копію наказу №38-о від 14.03.2024 «Про створення комісії та проведення перевірки»;

- Копію листа від 14.03.2024 №01-11/191 з управління освіти Стрийської міської ради;

- Копію листа КУ «ЦПРПП» Стрийської міської ради від 13.03.2024 р.

№38;

-Копію наказу №46-о від 22.03.2024 «Про продовження роботи комісії»;

-Копію наказу №07-о від 16.01.2024 «Про перевірку ведення класних журналів та щоденників»;

Витребовувані докази мають значення для підтвердження незаконності, безпідставності та упередженості при винесенні догани, щодо надання даних доказів вона зверталася до позивача усно однак у їх наданні було відмовлено тому, просить клопотання задоволити.

Відповідач та Представник відповідача адвокат Михавків І.В. заперечили вимоги клопотання оскільки, позивач не зверталася до них ні усно, ні письмово про надання витребовуваних документів.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 28.01.2025 подав суду клопотання про витребовування доказів.

Однак, в порушення п.4 ч.1 ст.84 ЦПК України не вказав жодного заходу вжитого особою, яка подає клопотання, для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, позивачем 28.01.2025 подано дане клопотання, що є порушенням строків, зазначених у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, також слід зазначити, що в клопотанні жодним чином не зазначено в кого необхідно витребувати вказані докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання подане з порушенням вимог ЦПК України, а відтак дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 28.01.2025 про витребовування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко