Єдиний унікальний номер судової справи: 482/2262/23
Номер провадження: 22-ц/812/110/25 Суддя-доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.
Ухвала

27 січня 2025 року м. Миколаїв справа № 482/2262/23

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участю: відповідачки - ОСОБА_1 , представника відповідачки - адвоката Качана Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2024 року, ухваленого під головуванням судді - Сергієнка С.А., в приміщенні того ж суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язати вчинити певні дії,-

установив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2024 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов`язати вчинити певні дії.

27 січня 2025 року в судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Качан Р.Ю. підтримали апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, наполягаючи на неотриманні ним орендної плати у 2021 році за переказом відповідачки.

У судовому засіданні відповідачка та її представника заявили клопотання про продовження строку розгляду справи для надання їм часу подати суду докази направлення поштового переказу, оскільки надана суду першої інстанції квитанція, є нечитабельною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на наведене, враховуючи особливості розгляду справи, колегія суддів вважає, що з метою уникнення порушень норм процесуального законодавства слід продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з тим клопотання відповідачки та її представника задовольнити, надав їм час для подання вказаних ними доказів.

Перерву в судовому засіданні оголосити до 10 лютого 2025 року 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України суд

ухвалив:

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова