КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/2899/24 Головуючий у суді І інстанції Каліушко Ф.А.
Провадження № 22-ц/824/2210/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши за власною ініціативою питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні установи виконання покарань по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 березня 2025 року о 11 год. 40 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до матеріалів справи вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року у справі № 753/14472/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Києва із середньою освітою, не працюючу, маючу на утриманні трьох дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Як повідомила суду апеляційної інстанції відповідачка ОСОБА_1 , вона відбуває призначене судом покарання у Державній установі «Конотопська виправна колонія (№ 130)».

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Положення цього конституційного принципу закріплені у статтях 12, 13 ЦПК України.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента. Повідомлення про судове засідання відноситься до елементу змагальності сторін та є обов`язком суду.

За змістом пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відео конференції (частина третя статті 212 ЦПК України).

Як передбачено частиною десятою статті 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу третього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 12 березня 2025 року о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасника процесу, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність участі ОСОБА_1 усудовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Державної установи«Конотопська виправна колонія (№ 130)», доручивши зазначенійустановізабезпечити проведення наступного судового засідання, призначеного на 12 березня 2025 року о 11 год. 40 хв. в суді апеляційної інстанції у справі № 753/2899/24, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Забезпечити можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,брати участь у судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2025 року о 11 год. 40 хв. в суді апеляційної інстанції у цивільній справі № 753/2899/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» з використанням підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Доручити Державній установі «Конотопська виправна колонія (№ 130)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2025 року о 11 год. 40 хв. в суді апеляційної інстанції у цивільній справі № 753/2899/24 за участю засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» встановити особу засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на виконання до Державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)», а також довести її до відома ОСОБА_1 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні установи виконання покарань.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.А. Голуб