УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 761/38862/20

провадження № 61-16989ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуюча санацією, керуюча реструктуризацією, керуюча реалізацією, ліквідатор) Белінської Наталії Олександрівни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуюча санацією, керуюча реструктуризацією, керуюча реалізацією, ліквідатор) Белінська Н. О. звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка А. А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року позов арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуюча санацією, керуюча реструктуризацією, керуюча реалізацією, ліквідатор) Белінської Н. О. задоволено. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнка А. А. внести до кошторису витрат та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошторис витрат з внесеною основною грошовою винагородою за виконання повноважень ліквідатора Белінської Н. О. у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро?тера» в розмірі 134 112,92 грн. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат АТ «Дельта Банк» з внесеними основною грошовою винагородою за виконання повноважень ліквідатора Белінської Н. О. у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 134 112,92 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення. Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року залишено без змін.

20 грудня 2024 року АТ «Дельта Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2024 року касаційну скаргу АТ «Дельта Банк»залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; надіслання на адресу Верховного Суду уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи разом доказами надсилання копії уточненої редакції касаційної скарги всім учасникам справи.

Заявником вимоги ухвали Верховного Суду від 25 грудня 2024 року виконано.

АТ «Дельта Банк» порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки постанову Київського апеляційного суду прийнято 19 листопада 2024 року, а її повний текст складено 28 листопада 2024 року, то останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення з дня складення повного судового рішенняє 26 грудня 2024 року.

За викладених обставин касаційну скаргу АТ «Дельта Банк» подало у передбачений законом строк, а тому відсутня процесуальна необхідність у вирішенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 910/23398/16, у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2018 року у справі № 308/3282/15-ц, від 14 лютого 2018 року у справі № 761/20903/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема застосування частини другої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а саме чи є витратами, пов`язаними з утриманням і збереженням майна (активів) банку, витрати на грошову винагороду арбітражного керуючого, які Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язаний, відповідно до зазначеної норми, внести (затвердити) у кошторис витрат ПАТ «Дельта Банк» (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).Також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга скаргу АТ «Дельта Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, після усунення недоліків, подана з дотриманням статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

АТ «Дельта Банк» заявлено клопотання про зупинення виконаннязаочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Будь-яких доводів на обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень заява не містить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення у випадку його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У клопотанні не наведено жодних доводів та підстав, які б були підтверджені належними доказами, за існування яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду. Клопотання є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуюча санацією, керуюча реструктуризацією, керуюча реалізацією, ліквідатор) Белінської Наталії Олександрівни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерного товариства «Дельта Банк» про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/38862/20.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зупинення виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2022 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Роз`яснити іншим учасникам справи № 761/38862/20 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович