Провадження № 2/679/165/2025
Справа № 679/1867/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» (ПАТ «УБ ХАЕС») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року,

встановив:

02 грудня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ПАТ «УБ ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року.

04 грудня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 04 грудня 2024 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» (ПАТ «УБ ХАЕС») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху, з наданням позивачеві строку протягом 5 днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно довідки про доставку електронного листа (а.с.36) позивач ПАТ «УБ ХАЕС» ухвалу Нетішинського міського суду від 04 грудня 2024 року (щодо усунення недоліків позовної заяви) отримав 27 грудня 2024 року, тож, термін усунення недоліків позовної заяви, за визначених обставин, спливає 02 січня 2025 року.

Тож, станом на 02 січня 2025 року, недоліки позовної заяви, визначені в Ухвалі Нетішинського міського суду від 04 грудня 2024 року, у передбачений законом спосіб і встановлений судом строк, з боку позивача ПАТ «УБ ХАЕС» не усунено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «УБ ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року, повернути позивачеві, оскільки, відповідно до положень ст.185 ч.5 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд рахує за доцільне, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ПАТ «УБ ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та неустойки за Договором суборенди №30-ВМ/23-СОрН нерухомого майна від 19 червня 2023 року, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві ПАТ «УБ ХАЕС» право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: