Справа № 708/1120/24
Провадження № 2/708/26/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

На обґрунтування поданого позову зазначив, що на підставі судового наказу Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.05.2023 на його користь стягувалися аліменти з відповідачки на утримання трьох дітей. Проте, після досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган ДВС перестав нараховувати аліменти, мотивуючи такі дії досягненням однією із дітей повноліття та наявністю підстав для припинення стягнення аліментів.

На обговорення учасників судового розгляду судом поставлено питання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, оскільки рішення за наслідками розгляду справи може стосуватися їх прав та обов`язків у випадку встановлення судом порушень прав неповнолітніх дітей, які протягом тривалого часу не зважаючи на наявність судового рішення позбавлені можливості отримувати аліменти.

Також за ініціативою суду на обговорення учасників процесу поставлено питання про витребування доказів, зокрема матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , оскільки матеріали архівної судової справи (справа № 708/534/23, провадження 2-н/708/23/23) необхідних суду відомостей не містять.

Позивач ОСОБА_1 проти залучення третьої особи та витребування судом доказів не заперечував.

Відповідачки ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позов не скористалася. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Визначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, надано законодавцем у статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що особа може бути залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Зі змісту частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України вбачається, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Аналізуючи наведене суд ураховує, що дана категорія справ хоча і не віднесена до переліку справ, у яких передбачена обов`язкова участь Органу опіки та піклування, проте можливі порушення прав двох неповнолітніх дітей на належне утримання за рахунок аліментів обумовлює необхідність його залучення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного процесу збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 13 ЦПК України).

Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для витребування доказів для їх дослідження під час судового розгляду.

Підстави відкладення розгляду справи регламентовані статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, серед яких зокрема передбачена можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Вирішення та задоволення судом питань про залучення третьої особи та витребування доказів обумовлює необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 54, 76, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відкласти на 14 год 00 хв 10 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради (місцезнаходження: вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 26, м. Чигирин Черкаський р-н Черкаська обл.).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом двох днів з дня проголошення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчих служби у місті Черкаси забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника з матеріалами виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_1) з примусового виконання судового наказу № 708/534/23 від 15.05.2023, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1 .

Копію ухвали в частині витребування доказів направити для виконання на адресу Другого відділу державної виконавчих служби у місті Черкаси (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, пр. Хіміків, буд. 50) та зобов`язати надати витребувані докази у судове засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ