Провадження № 2/761/3107/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі та повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року АТ ?Універсал Банк? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (АТ ?Універсал Банк?) користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 12 листопада 2019 року у розмірі 14 527, 50 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

24 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача АТ ?Універсал Банк? - Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою від позову. Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що після подання позову до суду виникла заборгованість була погашена відповідачем, тобто, позовні вимоги були задоволені.

Відповідач в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, після подання позовної заяви до суду, виникла заборгованість з боку відповідача була погашена.

Оскільки, визнання відсутності заборгованості у ОСОБА_1 заявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом АТ ?Універсал Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст.7 Закону України ?Про судовий збір? для повернення АТ ?Універсал Банк? сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі та повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

В задоволенні іншої частини заяви представника позивача Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: