УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 707/2/21

провадження № 61-17159ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Прядка Віталій Михайлович, на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року у справі за позовом Державного підприємства «Черкаське лісове господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство»,до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Черкаська обласнавійськова адміністраціята державний реєстратор виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіна-БогдановаКатерина Олександрівнапро скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Державне підприємство «Черкаське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило: скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 від 26 липня 2016 року № 30628850 на об`єкт незавершеного будівництва (дачний будинок (незавершене будівництво) 5 % готовності, А-1, дачний будинок (незавершене будівництво) 5 % готовності, Б-1) на АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :01:002:0036, яку здійснено на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіної-Богданової К. О., та припинити право власності ОСОБА_1 відповідно до запису про право власності, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26 липня 2016 року за № 15575646; зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0036, у попередній стан, що існував до проведення будівництва.

23 червня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив.

Скасував державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт незавершеного будівництва (дачний будинок (незавершене будівництво) 5% готовності, А-1, дачний будинок (незавершене будівництво) 5% готовності, Б-1) по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0036, яку здійснено на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіної-Богданової К. О. від 26 липня 2016 року № 30628850; припинено право власності ОСОБА_1 відповідно до запису про право власності, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26 липня 2016 року 09:41:33 за № 15575646.

Зобов`язав ОСОБА_1 за власний рахунок привести у попередній стан, що існував до проведення будівництва, земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0036, розташовану по АДРЕСА_1 .

17 грудня 2024 року адвокат Прядка В. М., діючи в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2025 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк представник заявника подав до суду заяву, у якій просить поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень. Клопотання мотивує, тим що він отримав копію оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку 03 грудня 2024 року. На підтвердження викладених обставин зокрема надав копію відповіді Кропивницького апеляційного суду на його заяву, копію конверту, копію супровідного листа від 25 листопада 2024 року.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відомості про дату складення повного тексту постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 рокувідсутні. Кропивницький апеляційний суд надіслав вказану постанову до Реєстру для оприлюднення - 25 листопада 2024 року, забезпечено надання загального доступу- 26 листопада 2024 року.

Із відповіді Кропивницького апеляційного суду на заяву Прядки В. М. убачається, що 25 листопада 2024 року оскаржувана постанова була направлена останньому до його електронного кабінету.

03 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прядка В. М. засобами поштового зв`язку отримав повний текст оскаржуваної постанови, після чого протягом тридцяти днів звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень представник заявника посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Прядка Віталій Михайлович, на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 червня 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/2/21 за позовом Державного підприємства «Черкаське лісове господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Черкаське лісове господарство»,до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Черкаська обласнавійськова адміністраціята державний реєстратор виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіна-БогдановаКатерина Олександрівнапро скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов