Справа № 544/2984/23
пров. № 2-р/544/1/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пирятинського районного суду від 01 серпня 2024 року у справі №544/2984/23 позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Даним рішення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» стягнуто 116 591 гривень 67 копійку та судові витрати в сумі 3016 гривень 24 копійку, а всього стягнуто 119 607 гривень 91 копійку.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду -задовольнити. Ухвалою суду від 11.12.2024 розстрочено виконання рішення Пирятинського районного суду від 01 серпня 2024 року у справі №544/2984/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 116 591 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 67 копійок, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 24 копійок, а загальна сума заборгованості становить 119 607 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот сім) гривень 91 копійку, терміном на один рік з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 9967 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 33 копійки.

Представник Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що у даній справі наявні два рішення суду, які протилежні за способом виконання. Тому позивачу незрозуміло його дії щодо можливості примусового стягнення повної суми у розмірі 119 607,91 грн за рішенням суду від 01.08.2024 у разі невиконання відповідачем ухвали суду від 11.12.2024 у повному обсязі протягом одного місяця. Тобто незрозуміло чи може позивач стягувати повну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119607,91 грн встановлену рішенням суду від 01.08.2024 у разі несплати відповідачем протягом місяця встановленої судом щомісячної суми в розмірі 9967,33 грн протягом місяця з дня набрання законної сили ухвали суду від 11.12.2024 про розстрочку виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача направив заяву про розгляд його заяви про роз`яснення ухвали суду без його участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про роз`яснення рішення суду, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом установлено, що ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.12.2024 розстрочено виконання рішення Пирятинського районного суду від 01 серпня 2024 року у справі №544/2984/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 116 591 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 67 копійок, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 24 копійок, а загальна сума заборгованості становить 119 607 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот сім) гривень 91 копійку, терміном на один рік з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 9967 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 33 копійки.

Відповідно до роз?яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання розстрочки судом полягає у визначенні певних термінів, з настанням яких рішення суду має бути виконано в певній частині. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. При цьому надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника. Тому суд вважає, що в разі невиконання ухвали суду про сплату чергової частини заборгованості боржником, є недоцільним його примусове виконання в частині, шляхом отримання виконавчого листа на частину несплаченої суми.

Суд вбачає підстави для роз`яснення ухвали суду, вказавши, що у разі несплати відповідачем ОСОБА_1 встановленої судом щомісячної суми в розмірі 9967,33 грн протягом місяця з дня набрання законної сили ухвали суду від 11.12.2024 про розстрочку виконання рішення суду, позивач може стягувати повну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119607,91 грн, встановлену рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.08.2024.

Керуючись ст.260, 271, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2024 року, вказавши, що у разі несплати відповідачем ОСОБА_1 встановленої судом щомісячної суми в розмірі 9967,33 грн протягом місяця з дня набрання законної сили ухвали суду про розстрочку виконання рішення суду, позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» може стягувати повну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119607,91 грн, встановлену рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко