Справа № 488/4432/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Центральний районний суд м.Миколаєва ускладі головуючого-судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Д.В. про скасування заочного рішення від 25.06.2020 року у справі №488/4432/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.06.2020 року у справі №488/4432/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також просить поновити пропущені строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суд м. Миколаєва від 25.06.2021 року у справі № 488/4432/19 року.

Свою заяву обгрунтовує тим, що заочне рішення суду було ухвалено без участі відповідача та про його існування відповідач довідався лише в листопаді 2024 року, коли в порядку примусового виконання судового рішення було накладено арешт на кошти , які знаходяться на його банківських рахунках.Також посилається на неправильність нарахування Банком відсотків за кредитом та вазагіл не обгрунтований розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 24 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду.

В судове засідання представник заявника та представник позивача не з`явилися, позивач заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06. 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 142 038 (сто сорок дві тисячі тридцять вісім) грн. 83 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту - 80908,54 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 61130,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2130 грн. 58 коп.

Як передбаченост.284ЦПК України,заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення було проголошено без участі відповідача ОСОБА_1 , даних про отримання ним рішення, що йому направлялося , в матеріалах справи немає, а з повним текстом мав змогу ознайомитися його представник адвокат Матвійчук Д.В. 05.12.2024 ознайомився з матеріалами справи, після чого у 20-денний строк звернувся до суду з вказаною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з метою захисту прав, свобод та інтересів відповідача, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був обізнаний з позовними вимогами позивача, судові виклики та копія позовної заяви не отримував , що позбавило його можливості подати відзив на позов.

Крім того, судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі, оскільки пов`язані з обставинами щодо правильності нарахування відсотків за кредитом та розміром нарахованої заборгованості за тілом кредиту, що є безпосерднім предметом позовних вимог.

За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні .

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 25.06.2020 року у справі №488/4432/19 .

Скасувати заочне рішення Центральногорайонного суду м.Миколаєва від 25.06.2020 року у справі №488/4432/19 за позовом позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом сторін).

Судове засідання призначити на 27 лютого 2025 року на 14.00 годин 00 хв. в приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.