Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8501/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт у якому все своє майно, заповіла сину ОСОБА_5 , 1951 року народження (батько позивачки), який спадщину прийняв, проте спадкові права не оформив.

Після смерті спадкодавців залишилася спадщина, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняла на підставі ч.3 ст. 1268 ЦКУ України, оскільки на момент смерті проживала разом з спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли, на спадкове майно не претендують.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачкою спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено для оформлення спадщини спадкоємцю необхідно подати правовстаповлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Внаслідок чого позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності у судовому порядку.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.46).

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги повністю визнають (а.с.47-49).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.21).

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт у якому все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла сину ОСОБА_5 , 1951 року народження (батько позивачки), який спадщину прийняв, проте спадкові права не оформив, що також стверджується листом нотаріуса від 02.01.2025 року (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04,2014 року (а.с.24).

Після смерті спадкодавців залишилася спадщина, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.31-38).

Разом з тим, судом встановлено, що згідно копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 прізвище імя та по-батькові власника - ОСОБА_6 , рік побудови 1980 (а.с.31-33).

Відповідно до копії технічного паспорту від 10.12.2024 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 замовником зазначена ОСОБА_1 (позивачка), рік побудови 1980 (а.с.34-37).

Відповідно до копії довідки № 1191 від 13.12.2024 року житловий будинок в АДРЕСА_1 будівництвом завершений та згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року зареєстрований за ОСОБА_4 на , підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Виноградівською держнотконторою 26.03.2002 року, за реєстровим № 791 (а.с.38).

ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_5 прийняла на підставі ч.3 ст. 1268 ЦКУ України, оскільки на момент смерті проживала разом з спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 29, 30).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли, на спадкове майно не претендують (а.с.47-49).

Інших спадкоємців, які можуть претендувати на майно, немає.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачкою спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини спадкоємцю необхідно подати правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Разом з тим судом встановлено, що позивач оформити спадщину не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Надаючи оцінку визнанню позову відповідачами, відповідності такого визнання вимогам закону та дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний нею спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 63,8 кв.м., в тому числі житловою 37,3 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 23.01.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк