Справа № 185/8381/24
Провадження № 2-о/185/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами. ІНФОРМАЦІЯ_3 в РФ, в м. Санкт-Петербург, помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Він є спадкоємцем другої черги після смерті брата, інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом порядок він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження брата та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним і братом. З метою підтвердження родинних відносин з братом він звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому в усній формі було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала суду, письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Свердловської області, Туринського району, с. Фабричне, РФ є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданого 07 червня 2018 року. (а. с. 2)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 15 березня 1958 року « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько вказано « ОСОБА_3 » (мова оригінала), у графі мати вказано « ОСОБА_4 » (мова оригінала). (а. с. 4)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Фабричне, Туринського району, Єкатеринбурзької області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія НОМЕР_3 виданого 04 лютого 1997 року. (а. с. 6)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи в певний час - задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі вищевказаного рішення Серія НОМЕР_4 від 07 червня 2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років, місце смерті м. Санкт-Петербург, Російська Федерація. (а. с. 5)

Проаналізувавши інформацію про батьків та брата заявника, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про народження, паспортах, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті брата.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Суддя С. Г. Юдіна