Провадження №2/932/305/25
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
27.01.2025 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Салькової В.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач 13.09.2024 звернулася з цим позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, ухвалою суду від 07.10.2024 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя №2994/0/15-24 від 10.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
На час ухвалення цього рішення дана справа по суті не розглянута.
Актом приймання-передачі справ та документів на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 № 2994/0/15-24 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справу прийнято від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та 22.01.2025 здійснено її автоматизований розподіл між суддями.
Наразі справу належить прийняти до провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з огляду на положення п.4 ч.4 ст.19, ч.ч.2,3 ст.274 ЦПК України.
Разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування у Приватного виконавця Говорової П.В. завіреної копії виконавчого напису нотаріуса, за яким було відкрите виконавче провадження №68313622 та постанови про відкриття виконавчого провадження №68313622, а у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копії виконавчого напису нотаріуса, за яким було відкрито виконавче провадження №68313622. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно не в змозі надати такі відомості, тоді як вони мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, з позовної заяви вбачається, що виконавче провадження у справі відкрите приватним виконавцем Говоровим П.В., який не залучений позивачем до участі у справі.
Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до закінчення підготовчого провадження у справі в разі, коли рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Отже, суд залучає приватного виконавця Говорова П.В. до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд
Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання нею цієї ухвали направити приватному виконавцеві Говорову П.В. копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом 30 днів з дня постановлення цієї ухвали.
Витребувати у приватного виконавця Говорова П.В. завірену копію виконавчого напису нотаріуса, за яким було відкрито виконавче провадження №68313622 та постанови про відкриття виконавчого провадження №68313622.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. завірену копію виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» 22.12.2021 було стягнуто 3228,85 грн.
Витребувані документи надати судові у строк до 27.02.2025.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова