Справа № 452/4170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом 14.11.2024 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; витребувано від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено підготовче засідання на 23 грудня 2024 року, яке було відкладено на 23 січня 2025 року за заявою представника позивачки адвоката Кацюби А.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, при цьому від представника позивачки адвоката Кацюби А. надійшли клопотання про долучення до справи письмових пояснень (доповнень) до позовної заяви та про залучення в якості співввідповідача Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області та в якості третьої особи приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області підлягає задоволенню.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, у якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А., не має, так як її дії при посвідченні оспорюваного заповіту не оскаржуються, жодних вимог до неї не заявлено, представником жодним чином не обгрунтовано яким чином справа, що розглядається може вплинути на її права або обов`язки. Більш того, згідно її листа від 08.12.2024 року на виконання ухвали суду, вона повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

А тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

У зв`язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кацюби А. задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області (81464, Львівська область, Самбірський район, м. Новий Калинів, пл.. Авіації, 1А).

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до 24 лютого 2025 року:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2025 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя