ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4146/24
номер провадження 2/695/599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Варданян Л.А,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває дана справа.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2024 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам був наданий термін на примирення один місяць. Провадження у справі до закінчення цього строку зупинене.

20 січня 2025 року від відповідача повторно надійшло клопотання про надання строку на примирення, яке мотивує тим, що як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день він прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу у сторін дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які нерідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Це обумовлюється тим, що у сторін недостатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. Відповідач докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Свій вклад у ведення спільного бюджету ОСОБА_2 робить, оскільки працює і свої доходи спільно із позивачем розраховує задля справедливого узгодження та розподілення на задоволення потреб сім`ї. Відповідач вважає, що всі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. У сторін є спільна малолітня дитина та відповідач хоче, щоб вона росла в повноцінній родині. ОСОБА_2 зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу. Розгляд справи та клопотання просив проводити без його участі. Позовні вимоги не підтримує.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повторно подане відповідачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із положеннями ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши доводи клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що повторне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, так як судом вже надавався сторонам строк для примирення, доказів того, що сторони примирились або вживали будь-яких заходів для цього, суду не надано. Рішення щодо можливості примирення має бути спільним та узгодженим для сторін, однак позивачем будь-яких заяв з цього приводу не надано.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відповідно до вимог ст.111 СК України, було вжито заходів щодо примирення подружжя, а тому, відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд зупиняв розгляд справи і призначав подружжю строк для примирення, однак сторони не примирилися і позивач у своїй заяві від 23.01.2025 повністю підтримує позов та просить розірвати шлюб, тому підстав для повторного зупинення провадження у цій справі, згідно із п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 254 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ухвалив:

у задоволенні повторного клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова