24.01.2025 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2501/23
Провадження № 2-п/644/16/25

У Х В А Л А

24 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі судді Шевченка С.В. розглянув заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

у с т а н о в и в:

04 вересня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов і стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.04.2013 року по 23.02.2022 року в розмірі 88167 грн. 02 коп., інфляційні витрати в сумі 11820 грн. 09 коп. та три відсотки річних в сумі 1840 грн. 56 коп., а всього 101827 грн. 67 коп.

Відповідачка ОСОБА_3 , через свого представника, подала до суду заяву, в якій просила скасувати заочне рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, оскільки з початку повномаштабного вторгнення рф виїхала х іншими відповідачами до Івано-Франківської області України, позов поданий у травні 2023 року, відтак вона була позбавлена можливості подати відзив на позов. Крім того, відповідачка посилалася на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, наявність у нього права на подачу заяви про застосування строків позовної давності.

ПредставникКП «ХТМ» подав заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності.

Представник Кузнєцової Н.В. також просила суд про розгляд заяви довірительці у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши аргументи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що про дату та час судового засідання, в якому було ухвалене рішення суду, відповідачі, зокрема відповідачка ОСОБА_3 , не були повідомлені шляхом вручення судового виклику. На момент розгляду справи відповідачі, як тимчасово переміщені особи, проживали у Івано-Франківській області. Дана обставина обмежила право відповідачів на реалізацію своїх процесуальних прав, зокрема й на подачу відзиву.

З огляду на характер спірних правовідносин, аргументів, викладених відповідачем в обґрунтування необхідності скасування заочного рішення, зокрема, намір реалізації права на подачу заяви про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин, суд доходить висновку про наявність підстав поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, його скасування і призначення розгляду справи в загальному порядку з метою забезпечення всебічного і повного вирішення спору.

На підстав викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року ухвалене у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко