Справа № 676/5201/24
Провадження № 2/677/125/25
УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При подачі позову до суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, (оскільки самостійно отримати її не представляється за можливе) а саме, у Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.10.2023 року (дата видачі кредиту) по 16.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомили, повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавала.

За таких обставин суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «КБ «ПриватБанк» надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 20.02.2025 року:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.10.2023 року (дата видачі кредиту) по 16.04.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 год. 50 хв. 27.02.2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів Акціонерному товариству «КБ «ПриватБанк» за місцем їх знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун