27.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/5414/24
Провадження № 6/205/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Акцент-Банк», Каурова К.А., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 12.11.2024 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська у справі № 205/5414/24 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2024 року стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2021 р. станом на 30.03.2024 р. у розмірі 14070 грн. 72 коп., з яких: 9455,78 грн. заборгованість за кредитом, 4614,94 грн. заборгованість по відсоткам та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., посилаючись на те, що у зазначеному виконавчому листі та заочному рішенні було допущено помилку, а саме допущена помилка у пропису суми боргу, а саме замість суми «чотирнадцять тисяч сімдесят», прописано «сто сорок тисяч сімдесят». Просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому документі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2024 року №205/5414/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2021 р. станом на 30.03.2024 р. у розмірі 14070 (чотирнадцять тисяч сімдесят) грн. 72 коп., з яких: 9455,78 грн. заборгованість за кредитом, 4614,94 грн. заборгованість по відсоткам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в резолютивній частині рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши суму заборгованості прописом ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 09.06.2021 р., а саме замість «чотирнадцять тисяч сімдесят» грн. 72 коп.» зазначено «сто сорок тисяч сімдесят» грн. 72 коп.».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

Щодо вимог заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2024 р. у цивільній справі № 205/5414/24 набрало законної сили 04.10.2024 року та з метою його виконання судом 12.11.2024 року були видано виконавчий лист.

В той же час у виконавчому листі, виданому з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2024 р. у цивільній справі № 205/5414/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованості, вказаної прописом за кредитним договором б/н від 09.06.2021 р., була допущена помилка, а саме замість «чотирнадцять тисяч сімдесят» грн. 72 коп.» зазначено «сто сорок тисяч сімдесят» грн. 72 коп.».

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, слід виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12.11.2024 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, на підставі рішення від 03.09.2024 р. у цивільній справі № 205/5414/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» зазначивши вірну суму заборгованості, прописом за кредитним договором б/н від 09.06.2021 р., а саме «чотирнадцять тисяч сімдесят» грн. 72 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2024 у цивільній справі № 205/5414/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірною заборгованості, прописом за кредитним договором б/н від 09.06.2021 р. - «чотирнадцять тисяч сімдесят» грн. 72 коп.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ленінським районним судому м.Дніпропетровська 12.11.2024 р. у цивільній справі № 205/5414/24 з метою виконання рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2024 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 09.06.2021 р., зазначивши вірно її суму прописом - «чотирнадцять тисяч сімдесят» грн. 72 коп.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.

.