Єдиний унікальний номер: 378/74/25
Провадження № 2/378/93/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

27.01.2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що 15.10.2024 р. між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди №А00189717, за яким орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. В рамках дії даного договору, за яким на строк з 15.10.2024 р. по 19.10.2024 р. орендодавець передав орендарю в оренду обладнання, а саме: осушувач повітря вартістю 41038,10 грн., вартістю оренди обладнання 400,00 грн./доба. В порядку застосування умов договору, орендарем внесено гарантійний платіж в розмірі 3000,00 грн. та 1600,00 грн. предоплати вартості оренди за 4 доби та частково погашено заборгованість в загальному розмірі 32800,00 грн.. З урахуванням ненадходження від орендаря на рахунок орендодавця станом на 19.10.2024 р. 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, договір оренди припинив свою дію та відповідно закінчився термін оренди 19.10.2024 р.. Разом з цим, орендарем, допущено порушення зобов`язання за договором оренди, не повернуто обладнання та здійснюється користування після закінчення терміну оренди. В порядку застосування досудового врегулювання спору, разом з позовною заявою, на адресу орендаря направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди від 14.01.2025 р. з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі. Станом на 14.01.2025 р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди становить 74038,10 грн., з яких: 41038.10 грн. - вартість обладнання згідно Додатку №1 до договору від 15.10.2024 р., 33000,00 грн. (86 діб х 400х2/доба) - сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 20.10.2024 р. по 14.01.2025 р.- 3000,00 грн. гарантійного платежу - 32800,00 грн. часткові оплати (п. 7.2. договору оренди).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 74038,10 грн заборгованості, з яких: 41038,10 грн. вартість обладнання; 33000,00 грн. неустойки та судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором оренди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 12 лютого 2025 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко