Єдиний унікальний номер 341/2316/24
Номер провадження 2/341/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін питання відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

установив

Адвокат Єлісєєв Д. О. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 02 листопада 2010 року у Нараївській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Ухвалою суду від 04 грудня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20 грудня 2024 року. Визнано обов`язковою явку позивачки у судове засідання.

Представник позивачки 05 грудня 2024 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі сторони позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить позов задовольнити.

У судове засідання 20 грудня 2024 року сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року визнано обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання, яке відкладено на 10 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивачки Єлісєєва Д. О. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 січня 2024 року, в режимі відеоконференції.

09 січня 2025 року позивачка надіслала до суду трудовий договір, перекладений з чеської мови на українську.

10 січня 2025 року судове засідання відкладено на 23 січня 2025 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

У судове засідання 23 січня 2025 року сторони не з`явились.

Представник позивачки 22 січня 2025 року надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі сторони позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить позов задовольнити. Зазначає, що позивач не потребує строку для примирення.

Щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому копії судової повістки-повідомлення про судове засідання.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Саме для всебічного встановлення обставин у справі суд ухвалою від 20 грудня 2024 року визнав явку позивачки обов`язковою. Проте, позивачка не з`явилась, доказів поважності причин неявки суду не надала.

09 січня 2025 року позивачка надіслала до суду трудовий договір, перекладений з чеської мови на українську. У відповідному договорі зазначено, що позивачка працює флористом, аранжувальником у компанії ТзОВ «Увазано» з 02.04.2024. Місце виконання роботи м. Тішнов. Трудові відносини укладено до 31.03.2025. Випробувальний термін становить три місяці.

При цьому належних доказів перебування позивачки за кордоном не надано.

За таких обставин, суд визнає вищевказаний трудовий договір неналежним доказом, оскільки такий договір не свідчить про перебування позивачки 23.01.2025 за межами України.

Водночас суд зазначає, що підтвердженням перебування особи за кордоном є відповідна відмітка в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. При цьому не виключено, що особа не пройшла випробувальний термін або трудовий договір не було достроково розірвано.

Крім цього, відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи відсутність у судовому засіданні позивачки без поважних причин та відсутність даних про повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 18 лютого 2025 року о 16 годин 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання.

Викликати в судове засідання позивачку ОСОБА_1 шляхом надсилання копії цієї ухвали до електронного кабінету представника позивачки адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича.

Також, відповідача ОСОБА_2 повідомити про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки-повідомлення на адресу місця реєстрації відповідача.

Роз`яснити учасникам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ