Справа № 393/270/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

присяжних: Щербини Л.В., Гордієнко Т.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участю представника заявника - адвоката Дем`яненко Т.О.,

представника особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвоката Іващенка І.Ю.,

представника заінтересованої особи Щербини В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець у режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Він доглядає за матір`ю, яка знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра з діагнозом деменція, та потребує постійного стороннього догляду. Для призначення його опікуном над ОСОБА_1 , потрібно визнати останню недієздатною внаслідок хвороби. У нього в приватній власності є земельна ділянка, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, він обробляє присадибну ділянку, тримає в господарстві худобу та птицю, крім того інші особи, які б опікувалися ОСОБА_1 відсутні, тому у нього є достатні підстави для встановлення опіки над матір`ю. В зв`язку з чим, заявник просив визнати його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. від 30.05.2024 року було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Доручено керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, ОСОБА_1 , а також забезпечити явку адвоката в судове засідання до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Також, під час розгляду справи, ухвалою суду від 17.06.2024 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи у зв`язку з призначенням за клопотанням представника заявника судово-психіатричної експертизи.

Після надходження висновку експерта, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2024 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Представник заявника - адвокат Дем`яненко Т.О. в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання його матері ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном підтримала, наполягала на її задоволенні. Крім того надала до суду свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_1 , та довідку про зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_1 . Також повідомила, що донька ОСОБА_1 разом з дітьми, які зареєстровані за однією адресою з заявником та його матір`ю з початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну виїхали за кордон, та на даний час не повернулися. Тому лише заявник може опікуватися ОСОБА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю., в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області Щербина В.С. підтримав висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_1 , оскільки інших осіб, які б опікувалися останньою не було встановлено.

Крім того надав до суду рішення Новгородківської селищної ради від 18.10.2024 року № 3763 «Про перейменування» яким вирішено, що у зв`язку з перейменуванням селища Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області на селище Кам`янець, Новгородківська селищна рада () є Кам`янецькою селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області. 08.11.2024 року внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перейменування Новгородківської селищної ради на Кам`янецьку селищну раду.

Заявник в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 27.02.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 13.04.2009 р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 16.04.1982 р. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 15.05.1954 г.р. заключили брак ІНФОРМАЦІЯ_3 , после заключения брака присвоены фамилии мужу Котляр, жене Котляр (мовою оригіналу).

Згідно першої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 15.12.2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно другої сторінки ОСОБА_7 15.05.1954 г.р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_6 .

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_7 від 10.06.2009 року.

Згідно довідки виданої лікарем-психіатром ОСОБА_8 , ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні лікаря психіатра з діагнозом «деменція» та приймає мемокс.

ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 06.02.2012 року.

Відповідно до довідки № 03-05/8824 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданій ОСОБА_1 12.12.2024 року, разом із нею зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 397 від 27.09.2024 року, ОСОБА_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що над недієздатною ОСОБА_1 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_1 до суду подав заявник по справі ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_1 , бажає дбати про матір та має таку можливість.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 163 від 26.12.2024 року було затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно висновку судово-психіатричного експерта № 397.

Згідно висновку № 30 Опікунської ради при виконкомі селищної ради, опікунська рада Кам`янецької селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду згідно висновку судово-психіатричного експерта № 397.

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_1 страждає на психічну хворобу і внаслідок цієї хвороби не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області клопоче про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно визнати недієздатною особою та призначити над нею опікуном ОСОБА_2 задовольнивши вимоги заявника в повному обсязі.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_1 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області (адреса: с-ще Кам`янець вул.Криворізька, буд.11 Кропивницького району Кіровоградської області, ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 уродженку села Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 уродженкою села Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 23.01.2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

Присяжний Л.ЩЕРБИНА

Присяжний Т. ГОРДІЄНКО