Справа № 201/7768/24
Провадження № 2/932/2329/24
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кирилишиної В.Д.,

представника позивача адвоката Бардаченко В.В.

представника відповідача Марінеско А.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Тіщенко А.Б. про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання противоправними дій деяких посадових осіб Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в частині не виконання законодавства на право громадян приватизації державного жилого фонду -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання противоправними дій деяких посадових осіб Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в частині не виконання законодавства на право громадян приватизації державного жилого фонду Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонногосуду Хмельницької області від 16.04.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 10.10.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

До суду 27.01.2025 року надійшло клопотання представника позивача, який підтримав клопотання у судовому засіданні, про повернення до підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та зміну і доповнення предмету позову.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак клопотання представника позивача адвоката Бардаченко В.В., який дії в інтересах ОСОБА_1 про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст. 2, 197, 189 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до розгляду цивільної справи 201/7768/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання противоправними дій деяких посадових осіб Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в частині не виконання законодавства на право громадян приватизації державного жилого фонду - до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2025 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали постановлено 28.01.2025 року.

Головуючий суддя О. Ярощук