Дата документу 13.01.2025
Справа № 334/7108/23
Провадження № 2/334/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

13.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про забезпечення доказів, в якому просить доручити ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» провести розрахунок розміру часток у спільній власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог Порядку проведення технічної інвентаризації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 року №488 з урахуванням фактичного володіння та користування кожного з співвласників. представник позивачів вказує, що після виготовлення технічного паспорту відповідача неодноразово було запрошено до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» для замовлення розрахунку розміру часток у праві спільної власності, для погодження переліку житлових приміщень житлового будинку, які перебувають у фактичному володінні та користування співвласників. Відповідач свідомо не з`являється за запрошенням та перешкоджає в отриманні вказаних доказів.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача проти клопотання заперечувала, вказує, що відповідач не погоджуються з фактичним користуванням житловим будинком, який зазначили позивачі, вважає, що відповідача у такий спосіб змушують визнати позов та його частка у майні повністю нівелюється.

Вислухавши думку представників сторін та позивача, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо розміру часток у праві спільної часткової власності. У клопотанні про доручення проведення розрахунку розміру часток співвласників, позивачами зазначений порядок фактичного користування житлового будинку з зазначенням переліку житлових приміщень будинку, які фактично перебувають у користуванні кожного зі співвласників. Проте, відповідач не визнає вказані обставини, не погоджуються з вказаним фактичним порядком користування житловим будинком, тому вказані обставини входять у предмет доказування та забезпечення доказів у такій спосіб є неможливим.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали 17.01.2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.