Провадження №: 2-о/336/106/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 17.12.2024 р. до суду з заявою про заміну опікуна недієздатній особі.

В заяві зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її племінником. Його мати ОСОБА_3 , рідна сестра заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2012 р. ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном над ним його матір ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_3 померла і на даний час виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 нікому, вона бажає взяти опіку над племінником, з яким наразі проживає разом.

Батько недієздатного - ОСОБА_4 написав заяву щодо неможливості здійснювати опіку над своїм сином у зв`язку з поганим станом здоров`я та фінансовими труднощами.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, розглянувши надані заявницею документи, вважає доцільним призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Заявник просить звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 відносно недієздатного ОСОБА_2 та призначити її опікуном племінника.

Ухвалою від 20.12.2024 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 21.01.2025 р.

Представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі та за відсутності заявниці, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності сторони узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, пояснень по суті заяви не подавав.

Суд розглянув заяву без участі представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат Федорович Ю.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та її представника, представника ОСОБА_2 , суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2012 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.26-28).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК АВ № 0674973 від 17.08.2016 р., ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безстроково (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 та мешкає разом з племінником (а.с.9, 10, 11, 13).

Опікунська рада при Виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області надала висновок від 29.10.2024 р. про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, суд у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.300 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.62, 75 ЦК України, ст. ст. . 4, 12, 13, 141, 264, 265, 299, 300, 354ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Замінити опікуна ОСОБА_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2025 року.

Суддя О.В. Дмитрюк