Справа № 333/9850/24
Провадження №2-о/333/51/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

присяжних Гончарова І.Л.,

Гурчак О.Ж.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Калашнікової В.Ф.,

адвоката Балкового Р.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично про живає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06.08.1977 року Будинком одруження м. Запоріжжя, актовий запис №2095.

15.08.2022 року її чоловік ОСОБА_2 переніс інсульт. Повний діагноз: G81.9 геміплегія, не уточнена. Глибокий геміпарез до елегії у в/кінцівці. Ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій півкулі (15.08.2022 р.), руслі СМА зліва, моторна афазія. Гіпертонічна хвороба ІІІ, АГ 3, високий ризик. Атеросклероз, стеноз (оклюзія) ВСА зліва. Підгострий період реабілітації.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 зовсім не розмовляє, дуже рідкою пересувається по квартирі і тільки зі сторонньою допомогою, його не можна одного залишати вдома, так як він не розуміє, що треба робити.

З кожним днем стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується, трапляються запаморочення, почалися провали в пам`яті, не орієнтується в часі, постійно потребує допомоги з боку дружини, не може представляти свої інтереси в будь-яких життєвих обставинах, здійснювати свої права і навіть отримувати пенсію.

ОСОБА_1 зазначає, що постійно знаходиться з чоловіком та надає йому у всьому допомогу, бути його опікуном може лише вона, оскільки інших родичів, які б могли опікуватися ОСОБА_3 , не має.

В судовому засіданні заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Крім того, зазначила, що усі документи з приводу хвороби ОСОБА_2 знаходяться у неї.

Представник органу опіки та піклування, заявника не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Балковий Р.Л. висловився про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи надані заявником медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Крім того, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Також, вважаю за необхідне надати дозвіл експертам використовувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , яка перебуває безпосередньо у заявника.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично про живає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, код ЄДРПОУ: 37573541), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке саме?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити належним чином завірену копію цієї ухвали, матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 01.04.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод

Присяжні: І.Л. Гончаров

О.Ж. Гурчак