УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/9335/24

провадження № 2-о/521/43/25

27 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Одеська міська рада, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років з вересня 2017 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради Срібна Анастасія Іванівна подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право власності на нерухоме майно, на яке може претендувати територіальна громада Одеської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, просили її задовольнити, заперечували проти задоволення заяви представника заінтересованої особи Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради Срібна Анастасія Іванівна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, підтримала заяву про залишення без розгляду, просила суд її задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема,встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду та роз`яснює заявнику, що з огляду на наявність у справі спору про право, вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Одеська міська рада залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

27.01.25