Провадження №2/205/1630/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 січня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» Юхименко Ю.Ю. звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.04.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» був укладений Договір позики №7, згідно з умовами якого сума позики за даним договором становить 30 000 гривень. Плата за оформлення договору позики складає 4500 гривень. Відповідно до п.3.5 строк користування позикою становить 36 календарних місяців та починається з моменту дати зарахування суми позики на картковий рахунок або поточний позичальника. Особливості нарахування відсотків визначені п.3.6 - п.3.7 Договору позики, відповідно до яких проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 61,99% річних від загальної суми позики. Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4,5% відсотків від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою. Відповідно до п.3.9 сукупна вартість позики за даним договором становить 90394,12 гривень, а щомісячний платіж 2510,93 гривень оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника. П.1.4 договору позики №7 від 27.04.2021 року визначає, що підписанням даного договору позичальник підтверджує своє волевиявлення та бажання отримати позику на картковий або поточний рахунок НОМЕР_1 , та уповноважує позикодавця здійснити таке перерахування та одночасно підтверджує, що є кінцевим правонабувачем результатів послуг, що оплачуються за рахунок позики та за зазначеним картковим рахунком. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором №7 від 27.04.2021 року станом на 27.08.2024 року (включно) становить 88346,90 гривень, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту - 34498,85 гривень; загальна заборгованість за сумою комісії - 53848,05 гривень. Станом на дату 27.08.2024 року заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена. На підставі викладеного просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованість за Кредитним договором №7 від 27.04.2021 року в розмірі 88346,90 гривень та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, Юхименко Ю.Ю., у судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві прохання провести розгляд справи за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволенні позову, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надав, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2021 року між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7 (а.с. 8-11 зворот).

Згідно з п. 1.1 договору позикодавець зобов`язується надати позику позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути позику та внести плату за користування позикою в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.3 договору позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті на картковий рахунок або поточний рахунок відкритий у банківській установі на території України, наданий та особисто зазначений позичальником у даному договорі.

Відповідно до п.1.4 підписанням даного договору позичальник підтверджує своє волевиявлення та бажання отримати позику на картковий або поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк», та уповноважує позикодавця здійснити таке перерахування на зазначений картковий або поточний рахунок та одночасно підтверджує, що є кінцевим правонабувачем за зазначеним картковим або поточним рахунком.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору сума позики за даним договором становить 30000 грн.; плата за оформлення договору позики складає 4500 грн.

Згідно з п. 3.3 плата за оформлення договору розподіляється на кількість платежів, які позичальник повинен сплачувати щомісячно, рівними частинами.

Платежі визначені п. 3.1-3.2 формують загальну суму позики (п. 3.4 договору).

Строк користування позикою становить 36 календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на карткових рахунок або поточний позичальника (п. 3.5 договору).

Відповідно до пунктів 3.6 3.8 договору проценти за користування позикою встановлюються на рівні 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою; реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 61,99% річних від загальної суми позики; комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4,5% від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою.

Відповідно до п. 3.9 договору вартість позики за даним договором становить 90394,12 грн.

Відповідно до п. 3.10 договору щомісячний платіж складає 2510,93 грн та оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника.

Згідно з п. 4.2.3 позичальник зобов`язаний суворо дотримуватись фінансової дисципліни, своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобов`язання за договором.

Відповідно до п. 6.2 позичальник зобов`язаний сплачувати позику та вносити плату за користування позикою шляхом її оплати в безготівковому порядку на поточний рахунок позикодавця через банківські установи, платіжні термінали та за допомогою інших платіжних сервісів з призначенням платежу: «Плата за договором позики №7 від ОСОБА_1 (РНОКПП)».

27.04.2021 року відповідач підписав заяву, якою письмово підтвердив, що до моменту укладення договору позики він ознайомлений з умовами паспорту позики, та отримав детальну інформацію, яка визначена в частині другій та третій ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції на дату ознайомлення. Враховуючи всю отриману інформацію, розуміє умови договору позики, з усіма його перевагами та недоліками, та вважає їх прийнятними і вигідними для себе (а.с. 11 зворот).

Одночасно з підписання договору позики відповідачем власноручно було підписано паспорт позики за договором позики № 7 від 27.04.2021, заяву на отримання позики (а.с. 12-13, 13 зворот-14 зворот).

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.08.2024 року складає 88346,90 грн з яких: 34498,85 грн - загальна заборгованість за тілом кредитом; 53848,05 грн - загальна заборгованість за сумою комісії за користування кредитом (а.с.16-16 зворот).

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов та будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання кредитних коштів та наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав, а тому такий розрахунок береться судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики №7 від 27.04.2021 року у розмірі 88346,90 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витратна професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги №28/08/24 від 28.08.2024 року укладений між ТОВ «Сучасний Факторинг» та адвокатським об`єднанням «Деналі» (а.с.17 зворот-19 зворот), акт прийому-передачі наданих послуг №30 від 03.09.2024 року (а.с.7 зворот) та платіжну інструкцію №910048 від 11.09.2024 року щодо оплати послуг за надання правничої допомоги, відповідно до яких ТОВ «Сучасний Факторинг» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн (а.с.7).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5000 гривень витрат на професійну допомогу, оскільки підстав для відмови чи зменшення витрат на правничу допомогу суд не вбачає, та відповідачем до суду не було подано будь-яких заперечень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за договором позики №7 від 27.04.2021 року в розмірі 88346 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок шість) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», , адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А, ел.пошта: ,

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Дорошенко