У Х В А Л А

"28" січня 2025 р. Справа153/14/25

Провадження2/153/11/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Піпка Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний цент МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, про розподіл спільного майна подружжя у вигляді транспортних засобів, яке перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний цент МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, про розподіл спільного майна подружжя у вигляді транспортних засобів, яке перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 29 січня 2025 року о 09 год. 00 хв.

27 січня 2025 року за вх.№572 через електронний суд від представника відповідача - адвоката Піпко А.М. надійшла заява про його участь в судовому засіданні 29.01.2025 о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Судове засідання у справі призначено на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 27 січня 2025 року вбачається, що вона подана пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, а також до зазначеної вище заяви не додано доказів на підтвердження направлення її копій позивачу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судубула подана після закінчення процесуального строку визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Піпка Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний цент МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, про розподіл спільного майна подружжя у вигляді транспортних засобів, яке перебуває у спільній сумісній власності, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Дзерин