Справа № 744/41/25
Провадження 2-н/744/21/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 січня 2025 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код за , до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 , в якій заявник просить стягнути з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість у сумі 523 гривні 20 копійок за послугу розподілу природного газу за період часу з 01.08.2024 по 31.10.2024 із зарахуванням стягуваних коштів на рахунок Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код за .

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

За даними отриманої суддею засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіді щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків особу ОСОБА_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ДРАЦС про громадян, які померли.

Отже, отримана судом інформація по суті не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, який вірогідно помер.

Разом з тим, в межах наказного провадження суддя позбавлений можливості отримати копію актового запису про смерть боржника з органів ДРАЦС задля належного юридичного підтвердження факту смерті відповідної фізичної особи, оскільки, на відміну від позовного провадження, це провадження не передбачає можливостей вирішення клопотань учасників справи поза межами заяви про видачу судового наказу. Також у цивільному процесі діє певною мірою обмежувальний для суду принцип диспозитивності цивільного судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України).

За змістом ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися з приведеними вище вимогами у позовному провадженні.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору (у даному разі 302 (триста дві) гривні 80 копійок) стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип