Провадження №2/592/448/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2 ,

з участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Грицай А.А.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачі просять визначити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Позивач вважає себе спадкоємцем після померлого. 04.10.2024 при зверненні до нотаріуса йому роз`яснено, що він пропустив строк прийняття спадщини. Однак позивач вважає, що з поважних причин пропустив строк. Так вважав, що спадщину буде приймати сестра ОСОБА_2 , однак за шість днів до спливу строку дізнався, що вона не буде оформляти спадщину. 26.09.2024 бажав звернутися до нотаріуса, але Сумська міська нотаріальна контора не приймала відвідувачів через повітряні тривоги.

Відповідач подав відзив у якому позов не визнав. Заперечення мотивує тим, що належним відповідачем є інший спадкоємець ОСОБА_2 .. Вважає, що позивач не зазначив поважних причин пропуску строку.

Позивач подав відповідь на відзив. Не згодний з запереченнями відповідача, оскільки після померлого спадкова справа не заводилася. ОСОБА_2 не прийняла спадщину, не є спадкоємцем до якого може бути заявлений позов. За усталеною практикою Верховного Суду у таких справах відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів, до яких відноситься відповідач. Також вважає, що довів поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, оскільки повітряні тривоги є об`єктивними перешкодами доступу до Сумської міської нотаріальної контори.

Третя особа не подавала суду письмових пояснень з приводу спору.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 28.03.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 348.

Наявність родинного зв`язку позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 09.10.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 37 від 09.01.1980. З свідоцтва вбачається, що батьком позивача зазначений ОСОБА_4 .

Після померлого залишилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок та на земельну ділянку з кадастровим номером :07:019:0026 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частини житлового будинку від 11.11.2004, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.10.1997, свідоцтвом про право власності на земельну ділянку від 24.03.2014.

З листа Сумської міської державної нотаріальної контори від 04.10.2024 за №3469/01-16, та витягу зі спадкового реєстру доданого до нього вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася. 04.10.2024 позивач звернувся до нотаріальної контори з питань спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Проте через пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений. З цих підстав спадкова справа не заводилася й свідоцтво не видавалося.

Також суд констатує, що є загальновідомим фактом, що 24.02.2022 російська федерація розпочала збройну агресією проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжений відповідними Указами Президента України, що затверджені відповідними законами, та діє на час ухвалення судового рішення.

Через збройну агресію російської федерації, мільйони людей, які проживали в Україні з метою збереження життя стали вимушеними переселенцями. Невиправдана агресія росії призвела до численних жертв серед цивільного населення та військових, зниження міст, сіл, інфраструктури та довкілля. Така агресія вочевидь змушує людей, які залишилися на тертої України вживати додаткових заходів для збереження життя, дотримуватися режиму повітряних тривог.

Державні органи також вживають заходів для збереження життя співробітників установ та відвідувачі. Зокрема на сайті Міністерства юстиції України міститься повідомлення про те, що установи міністерства не працюють під час повітряних тривог. До установ Міністерства юстиції належить Сумська міська нотаріальна контора.

26.09.2024 в Україні тривала повітряна тривога значний період часу, а саме увесь робочий день, що підтверджується витягом з ресурсу повітряних тривог https://map.ukrainealarm.com/.

У цей день позивач мав право на вжиття заходів по збереженню життя та не міг скористатися послугами нотаріальної контори у зв`язку з чим пропустити строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1269, 1272 ЦК України.

Згідно з зазначеними положеннями закону спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин. Необхідність збереження життя для будь-якої особи є найважливішою ціллю. Дії позивача для цього є вимушеними та вочевидь вплинули на можливість скористатися правом своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивач вимушено поставлений в умови необхідності збереження свого життя через, що не скористався своїм правом на прийняття спадщини. Такі обставини слід вважати поважними причинами. Відтак необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач заперечував проти позову через те, що не є належним відповідачем. Однак такі твердження є помилками та відхиляються судом виходячи з наступного.

Постановою пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано судам роз`яснення. Так відповідно до п. 24 Постанови роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справи суд встановив, що після померлого спадкова справа не заводилася та немає спадкоємців які прийняли спадщину. Відтак відповідачем у даній справі залучений орган місцевого самоврядування Сумської міської територіальної громади.

Щодо заперечень відповідача про відсутність поважних причини пропуску строку позивачем слід зазначити, що суд встановив вище, що позивач пропустив строк з поважних причини. Тому ці заперечення відповідача також слід відхилити.

Підсумовуючи наведене суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81,89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2 (місце проживання Туреччина м.Стамбул більш точне місце проживання не встановлено).

Встановити ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк у три місяці, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 24.01.2025.

Суддя В.Г. Костенко