БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/27/25 провадження № 6/361/12/25
У Х В А Л А

«22» січня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 361/27/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 548 грн. 70 коп.,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі

548 грн. 70 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня

2025 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 514 грн. 65 коп., за період з 21 лютого 2024 року по 23 грудня 2024 року 3 % річних у розмірі 06 грн. 57 коп., інфляційні втрати у розмірі 27 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі - 302 грн. 80 коп.

15 січня 2025 року представник заявника Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Кислощук Я.С. звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу від

14 січня 2025 року таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що боржником у добровільному порядку погашено існуючу заборгованість.

Питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню суд розглядає у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня

2025 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 514 грн. 65 коп., за період з 21 лютого 2024 року по 23 грудня 2024 року 3 % річних у розмірі 06 грн. 57 коп., інфляційні втрати у розмірі 27 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі - 302 грн. 80 коп.

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У даному випадку підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є добровільне виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження. Добровільність виконання обов`язку підтверджена належними доказами.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2025 року, виданий у справі № 361/27/25 (провадження № 2-н/361/9/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 548 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин