Справа № 521/9898/24
Провадження № 2-о/521/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

присяжних Бражніка О.А., Мануілової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що заявниквін є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , копії яких додаються. В свою чергу, ОСОБА_3 , відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ЦПМСД №10» ОМР від 02.05.2024 року, страждає хворобою «Судинна деменція». ОСОБА_3 не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, внаслідок цього вона не може належним чином реалізовувати свої права, що може призвести до негативних наслідків.

Посилаючись на викладене, заявник просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника опікуном над його бабусею.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення відповідного клопотання.

Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.103, ч.ч.1,5 ст.104, ч.1 ст.105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо можливості визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні захворювання, чи мають такі захворювання стійкий та хронічний характер?

2) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали справи № 521/9898/24, в тому числі і приєднані до матеріалів справи оригінали медичної документації щодо ОСОБА_3 та медичні картки амбулаторного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України», що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 521/9898/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Мазун

Присяжні К.В. Мануілова

О.А. Бражнік