г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3810/24
Номер провадження 2/213/293/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянув матеріали цивільної справи №213/3810/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левченко Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 , інтереси якого предсталяє адвокат Якименко Микола Миколайович, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Левченко М.М. 02.09.2024 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 30.10.2024 позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження.

05.12.2024 представник відповідача - адвокат Якименко М.М. скористався правом надання відзиву на позов, одночасно з яким подав до суду зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

14.01.2025 представник позивача - адвоката Левченко М.М. надала заяву про прийняття до розгляду зустрічного позову Відповідача до розгляду з первісним позовом по справі №213/3810/24.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 193, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання призначити на 17 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи, за клопотанням сторін, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити сторони та їх представників, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом мають право в строк до 17 лютого 2025 року підготувати та направити до суду і іншим учасникам відзив на зустрічний позов, відповідь на відзив та заперечення на пояснення позивача за зустрічним позовом на відзив.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом вправі відмовитися від зустрічного позову (всіх або частини позовних вимог), позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом має право визнати зустрічний позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали вручити сторонам, для відому та виконання.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.