Справа № 682/3261/24
Провадження № 2/682/214/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.12.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачкою зазначено, що між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований 10.06.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 97. Від шлюбу подружжя мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони почали часто сваритися. Між ними виникли напружені, неприязні стосунки, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідач не розумів та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не в змозі підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про родину, між ними втрачене почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремо та керується своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, сторони сімейне життя не ведуть, в кожного окремий бюджет, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
19.12.2024 у даній справі відкрито провадження та розгляд справи призначений на 24.01.2025.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 10.06.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 97.
Від шлюбу подружжя мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.
За таких обставин справи, коли позивачка просить шлюб розірвати, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, спору стосовно місця проживання дитини та участі в її вихованні між ними немає, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, та інтересам малолітньої дитини, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 6-16, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 червня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 97.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Н.В. Матвєєва