Провадження № 2-во/202/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2024 року у цивільній справі № 202/17628/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2024 року, а саме невірно вказана дата смерті ОСОБА_3 та дата народження ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2024 року у справі № 202/17628/23 заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин було задоволено.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2024 року судом були допущено описки, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно вказана дата смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у мотивувальній частині невірно вказана дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином наявність описок в рішенні є очевидною та може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 265, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2024 року у цивільній справі № 202/17628/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , зацікавлена особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити вірно дату смерті ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в мотивувальній частині рішення зазначити вірно дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко