Справа № 761/3367/25
Провадження № 2/761/4908/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2020 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що в Книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис №170.

Подана ОСОБА_1 заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, судом було вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 .

Як вбачається із відповіді Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідачки:АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї додатків, сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають, як і не надано доказів, що за своїм станом здоров?я чи з інших поважних причин позивач не може виїхати до місця проживання відповідачки.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що у ОСОБА_1 відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.27 та ч.2 ст.28 ЦПК України, для звернення з вищезазначеною позовною заявою саме до Шевченківського районного суду міста Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, так як, відповідачка не зареєстрована в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: