СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18959/24

пр. № 2/759/799/25

13 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня початку навчання, тобто з 01.09.2024 р. та до досягнення 23-х років за умови продовження навчання. Позов обґрунтовано досягненням ним 18 річного віку та продовженням навчання у вищому навчальному закладі Національному університету України «Київський політехнічний інститут» на денній формі навчання. Вказує, що в середньому на місяць його витрати на проїзд до місця навчання, харчування, проживання, придбання одягу, взуття, медичне обстеження та лікування, придбання учбової літератури складає 28000,00 грн., що перевищує дохід матері ОСОБА_3 , який складає 20000,00 грн. На підставі ст.199 СК України просить стягнути аліменти на його утримання.

Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 19.09.2024 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.11.2024 р. від представника відповідача надійшов відзив у якому відповідач позовні вимоги визнає частково а саме в частині наявності у позивача потреби в матеріальному утриманні сина на період його навчання. Разом з тим, не погоджується з розміром заявлених до нього вимог. Відповідач вважає, що заявлений розмір аліментів є недоведеним реальними потребами сина, до позовної заяви не долучено належні, допустимі і достатні докази, які в сукупності можуть свідчить про обґрунтованість позовних вимог в частині заявленого розміру аліментів. Вважає за можливе стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і не досягнув двадцяти трьох років в розмірі 1/13 частки від свого заробітку (доходу).

13.11.2024 р. від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткових доказів.

18.11.2024 р. від позивача надійшла відповідь на відзив у якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, що в повній мірі відповідає розміри його витрат у зв`язку із навчанням з урахуванням доходу матері, яка виконує свій обов`язок. Враховуючи дохід відповідача, вказана сума аліментів приблизно у розмірі 11980 грн. не є для нього обтяжливою навіть з урахуванням перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції складено актовий запис №119. Батьком вказано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

14.11.2007 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області складено актовий запис №149 та видано відповідне свідоцтво.

Як вбачається з довідки №466 від 10.09.2024 р., виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_1 є студентом навчально-наукового інституту атомної та теплової енергетики в КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за держзамовленням і закінчує університет 31.12.2025 р.

Позивач на підтвердження позовних вимог надає копії квитанцій, що підтверджують понесення витрат на харчування, лікування, придбання непродовольчих товарів, техніки для навчання.

Згідно довідки про доходи, виданій КП «Святошинське лісопаркове господарство», ОСОБА_3 працює провідним економістом та за період з січня 2024 р. по жовтень 2024 р. її дохід склав 274781,69 грн., що з вирахуванням податків становить 225320,97 грн. Відтак щомісячний дохід складає 22532 грн.

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі та має утриманні двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Як вбачається з довідки про доходи, виданої філією «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», дохід ОСОБА_2 за період з квітня 2024 р. по вересень 2024 р. склав 535747,23 грн., тобто середньомісячний заробіток становить 89 291,20 грн.

Враховуючи, що позивач навчається на бюджетній формі навчання, враховуючи розмір доходів відповідача, наявність у нього інших утриманців та беручи до уваги обов`язок матері позивача утримувати сина, суд вважає правомірним стягнення з відповідача аліменти на період навчання сина у розмірі 1/10 частки доходів, починаючи з дати звернення з цією заявою до суду і до завершення навчання, а саме до 31 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Обґрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач не погоджується з розміром аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу, вважає допустимим стягнення аліментів у розмірі 1/13 частини від доходу, вказуючи на наявність у нього інших утриманців, понесення витрат на утримання дитини з інвалідністю та не доведення реальними потребами витрат у розмірі 28000,00 грн. на місяць.

Також судом береться до увагита обставина, що позивач і його матір отримали доходи від продажу нерухомого майна.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі докази, беручи до уваги обґрунтування позовних вимог, наведених позивачем, та зміст заперечень відповідача проти позову, з огляду на те, що повнолітній син сторін навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не має самостійного доходу, він має право на утримання матеріальної допомоги від батька на період навчання. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 навчається за кошти державного бюджету, що позбавляє сторін витрат у зв`язку із оплатою навчання.

Відтак, враховуючи встановлені судом обставини, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем його повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує такої допомоги з боку батька, який є працездатним, має стабільний дохід, дотримуючись визначеного принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 12.09.2024 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення навчання, тобто 31.12.2025 року. На переконання суду, стягнення аліментів в такому розмірі відповідатиме потребам ОСОБА_1 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу з огляду на його матеріальне становище та наявність інших утриманців, засадам розумності, справедливості, співмірності та обов`язку батьків у наданні такої допомоги сину нарівні з матір`ю.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями ст.ст. 6?13,18,19,71?79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 12.09.2024 р. і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова