ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/2042/23
Номер провадження 22-ц/818/1563/25
24 січня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі № 645/2042/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.
На вказане судове рішення 29 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 20 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року та призначено справу до розгляду на 19 червня 2025 року о 14:30.

22 січня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить: зупинити виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 20 січня 2025 року про призначення справи до розгляду на 19 червня 2025 року; роз`яснити підстави для внесення дати розгляду апеляційної скарги у справі на 19 червня 2025 року; вирішити питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги відповідно до ЦПК України; задовольнити вимоги заяви у повному обсязі, розгляд справи здійснювати без його особистої присутності.

Заява мотивована тим, що справу безпідставно призначено до розгляду з порушенням строків, передбачених статтею 371 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, чим порушено його право на звернення до суду за захистом.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Статтею 366 ЦПК України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

За належну організацію функціонування судової системи, здатної забезпечити розгляд справи упродовж розумних строків, несе відповідальність держава (рішення у справі «Міласі проти Італії» та інші).

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року призначена до розгляду на 19 червня 2025 року з урахуванням надмірного навантаження на колегію суддів, яке виходить за межі фізичних можливостей, через недостатню кількість суддів цивільної палати Харківського апеляційного суду, які здійснюють судочинство, та у провадження яких наразі здійснюється автоматизований розподіл справ.

Наведені обставини виключають можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.

Отже, судом апеляційної інстанції здійснюється розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку розгляду справ з незалежних від суду причин.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням доводів заяви ОСОБА_1 , категорії справи і її значення для заявника, судова колегія вважає за можливе частково задовольнити його заяву та з урахуванням поточного навантаження на колегію суддів призначити справу на 06 березня 2025 року о 15:45.

Водночас, заява ОСОБА_1 в частині вимоги щодо зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 20 січня 2025 року задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції зупиняти виконання власних ухвал з процесуальних питань.

Керуючись статтями 365, 366, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судового засідання задовольнити частково.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі № 645/2042/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 06 березня 2025 року о 15 год. 45 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова