Справа № 161/7268/22
Провадження № 2-зз/161/3/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н», ОСОБА_3 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року та 28.02.2023 року, якими заборонено здійснювати реєстраційні дії з автомобілем «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI», 2010 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , обмежено у перетині державного кордону України, а також накладено арешт на вказаний автомобіль та заборонено його відчуження, оскільки позовна заява залишена без розгляду та ухвала суду набрала законної сили, а тому відпала потреба у їх вжитті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року заборонено здійснювати реєстраційні дії з автомобілем «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI 2010 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та обмежено у перетині державного кордону України (т. 1 а.с. 30).

Крім того, ухвалою суду від 28.02.2023 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI» 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 та заборонено його відчуження (т. 1 а.с. 156).

В подальшому, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2024 року залишено без розгляду позов позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н», ОСОБА_3 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування (т. 2 а.с. ). Вказана ухвала набрала законної сили.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, ухвала суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року, якою заборонено здійснювати реєстраційні дії з автомобілем «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI 2010 року випуску, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та обмежено у перетині державного кордону України.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2023 року, якою накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 319 CDI 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 та заборонено його відчуження.

Копію ухвали направити для виконання Володимирському відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та територіальному сервісному центру МВС № 2143.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк