Провадження № 2-во/161/18/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки в судовому наказі, виданому в цивільній справі № 161/11646/24 за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вищевказаній справі видано судовий наказ, яким із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» було стягнуто заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами в розмірі 5976,80 грн., а також судові витрати по справі в сумі 302,80 грн. по 151,40 грн. із кожного з боржників.

Однак, у тексті судового наказу було допущено арифметичну помилку в частині дольового розподілу суми судового збору, яка підлягає стягненню окремо із кожного з боржників.

22.01.2025 року від представника ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» надійшла до суду заява про виправлення вищевказаної описки.

Для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у судовому наказі, виданому 03.07.2024 року в цивільній справі № 161/11646/24, судом було допущено арифметичну помилку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню окремо із кожного з боржників у дольовому співвідношенні.

З наведеного слідує, що зазначена арифметична помилка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в тексті судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2024 року в цивільній справі № 161/11646/24 за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, а саме: написання цифр та літер «50,47 грн.» вважати вірним «151,40 грн.»:

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська