Дата документу 23.01.2025Справа № 554/8427/24
Провадження № 6/554/37/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про поворот виконання судового наказу по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 48 474,36 грн., в якому просили зробити поворот судової ухвали №554/8427/24 від 16.09.2024 року; стягнути з приватного виконавця Лукмасло T.Ю. на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 53 209,25 грн.

В обґрунтування вимог заявники зазначили, що 16 вересня 2024 року Октябрським районним суд м. Полтави було видано судовий наказ №554/8427/24. Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року судовий наказ скасовано. Зазначають, що судовим наказом помилково стягнуті кошти з ОСОБА_2 , яка не має до цієї справи ніякого відношення. Приватний виконавець Лукмасло Т.Ю. отримала з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 420,00 грн., 8 500,47 грн., 43 288,78 грн.??, а всього 53 209,25 грн.

У зв`язку з тим, що судовий наказ скасовано, просять задовольнити заяву про поворот виконання судового наказу.

23.01.2025 року від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Титаренко В.Г. надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що судовим наказом, винесеним Октябрським районним судом м.Полтави від 16.09.2024 року по справі №554/8427/24, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за комунальні послуги, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 48 474,36 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн., по 151,40 грн. з кожного.

25.10.2024 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. із заявою про примусове стягнення згідно судового наказу №554/8427/24 від 24.10.2024 року з солідарного боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на загальну суму 48 625 грн. 76 грн., з якої 151 грн.40 коп. обов`язкова частка судового збору. Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №76407240.

25.10.2024 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. із заявою про примусове стягнення згідно судового наказу №554/8427/24 від 24.10.2024 року з солідарного боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості на загальну суму 48 625 грн. 76 грн., з якої 151 грн. 40 коп. обов`язкова частка судового збору. Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №76407193.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.11.2024 року судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за комунальні послуги, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 48 474,36 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн., по 151,40 грн. з кожного, скасовано. Роз`яснено стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В листопаді 2024 року до підприємства на особовий рахунок НОМЕР_1 , що відкритий за адресою: АДРЕСА_1 , надійшли грошові кошти згідно судового наказу №554/8427/24 від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т., однак встановити прізвище, ім`я та по батькові боржника, номер виконавчого провадження та призначення платежу підприємство не має змоги, оскільки вказані платежі не мають ідентифікуючих даних.

Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. до підприємства надійшла інформація, що приватним виконавцем в межах виконавчого провадження №76407193 стягнуто з ОСОБА_2 та перераховано на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» кошти в сумі 39 353, 43 грн. згідно платіжної інструкції №52861 від 11.11.2024 року, 9120,93 грн. згідно платіжної інструкції №52335 від 07.11.202 року, 151, 40 грн. згідно платіжної інструкції №52334 від 07.11.2024 року. Вказані кошти поступили на особовий рахунок, що відкритий за адресою: АДРЕСА_1 . Перерахування по виконавчому провадженні №76407240 не проводилось.

В судове засідання заявники не з`явились, в наданій заяві просили про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники справи до суду повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, як передбачено частиною десятою статті 444 ЦПК України.

Враховуючи положення частини десятої статті 444 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін справи.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.09.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ №554/8427/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 48 474,36 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 грн., по 151,4 грн. з кожного.

25.10.2024 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. із заявою про примусове стягнення згідно судового наказу №554/8427/24 від 24.10.2024 року з солідарного боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на загальну суму 48 625 грн. 76 грн., з якої 151 грн.40 коп. обов`язкова частка судового збору. Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №76407240.

25.10.2024 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. із заявою про примусове стягнення згідно судового наказу №554/8427/24 від 24.10.2024 року з солідарного боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості на загальну суму 48 625 грн. 76 грн., з якої 151 грн. 40 коп. обов`язкова частка судового збору. Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №76407193.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2024 року зазначений судовий наказ скасовано.

Згідно повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. до підприємства надійшла інформація, що приватним виконавцем в межах виконавчого провадження №76407193 стягнуто з ОСОБА_2 та перераховано на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» кошти в сумі 39 353, 43 згідно платіжної інструкції №52861 від 11.11.2024 року, 9120,93 грн. згідно платіжної інструкції №52335 від 07.11.2024 року, 151, 40 грн. згідно платіжної інструкції №52334 від 07.11.2024 року. Вказані кошти поступили на особовий рахунок, що відкритий за адресою: АДРЕСА_1 . Перерахування по виконавчому провадженні №76407240 не проводилось.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Заявники просять стягнути з приватного виконавця Лукмасло T.Ю. на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 53 209,25 грн., проте поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Враховуючи, що приватним виконавцем були стягнуті кошти на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в загальному розмірі 48 625,76 грн., суд вважає за необхідне стягнути їх зі стягувача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Вимоги заявників про стягнення решти грошових коштівне підлягають задоволенню, оскільки згідно відповіді приватного виконавця Лукмасло Т. на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» перераховано кошти в сумі 39 353, 43 грн. згідно платіжної інструкції №52861 від 11.11.2024 року, 9120,93 грн. згідно платіжної інструкції №52335 від 07.11.2024 року, 151, 40 грн. згідно платіжної інструкції №52334 від 07.11.2024 року, а всього 48 625,76 грн.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказупідлягає частковому задоволенню, та з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» слід стягнути грошові кошти в сумі 48 625,76 грн., стягнуті за судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.2024 року.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу- задовольнити частково.

Допустити поворот судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/8427/24 від 16.09.2024 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 48 474,36 грн., а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул.Польська, 2-а, МФО 320478, ЗКПО 03338030, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,грошові кошти в сумі 48 625,76 грн., стягнуті за судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/8427/24 від 16.09.2024 року.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.М.Чуванова