Справа № 626/4314/24
Провадження № 2-о/626/24/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2025 року м. Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берестині (Краснограді), у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краснограді (нині м. Берестин), Харківської області, померла його рідна бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть.

До 1999 року ОСОБА_4 проживала у м. Харкові, у належній їй на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , іншим співвласником якої є донька покійної бабусі та відповідно рідна тітка заявника, ОСОБА_2 .

Проте, у 1999 році ОСОБА_4 переїхала до м. Краснограда Харківської області і з 15.09.1999 року і до дня смерті була зареєстрована як за місцем проживання та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , який належав на праві власності батьку заявника, ОСОБА_5 .

Родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 у якому ОСОБА_4 зазначена його матір`ю.

До 2005 року покійна бабуся проживала у вказаному будинку сама, але потім, у зв`язку з тяжким захворюванням (хворобою Паркінсона), вона не могла самостійно себе обслуговувати, і з того часу, а саме з 2005 року батько заявника, ОСОБА_5 , хоча і був зареєстрований, як за місцем проживання, за іншою адресою у м. Краснограді, став постійно проживати разом з бабусею та здійснювати за нею догляд.

Даний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, що складається з частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Тітка, ОСОБА_2 , яка на момент смерті бабусі проживала окремо від неї, із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не зверталася.

Батько заявника, ОСОБА_5 , на момент смерті бабусі проживав разом з нею і у відповідності до положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Хоча у встановленому законом порядку не оформив прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Родинні стосунки з ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , у якому ОСОБА_5 зазначений його батьком.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом, про прийняття якої у встановленому законом порядку подали заяви ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 )

Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. від 15 серпня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був постійно зареєстрований і проживав в АДРЕСА_3 , на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була постійно зареєстрована і проживала в АДРЕСА_3 .

Причиною відмови у видачі свідоцтва нотаріус вказує на те, що на момент смерті бабуся була зареєстрована за місцем свого проживання одна.

Від заявника ОСОБА_1 , 21.01.2025 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви та підтверджує, що її брат ОСОБА_5 приблизно 10 років до смерті їхньої матері ОСОБА_4 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краснограді (нині м. Берестин), Харківської області, померла рідна бабуся ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть.

До 1999 року ОСОБА_4 проживала у м. Харкові, у належній їй на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , іншим співвласником якої є донька ОСОБА_4 та відповідно рідна тітка заявника, ОСОБА_2 .

Проте, у 1999 році ОСОБА_4 переїхала до м. Краснограда Харківської області і з 15.09.1999 року і до дня смерті була зареєстрована як за місцем проживання та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , який належав на праві власності батьку заявника, ОСОБА_5 .

Родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 у якому ОСОБА_4 зазначена його матір`ю.

До 2005 року ОСОБА_4 проживала у вказаному будинку сама, але потім, у зв`язку з тяжким захворюванням (хворобою Паркінсона), вона не могла самостійно себе обслуговувати, і з того часу, а саме з 2005 року батько заявника, ОСОБА_5 , хоча і був зареєстрований, як за місцем проживання, за іншою адресою у м. Краснограді, став постійно проживати разом з бабусею та здійснювати за нею догляд.

Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, що складається з частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Тітка, ОСОБА_2 , яка на момент смерті бабусі проживала окремо від неї, із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не зверталася.

Батько заявника, ОСОБА_5 , на момент смерті бабусі проживав разом з нею. Хоча у встановленому законом порядку не оформив прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Родинні стосунки з ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , у якому ОСОБА_5 зазначений його батьком.

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом, про прийняття якої у встановленому законом порядку подали заяви ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 )

Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. від 15 серпня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був постійно зареєстрований і проживав в АДРЕСА_3 , на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була постійно зареєстрована і проживала в АДРЕСА_3 .

Відповідно до стаття 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положення статті 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, судом встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя