Провадження №2/489/1034/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28 січня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя

встановив.

Представник позивачки звернувся до суду з позовом, яким просив: здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2018. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період перебування сторін у шлюбі, ними було придбано, зокрема, квартиру АДРЕСА_1 , яку зареєстровано за відповідачем.

Ухвалою суду від 26.11.2024, виділено в окреме провадження позовну вимогу первісного позову про визнання квартири спільною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 26.12.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

21 січня 2025 від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також надано укладену та підписану сторонами мирову угоду на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. у відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. припинити право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

4. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 частину вартості двокімнатної квартири загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі еквівалентній 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США за курсом Національного банку України, в готівковій формі в день підписання цієї Мирової угоди;

5. сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому дійшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

З огляду на вирішення питання щодо судових витрат між сторонами, суд не вбачає підстав для застосуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 207, 256 ЦПК України , суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. припинити право спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя;

3. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 частину вартості двокімнатної квартири загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі еквівалентній 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США за курсом Національного банку України, в готівковій формі в день підписання цієї Мирової угоди;

4. сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено «28» січня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева