Справа № 496/5000/24
Провадження № 2/496/1363/25
23 січня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Бєлого В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Крушинська А.А., яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. На даний момент спільне господарство ними не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають, однак відповідач відмовляється з`явитись до органів РАЦСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, чим порушує права позивачки, а тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, проте в позовній заяві представник просив суд проводити розгляд справи без виклику сторін.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2019 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 14 лютого 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 295.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу.
Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 лютого 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 295.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 23 січня 2025 року.
Суддя Л.О. Пендюра