Провадження № 2-о/202/83/2025
У Х В А Л А

23 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульнченко А.Ю., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

20.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , надійшло клопотання, у котрому остання просить залучити до справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до рішення Дніпровської ради від 23.06.2021 року № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів», правонаступником адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради є Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради. Тому на підставі ч.3 ст. 42, ч.3 ст.42 ЦПК України представник заінтересованої особи просила залучити до справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровської ради від 23.06.2021 року № 64/8 «Про внесення змін до рішення міської ради від 10.02.2021 № 6/3 «Про затвердження структури виконавчих органів Дніпровської міської ради, загальної чисельності працівників Дніпровської міської ради та її виконавчих органів», правонаступником адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради є Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у Цивільному процесуальному кодексі України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна Орган опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м.Дніпро, пр.20-річчя Перемоги, буд.51).

Копію ухвали і заяви направити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 25.02.2025, об 11-00 год.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.