Справа №705/6265/24
2/705/1024/25
УХВАЛА

14.01.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Велика Катерина Сергіївна, про зняття заборони з нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Велика К.С., про зняття заборони з нерухомого майна.

В своїй заяві просить скасувати заборону на нерухоме майно, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , щонакладено Уманською районною державною нотаріальною конторою.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду подав заяву про проведення підготовчого розгляду без участі позивача та представника та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. п. та 19 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є зняття заборони з нерухомого майна, а саме, будинок АДРЕСА_1 , власником якого зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення

За таких обставин суд приходить до висновку, в даному випадку рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси органу державної виконавчої служби, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та законних інтересів третіх осіб суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справив якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: пров. Тихий,3-А, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками; відповідачу - 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для надіслання третій особі відзиву на позов.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, яке повинно відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати сторонам та залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський