Справа № 688/4987/24
Провадження № 2/682/1110/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11550 грн 00 коп за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 43008 від 09.08.2021 р, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП".

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві вказав, що 09.08.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" та ОСОБА_1 була укладена Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 43008, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит у сумі 2000,00 грн строком на 30 днів, тобто до 07.09.2021. За користування кредитом ОСОБА_1 сплачує ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" 912,5% річних від суми кредиту або 2,5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Договором визначено, що без письмової згоди ОСОБА_1 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором. Кредит надано в безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної банківської картки ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" у строк, встановлений Договором. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше як за 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.02.2022 р у нього виникла заборгованість у розмірі 11550 грн 00 коп, яка складається з: 2000 грн заборгованості за сумою кредиту; 9550 грн заборгованості за процентами (1500 грн - проценти, нараховані за 30 днів строку кредиту, та 8100 грн - проценти за 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочки).

17 лютого 2022 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" та ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" був укладений Договір факторингу № 02-17/02/2022, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" передало (відступило) ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" за плату права вимоги, а ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 43008 від 09.08.2021 р до відповідача ОСОБА_1 на суму 11550 грн кредиту. Станом на 25.10.2024 р (дата звернення з позовом до суду) відповідач на користь нового кредитора ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" жодних платежів не здійснив. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 43008 від 09.08.2021 р в сумі 11550 грн, яка складається з: 2000 грн - заборгованості за сумою кредиту; 9550 грн - заборгованості за процентами, а також судові витрати: судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 2422 грн 40 коп, витрати на правничу допомогу в сумі 10500 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Нікітюк П.М. у поданому до суду відзиві на позов вказав, що відповідно до наданого позивачем кредитного договору № 43008 від 09.08.2021 ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" повинно було надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 2000,00 грн шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок відповідача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом. Однак, ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП" не виконало свого обов`язку та не надало ОСОБА_1 кредитні коштівни у готівковій чи в безготівковій формі. Позивач не надав суду належних доказів, які б вказували на те, що саме на картку відповідача ОСОБА_1 відбулось зарахування коштів за Кредитним договором № 43008 від 09.08.2021. А тому у відповідача відсутнє зобов`язання повернути кредит та проценти за користування кредитом як на користь ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", так і на користь позивача. Крім цього умови Договору про надання фінансового кредиту № 43008 від 09.08.2021 вкрай несправедливі й невигідні для боржника. ОСОБА_1 укладав договір в електронному вигляді, але ризики укладення такого Договору йому не роз`яснені, а відповідач не володіє спеціальними знаннями у сфері кредитування і не зміг самотужки зрозуміти всі умови надання кредиту та повернення кредитних коштів. Вважає, що оскільки у Кредитному договорі визначено відомості про дату кредиту - 09.08.2021, строк кредиту - 29 днів, сума кредиту - 2000,00 грн, стандартна процентна ставка - 2% в день, то за обрахунками загальна максимальна сума , яка підлягає поверненню відповідачем, становить 3160,00 грн, з яких: 2000,00 грн - тіло кредиту, 1160,00 грн проценти за користвання кредитом (2000 грн * 2% * 29 днів). Проте позивач безпідставно просить стягнути суму заборгованості в розмірі 11550,00 грн, з яких: 9550,00 грн заборгованість за нарахованими процентами. Таким чином, для відповідача безпідставно нараховано проценти у розмірі, майже вп`ятеро більшому за наданий кредит, і загальна сума заборгованості вшестеро перевищує отриману ним суму кредиту. Враховуючи наведене, вимога позивача порушує принципи розумності та добросовісності, створюючи істотний дисбаланс договірних прав та обов`язів на шкоду споживача, встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості) за Кредитним договором. Тому просить відмовити у задоволенні позову та заперечує проти стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, так як вважає суму 10500 грн не співмірною ціні позову і такою, що не відповідає складності справи, яка є типовою.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позов та письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Судом встановлено, що 09.08.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" та ОСОБА_1 укладена Індивідуальна частина договору про надання фінансового кредиту № 43008 шляхом підписання кредитного договору відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора НОМЕР_4, отриманого від кредитодавця ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , вказаний ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.aviracredit.com.ua (п.п.1.7 Договору).

Відповідно до умов Договору 09.08.2021 ОСОБА_1 наданий фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надано строком на 30 днів, тобто до 07.09.2021. Строк дії договору 30 днів. Але в будь- якому випадку, договір діє до повного його виконання стронами (п.п. 1.1, п.п. 1.2 Договору).

За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язався сплатити ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу (п.1.3 Договору). Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди ОСОБА_1 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором (п.п. 1.3 Договору). Кредит надано в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки ОСОБА_1 НОМЕР_1 (п.п. 1.4 Договору), яку ОСОБА_1 вказав при підписанні Договору (а.с.13).

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.п.2.1 Договору).

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" у строк, встановлений договором (п.п.2.2 Договору).

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту ОСОБА_1 (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний ОСОБА_1 ) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП") включно (07.09.2021 р). Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

У випадку прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки (п.п.2.3 Договору).

Ухвалою суду від 26.12.2024 р у ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" витребувано інформацію про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), банківської картки № НОМЕР_1 та розрахунок заборгованості за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 43008 від 09.08.2021 р, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП", який повинен містити детальний розрахунок заборгованості із значенням суми боргу за тілом кредиту, суми боргу за відсотками, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 (а.с.67).

З наданих позивачем на виконання ухвали суду від 26.12.2024 р доказів вбачається, що ОСОБА_1 самостійно розпорядився своїм правом вказуючи у Договорі номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку були зараховані кредитні кошти відповідно до умов Кредитного договору № 43008 від 09.08.2021, що підтверджується інформаційною довідкою № 306/10 від 07.10.2024 р (а.с.22).

З Інформаційної довідки № 306/10 від 07.10.2024 р, виданої ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН", вбачається, що 09.08.2021 о 15 год 22 хв на номер платіжної картки НОМЕР_1 PRIVAT BANK відбулось зарахування коштів в сумі 2000 (видача кредиту № 43008); номер транзакції 32851-17238-22003; номер замовлення А136367В17498СLY43008Т377086 (а.с.22).

З Довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП", вбачається, що 09.08.2021 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 було надіслано одноразовий ідентифікатор КL4499 (а.с.10).

Номер мобільного телефону та номер картки вказаний ОСОБА_1 у Кредитному договорі (а.с. 13).

Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За таких обставин суд знаходить неспроможними пояснення представника відповідача у відзиві на позов про те, що ОСОБА_1 не укладав 09.08.2021 з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" і не підписував Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 43008.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проте ОСОБА_1 кредитного зобов`язання не виконав, внаслідок чого за розрахунком позивача станом на 17.02.2022 у відповідача виникла заборгованість за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 43008 від 09.08.2021 р в сумі 11550 грн, яка складається з: 2000 грн - заборгованості за сумою кредиту та 9550 грн - заборгованості за процентами (1500 грн - проценти, нараховані за 30 днів строку кредиту, та 8100 грн - проценти з моменту виникнення прострочки), що стверджується Випискою з особового рахунка за кредитним договором № 43008 (а.с.8).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 43008 від 09.08.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 17.02.2022 (день укладення Договору факторингу) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 2000,00 грн, заборгованість за процентами в період дії кредитного договору (з 09.08.2021 по 07.09.2021) становить 1500,00 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 8100,00 грн, а всього 11600,00 грн (а.с.73-76) .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

17 лютого 2022 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" та ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" укладений Договір факторингу № 02-17/02/2022, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" передало (відступило) ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" за плату права вимоги, а ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.14-17, 9).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 43008 від 09.08.2021 р на суму 11550 грн 00 коп (а.с.9).

20 червня 2024 року за вих № б н позивач ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" направило на поштову адресу ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с.7) з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 43008 від 09.08.2021 р складає 11850,00 грн, з яких: 2000 грн - заборгованості за сумою кредиту, 9550 грн - заборгованості за процентами та 300 грн по штрафах/по пені.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів (статті 12, 13 ЦПК України).

За ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених судом обставин та на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 10500 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладеним між ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" та адвокатом Пархомчуком С.В. (а.с.27-29), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 8096/10 виданим Пархомчуку С.В. (а.с.30)., Актом про отримання правової допомоги від 23.12.2024 р з якого вбачається, що адвокатом Пархомчуком С.В. надано послуги з надання правової допомоги та канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової окреспонденції ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" на загальну вартість 10500 грн (а.с.59), Платіжною інструкцією № 3 4094 від 23.12.2024 про здійснення оплати послуг з правової допомоги ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" на рахунок адвоката Пархомчука С.В. (а.с.63), Рахунком № 23.12.2024-97 від 23.12.2024 року про вартість правової допомоги наданої згідно Договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, яка складає 10500,00 грн (а.с.64).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості .

Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд знаходить, що розмір витрат позивача на оплату послуг адвоката співмірний із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

На підставі викладеного суд знаходить заперечення відповідача щодо розміру витрат за надання правничої допомоги безпідставними.

Позовна заява ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, що становить 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 137, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 514, 526, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" (, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7) заборгованість за Індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту № 43008 від 09.08.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ", в сумі 11550 грн 00 коп (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят грн 00 коп), 2422 грн 40 коп судового збору та 10500 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.