Провадження № 2/522/1048/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Мушкало С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі заступниці директора департаменту роздрібного бізнесу Державного ощадного банку України Ревуцької Марини, Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головної державної виконавиці Луценко Ірини Іванівни про визнання неправомірними дій Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» щодо блокування пенсійних коштів, стягнення прибутку за час незаконного користування пенсійними коштами, стягнення моральної шкоду нанесену неправомірними діями, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі заступниці директора департаменту роздрібного бізнесу Державного ощадного банку України Ревуцької Марини, Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головної державної виконавиці Луценко Ірини Іванівни про визнання неправомірними дій Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» щодо блокування пенсійних коштів, стягнення прибутку за час незаконного користування пенсійними коштами, стягнення моральної шкоду нанесену неправомірними діями .

До суду, 23.01.2025 року надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилається на те, що відсутня можливість прийняти участь у судовому засіданні. Однак, зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за його участі, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Судове засідання призначено о 14 годині 30 хвилин «04» лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в заяві, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Мушкало С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі заступниці директора департаменту роздрібного бізнесу Державного ощадного банку України Ревуцької Марини, Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головної державної виконавиці Луценко Ірини Іванівни про визнання неправомірними дій Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» щодо блокування пенсійних коштів, стягнення прибутку за час незаконного користування пенсійними коштами, стягнення моральної шкоду нанесену неправомірними діями - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі заступниці директора департаменту роздрібного бізнесу Державного ощадного банку України Ревуцької Марини, Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі головної державної виконавиці Луценко Ірини Іванівни про визнання неправомірними дій Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» щодо блокування пенсійних коштів, стягнення прибутку за час незаконного користування пенсійними коштами, стягнення моральної шкоду нанесену неправомірними діями, призначене о 14 годині 30 хвилин «04» лютого 2025 року в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко