Справа 556/3467/24
Номер провадження 2/556/299/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 Володимирецький районний су д Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селище Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з двох одиниць техніки: трактора колісного, марки Т-40, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 16.03.1992 р., номерний знак НОМЕР_2 та причіпа, марки 2ПТС, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 16.03.1992 р., номерний знак НОМЕР_3 .

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 діяли положення щодо спадкування Цивільного кодексу 1963 року.

Згідно із ч.2 статті 524 ЦК 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповіт відсутній.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 , дружина спадкодавця.

Відповідно до довідки Каноницької сільської ради № 02-57/589 від 05.08.2024, до складу сім`ї ОСОБА_3 на час його смерті із спадкоємців першої черги входили дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , та син ОСОБА_1 .

Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадкування її майна застосовуються положення ЦК 2004 р.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.07.2024 в справі № 556/2563/24 ОСОБА_1 поновлено строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , а рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.10.2024 року в справі № 556/2733/24 було визнано право власності в порядку спадкування ОСОБА_2 на спадкове майно - житловий будинок, після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом як спадкоємець 1 черги після смерті ОСОБА_4 .

Як спадкоємець за законом першої черги, ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Позивач не може оформити дані одиниці техніки, так як свідоцтва про їх реєстрацію втрачені.

Тому ОСОБА_5 змушений з даним питанням звернутись до суду.

Вказаний позов надійшов до суду - 02.12.2024.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 23 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з двох одиниць техніки: трактора колісного, марки Т-40, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 16.03.1992 р., номерний знак НОМЕР_2 та причіпа, марки 2ПТС, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 16.03.1992 р., номерний знак НОМЕР_3 , про що свідчить лист Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області № 748/01-16 від 01.06.2024.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_3 діяли положення щодо спадкування Цивільного кодексу 1963 року.

Згідно із ч.2 статті 524 ЦК 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповіт відсутній.

Відповідно до ч.1 статті 529 Цивільного кодексу 1963, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги с, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження останнього, серії НОМЕР_5 .

У відповідності до статті 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки № 02-57/589 від 05.08.2024, виданої Каноницькою сільською радою, ОСОБА_3 на день смерті дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_4 , 1930 року народження, син ОСОБА_2 , 1965 року народження, син ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Володимирецької державної нотаріальної контори № 1324/01-16 від 31.10.2024, державний нотаріус не може визнати право власності на спадкове майно, а саме: на трактор колісний марки Т-40, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 16.03.1992 р., номерний знак НОМЕР_2 та причіп марки 2ПТС, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 16.03.1992 р., номерний знак НОМЕР_3 , оскільки відсутні оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Згідно абзацу 17 п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відтак, такими ж є відповідачі у спорах про спадкування.

Відповідно до довідки № 1321/01-16 від 31 жовтня 2024 року, виданої Володимирецькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №433/2002, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 , тобто дружина спадкодавця.

Згідно довідки Каноницької сільської ради № 02-57/589 від 05.08.2024, до складу сім`ї ОСОБА_3 на час його смерті із спадкоємців першої черги входили дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , та син ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуєть свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 .

Згідно довідки Володимирецької державної нотаріальної контори від 31.10.2024 року № 1320/01-16, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена.

Відповідно до ч.3 статті 12 Цивільного кодексу України, особа може відмовитися від свого майнового права, а на підставі ч.2 ст.346 ЦК України підставою припинення права власності є відмова власника від права власності.

Згідно ч.7 п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.(ст.392 ЦК України)

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України, визначають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним, як спадкоємцем І черги за законом, права власності на спадщину після смерті батька.

Отже, способом захисту прав та інтересів позивача у даному випадку є визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті батька, до складу якої входять одиниці техніки.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 346, 328, 1216, 1217, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 30, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на трактор колісний марки Т-40, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 16.03.1992 р., номерний знак НОМЕР_2 та причіп марки 2ПТС, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 16.03.1992 р., номерний знак НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озеро Володимирецького району Рівненської області батька ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Котик Л.О.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .