ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/237/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: визнання права власності
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відео конференції у справі апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Фадєєва Олександра Павловича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 травня 2024 року, по справі №953/12944/21, за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сервісний центр МВС регіональний сервісний центр ГСЦ ВМС в Харківській області (філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341, про визнання права власності, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Фадєєв О.П. засобами поштового зв`язку 17.07.2024 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

22 січня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просять доручити Київському апеляційному міста Києва, вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням технічних можливостей суду наразі є можливість прийняти участь у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відео конференції у Київському апеляційному суді міста Києва призначеному на 30 січня 2025 року на 11 год. 40 хв. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Фадєєва Олександра Павловича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 травня 2024 року, по справі №953/12944/21, за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 . Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-Групп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сервісний центр МВС регіональний сервісний центр ГСЦ ВМС в Харківській області (філія ГЦС МВС) територіальний сервісний центр МВС №6341, про визнання права власності, визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння , до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду міста Києва за адресою: вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110 на 30 січня 2025 року на 11-40 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду міста Києва.

Подальші судові засідання у справі № 953/12944/21 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді О.В. Маміна.

Ю.М. Мальований.