ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2951/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - Кирей О.В., представника відповідача - Козлюка М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року адвокат Кирей Олена Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсним договір дарування від 01.04.2024 квартири АДРЕСА_1 була 01.04.2024 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. за № 234; визнати недійсним договір дарування від 21.03.2024 1/3 квартири АДРЕСА_2 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. за № 202.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно перебувало у праві власності батька позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що у неї з батьком були добрі відносини, і про договори дарування спірного майна їй стало відомо лише після звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач також зазначає, що спірні договори дарування були складені її батьком у зміненому стані, коли він не міг усвідомлювати своїх дій, а відповідач цим скористалась. Окрім того, позивач зазначає, що спірне майно, а саме квартира АДРЕСА_1 була придбана її батьком та мамою у шлюбі за кошти матері.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 листопада 2024 року, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,витребувано: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни належним чином засвідчені копії договорів дарування від 01.04.202024 за № 234 квартири АДРЕСА_1 та договір дарування від 21.03.2024 за № 202 - 1/3 квартири АДРЕСА_2 , укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; у Національної служби здоров`я України інформацію - чи укладав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 декларацію з лікарем сімейної медицини та у якому медичному закладі? Чи заводилася медична карта пацієнту ОСОБА_4 в медичних закладах міста Києва? Чи перебував на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 ? Чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 у Київській міській клінічній лікарні № 11 у період жовтень-листопад 2023 року? у Київської міської клінічної лікарні № 11 інформацію: чи перебував на стаціонарному лікуванні у період з жовтня по листопад 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 ? Повідомити з яким діагнозом перебував на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи заводилася медична карта на пацієнта? Повідомити чи перебував на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Надати медичну карту на пацієнта та іншу медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Клініки АТОС інформацію: чи перебував на лікуванні у період 2020-2021 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 ; з яким діагнозом перебував на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи заводилася медична карта пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи перебував на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати медичну карту на пацієнта та іншу медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 листопада 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08 листопада 2024 року від Київської міської клінічної лікарні № 1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

11 листопада 2024 року від Клініки АТОС надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

15 листопада 2024 року від Національної служби здоров`я України надійшли документи на виконання вимог суду.

15 листопада 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

25 листопада 2024 року позивач подав клопотання про призначення експертизи та про витребування доказів.

26 листопада 2024 року від позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

15 листопада 2024 року відповідач разом з відзивом подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. належним чином завірені копії документів, які містяться у спадковій справі №25/2024 після померлого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання на 07 січня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. належним чином завірені копії документів, які містяться у спадковій справі №25/2024 щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06 грудня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

11 грудня 2024 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. надійшла копія спадкової справи.

07 січня 2025 року від позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни для проведення експертизи оригінал договору дарування від 21.03.2024 та оригінал договору дарування від 01.04.2024, а також про витребування у ТОВ «Фора»: оригінал заяв про прийняття на роботу ОСОБА_4 (2004 рік), оригінал заяви про звільнення ОСОБА_4 (2020 рік), оригінали заяв про надання відпустки ОСОБА_4 (з 2010 по 2020 рік); у ТОВ «Легіон 2015»: оригінал заяв про прийняття на роботу ОСОБА_4 (2020-2021рік), -Оригінал заяви про звільнення ОСОБА_4 (2022рік), оригінали заяв про надання відпустки ОСОБА_4 (з 2021 по 2022рік); у Комунального Некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва: оригінал Декларації від 16.12.2020 року з лікарем сімейної медицини пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_3 ; оригінал медичної карти та інформованої згоди ОСОБА_4 ; у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва: оригінал Декларації від 07.04.2023 року з лікарем сімейної медицини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_3 ; оригінал медичної карти, інформованої згоди пацієнта ОСОБА_4 ; у Київська міська клінічна лікарня № 11 інформацію: оригінал Інформованої згоди пацієнта від 26.10.2023 та від 22.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ; оригінал медичної карти на пацієнта та іншу медичну документацію на ОСОБА_4 ; у Клініка АТОС інформацію: оригінали медичної карти та інформованої згоди період 2020-2021 рік пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Склар О.С. оригінал договору дарування квартири укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 02.12.2016, зареєстрованого у реєстрі за №3833.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи потрібні для проведення експертизи.

Згіно з частинами першою. третьою стаття 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування документів.

Як передбачено п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись статтями 2,53, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у:

ТОВ «Фора» (, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок, 5): оригінал заяв про прийняття на роботу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (2004 рік); Оригінал заяви про звільнення ОСОБА_4 (2020 рік), оригінали заяв про надання відпустки ОСОБА_4 (з 2010 по 2020 рік);

ТОВ «Легіон 2015» (, Київ пр. Повітрофлотський 19А/1): оригінал заяв пр прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінали заяв про надання відпустки ОСОБА_4 (з 2021 по 2022 рік);

Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва (, м. Київ вул. Вербицького 5): оригінал Декларації від 16.12.2020 з лікарем сімейної медицини пацієнта

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ;

оригінал медичної карти та інформованої згоди ОСОБА_4 ;

Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва (, м. Київ проспект Миру 19/18): оригінал Декларації від 07.04.2023 з лікарем сімейної медицини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ; оригінал медичної карти, інформованої згоди пацієнта ОСОБА_4 ;

Київської міської клінічної лікарні № 11 (, вул. Рогозівська, 6, м. Київ) оригінал Інформованої згоди пацієнта від 26.10.2023 та від 22.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ; оригінал медичної карти на пацієнта та іншу медичну документацію на ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 оригінала договору дарування № 202 та оригінала договору дарування № 234.

Зобов`язати надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2025 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну (м. Київ, пр-т Миру, буд. 15А, оф. 106).

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та особам у яких витребовуються документи, копію позовної заяви надіслати третій особі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик