13.01.2025
Справа № 331/6915/24
Провадження № 2/331/689/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Кириченка Романа Юрійовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1308000 від 11.04.2024 року, звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 184500 грн. 00 коп. та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пунктів 5) та 8) частини 3 статті 175 та частини 5 статті 177 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. При цьому, у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в порушення вимог пунктів 5), 8) частини 3 статті 175 та частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач не долучив до позовної заяви належним чином завірену копію рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 вересня 2024 року у справі № 331/2245/24, на яке посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог та на підтвердження того, що позивачем ОСОБА_1 було перераховано адвокату Трубіцину Д.В. грошові кошти у розмірі 184500 грн. 00 коп., позивачем долучено до позовної заяви чотирнадцять квитанцій і дві платіжні інструкції про перерахунок грошових коштів на розрахункові рахунки НОМЕР_1 і Е7258740 в загальній сумі 184500 грн. 00 коп.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 отримав вищевказану грошову суму.

Аналізуючи вищезазначене, слід прийти до висновку, що на момент звернення до суду з даним позовом у позивача ОСОБА_1 відсутні підстави для звернення із відповідними вимогами до відповідача, що унеможливлюю відкрити провадження у справі.

Отже, позивачу необхідно надати наявні у нього письмові докази, що підтверджують правомірність її вимог або ж обґрунтувати заявлені нею вимоги до відповідача.

Необхідність конкретизації позовних вимог та їх обґрунтування обумовлені тим, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун