27.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/8534/24
Провадження номер 2-во/205/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Канторіз Антона Миколайовича, про виправлення описки в тексті заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі № 205/8534/24,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиний унікальний номер 205/8534/24, провадження номер 2/205/3443/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Канторіз Антона Миколайовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, по якій 07 жовтня 2024 року судом було ухвалено заочне рішення.

Позивач у справі ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Канторіз А.М. звернулась до суду, шляхом направлення поштовою кореспонденцією, з заявою, зареєстрованою в канцелярії 20 січня 2025 року, в якій просить: виправити описку допущену в абзацах 1 та 2 тексту описової частини заочного рішення суду від 07 жовтня 2024 року у даній справі, зазначивши вірним « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_3 »

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, вказаній заяві визначено номер провадження 2-во/205/8/25 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07 жовтня 2024 року призначено до розгляду у судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, на 27 січня 2025 рік о 12:10 год.

Враховуючи, що вирішення питання про внесення виправлень в текст заочного рішення суду від 07 жовтня 2024 року здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в описовій частині тексту заочного рішення суду від 07 жовтня 2024 року у даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Канторіз А.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в абзаці 1 (першому) - замість вірного щодо особи позивача: «У червні 2024 року ОСОБА_1 ….» - невірно зазначено: ««У червні 2024 року ОСОБА_3 …» та у 1 (першому) реченні абзацу 2 (другого) замість вірного щодо особи позивача: «… між ОСОБА_1 та…» - невірно зазначено: ««… між ОСОБА_3 та…»

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень в абзац 1 (перший) та 1 (перше) речення абзацу 2 (другого) описової частини тексту заочного рішення суду від 07 жовтня 2024 року зазначивши вірним особу позивача як: «… ОСОБА_1 …»

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Канторіз Антона Миколайовича, про виправлення описки в тексті заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі № 205/8534/24 - задовольнити

Внести наступні виправлення текст описової частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8534/24, провадження номер 2/205/3443/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Канторіз Антона Миколайовича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та вважати вірним:

-в абзаці 1 (першому): «У червні 2024 року ОСОБА_1 ….»

-в 1 (першому) реченні абзаці 2 (другого): «… між ОСОБА_1 …»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8534/24, провадження номер 2/205/3443/24.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи, яким видавалось або направлялось заочне рішення суду від 07 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва