Справа № 152/1793/24
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

присяжних Куцолапська Г.А., Марцинишена Ю.А.,

за участю:

секретаря Дроган Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кришини А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника заявника адвоката Кришини Альони Миколаївни про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в:

У проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Разом із заявою представник заявника адвокат Кришина А.М. подала до суду клопотання, в якому вона просить призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставити такі питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Також, при обговоренні установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, представник заявника просила проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Молявчик О.В. в судове засідання не з`явився. 28 січня 2025 року подав до суду заяву, в якій вказує, що через зайнятість в судових засіданнях по інших справах та потребою значного часу щоб прибути до суду, він не має змоги прийняти участь в судовому засіданні. Просить провести судове засідання без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує і просить його задовольнити (а.с.47).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився. 27 грудня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с.38).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 23 січня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви та щодо задоволення клопотання про призначення судово психіатричної експертизи (а.с.44).

Дослідивши клопотання представника заявника, заслухавши учасників справи, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особи (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 оскільки з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №372911 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_3 встановлено першу «Б» групу безтерміново, а також з довідки КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 20 грудня 2024 року №86 вбачається, що ОСОБА_3 зверталася за психіатричною допомогою з 2018 року та являється інвалідом 1-Б групи по психічному захворюванню безтерміново з діагнозом: «Важка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку з маренням та галюцинаціями».

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, ч. 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, а тому для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань в галузі медицини, слід призначити судово-психіатричну експертизу, а відтак заявлене клопотання слід задовольнити.

Крім цього, суд вважає, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати з КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 ..

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 103-105, 252, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Кришини Альони Миколаївни про призначення судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Чорновола, 9, м. Шаргород Жмеринський район Вінницька область) у строк до 07 лютого 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області інформацію, в тому числі медичну картку, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Роз`яснити експертам, що при необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за відповідним клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/1793/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

До отримання висновку експертів - провадження у справі зупинити.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2025 року.

Головуючий суддя І.В.Войнаровський

Присяжні Г.А. Куцолапська

Ю.А. Марцинишена