КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4012/2025
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.02.2018 року у розмірі 209 680,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 3 145,20 грн судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 01 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року, а також сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали.

17 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, звільнити скаржника від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року.

Супровідним листом від 19 грудня 2024 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржника. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення за трекномером 966 скаржник отримав копію вказаної ухвали засобами поштового зв`язку 26 грудня 2024 року.

Станом на дату постановлення цієї ухвали апеляційним судом не отримано заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання про зменшення суми судового збору, про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до апеляційного суду не подано.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Вказані в ухвалі від 03 грудня 2024 року недоліки у встановлений судом строк, не усунуті, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строкобчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова