ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4349/13-ц Номер провадження 22-ц/814/529/25Головуючий у 1-й інстанції Волювач О.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Оріхівської сільської ради, Лубенської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і складається з земельної частки (паю) площею 4, 33 га без визначення меж в натурі, розташованої на території Оріхівської сільської ради Лубенського району, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Серії РН №803647, реєстраційний номер 644, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської державної адміністрації №411 від 28.10.1996 року

Не погодившись з рішенням суду, в травні 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 липня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу апеляційного суду скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 25 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду, на адресу апеляційного суду надійшов відзив, а в подальшому і заява ОСОБА_4 , в якій остання повідомляла, що вона є донькою позивача ОСОБА_2 , після смерті якої оформила спадщину.

З додатків до апеляційної скарги, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Виконкому Лютенської сільської ради спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_2 , онукою ОСОБА_4 та правнуком ОСОБА_5 .

Таким чином, матеріалами справи доводиться та не заперечується сторонами, що ОСОБА_4 як донька померлого позивача ОСОБА_2 , після смерті якої вона прийняла спадщину, має бути залучена до участі в справі в порядку процесуального правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

Враховуючи, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, яке можливо на будь-якій стадії судового розгляду , апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - спадкоємиці ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у розгляді справи в якості процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її доньку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна Г.Л. Карпушин О.Ю. Кузнєцова