Справа № 167/23/25
Номер провадження 2-о/167/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвічйук Л. О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

встановив :

08 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном останньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та її призначено опікуном останньої. Зазначає, що вона добросовісно виконувала обов`язки опікуна, постійно доглядала та створювала всі необхідні умови для повноцінного життя своєї дочки ОСОБА_3 . Вказує, що на даний час є особою пенсійного віку, здійснює також догляд за своєю матір`ю, яка є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду, що унеможливлює створення належного догляду за дочкою, яка потребує його постійно. Ураховуючи вищенаведене просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном рідного брата ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено 27 січня 2025 року о 10 год 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, які в ній викладені. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні надав згоду щодо призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, 27 січня 2025 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Статтею 75 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі- Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Рожище Волинської області визнано недієздатною. Опікуном ОСОБА_3 призначено матір ОСОБА_1 .

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2023 року продовжено строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Встановлено також, що заявниця ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, доглядає також свою матір, яка є похилого віку, тому не може в подальшому виконувати покладені на неї обов`язки опікуна та належним чином здійснювати опіку за недієздатною дочкою, а тому відмовляється від прав та обов`язків опікуна щодо ОСОБА_3 .

У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради зазначено, що до виконавчого комітету Рожищенської міської ради звернувся із заявою ОСОБА_2 про розгляд питання щодо доцільності призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 , яка відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15 березня 2021 року визнана недієздатною. Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з сестрою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та виконує безпосередні обов`язки по догляду за сестрою ОСОБА_3 . Згідно даного подання опікунська рада вирішила рекомендувати ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 18 грудня 2024 року № 12/26 вказане подання органу опіки і піклування затверджено.

Встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 медичних протипоказань для призначення опікуном немає, до кримінальної відповідальності не притягувався. По наявній базі даних комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 у наркологічному та психіатричному кабінетах поліклініки не значиться.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 01 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016, недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_3 визнана недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, а ОСОБА_2 , який є рідним братом недієздатної надав згоду бути опікуном, а також те, що перешкод для призначення його опікуном не встановлено, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити - звільнити заявника ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном останньої.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 27 січня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце прожищення: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, місце знаходження: 45101 Волинська область Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, .

Суддя І. І. Сіліч