Справа № 209/8191/24
Провадження № 2/209/264/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представниця позивача Трепшина К.О. направила до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2025 року за його відсутності, про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, з визнанням явки позивача обов`язковою, а також про витребування у позивача оригіналів договору купівлі-продажу № БТФ-38047/23 від 01 лютого 2023 року та видаткової накладної від 01 лютого 2023 року № БТ-0000826, з метою перевірки справжності його, ОСОБА_2 , підпису на вказаних документах.

Крім того, 14 січня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, який був направлений позивачеві поштовим відправленням № 208 АТ "Укрпошта".

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту АТ"Укрпошта", поштове відправлення № 208 до теперішнього часу не вручено ОСОБА_1 .

Оскільки клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач подав у строк, передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані відповідачем.

Враховуючи вищевикладне, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 240, 260, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу до 11.00 години 17 лютого 2025 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати сторони.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал договору купівлі-продажу № БТФ-38047/23 від 01 лютого 2023 року та оригінал видаткової накладної від 01 лютого 2023 року № БТ-0000826.

Направити ухвалу для виконання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик