Провадження № 6/638/127/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі № 638/15860/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа № 638/15860/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року заяву про виправлення помилки призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що у серпні 2024 року АТ «ТАСКОМБАНК» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/4806677-СК від 11.06.2018 у розмірі 148061,24 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року у справі № 638/15860/24 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за Заявою-договором № 002/4806677-СК від 11 червня 2018 року у розмірі 148061,24 грн (сто сорок вісім тисяч шістдесят одна гривня 24 копійки); судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення набрало законної сили 08 листопада 2024 року.

26 грудня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 638/15860/24.

Як вбачається з копії виконавчого листа, при його оформленні на титульному аркуші допущено помилки, а саме неправильно зазначено назву стягувача ТОВ «Кредитсервіс» замість правильного АТ «ТАСКОМБАНК», боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », резолютивну частину рішення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» прострочену заборгованість за сумою кредиту 20409,72 грн, прострочену заборгованість за процентами 20696,94 грн, сплачену суму судового збору 2422,40 грн, витрати на правову допомогу 3000 грн, а всього 46529 (сорок шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 06 коп», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за Заявою-договором № 002/4806677-СК від 11 червня 2018 року у розмірі 148061,24 грн (сто сорок вісім тисяч шістдесят одна гривня 24 копійки)».

При цьому, у заочному рішенні та на зворотному аркуші виконавчого листа назви позивача (стягувача) та відповідача (боржника) зазначено правильно.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що допущена помилка є суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню виконавчого листа, тому суд задовольняє заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259-260, 352-354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі № 638/15860/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 638/15860/24, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 26 грудня 2024 року, зазначивши на титульному аркуші виконавчого листа:

- правильне найменування позивача (у родовому відмінку однини) «Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», замість неправильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс»;

- правильне найменування відповідача (у родовому відмінку однини) « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 »;

- правильний зміст резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за Заявою-договором № 002/4806677-СК від 11 червня 2018 року у розмірі 148061,24 грн (сто сорок вісім тисяч шістдесят одна гривня 24 копійки)», замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» прострочену заборгованість за сумою кредиту 20409,72 грн, прострочену заборгованість за процентами 20696,94 грн, сплачену суму судового збору 2422,40 грн, витрати на правову допомогу 3000 грн, а всього 46529 (сорок шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 06 коп».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка