Справа № 744/43/25
Провадження № 2-н/744/22/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 січня 2025 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу за період часу з 01.07.2024 по 30.11.2024 в сумі 3801 гривня 09 копійок.

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

Зокрема, згідно із даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять достатніх письмових доказів, котрі доводять факти зв`язаності ОСОБА_1 із житлом, щодо якого пропонується провести стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, а саме із будинком по АДРЕСА_2 . Зокрема, суду заявником не надано юридично значимих відомостей щодо того, чи є ОСОБА_1 власником або законним володільцем (орендарем тощо) згаданого житла, розташованого на території юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області. Інші не повною мірою обов`язкові для надання вказаної послуги документи, але ж які можуть вказувати на договірні відносини зі сторонами, теж відсутні. Натомість, як зазначалось вище, боржник чомусь зареєстрований зовсім в іншій місцевості.

Через що все це не доводить повною мірою факт дійсного безспірного споживання саме боржником визначених послуг.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися з приведеними вище вимогами у позовному провадженні.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору (у даному разі 302 (триста дві) гривні 80 копійок) стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О. І. Гнип