Дата документу 23.01.2025Справа № 552/1364/24
Провадження № 2/554/677/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання -Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 22.06.2022 року в м. Полтава по проспекту Першотравневому,24 зі сторони вулиці Садової в напрямку вулиці Південної сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід», який від наїзду впав на припаркований транспортний засіб SKODA KODIAQ, державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року по справі №554/5528/22 вище вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу TOYOTA CAMRY, правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.03.2024 справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2022 року в м. Полтава по проспекту Першотравневому, 24 зі сторони вулиці Садової в напрямку вулиці Південної сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.38.1 «Пішохідний перехід», який від наїзду впав на припаркований транспортний засіб SKODA KODIAQ, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року по справі №554/5528/22 вище вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу TOYOTA CAMRY, правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209213530.

06.09.2022 року позивач отримав заяву про стягнення заборгованості в порядку регресу вих. №7220/18/ЦВ від 01.09.2022 року від Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС». АТ «СК «АРКС» є страховиком за договором страхування наземного транспорту № 95660Га1п.

29.05.2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209213530, предметом якого є страхування транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 .

29.09.2022 року позивачем було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування на користь АТ «СК «АРКС`у розмірі 50 809,70 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

Таким чином ТДВ СК «Альфа Гарант» виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну потерпілого.

Отже, загальна сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складає: 50 809,70 грн.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 є винуватим у ДТП, та він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 9 000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги.

Приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: витяг з договору про надання правової допомоги від 14 травня 2019 року, укладеного між ТОВ СК «Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери»; детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 15 травня 2019 року; акт прийому-передачі наданої правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019; платіжне дорученням №ID-190019 від 11.01.2023 про оплату правової допомоги на загальну суму у розмірі 74 000,00 грн.; завдання-доручення до договору про надання правничої допомоги від 11.01.2023.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ), в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50 809,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ) судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 9 000,00 грн. та 3 028,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору, всього 12 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд.26).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомо.

Суддя М.О.Материнко