Справа № 289/2341/24
Номер провадження 2-о/289/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської області (вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.12201)про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свого померлого батька із його померлою матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці по лінії батька ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження від 13.07.1954 року батька заявниці ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Республіці Польща, зазначено матір ОСОБА_4 . Родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження від 21.01.2009 року та свідоцтвом про шлюб від 16.05.2012 року.

14.12.1982 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті баби входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та нотаріусом було заведено спадкову справу за №53/2012, проте нотаріусом було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало бабі в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , так як наявні розбіжності в написанні імені спадкодавиці.

Актовий запис про народження батька складений ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Торунь Щецінського району Республіки Польща, тому вона позбавлена можливості звернутись до органів РАЦС із заявою про внесення виправлень до вказаного актового запису.

Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин свого померлого батька із його матір`ю. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання з`явилася, заяву підтримала з підстав зазначеній у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що родинні відносини заявника підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 відповідно до якого батьками « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (свідоцтво на російській мові).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 травня 2012 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одружився на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 надано прізвище ОСОБА_12 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.11.1943 року виданого повторно «Терновский рай ЗАГС» відповідно до якого батьками « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_9 є « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » (свідоцтво на російській мові).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13.06.1954 року виданого «Консульство СССР в г. Кракове» відповідно до якого батьками « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 є « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 (свідоцтво на російській мові).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 14 грудня 1982 року виданого Радомишль райвідділ ЗАГС слідує, що 14 грудня 1982 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано, про що було складено актовий запис №105. Після розірвання шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_18 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 30456356 від 16.05.2012 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за номером 53/2012.

Згідно довідки виданої КП ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ за № 763 від 22.10.2024 року, про наявність (відсутність) зареєстрованого майна слідує, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 2503 до моменту внесення даних в електронну базу - Реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) за адресою: АДРЕСА_3 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею згідно правового документу 54,6 кв. м, зареєстровано за громадянкою: ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Радомишльської міської ради 26.08.1993 року за № 190.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 26.08.1993 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів вбачається, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної, власності ОСОБА_2 .

Листом від 25.11.2024 року за № 510/02-14 нотаріус повідомив заявника про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно, після смерті баби на даний час не можливо, оскільки в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла ОСОБА_2 є матір`ю - ОСОБА_3 . Зокрема, у свідоцтві про народження від 13 червня 1954 зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його матір`ю є ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть НОМЕР_9 від 03 грудня 2011 ім`я матері зазначено як « ОСОБА_21 », тому нотаріус рекомендував звернутись до суду з питанням встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльська міська рада Житомирського району Житомирської областіпро встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль, Житомирського (колишнього Радомишльського) району Житомирської області являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК