ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/761/24
Позовне провадження Провадження № 2/170/28/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що 09.08.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №926414141, 22.06.2021 між ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, 15.07.2021 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/706947, 02.08.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/453760. Підписанням цих договорів позичальник підтвердив, що самостійно перед укладенням договорів, повністю ознайомився з правилами, викладеними на офіційних вебсайтах товариств. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-0, 20.10.2022 між було ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним догвором №926414141 в сумі 31 997,70 грн. 24.11.2022 між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №24/11-22/2. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 27 032,80 гривень. 19.04.2022 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/706947 в сумі 12 000 гривень. Крім того, 19.04.2022 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторинку, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/453760 в розмірі 4 640 гривень. З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 75 670,50 гривень.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не прибув. У позові представник позивача просив у випадку його неявки в судове засідання розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, представник позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на вебсайті судової влади України, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що 09.08.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , було укладено кредитний договір №926414141. Сума кредиту 8 100 гривень, строк кредиту 30 днів. Електронним підписом з одноразовим ідентифікатом MNV589PW ОСОБА_1 підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, в якому визначено всі його істотні умови. (арк. 10-14).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №926414141 від 09.08.2021 за період з 21.10.2022 по 31.08.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в розмірі 31997,70 гривень (арк. 21). 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" було укладено договір факторингу №28/1118-0. В подальшому, 20.10.2022 між було ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ "ФК «ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним догвором №926414141 в сумі 31 997,70 грн, з яких 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 997,70 - сума заборгованості за відсотками (арк. 15-20).

Крім того, 22.06.2021 між ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , було укладено кредитний договір №/1 від 22.06.2021. Розмір кредиту 2 169 гривень, строк кредиту 30 днів. Електронним підписом з одноразовим ідентифікатом 0f0j5v ОСОБА_1 підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, в якому визначено всі його істотні умови (арк. 26-31).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання.

24.11.2022 між ТОВ "Інфінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №24/11-22/2. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 27032,80 гривень, з яких: 2 169 - заборгованість за основною сумою боргу, 24 863,80 гривень - заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 15.07.2021 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , було укладено кредитний договір №/706947. Сума кредиту 3 000 гривень, строк кредиту 30 днів. Електронним підписом з одноразовим ідентифікатом R71390 ОСОБА_1 підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, в якому визначено всі його істотні умови (арк. 40-42).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання.

19.04.2022 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/706947 в сумі 12 000 гривень, з яких, 3 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000 гривень - сума заборгованості за відсотками (арк. 46-47).

Крім того, 02.08.2021 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/453760. Розмір кредиту 1 000 гривень, строк кредиту 14 днів. Електронним підписом з одноразовим ідентифікатом R72663 ОСОБА_1 підтвердив, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, в якому визначено всі його істотні умови (арк. 53-55).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе боргові зобов`язання.

19.04.2022 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторинку, ТОВ "ФК "ЄАПБ"набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №/453760 в розмірі 4 640 гривень, з яких 1 000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 640 гривень - сума заборгованості за відсотками (арк. 56-60).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити та стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 75 670,50 гривень (сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят гривень 50 копійок), а саме: заборгованість за кредитним договором №926414141 в розмірі 31 997,70 гривень (тридцять одна тисяча гривень дев`ятсот дев`яносто сім тисяч гривень 70 копійок); заборгованість за договором позики № в розмірі 27 032,80 гривень (двадцять сім тисяч тридцять дві гривні 80 копійок); заборгованість за договором позики №/706947 в розмірі 12 000 гривень (дванадцять тисяч гривень); заборгованість за договором позики №/453760 в розмірі 4 640 гривень (чотири тисячі шістсот сорок гривень). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ,юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк" заборгованість за кредитними договорами в розмірі 75 670,50 гривень (сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят гривень 50 копійок), а саме: заборгованість за кредитним договором №926414141 в розмірі 31 997,70 гривень (тридцять одна тисяча гривень дев`ятсот дев`яносто сім тисяч гривень 70 копійок), з яких: 9 000 гривень (дев`ять тисяч гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 997,70 гривень (двадцять дві тисячі гривень дев`ятсот дев`яносто сім гривень 70 копійок) - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики № в розмірі 27 032,80 гривень (двадцять сім тисяч тридцять дві гривні 80 копійок), з яких: 2 169 гривень (дві тисячі сто шістдесят дев`ять гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 863,80 гривень (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три гривні 80 копійок) - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики №/706947 в розмірі 12 000 гривень (дванадцять тисяч гривень), з яких: 3 000 гривень (три тисячі гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000 гривень (дев`ять тисяч гривень) - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики №/453760 в розмірі 4 640 гривень (чотири тисячі шістсот сорок гривень), з яких: 1 000 гривень (одна тисяча гривень) - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 640 гривень (три тисячі шістсот сорок гривен) - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"судовий збір в сумі 3 028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова