_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3803/25
Провадження № 2/947/1573/25
УХВАЛА

про повернення заяви

28.01.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Таких висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 20.02.2024 у справі №947/11723/23, в ухвалі від 29.02.2024 у справі № 757/37157/22.

Як вбачається, на електронну адресу Київського районного суду м. Одеси надійшов лист з електронної адреси відправником якого значиться ОСОБА_2 . До електронного листа від 22.01.2025, як додаток прикріплено файл. Вкладений файл перевірено на наявність електронно-цифрового підпису на веб-сайті Центрального засвідчувального органу за допомогою функціоналу «перевірка електронно-цифрових підписів» та зазначено, що вкладений файл не містить підписів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заява не підписана заявником електронним цифровим підписом, її слід повернути на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 185, 260, 261, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Цирфа К. А.