Провадження № 2-во/761/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

27 листопада 2024 року Шевченківським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

09.01.2025 в адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2024. Представник заявника вказує, що невірно зазначено по - батькові ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання прийнятого судом рішення.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено по батькові позивача: « ОСОБА_2 », в той час як має бути « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту , а саме:

зазначити:

«Зняти арешт з невизначеного, усього майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного відповідно до постанови серії АА № 896833 від 17.10.2005 Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.»,

замість:

«Зняти арешт з невизначеного, усього майна ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного відповідно до постанови серії АА № 896833 від 17.10.2005 Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: