Справа № 559/8/24
Провадження № 6/559/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дубно заяву адвоката Марчука Руслана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду 04.09.2024 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду знаходилась вищезазначена цивільна справа.

Представник заявника адвокат Марчук Р.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду. Обґрунтовує тим, що на даний час рішення суду від 04.09.2024 не виконане, а обставинами, що істотно ускладнюють його виконання є тяжке онкологічне захворювання боржника ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою МСЕК 902884 та актом реабілітації. Враховуючи, що шкода завдана не умисно третій особі, а не позивачу, часткового погашення збитків страховою компанією, а також скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду від 04.09.2024 на 9 місяців по 5492, 72грн.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення заяви, повістки та ухвали про призначення судового розгляду на електронну пошту (а.с.156).

Відповідно ч.2 ст.435 ЦПК України заява про розстрочення виконання рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає наступне.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.09.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задоволено. Стягнуто з стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 41 750 (сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 52 копійки та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу, а разом 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №902884 та акту індивідуальної реабілітації інваліда №630 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має третю групу інвалідності за загальним захворюванням по онко та йому рекомендовані реабілітаційні заходи (а.с.144-149).

Відповідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК Україниі 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Зважаючи на складні життєві обставини заявника: важка хвороба, із врахуванням того, що заявник визнає суму боргу, згідний її сплачувати, тому на переконання суду, дані обставини мають особливий характер, а тому виконання рішення необхідно розстрочити.

За ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочення виконання судового рішення строком на 9 місяців є допустимим. Таким чином, рішення суду про стягнення шкоди у розмірі 41 750 (сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 52 копійки грн та судових витрат у розмірі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок потрібно розстрочити наступним чином: стягувати з лютого 2025 року по вересень 2025 року включно в загальній сумі 5492,73грн. грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, ст..33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Марчука Руслана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.09.2024 по справі №559/8/24 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

3атвердити наступний графік погашення боргу: починаючи з січня 2025 року по вересень 2025 року включно стягувати шкоду в розмірі 5492,72 грн. грн щомісячно.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів з дня підписання до Рівненського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Жуковська