Справа № 302/1581/24
Провадження № 2-п/302/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

з участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Дрюченко Олександр Сергійович про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.12.2024 у справі № 302/1581/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Дрюченко О. С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.12.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шкіря Інна Іванівна до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи, рішення судом прийнято у його відсутність, що позбавило можливості реалізувати процесуальні права щодо надання заперечень на позовну заяву. Зауважив, що на його переконання, сімейно-побутові проблеми викликані виключно психоемоційним станом викликаним війною та необхідністю перебування позивачки за кордоном, тому він має намір просити надати сторонам строк на примирення з метою збереження шлюбу.

Представник відповідача подав заяву з проханням вирішення питання перегляду заочного рішення без його участі.

Представник позивачки в судове засідання, будучи повідомленою про його дату, час та місце, не з?явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16 грудня 2024 року по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, ухвалено:

--- розірвати шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2011 року виконкомом Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 26 від 11 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 ;

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням наведеного та фактично встановлених обставин, з метою перевірки доводів відповідача, якими висловлено незгоду з прийнятим рішенням та надання їм належної оцінки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями статей 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.12.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шкіря Інна Іванівна до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 17 лютого 2025 року о 09.45 год.

Встановити відповідачу Басараб В. М. п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачці строк з дня отримання відзиву на позовну заяву п?ять днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими частини 3-5 статті 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.