Справа № 509/7523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», Овідіопольський ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року до суду звернулося ТОВ «ВІН ФІНАНС», із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», яке відступило права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 74212499.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року справа передана в провадження судді Панасенко Є.М.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та суддею 15.01.2025 року постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено сторону заявника, та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі зазначено що позивачу необхідно надати підтвердження відправлення копії заяви з додатками заінтересованій особі, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками направлена ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації щодо реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.01.2014 року змінила прізвище на " ОСОБА_3 " та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду від 15.01.2025 року була доставлена на поштову скриньку представника заявника 15.01.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У встановлений судом термін, зазначені в ухвалі недоліки не виправлено, а отже заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач, заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на невиконання ухвали від 15.01.2025 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику із роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», Овідіопольський ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко