УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року витребувано від АТ «ПУМБ» первинний банківський документ (виписку по рахунку, платіжна інструкція, меморіальний ордер тощо), як доказ перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 в сумі 5 000 грн на виконання умов кредитного договору № 4 від 22 серпня 2021 року.

01 січня 2025 року від АТ «ПУМБ» надійшла відповідь, що картка № НОМЕР_3 емітована не АТ «ПУМБ» та рекомендовано надати додаткові дані, або звернутися до банка-еквайра, який обслуговує отримувача коштів.

08 січня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ «ПУМБ» відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФК« ІНВЕСТ ФІНАНС»), , на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року витребувано від АТ «ПУМБ» відомості про перерахування 22 серпня 2021 року ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФК«ІНВЕСТ ФІНАНС»), , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів на картку № НОМЕР_2 в сумі 5 000 грн.

23 січня 2025 року від АТ «ПУМБ» надійшла відповідь, що 22 серпня 2021 року проведене операція на суму 5 000 грн. (відправник ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», ID транзакції 44) з використанням сервісу переказу коштів через АТ «ПУМБ» на картку НОМЕР_4 . З метою уточнення інформації щодо особи власника карти та зарахування коштів на неї рекомендовано звернутись до банка емітента карти отримувача.

23 січня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у: АТ «ПУМБ» документальне підтвердження здійснення перерахунку ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» через платіжні сервіси АТ «ПУМБ» у відповідності до умов договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток № 095/02 від 01 жовтня 2021 року коштів в сумі 5 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , ідентифікатор транзакції 944, дата транзакції 22 серпня 2021 року, час транзакції 12:18:23; у АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію: про емітування на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 ; виписку про рух коштів з карткового рахунку відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 22 серпня 2021 року - 27 серпня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів; номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22 серпня 2021 року - 27 серпня 2021 року; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних відповідача. Одночасно просить залишити без розгляду клопотання про витребування доказів за № від 02 січня 2025 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача в частині емітування АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я відповідача платіжної картки та виписки про рух коштів мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині витребування інформації від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо емітування на ім`я відповідача платіжної картки № НОМЕР_4 та витребування виписки про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 за період з 22 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року, з відображенням часу зарахування.

В частині ж витребування у АТ «ПУМБ» документального підтвердження здійснення перерахунку ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток № 095/02 від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 5 000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , ідентифікатор транзакції 944, дата транзакції 22 серпня 2021 року, час транзакції 12:18:23, слід відмовити, оскільки 17 січня 2025 року банком надано запитувану інформацію суду.

Щодо витребування інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 22 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року та знаходження номеру телефону НОМЕР_5 в анкетних даних відповідача, суд відмовляє в задоволенні клопотання у вказаній частині, оскільки позивач не обґрунтував належним чином обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

В частині залишення без розгляду клопотання про витребування доказів за № від 02 січня 2025 року слід відмовити, оскільки клопотання про витребування доказів вже розглянуто 15 січня 2025 року.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), відомості про емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_4 та виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритого до платіжної картки № НОМЕР_4 за період з 22 серпня 2021 року по 27 серпня 2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко