ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/267/20
Провадження №2/477/237/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області відповідно до постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року для нового розгляду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у якому він просить суд виключити відомості про нього як про батька з актового запису №5 від 16 лютого 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з актового запису №17 від 07 грудня 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенової Л.М. від 09 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року №25 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», у зв`язку з відрядженням судді Семенової Л.М. до іншого суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року, зазначена цивільна справа розподілена головуючому судді Глубоченку С.М.

З урахуванням ухвали від 09 лютого 2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року, ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року справа прийнята до провадження судді Глубоченка С.М. та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження у справі, судом, за клопотанням позивача, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, та проведено інші процесуальні дії, визначені главою 3 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

10 січня 2025 року представником позивача у справі Астаніною Л.Д. до суду подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства без розгляду.

В судове засідання 28 січня 2025 року позивач та його представник ОСОБА_5 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 28 січня 2025 року не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, а також подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності з пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Заява позивача ОСОБА_1 , яка подана його представником, про залишення його позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Оскільки правом подати заяву по суті позову наділений виключно позивач, суд з власної ініціативи позбавлений можливості діяти від імені однієї зі сторін та на власний розсуд застосувати ті чи інші норми процесуального права, пов`язані з припинення провадження у справі, що сприятиме досягненню основних засад цивільного судочинства, перелік яких наведений у статті 2 ЦПК України.

З огляду на вказане, подана заява ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства без розгляду відповідає вищенаведеним принципам, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО