Справа № 301/4155/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний судЗакарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 14.08.2001 він перебував у шлюбі з відповідачкою, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.05.2005 року розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.01.2006 року рішенням Іршавського районного суду стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2002 р.н. та ОСОБА_5 , 2001 р.н.. Рішенням Іршавського районного суду від 11.12.2018 року збільшено розмір стягуваних аліментів. Він участі у судових засіданнях не брав, рішення суду не отримував. Рішення суду від 11.12.2018 він отримав 06.12.2024 року. При поданні ОСОБА_2 позову про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 , вона ввела суд в оману щодо батьківства дитини. У актовому записі про народження ОСОБА_4 відомості про батька внесені на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері. Таким чином, позивач вважає, що не повинен сплачувати аліменти, які стягуються з нього за судовим рішенням на утримання ОСОБА_4 , оскільки він не є її батьком.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Представник подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити такі у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що оскільки відповідач відмовлявся визнавати батьківство, то відомості про батька були записані з її слів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2001 до 2005 року, коли шлюб було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до актового запису про народження №15 від 12.05.2009 року, складеного виконавчим комітетом Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Матір`ю зазначено ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 . Відомості про батька внесено за заявою матері на підставі ст.135 СК України.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.12.2018 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , 2009 року народження по 1200,00 гривень щомісячно (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Статтями 141, 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Наслідком встановлення того, що відомості про батька ОСОБА_3 внесено за заявою матері на підставі ст.135 СК України є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 по справі № 477/1165/20.

За встановлених вище обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що наведені обставини, мають істотне значення, які у відповідності до ч.2 ст.197 СК України дають підстави для припинення стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 на підставі рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.12.2018, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 140, 141, 180, 188 СК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі по 1200,00 гривень, які стягуються на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року, з моменту звернення до суду, тобто з 11.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1211,20 гривень, понесених на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик