Справа № 2-825/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Реалайнс Фінанс про заміну стягувача у виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Реалайнс Фінанс (далі ТОВ Реалайнс Фінанс) звернулось до суду із вказаною заявою, у якій просили замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (далі ТОВ ОТП Факторинг Україна) на його правонаступника ТОВ Реалайнс Фінанс у виконавчому провадженні № 66913755 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованості за кредитним договором № ML-311/97/2008 від 23 травня 2008 року.

В обгрунтування заяви вказано, що 21 квітня 2011 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу по цивільній справі № 2-825/11 були вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість у розмірі 19178,59 доларів США, а також судовий збір по сплаті держмита у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. На виконання вимог ст.431 ЦПК України були видані виконавчі листи. Стягувачем було подано заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. 23 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66913755 і станом на теперішній час виконавче провадження відкрито і перебуває на виконанні. На теперішній час виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває. 26 липня 2024 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Реалайнс Фінанс укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-311/97/2008 від 23 травня 2008 року.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник стягувача, приватний виконавець, а також боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-825/11 позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість у розмірі 19178,59 доларів США, а також судовий збір по сплаті держмита у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича від 23 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66913755 на підставі виконавчого листа № 2-825/11, виданого 28 березня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу.

26 липня 2024 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Реалайнс Фінанс укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА, за умовами якого ТОВ ОТП Факторинг Україна передає (відступає) ТОВ Реалайнс Фінанс право грошової вимоги, а ТОВ Реалайнс Фінанс приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ ОТП Факторинг Україна на набуває прав кредитора за кредитними договорами. ТОВ Реалайнс Фінанс здійснює фінансування ТОВ ОТП Факторинг Україна шляхом передачі грошових коштів у розпорядження ТОВ ОТП Факторинг Україна за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього договору.

Згідно Витягу з реєстру боржників, що є Додатком № 1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26 липня 2024 року, ТОВ Реалайнс Фінанс набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором ML-311/97/2008 від 23 травня 2008 року у розмірі 18406,30 доларів США.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, та висновками Верховного Суду, у Постанові від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, та у Постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц та Постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором факторингу № 07/2024/1-РА від 26 липня 2024 року відбулась заміна кредитора з ТОВ ОТП Факторинг Україна на ТОВ Реалайнс Фінанс, що перешкоджає належному виконанню судового рішення, а тому, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Реалайнс Фінанс про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Реалайнс Фінанс про заміну стягувача у виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Реалайнс Фінанс (, юридична адреса: місто Харків, проспект Науки, будинок № 58, офіс 405) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2-825/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 24 січня 2025 року.

Суддя М.Д. Власенко