СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача, адвокатки Кметик-Власенко О.В, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

05 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочав підготовче провадження у справі.

15 січня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника позивача, адвокатки Кметик-Власенко О.В., про витребування з органів Державної податкової служби України інформації про доходи, отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з листопада 2016 року до сьогодні та про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України, та чи поверталася вона на підконтрольну територію України, з листопада 2016 року до сьогодні.

Клопотання мотивоване тим, що зазначена інформація підтверджує обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, зокрема свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатково зазначила, що зверталася з адвокатським запитом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка відмовила їй в наданні запитуваної інформації, посилаючись на Закон України «Про захист персональних даних».

Також вона зверталася до Головного управління ДПС у місті Києві та Головного управління ДПС у Запорізькій області з проханням надати інформацію про доходи відповідачки. Проте, відповіді дотепер не отримала.

У підготовче засідання позивач і його представник не з`явилися. 23 січня 2025 року, до початку підготовчого засідання, подали заяву, в якій просили відкласти підготовче засідання у зв`язку з відсутністю висновку Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільність/недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання булав повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина перша статті 21 Закону України «Про інформацію»).

Відповідно до статті 16 Закону України «Про інформацію» податкова інформація - це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

Відповідно до пункту 70.1. статті 70 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр).

Відомості з Державного реєстру є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність (підпункт 70.15.2. пункту 70.15. статті 70 ПКУ).

Згідно з підпунктом 20.1.23. пункту 20.1. статті 20 ПКУ контролюючі органи мають право надавати відповідно до закону інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та реєстру страхувальників органам державної влади, Пенсійному фонду України та фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п. 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.09.2022 за № 614 (далі - Положення) інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 17 Положення інформація з персональними даними осіб в Базі даних зберігається впродовж 10 років з дня її внесення. Після закінчення зазначеного строку інформація знеособлюється шляхом видалення та знищення персональних даних, що здійснюється у спосіб, який виключає подальшу можливість поновлення таких персональних даних та ідентифікації особи.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-87272/18/24 від 17.12.2024 зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж десяти років здійснюється з 08.11.2017, оскільки до набрання чинності Положенням інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у базі даних протягом п`яти років у порядку, визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 № 472

Отже, інформація, яку просить витребувати представник позивача входить до предмета доказування у цій справі і не може бути отримана, інакше як на запит суду.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

З урахуванням того, що зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж десяти років здійснюється з 08.11.2017, клопотання про витребування інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України суд задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвокатки Кметик-Власенко Оксани Василівни, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) та у Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166) інформацію про доходи, отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з листопада 2016 року до 23 січня 2025 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві та Головне управління ДПС у Запорізькій області надати суду вказану інформацію до 14 лютого 2025 року.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України, та чи поверталася вона на підконтрольну територію України, з 08 листопада 2017 року до 23 січня 2025 року

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду вказану інформацію до 14 лютого 2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити Головному управління ДПС у м. Києві, Головному управління ДПС у Запорізькій області та Адміністрації Державної прикордонної служби України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 18 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Головному управління ДПС у м. Києві, Головному управління ДПС у Запорізькій області та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко