Провадження № 2/185/1333/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позиція позивача

Позивачка посилається на те, що разом з нею проживає повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач.

Після досягнення повноліття син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка утримує повнолітнього сина, який є студентом денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка».

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, хоча має таку можливість.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Заперечення відповідача

За змістом поданого відзиву відповідач визнає позовні вимоги частково, згодний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач посилається на те, що позивачка не проживає спільно з повнолітнім сином. Крім того відповідач зазначає, що йому встановлена інвалідність третьої групи та 40 відсотків втрати професійної працездатності, за наявності тяжких хвороб він не працює та потребує постійного лікування. Також на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на теперішній час він не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів.

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

Разом з відзивом надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як передбачено частиною 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з положеннями статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення).

Для повного та всебічного встановлення обставин справи не потрібно проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки позиція сторін викладена в заявах по суті справи. Кожна зі сторін додала до заяви по суті справи копії письмових доказів, які суд може дослідити без виклику сторін.

Тому клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Фактичні обставини, встановлені судом

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . (а.с.8)

ОСОБА_6 14 лютого 2013 року змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 10279 від 15 жовтня 2024 року. (а.с. 13)

Відповідачем не надано доказів на спростування факту проживання повнолітнього сина разом з позивачкою.

Згідно з довідкою № 9973 від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної бюджетної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», спеціальність комп`ютерна інженерія, термін закінчення коледжу 30 червня 2026 року. (а.с.12)

У зв`язку з денною формою навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості працювати та отримувати заробітну плату, тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення повнолітнім сином віку 23 років.

Норми права, які застосував суд

Як передбачено статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 078951 від 11 листопада 2024 року, ОСОБА_2 встановлено з 01 жовтня 2024 року третю групу інвалідності у зв`язку з трудовим каліцтвом.

11 липня 2014 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Як визначено частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Як позивачка так і відповідач не надали довідки про розмір своїх доходів, при цьому як матір, так і батько мають рівний обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

З доданих до відзиву документів видно, що відповідачу встановлена інвалідність третьої групи у зв`язку з трудовим каліцтвом, отже відповідач має отримувати регулярний дохід у вигляді пенсії. Таким чином відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує стан здоров`я відповідача, а також перебування на утриманні відповідача малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Крім того суд враховує можливість повнолітнього сина одержувати матеріальну допомогу від матері, а також навчання повнолітнього сина на бюджетній формі навчання, що передбачає отримання ним стипендії.

Зважаючи на викладене, слід визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача 1/8 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки право повнолітнього сина на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня надходження позовної заяви 17 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої особи Сімейним кодексом України не визначено.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачку звільнено від сплати судового збору при розгляді справи в усіх судових інстанціях, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Станом на день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складав 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2024 року і до закінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», але не більше, ніж до досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя У.М. Болдирєва