Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/362/24
Провадження № 2/382/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 460493-КС-001 від 24.02.2023 р. в ромірі 143 319,88 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 24.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено шляхом обміну електронними повідомленнями в порядку ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» договір про надання кредиту № 460493-КС-001, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти у сумі 33 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом на умовах та порядку визначеному кредитним договором згідно графіку платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, не виконав умов договору, а тому станом на 12.02.2024 р. має заборгованість в розмірі 143 319,88 грн. з яких: - 33 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 105 369,88 грн. - сума прострочених платежів по процентах; - 4 950,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

За заявою відповідача від 16.07.2024 року він не визнає позовні вимоги в частині нарахованих відсотків та в разі його неявки судові засідання просить розглядати справу без його участі.

За письмовими поясненнями представника відповідача при винесені рішення просить врахувати, що відповідно до п. 2.1. що надабться кредитні кошти в розмірі 33 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика. Відповідно до п. 2.3. договору строк на який надається кредит: 24 тижні. Відповідно до п. 2.4. договору визначена стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013537, фіксована. Відповідно до п. 2.10., 2.11., договору вбачається дата видачі кредиту 24.02.2023, дата повернення кредиту 11.08.2023, тобто строк кредитування становить 169 днів.

За наданого розрахунку заборгованості, вбачається застосування до відповідача фіксованої процентної ставки за користування кредитом 1,15013537 в день. Відтак розмір відсотків за користування кредитом за 1 день становить 379,54 грн. (33 000 Х 1,15013537). Отже, загальний розмір відсотків за користування кредитом за 169 днів повинен становити 64 142,26 грн. (169 днів Х 379,54). Проте позивачем нарахована сума в розмірі 105 369,88 грн. Відповідно до п. 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. В силу п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Вимога позивача щодо сплати пропорційно великої суми плати за користування кредитними коштами свідчить про істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

За додатковими поясненнями у справі ТОВ «Бізнес Позика» до позовної заяви був доданий детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, який ґрунтується на умовах кредитного договору та узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013537, фіксована.

Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно до п. 3.2. кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та додатку № 1 до договору. Згідно п. 3.2.1., 3.2.2. знижена процентна ставка застосовується якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів.

Якщо повернення кредиту на здійснюється згідно погодженого графіку платежів, у наслідок чого виникає прострочка по кредиту та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починаючи з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу.

Встановлення у кредитному договорі процентів, які нараховуються на залишок заборгованості за кредитним договором, відповідає принципу свободи договору. Уклавши кредитний договір позичальник добровільно погодився з його умовами. Законодавство не наділяє суд правом зменшення суми процентів за користування кредитом, які позичальник зобов`язаний сплатити відповідно до умов кредитного договору та норм Цивільного кодексу України. Позивач не нараховує відповідачу та не просить стягнути пеню чи штрафи за невиконання умов договору, а лише заборгованість по тілу, процентам та комісії за надання кредиту, які були нараховані відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.7. кредитного договору термін дії договору до 11.08.2023. Відповідно до розрахунку заборгованості після 11.08.2023 сума заборгованості припинилася нараховуватися у зв`язку з закінченням строку дії кредитного договору. Програма автоматичного «протягнула» після 11.08.2023 до дати створення розрахунку розрахунок заборгованості, дата створення розрахунку станом на 14.02.204 року. Позивач не продовжував нараховувати проценти після закінчення строку дії кредитного договору та не просить стягнути з відповідача жодні проценти, які начебто були нараховані після закінчення строку дії кредитного договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та інші супутні послуги кредитодавця для отримання, обслуговування та повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: - доходи кредитодавця у вигляді процентів; - комісії кредитодавця пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Крім того, НБУ, який є державним регулятором ринку фінансових послуг в Україні своєю постановою від 11.02.2021 року № 16 затвердив «Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит». Дані правила передбачають правомірність встановлення кредитодавцем супровідних послуг за кредитом, в тому числі і комісії за надання кредиту.

Ухвалою від 06.03.2024 року відкрито спрощене провадження у справі, задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ «Укрисиббанк» інформацію щодо випуску банківської картки на ім`я відповідача та виписку про рух коштів по банківській картці.

В судове засідання 24.01.2024 року відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява слухати справу у відсутність відповідача та його представника. В судове засідання 24.01.2024 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. В додаткових поясненнях представник просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

24.02.2023 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 460493-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надає ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в розмірі 33 000,00 грн. на 24 тижні, з процентною ставкою за кредитом фіксованою в день: - 2,00000000 (стандартна); - 1,15013537 (знижена); зі сплатою комісії за надання кредиту - 4 950,00 грн. з терміном дії кредитного договору 11 08.2023 року, дата повернення кредиту 11.08.2023 року (розділ другий кредитного договору).

Позивач зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення кредитного договору надати відповідачу кредит в розмірі вказаний в п. 2.1. кредитного договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок відповідача, який відповідає банківській платіжній картці, що наведений в розділі 8 кредитного договору - номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 (п. 3.1., розділ 8 кредитного договору).

В розділі 8 кредитного договору зазначено, що його підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5760, 24.02.2023 11:58:17.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до п. 6, 7, 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 3, 4, 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» фінансова послуга надається на підставі договору, який укладається, змінюється, припиняється, виконання зобов`язань за яким забезпечується відповідно до вимог цивільного законодавства України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом та спеціальними законами. Договір про надання фінансової послуги (крім договору, предметом якого є послуга з торгівлі валютними цінностями або виконання платіжної операції, якщо зобов`язання за відповідними правочинами повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення) укладається виключно в письмовій формі з дотриманням вимог Цивільного кодексу України, встановлених до письмової форми правочину: 1) у паперовій формі; або 2) у формі електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; або 3) у порядку, передбаченому законодавством України про електронну комерцію.

У разі недотримання письмової форми договору про надання фінансової послуги, якщо така форма договору передбачена цією частиною, такий договір є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

На підставі викладеного законодавство України надає можливість укласти кредитний договір відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» з використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений між позивачем та відповідачем 24.02.2023 року кредитний договір не суперечить Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та не визнаний на час розгляду справи недійсним.

Укладення вказаного кредитного договору саме відповідачем також підтверджується даними розділу 8 кредитного договору в якому зазначено ПІП відповідача, РНОКПП, посилання на дані паспорту та місця реєстрації.

Укладення вказаного кредитного договору саме відповідачем підтверджується листами Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 03.10.2024 № 29-4-01/07-2722-БТ, 27.09.2024 № 29-4-01/07-2631-БТ за яким ОСОБА_1 у вказаній фінансові установі емітовано банківську картку НОМЕР_3 до карткового рахунку НОМЕР_4 та даними виписки з вказаного рахунку за якими 24.12.2023 року о 12:04 на його рахунок надійшли кошти двома платежами в загальній сумі 33 000,00 грн. (25 000 та 8 000), що відповідає довідкам ТОВ «ФК «Елаєнс» від 23.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку позивачем доведено факт укладення кредитного договору саме відповідачем та отримання ним кредиту в розмірі визначеному кредитним договором. Відповідачем не надано доказів того, що інша особа уклала від його імені кредитний договір та/або використала без його згоди отриманні кредитні кошти, які надійшли на його банківський рахунок. Крім того, зазначені обставини не заперечуються відповідачем та його представником.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15013537 фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Відповідно до п-п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.4. п. 3.2. кредитного договору протягом строку (треміну) кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом в залежності від дотримання позичальником графіку платежів. У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого графіку платежів проценти за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. договору. Сторони домовилися, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів у наслідок чого виникає прострочка кредиту та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачаються чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів. У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою…

Відповідно до п-п. 3.2.3 п. 3.2. кредитного договору сторони на момент укладення договору встановили наступний графік платежів, припускаючи, що позичальник буде дотримуватись і застосовуватиметься знижена процента ставка: - 10.03.2023 року: - проценти за користування кредитом 5 693,10; - комісія за надання кредиту 1 456,90; - 24.03.2023 року: - проценти за користування кредитом 5 313,56; - комісія за надання кредиту 1 836,44; - 07.04.2023 року: - проценти за користування кредитом 5 313,56; - черговий платіж основної суми 179,78; - комісія за надання кредиту 1 656,66; ….. 11.08.2023 року: - проценти за користування кредитом 991,58; - черговий платіж основної суми 6 158, 42. Усього: - за процентами за користування кредитом 47 850,00; - за платежами основної суми 33 000,00; - комісії надання кредиту 4 950,00.

Відповідачем не надано доказів здійснення оплати за процентами, кредитом та комісією, в тому числі відповідно до погодженого сторонами графіку платежів при дотримання якого застосовується знижена процентна ставка. Отже, борг відповідача: - за кредитом становить 33 000,00 грн., за комісією 4 950,00 грн.

Щодо відносин між сторонами застосована фіксована процентна ставка, а не змінювана, оскільки її визначення (збільшення або зменшення) не залежить від застосуванням погодженого сторонами індексу, а лише обумовлено виконанням чи невиконанням відповідачем умов договору щодо строків повернення кредиту, сплати процентів та комісії.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом в гривні станом на 14.02.2024 року заборгованість відповідача становить 143 319,88 грн. з яких: - 33 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 105 369,88 грн. - сума прострочених платежів по процентах; - 4 950,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

З урахуванням суми заборгованості за кредитом при застосуванні зниженої процентної ставки розмір процентів за кожен день користування кредитом складає 379,54 грн. в день. (33 000,00 Х 1,15013537 /100). Період кредитування з 24.02.2023 року по 11.08.2023 року становить 169 днів (24 тижні). Отже, при застосування зниженої процентної ставки розмір процентів, які мав сплатити відповідача за користування кредитом складає 64 142,26 грн. (379,54Х169).

З урахуванням суми заборгованості за кредитом при застосуванні стандартної процентної ставки розмір процентів за кожен день користування кредитом складає 660,00 грн. в день. (33 000,00 Х 2,00000000 /100). Період кредитування з 24.02.2023 року по 11.08.2023 року становить 169 днів (24 тижні). Отже, при застосування стандартної процентної ставки розмір процентів, які мав сплатити відповідача за користування кредитом складає 111 540,00 грн. (379,54Х169).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом позивачем до 18.03.2023 року застосовувалася знижена процентна ставка 1,15013537, тобто 379,54 грн. в день. З 18.03.2023 року позивачем застосовувалася стандартна процента ставка 2,00000000, тобто 660,00 грн. в день. Отже, внаслідок не здійснення відповідачем 10.03.2023 року платежу за процентами за користування кредитом 5 693,10 грн. та комісії за надання кредиту 1 456,90 грн. позивачем відповідно до умов договору правомірно з 18.03.2023 року почалося нарахування процентів за стандартною фіксованою процентною ставкою.

З 24.02.2023 року по 17.03.2023 року (за 22 дні) користування кредитом заборгованість за процентами складає 8 349,88 грн. З 18.03.2023 року по 11.08.2023 року (за 147 днів) за користування кредитом заборгованість за процентами складає 97 020,00 грн. Отже, заборгованість відповідача за процентами складає 105 369,88 грн. (8 349,88 + 97 020,00).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом проценти позивачем нараховувалися до 11.08.2023 року та після вказаної дати розмір заборгованості за процентами не збільшувався, тобто проценти за кредитом позивачем нараховувалися в межах строку кредитування. У зв`язку з зазначеним посилання представника відповідача на те, що заборгованість за процентами складає 64 142,26 грн. та проценти нараховано за межами строку кредитування не відповідає умовам договору та фактичним обставинам у справі. Доказів сплати процентів відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів» несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 5 ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Відповідно до ч. 6 ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» у разі коли зміна положення або визнання його недійсним зумовлює зміну інших положень договору, на вимогу споживача: такі положення також підлягають зміні; або договір може бути визнаним недійсним у цілому.

Відповідно до ч. 7 ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, у випадку, якщо до договору включено умови, які є несправедливими, то такий правочин є оспорюваним та може бути визнаний недійсним на вимогу споживача. Враховуючи, що суд не може виходити за межі позовних вимог, відповідачем не заявлено вимог про визнання кредитного договору недійсним, доказів визнання кредитного договору недійсним не надано, а тому суд не бере до уваги посилання позивача не те, що укладений між сторонами кредитний договір не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, процентами, комісією, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору платіжною інструкцією № 1305 від 27.02.2024 року за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 143 319 (сто сорок три тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження за адресою: м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складена та підписане 27 січна 2025 року.

Суддя С.П. Савча