У Х В А Л А
Справа №377/1072/24
Провадження №2/377/76/25
27 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27 листопада 2024 року позивач АТ «Універсал Банк» в системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за Договором про надання банківських послуг « Monobank» від 06.03.2019 у розмірі 63 572,23 грн станом на 25.08.2024, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту) 63 572,23 грн, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 20 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року після усунення недоліків позовної заяви позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27 січня 2025 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет та електронний кабінет представника позивача Мєшніка К.І., що підтверджується довідками про доставку електронних документів. До позовної заяви додано клопотання, в якому представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, оскільки відповідач не з`явилась в судове засідання вперше, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223,260 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 12 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич