Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/887/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Примаченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Амеліної О.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 30.12.2022

в с т а н о в и в:

13.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 30.12.2022 в частині зазначення кадастрового номеру земельних ділянок, незазначення яких стосовно кожної із земельних ділянок унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити право власності на земельні ділянки.

У судове учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України 1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до матеріалів архівної цивільної справи №1003/887/2012, провадження 2-/1003/998/2012 у ній міститься рішення Білоцерківського міськрайсуду від 10.02.2012 та ухвала Білоцерківського міськрайсуду від 30.12.2022 про виправлення описки у вказаному рішенні, з яких видно, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на отримання у власність в порядку спадкування спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 0,1611га та 0,1193га, які розташовані в АДРЕСА_1 та без номеру Білоцерківського району Київської області, зазначені в державних актах серії ЯЖ №043889 і ЯЖ № 043890, які були видані після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з наявної у матеріалах цивільної справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №043890 виданого на ім`я ОСОБА_3 , земельна ділянка 0,1193га, які розташована по АДРЕСА_2 має кадастровий номер :04:015:0095 (а.с. 14).

Відповідно до наявної у матеріалах цивільної справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №043889 і, виданого на ім`я ОСОБА_3 , земельна ділянка 0,1611 га, яка розташована по АДРЕСА_1 має кадастровий номер :04:014:0028 (а.с. 15).

Суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тому процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Таким чином з наявних матеріалів справи видно, що рішення приймалося стосовно земельних ділянок з конкретними кадастровими номерами. Однак відсутність у резолютивній частині рішення посилання на кадастрові номери під час виконання судового рішення викликало труднощі з його виконанням.

Таким чином з метою забезпечення виконання рішення суду та забезпечення реалізації права власності на земельні ділянки на суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву цивільного позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 10.02.2012 та ухвали про виправлення описки від 30.12.2022.

Роз`яснити, що рішенням Білоцерківського міськрайсуду від 10.02.2012, у якому виправлено описку ухвалою суду від 30.12.2022, визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на отримання у власність в порядку спадкування спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1611 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :04:014:0028 та зазначена в державному акті серії ЯЖ №043889 та земельної ділянки площею 0,1193 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , має кадастровий номер :04:015:0095 та зазначена в державному акті серії ЯЖ № 043890.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Примаченко