Номер провадження № 2/521/1620/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси під головуванням судді Ганошенко С.А. розглядається цивільна справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.12.2024 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

11.12.2024 року від відповідачів надійшли відзови на позовну заяву, в якому останні просили відмовити в позові.

11.12.2024 року від представника відповідача адвоката Бабійчук І.В.до суду надійшло клопотання про витребування доказів, розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 23.01.2025 року. У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у позивача ТОВ «Консалт Солюшинс» наступну інформацію:

1. Розгорнутий розрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, із деталізацією коли саме і яким чином заборгованість утворилася, та в які дати якими частинами мала бути сплаченою.

2. Виписку з банківського рахунку (рахунків), який (які) був (були) відкритий (відкриті) для обслуговування кредиту № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, про рух коштів за цим рахунком за період з дня укладення кредитного договору 21.02.2008 року по теперішній час.

3. Належним чином завірену копію кредитного договору № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року з усіма додатками, додатковими угодами до нього.

У судове засідання 23.01.2025 року з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів було підтримано у повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Інших клопотань не надійшло.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, відповідач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката І.В. Бабійчук про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» наступну інформацію:

1. Розгорнутий розрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, із деталізацією коли саме і яким чином заборгованість утворилася, та в які дати якими частинами мала бути сплаченою.

2. Виписку з банківського рахунку (рахунків), який (які) був (були) відкритий (відкриті) для обслуговування кредиту № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року, про рух коштів за цим рахунком за період з дня укладення кредитного договору 21.02.2008 року по теперішній час.

3. Належним чином завірену копію кредитного договору № 05/02/2008/840-К/220 від 21.02.2008 року з усіма додатками, додатковими угодами до нього.

Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, тел.: +03, E-mail: ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 18 лютого 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО