Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/219/24
Провадження № 2/499/52/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

23 січня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовною заявою Памірського Максима Анатолійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій представник просить стягнути з відповідач заборгованість у загальному розмірі 94053 гривні 16 копійок та судові витрати в розмірі 2422 гривні 40 копійок (далі також позовна заява).

11 грудня 2024 року представник позивача Виноградов Юрій Ернстович (далі також представник позивача), подав до суду клопотання, в якому просить витребувати з Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази, які становлять банківську таємницю, тобто: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 30 серпня 2023 року (далі також клопотання від 11 грудня 2024 року, клопотання,).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі

Позивач, представник позивача, до судового засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач, представник відповідача адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки учасники справи належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону яким керувався такі

3.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).

3.2. Довідка від 22 лютого 2024 року свідчить, що 30 серпня 2023 року відповідачу перераховані кошти в розмірі 25000 гривень на платіжну карту НОМЕР_1 , банк карти отримувача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (а.с. 30).

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає необхідним витребувати в Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази, які становлять банківську таємницю.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 223, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 11 грудня 2024 року.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: будинок 54/19, на вулиці Автозаводська, міста Київ, 04082 ) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Іванівського районного суду Одеської області належно засвідчені копії:

- рішення посадової особи банку щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття зважаючи на це відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- виписки за 30 серпня 2023 року про рух коштів по рахунку, який відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 .

3. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2025 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК