Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/544/2025 Справа № 344/9855/24
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рікунової Є.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №344/9855/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду позивачем за основним позовом ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Головного управління Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків засвідчену належним чином інформацію про суми/джерела виплачених доходів на утримання податків стосовно ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2021 року по дату надання відомостей на даний запит включно. До клопотання надано підтвердження самостійного звернення до Головного управління Державної податкової служби України із адвокатським запитом про надання зазначених даних. На адвокатський запит відповіді не надано.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представники Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче засідання не з?явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, а також надання позивачем доказів неможливості самостійно надати необхідні докази, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків засвідчену належним чином інформацію про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків стосовно ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2021 року по дату надання відомостей на даний запит включно.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 06 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя -Г. М. Щепелева