справа № 165/5537/24
провадження №2/165/310/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Клець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "Коллект Центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

24 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики №1316114, в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача. Згідно умов договору кредитодавець надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 грн шляхом перерахування кредитних коштів на його банківський картковий рахунок. Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Відповідач здійснив всі дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої були перераховані кошти. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена чинним законодавством.

30.12.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №30-12/2021, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором позики №1316114 від 24.04.2021.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором позики №1316114 від 24.04.2021.

Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість в сумі 17 009,55 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 11 840,50 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 146,04 грн інфляційних збитків; 23,01 грн 3% річних. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17 009,55 грн, а також понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн та на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача Ткаченко М.М. не з`явилась, у позові просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, надавши усі необхідні докази, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

24.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики №1316114, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 5 000,00 грн шляхом перерахування кредитних коштів на його банківський картковий рахунок (а.с.16).

Строк користування кредитними коштами становить 30 днів з кінцевим терміном повернення 24.05.2021, процентна ставка (фіксована) -1,99% в день (п.2. Договору).

Довідками ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 19.11.2024 та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» від 22.11.2024 підтверджується зарахування коштів позики на рахунок відповідача ОСОБА_1 в сумі 5000,00 грн (а.с.22, 23-24).

30.12.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №30-12/2021, за умовами якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором позики №1316114 від 24.04.2021 (а.с.32-34).

За нормами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається із Витягу з Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021 та Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №1 від 30.12.2021, підписаного Клієнтом ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Фактором ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту позики №1316114 від 24.04.2021 (а.с.35 на звороті-37,38).

Згідно копії акту приймання-передавання від 30.12.2021 Реєстру боржників в електронному вигляді за Договором факторингу №30-12/2021 від 30.12.2021, Фактор ТОВ «Вердикт Капітал» з однієї сторони та Клієнт ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» уклали даний акт про те, що Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників від 30.12.2021 (а.с.34 на звороті).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за Договором позики №1316114 від 24.04.2021 (а.с.39-41 на звороті).

За Реєстром боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, підписаного Клієнтом ТОВ «Вердикт Капітал» та Фактором ТОВ «Коллект Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 17 009,55 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 11 840,50 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 169,05 грн відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України (а.с.6,43-44).

Згідно з наданими розрахунками, які суд вважає обгрунтованими, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 17 009,55 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 11 840,50 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 146,04 грн інфляційних збитків; 23,01 грн 3% річних (а.с.31).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У силу норми ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що внаслідок порушення зобов`язань за договором позики №1316114 від 24 квітня 2021 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 17 009,55 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 11 840,50 грн заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 146,04 грн інфляційних збитків; 23,01 грн 3% річних.

Зважаючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, однак останній їх належним чином не виконав, обставини зазначені у позові не спростував, не надав доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов ТОВ "Коллект Центр" підлягає задоволенню.

Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 2 422,40 грнсудового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.5), та 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.14,15), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором позики №1316114 від 24 квітня 2021 року в сумі 17 009 (сімнадцять тисяч дев`ять) гривень 55 копійок, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту; 11 840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 50 копійок заборгованості за процентами на дату відступлення права вимоги; 146 (сто сорок шість) гривень 04 копійки інфляційних збитків; 23 (двадцять три) гривні 01 копійка 3% річних за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 9 000 (дев`ять тисяч) гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", , місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ