ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/315/25 Справа № 707/2433/22
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2025 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Новікова О.М.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарченко Наталії Олександрівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю шляхом вселення, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Захарченко Наталія Олександрівна подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст судового рішення вручено позивачці 02.12.2024 року, про що є відмітка на заяві про видачу судового рішення, яка є в матеріалах справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 161), повний текст судового рішення складено 07 листопада 2024 року (а.с. 163 - 167). Відповідно до розписки на супровідному листі Городищенського районного суду Черкаської області №707/2433/22/20557/2024 від 07.11.2024 року, ОСОБА_1 отримала 02 грудня 2024 року копію рішення (а.с. 168). Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 30.12.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Захарченко Наталії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захарченко Наталії Олександрівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко