Справа №345/91/25
Провадження № 2/345/355/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_3 , яка залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла позивачу по справі. Позивач прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріус відмовив через неможливість встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю через пошкодження свідоцтва про право власності на майно, відсутність документ, який підтверджує та визначає частку спадкодавця у спільній сумісній власності на нерухоме майно. Тому змушений звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечуює щодо його задоволення, просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 16.04.2010 року, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 12.11.2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1 через неможливість встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю через пошкодження свідоцтва про право власності на майно, відсутність документ, який підтверджує та визначає частку спадкодавця у спільній сумісній власності на нерухоме майно (а.с.13).

Згідно довідки Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської областіОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у будинковолодінні по АДРЕСА_1 (а.с.29) та з нею зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно копії довідки ОБТІ та технічного паспорту від 21.06.2022 року об`єктами будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А», стайня під літерою «Б», стодола - під літерою «Б1», літна кухня - під літерою «В», убиральня під літерою «Г», криниця за №1, огорожа за №2 ворота за №3, огорожа за №2 (а.с.21-25) та інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння станом на 21.06.2022 скаладає 301375 грн. .

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 не успадковував майно, оскільки йому було відмовлено через неможливість встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю через пошкодження свідоцтва про право власності на майно, відсутність документ, який підтверджує та визначає частку спадкодавця у спільній сумісній власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка склала на нього заповіт, їй належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 та в спадковому будинковолодінні була зареєстрована вона і її син ОСОБА_2 , який є відповідачему справі та подав суду заяву про визнання позову, то за позивачем слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя