Провадження № 2/161/714/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

16.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта».

23.01.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачі сплатили позивачу недоплачену суму страхового відшкодування та різницю між завданою шкодою та страховою виплатою.

Відтак, оскільки у відповідачів перед позивачем відсутня заборгованість, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

У заяві про закриття провадження у справі від 23.01.2025 представник позивача просив суд залишити за ОСОБА_1 судові витрати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 та ч.2 ст.255 248 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта