Справа №:755/159/25
Провадження №: 2/755/719/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 січня 2025 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявський Анатолій Миколайович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» про зняття арешту із заставного майна.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін.

Однак, при постановлені вище вказаної ухвали, судом у резолютивній частині ухвали було допущено помилку, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірного прізвища ім`я по батькові позивача та відповідача та предмет спору « ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявський Анатолій Миколайович, третя особа: Товарисов з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» про зняття арешту із заставного майна» зазначено не вірно « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу».

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення шляхом зазначення в ухвалу суду від 09 січня 2025 року зазначивши по всьому тексту ухвали вірне прізвище, ім`я по -батькові позивача та відповідача, та предмет спору: «за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявський Анатолій Миколайович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» про зняття арешту із заставного майна».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 09 січня 2025 року, шляхом вірного зазначення позивача та відповідача, виклавши перший абзац у наступній редакції: «Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявський Анатолій Миколайович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» про зняття арешту із заставного майна».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко