Справа № 713/142/25
Провадження №2/713/190/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.4, 27, 28 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки;

- у позові зазначено, що представником позивача є Лашкіба Г.М., але до позову не додано документів, які підтверджують її повноважження;

- не містить номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачці відомі), адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- у разі задоволення позову суд відкликає раніше виданий виконавчий лист, однак у позовній заяві не зазначено з посиланням на відповідні докази: чи був виданий на підставі рішення суду від 28.11.2017 року по справі №713/1715/17 виконавчий лист; чи перебуває він на примусовому виконанні; наявність чи відсутність заборгованості зі сплати аліментів;

- посилається на положення ст.192 СК України, але не зазначає обставин, які б свідчили про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я позивачки чи відповідача;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 №92 датована 01.03.2023 року, довідка ЦНАП Вижницької міської ради №05-16/497 датована 09.05.2024 року, акт обстеження матеріально-побутових умов виконавчого комітету Вижницької міської ради №13-15/240 датований 21.10.2024 року, а довідка Чернівецького військово-спортивного ліцею Чернівецької міської ради №236 датована 18.10.2024 року, а отже не можуть містити достовірної інформації щодо викладених у них обставин станом на час звернення з даним позовом до суду;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копією та копією доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 27, 28, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК