Справа № 214/3942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 214/3942/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2024 винесено рішення у цивільній справі №214/3942/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» 22.01.2024 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення в частині відомості про сторін невірно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 , замість вірного: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 12.09.2024 року, однак у вказаному виконавчому листі було допущено описку.

Невірно вказаний РНОКПП відповідача робить неможливим прийняття до виконання виконавчого листа державною виконавчою службою або приватним виконавцем з метою виконання рішення суду для захисту майнових інтересів стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/3942/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.06.2024 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/3942/24 були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні рішення суду 20.06.2024 судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача.

РНОКПП відповідача ОСОБА_1 підтверджується картокою фізичної особи-платника податків (а.с.20).

Таким чином встановлено, що резолютивній частині судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 214/3942/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2024 року та виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2024 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, в рішенні суду та виконавчому листі вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун