Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1056/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що остання є її матір`ю, однак у свідоцтві про її народження та свідоцтві про укладення нею шлюбу у зв`язку з перекладом з російської мови на українську не співпадає одна літера дівочого прізвища, а тому вона не може довести факт наявності родинних відносин. Встановлення зазначеного факту необхідне для прийняття спадщини.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились. Заявник та представник заінтересованої особи Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області просять справу розглянути без їх участі, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду. Заінтересовані особи ОСОБА_3 й ОСОБА_2 про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2024 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 січня 1973 року, складеного російською мовою, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батьком - « ОСОБА_6 », матір`ю - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11 червня 1994 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 11 червня 1994 року й після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З копії довідки архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №Б-390 від 18 жовтня 2024 року вбачається, що у погосподарських книгах Новодорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області за 1986-1990 роки, значиться, що в селі Одруби Народицького району Житомирської області постійно проживала сім`я у такому складі: голова двору ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочки: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім однієї букви у прізвищі померлої матері та дівочому прізвищі заявника, зазначеному у свідоцтві про укладення шлюбу, що пов`язано з попереднім написанням прізвища у документах російською мовою та подальшим перекладом на українську мову, а тому, суд вважає факт родинних відносин доведеним.

Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , але їй було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №579/02-31 від 17 грудня 2024 року. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалюючи судове рішення, суд також враховує те, що згідно листа Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №598/01-16 від 30 грудня 2024 року із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_4 окрім заявника звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які залучені до участі у цивільній справі як заінтересовані особи, заперечень щодо задоволення заяви не подали.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Заявник сплатила судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок, за правилами частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12, 81, 259, 263, 264, 265 та 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що вони є матір`ю та дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Народицька селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул.1 Травня, 15, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне рішення суду виготовлено 27 січня 2025 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА