Справа № 456/289/17 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-з/811/10/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Ковальчука Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 «у порядку ч.1 ст. 269 ЦПК України про усунення описок» в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі № 456/289/17 провадження № 22-ц/783/5008/17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

17 січня 2025 року до Львівського апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 - з Заявою «у порядку ч.1 ст. 269 ЦПК України про усунення описок в ухвалі від 04 серпня 2017 року у справі № 456/289/17 провадження № 22-ц/783/5008/17», покликаючись при цьому на те, що «у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали у слові «Льівської» суд допустив описку, а саме: після м`якого знаку перед буквою «і» пропустив букву «в», оскільки «будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року для розгляду вищезгаданої заяви визначено колегію суддів в складі суддів Цяцяка Р.П. (суддя-доповідач), Ванівського О.М. та Шеремети Н.О. (а.с. 260, 261).

У відповідності до частини 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача та розглянувши заяву ОСОБА_1 «у порядку ч.1 ст. 269 ЦПК України про усунення описок» в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції 2017 року) встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 року у справі № 904/10956/16 та від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3.

В той же час, зазначена у заяві ОСОБА_2 від 17 січня 2025 року граматична помилка в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 04 серпня 2017 року жодним чином не спотворює текст цієї ухвали та не призводить до його неправильного сприйняття.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги відсутність підстав, з якими положення статті 269 ЦПК України пов`язують внесення виправлень у судове рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі № 456/289/17 слід відмовити.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки містить всі ознаки зловживання процесуальними правами, що (у відповідності до статті 44 ЦПК України) є неприпустимим.

Керуючись ст. 269, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 «у порядку ч.1 ст. 269 ЦПК України про усунення описок» в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 04 серпня 2017 року у справі № 456/289/17 провадження № 22-ц/783/5008/17.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 27 січня 2025 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.