Категорія 84 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

22 січня 2025 р.Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмили Миколаївни про визнання заяви недійсною

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 10 січня 2025 року подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається із виділених матеріалів цивільної справи, 19 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу та направлено її копію скаржнику засобами поштового зв`язку, що підтверджується супровідним листом (а.с.21). Однак матеріали справи не містять відомостей про дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Обґрунтовуючи підстави пропущення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що на момент звернення із апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду повного тексту ухвали не отримала. 03 січня 2025 року вона звернулася із заявою до Богунського районного суду м. Житомира про видачу їй повного тексту ухвали,апеляційну скаргу подала 10 січня 2025 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Аналіз змісту статті 354 ЦПК України свідчить про те, що невручення або несвоєчасне вручення копії судового рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність у матеріалах справи відомостей щодо належного отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, тому за наведених обставин, вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді