Провадження № 2/686/919/25
20 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування якого вказала, що з 15.05.2019 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .
Під час шлюбу у власність подружжя було набуто за спільні кошти подружжя наступне майно: автомобіль марки AUDI А6, 2001 року випуску, колір чорний, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , право власності на який 09.10.2021 року зареєстровано на ОСОБА_2
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не досягнуто згоди щодо поділу спільно нажитого майна. Відповідач не визнає права власності ОСОБА_1 на означений автомобіль, у зв`язку з чим позивач просить виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки AUDI А6, 2001 року випуску, колір чорний, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , припинивши право власності ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля в розмірі 110970 грн. та судові витрати.
В серпні 2024 позивач подала заяву про зміну предмету позову та просить суд визнати автомобіль марки AUDI А6, 2001 року випуску, колір чорний, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля в розмірі 110970 грн. та судові витрати.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подано.
За таких обставин, суд із письмової згоди позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15.05.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 527.
За час шлюбу у власність подружжя набуто наступне майно, яке на час припинення шлюбних відносин перебувало у власності сторін: автомобіль марки AUDI А6, 2001 року випуску, колір чорний, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , право власності на який 09.10.2021 зареєстровано на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_3 .
Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 71 СК України).
Поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що поділ майна подружжя здійснюється таким чином: по-перше, визначається розмір часток дружини та чоловіка в праві спільної власності на майно (стаття 70 СК України); по-друге, здійснюється поділ майна в натурі відповідно до визначених часток (стаття 71 СК України). У разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). При цьому не виключається звернення одного із подружжя, при наявності спору, з позовом про визнання права на частку в праві спільної власності без вимог щодо поділу майна в натурі.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертої статті 263 ЦПК України).
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки законодавцем презюмується виникнення права спільної сумісної власності щодо майна, набутого подружжям у шлюбі, то обов`язок з доведення тієї обставини, що майно, придбане у шлюбі, є особистою власністю одного з подружжя, покладений на останнього.
ОСОБА_2 не спростував презумпцію виникнення права спільної сумісної власності подружжя, тоді як тягар доказування покладається саме на нього.
Щодо визнання автомобіля спільною сумісною власністю.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.
Згідно висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження від 17.06.2024 № 041/24 середня ринкова вартість автомобіля AUDI А6, 2001 року випуску, колір чорний, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 на дату оцінки становить 221 940 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, автомобіль марки AUDI А6, 2001 року випуску, колір чорний, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , є спільною сумісною власністю подружжя, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку поділу майна подружжя грошова компенсація в розмірі 110 970 грн., транспортний засіб AUDI А6, 2001 року випуску, колір чорний, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 підлягає залишенню у власності ОСОБА_2 , в решті позовних вимог належить відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2000 грн. (рахунок №041/24 від 17.06.2024).
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.319, 368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 65, 68, 70, 71 СК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110 970 грн. компенсації 1/2 частини транспортного засобу марки AUDI А6, 2001 року випуску, колір чорний, загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та 2000 грн. на проведення експертного дослідження.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .
Дата складення повного тексту рішення суду: 27.01.2025.
Суддя: