Провадження № 2-о/161/123/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Боремельська сільська рада, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малево, Дубенського (колишнього Демидівського) району Рівненської області помер батько заявника - ОСОБА_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в с. Малеве, Дубенського (колишнього Демидівського) району, Рівненської області.

Разом з ним проживав без реєстрації його син заявник ОСОБА_1 , 1952 року народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: - земельну ділянку загальною площею 3.71 га, яка розташована на території Малівської сільської ради Дубенського (колишнього Демидівського) району Рівненської області.

Стверджує, що останні роки життя свого життя його батько, у зв?язку із похилим віком та за станом здоров?я, вів сидячий образ життя, самостійно не рухався та для повноцінного функціонування потребував сторонньої допомоги, заявник постійно доглядав за батьком, купляв ліки, одяг та харчі. Після смерті організував його похорони та поховав його за власні кошти.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив, інші родичі, які подали заяви про прийняття спадщини нотаріальному поряду відсутні.

В березні 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного округу Рідченко О Й. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зомельну ділянку, однак йому було відмовлено.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

Представник заявника адвокат Садовий М.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Боремельської сільської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, даний факт визнає і не заперечує проти його встановлення судом.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання батька заявника ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 , місце смерті: с. Малево, Демидівський район, Рівненська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис N?23, виданого 21.07.2005 року Малівською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 6).

Факт родинних відносин, а саме як батька ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно довідки виданою виконкомом Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 01.08.2024 №01-08/1297, на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в с. Малеве, Дубенського (колишнього Демидівського) району, Рівненської області. Разом з ним проживав його син - ОСОБА_1 , 1952 року народження, проживав без реєстрації, вели спільне господарство, доглянув та поховав батька (а.с.7).

На підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ №003372 від 21.02.2001, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 3.71 га, яка розташована на території Малівської сільської ради Дубенського (колишнього Демидівського) району Рівненської області (а.с.10).

Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області від 06 вересня 2024 року №291/02-31.заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну длянку, яка належала ОСОБА_2 , у зв?язку з тим, що його зареєстроване місце проживання є АДРЕСА_1 , що не збігається з місцем проживання померлого ОСОБА_2 , а тому факт проживання однією сім?єю зі спадкодавцем повинно бути підтверджене рішенням суду, яке набрало законної сили (а.с.11).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 проживав разом з батьком більше 7 років с. Малеве, Дубенського (колишнього Демидівського) району, Рівненської області, доглядав за ним до смерті та поховав його.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що ОСОБА_1 спільно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 в с. Малеве, Дубенського (колишнього Демидівського) району, Рівненської області.

Встановлення факту, за яким звернувся заявник, має юридичне значення, оскільки наддасть йому можливість оформити свої спадкові права після смерті батька.

За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями, 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк