Провадження № 2/127/3167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Боярова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилося 2 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, подружні відносини у них не склалися та за рішенням суду їх шлюб було розірвано. При цьому, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується, не відвідує їх. У зв`язку з чим, позивачка змушена самостійно займатися вихованням дітей, матеріально утримувати їх та дбати про моральний та фізичний розвиток. Все вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей. Таким чином, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.07.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів.

За клопотанням представника позивачки, 07.11.2024 року з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СУ України, судом витребовувся письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду представником позивачки було подано клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Судові витрати просила суд залишити за позивачкою.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак, на адресу суду 09.12.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги останній визнав у повному обсязі, незаперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей ВМР в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2022 року був розірваний (а.с.10).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 07.09.2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с.11).

Відповідно до Психологічної характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що Всеволод в розмові більше акцентує увагу на гарних відносинах з вітчимом ОСОБА_7 , ділиться деталями проведеного разом часу та відпочинком. Сприймає його як батька, невід`ємного члена родини та чоловіка, який постійно цікавиться його досягненнями, часто звертається до нього за порадами (а.с.16-17).

Відповідно до Психологічної характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_8 гарно відгукується про свого вітчима ОСОБА_7 , сприймає його як батька, ділиться спогадами про спільне дозвілля, що викликає позитивні емоції. Вважає ОСОБА_7 авторитетом та цікавиться його думкою в деяких питаннях (а.с.18-19).

Згідно з Характеристикою учениці 8-Г класу КЗ «Вінницький гуманітарний ліцей №1 ім.М.І.Пирогова» ОСОБА_4 на даний час проживає з мамою та вітчимом ОСОБА_6 , які цікавляться її навчанням і поведінкою та регулярно відвідують ліцей. Батько ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років з класним керівником на зв`язок не виходив, батьківські збори не відвідував (а.с.20).

Згідно з Характеристикою учня 5-В класу КЗ «Вінницького фізико-математичного ліцею №17» ОСОБА_5 на даний час проживає з мамою та вітчимом ОСОБА_6 , які цікавляться його навчанням і поведінкою та регулярно відвідують ліцей. Батько ОСОБА_1 у навчальному процесі сине участі не бере, поведінкою сина не цікавиться (а.с.21).

Також, як вбачається з Характеристики ГО «Центр розвитку ОСОБА_9 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається вивченням англійської мови з 2023 року. На гурток Всеволода записала мама ОСОБА_1 , вона разом з вітчимом ОСОБА_6 цікавиться успіхами та прогресом сина, сплачує за навчання. Батько прогресом не цікавиться, заняття не сплачує (а.с.22).

Як вбачається з Характеристики ГО «Центр розвитку ОСОБА_9 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається вивченням англійської мови з 2023 року. На гурток ОСОБА_8 записала мама ОСОБА_1 , вона разом з вітчимом ОСОБА_6 цікавиться успіхами та прогресом доньки, сплачує за навчання. Батько прогресом не цікавиться, заняття не сплачує (а.с.23).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як встановлено судом, батько дітей ОСОБА_1 не бажає приймати участь у вихованні дітей та не бажає допомогати матеріально.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 № 01/00/011/179938 від 09.12.2024 року, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.79-82).

Суд погоджується із висновком рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращим інтересам дітей.

Судом встановлено, що відповідач з дітьми не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, а саме: не спілкується з ними обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться досягненнями в школі, не проявляє щодо них батьківської турботи і піклування, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не надає матеріального утримання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, у зв`язку з чим порушуються права дітей на належне батьківське виховання.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Тобто, ОСОБА_1 фактично самоусунувся від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків піклуватися про дітей, що ним не заперечувалося.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про їхній фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від дітей, виявляє до них байдужість, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За клопотанням позивачки судові витрати залишити за нею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ - невідомо, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2025 року.

Суддя: