Справа № 724/115/25
Провадження № 2/724/196/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та встановлення факту.

Представник позивача в обґрунтування позовної заяви зазначає, що Позивач, ОСОБА_1 08.08.2017 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що 08.08.2017 складено відповідний актовий запис за №07.

Вказує, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на даний час 6 років; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на даний час 1 рік та 3 місяці.

З початку 2023 року відносини позивача з відповідачкою погіршилися, сторони фактично припинили подружні стосунки та стали фактично один для одного чужими людьми.

Після народження сина ОСОБА_6 відповідачка переїхала з ним в с.Добринівці Чернівецького району Чернівецької області, де проживають її батьки, і на даний час там проживає разом з сином та її батьками в будинку по АДРЕСА_1 . Син перебуває на самостійному вихованні та утриманні відповідачки. В будинку він має всі належні умови для проживання. Відповідачка забезпечує всі потреби малолітнього сина: харчування, лікування, одяг та інші речі, у повному обсязі створює всі необхідні умови для сталого та нормального розвитку дитини.

Неповнолітня дочка ОСОБА_4 залишилася проживати з позивачем у АДРЕСА_2 та перебуває на його самостійному вихованні та утриманні. В будинку дочка має окрему кімнату та всі належні умови для проживання. Позивач забезпечує всі потреби неповнолітньої дочки: харчування, лікування, одяг, навчання, відпочинок та дозвілля, у повному обсязі створює всі необхідні умови для нормального та гармонійного розвитку дитини. Крім того, батько займається вихованням дочки, постійно відвідує батьківські збори та всі шкільні заходи, підгримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, цікавиться успіхами доньки та результатами її навчання, приводить та забирає її зі школи.

Зазначає, що причинами розпаду сім`ї стала несумісність характерів та різні погляди сторін на життя, що призвели до втрати між сторонами почуттів любові і поваги. Подальше спільне життя сторін стало неможливим і за таких обставин збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, спілкуються лише з приводу дітей. Таким чином, позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе, шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Підтримуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 08.08.2017 у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що 08.08.2017 складено відповідний актовий запис за №07. Залишити неповнолітнього сина ОСОБА_5 проживати з матір`ю ОСОБА_2 , на її самостійному вихованні та утриманні. Залишити неповнолітню доньку ОСОБА_4 проживати з батьком ОСОБА_1 , на його самостійному вихованні та утриманні. Встановити факт перебування на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 його дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08.08.2017 у Виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 , на її самостійному вихованні та утриманні, а неповнолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , на його самостійному вихованні та утриманні.

Щодо встановлення юридичного факту.

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх (неповнолітніх дітей) від 24.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком ОСОБА_1 . Для малолітньої дитини ОСОБА_4 створені гарні умови проживання, навчання та відпочинку. Дитина перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_1 , який в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини. Між батьком і донькою дуже гарні, теплі відносини.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підсумовуючи все вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву відповідача, яка міститься в матеріалах справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1816,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 247, 258-259, , 264, 265, 274, 279, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та встановлення факту - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстровано 08.08.2017 у Виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 07 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на самостійному вихованні, утриманні та проживанні матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на самостійному вихованні, утриманні та проживанні батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Встановити факт перебування на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1816,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ