БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/80/25
Справа № 356/862/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 3 000 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Позов обґрунтований тим, що 10.09.1999 між нею та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, розірваний на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 05.11.2020. Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.09.2022 ОСОБА_3 вступив до Державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» та навчається на третьому курсі денного відділення, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 27.06.2025. На момент звернення до суду син перебуває на повному утриманні позивача. Водночас, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі не заперечував, вказав що матеріально допомогав, і буде допомогати.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, 02.01.2025 через канцелярію суду подали заяви, в яких позов підтримали у повному обсязі та просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності (а.с.28-29).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників справи відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 10.09.1999 перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Березанського міського суду Київської області від 05.11.2020, що набрало законної сили 08.12.2020 (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 133, від вказаного вище шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки Державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» від 15.11.2024 № 322 за підписом заступника директора з навчально-виробничої роботи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2022 вступив до Державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» і навчається на третьому курсі за професією: 7241 Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування; 8322 Водій автотранспортних засобів (категорія «С»). Форма навчання денна. Освітньо-кваліфікаційний рівень: кваліфікований робітник. Термін закінчення навчання 27.06.2025 (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 1256 від 18.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні (а.с.12).

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, з аналізу наведених вище норм випливає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

У постановах від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18, від 17.06.2020 у справі № 761/10510/17 Верховний Суд зазначив, що сімейним законодавством визначено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми чоловіком, дружиною та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При вирішенні питання про стягнення та визначення розміру аліментів судом враховано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином відповідача, на момент розгляду справи не досяг 23 років, навчається у закладі професійно-технічної освіти на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати і потребує матеріальної допомоги, зокрема, на навчання, харчування, придбання одягу, підручників, витрати на проїзд тощо, проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, в той час як відповідач проживає окремо, домовленості про сплату аліментів між батьками на момент звернення до суду з позовом не досягнуто.

Крім того, відповідач є працездатним, фізично здоровим, має власні джерела доходів, відтак, може надавати матеріальну допомогу, свій обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, визнає.

Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин матеріали справи не містять.

Таким чином, виходячи з наданих суду доказів та встановлених обставин в їх сукупності, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191, 201 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 26.11.2024.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 26.11.2024, та до дня закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко