Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5453/21
У Х В А Л А

24.01.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідачів: Берегівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вимоги позивача заперечила.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився.

Судом з`ясовано, що вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Крім цього суд встановив, що представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 05.01.2022 звернулася до суду із заявою про виклик в якості свідків відповідачки ОСОБА_2 та секретаря виконкому Вилоцької селищної ради Коптяєвої-Ратковської А.С.

Представник відповідачки клопотання підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задоволити.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні визначено питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, обставини справи, які підлягають встановленню, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідачі заперечення.

Суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 91, 197-200, 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик свідків задоволити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- секретаря виконкому Вилоцької селищної ради Контяєву - Ратковську Андрею Степанівну, мешканку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа на стороні відповідачів: Берегівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 27.02.2025 о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторін (їх представників), третю особу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко