Справа № 307/4062/24
Провадження № 2/307/1004/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Козьма О.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марич Іван Юрійович, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування вимог зазначив, що протягом січня - травня 2007 року у м. Коростишів Житомирської області позивач та відповідачка проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У кінці травня 2007 року ці відносини вони припинили через побутову сварку і відповідач переїхав жити в с-ще Буштино, Тячівського району, Закарпатської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась донька, проте вона не повідомила позивачу про народження доньки і зареєструвала її народження у порядку ч.1 ст.135 СК України: за своїм прізвищем, дала ім`я - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_4 (надумане). У графі «батько» свідоцтва про народження дитини записано надуману особу « ОСОБА_2 ». Реєстрація народження дитини у порядку ч.1 ст.135 СК підтверджується витягом з реєстру ДРАЦС. Наступне повідомлення відповідачки про народження доньки примирило сторони і відповідачка переїхала жити до позивача в с-ще Буштино, Тячівського району, Закарпатської області. У період проживання в с-щі Буштино , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народився син ОСОБА_8 . Оскільки у той час позивач перебував на заробітках за кордоном, то відповідачка знову зареєструвала народження сина у порядку ч.1 ст.135 СК України: за своїм прізвищем, дала ім`я сину - ОСОБА_8 , по батькові - ОСОБА_9 (надумане). У графі «батько» Свідоцтва про народження дитини записано: « ОСОБА_10 ». Реєстрація народження дитини у порядку ч.1 ст.135 СК підтверджується витягом з реєстру ДРАЦС. Сторони продовжили проживати без реєстрації шлюбу, а 28 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Спроби внести зміни в актові записи у порядку ст.126 СК України шляхом подання заяви до ДРАЦС наштовхувались на відмови, в той час і через те, що відповідачка, хоч і має право на постійне проживання, проте є громадянкою російської федерації, діти не отримали ні громадянства росії, ні громадянства України, тобто є особами без громадянства. На сьогоднішній день позивач перебуває за кордоном і як батько дітей вправі клопотати про надання своїм дітям громадянства України.

Враховуючи викладене, просить суд визнати позивача ОСОБА_3 , батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Внести зміни до актових записів про народження дітей, а саме в: №47 від 27 лютого 2008 року, складеному відділом ДРАЦС Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, надумані відомості про батька дитини замінити відомостями про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , як батька дитини, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по-батькові з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ; №94 від 18 жовтня 2011 року, складеному виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатська область: надумані відомості про батька дитини замінити на відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , як батька дитини, змінити прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

08 жовтня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27 листопада 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , жительку, АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , жительку, АДРЕСА_1 .

27 листопада 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 та закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову, а також допитана в судовому засіданні як свідок пояснила, щона початку 2006 року вона познайомилися у м. Коростишів, Житомирської області з позивачем ОСОБА_3 та вони почали спільно проживати. Через деякий час вона завагітніла та з цього приводу між ними виникла сварка і позивач поїхав десь на півроку. Так як позивач знав, що вона вагітна, то час від часу приїжджав до неї, проте дитину вона народила без нього і зареєструвала доньку ОСОБА_4 сама у порядку ст. 135 СК, так як вони не спілкувалися у той період. Внаслідок цього батьком дитини вона вказала ОСОБА_2 , якого не існує та прізвище свого чоловіка вона не дала дитині, оскільки в той час вони не могли зареєструвати шлюб через проблеми із документами. Через деякий час позивач приїхав до неї у м. Коростишів, Житомирської області і з 2010 року вони переїхали та почали разом проживати у с-щі Буштино, Тячівського району, Закарпатської області. Син ОСОБА_8 народився у ІНФОРМАЦІЯ_2 та його зареєструвала вона знову сама. По батькові сина вказала за позивачем, однак прізвище дитини вказала своє, оскільки шлюб між ними ще не був зареєстрований через проблеми з документами, відтак батьком дитини зазначила ОСОБА_10 . Позивач постійно перебував на заробітках закордоном. Дітей хрестила вона без позивача. У період його відсутності з іншими чоловіками вона не проживала. Вона проживала у той час з батьками позивача, та зараз проживає з батьком позивача та дітьми. У шлюбі з позивачем вона перебуває з 2017 року. На даний час позивач знаходиться у Чеській Республіці, виїхав десь три роки тому. З дітьми чоловік спілкується та допомагає їм.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона проживає від народження по сусідству з відповідачем ОСОБА_3 у с-щі Буштино, Тячівського району, Закарпатської області. Відповідачка ОСОБА_2 переїхала у с-ще Буштино разом з чоловіком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 , якій було 2-3 роки. ОСОБА_3 розповідав, що він познайомився з ОСОБА_2 на заробітках і це його дочка. У ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і ОСОБА_2 у той час проживали разом, але періодично позивач ОСОБА_3 виїжджав за кордон. Сім`я благополучна, позивач і надалі перебуває закордоном, працює там та допомагає дітям. Батько ставиться до дітей добре, відносини з дітьми у нього хороші. Також зазначила, що вона є хрещеною мамою ОСОБА_8 , батько хлопчика на хрещенні не був, бо знаходився закордоном. Діти добре ставляться до свого батька.

Представник третьої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без участі представника та зазначила, що вирішення даного позову залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без участі представника та рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 47 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області 27 лютого 2008 року, батьком якого зазначено громадянина України - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №3 від 15 травня 2024 року вбачається, що в актовому записі про народження №47 від 27 лютого 2008 року відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_8 про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 94 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 18 жовтня 2011 року, батьком якого зазначено громадянина України - ОСОБА_10 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 09 травня 2024 року вбачається, що в актовому записі про народження №94 від 18 жовтня 2011 року відомості про батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8-9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2017 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис № 148 (а.с.23).

Згідно довідок №450 та №451 від 13 вересня 2024 року виданих Буштинським ліцеєм Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відомо, що ОСОБА_8 є учнем 8-го класу, а ОСОБА_4 є ученицею 11-го класу Буштинського ліцею (а.с.12-13).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , складеного депутатом Буштинської селищної ради Р.Рацин., встановлено, що ОСОБА_2 проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я проживає в своєму будинку, який знаходиться у доброму стані. Порушень санітарно-гігієнічних норм при перевірці не встановлено. У будинку чисто та тепло, проживають у достатку та сторонньої допомоги не потребують. Зі слів сусідів ОСОБА_2 проживає в цьому будинку з 2010 року (а.с.50).

Отже, суд, враховуючи позицію сторін та покази свідків, встановив, що сторони протягом 2006-2017 років, як до народження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 так і після їх народження, перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а тому, як вбачається з витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України реєстрація народження дітей відбувалась згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, та батьком дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.8,10).

З копії посвідки на постійне проживання № НОМЕР_4 встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації (а.с.13-18).

Відповідно до статті 51 Конституції України, ч. 2 та 3 ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частиною 2 ст. 125 цього Кодексу передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частина 1 ст. 135 Сімейного кодексу України визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При розгляді даної справи щодо визнання батьківства суд повинен виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В даному випадку, факт батьківства підтверджується показаннями свідків, а також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , складеного депутатом Буштинської селищної ради Р.Рацин про те, що ОСОБА_2 проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_8 . Зі слів сусідів ОСОБА_2 проживає в цьому будинку з 2010 року.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, а також те, що позовні вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , батьком дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 47 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області 27 лютого 2008 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_2 , та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а також у графі прізвище змінити з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", у графі по батькові змінити з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 " всі інші записи залишивши без змін.

Внести зміни до актового запису № 94 складеного виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 18 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_10 , та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а також у графі прізвище змінити з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", всі інші записи залишивши без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа - Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Третя особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: 12501, м. Коростишів, вул. Соборна площа, 18, Житомирської області, .

Повний текст рішення суду складено 24 січня 2025 року.

Суддя М.Д. Стецюк