Справа № 348/2599/24
Провадження № 22-ц/4808/343/25
Головуючий у 1 інстанції Солодовніков Р. С.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене головуючим суддею Солодовніковим Р.С. 17 грудня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2024 року позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором №339414241 від 03.03.2021 у розмірі 15100,00 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, представник ТОВ «Юніт Капітал» подав апеляційну скаргу. Одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначив, що текст оскаржуваного рішення отримав через систему «Електронний суд» 17.12.2024, однак строк пропущено у зв`язку з триваючим вторгненням російської федерації в Україну та можливою загрозою життю, здоров`ю, безпеці працівників скаржника та несистематичною роботою системи «Електронний суд».

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

А отже, обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин. Тому цей строк належить поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 7, 127, 359 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Юніт Капітал» на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 17 грудня 2024 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду матеріали справи №348/2599/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Розгляд справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева