Провадження № 6/522/115/25
Справа №522/5587/17
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення грошових коштів.

До суду 14.01.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На обґрунтування заяви вказано, що виконавчий лист не знаходиться на виконанні у Приморського відділу ДВС, у зв`язку з чим заявником подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа. ОСОБА_1 не знав та не міг знати про втрату виконавчого листа, тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

У судове засідання 24.01.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду 21.01.2025 (зареєстровано судом 23.01.2025) з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Фіксування судового процесу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року у справі №522/5587/17 задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_1 на придбання товарів (послуг) для потреб ДП «Енергомонтажний поїзд №754» у розмірі 83 741,46 грн та судовий збір у розмірі 837,42 грн.

27 червня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

З листа Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) від 13.01.2025 вбачається, що державним виконавцем 16.09.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документу №522/5587/17 стягувачу.

Згідно п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, після переривання строк пред`явлення до виконання виконавчого листа повернутого постановою від 16.09.2022, становить до 16.09.2025.

Тому, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не пропущено ОСОБА_1 .

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1-11, 18, 19, 23, 43, 48, 76-81, 223, 258-260, 654, 431, ч.1 ст.446, п.9, 15.3, 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар