Справа № 214/5109/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 30.09.2024 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 червня 2024 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років, а також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування вказаного заочного рішення, в обґрунтування якої зазначено, що він з 12 березня 2022 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 , яка безпосередньо приймає участь в обороні України, а тому про існування зазначеного судового рішення він дізнався випадково, а саме 10 листопада 2024 року, коли прибув до м. Кривого Рогу у відпустку. Так, зазначене судове рішення на його думку підлягає скасуванню, оскільки його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, відтак не було підстав для ухвалення заочного рішення. Крім того заявник зазначає, що вказане рішення суду є незаконним та необгрунтованим, позаяк позивач, відповідно до приписів ч. 3 ст. 199 СК України не має права на отримання від нього аліментів, оскільки їх спільна дочка проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 та він повністю забезпечував її матеріально, сплачував за комунальні послуги, надавав кошти на повсякденні витрати, оплачував покупку продуктів тощо. Разом з тим, зазначено, що ОСОБА_4 навчається за кошти державного бюджету, проживає і навчається в одному населеному пункті, не несе витрат на оплату комунальних послуг, отримує стипендію та перебуває на повному його утриманні. Окрім того, також зазначено, що заявник має на утриманні ще одну повнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двох непрацездатних батьків.

Заявник у судове засідання не з`явився, але його представник надала до суду письмову заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути це питання за їх відсутності.

Позивач у судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій заперечила проти скасування заочного рішення, до якої також долучила копію акту про фактичне проживання її дочки .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, тому суд уважає, що відповідач не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату та час слухання справи належним чином. Крім того, заявник у заяві посилається на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд уважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годин 40 хв. 05 березня 2025 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.