Справа № 732/36/24
Провадження 2-о/732/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Карпинської Н.М., присяжних - Черномаз О.О., Дяговець С.В., при секретарі - Воропаєвій К.В., за участі адвоката - Слєпченка С.А., за участі заявника - ОСОБА_1 , та особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на заявника обов`язки опікуна.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку ОСОБА_2 , який з огляду на стан його здоров`я та наявне у нього психічне захворювання не зміг виразити свою позицію по суті заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.105).

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0112053 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності з дитинства та не здатний до систематичної праці (а.с.8).

Згідно довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.12.2023 за № 130 суд встановив, що ОСОБА_2 , 1963 року народження, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: двоюрідний племінник - ОСОБА_1 , дружина племінника - ОСОБА_3 , син племінника - ОСОБА_4 , дочка племінника - ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.12.2023 за № 129 суд встановив, що ОСОБА_6 , 1992 року народження, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: дружина- ОСОБА_3 , син- ОСОБА_4 , дочка- ОСОБА_5 , дядько двоюрідний - ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки КНП „Городнянська міська лікарня" від 11.12.2023 за № 374 суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може надавати соціальні послуги постійно (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 15.10.2024 року вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.92-94).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із подання Тупичівської сільської ради від 29 квітня 2024 року, на а.с.85, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тупичівської сільської ради від 29.04.2024 за № 263, встановлено, що опікунська рада виконавчого комітету Тупичівської сільської ради визнає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с.86). Інші дієздатні особи із такою заявою не зверталися.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із підтвердженням психічного захворювання у ОСОБА_2 , і неможливості керувати ним своїми діями та розуміти їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та підстав для встановлення опіки. З урахуванням подання органу опіки та піклування, а також відсутності інших близьких осіб, які готові взяти на себе обов`язок опікуна, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном відповідає потребам та інтересам недієздатного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 66 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 02 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили..

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 6180,36 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СЕ ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України" (призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії СЕ, висновок № 433).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 27 січня 2025 року.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Черномаз О.О.

Дяговець С.В.