Справа № 355/536/24
Провадження № 2/355/38/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.11.1986 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області, актовий запис № 306.

Від спільного подружнього життя сторони мають дітей, які на даний час є повнолітніми.

Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у нього стало відсутнє взаєморозуміння з дружиною, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Часто виникали суперечки, які роблять спільне проживання не можливим. На даний час спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач не вбачає та не має бажання.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15.11.1986 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області, актовий запис № 306.

Від спільного подружнього життя сторони мають дітей, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторонам по справі було надано строк на примирення терміном три місяці, але вони так і не примирилися.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 1986 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області, актовий запис № 306.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.01.2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко