ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Повадження № 22-ц/821/351/25 Справа № 691/582/24
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Новікова О.М.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2025 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 20 лютого 2025 року на 08 год. 10 хв.

22 січня 2025 року від ТОВ «Коллект Центр» на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в якому вказує, що хоча розмір позовних вимог є незначним, проте, справа є складною, адже між первісним кредитором та позичальником було укладено кредитний договір із використанням одноразового ідентифікатора електронного цифрового підпису, кошти перераховувались на картку, яку позичальником було зазначено під час оформлення кредиту. Тобто, ряду обставин була надана неналежна оцінка, а тому існує необхідність у виклику сторін.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана справа відноситься до категорії малозначних справ і не входить до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до норм ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи та наведених заявником підстав не вбачається необхідності розгляду справи з викликом учасників справи в судове засідання.

Норми ч. 1 ст. 8 ЦПК України, у відповідності до яких ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи, апеляційним судом дотримані.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає, окрім випадків, визначених ч. 2 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко