Справа № 466/215/25
Провадження № 2-з/466/18/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

21 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: накласти арешт на майно відповідачки ОСОБА_2 , зареєстрованій АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме шляхом заборони його відчуження у будь який спосіб, а саме на 1/2 частину квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що нею подано до Шевченківського районного суду м. Львова позов про відшкодування збитків за позовом до ОСОБА_2 .

На праві власності відповідачці ОСОБА_2 належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , до підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав, витяг з якого долучається.

Загальна вартість даної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 становить 2022678,63 грн., що підтверджується Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

Вважає за доцільне накладення арешту на 1/2 частину квартири, вартість якої згідно оцінки долученої до заяви становить 2022678,63 грн., а сума мого позову 1 179 336 грн. Відтак вартість 1/2 частини квартири, яку я в даній заяві прошу арештувати з метою забезпечення моїх позовних вимог саме орієнтовно дорівнює сумі мого позову.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідачки ОСОБА_2 , зареєстрованій АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме шляхом заборони його відчуження у будь який спосіб, а саме на 1/2 частину квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г. Б. Білінська