Справа № 308/807/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, інша особа (заявник; стягувач) Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода».

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що:

09 січня 2025 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області виданий судовий наказ за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (адреса місцезнаходження вул. Митна, 1, м. Ужгород, Закарпатська область; ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості водопостачання та водовідведення в сумі 12901 (дванадцять тисяч дев`ятсот одна грн. 16 коп.), та судового збору в сумі 302,80 гривень.

Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у відповідності до ст.ст.1,2 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку водопостачання та водовідведення під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», №2479 вказано про мароторій на підвищення цін (тарифів) на ринку водопостачання та водовідведення. У заяві вказано на те, що Закон забороняє будь-який примус до сплати протягом дії воєнного стану. Окрім цього, несплата за водопостачання та водовідведення пов`язана з тим, що "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" відмовляється провести йому перерахунок заборгованості.

Після того, як перерахунок буде зроблений заявник просить провести реструктуризацію свого боргу та обіцяє розрахуватися.

У заяві стосовно поновлення строку на скасування судового наказу, вказано на те, що судовий наказ був отриманий ОСОБА_1 через застосунок "Дія" 09 січня 2025 р. та поштою 12.01.2025 р., а тому, в неї є підстави просити суд поновити строк на надання заяви про скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, заявник просить поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу від 09 січня 2025 р. з викладених підстав та скасувати судовий наказ виданий 09 січня 2025 р., ужгородським міськрайонни судом Закарпатської області по справі №308/19389/24, за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з неї на користь Заявника, заборгованості водопостачання та водовідведення в сумі 12901 (дванадцять тисяч дев`ятсот один грн. 16 коп.), та судового збору в сумі 302,80 гривень.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу №308/19389/24, приходжу до наступного висновку.

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарствам. Ужгорода», , стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12 901 (дванадцять тисяч дев`ятсот одна) грн. 16 коп. а також стягнуто 302,80 гривень судового збору.

Супровідним листом вказаний судовий наказ направлено боржнику.

Згідно заяви про скасування судового наказу, боржником отримано копію судового наказу у застосуноку "Дія" 09 січня 2025 р. та поштою 12.01.2025 р..

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 звернулася до суду у строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, доходжу висновку про відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Зокрема вказує на те, що несплата за водопостачання та водовідведення пов`язана з тим, що "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода" відмовляється провести йому перерахунок заборгованості, та після того, як перерахунок буде зроблений заявник просить провести реструктуризацію свого боргу та обіцяє розрахуватися.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача. Наявність заяви про скасування судового наказу та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода»,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №308/19389/24) від 09 січня 2025 року, яким із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарствам, Ужгорода», , стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12 901 (дванадцять тисяч дев`ятсот одна) грн. 16 коп., а також стягнуто 302,80 гривень судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош