Справа № 2-2377/11
УХВАЛА

27.01.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши питання про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченка Віталія Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим судової справи за заявою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченка Віталія Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості визначено суддю - Спаї В.В.

Провадження в цивільних справах повинно здійснюватися виключно відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Самовідвід - це обов`язок судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача за наявності підстав для відводу заявити самовідвід.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Постановленню даної ухвали передує те, що 30.12.2024 р. суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г. у справі №2-2377/11 (6/199/577/24) аналогічну заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Калініченка В.В. про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто заявнику без розгляду.

Отже, справа №2 2377/11 перебувала у провадженні судді Якименко Л.Г., тому автоматизований розподіл судової справи повинен був здійснюватися з урахуванням даної обставини та справа підлягає передачі судді Якименко Л.Г., у провадження якої вже надходила в порядку виконання судового рішення відповідна заява державного виконавця.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 9 ст. 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Калініченка Віталія Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості.

Справу передати для визначення складу суду.

Дата складання повного тексту ухвали 27.01.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї