Справа № 288/1870/24
Провадження № 2-о/288/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заявник в поданій заяві з врахуванням уточненої заяви /а.с.56-63/ вказує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , їх батьки: - батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - мати ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після їх смерті, брат Заявника почав проживати разом з нею, її чоловіком та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 був зареєстрований в будинку батьків за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває у непридатному стані та після їх смерті в ньому ніхто не проживав.

Проживаючи спільно з Заявником та її родиною, ОСОБА_5 вважав їх членами своєї сім`ї, вони мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, спільними зусиллями покращували житлові умови, проводили ремонт, перекривали дах, будували гараж, купували будівельні матеріали, меблі, побутову техніку та продукти, спільно сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет.

В жовтні 2023 році, брата Заявника було призвано до лав Збройних Сил України та він з 03 жовтня 2023 року перебував на службі у військовій частині НОМЕР_2 , а 14 грудня 2023 року Заявнику надійшло сповіщення про те, що її брат зник безвісти, в подальшому 25 грудня 2023 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку Заявника відбулось прощання з її братом, обов`язок поховання вона взяла на себе та його було поховано на кладовищі в с.Саверці, Житомирського району, Житомирської області.

Враховуючи те, що загиблий ОСОБА_5 свою сім`ю не створив, його сім`єю була сестра, її чоловік та діти з якими вони були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, а тому встановлення факту постійного проживання однією сім`єю Заявника із загиблим братом, визнання її членом сімї загиблого військовослужбовця та членом сім`ї, що перебував на утримання загиблого військовослужбовця породжує для Заявника юридичні наслідки у вигляді призначення одноразової грошової допомоги, соціальних пільг та гарантій від держави, які надаються членам сім`ї, іншим близьким родичам у разі загибелі військовослужбовці, а встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості.

На підставі вищевикладеного Заявник просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який загинув виконуючи обов`язки військової служби ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи в Харківській області, населений пункт Синьківка, постійно проживали однією сім`єю в період з грудня 2015 року по грудень 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнати сестру ОСОБА_1 , членом сім`ї її брата ОСОБА_5 , визнати ОСОБА_1 , членом сім`ї ОСОБА_5 , як такої, що перебувала на його утриманні.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

24 жовтня 2024 року надав до суду пояснення щодо заяви в яких вказує, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт перебування її на утриманні свого рідного брата, який загинув, приймаючи безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України, у звязку з чим, заявник вважає, що вона, як утриманець загиблого має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченою статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на день смерті ОСОБА_5 ), якою визначено право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги утриманцям загиблого. Зазначає, що заявником не долучено жодного доказу належності до утриманців загиблого, а тому встановлення даного факту не призведе до виникнення у Заявника права на отримання вказаної допомоги, оскільки вона не належить до жодної з категорій утриманців загиблого, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Заявниця помилково ототожнює побутове утримання, яке в силу життєвих обставин можливо і мало місце між нею та її рідним братом за час його життя (що є сумнівним, з огляду на наявність у заявниці чоловіка та неповнолітніх дітей) із категорією «утримання для виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги». Зазначає, що встановлення вказаного факту не породжує відповідних юридичних наслідків, а тому просить в задоволення позову відмовити. /а.с.125-127/

Представник Заявника надала клопотання на пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України в якому вказала, що представником використовуються неіснуючі поняття, які не передбачені нормативно-правовими актами, такі як «побутове утримання в силу життєвих обставин», а тому вважає недоцільним використання їх при подальшому прийнятті судом рішення. Зазначає, що Заявником при зверненні до суду надано всі докази, які в сукупності дають підстави підтвердити та задовольнити заявлені вимоги. /а.с.137-138/

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, 07 січня 2025 року надав до суду клопотання в якому просив справу слухати у його відсутність. /а.с.209/

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 30 грудня 2024 року надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність./а.с.205/

11 грудня 2024 року від представника заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на заяву в якому він вказує, що змістом частини першої статті 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній станом на дату загибелі ОСОБА_5 ) визначено, що у випадках зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання грошової допомоги мають зокрема утриманці загиблого (померлого). Під утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця. При цьому право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, які перебували на їх утриманні, а тому встановлення факту перебування Заявника на утриманні брата на момент його смерті, що необхідно з метою отримання одноразової грошової допомоги, не призведе до виникнення у неї права на отримання вказаної допомоги, оскільки вона не належить до жодної з категорій утриманців загиблого в розумінні Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», а тому вимоги Заявника є безпідставними та такими, що не підкріплені належними доказами і не підлягають задоволенню. Крім того, у Заявниці є чоловік та діти, подружжя має спільний бюджет, господарство та побут, а доказів того, що вона перебувала на утриманні загиблого нею не надано, на підставі вищевикладеного, просить відмовити у задоволенні заяви.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши Заявника, її представника, заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 13 січня 2021 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . /а.с.14/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . /а.с.15/

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 17 червня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на ОСОБА_10 . /а.с.16/

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . /а.с.17/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.18/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.19/

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 232 від 17 листопада 2023 року, солдата призваного по мобілізації ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 на посаду гранатометника десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. /а.с.20/

14 грудня 2023 року за вих.№ 5/4412, ІНФОРМАЦІЯ_10 видано сповіщення сім`ї № 111 на ім`я ОСОБА_1 про те, що її брат, гранатометник десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зник безвісти 13 грудня 2023 року під час застосування противником БПЛА зі скидом гранат та під впливом артилерійського обстрілу позицій з якими було втрачено зв`язок поблизу н.п.Синьківка Куп`янського району Харківської області. /а.с.21/

25 грудня 2023 року за вих.№ 5/4557, ІНФОРМАЦІЯ_10 видано сповіщення сім`ї № 113 на ім`я ОСОБА_1 про те, що її брат, гранатометник десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час застосування противником БПЛА зі скидом гранат та під впливом артилерійського обстрілу позицій поблизу н.п.Синьківка Куп`янського району Харківської області. /а.с.22/

Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201 від 15 грудня 2023 року, на підставі заяви ОСОБА_1 від 15 грудня 2023 року зареєстровано кримінальне правопорушення за частиною першою статті 115 КК України з тих підстав, що 11 грудня 2023 року близько 09.00 години востаннє на зв`язок виходив її брат, військовослужбовець Збройних Сил України, ОСОБА_5 , який проходив військову службу, з того часу зв`язок із ОСОБА_5 обірвався та його місцеперебування не відоме. /а.с.23/

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1217/667 від 25 грудня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті н.п.Синьківка, Куп`янського району, Харківської області, причина смерті вибухова травма. /а.с.24/

Згідно скріншоту з сайту Попільнянської громади від 30 грудня 2023 року: «Прощання з загиблим Героєм Глушаницею Михайлом Володимировичем відбудеться завтра 31 грудня 2023 року. Просимо о 12.15 зустріти нашого захисника живим коридором від в`їзду в село Саверці до будинку сестри загиблого по АДРЕСА_1 . Чин похорону продовжиться на кладовищі села Саверці.» /а.с.25, 26/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.27/

02 січня 2024 року ОСОБА_1 отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с.28/

27 червня 2024 року за вих.№ 47 старостою Саверецького старостинського округу видано довідку про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Синьківка, Куп`янського району, Харківської області, похований на кладовищі в селі Саверці Житомирського району, Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с.29/

Відповідно до витягу з наказу № 4-РС від 09 січня 2024 року, виключено зі списків особового складу у звязку зі смертю (з загибеллю) солдата ОСОБА_5 , колишнього гранатометника десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти, 1997 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті вибухова травма, смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Сестра ОСОБА_1 . /а.с.30/

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09 січня 2024 року № 9, солдата ОСОБА_5 у звязку зі смертю, виключити із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 13 грудня 2023 року причина смерті вибухова травма. У зв`язку зі смертю, виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 13 грудня 2023 року та направити облікові документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. В 1997 році народився в с.Новоселиця, похований в с.Саверці Житомирського району, Житомирської області. Сестра ОСОБА_1 . Безперервний стаж військової служби рахувати з 03 жовтня 2023 року по 13 грудня 2023 року. Виплатити членам сім`ї або близьким родичам померлого (загиблого) допомогу на поховання в розмірі 5-ти прожиткових мінімумів. Виплатити додаткову премію у розмірі 100000 гривень за період з 08 грудня 2023 року по 31 грудня 2023 року на період дії воєнного стану пропорційно дням участі. Виплатити: - грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік; - матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік; - грошову компенсацію за невикористану відпустку за 3 (три) дні; - щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 624 % посадового окладу з 01 грудня 2023 року по 31 грудня 2023 року; - надбавку за особливості проходження служби у розмірі 87.8 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням. /а.с.31, 75, 88/

Відповідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 січня 2024 року № 70, про підтвердження факту загибелі військовослужбовців під час виконання бойового завдання, в ході забезпечення заходів правового режиму воєнного стану у звязку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та виконання бойового завдання щодо відбиття збройного вторгнення противника на територію України, в ході виконання бойових завдань загинув солдат ОСОБА_5 , колишній гранатометник десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Синьківка, Куп`янського району, Харківської області, внаслідок бойових дій. Причина смерті: « ОСОБА_11 травма. Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та уламків». Під час виконання бойового завдання перебував у засобах індивідуального захисту (шолом, бронежилет) та без ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння. Смерть настала внаслідок: ушкодження внаслідок військових дій, передбачених законом та воєнних операцій. /а.с.32/

Як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання особи № 9 від 01 березня 2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проживав він за вищевказаною адресою в період з березня 2021 року по 13 вересня 2023 року. /а.с.33-34/

В листі вивчення від 09 вересня 2023 року, ОСОБА_5 в графі склад сім`ї зазначено: - батько помер; - мати померла; - брат ОСОБА_12 ; - сестра ОСОБА_13 . Адреса прописки АДРЕСА_3 . Фактичне місце проживання с. ОСОБА_14 ). /а.с.37/

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 07 березня 2024 року № 186, виданої військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , що загиблий солдат ОСОБА_5 , дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Харківській області, населений пункт Синьківка. /а.с.38/

Відповідно до Витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20 квітня 2024 року № 2882, травма солдати ОСОБА_5 , 1997 року народження: «Вибухова травма», яка стала причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Травма, яка призвела до смерті та причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини. /а.с.39/

Згідно Акту про пожежу від 01 грудня 2021 року, за адресою: с.Саверці, вул.Першотравнева,14, Житомирського району, Житомирської області, 01 грудня 2021 року власником ОСОБА_9 було виявлено пожежу, пожежею знищено покрівлю будинку та перекриття стелі. /а.с.40/

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28 серпня 2024 року, ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 06 травня 2014 року є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.86-87/

В грошовому атестаті від 07 березня 2024 року № 183, виданому військовою частиною НОМЕР_1 , визначено відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року виплатити додаткову винагороду в розмірі 100000.00 гривень з розрахунку за місяць за період з 08 грудня 2023 року по 31 грудня 2023 року. /а.с.76, 89/

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_5 з 28 жовтня 2022 року прийнято на роботу в сільськогосподарський кооператив «ТАКО», 13 грудня 2023 року звільнено з особового складу працюючих у зв`язку зі смертю. /а.с.77, 90/

Заявником додано до матеріалів справи скріншоти з додатку Приват 24 про переказ від ОСОБА_5 грошових коштів: - 25 липня 2023 року в розмірі 1393.00 гривень; - 28 серпня 2023 року в розмірі 199.00 гривень; - 14 листопада 2023 року в розмірі 6000.00 гривень. /а.с.140-141/

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_16 та загиблого ОСОБА_5 та їй відомо, що після смерті їх матері в грудні 2020 року, а саме з початку 2021 року, ОСОБА_17 почав проживати у своєї сестри ОСОБА_18 в АДРЕСА_1 , в будинку її чоловіка в якому також проживав чоловік ОСОБА_18 та двоє їх дітей, а до цього часу він постійно проживав разом з матір`ю в с.Новоселиця. Вона бачила, що ОСОБА_17 був їм як член родини, допомагав сестрі по господарству, відновлював будинок її чоловіка після пожежі в 2021 році, щодо надання матеріальної допомоги сестрі їй нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_16 та їй відомо, що ОСОБА_13 проживає в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком та дітьми, також з нею більше 10 років проживав її рідний брат ОСОБА_20 , сестра ОСОБА_21 та брат ОСОБА_12 . Вона бачила, як ОСОБА_17 їздив в сусіднє село в школу та більше він ніде не проживав. Він допомагав сестрі по господарству, а після пожежі в будинку ОСОБА_18 , допомагав його відновлювати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_16 та йому відомо, що ОСОБА_13 проживає в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком та дітьми. Також, з нею більше 10 років проживав її рідний брат ОСОБА_20 , сестра ОСОБА_21 та брат ОСОБА_12 . ОСОБА_17 їздив в сусіднє село в школу, більше він ніде крім будинку сестри не проживав. Він допомагав сестрі по господарству, ремонтував господарські будівлі, а після пожежі в будинку ОСОБА_18 , допомагав його відновлювати. Чи надавав ОСОБА_17 сестрі грошові кошти і купував продукти харчування, йому не відомо.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У рішенні Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом, ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Отже, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідна сукупність таких ознак, як спільне проживання, пов`язаність побутом і наявність взаємних прав і обов`язків.

За частиною другою статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною першою статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В пункті 8 Постанови № 5 визначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні;

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Таким чином, в судовому порядку можливо встановити факти, коли ці факти безпосередньо породжуватимуть юридичні наслідки, тобто вони повинні мати юридичне значення, а саме: від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Метою встановлення фактів у даній справі, а саме: постійного проживання однією сім`єю з загиблим братом, визнання Заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця та членом сім`ї, що перебував на утриманні загиблого військовослужбовця, Заявник вказала те, що це породжує для неї юридичні наслідки у вигляді призначення одноразової грошової допомоги, соціальних пільг та гарантій від держави, які надаються членам сім`ї, іншим близьким родичам у раз загибелі військовослужбовця.

У порядку окремого провадження справа про встановлення фактів розглядається, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Реалізація вказаних Заявником прав на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачена Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168 «Про деякі питання виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а тому для визначення можливості встановлення фактів, про які просить Заявник, суду необхідно встановити, чи породить встановлення таких фактів юридичні наслідки для неї у виді набуття права на отримання вищевказаних матеріальних виплат та гарантій.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», виплата одноразової грошової допомоги у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців, здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Згідно зі статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній на 13 грудня 2023 року, тобто на дату загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 ), у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до частин першої, другої статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли в період проходження служби.

Відповідно до частини третьої статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», непрацездатними членами сім`ї вважаються: а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків; б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю; в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули, померли чи пропали безвісти в період проходження служби мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю. г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати; д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.

Відповідно до частини першої статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, системне тлумачення положень статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень статей 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» дає підстави для висновку, що право на виплату одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). При цьому утриманцями можуть бути: - діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків; - дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що її брат після смерті матері в 2021 році, почав проживати разом з нею, її чоловіком та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому він був зареєстрований в будинку батьків за адресою с.Новоселиця, який перебуває у непридатному стані. Проживаючи спільно з нею та її родиною, він вважав їх членами своєї сім`ї, вони мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, спільними зусиллями покращували житлові умови, проводили ремонт, перекривали дах, будували гараж, купували будівельні матеріали, меблі, побутову техніку та продукти, спільно сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_5 її брат загинув виконуючи обов`язки військової служби. Враховуючи те, що загиблий брат свою сім`ю не створив, а його сім`єю була сестра, її чоловік та діти з якими вони були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, визнання встановлення факту їх спільного проживання однією сім`єю з грудня 2015 року, визнання її членом сім`ї загиблого військовослужбовця та членом сім`ї, що перебував на утримання загиблого військовослужбовця породжує для неї юридичні наслідки у вигляді призначення одноразової грошової допомоги.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2011 року, з 2021 року зареєстрована в будинку свого чоловіка ОСОБА_9 . Її брат ОСОБА_20 проживав разом з її родиною без реєстрації з березня 2021 року. Брат перераховував на її рахунок грошові кошти, а саме в липні 2023 року 1393.00 гривень, в серпні 2023 року 200.00 гривень та листопаді 2023 року 6000.00 гривень.

Разом з тим, Заявником не надано доказів того, що вона отримувала від ОСОБА_5 допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, що жодним чином не підтверджує факту перебування на утриманні, як і не надано доказів того, що ці кошти постійно витрачались саме на утримання заявниці. В матеріалах справи відсутні підтвердження того, що вони з братом мали спільний побут та взаємні права.

Таким чином, Заявником не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували її належність до категорії осіб, які б, у разі встановлення судом фактів постійного проживання однією сім`єю, належності до члена сім`ї загиблого військовослужбовця, що перебувала на його повному утриманні або одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, що надавало б їй право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що не породить для неї юридичних наслідків, а тому не призведе до набуття нею права на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із чим заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Окремо суд звертає увагу на те, що Заявником не надано підтверджень того, що вона зверталася до уповноважених органів з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 81, 89, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук