Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2879/24

Провадження № 2/348/218/25

23 січня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

03.12.2024 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини, з якою проживає малолітній син з інвалідністю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 3000,00 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що у шлюбі у них народилося троє дітей, які проживають разом з позивачем. Молодший син є дитиною з інвалідністю, потребує постійного лікування , своєчасного оздоровленя та постійного догляду, тому позивач не може вийти на роботу. Дохід позивача складається з соціальних виплат. Іншого доходу немає. Відповідач фізично здоровий та працездатний, має місце роботи за кордоном, середній дохід відповідача становить 2400,00 євро на місяць, що еквівалентно 102000,00 гривень, а тому відповідач може надавати кошти на утримання позивача до досягнення дитиною повноліття.

05.12.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.01.2025 відповідач, інтереси якого представляє ОСОБА_5 , подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти задоволення позову. Зазначає, що з моменту народження дітей надає кошти на їх утримання. Однак позивач 21.05.2024 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідач не заперечував щодо позову та не оскаржував його. На даний час відповідач регулярно сплачує аліменти в повному обсязі на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей відповідно до рішення суду. Відповідач не заперечує, що дитина з інвалідністю має потреби у лікуванні, проте вважає, що вказані витрати жодним чином не відносяться до аліментів на утримання дружини, а є додатковими витратами на утримання дитини, у понесенні яких відповідач не відмовляється брати участь, однак після надання позивачем письмових доказів, які підтверджують необхідність таких витрат. Позивач зазначає, що потребує матеріальної допомоги, однак не повідомила суд, що за період з 01.05.2024 до 30.11.2024 в Громадському центрі соціального захисту м.Антверпена Королівства Бельгії, отримувала соціальну допомогу в загальному розмірі 6361,32 євро, що становить 270350,00 гривень. Зазначає, що шлюб між ними припинено на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024, а тому на момент розгляду справи судом вони не є чоловіком та дружиною. Просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

21.01.2025 представник позивача подала відповідь на відзив відповідно до якої зазначено, що відповідач не надав жодного документу, який би свідчив про надання будь-якої матеріальної допомоги дітям до моменту прияняття рішення судом про стягнення аліментів на утримання дітей. Всі чеки, подані відповідачем до відзиву на позовну заяву сплачені після набрання чинності рішення суду, що свідчить про те, що відповідач не планував утримувати власних дітей. Не погоджується позивач з твердженням відповідача, що догляд за дитиною з інвалідністю є додатковими витратами на утримання дитини, оскільки згідно з ч.1 ст.88 СК України чітко зазначено, що право на утримання має саме один з подружжя, з яким проживає дитина з інвалідністю. Королівство ОСОБА_6 виділяло кошти для придбання шкільного приладдя для дітей, які включені до соціальної виплати, про яку зазначає відповідач. Мінімальна соціальна виплата для проживання сім`ї з трьох осіб (матері, 2-х неповнолітніх дітей, один з яких має інвалідність) становить від 339 євро до 450 євро на місяць на трьої осіб, а тому кошти отримані як соціальна допомога не можуть покрити усі потреби позивача та дітей. Зазначає, що право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

23.01.2025 представник відповідача подав заперечення, відповідно до якого зазначає, що до моменту розірвання шлюбу вони проживали, як сім`я, вели спільне господарство, тому необхідності зберігати будь-які квитанції про придбанння ним всіх речей необхідних для неповннолітніх дітей не було. Зазначає, що на утримання своїх неповнолітніх дітей відповідач сплачує аліменти по 5000,00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У позивача відсутня потреба та необхідність в отриманні аліментів на своє утримання, оскільки вона має засоби до існування. 23.01.2025 позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

23.01.2025 позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача, позов просила задовольнити.

23.01.2025 відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити за відсутності відповідача та його представника. Проти позову заперечують, просить врахувати відзив та заперечення.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

У сторін є спільні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.02.2007 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.10.2012 серії НОМЕР_2 .

Найстарший син сторін - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітнім.

Діти зареєстровані за місцем проживання позивача, що підтверджується копією витягу з реєстру про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.04.2024 №68/13.4-14.

Відповідно до довідок форми ОК-5 та ОК-7 від 13.11.2024 та відомості з ДРФО - платників податків від 13.11.2024, дохід позивача складається з соціальних виплат.

Відповідно до корінця до медичного висновку про дитину-інваліда до 18 років №129 від 10.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сраждає на вроджену двобічну клишоногість, рецидивуючу. Стан після оперативного лікування. Діагноз відповідає пп. 2.26 Переліку медичних показань, а саме: зумовлює значні обмеження в русі, з обмеженням можливостей самообслуговування та самостійного пересування. Дійсний до 01.12.2026, дата наступного огляду - 15.11.2026.

Позивач отримує соціальну допомогу, яка призначається дітям з інвалідністю, на ОСОБА_4 .

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 у справі №348/885/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з квитанціями (арк. спр. 37) відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей з листопада 2024 року.

Позивач у період з 01.05.2024 до 01.11.2024 отримувала кошти у еквіваленті прожиткового мінімуму у Громадському центрі соціального захисту м. Антверпена, що підтверджується заявою від 20.12.2024.

Відповідно до копії довідки-розрахунку зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сума заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей станом на 01.02.2025 складає 0,00 гривень.

Оцінка суду.

Відповідно до ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

З наданих позивачем у ході судового розгляду доказів судом достовірно встановлено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 , є дитиною з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком від 10.12.2021. Строк дії висновку до 01.12.2026. Відповідно до п.2.26 Переліку медичних показань дитина потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з тим, що вроджена деформація зумовлює значні обмеження рухів, обмеження можливостей самообслуговування та самостійного пересування. Дитина проживає з позивачем, яка опікується ним. У ході судового розгляду сторона відповідача не надала суду доказів того, що відповідач за своїм фінансовим становищем не може надавати утримання позивачу у тому розмірі про який вона просить.

Суд відхиляє доводи сторони відповідача про те, що позивач є фінансово забезпеченою і не потербує утримання, оскільки відповідно до ст.88 СК України працездатність позивача та її майновий стан не є тими обставинами, які слід враховувати при вирішенні питання щодо присудження такого утримання. Та обставина, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей також не входить у предмет доказування, що прямо визначений у ст.88 СК України.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з відповідача на утримання позивача слід стягувати аліменти у розмірі 3000,00 гривень, оскільки позивач проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею. Вказаний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення потреб позивача на період догляду за дитиною з інвалідністю. Враховуючи те, що у медичному висновку визначено строк його дії до 01.12.2026, з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти виключно до вказаної дати, а не до повноліття дитини з інвалідністю, як зазначено у позові.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, судовий збір слід стягнути з відповідача у мінімальному розмірі, а саме: 1211 гривні 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у зв`язку з тим, що вона проживає з дитиною з інвалідністю, ОСОБА_4 , який не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується ним, в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 03.12.2024 до 01.12.2026.

Право на утримання, присуджене ОСОБА_1 , припиняється у зв`язку з припиненням проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23.01.2025.

Суддя Матолич В.В.