СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1546/24
Провадження № 2/306/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Е.А. Вінер

з секретарем : А.В. Петрус

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса: м.Свалява, пл.Головна,1 Закарпатської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка ОСОБА_3 . Після їхньої смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок за АДРЕСА_2 . Зазначає, що є єдиним спадкоємцем до майна померлих. Вказує, що вступила у фактичне володіння та управління житловим будинком, та користується ним багато років.В державній нотаріальній конторі право власності на квартиру оформити не можливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а тому позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. В зв"язку з вище викладеним просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року справу №306/1546/24 (провадження №2/306/690/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 22).

02 серпня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 22).

11 вересня 2024 року судом винесео ухвалу про залучення до участі в справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.33).

07 листопада 2024 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

В судове засідання позивач не з"явилася, в позові зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.3).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.41-43).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі (а.с.52).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першоїстатті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Відповідно достатті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Судом встановлено, що 28 травня 1956 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку для будівництва жилого будинку по АДРЕСА_3 , згідно договору про надання в постійне користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від одної до п"яти включно (а.с.16,17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2024 року (видане повторно).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.07.2024 року (видане повторно).

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.27).

Судом було залучено ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи. Згідно наданої до суду заяви від 11.09.2024 року ОСОБА_4 вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими, вона вже багато років користується житловим будинком та здійснює його утримання. Зазначив, що відмову від спадщини не оформляв нотаріально, оскільки після смерті батьків було пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Спадкова справа не була відкрита (а.с.31). Разом з тим, суд не може взяти до уваги подану заяву ОСОБА_4 , оскільки така не посвідчена нотаріально.

При поданні позову до суду позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначила адресу АДРЕСА_1 . Судом неодноразово позивач викликалася в судове засідання для з"ясування обставин справи,однак така не з"явилася. (а.с.37-40,46-47,50-51).

Статтею 1270 ч.1 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її ( ч.1 ст.1272 ЦК України ).

Відповідно до ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Таким чином, діючим законодавством визначений позасудовий порядок прийняття спадщини та повинен вирішуватися у позасудовому порядку відповідно до встановленої законодавством процедури.

Позивач після смерті спадкодавців з 2002 року мала звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки із заявою, що свідчить про її волевиявлення щодо спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину чи неможливість отримання такого.Однак таких доказів суду не надано.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 " Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем не надано суду постанову приватного чи державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.Крім того, суду не надано жодних доказів відмови спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_4 від прийняття спадщини на користь позивача.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову необхідно відмовити.

В порядку статті 141 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючсь ст. 3, 4, 13, 15, 16 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1218, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса: м.Свалява, пл.Головна,1 Закарпатської області), третя особа: ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканкою АДРЕСА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 23 січня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер