Справа № 195/1869/24
Провадження №2/195/108/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

"24" січня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини боргу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 боргу.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони на підготовче засідання не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, 09.12.2024 року через систему «Електронний суд» до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кірсанової А.В. про витребування від АТ «А-Банк» оригіналів кредитних справ за кредитними договорами: кредитною угодою № SAMABWFC2 від 18.10.2018 року та кредитним договором № АВНО657 від 25.08.2023 року. Крім того, представник відповідача просить суд витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» оригінал справи за договором про надання банківських послуг «Моnоbаnk» за картковим рахунком НОМЕР_1 від 31.08.2018, рахунок НОМЕР_2 .

Крім того, 02.01.2025 року на адресу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій останній не висловив свою думку відносно вищевказаного клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до вимог п.10) ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Також ст.222 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи по суті суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки представник відповідача звернувся до суду із клопотанням до закриття стадії підготовчого судового засідання, а позивач не висловив свою думку відносно даного питання, суд вважає необхідним вирішити клопотання представника відповідача при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2025 року на 09 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л. В. Колодіна