Унікальний номер справи 761/8146/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/3235/2025
Головуючий у суді першої інстанції І.В. Фролова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
Ухвала

Іменем України

22 січня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 23 вересня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 через свого представнрика ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 22 січня 2025 року на 10 годину 45 хвилин.

21 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Рибарук М.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 . На підтвердження вказаних обставин представником долучено до заяви копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 15 жовтня 2024 року.

Відповідно до наданого свідоцтва ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 17169 від 15.10.2024.

Представник також зазначив, що 23.10.2024 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, відповідно до якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. зареєстровано спадкову справу № 73177929 спадкодавця ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. щодо заявлених спадкоємців (вих. № 8/02-14 від 15.01.2025), станом на 15.01.2025 заявленим спадкоємцем щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1 .

В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, свого представника для участі у судовому засіданні не направив.

Суд апеляційної інстанції вважав за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача з урахуванням вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, оскільки його неявка в судове засідання не унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів приходить до висновку, щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Отже, підставою для заміни сторони її правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216, 1218 ЦК України).

Оскільки позивач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 , тобто до 15.04.2025.

Керуючись ст.ст.251, 253, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна