Справа № 939/2677/24
УХВАЛА

27 січня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 175 420 гривень 51 копійка.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року було відкрито провадження в даній справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За ухвалою суду від 11 грудня 2024 року було ухвалено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

19 грудня 2024 року до суду від представника позивача Летун Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію, зокрема, про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжні картки та виписки з карткових рахунків про рух грошових коштів, відкритих до даних платіжних карток.

Від представника відповідача адвоката Цокало Т.М. надійшли додаткові пояснення та заява, у яких представник частково визнає позов та не заперечує щодо отримання коштів за кредитними договорами № /2 від 22 вересня 2021 року, № 09834-02/2024 від 09 лютого 2024 року, № 14174/02/2024 від 13 лютого 2024 року, № 17266-02/2024 від 11 лютого 2024 року, № 19547-02/2024 від 12 лютого 2024 року, № 15163-02/2024 від 09 лютого 2024 року, проте заперечує щодо розміру нарахованих відсотків за вказаними кредитними договорами.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, оскільки предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитними договорами, а тому вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково в частині витребування інформації щодо зарахування коштів на рахунок відповідача, що стосується кредитних договорів № 626698457 від 07 вересня 2021 року та № /736342 від 30 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Тетяни Віталіївни задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 і виписку про рух коштів з карткових рахунків, відкритих до вказаних платіжних карток, з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів, а саме:

- № НОМЕР_3 за період з 07 вересня 2021 року по 08 вересня 2021 року;

- № НОМЕР_2 за період з 30 вересня 2021 року по 02 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко