overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 682/1782/24
Провадження № 2/682/33/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі № 682/1782/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, поділ будинковолодіння, припинення права власності на частину земельних ділянок у зв`язку із розподілом будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

У Славутському міськрайонному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, поділ будинковолодіння, припинення права власності на частину земельних ділянок у зв`язку із розподілом будинковолодіння.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

23.01.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертиз.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що для вирішення даного клопотання слід провести судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, поділ будинковолодіння, припинення права власності на частину земельних ділянок у зв`язку із розподілом будинковолодіння.

Призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 40 хв. 28 січня 2025 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В.Матвєєва
Справа № 724/220/25
Провадження № 2-о/724/84/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 січня 2025 року м.Хотин
про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, заявником сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
На підставі ст.316 ЦПК України, справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, оскільки заявник зареєстрований та проживає в с.Бочківці Чернівецького району Чернівецької області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 187, 293, 316 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької областіта прийняти заяву до розгляду.
Призначити по справі судове засідання на 05 березня 2025 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Заінтересованій особі роз`яснити її право заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/343/25
Провадження № 2-н/210/55/25
24 січня 2025 року м. Кривий Ріг
відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
заборгованість по абонентській платі за період з 01.05.2022 по 30.11.2024 в розмірі 309,60 грн (триста дев`ять гривень шістдесят копійок);
3% річних за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 в розмірі 48,33 грн (сорок вісім гривень тридцять три копійки);
втрати від інфляції за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 в розмірі 278,22 грн (двісті сімдесят вісім гривень двадцять дві копійки).
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.Є Скотар
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності "____" __________________202__ року
Наказ видано "____" __________________202__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________202__ року
Суддя:
У Х В А Л А

23 січня 2025року м. Київ

Справа № 761/10245/21

Провадження: № 22-ц/824/2891/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Долженко Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н. В.

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова
Справа № 278/3386/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Волинець Н. І., Козел В. В., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши подання Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити в. о. директора Житомирського геріатричного пансіонату Житомирського ОДА ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні Н. І. Волинець

В. В. Козел
Провадження № 2-н/447/54/25
Справа № 447/85/25
23.01.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши заяву Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу,
відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК країни,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота,42 ЄДРПОУ 45204941,
заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу на загальну суму 3 206 (три тисячі двісті шість) грн.. 88 (вісімдесят вісім) коп.. та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 (двадцять чотири) коп..
Повідомити сторонам про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Друзюк М. М.
Відповідно до вимог частини 2 статті 168 ЦПК України у день видачі судового наказу стягувачу для пред`явлення до виконання до нього вносяться такі відомості:
дата набрання судовим наказом законної сили: «______» __________ 20___;
строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили;
дата видачі судового наказу стягувачу: «______» __________ 20___.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2025 року

справа № 361/160/23

провадження № 22-ц/824/6672/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київського квартирно-експлуатаційного управління - Горбаня Романа Олексійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року, постановлене під головуванням судді Радзівіл А.Г. у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Київського квартирно-експлуатаційного управління - Горбаня Романа Олексійовича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року в задоволенні позову було відмовлено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/160/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя
Провадження № 2/484/343/25
Справа № 484/6948/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
24.01.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Вирішено питання про прийняття до справи відзиву відповідача та письмових пояснень до відзиву.
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 19.02.2025 на 11.00 год.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до справи відзив відповідача та письмові пояснення до відзиву.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Окольчишина Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 19.02.2025 на 11.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ
Справа № 450/626/24 Провадження № 2-п/450/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача - Гак Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрука Максима Орестовича про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2024 по цивільній справі № 450/626/24 за позовом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2024 по цивільній справі № 450/626/24.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитрука Максима Орестовича про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2024 по цивільній справі № 450/626/24 за позовом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України вона має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 07.08.2024 в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
№ 2/183/5294/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26 березня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Сорока