Провадження № 2/359/656/2025
Справа № 359/9437/24
УХВАЛА

23 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача Бобчика І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобчик І.М. звернулася до Бориспільського міськраойнного суду Київської області з вищевказаним позовом про визнання незаконним та скасування рішення 48 сесії IV скликання Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 1810 від 12.08.2005 року «Про затвердження технічної документації із Землеустрою щодо зміни використання земельної ділянки гр. ОСОБА_1 з ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ведення особистого селянського господарства в межах с. Мала Олександрівка Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області» та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №580478 від 22.08.2005 року.

22.01.2025 представником позивача подано клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_2 , зазначивши про те, що на підставі оспорюваного Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №580478 від 22.08.2005 року 29 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :08:007:0010 площею 3,47 гектарів, яка розташована в с.Мала Олександрівка Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У підготовчому засіданні представник позивача Бобчик І.М. підтримав подане клопотання, крім того, повідомив, що кому на цей час належить відчужена земельна ділянка, позивачу не відомо, проти витребування відомостей з Державного земельного кадастру не заперечував.

Інші учасники справи на розгляд не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує, що заявлені позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов`язки зазначеної в клопотання особи ОСОБА_2 , якому була відчужена земельна ділянка, право власності на яку на момент укладення договору купівлі-продажу підтверджувалося оспорюваним позивачемдержавним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯА №580478, виданим Великоолександрівської сільською радою Бориспільського району Київської області 22 серпня 2005 року.

З цих підстав суд дійшов висновку, щодо необхідності залучення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання станом на 29.08.2005: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що актуальні відомості про зареєстровану земельну ділянку :08:007:0010 в матеріалах цивільної справи відсутні, проте така інформація перебуває у розпорядженні ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області та може бути отримана на виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53,83, 84, 192, 259,260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання станом на 29.08.2005: АДРЕСА_1 .

2. Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви, обов`язок направлення якої в силу вимог ч.3 ст.187 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- витяг з Державного земельного кадастру та поземельну книгу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :08:007:0010 площею 3,47 гектарів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

4. Копію ухвали для виконання направити для виконання Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14); для відома залученій третій особі ОСОБА_2 , з цією метою перевірити дані щодо реєстрації згідно з Єдиним державним демографічним реєстром; представнику позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 23.01.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів