Справа № 944/6658/24 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/4042/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Нікітюка Павла Михайловича на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Павла Михайловича на дії державного виконавця Рівненського відділу ДВС у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нікітюка Павла Михайловича на дії державного виконавця Рівненського відділу ДВС у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, роз`яснивши про право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 - Нікітюк Павло Михайлович , подавши апеляційну скаргу.

Апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що ухвалу суду представник скаржника отримав 20 грудня 2024 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - Нікітюка Павла Михайловича на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги не справляється відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - Нікітюку Павлу Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Нікітюка Павла Михайловича на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2024 року.

Витребувати із Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу № 944/6658/24 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Павла Михайловича на дії державного виконавця Рівненського відділу ДВС у рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїз врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк