Справа № 489/7675/23
Номер провадження 6/489/38/25
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі від 18.07.2024 року, виданого на основі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором

встановив

12.04.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення, яким позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.01.2017, яка станом на 22.10.2023 складає 23698 грн. 48 коп. (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень сорок вісім копійок) та складається з заборгованості за кредитом 23698,48 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1583 грн. 56 коп. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят три гривні 56 копійок).

18 липня 2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі №489/7675/23 на суму заборгованості та суму судового збору.

13.01.2025 до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Тригуба Д.Г., в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки було неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що виконавчий документ було видано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі №489/7675/23 на суму заборгованості та суму судового збору.

Однак у зазначеному рішенні виявлено описку і як наслідок у виконавчому листі, виданому 18 липня 2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, виявлено помилку, а саме: неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2 . Ця помилка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

За таких обставин допущену описку та помилку слід виправити в рішенні та у виконавчому документі.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, щодо РНОКПП боржника ОСОБА_1 та зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 правильно - НОМЕР_2 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 18.07.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, щодо РНОКПП боржника ОСОБА_1 та зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 правильно - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Кокорєв