Провадження № 2/742/140/25
Єдиний унікальний № 742/4872/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Карпенко В.К. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, у якому просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,185 га, розташовану на території Сухополов`янської сільської ради, що належала на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3 , якому за життя належала земельна ділянка площею 0,185 га, розташована на території Сухополов`янської сільської ради. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, оскільки інших спадкоємців немає, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не надала документів, які б підтверджували родинні відносини із ОСОБА_3 .

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.п.55).

Представник відповідача до суду також не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.п.52).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.п.11).

Після укладення шлюбу прізвище позивачки було змінено на ОСОБА_7 (а.п.11).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано (а.п.12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим її прізвище було змінено на ОСОБА_11 (а.п.12).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер НОМЕР_5 (а.п.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.п.17).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_3 (а.п.15).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.п.16).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.15).

Відповідно до копій довідок №М-1206 та №М-1207 в архіві відсутні актові записи цивільного стану про народження ОСОБА_15 та ОСОБА_5 (а.п.17,18).

У письмових поясненнях свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою та братом (а.п.42, 43).

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН від 007886 за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,185 га, розташована на території Сухополов`янської сільської ради (а.п.19-20).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75172349 від 18.12.2023 після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №55/2023 (а.п.13).

Повідомленням №125/01-16 від 01.07.2024 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 не надала документів на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_3 (а.п.13).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п.2 передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа, звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Нормами ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст.77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормами ст.78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом, мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст.79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

У ст.315 ЦПК України міститься перелік фактів, які встановлюються судом. Вказаний перелік фактів не є вичерпним.

Так, згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів (п.2 ст.16 ЦК України).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, враховуючи зміст пояснень позивачки та покази свідків, які повною мірою узгоджуються між собою, враховуючи відсутність будь-якого спору про спадщину, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та, як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , має право на успадкування всіх прав і обов`язків, що належали покійному на день його смерті, в тому числі, на визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,185 га, розташовану на території Сухополов`янської сільської ради, у зв`язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. 60, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Константинович, до Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , право на спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,185 га, розташовану на території Сухополов`янської сільської ради, що належала на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 24.01.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА