_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8991/22
Провадження № 2-зз/947/16/25
УХВАЛА

24.01.2025 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Маслова Марія Вячеславівна про визнання недійсним заповіту, скасування запису про реєстрацію та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Смирнов А.І. звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 01.10.1993 року, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.01.2025 заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задоволено та повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Міхова Є.К., а тому з посиланням на ч.9 та ч.11 ст.158 ЦПК України заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Смирнов А.І. до судового засідання не з`явився, просив вище зазначене клопотання розглядати у його відсутність.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про скасування заходів забезпечення позову просила задовольнити.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 в забезпечення заявлених позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 01.10.1993 року, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Маслова Марія Вячеславівна про визнання недійсним заповіту, скасування запису про реєстрацію та визнання права власності залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.01.2025 заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задоволено та повернуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Міхова Є.К.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При таких обставинах та з огляду на те, що рішення Київського районного суду від 11.12.2023 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова А.І. задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна, державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Маслова Марія Вячеславівна про визнання недійсним заповіту, скасування запису про реєстрацію та визнання права власності.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 01.10.1993 року.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.