КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/3023/23 Головуючий у 1 інстанції: Рудюк О.Д.
провадження №22-ц/824/6254/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кручок Наталії Валеріївни, яка діє в інтерасах ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виділення кімнати та вселення -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року стягнуто з відповідачів витрати на правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 30 грудня 2024 року адвокат Кручок Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з Вишгородського районного суду Київської області, яка надійшла 14 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушує питання про його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Вишгородського районного суду Київської області ухвалено 18 листопада 2024 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Додаткове рішенням Вишгородського районного суду Київської області ухвалено 29 листопада 2024 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Разом з тим, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідача отримала 12 грудня 2024 року, що підтверджується відміткою адвоката Кручок Н.В. в заяві про видачу копії судового рішення, яка міститься в матеріалах справи.(а.с. 102, т. 2)

Інших доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, проте їй слід звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про його поновлення.

Також, перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено три немайнові вимоги.

Тому, за подання позовної заяви слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 220 грн 80 коп.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, за подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 831 грн 20 коп.

Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1 816 грн 80 коп., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 014 грн 40 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо поважності його пропуску та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Кручок Наталії Валеріївни, яка діє в інтерасах ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2024 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник