У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М.Н.М.,

з участю представника позивача - Строган М.М.,

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закарпатської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комуністична партія України, про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закарпатської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комуністична партія України, про визнання недійсним договору.

17.01.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Борисової О.С. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке мотивоване тим, що у позовній заяві Позивачем у описовій частині ( абз.3, стор.2). - «У ході виконання Мін`юстом судового рішення в частині передачі майна, коштів та інших активів Комуністичної партії України, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави встановлено, що після подання позовної заяви Мін`юсту Закарпатською обласною організацією Комуністичної партії України відчужене належне їй майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування, який є фіктивним, а тому підлягає визнанню недійсним у судовому порядку».

Таким чином, Позивач стверджує що особою, яка вчинила неправомірну дію (посвідчення правочину), є дією Нотаріальної контори, а тому відповідач і просить залучити нотаріуса до участі у справі.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила відмовити відповідачу у задоволенні поданого ним клопотання. Підтримала подані нею письмові заперечення.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема подане клопотання та заперечення на нього, оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - Борисову О.С.

У відповідності до ч.1 та п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 196,-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

У справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закарпатської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комуністична партія України, про визнання недійсним договору, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Борисову Олену Станіславівну (м. Ужгород, вул. Фединця,32/6).

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Закарпатської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Комуністична партія України, про визнання недійсним договору відкласти на 13 год. 15 хв., 06.03.2025 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками надіслати третій особі.

У відповідності до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк