Провадження №2/369/473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Ненашева Є.В. про зміну процесуального статусу учасника справа у цивільній справі № 369/13409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/13409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

09.11.2023 року представник позивача заявив клопотання про зміну процесуального статусу учасника у справі, згідно якого останній просив суд змінити статус третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ», залучивши його співвідповідачем до участі у цивільній справі № 369/13409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вказане клопотання мотивовано наступним.

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Предметом заявлених позовних вимог з урахуванням їх збільшення є поділ наступного спільного майна подружжя:

1. Трикімнатна квартира загальною площею 80,4 кв. м, житлова площа 46,3 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224).

2. Однокімнатна квартира загальною площею 39.55 кв.м, житлова площа 15.00 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Нежитлове приміщення № 1401 загальною площею 4 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2224).

4.Кредитні зобов`язання у сумі 201 243 норвезьких крон, що за курсом НБУ становить 746 611,53 грн. перед Bank Norwegian ASA, право вимоги за яким перейшло до компанії Kredinor AS (номер компанії NO927901048 MVA, SWIFT: DNBANOKX.

5. Кредитні зобов`язання у сумі 127 825 норвезьких крон, що за курсом НБУ становить 478 268,14 грн. перед DNB BANK ASA право вимоги за яким перейшло до компанії Intrum Capital AS (Postbox 7055, 3007 Drammen, рахунок № НОМЕР_1 , IBAN/SWIFT: NO542/DNBANOKKXXX).

6. Грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, що за курсом НБУ складає 914 250 грн., які обліковуються на депозитних банківських рахунках ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи відповідачем не зареєстровано право власності на однокімнатну квартиру, яка є предметом поділу у даній справі. Разом з цим, будинок, в якому вказана квартира розміщена вже введений в експлуатацію, що підтверджується матеріалами справи, а тому зазначена квартира наразі обліковується у ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг», як це передбачено Договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру (т. 1 ас 52-61), укладеним між ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг», як продавцем та ОСОБА_2 , як покупцем.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

У своїй постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 344/16879/15-ц Велика Палата Верховного Суду зробила наступний висновок:

«….Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.».

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» не визнає жодних прав позивача на новостворене майно квартиру у зданому в експлуатацію житловому будинку. Зокрема, це слідує з відмови ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» у наданні інформації стороні позивача щодо спірного нерухомого майна (т.1 а.с.42-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, в матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом стосується, у тому числі, прав і обов`язків ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг», оскільки, квартира, яка є предметом заявлених позовних вимог знаходиться у фактичному володінні цього товариства. Тому, рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг», що на моє переконання дає підстави залучити його до участі у справі в якості співвідповідача, змінивши процесуальний статус із третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на співвідповідача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача адвоката Ненашева Є.В. про зміну процесуального статусу учасника справа у цивільній справі № 369/13409/22 вважає, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без залучення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг", яке попередньо було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Ненашева Є.В. про зміну процесуального статусу учасника справа у цивільній справі № 369/13409/22 та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" в якості співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ненашева Є.В. про зміну процесуального статусу учасника справа у цивільній справі № 369/13409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" (адреса: 08133, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Освіти, буд. 19, прим. 86; ідентифікаційний код 37571448) в якості співвідповідача у цивільній справі № 369/13409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Встановити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засідання відкласти на 19.03.2025 року о 09:30 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко