Провадження № 2-о/127/594/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та відповідно до уточнених вимог заяви просив встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести зміни до актового запису про народження № 1169 від 18 березня 1986 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказавши батьком ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що батько юридично за життя його не визнав, а тому він не може довести, що є його рідним сином та оформити спадщину.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2024 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Базалицький Р.В. уточнені вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_1 , у його Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.1986 року у графі батьки зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 21).

На момент народження заявника ОСОБА_1 його батьки у шлюбі не перебували, відомості про батька було зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 35).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було укладено 09.07.1995 року (а.с. 17).

29 квітня 1998 року ОСОБА_7 було видано Ордер на житлове приміщення у гуртожитку АДРЕСА_1 ) на сім`ю з 3 осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_1 (син) (а.с. 11).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано 31.10.2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.10.2005 року (а.с. 28).

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 22.06.2011 року вказане вище житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 було приватизоване згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» у рівних частках (по 1/3) ОСОБА_7 та членами її сім`ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.06.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 64 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2304 (а.с.60).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2003 (а.с.23).

Поховання ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою КП «Комбінат комунальних підприємств» від 21.07.2024 року № 404 (а.с. 22).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Крім того, факт батьківства підтверджується фотоматеріалами, які містяться у матеріалах справи (а.с. 14-15, 65-71), на яких, як показали у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зображені померлий ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 у дитинстві.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.12.2024 року № 79378209, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 73381860 (номер у нотаріуса 47/2024) (а.с. 79).

Як вбачається з довідки № 9/02-14 від 15.01.2025 року, виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В., станом на 15.01.2025 року єдиним заявником по спадковій справі № 47/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 1169 від 18.03.1986 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.01.2025 року.

Суддя: