Справа № 932/4921/24
Провадження № 2/932/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Білоконь О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орлової Оксани Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орлової Оксани Анатоліївни про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: пр. Богдана Хмельницького, буд. 19 м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49069, , адреса електронної пошти: ): історії хвороби ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування його на стаціонарному лікуванні у 2021 році в КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР, в тому числі інформацію про встановлений його діагноз, проведений курс лікування, причини смерті; від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, адреса електронної пошти: ): інформацію про перетинання державного кордону України виїзд/в`їзд особою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України з 08.11.2017 по 02.11.2024 (день поховання спадкодавця ОСОБА_3 ). Клопотання обґрунтоване тим, що дані письмові докази необхідні для того, аби підтвердити всі обставини справи, на які позивач посилається в позові, на адвокатські запити представник позивача не отримала зазначену інформацію.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У наданій суду 24.01.2025 заяві представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, просила провести підготовче засідання по розгляду клопотання у її відсутність та без фіксування технічними засобами.

У наданій суду 24.01.2025 заяві представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, просив провести підготовче засідання по розгляду клопотання у його відсутність та без фіксування технічними засобами.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно зіст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

У наданому суду клопотанні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орлова Оксана Анатоліївна просить про витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської міської ради: історії хвороби ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування його на стаціонарному лікуванні у 2021 році в КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР, в тому числі інформацію про встановлений його діагноз, проведений курс лікування, причини смерті; від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: інформацію про перетинання державного кордону України виїзд/в`їзд особою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України з 08.11.2017 по 02.11.2024 (день поховання спадкодавця ОСОБА_3 ). До клопотання представник позивача долучила докази того, що на її адвокатські запити зазначеними установами їй було відмовлено у наданні вказаної інформації.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи та для з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 43, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орлової Оксани Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: пр. Богдана Хмельницького, буд. 19 м. Дніпро, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49069, , адреса електронної пошти: ) належним чином завірену копію історію хвороби ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування його на стаціонарному лікуванні у 2021 році в КНП «Міська клінічна лікарня № 16» ДМР, в тому числі інформацію про встановлений його діагноз, проведений курс лікування, причини смерті.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, адреса електронної пошти: ): інформацію про перетинання державного кордону України виїзд/в`їзд особою: громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.11.2017 по 02.11.2024.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева