Справа № 216/3893/23
провадження 2-о/216/7/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кулініча О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, належності свідоцтва про право власності на квартиру, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, відповідно до змісту якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженці м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №Ц-169 від 20.02.1998 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

Обґрунтовуючи подану заяву заявник в уточненій заяві, яка була подана до суду 14 червня 2024 року посилається на те, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва №Ц-303 про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №4-169 від 20.02.1998 року належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вказаної квартири на підставі зазначеного свідоцтва є мати заявника - ОСОБА_2 .

У вказаному Свідоцтві №Ц-303 про право власності на житло від 18.03.1998 року було допущено помилку у написанні мого прізвища, а саме було зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що не збігається із прізвищем заявника, яке зазначено у паспорті серія НОМЕР_3 виданим Центрально- Міським РВ у м.Кривий Ріг ГУ ДМС України в дніпропетровській області 03.09.2012.

Також вказану помилку було допущено і в написанні прізвища іншого співвласника - ОСОБА_2 .

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2006 року у справі №2-0-115/2006 рік було встановлено факт належності ОСОБА_2 . Свідоцтва №Ц-303 про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

Вказані розбіжності написання прізвища заявника у правовстановлюючому документі - Свідоцтві №Ц-303 про право власності на житло від 18.03.1998 перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право власності на належне їй нерухоме майно, а також інші пов`язані з ним права.

У судовому засіданні заявник участі не брав, подав заяву в якій просив задовольнити заяву та розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_2 розгляд справи просила здійснювати за її відсутності, при ухваленні рішення не заперечувала щодо задоволення заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно долучених документів до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва №Ц-303 про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №4-169 від 20.02.1998 року належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим співвласником вказаної квартири на підставі зазначеного свідоцтва є мати заявника - ОСОБА_2 .

У свідоцтві №Ц-303 про право власності на житло від 18.03.1998 року було допущено помилку у написанні прізвища ОСОБА_1 , а саме було зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »

Відповідно до паспорту громадянина України правильне прізвище ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказану помилку було допущено і в написанні прізвища іншого співвласника - ОСОБА_2 .

Однак згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2006 року у справі №2-0-115/2006 , яке долучено до матеріалів справи, було встановлено факт належності ОСОБА_2 . Свідоцтва №Ц-303 про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

Отже належність правовстановлюючого документа заявнику підтверджено його паспортом громадянина України, в якому прізвище ім`я та по батькові записані як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, під час видачі правовстановлюючого документа було допущено помилку у прізвищі заявника, а саме прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 , в той час як у паспорті громадянина України, прізвище заявника зазначено ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як на тому наголошено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання допомоги для ремонту квартири, а також можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, в подальшому.

При цьому, суд зазначає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, наявність спору про право судом не встановлено.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженці м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №Ц-169 від 20.02.1998 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

Наявність помилок у договору, позбавляє заявника можливості вирішити питання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, в подальшому.

За таких обставин дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, належності свідоцтва про право власності на квартиру- задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженці м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №Ц-169 від 20.02.1998 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

5. Заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

6. Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер невідомий ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО