Справа № 738/2893/24
№ провадження 2/738/68/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про зміну розміру аліментів. Позивачка свій позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28 липня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано, а також рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2022 року з відповідача на користь позивача було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 гривень, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 27.05.2022 року. Посилаючись на зміну свого матеріального стану, а також на те, що ОСОБА_6 з 2022 року вступив на навчання, позивачка просить суд змінити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь, а саме: на трьох дітей з 1400 грн. на 2400 грн. щомісячно кожному, а на утримання ОСОБА_2 , який навчається в Чернігівському кооперативному фаховому коледжі Чернігівської облспоживспілки, - з 1400 грн. на 3800 грн. щомісячно. З приводу матеріального стану відповідача, позивачка зазначає, що їй відомо про зміну його матеріального стану відповідач перебуває за кордоном з метою заробітку, отже є працездатним і може забезпечувати аліменти в більшому розмірі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити без його участі. В установлений судом термін відповідач надіслав до суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог. Відповідач дійсно перебуває за кордоном, проте він не має постійного доходу чи робочої угоди, що забезпечувала б регулярний заробіток. Фінансовий стан відповідача не змінився. Він регулярно сплачує аліменти за рішенням суду на утримання своїх дітей, заборгованості не має. Крім того, відповідач, як була в нього можливість, частково надавав позивачу добровільну допомогу на оплату навчання старшого сина ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі учасників судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2022 року (справа № 738/162/2022) розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження, копії яких додані до матеріалів справи (а.с.7-10).

Рішенням Менського районного суд Чернігівської області від 28 липня 2022 року (справа № 738/304/22) з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 гривень, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 27.05.2022 року.

Судом також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є студентом Чернігівського кооперативного фахового коледжу Чернігівської облспоживспілки, що підтверджується Договором про надання платної освітньої послуги. Вартість за весь період навчання становить 66300 (а.с.11).

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Положення ст.192 Сімейного кодексу України, регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року було установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 920 грн. Відповідно, згідно із Законом України у 2024 році прожитковий мінімум на дітей становить: 2 563 грн. для дітей віком до 6 років; 3 196 грн. для дітей від 6 до 18 років.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.

В зв`язку з цим, суд вважає вимоги позивача з даного приводу обґрунтованими і законними та приходить до висновку про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1 400 грн. на 1600 грн., що становитиме не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який в даному випадку становить 3 196 грн. на дитину від 6 до 18 років. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, що становить 2 563 грн., а також те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1 400 грн., що відповідає вимогам частини другої статті 182 СК України і є не меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини цього віку, тому підстав для збільшення даного розміру аліментів судом не встановлено.

Разом з тим, пред`являючи позов про зміну розміру аліментів, при цьому посилаючись на необхідність збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, позивач не надала суду будь-яких доказів погіршення її матеріального стану, стану здоров`я чи зміни сімейного стану, а також покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, інформацію про щомісячні доходи платника аліментів та зміни його сімейного стану, хоча це є її процесуальним обов`язком, а тому зазначені в позовній заяві дані обставини не є підставою для збільшення розміру аліментів.

З приводу зазначених позивачкою обставин для збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1 400 грн. до 3 800 грн., у зв`язку з його навчанням, суд зазначає наступне.

В даному випадку суд не вбачає підстав для застосування вимог статті 192 СК України, оскільки вона передбачає збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, а тому витрати понесені позивачем за навчання сина у коледжі, проживання його у гуртожитку відносяться до додаткових витрат, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягає доведенню особою в судовому засіданні, яка пред`явила такий позов.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2022 року:

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 гривень, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ) 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко