Справа № 178/1586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в с-ща Кринички цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах даржави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення громадянину рф права власності на частину земельної ділянки, шляхом їх конфіскації на користь держави,-

за участю прокурора Резніченка І.М.,

У С Т А Н О В И В :

До суду звернувся керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовом про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації до відповідача ОСОБА_1 .

Позивач просить припинити громадянину російської федерації ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:001:0112, площею 8,4576 га, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 20), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 ставши власником 1/2 частини вказаної земельної ділянки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ННТ №005360, посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №148 (спадкова справа № 33/2019), не здійснив її відчуження протягом року у відповідності до положень ст. 81 ЗК України.

Прокурором подане клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки згідно даних інформаційної довідки №409403060 від 23.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0112, площею 8,4576 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 21.08.2024 набула ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) на підставі договору дарування №3402 від 21.08.2024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, номер відомостей про речове право: 56361654).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 був власником 1/2 частини вказаної земельної ділянки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ННТ №005360, посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №148 (спадкова справа № 33/2019).

Згідно даних інформаційної довідки №409403060 від 23.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0112, площею 8,4576 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 21.08.2024 набула ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України) на підставі договору дарування №3402 від 21.08.2024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, номер відомостей про речове право: 56361654).

Таким чином, судом встановлено, що уклавши договір дарування на відчуження спірної земельної ділянки у відповідача припинене право власності.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, оскільки за відповідачем, як за громадянином російської федерації, припинене право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка була ним успадкована.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Так як закриття провадження у справі за даною підставою не порушить права, інтереси та свободи сторін і інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по цивільній справі № 178/1586/24 (провадження № 2/178/68/25) за позовною заявою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури Геника Віталія Миколайовича в інтересах даржави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення громадянину рф права власності на частину земельної ділянки, шляхом їх конфіскації на користь держави, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, IBAN-UA0000291, МФО 820172, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1530 від 03 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ