Справа № 131/1266/22
Провадження № 22-з/801/6/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

27 січня 2025 рокуСправа № 131/1266/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Суддя-доповідача - Копаничук С. Г.,

суддів: Сала Т. Б., Оніщука В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Однак, у резолютивній частині постанови допущено описку, зокрема неправильно зазначено адресу спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на який накладено арешт: « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, оскільки допущена описка є очевидною, а її виправлення не змінює суті постанови та її змісту.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року.

Зазначити у резолютивній частині постанови адресу спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, на який накладено арешт: « АДРЕСА_1 » замість неправильного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач /підпис/ С. Г. Копаничук

судді /підпис/ Т. Б. Сало

/підпис/ В. В. Оніщук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 27.01.2025

Згідно із оригіналом:

Помічник судді О.П. Маняк