Провадження №: 2/336/1088/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., представника позивача Проходи І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів зі спадкоємців боржника.

20.12.2024 від представника позивача Проходи А.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме спадкової справи №18/2021, яка відкрита приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В.. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник помер. Банк звернувся з заявою до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори. Листом від 16.09.2021 нотаріальна контора повідомила Банк про направлення вимоги кредитора за належністю, а саме приватному нотаріусу Нарохі О.В. У жовтні 2021 АТ «Ощадбанк» звернувся до приватного нотаріуса з запитом від 08.10.2021 про надання інформації щодо спадкоємців та оформлення ними спадщини. У червні 2022 року АТ «Ощадбанк» повторно звернувся до приватного нотаріуса з запитом від 24.06.2022 про надання інформації щодо спадкоємців та оформлення ними спадщини. Листом від 17.07.2022 приватний нотаріус повідомив Банк про реєстрацію претензії кредитора, але на дату подання позову заборгованість не погашена.

Представник позивача Прохода І.В. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Говіна Л.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що спадкова справа про витребування якої просить представник позивача, має значення для розгляду справи та не може бути самостійно отримана представником позивача, існують підстави для витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. належним чином завіреної копії спадкової справи № 18/2021, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Нарохи О.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 18/2021, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Нарохі О.В. до виконання.

Інформацію надати у строк до 18.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко