Справа № 452/458/23 Головуючий у 1 інстанції: Кущ Т. М.
Провадження № 22-ц/811/262/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року, у справі за заявою Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці в особі представника Вакули Андрія Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

22 січня 2025 року Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подало безпосередньо до Львівського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 22 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов до електронного кабінету заявника 09 січня 2025 року о 16:48 разом із супровідним листом від 09 січня 2025 року № 201/25- Вих/6/452/3/2024. Засобами поштового зв`язку копія ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року надійшла на адресу Міжрегіонального управління 14 січня 2025 року із супровідним листом від 09 січня 2025 року № 201/25-Вих/6/452/3/2024. Крім того, до реєстру судових рішень повний текст ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року у справі № 452/458/23 надіслано судом 09 січня 2025 року. На підтвердження вказаних обставин долучили до матеріалів апеляційної скарги витяг із «Електронного суду», витяг оскаржуваної ухвали із Єдиного державного реєстру судових рішень, витяг із сайту «Укрпошта».

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року, зокрема те, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов до електронного кабінету заявника 09 січня 2025 року о 16:48 разом із супровідним листом від 09 січня 2025 року № 201/25- Вих/6/452/3/2024. Засобами поштового зв`язку копія ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року надійшла на адресу Міжрегіонального управління 14 січня 2025 року із супровідним листом від 09 січня 2025 року № 201/25-Вих/6/452/3/2024. Крім того, до реєстру судових рішень повний текст ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року у справі № 452/458/23 надіслано судом 09 січня 2025 року, що підтверджується долученими до матеріалів апеляційної скарги доказами, зокрема, витягом із «Електронного суду», витягом оскаржуваної ухвали із Єдиного державного реєстру судових рішень, витягом із сайту «Укрпошта», апеляційну скаргу подано 22 січня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

клопотання Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, задовольнити.

ПоновитиЗахідному міжрегіональному управлінні Державної служби з питань праці строк на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюЗахідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року.

Витребувати із Самбірського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 452/458/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич