справа № 399/753/24
провадження № 2/399/11/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із продовженням навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення її навчання чи до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позов обґрунтовує тим, що 14.07.2014 між сторонами розірвано шлюб. Відповідач є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їх донька продовжує навчатися в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на 1-му курсі економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та фондовий ринок» та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. ОСОБА_1 в міру своїх можливостей допомагає їй, проте цієї допомоги та власних доходів позивача не вистачає для повного задоволення її матеріальних, фізичних і духовних потреб та витрат на навчання, а відповідач не бажає добровільно надавати їй допомогу. Позивач сплачує за навчання 35520 грн. згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Відповідач не працює, проте має мінливий заробіток (домашнє господарство).

Ухвалою суду від 06.11.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощенного позовного провадження з викликом сторін. В даній ухвалі суду зазначено строки протягом яких сторони мають право подати процесуальні документи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте 03.12.2024 останньою подано до суду заяву в якій вона просила дану цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Заяви та клопотання від останнього не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 р. (справа № 399/679/14-ц), що підтверджується копією цього рішення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 06.09.2007.

З довідки Онуфріївської селищної ради від 29.10.2024 року №737 видно, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , 2007 р.н., син ОСОБА_4 , 2014 р.н., що підтверджується копією даної довідки.

Позивачем до позову також додано копії: Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2024 та Договору № КФ-24069б про навчання у закладі вищої освіти, які укладені між Національним університетом біоресурсів і природокористування України та ОСОБА_1 .

З довідки Економічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України від 04.12.2024 № 487 вбачається, що остання видана ОСОБА_3 у тому, що вона дійсно є студентом ОС «Бакалавр» 1 курсу економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок» Національного університету біоресурсів і природокористування України ІV рівня акредитації. Дата вступу 19.08.2024, дата закінчення 30.06.2028 р., що підтверджується копією довідки.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи вищевикладене та зазначені норми Закону видно, що право на утримання аліментів на дитину, яка продовжує навчання нерозривно пов`язане з досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років. Однак, з вищезазначеного свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто станом на день подання цього позову до суду та на день розгляду даної справи остання досягла віку 17-ти років, відповідно є неповнолітньою, а тому в позові слід відмовити повністю.

Одночасно судом роз`яснюється позивачу, що остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття, чи з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ст. 185 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко