Номер справи 237/4595/24
Номер провадження 2/237/467/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.25

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позов мотивований наступним.

На початку вересня 2024 року у місті Курахове позивач домовилася з відповідачем придбати у нього автомобіль марки PEUGEOT модель 308, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1397, реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак в той же день сторони не змогли оформити угоду юридично, оскільки відповідач ще не зареєстрував у сервісному центрі договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу.

Позивач погодилася в присутності свідків передати відповідачу 15000 грн., які, за його словами, становили ціну автомобіля. Відповідач, в свою чергу, передав позивачу два комплекти ключів від зазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також відповідач повинен був звернутись до сервісного центру для реєстрації договору купівлі-продажу та постановки автомобіля на реєстраційний облік.

Однак, до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 до сервісного центру не звернувся, посилаючись на свою зайнятість, стан здоров`я та відсутність вільного часу. За час користування автомобілем позивач за власні кошти зробила капітальний ремонт ходової частини, придбала нову акумуляторну батарею, встановила нову зимову гуму, обслуговувала автомобіль в сертифікованих СТО та продовжує ним відкрито користуватись.

Зареєструвати автомобіль не має можливості, у зв`язку з чим звертається до суду.

У судове позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки PEUGEOT модель 308, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1397, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу 8635/24/003238 від 30.03.2024 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 автомобіль марки PEUGEOT модель 308, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1397, реєстраційний номер НОМЕР_2 за 15000 гривень.

На початку вересня 2024 року у місті Курахове позивач домовилася з відповідачем придбати у нього автомобіль марки PEUGEOT модель 308, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1397, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підтвердження угоди позивач в присутності свідків передала відповідачу 15000 грн., а відповідач, в свою чергу, передав позивачу два комплекти ключів від зазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно норм ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були виконані сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи, копією договору купівлі-продажу укладеного між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.15,16,182, 220, 321,328,331, 334, 392, 655ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір білий, об`єм двигуна 1397, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський