У Х В А Л А
Справа №377/1105/24
Провадження №2/377/86/25
27 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою судді від 27 грудня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Перший Український Міжнародний Банк».
27 січня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача, в інтересах якого діє представник Волянська К.Я., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, просить витребувати в Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку, відкритого в банку станом на 13.04.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_3 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 13.04.2021 по 13.05.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що інформація про належність платіжної банківської картки для отримання кредитних коштів та виписка по рахунку мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення.
Відповідач у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали від 27 січня 2025 року про відкриття провадження у справі, повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.
Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить із такого.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, має значення для підтвердження належності банківської картки відповідачу та перерахування на неї грошових коштів за договором позики, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.
У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію №КНО-07.8.5/402БТ від 13.01.2025, яка надійшла від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на виконання вимог ухвали судді від 27 грудня 2024 року.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 лютого 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» - до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 27 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич