У х в а л а

Справа №377/20/25

Провадження №2/377/134/25

24 січня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И Л А:

У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 50 101,00 грн, а саме:

за договором позики № 79786928 від 20 лютого 2024 року в розмірі 23 975,00 грн, з яких: 7 000,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 975,00 грн- сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 18728-11/2023 в розмірі 8 287,50 грн, з яких: 1 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 787,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

09 січня 2025 року суд відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання відповідача.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/59, яка надійшла до суду 24 січня 2025 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.09.2004 по теперішній час.

Справа підсудна цьому суду, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 5,8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути надані разом із позовною заявою ( за наявності).

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено у частині 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 ЦПК України.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість, зокрема за кредитним договором №18728-11/2023 в розмірі 8 287,50 грн, з яких: 1 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 787,50 грн - сума заборгованості за відсотками, але не зазначає якими доказами підтверджуються ці обставини.

Натомість у мотивувальній частині позовної заяви позивач як на підставу своїх вимог посилається, зокрема на договір позики № 4188225 від 13 грудня 2023 року, укладений між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , та додає його копію до позовної заяви. Позивач не зазначає докази, якими підтверджуються обставини отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № 18728-11/2023, з ким цей договір укладено.

Крім того, позивач не зазначає докази, якими підтверджуються обставини отримання відповідачем кредитних коштів ні за договором позики № 79786928 від 20 лютого 2024 року, укладеним між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , ні за договором позики № 4188225, укладеним 13 грудня 2023 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; ні за кредитним договором № 18728-11/2023, за яким у прохальній частині позовної заяви, просить стягнути заборгованість та не посилається на неможливість надання таких доказів самостійно та необхідність їх витребування.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5,8 частині 3 статті 175 ЦПК України та частині 5 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції, з дотриманням вимог передбачених частиною 1 статті 177 ЦПК України, із зазначенням доказів, якими підтверджується обставини щодо укладення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 18728-11/2023, за яким у прохальній частині позовної заяви просить стягнути заборгованість, та отримання відповідачем кредитних коштів за договорами : позики № 4188225, укладеним 13 грудня 2023 року між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 та позики № 79786928 від 20 лютого 2024 року укладеним між ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 січня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич