Справа № 750/8319/24
Провадження № 2/750/109/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта у справі № 750/8319/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2024 року призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

12 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання нового технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим ухвалою суду від 13 листопада 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, надіслала до суду клопотання про розгляд клопотання експерта без її участі, а також заздалегідь надала належним чином завірену копію технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 11 грудня 2024 року.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади.

Згідно із вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд встановив наступне.

Враховуючи, що на виконання вимог клопотання експерта позивач надала копію технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 11 грудня 2024 року, тобто виконано клопотання експерта, суд вважає за можливе направити справу для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі направити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя