Номер провадження: 22-ц/813/3644/25
Справа № 521/7101/24
Головуючий у першій інстанції Корсаненкова О.О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 грудня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3328820, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5 200, 00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 19.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19102023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а остання приймає та зобов`язується сплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями за плату, що виникли у ТОВ «Лінеура Україна» за кредитними договорами, укладеними між ним та боржниками, а також на підставі даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стає новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникають у майбутньому з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі, відповідно до додатку №1 цього договору. Згідно із актом приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників до договору факторингу №19102023 «Лінеура Україна» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №19102023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3328820. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 19102023 у розмірі 34 798, 76 грн. У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену заборгованість та судові витрати (а.с. 3-42).

07 червня 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси справу передано на розгляд Березівського районного суду Одеської області (а.с. 46-47).

08 серпня 2024 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області (а.с. 56-57).

17 вересня 2024 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 68-68 зворот).

12 грудня 2024 року рішенням Миколаївського районного суду Одеської області вирішено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити; стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3328820 у розмірі 34 798, 76 грн, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн (а.с. 159-164).

26 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає, що рішення ухвалене з неправильною оцінкою фактичних обставин, що мають значення для справи. Так, представник апелянта, коротко виклавши обставини справи, зазначає, що відповідач, заповнивши форму на сайті, отримав безготівкові кошти у розмірі 5200 грн зі строком кредитування 0,1% на перший період користування. Однак, як повідомляє представник апелянта, після надходження позовної заяви та додатків до неї відповідачу стало відомо, що Товариством було внесено умови кредитного договору, на які відповідач не погоджувався. Тому, представник апелянта вважає, що розмір відсотків за користування кредитом є несправедливим та просить скасувати рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог частково відмовити.

30 грудня 2024 року вказана апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду.

31 грудня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга розподілена колегії суддів під головуванням судді Дришлюка А.І.

02 січня 2025 року згідно з інформацією з АСДС КП Д-3 апеляційна скарга отримана суддею-доповідачем.

10 січня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 12 грудня 2024 року (а.с. 164), апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 26 грудня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

17 січня 2025 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву представника апелянта про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги були усунені.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік