Справа № 569/8236/24
УХВАЛА

про проведення судової будівельно-технічної експертизи

23 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивачки адвоката Грабовського В.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачка в п. 3 прохальної частини позовної заяві просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання: Яка технічна причина залиття приміщення непродовольчої групи товарів (1 поверх) та приміщення магазину (1 поверх) за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося 19, 21, 22 травня 2023 року?

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2024 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1.Яка технічна причина залиття приміщення непродовольчої групи товарів (1 поверх) та приміщення магазину (1 поверх) за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося 19, 21, 22 травня 2023 року? Проведення експертизи доручено експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (33011, м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.01.2025 року матеріали цивільної справи № 569/8236/24 з супровідним листом підписаним завідувачем Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз М.Жидиком повернулись до Рівненського міського суду Рівненської області без виконання.

З вказаного супровідного листа слідує, що у Рівненському відділенні ЛНДІСЕ МЮУ неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, так як судовий експерт по спеціальності 10.6 «Будівельно-технічна експертиза» та 10.10 «Оціночно-будівельна експертиза» звільнилась із займаної посади і на даний момент у Рівненському відділенні ЛНДІСЕ МЮУ відсутній спеціаліст, який може виконати дану експертизу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.01.2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди поновлено, підготовче судове засідання призначено на 23 січня 2025 року на 12 год. 00 хв.

22.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивачки адвокатом Грабовським В.А. подано клопотання про призначення судову будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка технічна причина залиття приміщення непродовольчої групи товарів (1 поверх) та приміщення магазину (1 поверх) за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося 19, 21, 22 травня 2023 року?. Проведення експертизи просить доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. В.Червонія, 39). Крім того, просить розгляд вказаного клопотання проводити у його відсутність.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Оцінюючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

Яка технічна причина залиття приміщення непродовольчої групи товарів (1 поверх) та приміщення магазину (1 поверх) за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося 19, 21, 22 травня 2023 року?

Проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. В.Червонія, 39).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Крім того, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка технічна причина залиття приміщення непродовольчої групи товарів (1 поверх) та приміщення магазину (1 поверх) за адресою: АДРЕСА_1 , яке сталося 19, 21, 22 травня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. В.Червонія, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 569/8236/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

3обов`язати позивача та відповідача надати доступ судовому експерту до приміщення непродовольчої групи товарів (1 поверх) та приміщення магазину (1 поверх) за адресою: АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. В.Червонія, 39).

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.