У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Київ

Справа №367/573/22

Провадження: № 22-ц/824/6642/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шестопалової Я. В..,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуки,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов?язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено ОСОБА_2 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- за попередньою домовленістю у відсутності матері кожні 1 та 3 суботи місяця з 12:00 години до 18:00 години, враховуючи стан здоров`я дитини та погодні умови, з правом забирати дитину до місця проживання позивача, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування, у перші два місяці з дня винесення рішення суду по справі у присутності матері, а у подальшому - без супроводу матері;

- у разі неможливості спілкування з дитиною у визначений час, перенести зустріч на наступні дні за домовленістю з матір`ю;

- забирати онуку на відпочинок та оздоровлення з виїздом за межі Київської області та України, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн..

Повний текст судового рішення складено 29.11.2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 28 грудня 2024 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шестопалової Я. В.., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні дідом своїх прав щодо виховання онуки.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 лютого року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура