Справа № 444/2361/24
Провадження № 2-о/444/12/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 січня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

та присяжних Савка Б.П., Швай В.Т.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Вольського А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він з січня 2023 року офіційно здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на непрофесійній основі, оскільки ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним захворюванням, є інвалідом 1 «А» групи та проживає разом із ним в будинку за адресою в АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В нього прослідковується постійне зниження пам'яті на текучі та минулі події. Він не може адекватно висловлювати свої думки, не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибрати, чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Окрім цього, йому притаманна розгубленість, метушня, упертість, агресивність. В силу таких факторів у нього постійні головні болі, внутрішній неспокій. Психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 носить хронічний стійкопрогресуючий характер, внаслідок чого він, як зазначено вище, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також заявник зазначає, що ОСОБА_2 на підставі вищевказаного психічного захворювання з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра та з 16.01.2012 року йому призначено безтерміново першу групу інвалідності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в силу психічного захворювання позбавлений можливості вчиняти юридичні дії, необхідні для захисту та реалізації своїх прав, свобод та інтересів (одержувати пенсію, допомогу на лікування, тощо), а тому заявник зазначає, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, не може обходитися без сторонньої допомоги та не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Відтак, він змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки.

14.06.2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

11.09.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 1143 від 06.09.2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/2361/24.

27.09.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду.

11.11.2024 ухвалою суду витребувано від Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану ним заяву підтримав та просив суд таку задоволити. Зазначив, що він постійно проживає з ОСОБА_2 , батьки останнього померли, а він доглядає за ним вже тривалий час.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Вольський А.В. в судовому засіданні підтримав заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати його недієздатним та встановити опіку над ним, і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, однак до суду подано листа заінтересованою особою, в якому остання просить розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна проводити у відсутності представника органу опіки та піклування - Жовківської міської ради.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №1143 від 06.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, да давати по них вірні покази.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_2 , за участі його адвоката Вольського А.Б.

Заслухавши думку заявника, адвоката заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як встановлено із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 (арк. спр. 18).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявника « ОСОБА_4 », яке мати заявника у зв`язку із одруженням 09.08.1986 року змінила на « ОСОБА_4 » (арк.спр.22).

Із копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 встановлено, що її батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 (арк. спр. 21).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 встановлено, що його батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 (арк. спр. 19).

Із копії посвідчення № НОМЕР_4 виданого ОСОБА_2 встановлено, що останній є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства (арк.спр.7).

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 який здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 інвалідом з дитинства І А. Проживають разом. (арк.спр.8-11).

Із довідки до огляду МСЕК серії 10 ААА №851117 дата огляду 16.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності 1А, з дитинства, безтерміново (арк.спр.12).

Із висновку №686 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 02.12.2022 року встановлено, що хворий ОСОБА_2 , група інвалідності 1А, з дитинства, безтерміново проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с.Любеля. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмежене самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний безтерміново (арк.спр.13).

Із копії довідки виданої управлінням соціального захисту населення від 13.03.2024 року №980 встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Львівському управлінні соціального захисту населення і одержує державну допомогу по догляду за особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 ,1973 р.н. з 01.03.2023 року (арк.спр.23).

Згідно з актом встановлення факту здійснення догляду від 07.03.2024 року, представниками Жовківської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 (арк.спр.24).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1143 від 06.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (арк. спр. 39-41).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №1143 від 06.09.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість у ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 30.10. 2024 року зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього судом недієздатним (арк. спр. 59).

Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 14.11.2024 року №2 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.58).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20 січня 2025 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні: Савка Б.П.

Швай В.Т.