РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2023 року вони проживають окремо. Вказала, що добровільно відповідач грошові кошти на утримання сина не надає.

Ухвалою від 30.07.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 12.11.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2023 року повернуто ОСОБА_2 .

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, в задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2023 року проживає з ОСОБА_2 і виховується та утримується ним самостійно, при цьому просила справу розглядати без її участі, позов задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонської області

Позивач у своєму відзиві на зустрічну позовну заяву відповідача вказує, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_2 та перебуває на повному його утриманні. Незважаючи на те, що зустрічний позов не було прийнято судом, суд приймає відзив на нього, як заяву по суті справи. (ст.174 ЦПК України).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Отже, стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 , можливе за умови, що ця дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, враховуючи, що ОСОБА_1 зазначає, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає з нею, а проживає з батьком, суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина, приймаючи до уваги, що позивач вказує, що дитина з нею не проживає, а проживає та перебуває на повному утриманні відповідача, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд при вирішенні цього спору не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі ст. ст. 179, 180, 181, 182, 183, України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя: Т.І. Рядча