Справа №485/1950/24
Провадження № 2/485/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

встановив:

19 вересня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бусахіна О.С. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити із актового запису №73 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як батька дитини, оскільки має сумніви, що він є біологічним батьком дитини.

Ухвалою судді від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року у справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу.

15 січня 2025 року до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/115-24/20375-БД від 16 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року поновлено підготовче провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового розгляду у справі, 27 січня 2025 року звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність (Вх.№7329/24-вх. від 29 жовтня 2024).

Представник третьої особи Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснити у відсутність представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про залишення вказаної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

27 січня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка