УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/9073/24

Провадження №2/751/571/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога»

представник позивача Шуляк Руслан Валерійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про визнання кредитного договору недійсним,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання недійсним кредитного договору від 03.05.2023, укладеного між ним та ТОВ «Таліон Плюс».

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 жовтня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно залучив до участі у справі як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Ухвалою суду від 12.11.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що не закінчився строк для подачі відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 04.12.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою позивача та його представника.

Ухвалою суду від 17.12.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів за клопотанням представника позивача.

У судове засідання позивач та його представник не прибули. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи згідно відомостей АТ «Сенс Банк» від 18.07.2024 в рамках операції від 25.03.2023 грошові кошти в розмірі 7 400,00 грн були успішно перераховані на карту отримувача НОМЕР_1 .

В той же час позивачем заперечується факт укладання кредитного договору 25.03.2023 та отримання коштів.

З огляду на зазначене, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, слід представнику відповідача докази про держателя картки НОМЕР_1 , на яку перераховувалися кошти 25.03.2023, зокрема належність даної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а позивачу надати докази на спростування належності йому даної картки.

Беручи до уваги, що витребувана інформація є суттєвою для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 223, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» про визнання кредитного договору недійсним на 05 лютого 2025 року на 08 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати надати у строк до 04.02.2025 представнику відповідача докази про держателя картки НОМЕР_1 , на яку перераховувалися кошти 25.03.2023, зокрема належність даної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а позивачу надати докази на спростування належності йому даної картки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк