Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/688/22
Провадження № 2-зз/475/1/25
У Х В А Л А

24.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд в Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доманівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно, визнання права особистої приватної власності на майно, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.12.2024 року, яке набрало законної сили, було задоволено уточнений позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заявник ОСОБА_1 а заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначив, що увалою суду від 14.10.2022 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на спірне майно, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер :10:000:1000, площею - 1,8358 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Прибузька сільська рада Прибузька ТГ), що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1997.

- земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0201, площею -1,8300 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Прибузька сільська рала Прибузька ТГ), що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1852.

- земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0199, площею -1,9 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Прибузька сільська рада Прибузька ТГ), що підтверджується рішенням Прибузької сільської ради № 20 від 25.10.2021р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 302632092 від 14.06.2022р.

- земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0133, площею - 4,7269 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, Прибузька сільська рада Прибузька ТГ), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія та номер: ІІІ-МК №011277, виданий 22.02.2002., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 221132364 від 21.08.2020р.

- транспортний засіб марки ОРЛИК, тип ТЗ - Причіп легковий - В, 2004р.в.,

- транспортний засіб марки OPEL, модель ZAFIRA, 2007 р.в.,

- транспортний засіб марки СЗАП, модель - 8551 А, тип - спеціалізований причіп ПР- САМОСКИД-Е, 1987 р.в.,

- транспортний засіб марки OPEL, модель ZAFIRA, 2007 р.в.,

- транспортний засіб марки МАЗ, модель 543240, тип - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ- СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ САМОСКИД, 2004 р.в.,

- транспортний засіб марки WIELTON, модель W24, 1997 р.в.,

- транспортний засіб марки VOLVO, модель FH 440, 2008 р.в., транспортний засіб марки МАЗ, модель 5551, 1986 р.в.,

В подальшому засоби забезпечення позову були частково скасовані щодо земельних ділянок, оскільки сторони домовились про їх добровільне відчуження.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року повторно накладено арешт на транспортні засоби, а саме: - транспортний засіб марки WIELTON, модель W24,1997 р.в., - транспортний засіб марки VOLVO, модель FH 440, 2008 р.в.

У зв`язку з необхідністю подальшого переоформлення майнових прав на вказане майно, виникла необхідність зняття арешту з нього, оскільки це питання не було вирішено під час ухвалення судового рішення про поділ майна подружжя.

Сторони та іх представники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7ст.158ЦПКУкраїни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду від 05.12.2024 року за за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно, визнання права особистої приватної власності на майно, поділ майна подружжя набрало чинності.

Згідно п. 10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№9від 22грудня 2006року «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви потреба в застосуванні заходу забезпечення позову, яка встановлювалася судом в інтересах відповідача, відпала, встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на майно, визнання права особистої приватної власності на майно, поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвал Доманівського раонного суду Миколаївської області від 14.10.202 року та 25.06.2024 року (справа № №475/688/22) та зняти арешт з наступного майна:

Транспортний засіб марки Орлик, тип ТЗ причіп легковий - В, 20043 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 ,

Транспортний засіб марки OPEL модель ZAFIRA 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 ,

Транспортний засіб марки СЗАП модель 8551 А, тип спеціалізований причіп ПР- САМОСКИД-Е, 1987 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_6 ,

Транспаортний засіб марки OPEL модель ZAFIRA, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 ,

Транспортний засіб марки МАЗ модель 543240, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЩАЛІЗОВАНИИ САМОСКИД, 2004 р.в., державний номерний знак НОМЕР_9 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_10 ,

Транспортний засіб марки МАЗ модель 5551, 1986_року випуску, - державний номерний знак - НОМЕР_11 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_12 ,

Транспортний засіб марки WIELTON модель W24, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_14 ,

Транспортний засіб марки VOLVO модель FH 440, 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_15 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_16 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення..

СуддяО. В. Кривенко