Справа № 276/2679/24
Провадження по справі 2/276/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Семенюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою позивач просив суд встановити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, в позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд судової справи за даним позовом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Частиною 4 ст.274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

За таких обставин, ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.12.2024 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче засідання на 08.01.2025 року.

Позивач в підготовче засідання 08.01.2025 року, а в подальшому 15.01.2025 року та 27.01.2025 року не з`явився. Про день, місце та час судових засідань у справі позивач повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток до його електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Так, відповідач про підготовче засідання у справі 08.01.2025 року належним чином повідомлений шляхом доставки судової повістки в електронному вигляді до його електронного кабінету 19.12.2024 року.

Про підготовче засідання у справі 15.01.2025 року відповідач належним чином повідомлений шляхом доставки судової повістки в електронному вигляді до його електронного кабінету 08.01.2025 року.

Про підготовче засідання у справі 27.01.2025 року відповідач належним чином повідомлений шляхом доставки судової повістки в електронному вигляді до його електронного кабінету 15.01.2025 року.

Стороною позивача про причини неявки суд не повідомлено, заява про розгляд справи за відсутності позивача суду не подавалася.

Відповідачем - Новоборівською селищною радою подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та визнання позову.

За змістом ч. 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

З матеріалів справи слідує, що позивач, будучи належно повідомленим, тричі в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності позивача не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Семенюк