Справа № 601/3743/24
Провадження № 2/601/136/2025
У Х В А Л А

23 січня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позов про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить надати сторонам строк для примирення шість місяців. Клопотання обгрунтовує тим, що про наміри дружини розірвати шлюб його жодного разу вона не повідомляла. Відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї та вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу. Він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань із дружиною без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти надання строку для примирення. Вважає, що шлюбні відносини між ним припинені. Сторони проживають окремо та востаннє вона бачила свого чоловіка три місяці тому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до висновку, що клопотання відповідача про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі є обґрунтованим та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Враховуючи обставини справи, те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, клопотавши про примирення, позивачка не згідна із наданням строку на примирення, суд вважає, що можливість примирення подружжя не втрачена, та не порушує прав та інтересів сторін, не суперечить моральним засадам суспільства, а тому вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення терміном на чотири місяці. Суд вважає, що даний строк є достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення, а тому клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надати сторонам строк для примирення терміном на чотири місяці - до 23 травня 2025 року.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: