Справа № 345/3930/24
Провадження № 2-о/345/19/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Гапоненка Р.В.

присяжних: Венгер О.І., Мартишин М.М.

за участю секретаря- Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, суд -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу.

До суду повернуто вищевказану ухвалу суду та матеріали справи без розгляду.

Ухвалою суду від 09.01.2025 провадження у справі було поновлено.

23.01.2025 від представника заявника адвоката Романів О.П. до суду надійшло клопотання в якому просила витребувати медичні карти стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_2 , 1966 р.н. для доручення їх до матеріалів цивільної справи з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. В клопотанні про витребування доказів ОСОБА_3 просила розглянути його за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Лопух З.Я. подав заяву, в якій не заперечує щодо витребування медичних карток, просить здійснювати розгляд клопотання у їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За частинами 1-3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта- це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що для проведення судово-психіатричної експертизи, експерту необхідні медичні карти підекспертної ОСОБА_2 .

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи,експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає,які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів,що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Судом встановлено відсутність у заявника можливості самостійно надати необхідні експерту медичні документи, а тому, з метою зібрання необхідних матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали медичних карток ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 84, 102, 107 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника Романів Оксани Павлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в найкоротший строк.

Розгляд справи відкласти на 11.02.2025 року о 09:45 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Присяжні: