КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6766/24
Провадження № 2/552/283/25
У Х В А Л А

17.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Грицак А.Я.,

за участі:

представника позивача Маліченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з АТ «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4021,72 грн., суму грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 14291,29 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 37255,30 грн., моральну шкоду у розмірі 15 000 грн..

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2024 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.10.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просив суд закрити провадження в цивільній справі № 552/6766/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди у частині вимог про стягнення із Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4021,72 грн. та грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 14 291,29 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні представник позивача Маліченко М.А. дане клопотання підтримав та просив закрити провадження у частині вимог.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач АТ «Полтавський турбомеханічний завод» свого представника не направив, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

У статті 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі -це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження в справі, позивач вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Тому суд приходить до висновку, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди у частині вимог про стягнення із Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4021,72 грн. та грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 14 291,29 грн. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі № 552/6766/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди у частині вимог про стягнення із Акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 4021,72 грн. та грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки у розмірі 14 291,29 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал