Справа № 522/626/25
Провадження № 2/522/3403/25
23 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на квартиру, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на квартиру.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишеній Т. Ю.
15.01.2025 суддею Федчишеною Т. Ю. заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки у даному випадку порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
15 січня 2025 року ухвалою заяву судді Федчишеної Т. Ю. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Піденного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на квартиру задоволено.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Піденного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на квартиру передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для автоматизованого розподілу між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/626/25 надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивач в своєму позові просила про витребування у відповідачів документів.
В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість заявником отримати докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані в клопотанні докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати заявник, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.
В зв`язку з перебуванням судді в лютому 2025 року у відрядженні, також враховуючи навантаження та заяву про витребування, розгляд справи призначається на березень 2025 року.
Керуючись ст.ст. 30, 84, 175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баубуд», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на квартиру.
Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13.03.2025 року о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Статуту СТ «Сузір?я Будова»;
Договору про спільну діяльність від 29.08.2016 р., укладеного між ТОВ «УВГП-Система» та СТ«Сузір?я Будова» (з усіма додатками), в тому числі, Додаткової угоди N?4 від 25.01.2024 р. до Договору про спільну діяльність від 29.08.2016 р., укладеного між ТОВ «УВГ-Система» та СТ «Сузір?я Будова» та Додаткової угоди N?5 від 01.03.2024 р. до Договору про спільну діяльність від 29.08.2016 р., укладеного між ТОВ «УВГП-Система» та СТ «Сузір?я Будова»;
Акту прийому-передачі будівельно-монтажних робіт від 01.03.2024 р до Додаткової угоди N? 5 від 01.03.2024 р. до Договору про спільну діяльність від 29.08.2016 р.;
Витягу із технічного паспорту на Х поверх багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ), І черга будівництва (IV пусковий комплекс).
Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи мають бути підписані третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: