Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/8255/24
У Х В А Л А

24.01.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Леньо В.В. секретар судового засідання-Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду по цивільній справі № 299/8255/24 від 10.01.2025 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада закарпатської області

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/8255/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада закарпатської області. Рішенням від 10.01.2025 року вимоги заяви задоволено.

13.01.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що при перегляді тексту вказаного рішення нею виявлено, що рішення містить описки, а саме: у абзаці п`ятому описової частини рішення наявні орфографічні помилки, а саме прізвище заявниці зазначено як «терен та» хоча вірним є « ОСОБА_3 », а в резолютивній частині рішення ім`я заявника ОСОБА_2 зазначено МИКОЛА (надруковано великими літерами), та назву вулиці зазначено ОСОБА_4 (надруковано великими літерами).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 10.01.2025 року по цивільній справі № 299/8255/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада закарпатської області, вважає що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити

Виправити описку у абзаці п`ятому описової частини рішення Виноградівського районного суду від 10.01.2025 року по цивільній справі № 299/8255/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада закарпатської області вказавши вірним прізвище завниці « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного «терен та».

У резолютивній частині рішення ім`я заявника ОСОБА_2 вказати - ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , назву вулиці вказати ОСОБА_7 . Замість ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо