Справа №173/3605/24
Провадження №2-о/173/35/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхана С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Салтикової С.І. ,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області,

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її тіткою.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 . Після смерті тітки відкрилася спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

14 жовтня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Малашової Галини Вікторівни, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтва на спадщину після померлої тітки ОСОБА_2 їй було відмовлено, в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 і запропоновано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

05.09.2006 року між рідним братом заявниці ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, за умовами якого брат заявниці у разі смерті тітки мав право на спадкування її квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Згідно умов договору у разі смерті НАБУВАЧА ( ОСОБА_3 ) за життя ВІДЧУЖУВАЧА ( ОСОБА_2 ) спадковий договір припиняється. Але тітка заявниці продовжувала потребувати сторонньої допомоги і після смерті брата заявниця взяла на себе обов`язки по догляду за тіткою: допомагала їй по господарству, купувала продукти харчування та ліки, постійно її підтримувала. За доводами заявниці після смерті тітки вона повністю займалася її похованням.

29.11.2024 року ухвалою суду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 24.01.2025 року.

В судовому засіданні 24.01.2025 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві.

Представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заявлених вимог не надав.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.10.2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв?язку з тим, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Так, згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , прізвище при народженні заявниці - ОСОБА_4 . 26.05.1984 року між заявницею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3

05.09.2006 року між рідним братом заявниці ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, за умовами якого брат заявниці у разі смерті тітки мав право на спадкування її квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , факт укладення якого підтверджується копією спадкового договору, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно умов спадкового договору у разі смерті НАБУВАЧА ( ОСОБА_3 ) за життя ВІДЧУЖУВАЧА ( ОСОБА_2 ) спадковий договір припиняється.

Родинні зв`язки заявниці та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 .

Згідно наданої суду копії трудової книжки ОСОБА_6 , змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 колишня дружина померлого ОСОБА_3 , пояснила, що її чоловік був рідним братом заявниці, доглядав за тіткою ОСОБА_2 , яка була сестрою батька померлого ОСОБА_3 . Свідок підтвердила, що між її чоловіком та його тіткою було укладено договір, а після смерті її чоловіка за тіткою доглядала заявниця.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив той факт, що заявниця після смерті її тітки ОСОБА_2 , займалася похованням останньої.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами та показаннями свідків підтверджується факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що віна була її рідною тіткою.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.01.2025 року.

Суддя С.М. Бурхан