У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи за № 303/11639/23,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тячівська міська рада Закарпатської області в особу державного реєстратора Лазар Діани Василівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Клопотання мотивую тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.12.2023 року забезпечено вище вказаний позов та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: домоволодіння загальною площею 129, 20 м.кв., житловою площею 63,80 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 року у справі 303/11639/23 позов ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року зазначене рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зазначене рішення Закарпатського апеляційного суду набрало законної сили 05 грудня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №303/11639/23 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідних заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 по справі про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі 303/11639/23, вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2023 року у вигляді накладення арешту на домоволодіння загальною площею 129, 20 м.кв., житловою площею 63,80 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Монич