Справа № 727/2600/22
Провадження № 2-п/727/1/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді Слободян Г.М.
секретар судових засідань Вакарчук Т.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Марченко Р.М. про перегляд рішення Шевченківського райорнного суду м. Чернівці від 11.08.2022 року, ухваленого в заочному порядку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя,- ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Марченко Р.М. обґрунтовує тим, що відповідач не згоден з рішенням суду, оскільки при ухвалені рішення судом не було враховано кошти, які були витрачені на придбання квартири. Посилається на те, що кошти та квартира виділялася через Державний Фонд, а тому поділ зроблений судом є неправильним. Зазначає, що у позивача не було коштів на придбання квартири у зв`язку з тим, що вона виплачувала іпотеку у Хмельницькій області. Представник відповідача зазначив, що останній з 2022 року по сьогоднішній день проходить службу в Збройних силах України, у зв`язку з чим не отримував позовної заяви та повістки про виклик до суду. Відповідач не згоден із заочним рішенням суду; просить поновити строк на перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення суду від 11.08.2022 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про дату місце, та розгляд справи повідомлялася належним чином. В її інтересах представник, адвокат Кутровська Н.М. скерувала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просили відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Марченко Р.М. скеровано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності його довірителя; заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити повністю.
Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2022 року у справі №727/2600/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 .
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно п.2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Марченко Р.М. про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання на 12:00 годин на 04 лютого 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.
Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Роз`яснити учасника справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39,43,44,49 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.