Справа № 527/2925/24
Провадження № 2-о/524/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Дейнеко Ю.Ю., Блохіна Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

04.10.2024 розпорядженням голови Глобинського районного суду Полтавської області № 3 передано справу до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

21.10.2024 розпорядження голови Кременчуцького районного суду Полтавської області № 43 справу передано для розгляду до найбільш територіально наближеного суду.

31.10.2024 справа отримана Автозаводським районним судом міста Кременчука та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Мельник Н.П.

31.10.2024 протоколом автоматично визначено присяжних Дейнеко Ю.Ю., Блохіну Т.П.

01.11.2024 ухвалою судді відкрите провадження по справі, призначене судове засідання на 05.12.2024.

05.12.2024 у судовому засіданні заслухано заявника, його представника, заінтересованих осіб, які не заперечували проти усиновлення дитини.

09.01.2025 надійшло клопотання від присяжної Блохіної Т.П. про відкладення розгляду справи в зв`язку з її хворобою.

27.01.2025 надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду поданого ним позову, просить залишити його без розгляду, що не суперечить законодавству, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Мельник

Присяжні Ю.Ю. Дейнеко

Т.П. Блохіна