КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1604/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 752/12719/16-ц

24 січня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Луньової Анни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С. у справі за заявою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, 20 червня 2024 року представник АТ «Сенс Банк» адвокат Луньова А. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції та постановити нову, якою заяву задовольнити повністю.

Також в апеляційній скарзі представник АТ «Сенс Банк» адвокат Луньова А. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що повний текст оскаржуваної ухвали доставлений до електронного кабінету 04 червня 2024 року. Крім того, зазначає, що повний текст ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року оприлюднений 05 червня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Голосіївського районного суду м. Києва була постановлена 04 квітня 2024 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, була оприлюднена в реєстрі 05 червня 2024 року.

В матеріалах справи наявна довідка Голосіївського районного суду м. Києва про доставку електронного листа АТ «Сенс Банк», яка датована 04 червня 2024 року час 19 година 10 хвилин. (Т.2 а.с.35)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику АТ «Сенс Банк» адвокату Луньовій А. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику АТ «Сенс Банк» адвокату Луньовій А. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Луньової Анни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С. у справі за заявою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 .

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: