Справа №534/2604/24
Провадження №2/534/777/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

представника позивача Лаврук А.М.,

представника відповідача Костянецького А.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Костянецького Антона Григоровича у справі за цивільним позовом акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг у «Приват Банк» б/н від 30.12.2016 в розмірі 265 863 грн. 82 коп. та понесені судові витрати в сумі 3 190 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 11.12.2024 позовна заява АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаної 03.08.2022 від імені ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем як додаток до позовної заяви надано копію цього доказу, проте у нього та відповідача є сумніви, що копія заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яка міститься у справі не відповідає оригіналу, у зв`язку з чим та на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України просить витребувати оригінал даної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача при вирішення клопотання про витребування доказів просила суд звернути увагу, що представником відповідача не вжито заходів, передбачених ст. 83 ЦПК України, для самостійного витребування цього доказу. Крім того, заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписана відповідачем власноручно на планшеті, тому зазначений доказ є електронним.

Дослідивши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет позову, необхідність з`ясування наявності між сторонами договірних відносин, оформлених анкетною-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приват Банк», сумнівів відповідача та його представника у відповідності поданої копії заяви її оригіналу, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених ст.12, 13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81, 95 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказу підлягає задоволенню, оскільки вказаний документ стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1-Д, місто Київ, 01001, ) оригінал заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, складеної 03.08.2022 від імені ОСОБА_1 .

Витребуваний доказ необхідно надати суду до 27 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Розгляд справи відкласти на 05 березня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова