Провадження № 2-с/522/46/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 16.01.2025 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу від 12 грудня 2024 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2025 стало відомо про видачу судового наказу. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 , який має пільги як особи з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи. З листа розрахунку навмисно видалено інформацію про споживача послуг, адже ним є ОСОБА_1 з липня 2023 року по березень 2024 року КП взагалі припинило надання послуг. Також заявник зазначає про безпідставне підвищення тарифу та те, що ОСОБА_1 25.12.2024 сплатив на рахунок КП «ЖКС «Порто-Франківський» заборгованість у розмірі 11 366,10 грн. Тож, як особа, яка зареєстрована в квартирі та отримує житлово-комунальні послуги, сплачує за надані послуги, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

У період з 20.01.2025 по 22.01.2025 суддя Бондар В.Я. перебував у відпустці.

Заява разом зі справою передана судді 23.01.2025.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 4 статті 170 ЦПК України закріплено, що заява підписується боржником або його представником.

Приморським районним судом м. Одеси 12 грудня 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 10 598,02 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 не є боржником за судовим наказом, який оспорює. Заявник вказує, що є споживачем житлово-комунальних послуг, адже зареєстрований та постійно проживає у вищевказаній квартирі та саме на нього відкрито особовий рахунок.

При тому, ОСОБА_1 як не боржник за судовим наказом не може подавати заяву по скасування судового наказу, адже такий судовий наказ не стосується його прав чи обов`язків, адже заборгованість стягнута з власника квартири ОСОБА_2 , яка і є суб`єктом звернення з заявою про скасування судового наказу.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, у зв`язку з невідповідністю заяви ч. 1, ч.4 ст. 170 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим боржник ОСОБА_2 не позбавлена права подати заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я. Бондар