УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

12.12.2024 адвокат Браславська О. А. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 74.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2024 позовну заяву про розірвання шлюбу, залишено без руху.

26.12.2024 представник позивача Браславська О. А. усунула недоліки відповідно до ухвали суду від 23.12.2024 та подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.01.2025.

24.01.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в уточненій позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, а також просила не застосовувати заходи примирення сторін.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив відкласти судове засідання, у зв`язку з необхідністю часу для подання відзиву на позовну заяву, а також для вчинення заходів примирення з позивачем.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 182, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 .

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 07.03.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.01.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко