Справа № 278/2371/24
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку цивільного судочинства надійшла вище вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року у цій справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.10.2024 року рішенням ВРП суддю ОСОБА_2 було звільнено у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16.10.2024 року матеріали цієї справи передані судді Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року позовну заяву залишено без руху.

05.12.2024 року рішенням ВРП суддю ОСОБА_3 було звільнено у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Дубовік О. М.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 25.11.2024 року про залишення позову без руху, 26.12.2024 року подано заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою.

Одночасно з заявою про усунення недоліків, позивачем подано клопотання, у якому просить залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії.

Заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено, відтак суд вважає можливим прийняти до свого провадження цивільну справу.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії.

Керуючись ст. ст. 33, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії (, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачам строк для надання заперечення тривалістю десять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Прийняти уточнену позовну заяву, подану 26.12.2025 року, до розгляду.

Копії уточненої позовної заяви, поданої 26.12.2025 року та матеріалів, доданих до неї в якості додатків спрямувати відповідачам у справі.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії копії матеріалів, доданих до позовної заяви, поданої 26.04.2024 року, в якості додатків. Докази такої відправки негайно надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік