Справа № 346/3134/24
Провадження № 2/346/172/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дочкою відповідача та навчається на аграрному факультеті Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням вона несе значні матеріальні витрати, тому їй важко забезпечити себе усім необхідним. Відповідач в добровільному порядку кошти на її навчання не надає. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 23.01.2025 року її представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, з поданим відзивом не погоджується, просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності ( а.с. 97 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 05.08.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ще раніше виявив бажання за можливості добровільно допомагати фінансово позивачу на час її навчання, про що свідчать виписки з банку. З квітня по липень 2024 року позивач не писала та не телефонувала, а під час приїзду до нього в гості у жовтні 2023 року розповідала, що працює у ветеринарній клініці помічником лікаря, тому він вважав, що вона не потребує його фінансової допомоги, оскільки отримує виплати як ВПО, а ще можливо й соціальну стипендію. Звертає увагу, що позивач не надала будь-якої інформації про стан своїх доходів та графіку навчання, зокрема, чи займає воно весь робочий день чи здійснюється на дистанційній основі, адже за наявності вільного часу вона може підробляти та частково забезпечувати себе. На відміну від позивача, він не отримує виплати від держави як ВПО; проживає в орендованій квартирі, плата за яку дорівнює половині його доходів, не враховуючи оплату комунальних послуг. Він працевлаштований на підприємстві, яке входить до АТ Українська оборонна промисловість та отримує заробітну плату, нижчу за середню в Україні. Його мати, ОСОБА_4 покинула свій дім у зв`язку з тимчасовою окупацією та перебуває в Литовській Республіці. У 2022 році у неї діагностували онкологічне захворювання, після чого вона пройшла 12 курсів хіміотерапії, а у 2024 році у неї виявили катаракту та провели операцію, у зв`язку мати потребує фінансової допомоги. В нього відсутній автомобіль, власне житло, а його доходами є лише заробітна плата. Тому відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме про стягнення аліментів у розмірі не більше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до закінчення її навчання, але не старше 23- річного віку, відмовивши в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що свідчать дані копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2004 року (а.с. 6).

Позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується даними копії довідки № 2616- від 14.04.2022 року (а.с. 4).

Згідно з даними довідки № 107/24ВД, виданої Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля 11.03.2024 року, ОСОБА_1 навчається у вказаному навчальному закладі за денною формою навчання; фінансування навчання здійснюється за державним замовленням, академічну стипендію не отримує ( а.с. 7 ).

Судом також встановлено, що згідно з копією довідки № 3005-/31629 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої 16.05.2022 року управлінням соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с. 48).

Відповідно до даних копії договору оренди від 17.08.2023 року, ОСОБА_2 орендує у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_3 . Згідно з п.4.1, 6.1, 6.3 договору, за згодою сторін оренда плата за місяць встановлюється в розмірі 7 000 грн.; дата заселення 17.08.2023 року, дата виселення 17.02.2024 року; цей договір продовжується на той самий термін, якщо орендодавець дає письмову згоду та поставить свій підпис ( у відповідній графі зазначено підпис та дата - 27.02.2024 року ( а.с. 46 )).

Відповідно до довідки №71, виданої 23.07.2024 року Державним підприємством завод Генератор АТ Українська оборонна промисловість , ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві критичної інфраструктури на посаді в.о. начальника відділу охорони праці та протипожежної безпеки з 13.03.2024 року ( а.с. 47 ).

Відповідачем на підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 долучено копії платіжних інструкцій від 14.04.2022 року, 27.04.2022 року, 27.05.2022 року, 04.02.2023 року, 03.03.2023 року, 24.03.2023 року, 05.05.2023 року, 31.05.2023 року, 04.07.2023 року, 30.07.2023 року, 30.09.2023 року, 03.04.2024 року, 09.07.2024 року в сумах від 1 006 грн. до 2 450 грн. ( а.с. 31-44 ).

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження своїх заперечень також долучено копії документів на іноземній мові (без офіційного перекладу ( а.с. 49-80 )).

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а згідно з ч. 2 ст.78 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (висновок Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 року, у справі № 756/8056/19).

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, враховуючи факт навчання позивача у вищевказаному навчальному закладі та потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, працевлаштованість відповідача та наявність у зв`язку з цим у нього як платника аліментів можливості надавати таку допомогу, а також те, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором стягувача аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Доводи відповідача щодо добровільного виконання свого обов`язку по утриманню дочки, яка продовжує навчання, не спростовують передбаченого нормами СК України його обов`язку утримувати вказану дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів, а лише свідчить про його можливість як надавати таку матеріальну допомогу. Долучені відповідачем копії (за його твердженням) медичних документів, які не містять офіційного перекладу, позбавляють можливості ідентифікації їх походження та підтвердження доводів відповідача, не є належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування. Крім того, як вже зазначалось, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а у випадку зміни їх розміру - з часу набрання чинності рішенням суду, тому посилання відповідача про необхідність стягнення аліментів з часу набрання рішенням законної сили не є слушними.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст. 181, 182, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст. ст. 81, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 , наявна також адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка навчається, аліменти в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 07 червня 2024 року і проводити до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку. Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 , наявна також адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 , наявна також адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.