Номер провадження: 22-ц/813/3608/25
Справа № 522/7252/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Дришлюка А.І., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебет плюс», Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування рішень скасування реєстраційної дії, виключення записів про іпотеку та визнання недійсними договорів,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 07 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 не погоджуючись із рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року, 14 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року.

Постановою Верховного суду від 11 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року та на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 червня 2024 року задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2024 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 червня 2024 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року пропущений нею з поважних причин, оскільки її не було належним чином сповіщено про розгляд справи та не було направлено копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебет плюс», Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування рішень скасування реєстраційної дії, виключення записів про іпотеку та визнання недійсними договорів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 травня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.І. Дришлюк

О.М. Таварткіладзе