Провадження № 2/487/935/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Карбівничої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Круця В.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва в порядку підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до належного суду, посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою та її фактичне місце проживання зареєстроване у АДРЕСА_1 .

24 січня 2025 року на адресу суду надійшла інформація від Міністерства соціальної політики, витребувана ухвалою суду від 30.12.2024, згідно якої з 13.05.2022 відповідач ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Фактичне місце проживання з 04.04.2022: АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

Третя особа без самостійних вимог явку свого представника не забезпечила, будь-яких заяв та клопотань суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Круць В.В. не заперечували проти задоволення клопотання відповідача та направлення справи за належною підсудністю.

Заслухавши думку позивача та його представника, взявши до уваги клопотання відповідача, інформацію Мінсоцполітики від 23.01.2025 за №1683/0/290-25/19 та вивчивши матеріали цивільної справи, суд ураховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як було встановлено судом сторони, дитина сторін та третя особа фактично проживають/знаходяться у м. Івано-Франківськ.

Зареєстрованим місцем перебування відповідача, у зв`язку із отриманням статусу внутрішньо переміщеної особи, є АДРЕСА_1 , що територіально належить до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. А тому дану цивільну справу слід передати за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261, 310, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу № 344/20152/24 (провадження 2/487/935/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів - передати за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Якщо повна ухвала не була вручена в день її складення, учасник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Суддя: К.М. Скоринчук