Справа № 559/4945/24
Провадження № 2/559/371/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка за життя заповіла йому та його сестрі ОСОБА_2 усе своє майно. Після смерті мами відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 3, 38 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №276288 від 12.03.2009, а також житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті мами він прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) разом з нею проживав та був зареєстрований за вказаною адресою, а також продовжує проживати у спадковому будинку. Також приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хаєцькою О.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом ще не видавалось. Його сестра ОСОБА_2 від своєї частки у спадковому майні щодо житлового будинку відмовляється і не бажає приймати, не заперечує щодо оформлення за ним спадкових прав на житловий будинок. Однак, нотаріально оформити свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 він не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Згідно виписки з погосподарської книги №9 с. Студянка Дубенського району Рівненської області вказаний житловий будинок рахується за мамою ОСОБА_3 , яка за життя не виготовила правовстановлюючих документів на нього. Тому нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок та рекомендовала звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.05.2024, актовий запис №31 (а.с. 6).

За життя, 18 грудня 2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №276288 від 12.03.2009, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3, 38 га для ведення особистого селянського господарства на території Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 8).

Як зазначено у виписці з погосподарської книги №9 с. Студянка Дубенського району Рівненської області за померлою ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки №850/11-19 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.10.1981 року по даний час (а.с. 5).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77717448 від 22.07.2024, приватним нотаріусом Хаєцькою О.М. 22.07.2024 заведено спадкову справу №72731074 після смерті ОСОБА_3 (номер у нотаріуса 57/2024) (а.с. 10).

Відповідно до наданих матеріалів спадкової справи №57/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями майна є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За замовленням ОСОБА_2 , КП «Архітектор» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» №8/12/2024 від 27.12.2024 оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 153045, 29 грн. (а.с. 15, 16).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хаєцькою О.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.17).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

За ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_3 за заповітом. Його сестра, яка є іншим спадкоємцем, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком, який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: С.В. Макеєв