Єдиний унікальний номер 741/173/25
Провадження № 2/741/282/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з вказаною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено та не додано доказів:

- хто проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не зазначено про наявність спадкоємців та чи хто-небуть із них мав обовязкову частку у спадковому майні, а також хто прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- хто проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- хто (крім ОСОБА_1 ) має обовязкову частку у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою для її подання є визнання права власності у порядку спадкування, а не про визнання права власності, що слід уточними.

Отже, в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини та відповідно не долучені такі до позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків та поданням позовної заяви в новій редакції з її копією для учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко