27.01.2025 Справа № 756/1071/25
Номер справи 756/1071/25
Номер провадження 2/756/2259/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення права власності на частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розділити майно подружжя наступним чином. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на: однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за адресою Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська, площею 0,173 Га; автомобіль «Dodge Durano», д.р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль «Chevrolet Blaser», д.р.н. НОМЕР_2 . Визнати за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на: автомобіль «Chevrolet Blaser», д.р.н. НОМЕР_3 ; суму коштів в розмірі 948450,00 грн. за проданий відповідачем автомобіль «Ford Edge» д.р.н. НОМЕР_4 за договором-купівлі продажу № 8045/2020/3638772 від 03 лютого 2023 року. Понесені судові витрати покласти порівну на сторони.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява подана з порушенням правил виключної підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту позовної заяви, додані в її обгрунтування документи, предметом розгляду у даній справі, крім поділу рухомого майна та грошових коштів, є поділ майна подружжя та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться у м. Вишгороді та с. Хотянівка Вишгородському районі Київської області, а саме: квартира АДРЕСА_2 та земельна ділянка за адресою Київська область, Вишгородський район, с/рада Хотянівська.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Звертаючись з даною позовною заявою до Оболонського районного суду міста Києва, позивачем не вірно визначено суд, компетентний розглядати позовну заяву, адже спір, який між сторонами виник з приводу нерухомого майна вирішується судом за місцезнаходженням цього майна.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції. (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи те, що місцем знаходження об`єктів нерухомого майна є м. Вишгород та с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, для розгляду даної справи компетентним та належним судом за правилами виключної підсудності є Вишгородський районний суд Київської області.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана на розгляд за підсудністю до Вишгородський районний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, 31, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення права власності на частину нерухомого майна,- передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик І.С.