Провадження №2/523/1724/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" січня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - адвоката Подорожнього А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Пересипського (Суворовського) відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код за , місцезнаходження: бульв.Десантний, буд.14, м.Одеса), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: : АДРЕСА_1 ) про встановлення неправильності в актових записах про народження та про розірвання шлюбу, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пересипського (Суворовського) відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення неправильності в актових записах про народження та про розірвання шлюбу, зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Так 25.02.1995 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси був зроблений запис №158. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси був зроблений запис №1265 від 12.10.1995 року. 13.03.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси був зроблений запис №123 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Проте лише у листопаді 2024 року під час генерування запиту на цифрову копію документів на порталі «ДІЯ» позивач помітив, що у актовому записі про шлюб, а також й про розірвання цього шлюбу зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 містить аналогічну помилку. Встановивши цей факт, ОСОБА_1 перевірив решту документів та встановив, що аналогічна помилка також міститься і в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_3 №1265: у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », як це зазначено у паспорту громадянина України. З цього приводу позивач звернувся до відділу ДРАЦС, однак йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду. Без внесення змін до актових записів про розірвання шлюбу та народження дитини в подальшому при оформленні інших документів будуть складнощі та виникатиме плутанина в документах. Всі документи позивача є чинним на сьогоднішній день.

На підставі викладеного позивач просить:

Встановити неправильність в актовому записі про народження №1265 від 12.10.1995 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси на ім`я ОСОБА_3 в частині зазначення у графі «Батько: ОСОБА_1 », вважати правильним зазначення у графі «Батько: ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження №1265, складений 12.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси: у графі «Батько»: « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 ».

Встановити неправильність в актовому записі про розірвання шлюбу №123 від 13.03.2004 року, складеному Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси в частині зазначення у графі «Чоловік: ОСОБА_1 », вважати правильним зазначення у графі «Чоловік: ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про розірвання шлюбу №123 від 13.03.2004 року, складеному Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси: у графі «Чоловік»: « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Подорожній А.С. підтримав заявлені позовні вимоги, а також погодився на ухвалення заочного рішення.

В судове засідання представники відповідача не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , який видано 30.04.1996р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

25.02.1995 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси був зроблений запис №158.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси був зроблений запис №1265 від 12.10.1995 року.

13.03.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси був зроблений запис №123 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

З наданих документів убачається, що у актовому записі про шлюб, а також й про розірвання цього шлюбу зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 містить аналогічні данні.

В актовому записі про народження дитини - ОСОБА_3 №1265: у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », як це зазначено у паспорту громадянина України.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ). Згідно із ч. 1 ст.6 Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1ст.22 Закону №2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012 р. Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р.суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Суд, проаналізувавши надані докази, пояснення представника позивача, приходить висновку про можливість задовольнити позовні вимоги, при цьому, суд не може вважати, що неправильність даних пов`язана з діями працівників ДРАЦСу, але можливо припустити, що переклад іншомовного «по-батькові» позивача інтерпретувався працівниками ДРАЦСу та працівниками паспортного відділу за своїм розсудом, що й привело до наявних розбіжностей. В той же час, суд виходить того, шо відомості у актових записах повинні відповідати паспортним даним заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273,280-281 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Пересипського (Суворовського) відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код за , місцезнаходження: бульв.Десантний, буд.14, м.Одеса), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: : АДРЕСА_1 ) про встановлення неправильності в актових записах про народження та про розірвання шлюб, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Встановити неправильність в актовому записі про народження №1265 від 12.10.1995 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси на ім`я ОСОБА_3 в частині зазначення у графі «Батько: ОСОБА_1 », вважати правильним зазначення у графі «Батько: ОСОБА_1 ».

3. Зобов`язати Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження №1265, складений 12.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси: у графі «Батько»: « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 ».

4. Встановити неправильність в актовому записі про розірвання шлюбу №123 від 13.03.2004 року, складеному Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси в частині зазначення у графі «інформація про нареченого», вважати правильним зазначення у графі «інформація про нареченого»: " ОСОБА_1 ".

5. Зобов`язати Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про розірвання шлюбу №123 від 13.03.2004 року, складеному Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси: у графі «інформація про нареченого»: « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025