Номер провадження 2/754/1709/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 137840,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, а саме:

- 18.10.2021 кредитний договір №501, за яким позичальнику надано кредит у сумі 45000 грн;

- 24.12.2021 кредитний договір №901, за яким позичальнику надано у сумі 50200 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 склала:

1) за кредитним договором від 18.10.2021 - 63965,40 грн, з яких: 38734,10 грн. - заборгованість за кредитом; 6,86 грн - заборгованість за процентами; 25224,44 грн - заборгованість за комісією;

2) за кредитним договором від 24.12.2021 - 73875,19 грн, з яких: 45911,70 грн - заборгованість за кредитом; 8,69 грн - заборгованість за процентами; 27954,80 грн - заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості станом на 06.10.2024 склала 137840,59 грн.

Повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи

Учасники справи до суду не з`явилися.

Позивач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України), а також шляхом надсилання судової повістки на адресу останнього відомого місця проживання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, а саме:

- 18.10.2021 кредитний договір №501, за яким позичальнику надано кредит у сумі 45000 грн;

- 24.12.2021 кредитний договір №901, за яким позичальнику надано у сумі 50200 грн.

Умова договорів передбачено: строк кредитування 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної лінії - 2,99%, розмір процентної ставки - 0,01%.

Перерахування коштів позивачем відповідачу підтверджується платіжними інструкціями від 18 жовтня 2021 року на суму 45000,00 грн, від 24 грудня 2021 року на суму 50200,00 грн, а також випискою за особовим рахунком.

Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою (повідомленням) від 07.10.2024, в якому вимагав виконати свої зобов`язання перед АТ «ПУМБ», а саме погасити заборгованість у загальному розмірі 137840,59 грн, однак така вимога відповідачем виконана не була.

Норми права та мотиви суду

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 334/3056/15 зазначено, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У цій справі позивач належними та допустимими доказами підтвердив факт надання відповідачу грошових коштів, натомість відповідач не надав доказів повернення грошових коштів у повному обсязі.

Згідно з розрахунками позивача заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 склала 137840,59 грн, а саме:

1) за кредитним договором від 18.10.2021 - 63965,40 грн, з яких: 38734,10 грн. - заборгованість за кредитом; 6,86 грн - заборгованість за процентами; 25224,44 грн - заборгованість за комісією;

2) за кредитним договором від 24.12.2021 - 73875,19 грн, з яких: 45911,70 грн - заборгованість за кредитом; 8,69 грн - заборгованість за процентами; 27954,80 грн - заборгованість за комісією.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 137840,59 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, то судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, а саме в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами від 18.10.2021, від 24.12.2021 № 901 в загальному розмірі 137840,59 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», , адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак