Провадження № 2/359/677/2025
Справа № 359/9654/24
У Х В А Л А

23 січня2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Рожкової Ж.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться дана цивільна справа, за позовом ОСОБА_4 про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачу земельною ділянкою з кадастровим номером :09:019:0044 площею 0,0431 га та земельною ділянкою з кадастровим номером :09:019:0045 площею 0,0451 шляхом демонтажу за власний рахунок паркану, який встановлений на земельних ділянках позивача та розділяє їх із земельними ділянками відповідачів з кадастровими номерами: :09:019:0037, :09:019:0029 та :09:019:0030

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_2 стверджує, що вказана огорожа була встановлена, ще до поділу земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , що знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування - Європейська , на підтвердження чого надав копію Технічного паспорту. Також стверджує, що попередні власники земельних ділянок, які набув у власність позивач, успадкували житловий будинок, а у подальшому здійснили приватизацію земельної ділянки, у тому числі частини земельної ділянки, що мала залишатися у власності територіальної громади та ніколи не перебувала в користуванні їх спадкодавця.

Суд вважав, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути перевірені дослідженням інвентаризаційних справ, які були заведені на будинок ОСОБА_6 по Червоноармійській 85, та на будинок, що належав ОСОБА_7 (після його смерті, його спадкоємцям: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) по АДРЕСА_2 , а також землевпорядної документації щодо земельних ділянок відповідачів та придбаних позивачем.

Заслухавши думку учасників справи, які вважали за доцільне витребування і дослідження зазначених доказів, у тому числі поземельних книг на земельні ділянки, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, а також беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та підстав позову, заперечення відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у Бориспільського районного бюро технічної інвентаризації, яке було реорганізовано шляхом об`єднання з Бориспільським міським БТІ (на даний час КП «Бориспільське БТІ») копії інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебувало у власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , а також домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що належать відповідачам.

А також необхідно отримати витяги з Державного земельного кадастру, поземельні книги та наявну землевпорядну документацію (проект відведення земельних ділянок у власність, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянки в натурі).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати з Комунального підприємства «Бориспільське БТІ», зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії:

- інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебувало у власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебувало у власності ОСОБА_6 , а також на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

2. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:019:0038, :09:019:0032, :09:019:0037, :09:019:0029 та :09:019:0030 та поземельні книги на ці ділянки;

- належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :09:019:0038, :09:019:0032, :09:019:0037, :09:019:0029 та :09:019:0030, а також наявної технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж зазначених земельних ділянок в натурі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити КП «Бориспільське БТІ» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 6-а), ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 23 січня 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів