Справа №583/992/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/234/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

24 січня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22.11.2006 по 25.09.2023.

Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на рішення суду, а також заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 908 грн 40 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що 11 грудня 2024 року Міністерство оборони України отримало копію ухвали апеляційного суду від 02 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується підписом уповноваженого представника у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, Міністерство оборони України у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатило.

Клопотань та заяв від Міністерства оборони України щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, Міністерство оборони України не усунуло у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина