Справа № 344/9481/24
Провадження № 22-ц/4808/186/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мальцевої Є. Є.

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 , Міністерство у справах ветеранів України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року заяву Блискуна, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 , Міністерство у справах ветеранів України, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.

Встановлено факт участі ОСОБА_1 в період з 27.06.2022 року по 04.11.2022 року у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Запорізькій області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку; надання документи, які підтверджують повноваження представника; надання уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; надання документи, що підтверджують сплату судового збору.

31 грудня 2024 року скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; надано документи, які підтверджують повноваження представника; надано уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи; надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Однак не сплачено судовий збір та подано до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку для сплати судового збору, згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 грудня 2024 рокуВійськовій частині НОМЕР_1 продовжено строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року, а саме надання доказів сплати судового збору, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до довідок Івано-Франківського апеляційного суду про доставку електронного документу в електронному вигляді «Ухвала» від 31.12.2024 по справі № 344/9481/24, а також (за наявності) прикріплені до нього документи було надіслано одержувачам Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в електронні кабінети. Документ доставлено до електронних кабінетів 31.12.2024 року 15:25:55.

Крім того, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року надано до загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 січня 2025 року.

Однак станом на 24 січня 2025 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 грудня 2024 року не виконано, докази повного усунення недоліків апеляційної скарги не надані.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 , Міністерство у справах ветеранів України, про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська