Справа № 466/6744/18
Провадження № 2-зз/466/6/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.08.2018 на транспортний засіб марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 .

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення учасників проте, у судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №466/7072/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.08.2018 року (справа 466/6744/18) з метою забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 та накладено заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження транспортного засобу марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 . Постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2018 року заява позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Справу №466/7072/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишино без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2018 року справу 466/7072/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишино без розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2018 року у виді накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 та накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження транспортного засобу марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва