справа № 492/809/22
провадження № 2/492/23/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

27 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Черноморця Тараса Володимировича про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 січня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

27 січня 2025 року о 13 год. 03 хв. до суду від представника відповідача адвоката Черноморця Т.В. надійшла заява про виклик свідків.

Заяву про виклик свідків суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Згідно з вимогами частини 3 статті 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19 червня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, стягнення компенсації вартості спільного майна подружжя та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 159).

Судом встановлено, що представником відповідача адвокатом Черноморцем Т.В. заяву про виклик свідків подано після закриття підготовчого провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заяву представника відповідача адвоката Черноморця Т.В. про виклик свідків подано до суду після закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 91, 197, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Черноморця Тараса Володимировича про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.