У Х В А Л А

іменем України

Справа № 377/899/24

Провадження №2/377/28/25

24 січня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій,-

У С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, з урахуванням заяви про зміну підстави позову просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 вересня 2024 року в розмірі 105 563,45 гривень, інфляційні втрати в розмірі 9 931,06 гривень, три відсотка річних в розмірі 3 533,56 гривень, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 15 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 на підставі пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду в іншій частині позовних вимог, відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано зі Славутицької державної нотаріальної контори інформацію про те чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності заведеної спадкової справи, зобов`язано надати її належним чином завірену копію, а також відкладено підготовче засідання на 27 грудня 2024 року на підставі статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано із Славутицького міського суду Київської області належним чином завірену копію рішення Славутицького міського суду Київської області від 20 лютого 2020 року по цивільній справі № 377/30/20, провадження № 2/377/73/20 для належного встановлення кола осіб, які набули право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 та розміру їх часток у майні і відкладено підготовче засідання на 15 січня 2025 року на підставі статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України.

15 січня 2025 року справа була знята з розгляду та призначено судове засідання на 24 січня 2025 року.

20 січня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. в межах наданих йому повноважень надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачі добровільно сплатили борг та судові витрати по оплаті судового збору.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання виконавчого директора Позняка А., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчим директором КП «УЖКГ» Позняком А.В. в межах наданих повноважень подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачами сплачено борг, то провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій підлягає закриттю. Підстави для неприйняття відмови від позову позивача судом не встановлено.

Як зазначено у частині другій статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що у поданій заяві про закриття провадження у справі вказано, що відповідачі повністю відшкодували позивачу судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 гривень, а інших судових витрат у справі немає, то відсутні підстави для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 13, 200, 206, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, штрафних санкцій закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, вулиця Військових будівельників, будинок № 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 24 січня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька