Справа №293/1693/24
Провадження № 2/293/110/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

06.12.2024 адвокат Присяжнюк А.В. як представник ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ №1082687 від 27.11.2024, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відповідно до змісту позову просить стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), починаючи з дати підписання даної позовної заяви і до повноліття доньки.

Звертаючись з позовом до суду, представник позивача вказала останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 та будинок невідомі. РНОКПП, паспортні дані, телефон, електронна пошта також невідомі.

09.12.2024 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

16.12.2024 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, у якому зазначено, що інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання на території громади та інші персональні дані гр.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвалою від 17.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання суд призначив на 09 год. 30 хв. 23.01.2025. Виклик відповідача постановив здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

23.01.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 20.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача Присяжнюк А.В. про розгляд справи без участі. В заяві вказує, що позивач підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Розгляд справи просить здійснювати без участі позивача та його представника. Позивач не має заперечень у разі ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відтак, враховуючи, що на даний час місце перебування відповідача невідоме, на підставі ст.132 ЦПК України суд оголошує його розшук.

Згідно з п.4 ч.1 ст.252 та п.8 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити з ініціативи суду до розшуку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розшуку відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області (м.Житомир, вул.Лесі Українки,17) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО