У Х В А Л А

Справа №348/2945/24

27 січня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-102/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди та завданої неправомірними діями моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-102/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди та завданої неправомірними діями моральної шкоди.

В судовому засіданні 27.01.2025 року судом винесене на обговорення питання щодо доцільності залучення по даній справі в якості заінтересованої особи - Надвірнянського відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, натомість у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, а також надісланому в подальшому на адресу суду клопотанні просив суд проводити розгляд даної справи у його відсутність.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь і належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею ст.447 ЦПК України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Разом з тим, як закріплено ст.4471 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , ним не було визначено в якості заінтересованої особи Надвірнянський відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, хоча судове рішення у даній справі може вплинути на його обов`язки, зокрема щодо виконання рішення суду у справі №2-102/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди та завданої неправомірними діями моральної шкоди.

Таким чином, суд констатує, що згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді даної справи слід залучити в якості заінтересованої особи Надвірнянський відділ ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 18, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 53, 247, 258, 259, 260, 261, 353, 447, 4471, 450 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-102/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди та завданої неправомірними діями моральної шкоди, в якості заінтересованої особи Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Грушевського, 18, Івано-Франківської області.

Надіслати заінтересованій особі - Надвірнянському відділу ДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію ухвали та копію заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.