Номер провадження № 2-о/521/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у якій просить суд:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 05.08.2016 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2016 року, актовий запис №1236.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18.12.2024 року у справі №521/20144/24 заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя було залишено без руху.

Одночасно з цим заявнику було також роз`яснено, що у разі виконання ухвали суду без руху, у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення заяви без руху було направлено заявнику ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 на адресу електронної пошти, зазначену ними у заяві, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 19.12.2024 року.

З огляду на зазначене, суд виснує, що десятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви, у відповідності до ухвали суду від 18.12.2024 року, розпочався з 19.12.2024 року та закінчився 30.12.2024 року включно.

Станом на 24.01.2025 року, на адресу суду, від заявника та її представника не надходило жодних документів щодо усунення недоліків заяви.

Отже, у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Шевчук