МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2025 р. Справа № 370/2646/24

Провадження № 2/370/1141/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Карашин» про визнання права на земельну частку (пай),

у с т а н о в и л а:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 09 вересня 2024 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем 28 жовтня 2024 року до суду подано заяву про усунення недоліків, яка прийнята судом та приєднана до матеріалів справи.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 01 листопада 2024 року відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 28 листопада 2024 року.

До суду 27 листопада 2024 року надійшла заява староста Великокарашинського старостинського округу Волошин П. про розгляд справи без представника відповідача у зв`язку з ліквідацією підприємства та за відсутності старости.

У підготовче засідання 28 листопада 2024 року позивач не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через SMS повідомлення, а тому підготовче судове засідання перенесено на 20 січня 2025 року.

Позивач 20 січня 2025 року повторно не з`явилась у підготовче судове засідання, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через SMS повідомлення.

Відповідно до пункту 3 частин першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У випадку повторної неявки позивача до суду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Для застосування зазначених наслідків неявки позивача в судове засідання правове значення має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто право позивача на доступ до правосуддя буде забезпеченим саме шляхом повторного подання до суду відповідної позовної заяви.

Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлення про судові засідання, але повторно не з`явилась у підготовче судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 223, 257, 258, 260-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Карашин» про визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Сініцина