У Х В А Л А

судового засідання

27.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

13.01.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, а саме Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування на Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування та витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника просила проводити розгляд заяви без її участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст.53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що діти проживають у Галицькому районі міста Львова, суд приходить до висновку, що слід замінити третю особу Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Відповідно до частин 4 та 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

03.01.2025 року на адресу суду надійшов лист з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування неможливість надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як матір ОСОБА_1 разом з дітьми проживають на території Галицького району м. Львова.

Виходячи з вищенаведених правових норм, з врахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає що у справі доцільно замінити орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ( адреса: м. Львів, вул. Ференца Ліста,1).

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради копію позовної заяви разом з додатками.

Зобовязати орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ( адреса: м. Львів, вул. Ференца Ліста,1) надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію надати до суду до 10 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.