УХВАЛА

28.01.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кахикало А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з позовною заявою представником позивача Трун О.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у ТОВ «Краснолиманське» відомості про розмір заборгованості по заробітній платі позивача, оскільки відповідач не надав вказану інформацію на адвокатський запит.

Дане клопотання було задоволено судом та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» () відомості про розмір заборгованості по заробітній платі (помісячний, із зазначенням нарахованих сум та сум, які підлягали виплаті після утримання обов`язкових податків та зборів, в тому числі розмір компенсації за дні невикористаної відпустки) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.05.2024 року по 02.09.2024 року, станом на 03.12.2024 року (на день звернення з позовом до суду) та станом на день надання відповіді на вказаний запит, про що було зазначено в ухвалі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі від 06.12.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На даний час ухвала суду від 06 грудня 2024 року не виконана.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Враховуючи суть позовних вимог, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» () дані, зазначені в клопотанні про витребування доказів представника позивача.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83-84, 127, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» ():

-відомості про розмір заборгованості по заробітній платі (помісячний, із зазначенням нарахованих сум та сум, які підлягали виплаті після утримання обов`язкових податків та зборів, в тому числі розмір компенсації за дні невикористаної відпустки) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.05.2024 року по 02.09.2024 року, станом на 03.12.2024 року (на день звернення з позовом до суду) та станом на день надання відповіді на вказаний запит.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» строк для подання до суду витребуваних доказів до 14 лютого 2025 року.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Копію ухвали направити ТОВ "Краснолиманське" , (м.Київ, Шевченківський район, вул. Хмельницького Богдана, 64, 01054, ел. пошта: )

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі відкласти на 17 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: https://an.dp.court.gov.ua/sud0401.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля