ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі №381/5674/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі №381/5674/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 20 січня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Між тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення невірно зазначено адреси сторін, а саме: Акціонерного товариства «Універсал Банк» зазначено: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/1, коли вірним є: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 , коли вірним є: АДРЕСА_2 .

Оскільки зазначена описка у заочному рішенні суду, є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просить суд виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно було допущено описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області суду від 20 січня 2025 року у цивільній справі №381/5674/24, а саме невірно зазначена адреса позивача АТ «Універсал Банк», яка підлягає виправленню.

Разом з тим, відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №960420 від 11.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі №381/5674/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі №381/5674/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2025 року, у цивільній справі № 381/5674/24 (провадження № 2/381/221/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в реквізитах сторін вірно вказати адресу позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк»: «м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19», замість помилково вказаної адреси: « АДРЕСА_3 ».

В іншій частині заяви представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга може бути подана в строк визначений статтею 354 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 23.01.2025 р.