Провадження № 2/761/3929/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника позивача: Сингаївського С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета серпу на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, про визнання недійсним договорів,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета серпу на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, про визнання недійсним договорі, в якій заявник просить суд:

1. Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1417, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян JI.P.

2. Скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, створений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74179966 від 18.07.2024 15:33:35, приватний нотаріус Діленян Л.Р., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3.Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , серія та номер: 1418, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 18.07.2024 приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Діленян JI.P.

4.Скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, створений на підставі, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74180397 від 18.07.2024 15:44:42, приватний нотаріус Діленян JI.P., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

5. Визнати недійсним договір дарування будинку, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :01:021:0006, серія та номер: 1419, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.P.

6. Скасувати державну перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA, модель LAND-CRUISER, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за ОСОБА_3 на підставі договору від 16.07.2024 № 3246/2024/4761759, укладеного у TCЦ та внести інформацію про це у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.012.2024 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено клопотання представника позивача - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про витребування доказів, у якому останній просив суд:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Ліани Размиківни:

1) копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1417, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р.;

2) копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , серія за номер: 1418, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р.;

3) копію договору дарування будинку, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 56,7 кв.м, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :01:021:0006, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, серія та номер: 1419, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р.

2. Витребувати у Територіального сервісного центру № 3246 ГСЦ МВС в Київській т Чернігівській областях Головного сервісного центру МВС копію договору від 16.07.2024 № 3246/2024/4761759, укладеного у ТСЦ між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дарування автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засіданні не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Разом з тим, вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, позивачка ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про визнання договір недійсними укладеними між відповідачами. При цьому, у позовній заяві вказано, що у позивачки відсутні як оригінали, так і копії оспорюваних правочинів: договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1417, посвідчений 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р., договору дарування квартири АДРЕСА_2 , серія номер: 1418, посвідчений 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського ногаріальн округу Діленян Л.Р.; договору від 16.07.2024, укладеного у ТСЦ, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дарування автомобіля № 3246/2024/4761759. Також у неї відсутня копія договору дарування від 18.07.2024, серія та номер: 1419, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. дарування будинку, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , розташованого на земельній дії кадастровий номер: :01:021:0006..

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що договори дарування можуть підтвердити факти (обставини), викладені в позовній серед іншого, щодо вчинення ОСОБА_3 дій, направлених на неправомірне приховування Відповідача 1 з метою перешкоджання виконанню рішення суду, відчуження нерухомого ОСОБА_3 на користь свого батька та ін. Вони перебувають нині у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як сторін правочину. Водночас договори дарування зазначених об`єктів нерухомого знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р. , а договір дарування автомобіля - у ТСЦ № 3246 МВС. У перших двох ОСОБА_2 не має змоги витребувати копії таких правочинів. Позаяк у справі № 761/29288/22 представником позивачки було здійснено спроби отримати від них копії договорів та документів, на які здійснюється посилання у цій заяві. Проте відповідач 1 проігнорував адвокатські запити, а Відповідачем 2 було відмовлено у наданні таких на підставі п. 1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Також, у клопотанні вказано, що копії вищевказаних правочинів щодо об`єктів нерухомого майна можливо витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р., яка посвідчувала їх. Самостійно ОСОБА_2 не має змоги це здійснити, зважаючи на положення ст. Закону України «Про нотаріат», ст. 301 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про інформацію». Поряд з цим позивачкою вжиналися заходи, направлені на отримання копії наведеного вище договору дарування автомобіля. Втім ГСЦ МВС та ТСЦ № 3246 МВС у відповідь на адвокатом занити не надали копії цього договору. При цьому перший послався на його відсутність у нього, ТСЦ № 3246 МВС відмовив у наданні, обґрунтувавши свою відмову наявністю у ньому конфіденційної інформації та персональних даних.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Крім того, суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є відносини щодо визнання договорів недійсними, а в матеріалах справи відсутні копія вказаних договорів та позивач позбавлений можливості отримати вказані докази самостійно, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета серпу на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, про визнання недійсним договорів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Ліани Размиківни (бульв. Т. Шевченка, буд. 10, оф. 1, м. Київ, 01004, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ):

1) копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1417, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р.;

2) копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , серія за номер: 1418, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р.;

3) копію договору дарування будинку, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 56,7 кв.м, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: :01:021:0006, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, серія та номер: 1419, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідченого 18.07.2024 приватним нотаріусом Київськогс міського нотаріального округу Діленян Л.Р.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 3246 ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях Головного сервісного центру МВС (вул. Льва Толстого, 2, с. Софіївська Бoрщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08131, адреса електронної пошти: tsc3246k; , тел. ) копію договору від 16.07.2024 № 3246/2024/4761759, укладеного у ТСЦ між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дарування автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :