Справа № 565/2827/24
Провадження № 2/565/149/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого суддіЗейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засіданняЛомази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Судовий збір стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що 21 січня 1995 року між сторонами був укладений шлюб, який було зареєстровано ВРАГС м.Нова Каховка. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою та залишається з нею. Сторони проживали однією сім`єю до 2022 року, після чого проживання однією сім`єю було припинено. З того часу сімейних зв`язків сторони не підтримують , наразі позивачка з дитиною виїхала до Канади.

Відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу своїй дитині, на повідомлення позивачки у вайбері не відповідає, з дитиною не спілкується. Позивачка проти спілкування відповідача з дочкою ніколи не заперечувала, просила відповідача надавати допомогу на харчування, лікування дитини.

Дочка проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Дитина потребує посиленого харчування, вітамінів, оздоровлення. Для фізичного та духовного розвитку дитина відвідує розвивальні секції для дітей, де розвиває свої здібності, на це потрібні певні кошти.

Отже, оскільки з лютого 2022 року відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка вважає доцільним стягнути з нього аліменти за рішенням суду. Відповідач є працездатним. Позивачка є особою з інвалідністю 1 групи за онкологічним захворюванням. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів.

Як відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Семенова О.Г., будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляд справи не з`явилися, проте від представника позивача Семенової О.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю та стягнути з відповідача 1/3 частку (доходу) відповідача на утримання дитини, оскільки позивачка є інвалідом І групи за онкологічним захворюванням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав.

Зважаючи на те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження виданого Андріївською сільською радою Нахімовського району м.Севастополя 10 грудня 2009 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №35.

Враховуючи доводи позивача, викладені у позовній заяві та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд доходить висновку, що відповідач не забезпечує належним чином утримання дитини ОСОБА_3 .

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданої позивачу ОСОБА_3 по інвалідності, копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ виданої ОСОБА_1 вбачається, що позивачка має першу Б групу інвалідності з 01.04.2023 року, загальне захворювання, де вказано, що вона потребує стороннього догляду та допомоги, та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №766 від 11.04.2023 р., з якої вбачається, що позивачка має діагноз Захворювання лівої молочної залози, квадрантектомія.

Викладені обставини вказують на те, що позивачка є особою з інвалідністю 1 групи за онкологічним захворюванням та в повній мірі не може утримувати дочку ОСОБА_3 , та у зв`язку з цим дитина потребує утримання від батька.

Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня подання позову до суду.

Керуючись ст.77, ст.79, ст.84, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 24 грудня 2024 року в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан