Справа № 523/2131/17
Провадження №2/523/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 г), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, регіональна філія в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Тетяна Євгенівна (м. Одеса, вул. Нечипоренко, буд. 14, оф. 2), про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири, визнання недійним акту державного виконавця про реалізацію майна боржника, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,

за участі представника позивача адвоката Рибака А. В.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 10 лютого 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, Держаного підприємства «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харітонова Тетяна Євгенівна, про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання електронних торгів, протоколу проведених електронних торгів, договору купівлі-продажу квартири і свідоцтва про купівлю квартири з торгів недійсними, про скасування державної реєстрації квартири АДРЕСА_4 , про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

07 березня 2017 року (а.с.56,57) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду.

27 квітня 2017 року ухвалою суду зупинено провадження по цивільній справі за № 523/2131/17 до набрання законної сили судовим ріщенням по цивільній справі за № 523/12279/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (аліментів) за утримання ОСОБА_5 (а.с. 83,84).

03 квітня 2020 року відновлено провадження по справі. (а.с. 107,108).

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року зупинено провадження по цивільній справі за № 523/2131/17 до набрання законної сили судовим ріщенням по цивільній справі за № 523/12279/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (аліментів) за утримання ОСОБА_5 (а.с. 151).

Ухвалою суду від 26 липня 2023 р. відновлено провадження по справі. (т.2, а.с. 24,25).

Ухвалою суду від 26 липня 2023 р. заяву представника позивача адвоката Рибака А. В. про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 . (т.2, а.с. 35,36).

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу в рамках зазначеної цивільної справи, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз МУЮ. (а.с. 51,52).

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року відновлено провадження по справі для розгляду клопотання адвоката Рибака Андрія Вікторовича, представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів. (т.2, а.с. 69,70).

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року витребувано від КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» (м. Одеса, вул. Троїцька, 25), Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Одеса (, адреса: 65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36), Державного підприємства «Сетам», (м. Київ, вул. Стрілецька 4-6) у разі наявності завірену належним чином копію технічного паспорту на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_4 , з планами та характеристиками у повному обсязі, станом на 11.06.2016р. та інші наявні технічних паспортів на дану квартиру. (т.2, а.с. 71,72).

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 г), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, регіональна філія в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Тетяна Євгенівна (м. Одеса, вул. Нечипоренко, буд. 14, оф. 2), про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири, визнання недійним акту державного виконавця про реалізацію майна боржника, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса. (т.2, а.с. 112).

Представник позивача адвокат Рибак А. В. в підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті позову не заперечував.

Відповідачі та третя особа в підготовче засідання не прибули, про розгляд справи обізнані належним чином, причин неявки суду не сповістили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за нормами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36 г), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, регіональна філія в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонова Тетяна Євгенівна (м. Одеса, вул. Нечипоренко, буд. 14, оф. 2), про визнання недійсними електронних торгів з реалізації квартири, визнання недійним акту державного виконавця про реалізацію майна боржника, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, на 12 березня 2025 року о 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя