№ 317/5660/23
№/п 2/317/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на 26/75 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Інші 13/75 частин цього будинку належить позивачеві. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, оскільки право власності на 26/75 частин спадкового будинку було оформлене на померлу матір на підставі Договору міни нерухомості №678 від 30.05.1995 р., який не був посвідчений нотаріально, а зареєстрований Запорізькою Універсальною біржею «Україна» ЛТД, тому він був вимушений звернутися до суду.

13.01.2025 року до суду сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони прохають суд розглянути справу та заяву про затвердження мирової угоди без їх участі. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по цивільній справі №317/5660/23 за уточненою позовною заявою, у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, уклали мирову угоду i домовились про наступне:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову .

2.Припинити право власності ОСОБА_2 на 12/25 частин житлового будинку літ. «А», що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 в зв`язку з їх знесенням.

3.Сторони визнають, що після знесення ОСОБА_2 належної йому 12/25 частин будинку, житловий будинок літ. «А» з житловою прибудовою літ. «А1» загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 складається з: коридору 1-1 пл. 2,5 кв.м., коридору 1-2 пл. 3,4 кв.м., кімнати 1-3 пл. 17,4 кв.м., кімнати1-4 пл. 12,5 кв.м., санвузла 1-5 пл. 5,4 кв.м., коридору 5,7 кв.м., кухні 1-7 пл. 15,6 кв.м.

4.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 13/75 частин, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26/75 частин, ОСОБА_2 на 12/25 частин житлового будинку літ. «А» та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

5.Визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в цілому на житловий будинок літ. «А» та житлову прибудову літ. «А1», які складаються з: коридору 1-1 пл. 2,5 кв.м., коридору 1-2 пл. 3,4 кв.м., кімнати 1-3 пл. 17,4 кв.м., кімнати 1-4 пл. 12,5 кв.м., санвузла 1-5 пл. 5,4 кв.м., коридору 5,7 кв.м., кухні 1-7 пл. 15,6 кв.м. та господарські споруди: гараж літ. «Ж», літню кухню літ. «В», погріб під літ. «В», альтанку літ. «П», альтанку літ. «Р», душ літ. «С», вбиральню літ. «І», гараж літ. «Н», сарай літ. «К», погріб з шийкою літ. «пг1», паркани №13,16.17.19,20,22,23,24, хвіртки №24, водопроводу №21, підпірної стінки №18, воріт №15, хвіртки №14, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

6.Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

7.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, будь-яких третіх осіб.

8.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм ( сторонам цієї мирової угоди)зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.Ця мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяву, у який просили суд затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки затвердженої мирової угоди їм зрозумілі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207,208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13.01.2025 у цивільній справі №317/5660/23 (провадження № 2/317/22/2025), за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на наступних умовах:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову .

2.Припинити право власності ОСОБА_2 на 12/25 частин житлового будинку літ. «А», що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 в зв`язку з їх знесенням.

3.Сторони визнають, що після знесення ОСОБА_2 належної йому 12/25 частин будинку, житловий будинок літ. «А» з житловою прибудовою літ. «А1» загальною площею 60,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 складається з: коридору 1-1 пл. 2,5 кв.м., коридору 1-2 пл. 3,4 кв.м., кімнати 1-3 пл. 17,4 кв.м., кімнати1-4 пл. 12,5 кв.м., санвузла 1-5 пл. 5,4 кв.м., коридору 5,7 кв.м., кухні 1-7 пл. 15,6 кв.м.

4.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 13/75 частин, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26/75 частин, ОСОБА_2 на 12/25 частин житлового будинку літ. «А» та господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

5.Визнати право власності за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в цілому на житловий будинок літ. «А» та житлову прибудову літ. «А1», які складаються з: коридору 1-1 пл. 2,5 кв.м., коридору 1-2 пл. 3,4 кв.м., кімнати 1-3 пл. 17,4 кв.м., кімнати 1-4 пл. 12,5 кв.м., санвузла 1-5 пл. 5,4 кв.м., коридору 5,7 кв.м., кухні 1-7 пл. 15,6 кв.м. та господарські споруди: гараж літ. «Ж», літню кухню літ. «В», погріб під літ. «В», альтанку літ. «П», альтанку літ. «Р», душ літ. «С», вбиральню літ. «І», гараж літ. «Н», сарай літ. «К», погріб з шийкою літ. «пг1», паркани №13,16.17.19,20,22,23,24, хвіртки №24, водопроводу №21, підпірної стінки №18, воріт №15, хвіртки №14, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

6.Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

7.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, будь-яких третіх осіб.

8.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм ( сторонам цієї мирової угоди)зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.Ця мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 13.01.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов