Справа № 133/1307/24
Провадження № 22-ц/801/541/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 січня 2025 рокуСправа № 133/1307/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 133/1307/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 позов задоволено.

20.01.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 760) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024. В апеляційній скарзі, серед-іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що рішення ухвалено 11.11.2024 без участі відповідача та її представника, розгляд справи відбувся в суді першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію судового рішення отримано представником відповідача на електронну пошту 20.12.2024 у кінці робочого дня, а апеляційну скаргу подано 20.01.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

24.01.2025 на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 975) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, доданими до неї документами, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 11.11.2024 без участі відповідача та її представника, розгляд справи відбувся в суді першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду надіслано до реєстру 19.12.2024. Копію судового рішення отримано представником відповідача на електронну пошту 20.12.2024, про що свідчить скріншот підтвердження надходження 20.12.2024 об 19:45 год рішення від 11.11.2024 в електронному вигляді на електронну адресу представника відповідача (адвокат Бедіна С. М.), який доданий до апеляційної скарги, а апеляційну скаргу подано 20.01.2025, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 по справі № 133/1307/24.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 133/1307/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2024 по справі № 133/1307/24 до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук