Справа № 446/607/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», за участі: боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , первісного стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересованої сторони: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» - Збицька Е.П. через підсистему «Електронний суд» 10.01.2025 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», у виконавчому провадженні 58804721 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами №МL-600/242/2005 від 22.09.2005 та № МL-600/115/2007 від 04.07.2007.

Заява мотивована тим, що 30.07.2014 Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 446/607/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами. На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №58804721. Зазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А..26.07.2024 між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитними договорами № ML-600/242/2005 від 22.09.2005 року та № ML- 600/115/2007 від 04.07.2007 року.Таким чином, до ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитними договорами № ML-600/242/2005 від 22.09.2005 року та № ML-600/115/2007 від 04.07.2007. Відтак, оскільки відбулось правонаступництво, то виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження для подальшого виконання виконавчого листа, у зв`язку з чим звернулися з даною заяво.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак в поданій заяві просив про розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд даної заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.07.2014 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна солідарно 35623 (тридцять п`ять шістсот двадцять три) дол. США 83 центи, що еквівалентно 284741 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок одна) грн. 27 коп. та 1039305 (один мільйон тридцять дев`ять тисяч триста п`ять) грн.65 коп. заборгованості за кредитним договором №МL-600/242/2005 від 22.09.2005 року, 22494 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) дол. США 86 центи, що еквівалентно 179801 (сто сімдесят дев`ять тисяч вісімсот одна) грн. 86 коп. та 656275 (шістсот п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят п`ять) грн.10 коп та 3441,00 грн. -судового збору/а.с. 22-26/.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржників за кредитними договорами 04.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. було відкрито виконавче провадження № 58804721 /а.с. 20-21/.

26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитними договорами № ML-600/242/2005 від 22.09.2005 року та № ML- 600/115/2007 від 04.07.2007 року.

ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом стягувача ТОВ ««ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника, адже новий кредитор набув права вимоги до боржників на підставі договору відступлення прав вимоги №07/2024/1-РА.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У Постанові від 19.02.2020 в справі № 2-3897/10 Касаційний цивільний суд зазначив, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

В ході судового розгляду судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження № 58804721 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL-600/242/2005 від 22.09.2005 а також судових витрат.

26.07.2024 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало з ТОВ «Реалайнс Фінанс» договір про відступлення права вимоги №07/2024/1-РА, за умовами якого заявник набув права вимоги за кредитним договором № МL-600/242/2005 08.

Відтак в ході судового розгляду судом встановлено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення.

Відтак, враховуючи той факт, що заявником доведено факт заміни кредитора у зобов`язанні, то суд вважає, що статус стягувача по виконавчому провадженні ТОВ ОТП Факторинг Україна» втратив, і такого статусу набуло ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Керуючись ст. 260, 261, 433,442 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», за участі: боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , первісного стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересованої сторони: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні 58804721 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами №МL-600/242/2005 від 22.09.2005 та № МL-600/115/2007 від 04.07.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2025.

Суддя У.І. Костюк