Провадження № 2/466/888/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Михайленко Євген Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

установив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Михайленко Євген Олександрович звернулись в суд з позовом до відповідача про стягнення користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 жовтня 2015 року між Позивачкою ОСОБА_4 та Відповідачем ОСОБА_2 , Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що 24 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис №3296, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після чого Позивач змінила своє прізвище на прізвище Відповідача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Позивачки ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 , народилася донька ОСОБА_6 , про що 12 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1150 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, та видано 12 квітня 2016 року свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Позивачка стверджує, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте з часом стосунки між Позивачем і Відповідачем погіршились, що в кінцевому результаті фактично призвело до припинення шлюбних відносин.

Зважаючи на вище наведене, прошу суд не надавати Сторонам терміну для примирення, а шлюб розірвати.

Станом на дату звернення з цим позовом до суду, між сторонами не має спору про майно та спору про визначення місця проживання їхньої спільної дитини/доньки.

Позивач в судове засідання не з`явилась. На адресу суду від представника позивача - адвоката Цікало А.А. поступила заява про розгляд справи буз їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2024р. шлюб між сторонами розірвано.

Сторони проживають окремо, дитина проживає та знаходяться на утриманні матері.

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, матеріальне забезпечення дітей від шлюбу, стан здоров`я дітей, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 23.09.2024р. до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 81, 141, 174, 175-177, 264. 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 23.09.2024р. до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. Б. Білінська