ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3841/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/477/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні сина, зобов`язання проведення виплат, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2024 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

В подальшому, на запит Чернігівського апеляційного суду про витребування цивільної справи №751/3841/24, для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, із Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшли матеріали даної справи.

Під час вивчення матеріалів даної справи апеляційним судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 міститься дві позовні вимоги:

1. Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні рідного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його зникнення безвісті, тобто, станом на 09.02.2024 року.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплачувати 1/2 коштів, передбачених п.4, 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 р. №884 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх на користь матері - ОСОБА_1 , яка перебувала на утриманні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його зникнення безвісті, тобто, станом на 09.02.2024 року.

Оскаржуваним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні сина - відмовлено. При цьому, висновків щодо вирішення судом заявленої позивачем позовної вимоги: ... 2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплачувати 1/2 коштів, передбачених п.4, 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 р. №884 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх на користь матері - ОСОБА_1 , яка перебувала на утриманні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його зникнення безвісті, тобто, станом на 09.02.2024 року., оскаржуване рішення суду першої інстанції від 27.11.2024 року, в тому числі, і його резолютивна частина, в собі не містить.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що відмовляючи у задоволенні вимог заявленого ОСОБА_1 позову, судом першої інстанції не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, зазначеної вище, з приводу якої сторони подавали докази і надавали суду пояснення.

При цьому, жодних заяв позивача ОСОБА_1 про зміну або зменшення позовних вимог, матеріали цивільної справи в собі не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Приписами ч.3 статті 365 ЦПК України регламентовано, що якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене вище, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні сина, зобов`язання проведення виплат, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно вищезазначеної позовної вимоги ОСОБА_1 , з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, та стосовно якої не ухвалено рішення судом першої інстанції.

За даних обставин, Новозаводському районному суду м.Чернігова необхідно надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не перевищує 15 днів.

Керуючись: ч.3 статті 365, статтею 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Повернути матеріали цивільної справи №751/3841/24 за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні сина, зобов`язання проведення виплат, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Новозаводського районного суду м.Чернігова, для усунення вищезазначеного недоліку, встановивши для цього строк, який не перевищує 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка