Провадження № 2/161/310/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року у справі призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

03 грудня 2024 року від судового експерта до суду надійшло клопотання про надання експерту оригіналів досліджуваних документів та порівняльних зразків документів та дозволу на використання методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи (досліджуваних та порівняльних документів), у зв`язку з чим ухвалою від 05.12.2024 року провадження у справі поновлено для вирішення даного клопотання.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта. Водночас, представник відповідача повідомила про неможливість виконання клопотання в частині надання розписки, яка знаходиться у третіх осіб і надання зразків рукописів і підписів, виконаних фарбованим матеріалом на дату вчинення через давність виконання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертиза, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

За змістом ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно з частиною 3, пунктом 1 частини 4 статті 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно з пунктом 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен вживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт дослідження неможливо, а в документів про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

При вирішенні клопотання експерта в частині надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу з них, суд враховує думку учасників процесу, а саме, що представник відповідача Андріяш Н.В. заперечувала в цій частині проти вказаного клопотання, а представник позивача Лавренюк Б.О. не заперечив щодо нього, то приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню і слід надати експертам дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу лише в порівняльних зразках документів без втручання в оригінал договору позики та розписки.

Крім того, слід зобов`язати сторін у справі надати суду оригінали договору позики та розписки, а також порівняльні зразки документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, які датовані за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів та завершуючи датою фактичної появи досліджуваного документа у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання.

Керуючись ст. 108, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_4 представити суду оригінали договору позики та розписки, а також порівняльні зразки документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, які датовані за період час, починаючи з місяця датування досліджуваних документів та завершуючи датою фактичної появи досліджуваного документа у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Надати експерту дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу лише в порівняльних зразках документів.

Відмовити в задоволенні клопотання експерту про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документу та фрагментів паперу в оригіналі договору позики та розписки.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити

Матеріали цивільної справи та непідшиті порівняльні зразки документів направити до експертної установи для продовження судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк