Номер провадження 2/754/2652/25
Справа № 754/1080/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Тетяна Андріївна про скасування свідоцтва про право на спрадщину, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Тетяна Андріївна, в якій просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане 30.11.2006 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. за реєстровим № 5-2313;

- визнати за позивачем право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 380 000,00 грн моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пунктів 2, 9 частини першої стаття 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем не визначено ціну позову.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявленоодну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру. Судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 1211,20 грн. Судовий збір за вимогу майнового характеру щодо моральної шкоди становить 238000,00 грн, що перевищує встановлений законом максимум, у зв`язку з чим судовий збір за вимоги майнового характеру становить 15140,00 грн.

ОСОБА_1 до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору, однак позивачка зазначає, що вона має інвалідність ІІ групи.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивачкою до заяви позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ), виданого 05.04.2023, в якому вказується, що ОСОБА_1 має пенсію по інвалідності, термін дії - довічно. У пенсійному посвідченні відсутня інформація про групу інвалідності, визначену позивачці.

Отже, позивачкою не надано суду доказів стосовно того, що вона є особою з інвалідністю саме другої групи, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом:

- визначення ціни позову;

- надання доказів стосовно того, що вона є особою з інвалідністю саме другої групи або доказів оплати судового збору в розмірі 16351,20 грн (1211,20 грн + 15140,00 грн).

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Тетяна Андріївна про скасування свідоцтва про право на спрадщину, визнання права власності та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК