Справа № 692/1038/22
Провадження № 2/692/3/25
У Х В А Л А
23 січня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
У провадженні суду Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Чергове підготовче судове засідання призначено на 23.01.2025.
Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Заруби С.О. надійшла заява за вх. №426/25-Вх від 22.01.2025 про зменшення/збільшення розміру позовних вимоги, у яких позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, виклавши їх прохальну частину у новій редакції, зменшивши позовні вимоги.
Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кірси В.В. до суду надійшла заява за вх. № 334/25-Вх від 16.01.2025 про усунення недоліків.
Також від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Кірси В.В. до суду за вх. № 334/25-Вх від 16.01.2025 надійшла заява про зміну предмету позову, у якій позивач за зустрічним позовом фактично просить зменшити позовні вимоги зустрічного позову, виклавши прохальну частину вимог у новій редакції.
У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 та її представник адвокат Заруба С.О., не прибули, представник скерувала до суду заяву за вх. № 444/25-Вх від 23.01.2025, де просила проводити підготовче судове засідання без участі ОСОБА_1 та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Також 23.01.2025 за вх. №437/25-Вх скерувала до суду клопотання про доручення доказів - копії додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення від 13.08.2021, складеної 01.11.2022.
У підготовче судове засідання відповідач з первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 та його представник адвокат Кірса В.В. не прибули, від представника до суду надійшла заява за вх. №452/25-Вх від 23.01.2025, у якій представник просив проводити засідання без його участі, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.
Дослідивши матеріали поданих заяв суд дійшов висновку про наступне.
Ухвалою суду від 14 січня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без руху та надано позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Станом на 16.01.2025 вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, оскільки позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в частині зустрічного позову.
Щодо заяви сторони ОСОБА_1 про зменшення/збільшення розміру позовних вимоги суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Щодо заяви сторони ОСОБА_2 про зміну предмету позову, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не завершено, заяви позивачів за первісним і зустрічним позовами про зменшення/збільшення розміру позовних вимоги та про зміну предмету позову відповідно, належить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 13, 49, 187, 197, 200 ЦПК України, суд
Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Прийняти заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Зарубу Світлану Олександрівну про зменшення/збільшення розміру вимог первісного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.
Прийняти заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Кірсу Віталія Вікторовича про зміну предмету зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Підготовче провадження у справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Драбівського районного суду Черкаської області на 18 лютого 2025 року на 10:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко