Справа № 467/98/24
Провадження № 2/467/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

первісного відповідача Хатунцева С.Б.,

представника первісного відповідача Петрини О.В.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільної справи за позовною заявою, поданою адвокатом Сорочаном Володимиром Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року адвокат Сорочан В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологривої Т.М. від 29 січня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя. Прохав визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0.073 га, розташовану в с.Новокрасне Первомайського району Миколаївської області, визнати спільним майном подружжя грошові кошти у розмірі 100000 грн. та відсотків по депозитному договору в АТ КБ «Приватбанк», стягнувши з ОСОБА_1 на його користь кошти у розмірі 50000 грн. та половину доходу (відсотків) від вкладу за депозитним договором.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03 травня 2024 року представник позивача Сорочан В.О. звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, прохав визнати за позивачем право власності частину земельної ділянки площею 0.073 га з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного кіоску в межах с.Новокрасне Первомайського району Миколаївської області, вул. Миру, 153, залишити позивачу у особистій власності автомобіль Fiat Doblo державний номер НОМЕР_1 , виділити відповідачу автомобіль Renault Master державний номер НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість її частки у спільному майні подружжя у розмірі 255300 грн.

06 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, прохав визнати за позивачем право власності частину земельної ділянки площею 0.073 га з цільовим призначенням для обслуговування торгівельного кіоску в межах АДРЕСА_1 , залишити позивачу у особистій власності автомобіль Fiat Doblo державний номер НОМЕР_1 , виділити відповідачу автомобіль Renault Master державний номер НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість її частки у спільному майні подружжя у розмірі 279677 грн.

19 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій прохала у частині позовної заяви щодо грошових коштів визнати спільним майном подружжя грошові кошти у розмірі 100000 грн. та у розмірі 29858 грн. 22 к. відсотків по депозитному договору в АТ КБ «Приватбанк», стягнувши з ОСОБА_1 на його користь кошти у розмірі 50000 грн. та 14929 грн. 11 к. відсотків від вкладу за депозитним договором.

У судове засідання первісний позивач ОСОБА_1 та представник первісного позивача ОСОБА_3 не з`явилися, представник первісного позивача подав письмову заяву про продовження розгляду справи у його відсутність.

Представник первісного відповідача ОСОБА_4 прохала залишити без розгляду вимоги, заявлені у зустрічному позові щодо визнання за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0.073 га, розташовану в с.Новокрасне Первомайського району Миколаївської області.

Первісний відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у частині заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду щодо вимоги про визнання за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0.073 га, розташовану в с.Новокрасне Первомайського району Миколаївської області.

Розгляд справи щодо інших вимог, заявлених у зустрічному позові, продовжити. Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М. Кологрива