Провадження № 22-ц/4808/372/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Польської М.В., ухвалене 18 грудня 2024 року в Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 23 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 13.09.2014 року до моменту укладення шлюбу 21.05.2015 року.

Визнано спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 р.в., який зареєстрований за ОСОБА_2 . У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представниця ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Проте, в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України нею не сплачено судовий збір і не надано відповідні документи для підтвердження пільги.

Натомість представниця заявниці вважає, що її довірителька звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як законний представник дитини з інвалідністю. На підтвердження цих обставин жодних доказів не надано.

До апеляційного суду надійшла тільки апеляційна скарга, а всі матеріали справи знаходяться в Івано-Франківському міському суді. А тому в апеляційного суду відсутня можливість перевірити наявність цих документів.

Водночас, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про поділ майна подружжя, а вимоги апеляційної скарги не стосуються реалізації нею прав чи виконання обов`язків законного представника дитини з інвалідністю.

Разом з тим, звертаю увагу, що за положеннями частини першої статті 136 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина 3 статті 136 ЦПК).

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, скаржниця не позбавлена права заявити клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, подавши відповідні докази на підтвердження скрутного майнового стану.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.1 частини 2 статті 4 вищезазначеного закону передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2684,00 грн.

Апеляційний суд також враховує те, що апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16 104,00 грн (2684х5х150%х08).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський