Провадження № 2/761/2862/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в особі законного представника - матері ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_8 про звернення стягнення на майно, що було передано спадкоємцям в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в особі законного представника ОСОБА_8 про визнання договору позики недійсним, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 17.09.2024 року було призначено розгляд у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідачів було заявлене повторне клопотання про витребування доказів, а саме: з Апарату Верховної Ради України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 5) витребувати документи (посвідчення народного депутата, підписану присягу народного депутата України, законопроекти, депутатські запити та звернення, пропозиції, поправки до законопроектів, заяви та скарги, пропозиції щодо парламентських слухань, пропозиції щодо внесення змін до порядку денного, підписи під колективними зверненнями, підписання протоколів фракцій чи комітетів, в т.ч. звернення до Голови Верховної Ради України), що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_11 , тобто оригінали документів, які містять зразок почерку та підпису Народного депутата України ОСОБА_11, у кількості не менше 15 штук та витребувати з Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України (03110, м.Київ, вул..Солом`янська, 24) документи, заяви, автобіографії завірені ОСОБА_11 копії документів кандидата в народні депутати на паперовому носії, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кандидата у народні депутати на паперовому носії, анкети що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_11, тобто оригінали документів, які містять зразок почерку та підпису кандидата у народні депутати ОСОБА_11 , за можливості, у кількості не менше 15 штук. Клопотання обґрунтовано тим, що розписку про отримання коштів в борг померлий не писав і тому по справі відповідачі будуть заявляти про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_11 . У зв`язку з чим, необхідно витребувати зразки підпису та почерку померлого, які можуть міститись у його особових справах, а тому клопотання про витребування підлягає задоволенню.

Дослідивши доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що предметом зустрічного позову є визнання договору позики недійсним з підстав його не підписання померлим ОСОБА_11 , вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати оригінали документів, які максимально наближені до дати укладення спірного правочину, що містять підпис та рукописний текст, виконані померлим.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Апарату Верховної Ради України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 5) оригінали документів (а за їх відсутності завірені належним чином копії), а саме: посвідчення народного депутата, підписану присягу народного депутата України, законопроекти, депутатські запити та звернення, пропозиції, поправки до законопроектів, заяви та скарги, пропозиції щодо парламентських слухань, пропозиції щодо внесення змін до порядку денного, підписи під колективними зверненнями, підписання протоколів фракцій чи комітетів, в т.ч. звернення до Голови Верховної Ради України, або інші документи, що містять вільні зразки почерку та підпису Народного депутата України ОСОБА_11 (за можливості у кількості не менше 15 штук);

Витребувати з Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України (03110, м.Київ, вул..Солом`янська, 24) оригінали документів (а за їх відсутності завірені належним чином копії), що містяться у фонд № 5225 - опис № 2 (продовження) справ постійного виборчої документації з позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року за 2007 рік, справи № 2029 - 2039, справи № 2292-2299; у фонд №5225 - опис №2 (продовження) справ постійного зберігання виборчої документації з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року за 2012 - 2013 роки, справа № 3027, справи № 3905, 3906. справи № 3105 - 3107, справа № 3640; фонд № 5225 - опис № 2 (продовження) справ постійного зберігання виборчої документації з виборів народних депутатів України за 2014 - 2015 роки, справи № 5248 - 5255, справи № 5397 - 5403, а саме: заяви, автобіографії написані і завірені самим ОСОБА_11 , документи кандидата в народні депутати на паперовому носії, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларації про майно та доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру кандидата у народні депутати на паперовому носії, анкети, що містять вільні зразки почерку та підпису кандидата в народні депутати України ОСОБА_11 (за можливості у кількості не менше 15 штук);

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 24.01.2025 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов