УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4083/24

Провадження №2/751/526/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

розглянувши клопотання представника відповідача АТ "Українська залізниця", Лазаренко Владлени Володимирівни про участь у судовому засівданні в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.12.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача, Лазоренко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З метою дотримання вимог чинного законодавства та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, з`ясування обставин справи, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти, та для забезпечення оперативності судового провадження забезпечити участь представника відповідача у режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Керуючись Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, Лазоренко Владлени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 11 лютого 2025 року на 14 годину 30 хвилин провести у режимі відеоконференції.

Представнику відповідача АТ «Укрзалізниця» необхідно з`явитись 11 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин до Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Доручити Київському апеляційному суду провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова 11 лютого 2025 року о 14 годині 30 хвилин, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова