УХВАЛА

про витребування доказів

23 січня 2025 рокуСправа № 495/7397/24
Номер провадження 2-о/495/467/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

представника заявника- адвоката Бернацького П.В.,

представника особи,щодо до якої вирішується питання - адвоката Бикова Д.Ю.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бернацький Павло Васильович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

встановив:

29.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, якою просить: визнати свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2024 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

22.01.2025 представник заявника адвокат Бернацький П.В. подав клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради (вулиця Горбача, 1, місто Кременець, тернопільська область) медичну документацію громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись наведеним, у зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів у частині є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також враховуючи, що предметом розгляду справи є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, призначення опікуна та те що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування медичної документації у Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради ( вулиця Горбача, 1, місто Кременець, тернопільська область.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бернацького Павла Васильовича про витребування медичної документації задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради (вулиця Горбача, 1, місто Кременець, тернопільська область) медичну документацію громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити КНП "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради - для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк - зобов`язати КНП "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 21.02.2025.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частини восьма, дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуйчий суддя Ю. Ф. Волкова