Справа № 146/1065/24
Провадження № 22-ц/801/224/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 146/1065/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

учасники справи:

позивач (особа яка подала апеляційну скаргу) Акціонерне товариство «Приватбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариство «Приватбанк» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року, ухвалене у складі судді Пилипчука О. В. в смт. Томашпіль, дата складення повного рішення 04 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» звернулося Акціонерне товариство «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням, Акціонерне товариство «Приватбанк», 04 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позов.

Відповідно до частин 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 грудня 2024 року на підставі ст. 369 ЦПК України справу призначено до розгляду на 23 січня 2025 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. ст. 368, 369 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги у цій справі слід проводити у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи про час та місце судового засідання, оскільки дослідженню підлягають ряд доказів, які належить витребувати у сторін по справі.

В позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що 22 вересня 2023 року зафіксоване звернення клієнта ОСОБА_1 , яке було направлено на перевірку фахівцям, згідно якого було встановлено ряд обставин, однак АТ КБ «Приватбанк» до позовної заяви ні самого звернення, ні перевірки по даному факту суду не надано.

Заперечуючи проти позовної заяви, ОСОБА_1 вказувала, що після списання з її картки шахрайськими діями грошових коштів, вона звернулася і до поліції із відповідною заявою для притягнення винних осіб до відповідальності, однак в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 дійсно зверталася до поліції по даному факту та відсутнє процесуальне рішення, прийняте за результатами її звернення.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, зважаючи на недобросовісне виконання як позивача так і відповідача обов`язку надання доказів на підтвердження свої вимог та заперечень, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази, без яких з`ясувати істину та вирішити спір неможливо.

Керуючись статтями 84, 369, 371, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Акціонерне товариство «Приватбанк» в строк до 03 лютого 2025 року надати Вінницькому апеляційному суду:

-матеріали перевірки службою безпеки банку за зверненням ОСОБА_1 за фактом шахрайських дій;

- записи телефонних розмов з гарячої лінії та заяву ОСОБА_1 про несанкціоноване зняття коштів (за наявності);

-інформацію, чи було заблоковано карту після звернення ОСОБА_1 із заявою про несанкціоноване зняття коштів.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 03 лютого 2025 року надати Вінницькому апеляційному суду:

-докази звернення ОСОБА_1 до поліції про несанкціоноване списання коштів з її кредитної картки, а також надати інформацію про хід досудового розслідування у даній справі та відповідне процесуальне рішення по даному факту (за наявності).

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2025 року о 14 годині 50 хвилин, в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк