Справа №443/2341/24
Провадження №2-с/443/4/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 січня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/2341/24, провадження № 2-н/443/16/25 було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: вул. Котляревського, 1, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область, , заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 27.12.2024 за період з 01.04.2024 по 15.08.2024 у сумі 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень 33 копійки та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заявник ОСОБА_1 24.01.2025 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 16.05.2025, покликаючись на те, що співвласниками багатоквартнирного будинку по АДРЕСА_2 на загальних зборах було обрано управителем на Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства, а також він не згідний з сумою заборгованості у розмірі 1 150,33 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/2314/24, провадження № 2-н/443/16/25 відповідно до якого наказано стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь: товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», місцезнаходження: вул. Котляревського, 1, м. Жидачів, Стрийський район, Львівська область, , заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 27.12.2024 за період з 01.04.2024 по 15.08.2024 у сумі 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень 33 копійки та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп та судовий збір у сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Добробут-Жидачів», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко