Провадження № 2во/205/12/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіній К.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства « Універсал Банк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року вирішено в резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2025 року по цивільній справі за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість: Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором від 07.11.2020 року , станом на 13.12.2022 року в сумі 58549.10 ( п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 10 копійок), з яких заборгованість за тілом кредиту - 58549.10 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк судовий збір у розмірі 3028 грн .вважати вірним « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором від 01.12.2020 року , станом на 11.07.2024 року у розмірі 48411.01 грн , з яких заборгованість за тілом кредиту - 48411.01 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Універсал Банк судовий збір у розмірі 3028 грн.».

27 січня 2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства « Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2025 року, а саме: вказати вірно: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 07.11.2020 року станом на 13.12.2022 року в сумі 58549.10 грн , з яких заборгованість за тілом кредиту 48411.01 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки описка, про які йдеться у заяві АТ « Універсал Банк» від 27 січня 2025 року, виправлена ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року, то підстави для задоволення вищезазначеної заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства « Універсал Банк» про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова