У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 Справа №607/22990/24 Провадження №2/607/1282/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича до Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газмережі» Гусятинського УЕГГ про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гриб О.В. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним позовом до Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газмережі» Гусятинського УЕГГ.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України),

Згідно статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Із урахуванням цивільно-правового положення філій та представництв, недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19).

Згідно з вимогами п.1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем вказано Тернопільську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газмережі».

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1051788 від 21.01.2025, Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а отже не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може бути стороною у цивільному процесі.

Із огляду на те, що позовна заява подана до філії юридичної особи, яка не може бути стороною у справі, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкриті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича до Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газмережі» Гусятинського УЕГГ про захист прав споживачів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук