ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року позивач ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитними договорами в розмірі 53614,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.01.2025 року, через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що він проходить військову службу у складі ЗСУ, на строковій службі з 16.11.2020 року, на контрактній службі з 23.09.2023 року. у військовій частині НОМЕР_1 , яка також переведена на воєнний стан, виконує обов`язок по захисту обороноздатності, суверенітету, територіальної цілісності України від збройної агресії росії.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити зі слідуючих підстав.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

З поданої заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за контрактом з 18.11.2020 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався та продовжує діяти.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення, зокрема, в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19 тощо.

Інструкцією з організації обліку особового складу Національної гвардії України, що розроблена відповідно до Законів України «Про Національну гвардію України», «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153 «Про затвердження Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» та затвердженою наказом Міністерства внутрішніхсправ Українивід 30.01.2017№ 73 (надалі Інструкція) визначено, зокрема організацію і порядок обліку в мирний час та в особливий період осіб офіцерського, рядового, сержантського і старшинського складу, курсантів та працівників Національної гвардії України (далі НГУ).

Основними завданнями обліку особового складу є документальне відображення проходження військової служби військовослужбовцями, а також трудової діяльності працівників НГУ.

Зарахування особового складу до списків військової частини і виключення зі списків, а також унесення в облікові документи змін, які відбулися в персональних облікових даних особового складу, здійснюються тільки на підставі наказів по стройовій частині (пункт 7 глави 2 розділу ІІ Інструкції).

За положеннями п. 1, п. 2 глави 11 розділу II Інструкції накази по особовому складу є основними документами, які визначають службове становище офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу.

Наказами по особовому складу оформлюються такі зміни в службовому становищі офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу: укладення контракту, продовження строку контракту; присвоєння і поновлення військового звання; призначення на посади (у тому числі при зміні найменування посади), переміщення по службі, зарахування в розпорядження, продовження строків перебування на посадах тощо.

Аналогічні вимоги містить п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, що затверджене Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153.

у свою чергу відповідачем не надано достатніх доказів на підтвердження того, що він перебуває у складі військової частини Національної гвардії України, яка переведена на воєнний стан або безпосередньо залучена до проведення бойових дій, зокрема суду не наданий наказ по особовому складу, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 09 листопада 2022 року по справі № 753/19628/17.

Отже, подана заява про зупинення провадження по справі подана без належних обґрунтувань та доказів, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором відмовити.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей