Справа №731/753/24
Провадження №2/731/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на те, що 20 лютого 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було складено відповідний актовий запис №05. Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона позивача стверджує, що їхнє подружнє життя не склалося, з підстав їх різного характеру та відсутності спільної мови в питаннях ведення домашнього господарства, фінансів і сім`ї. Нині сторони проживають окремо. Діти проживають із відповідачем. Сімейні відносини між ними фактично припинилися. Поновлення сімейних стосунків стало неможливим, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Вважає за недоцільне надання строку для їх примирення. За результатами судового розгляду наполягає на розподілі судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24 січня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Новик М.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 21), у судове засідання не з`явилися. 15 січня 2025 раку, засобами електронного зв`язку, від адвоката Новика М.С. до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи за відсутності сторони позивача, пред`явлені у межах вказаного позову вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 22). 17 січня 2025 року остання, використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, проти задоволення позову та розірвання шлюбу із позивачем не заперечує (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №05, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбних відносин у сторін народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідченням чого є копії їх свідоцтв про народження (а.с. 7, 8).

Як вбачається з матеріалів справи спільне життя сторін не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1 211,20 грн (а.с. 1, 2).

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 20 лютого 2019 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №05, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, , що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого, при поданні позову в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_4 , , відповідно до квитанції до фіскального чеку № від 04 грудня 2024 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко