Дата документу 27.01.2025 Справа № 317/385/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/385/22 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження №22-ц/807/406/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Бєлан Сергія Вікторовича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2024 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійним договору, внесення виправлень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійним договору, внесення виправлень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2024 року призначено у справі №317/385/22 судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 27 грудня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2024 року матеріали справи витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

22 січня 2025 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Бєлан Сергія Вікторовича на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2024 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійним договору, внесення виправлень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Трофимова Д.А.