Справа № 489/8904/24
Провадження № 2/489/714/25
Ухвала

Іменем України

24 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, накладення арешту на мотоцикл Yamaha та квартиру, що належить ОСОБА_2 , стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів надсилання листом з описом вкладень іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, надання суду підтверджуючого документу про сплату судового збору, а також надання доказів належності ОСОБА_2 мотоцикла Yamaha на час звернення до суду та оцінку цього майна.

Ухвалу суду направлено електронною поштою на електронну адресу представника позивача, яка вказана в позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний лист доставлений до електронної скриньки 12.11.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач та його представник відповідно до ухвали суду від 11 листопада 2024 року у встановлений строк не усунули недоліки позовної заяви, не надали суду доказів надсилання листом з описом вкладень іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, підтверджуючого документу про сплату судового збору, а також доказів належності ОСОБА_2 мотоцикла Yamaha на час звернення до суду та оцінку цього майна, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко