Справа № 281/462/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

24 січня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Павицької Т.М., Борисюка Р.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 03 січня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження АТ КБ «Приватбанк» повторно подано апеляційну скаргу, до якої долучено заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що вперше банком була подана апеляційна скарга 29 листопада 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Заяву про усунення недоліків банк направив 17 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку, тобто у межах 10-денного строку з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. З урахуванням вказаного, просить визнати поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 листопада 2024 року судом в порядку спрощеного позовного провадження розглянуто справу та ухвалено рішення. 29 листопада 2024 року АТ КБ «Приватбанк» надіслало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у визначеному судом порядку та розмірі, а саме банк мав сплатити 4 542, грн. судового збору. Відповідно до довідки про доставку електронного документу копію ухвали від 09 грудня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» отримало у зареєстрованому в ЄСІТС електронному кабінеті 10 грудня 2024 року о 02:54:42. 24 грудня 2024 року від АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків (відправлена 17 грудня 2024 року), до якої додано докази сплати судового збору на суму 908,40 грн. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» було визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв`язку із неусуненям недоліків. Копію ухвали апеляційного суду від 25 грудня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» отримало у зареєстрованому в ЄСІТС електронному кабінеті 26 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 03 січня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» повторно звернулося із апеляційною скаргою, до якої додало докази сплати судового збору у повному обсязі, та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Також в апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить провести розгляд справи з викликом представника позивача в судове засідання для надання детальних пояснень.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням сфери виникнення спору між сторонами, ціни позову та значення для учасників, підстав для розгляду справи відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи суд не вбачає.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2024 року.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи з викликом учасників справи відмовити.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді