У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" січня 2025 р. Справа № 596/1798/24

Провадження № 2/596/67/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з уточненою позовною заявою до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті її діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із цілої земельної ділянки площею 0.5600 га (кадастровий номер :03:001:0579) розташованої на території села Клювинці Чортківського району Тернопільської області.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мешканець села Клювинці Чортківського району ОСОБА_3 , який у відповідності до заповіту від 07.12.2017 року належну йому земельну ділянку площею 0.5600 га (кадастровий номер :03:001:0579) що знаходиться на території Хоростківської ОТГ, заповів своїй онуці - ОСОБА_1 .

29 червня 2021 року Гусятинською державною нотаріальною конторою розпочато спадкову справу №150/2021 і того ж дня позивачка подала заяву про прийняття спадщини.

У жовтні 2024 року позивачка звернулась до Гусятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на

цілу земельну ділянку, проте одержала письмове роз`яснення про необхідність вирішення даного питання у судовому порядку із наступних мотивів.

23 вересня 2021 року, поштовою кореспонденцією надійшла заява непрацездатної за віком дочки спадкодавця - ОСОБА_2 , про прийняття спадщини.

Оскільки зазначена заява поступила у нотаріальну контору із порушенням встановленого законом 6-місячного строку для прийняття спадщини, заява не була оформлена належним чином (справжність підпису заявника не засвідчено нотаріально) нотаріус припустив, що ОСОБА_2 виявила свою волю щодо спадкових прав на спадкове майно, а тому рекомендував позивачці вирішити питання спадкування у судовому порядку.

Справа 21.10.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 04.11.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Від представника позивачкм ОСОБА_1 адвоката Печінки П.В., 28.01.2025 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення розгляду справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився. 30.12.2024 року на електронну адресу суду подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а отже є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 06 лютого 2025 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК