У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд у складі головуючого судді Закарпатської області Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє преставник - адвокат Сікорський Ярослав Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сікорський Ярослав Олександрович, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2025 прийнято до свого провадження дану справу. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 28 січня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за їх відсутності.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача суддя 12.12.2024 надіслав запит до Відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради щодо відповідача ОСОБА_2 .

У відповідь на вказаний запит суд 16.12.2024 отримав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою.

Статтею 33 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного нею самостійно відповідно до закону.

Неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника. Якщо у неповнолітньої особи недостатньо майна для відшкодування збитків, додаткову відповідальність несуть її батьки (усиновлювачі) або піклувальник.

Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Пунктом 99.2 ст.99 Податкового кодексу України встановлено, що грошові зобов`язання малолітніх/неповнолітніх осіб виконуються їх батьками (усиновителями), опікунами (піклувальниками) до набуття малолітніми/неповнолітніми особами цивільної дієздатності в повному обсязі.

Батьки (усиновителі) малолітніх/неповнолітніх і малолітні/неповнолітні у разі невиконання грошових зобов`язань малолітніх/неповнолітніх несуть солідарну майнову відповідальність за погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. (ч.2 ст.59 ЦПК України).

Неповнолітня особа, зазначена позивачем в суб`єктному складі позовної заяви не може бути відповідачем по даній справі, оскільки дана особа не має цивільної процесуальної дієздатності та не може самостійно здійснювати цивільні процесуальні права, а також виконувати свої обов`язки в суді.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так при розгляді справи суд має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем і не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом із тим, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Оскільки діючим законодавством не передбачена можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, а для вирішення заявлених позивачем вимог щодо неповнолітньої особи необхідно було зазначити в суб`єктному складі законних представників, які діють в інтересах неповнолітнього відповідача, з огляду на неявку для участі у судовому засіданні позивача або його уповноваженого представника, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з тим, що відповідач у справі є неповнолітньою особою, яка не може відповідно до норм ЦК України та ЦПК України здійснювати представництво своїх інтересів самостійно, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи суд доходить висновку про необхідність визнати обов`язковою участь позивача або його уповноваженого представника у наступному судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання та призначити його на 10 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача або його уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Чепка