КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 759/6381/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6588/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Юлії Миколаївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 9 січня 2025 року представник відповідача - адвокат Семенчук Ю.М. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 січня 2025 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Немировська О.В., судді: Мазурик О.Ф. Желепа О.В.

10 січня 2024 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 січня 2025 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду № 110/06.1-01/25 від 17 січня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Рейнарт І.М., судді: Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

В апеляційній скарзі представник відповідача - адвокат Семенчук Ю.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був присутній у судовому засіданні та отримав копію рішення 23 грудня 2024 року через представника, який в цей день ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 24 червня 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 24 липня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія рішення суду була направлена на поштову адресу відповідача 30 серпня 2024 року (с.с. 48), однак конверт повернувся до суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Разом з цим, в матеріалах справи наявна розписка адвоката Семенчук Ю.М. (с.с. 54) про ознайомлення з матеріалами справи 23 грудня 2024 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Юлії Миколаївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року зупинити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук