Справа № 523/726/25
Провадження №2/523/1789/25
У Х В А Л А

"27" січня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали які надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 призначено субсидію в розмірі 1614 грн 13 коп. з 01.06.2023. Справа ОСОБА_1 передано до Пенсійного фонду України від структурного підрозділу з питань соціального захисту населення шляхом міграції баз даних про одержувачів житлових субсидій та пільг. Житлову субсидію призначено в автоматичному режимі, тому заява про призначення житлової субсидії та декларація про доходи і витрати осіб за призначенням житлової субсидії в особовій справі відсутні.

При відпрацюванні рекомендацій Міністерства фінансів України виявлено невідповідність по справі ОСОБА_1 по причині: «Будь-хто із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, здійснив на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень, купівлю за межами України товарів довгострокового вжитку (за даними ДМСУ) ».

Таким чином, відповідачем неправомірно отримано житлову субсидію у розмірі 10 203,32 грн. У зв`язку з цим, 11.07.2024 Головним управлінням було винесено Рішення про утримання надміру виплачених сум житлової субсидії №396 від 11.07.2024. Відповідачу надіслано лист - повідомлення від 15.07.2024 N 1500-0404-8/108722 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми житлової субсидії на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України. Відповідач кошти в добровільному порядку не повернув.

З урахуванням викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі: 10 203, 32 гривні та понесені судові витрати.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно роздруківки з комп`ютерної програми документообігу загальних судів, копію ухвали суду про залишення позову без руху, позивач отримав 17.01.2025 року.

Разом з цим, на адресу суду 24.01.2025 року (вх. № 2460) надійшла заява за підписом представника позивача про відмову від позову. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що відповідач після подання позову задовольнив вимоги позивача.

З огляду на зазначене суддею встановлено, що подана заява про закриття провадження у справі надійшла на адресу суду до відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення позивача із заявою про відмову від позову, судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд, приходить до висновку що позивачу слід повернути позовну заяву, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353, 354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: