Справа № 333/6682/22
Пр. №2/333/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача Філіпенко О.Ю., представника відповідача: Василеги І.М., розглянувши у відритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат», ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04.12.2024 р. відповідачкою заявлено письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме, з Регіонального сервісного центру у Запорізькій області/територіальний сервісний центр № 2341, який розташований за адресою: 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, наступну інформацію:

-чи було проведено в реєстрі транспортних засобів фізичне знищення транспортного засобу MAN Tgx 18.440 державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VlN-код) НОМЕР_2 , 2011 року випуску, починаючи з 24.02.2022 року по теперішній час, якщо так, коли саме, ким та на підставі чого, з наданням відповідних документів?

-хто починаючи з 24.02.2022 року по теперішній час є власником транспортного засобу MAN Tgx 18.440 державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VlN-код) НОМЕР_2 , 2011 року випуску?

Також в даному клопотанні позивач просив визнати поважними причини не подання у встановлений строк клопотання про витребування додаткових доказів по справі та поновити строк на подання даного клопотання. Посилаючись на те, що з`ясування знищення спірного автомобіля постало саме під час судового засідання, яке відбулося 26.11.2024 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні цього клопотання в зв`язку з пропуском строку його подання.

Треті особи, їх представники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Суд, вислухав пояснення представників сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відпвідно до ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З`ясування обставини щодо знищення спірного автомобіля постало під час судового засідання, яке відбулося 26.11.2024 року.

Враховуючи наведені відповідачем причини пропуску процесуального строку, обставини, які мають бути з`ясовані у справі з урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку, що причини пропуску відповідачем строку для подання вищевказаного клопотання є поважними та вважає за необхідне поновити його.

З огляду на те, що відповідач не має можливості самостійно отримати вищевказану інформацію, якою має намір обґрунтовувати свої заперечення, з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів

Керуючись ст.ст. 84, 126,127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання відповідачкою ОСОБА_1 заявленого клопотання про витребування доказів у справі.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру у Запорізькій області/територіальний сервісний центр № 2341, який розташований за адресою: 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, наступну інформацію:

-чи було проведено в реєстрі транспортних засобів фізичне знищення транспортного засобу MAN Tgx 18.440 державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VlN-код) НОМЕР_2 , 2011 року випуску, починаючи з 24.02.2022 року по теперішній час, якщо так, коли саме, ким та на підставі чого, з наданням відповідних документів?

-хто починаючи з 24.02.2022 року по теперішній час є власником транспортного засобу MAN Tgx 18.440 державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VlN-код) НОМЕР_2 , 2011 року випуску?

Витребувані судом документи надати суду в строк до 25.02.2025 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова