Єдиний унікальний номер 142/21/25
Номер провадження 2/142/199/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

23 січня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про позбавлення батьківських прав, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликати в судове засідання свідків по справі : ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_4 , витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області довідку за формою ОК_7 станом на 01.01.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що в незареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 в них родився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підвтерджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району, Вінницької області 17 липня 2012 року. В 2012 році їхня з відповідачем сім`я розпалась, позивач став проживати в селі Чорномин, Піщанського району, де проживає по даний час, син залишився проживати з мамою в с. Студена, Піщанського району і проживав з нею до 2020 року. Так як мама ОСОБА_2 вела не здоровий спосіб життя, дитині ОСОБА_7 не приділяла належної уваги, на неодноразові звернення односельчан до Студенянської сільської ради про нереальне і небезпечне проживання малолітньої дитини в умовах, створених мамою, органом опіки та піклування Студенянської сільської ради, після обстежень матеріально-побутових умов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виконавчим комітетом Студенянської сільської ради прийнято рішення про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля батька ОСОБА_1 (біля мене), рішення №38 від 21.09.2020 року. Позивач зазначає, що з того часу син проживає зі ним, матеріально побутові умови в сім`ї для навчання, проживання та виховання сина задовільні, що підтверджується довідкою Піщанської селищної про склад сім`ї за № 1555 від 19.11.2024 року. Позивач вказує, що син навчається в 7 класі комунального закладу «Чорноминського ліцею» Піщанської селищної ради, довідка Чорноминського ліцею за №80 від 31.12.2024 року, позитивно характеризується, недоліків у його поведінці та навчанні немає. Він як батько турбується вихованням сина, його справами у школі, надає посильну допомогу. Мати у вихованні дитини участі не приймає та не цікавиться його життям. Також позивач вказує, що перебуває на військовій службі, має власний заробіток, позитивно характеризується по місцю проживання, не має не знятих чи непогашених судимостей, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра. З часу проживання сина з ним, мама з сином не зустрічалась, матеріальної допомоги чи подарунку на день народження сина не давала, не піклувалася і не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавилась його навчанням в школі, не зверталась з ним в медичний заклад, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, культурних та інших духовних цінностей, так, як встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Таким чином, позивач ввжає, що відповідачка по справі ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, отже, вищевказане свідчить про те, що мати самоусунулася від виконання батьквського обов`язку по вихованню свого сина.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 січня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 14 січня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

23 січня 2025 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 02-10/45 від 02 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Зокрема, у позовній заяві позивач просить суд витребувати у витребувати з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області довідку за формою ОК_7 станом на 01.01.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ., проте жодним чином не обгрунтовує дане клопотання про витребування цих доказів.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що в ч. 4 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В частині 2 ст. 84 КПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, судом може бути витребуваний не будь-який доказ, а лише той, який позивач не може отримати самостійно, вживши для цього всі можливі заходи для його отримання.

Слід зазначити, що Форма ОК-7 - Індивідуальні відомості про застраховану особу, затверджена в Додатку 5 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18.06.2014 року № 10-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 27.03.2018 № 8-1). Індивідуальні відомості про застраховану особу згідно з додатками 3 - 5 до цього Положення є інформацією з Реєстру застрахованих осіб. Відповідно до п. 5 Розділу 1 вказаного Положення Реєстр застрахованих осіб забезпечує, в тому числі, накопичення, зберігання та автоматизовану обробку інформації про страховий стаж та заробітну плату (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію), про набуття застрахованими особами права на отримання страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Аналіз норм Розділу 5 вказаного Положення вказує на те, що інформація з Реєстру застрахованих осіб надається безоплатно Пенсійним фондом України та територіальними органами Пенсійного фонду України в паперовій та/або електронній формі застрахованій особі особисто або її представнику.

Таким чином будь-яких перешкод для отримання вказаного доказу позивачем чи його представником самостійно не встановлено, а тому підстави для його витребування судом відсутні.

Щодо клопотання про виклик в судове засідання свідків суд зазначає, що згідно положень п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про виклик в судове засідання свідків суд вирішує у підготовчому засідання, а тому вважає дане клопотання позивача передчасним та таким, що не підлягає задоволенню на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 189, 190-193, 196, 199, ч. 2 ст. 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 21 лютого 2025 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України або через систему "Електронний суд", якщо останні мають там зареєстрований кабінет.

Відповідачеві та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для надання посянень щодо позову з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснеь та доданих доних документів іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: