Справа № 331/4249/24
Провадження № 2-во/331/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №331/4249/24, провадження №2/331/331/2025 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором оренди.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя суду від 22.01.2025 позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором оренди було задоволено.

В мотивувальній частині судового рішення від 22.01.2025 по справі №331/4249/24 невірно зазначено відсоткове співвідношення частки орендованої земельної ділянки відповідача ОСОБА_7 відповідно до акту до договору оренди землі №35 від 06.03.2009, а саме зазначено: « ОСОБА_7 80,5 % (0,0102 га) * 99 059,45 грн. = 8 420,05 грн.» замість: « ОСОБА_7 8,5 % (0,0102 га) * 99 059,45 грн. = 8 420,05 грн.»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині судового рішення від 22.01.2025 по справі №331/4249/24 невірно зазначено відсоткове співвідношення частки орендованої земельної ділянки відповідача ОСОБА_7 відповідно до акту до договору оренди землі №35 від 06.03.2009, а саме зазначено: « ОСОБА_7 80,5 % (0,0102 га) * 99 059,45 грн. = 8 420,05 грн.» замість: « ОСОБА_7 8,5 % (0,0102 га) * 99 059,45 грн. = 8 420,05 грн.»

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описки у судовому рішенні .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину судового рішення від 22.01.2025 по справі №331/4249/24 за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління ДПС у Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором оренди , зазначивши правильно: « ОСОБА_7 8,5 % (0,0102 га) * 99 059,45 грн. = 8 420,05 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова