Справа № 732/1942/24
Провадження 2/732/73/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П., за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04061731) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела рідна тітка позивача ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно позивачу. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через те, що не знав про існування заповіту на своє ім`я. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Крім того, під час звернення позивача до нотаріальної контори нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про народження останньої втрачено, а відомості про її народження у Державному архіві Чернігівської області відсутні. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації його спадкових прав.

Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Підтвердив факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також пояснив, що під час прибирання в хаті тітки у 2024 році він випадково знайшов заповіт на свої ім`я. Після цього він з`ясував, що заповіт є дійсний. Коли він звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини, то отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленко Д.А. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради. Заперечень проти позову від відповідача не надійшло. (а.с.28-29)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про те, що наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

З довідки Державного архіву Чернігівської області №Г-1630 від 29.08.2024 установлено, що в архівному фонді «Відділ РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Ільмівській сільській раді Добрянського району Чернігівської області, що збереглися за 1938 рік частково та у книгах реєстрації поновлених актів цивільного стану про народження по Добрянському району Чернігівської області за 1944-1945,1947 роки актовий запис про народження ОСОБА_3 ,1938 року народження, відсутній (а.с.12)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 16 травня 1982 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_5 , ОСОБА_5 (а.с.13)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у с.Ільмівка Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.14)

З довідки Володимирівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області №152 від 19.09.2024 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала сама у будинку АДРЕСА_3 .(а.с.17)

Дослідженням заповіту від 27 березня 2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Хихлухою Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 139, установлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.15) За інформацією Володимирівського старостинського округу Городнянської міської ради від 22.07.2024 вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся. (а.с.16)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.10)

Прізвище ОСОБА_6 після укладеня шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 . (а.с.11.)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками вказані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . (а.с.9)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 по родинній лінії його матері є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла у 2021 році в с.Ільмівка Чернігівського району Чернігівської області. Свідки показали, що ОСОБА_2 дітей не мала, останні роки її життя про неї постійно піклувався її племінник ОСОБА_1 . Крім того, свідок ОСОБА_12 показала, що доводиться позивачу двоюрідною сестрою. Улітку 2024 року вона приїздила до села Ільмівка провідати матір позивача, яка прикута до ліжка. Під час її візиту позивач попросив їй допомогти йому прибрати в хаті його померлої тітки ОСОБА_2 , на що вона погодилася. Коли вони удвох з позивачем розбирали документи тітки, то випадково знайшли заповіт, складений ОСОБА_2 на ім`я позивача.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої тітки ОСОБА_2 .

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2024 №79151111 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 26)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, установлений ст. 1270 ЦК України, не прийнята.

Виходячи з положень ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи зі змісту положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

За змістом частин 1 та 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз викладених вище норм права призводить до висновку, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Такі роз`яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд приймає до уваги те, що позивач не проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2 , не мав з нею спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього лише у 2024 році, тобто вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини.

Суд враховує те, що строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 259, 263-265, 268-272, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ільмівка Чернігівського району Чернігівської області..

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 22.01.2025.

Суддя М.В. Лиманська