465/5756/24
2/465/1017/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Національний університет харчових технологій (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 68),

предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 21.10.2024 на 12 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 20.01.2025 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Під час дослідження матеріалів справивстановлено неможливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки необхідно вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, відповідно до якої представник позивача просить суд витребувати у відповідача:

-інформацію про усі вакантні посади у ВСП «Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості НУХТ» у період з 29.12.2023 по 30.06.2024 включно;

-інформацію про те, чи приймались на роботу нові працівники у ВСП «Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості НУХТ» у період з 29.12.2023 по 30.06.2024 включно;

-належним чином засвідчену копію наказу про прийняття ОСОБА_2 на посаду методиста (чинного станом на 30.06.2024);

-належним чином засвідчену копію наказу про прийняття ОСОБА_3 на посаду викладача (чинного станом на 30.06.2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується.

Проте, представник позивач не конкретизував, який саме доказ він має на увазі під «інформацією».

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Тобто, представник позивача мав зазначити назву конкретного доказу, який належить витребувати (наприклад, довідку), цієї назви він не вказав.

Однак, представник позивача по суті, у певній частині просить надати інформацію, без зазначення її носія, а в певній частині відповіді на запитання, з використанням інституту встановленого для витребування доказів.

При цьому, учасник справи не скористався правом, передбаченим ст. 93 ЦПК України, під час подачі першої заяви по суті справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 цієї статті). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 цієї статті).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України);

Отже, суд не може задовольнити клопотання про витребування інформації та відповідей на питання у зазначеній позивачем редакції вимог, оскільки воно подано без дотримання вимог статті 84 ЦПК України. Крім цього, суд не може самостійно конкретизувати певний доказ за власною ініціативою, оскільки це становитиме порушення принципу змагальності сторін.

Однак, зважаючи на ст. 76 ЦПК України, суд вважає у даній конкретній ситуації за можливе клопотання у цій частині задовольнити шляхом витребування наявних у відповідача доказів, у яких містяться будь-які дані щодо усіх вакантних посад у ВСП «Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості НУХТ» у період з 29.12.2023 по 30.06.2024 включно та щодо прийому на роботу нових працівників у ВСП «Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості НУХТ» у період з 29.12.2023 по 30.06.2024 включно.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Національного університету харчових технологій (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 68) наявні у нього докази, у яких містяться будь-які дані щодо усіх вакантних посад у ВСП «Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості НУХТ» у період з 29.12.2023 по 30.06.2024 включно та щодо прийому на роботу нових працівників у ВСП «Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості НУХТ» у період з 29.12.2023 по 30.06.2024 включно.

Витребувати у Національного університету харчових технологій (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 68) належним чином засвідчені копії наказів про прийняття ОСОБА_2 на посаду методиста та про прийняття ОСОБА_3 на посаду викладача (чинних станом на 30.06.2024).

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Франківського районного суду м. Львова (вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвалу направити учасникам судового провадження - до відома, а відповідачу, у якого витребовуються докази - для виконання.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 24.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О. І.