ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2751/24
Провадження № 2/210/433/25
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Мельник Альони Сергіївни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Держави Україна в особі Генерального прокурора Костіна А.Є. (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15) про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду на підставі ухвали Криворізького районного суду від 25.11.2024 року, 20.12.2024 року надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалами суду від 26 грудня 2024 року та від 10 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Від позивача ОСОБА_1 23 січня 2025 року надійшла заява, згідно якої просить не приймати позовнузаяву до розгляду та вважати її не поданою, повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 3 с. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява адвоката Мельник Альони Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Генерального прокурора Костіна А.Є. про стягнення моральної та матеріальної шкоди підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 02.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

30 жовтня 2020 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17 серпня 2020 року №507 «Про внесення змін до Наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787», яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті коштів здійснюється виключно Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

Таким чином, у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області з Державного бюджету України.

Оскільки суд повертає позовну заяву без розгляду, розгляд справи по суті не проводився, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1211,20 гривень, сплаченого ним відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 02.01.2025 року.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, ст. 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Мельник Альони Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Генерального прокурора Костіна А.Є. про стягнення моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (рахунок платника НОМЕР_2 ), судовий збір в сумі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений ним відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 02.01.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар