Справа № 283/2512/24
провадження №2/283/128/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Малинської міської Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

08.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клітня Коростенського району Житомирської області помер її родич ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права, однак отримала відмову від нотаріуса у зв`язку з тим, що право власності на будинок не було зареєстровано.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 11.12.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Іванісік Сергій, який діє на підставі довіреності №193 від 22.11.2024, в судове засідання не з`явився, 28.11.2024 подав до суду заяву, згідно якої не заперечив відносно позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 20 листопада 2020 року ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого все майно, яке належить йому на день його смерті він заповідає ОСОБА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клітня Коростенського району Житомирської області у віці 73 роки помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина (спадкова справа №264/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ) на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно з даними Довідки №126/14-19/10-02 від 29.05.2024 Виконавчого комітету Малинської міської ради належав ОСОБА_2 (а.с.10).

Вказана обставина також підтверджена витягом з господарських книг Будо-Воробївської сільської ради №134/14-19/10-02 від 05.07.2024 за підписом старости Нововороб`ївського старостинського округу Іванісік С. (а.с.12).

Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське МБТІ» №13465 від 12.09.2023, станом на 29.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не проводилась (а.с.9).

На замовлення позивача КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №183 від 17.06.2024 реєстрація права власності на Житловий булинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 не проводилась(а.с.13).

Постановою завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. за №02-14/680 від 14.10.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.7).

Таким чином, позивач не в змозі у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом відносно померлого ОСОБА_2 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_3 ,

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), як спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя