Провадження №2/932/3967/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якої діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.12.2024 року мене визначено головуючою у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 1статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності у справі, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, судом 31.12.2024 зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Станом на 13.01.2025 судом не отримано відповіді від Департаменту щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Крім того, реєстрація місця проживання відповідача відсутня і в Єдиному державному демографічному реєстрі, що підтверджується відповіддю № 1029636 від 13.01.2025 року.

Позивачем належним чином не було підтверджено, що місцем проживання відповідача є та адреса, яка зазначена в позовній заяві. Відсутні відомості і про засоби зв`язку з відповідачем, через які відповідача можна повідомити про розгляд справи.

За змістом статті 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05 листопада 2021 року № 1871-IX (далі Закону № 1871-IX), декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється, серед іншого, з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою.

За таких обставин, відсутність вказаних вище даних унеможливлює зробити висновок про підсудність позовної заяви Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладене, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якої діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача, що недоліки необхідно усунути шляхом:

- надати суду докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Ярощук