Справа № 202/42/25
Провадження № 2/202/1797/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського обласного центра зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківський обласний центр зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, яким просить стягнути на його користь з відповідача вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 3344,24 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянув заяву ОСОБА_1 від 15.01.2025, за якою відповідач просить перенести розгляд справи за місцем постійного проживання ВПО (адреса фактичного місця проживання/перебування згідно довідки від 13.12.2022 за №6334- про взяття на облік ВПО АДРЕСА_1 ), а також дозволити проводити судове засідання засобами електронного зв`язку (онлайн).

Щодо участі відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини першої ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Відповідно до відповіді №6462689 від 27.01.2025 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а отже не має можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо зміни територіальної підсудності, за місцем перебування відповідача.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Довідки від 13.12.2022 за №6334- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, наданою суду відповідачем ОСОБА_1 , адреса її фактичного місця перебування: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до частини 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне направити матеріли цивільної справи №202/42/25 для розгляду за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до частини 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного центра зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, передати для розгляду за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61000, Харківська область, місто Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК