Дата документу 24.01.2025Справа № 554/9790/24
Провадження № 2/554/242/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю представника відповідача Рогози Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Прохав не враховувати відзив ГУ ПФУ в Полтавській області, оскільки відповідач пропустив строк на його подання, а клопотання про поновлення пропущеного строку не подавав.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області Рогоза Х.С. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, прохала прийняти відзив та поновити строк на його подання, заявивши про це усне клопотання, посилаючись на велике навантаження в кінці року. Також прохала залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що провадження у справі за правилами загального позовного провадження відкрито ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 вересня 2024 року, запропоновано відповідачам надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснено відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вказану ухвалу надіслано до електронного кабінету ГУ ПФУ в Полтавській області 26.09.2024 року, а поштовим відправлення ухвалу та позовну заяву отримано 01.10.2024 року, що слідує із рекомендованного повідомлення.

Відзив до суду подано 08.11.2024 року.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відзив на позов подано з пропуском встановленого судом строку, а відповідачем заявлене усне клопотання про його продовження, із посиланням на причини пропуску строку, які судом визнаються поважними, суд приходить до висновку про можливість продовження строку для подання відзиву до 08.11.2024 року та прийняття його до провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачем Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивач не заявляв клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, а за клопотанням відповідача інший співвідповідач до участі у справі залучений бути не може, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі в разі задоволення позову може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України, оскільки відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадовими та службовими особами при здійсненні ними своїх повноважень здійснюється за рахунок держави, а відповідно до п.п.1,4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 15 квітня 2015 року № 215, Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, суд приходить до висновку про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 126, 127, 178, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ГУ ПФУ в Полтавській області строк для подання відзиву на позов до 08.11.2024 року та прийняти відзив.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державну казначейську службу України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі не надання пояснень у строк, встановлений судом, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Направити до Державної казначейської служби України копію ухвали для виконання ( місце знаходження 01601, м. Київ, вул.Бастіонна, 6, ).

Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко