Провадження № 2/524/1661/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Ткаченко Я.С., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування на частку у спільному майні

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на частку у спільному майні.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни матеріали спадкової справи 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання та думку представника відповідачів з приводу нього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що предметом спору в даній справі є визнання права власності в порядку спадкування, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати завірені копії матеріалів спадкової справи 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Також, враховуючи позицію відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 20.08.1992 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між Кременчуцькою міською радою народних депутатів та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ципко Тетяни Анатоліївни матеріали спадкової справи 9/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 20.08.1992 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між Кременчуцькою міською радою народних депутатів та ОСОБА_2 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/11768/24 до 27.02.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ