Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3018/24
Провадження № 2/376/290/2025
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участі секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 17.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позивачкою не виконані вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України в частині викладу обставин в обґрунтування своїх позовних вимог, подання та зазначення доказів на їх підтвердження.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, однак копії свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4 не надано, а ли ше вказано вік - понад 7 років.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Однак позивачкою не надано жодного доказу, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 ( п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк 5 ( п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Ловінська