Справа № 2-о/714/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засідань Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. земельну частку (пай) розміром 1,23 в умовних кадастрових гектарах, що в адмінмежах села Годинівка Чернівецького району Чернівецької області.

Як спадкоємець за заповітом після смерті діда, у встановлений законодавством строк вона звернувся до нотаріуса за для оформлення спадщини.

Однак, через розбіжності щодо прізвища діда за свідоцтвом про смерть, за яким він записаний « ОСОБА_2 », порівняно із його прізвищем за актовим записом про народження матері заявниці, де в графі «Батьки», батько записаний « ОСОБА_2 », а у сертифікаті на право на земельну частку пай серія РН № 943794, який виданий 11 травня 2018 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 529, спадкодавець записаний як « ОСОБА_3 » (запис виконано російською мовою), нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено порядок звернення до суду за для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим дідусем, а також факту належності останньому вищевказаного сертифікату на право на земельну частку пай. За таких обставин вона звернулася до суду з означеною заявою, яку просить задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Втім, від представника останньої адвоката Апетракіоає Г.В., до суду надійшла заява згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги заявниці підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, однак від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої зазначена ОСОБА_4 (а.с.04).

Відповідно до Витягу реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявниці ОСОБА_5 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.50).

Водночас, у відповідності до свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_2 від 30.06.1962 року (заповнено російською мовою) батьками останньої зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Годинівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області у віці 91 років помер « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.05).

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.

Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від неї, право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК України).

Частинами 2, 3 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частини його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

За даними Годинівського старостинського округу №3 Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із ним в одному господарстві, також проживала ОСОБА_1 , тобто заявниця, яка прийняла спадщину після смерті останнього шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (зворот а.с.23, зворот а.с.24)

Згідно заповіту посвідченого 20 вересня 1996 року головою виконкому Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Ботлунг В.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 44, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповів своїй онучці ОСОБА_1 , тобто заявниці, усе майно яке належало йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося (а.с.27).

За матеріалами спадкової справи щодо померлого ОСОБА_1 , заявниця 13 листопада 2012 року звернулася до Герцаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія серія РН № 943794, виданого 11 травня 2018 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 529, ОСОБА_8 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Дружба», с. Годинівка Герцаївського району розмірами 1.23 умовних кадастрових гектарах (а.с.25).

Постановою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області Єнакаке Ю.А. від 07 листопада 2024 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , через розбіжності щодо прізвища спадкодавця за свідоцтвом про смерть, де останній записаний як « ОСОБА_2 », яке не збігається з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження матері заявниці, де у графі «Батьки» її батько, тобто дід заявниці значиться як « ОСОБА_2 », а у сертифікаті на право на земельну частку пай серія РН № 943794, який виданий 11 травня 2018 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 529, спадкодавець записаний як « ОСОБА_9 » (зворот а.с. 52-53).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено , що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Водночас, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (п.7 постанови Пленуму ВСУ).

Згідно з п. 4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, дані щодо часу і місця народження спадкодавця ОСОБА_2 , його вік на день смерті, дані про час і місця народження матері заявниці ОСОБА_10 , відомостей про народження заявниці, відомостей про місце її проживання на час смерті спадкодавця, то суд знаходить встановленням, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, та за життя отримав сертифікат на право не земельну частку (пай) серії РН № 943794, але виписаний на ім`я ОСОБА_2 є рідним дідом заявниці.

Приймаючи до уваги, що встановлення юридичних фактів про які просить встановити заявниця має юридичне значення, а саме, надає право на оформлення спадкового майна, яке відкрилося після смерті спадкодавця, то такі її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с. Годинівка Чернівецького району Чернівецької області, є рідною онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РН № 943794, виданий Герцаївською РДА 11 травня 2018 року на підставі рішення Герцаївської РДА №293-р від 12.08.1998 року, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «24» січня 2025 року.

Суддя