Номер провадження: 2/205/1476/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: 1) витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також, підтвердження факту нарахування коштів 17.09.2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 8 000 грн. 00 коп. від ТОВ «Лінеура Україна» (); 2) витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також, підтвердження факту нарахування коштів 17.09.2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 10 000 грн. 00 коп. від ТОВ «Лінеура Україна» (); 3) витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також, підтвердження факту нарахування коштів 25.09.2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 6 000 грн. 00 коп. від ТОВ «Авентус Україна» (); 4) витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також, підтвердження факту нарахування коштів 25.09.2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 6 000 грн. 00 коп. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для розгляду вищевказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вищевказаних вказаних доказів, оскільки такі витребуванні матеріали безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті. Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів представником позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні АТ КБ «Приватбанк», які містять банківську таємницю та персональні дані, і не можуть бути надані представнику позивача по даній справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог, зокрема обставин щодо фактичного надання відповідачеві суми кредитних коштів від кредиторів, правонаступником яких є позивач, суд вважає за необхідне: витребувати вищенаведені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49004, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також, підтвердження факту нарахування коштів 17.09.2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 8 000 грн. 00 коп. від ТОВ «Лінеура Україна» ();

3. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49004, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також, підтвердження факту нарахування коштів 17.09.2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 10 000 грн. 00 коп. від ТОВ «Лінеура Україна» ();

4. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49004, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також, підтвердження факту нарахування коштів 25.09.2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 6 000 грн. 00 коп. від ТОВ «Авентус Україна» ();

5. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49004, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також, підтвердження факту нарахування коштів 25.09.2023 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 6 000 грн. 00 коп. від ТОВ «Авентус Україна» ().

6.Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 49004, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан