Провадження № 2/750/495/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 96879 грн. 25 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

15 січня 2025 року від представника позивача адвоката Рябініна Д.Д. надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 30 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед», до заяви приєднано примірник підписаної обома сторонами мирової угоди, в якій зазначено, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі позивачу та відповідачу роз`яснені та зрозумілі. Також сторони зазначають, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином, представник позивача адвокат Рябінін Д.Д. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

За умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

- сторонами у цивільній справі № 750/16135/24 погоджено та визнається позивачем та відповідачем, що розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП складає у розмірі 96879 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень;

- відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед», зобов`язується сплатити позивачу, ОСОБА_1 , на відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 96879 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом дійсної мирової угоди;

- у разі несплати грошових коштів у встановлений умовами дійсної мирової угоди строк, позивач ОСОБА_3 матиме право звернутися до державної виконавчої служби/приватного виконавця, для ініціювання виконання умов мирової угоди, шляхом примусового стягнення.

- сторони підтверджують, що дійсна мирова угода укладена в добровільному порядку позивачем та відповідачем, її умови відповідають волевиявленню та цілям сторін, а також є виконуваними та відповідають завданню судочинства;

- сторони засвідчують, що шляхом укладення дійсної мирової угоди, вони не порушують жодних прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб;

- сторони підтверджують, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, у тому числі, які стосуються закриття судового провадження, та бажають їх настання;

- сторони домовились, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед», з метою виконання дійсної мирової угоди сплачує позивачу, ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 96879 грн. (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн.) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом дійсної мирової угоди, на наступні банківські реквізити позивача: отримувач: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , призначення платежу: сплата грошових коштів на виконання мирової угоди у справі № 750/16135/24, банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк»;

- сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди, не матимуть не врегульованих питань щодо відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди та судових витрат, завданих внаслідок ДТП;

- дійсна мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченими умовами дійсної мирової угоди.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача директором ТОВ «Конарк Інтелмед» Аджай Кумар.

Повноваження представника відповідача підтверджені належними документами.

Таким чином, умови мирової угоди відповідають чинному законодавству, не порушують права сторін чи третіх осіб та відповідають встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховую викладене суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

затвердити у справі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мирову угоду від 30 грудня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» (адреса: вул. Шевченка, 315, м. Харків, ), на наступних умовах:

- сторонами у цивільній справі № 750/16135/24 погоджено та визнається позивачем та відповідачем, що розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП складає у розмірі 96879 (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень;

- відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед», зобов`язується сплатити позивачу, ОСОБА_1 , на відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 96879 грн. (дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят дев`ять грн.) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом дійсної мирової угоди на наступні банківські реквізити позивача: отримувач: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , призначення платежу: сплата грошових коштів на виконання мирової угоди у справі № 750/16135/24, банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк».

- сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди, не матимуть не врегульованих питань щодо відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди та судових витрат, завданих внаслідок ДТП;

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Боржник: Товариством з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» (адреса: вул. Шевченка, 315, м. Харків, ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова