Провадження № 2-др/679/2/2025
Справа № 679/1275/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

06 січня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Чернова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,

встановив:

06 січня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Чернова В.В. до ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, з метою вирішення питання щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, на підставі положень ст.270 ЦПК України, відповідно до яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки, суд може ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати, 3) судом не вирішено питання про судові витрати, 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чернов В.В., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Чернова В.В. до ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса, прийняти до розгляду.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09:00 годину, 16 січня 2025 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (проспект Незалежності, 12, міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області), без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя