Справа № 204/1173/24
Провадження № 2/204/1245/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судова справа № 204/13138/23.

07 грудня 2023 року до суду, з урахуванням уточнень від 28 лютого 2024 року, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, судова справа 204/1173/24.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька (судова справа 204/1173/24), відмовлено.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судова справа № 204/13138/23 направлено за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року у справі № 204/1173/24 ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року про відмову у прийнятті зустрічного позову скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 січня 2025 року справу № 204/1173/24 розподілено у моє провадження.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву доходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Натомість, як вже зазначалося, в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не перебуває первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судова справа № 204/13138/23, оскільки останній ухвалою суду від 21 березня 2024 року направлений за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Вказана ухвала сторонами в апеляційній інстанції не оскаржена та набрала законної сили 18 квітня 2024 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, вирішується судом, в провадженні якого перебуває справа (204/13138/23), натомість така відсутня в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, бо передана за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24, з 07 жовтня 2024 року змінено шляхом їх передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, беручи до уваги те, що ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2024 року про відмову у прийнятті зустрічного позову скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська (для продовження розгляду разом зі справою 204/13138/23).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна