Справа №731/583/24
Провадження №2/731/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану адвокатом Зибінською Галиною Вікторівною, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВКА», про поділ земельної ділянки сільськогосподарського призначення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Зибінська Г.В., звернулися до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтв про право на спадщину від 12 серпня 2017 року, є співвласниками частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0040, загальною площею 2,2430 га на території Журавської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, розміри часток яких становлять 1/4 та 1/2, відповідно.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу частку земельної ділянки у розмірі 1/4 видано ОСОБА_4 , який є сином спадкодавця та рідним братом позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, при цьому право власності на успадковану ним частку земельної ділянки за життя не оформив. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 .

На даний час, вищевказана земельна ділянка перебуває в оренді СТОВ «ЖУРАВКА».

З метою виділу в натурі своєї частини земельної ділянки позивачі замовили технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки. Схемою поділу підтверджується, що поділ земельної ділянки з виділенням власникам часток в натурі є можливим. При виготовленні технічної документації інженером-землевпорядником запропонований варіант розподілу ділянки.

Разом з тим, сторони по справі не досягли домовленості про поділ земельної ділянки та існує спір щодо виділення земельної ділянки в натурі з припиненням режиму спільної часткової власності.

Оскільки для затвердження технічної документації потрібна згода всіх співвласників, за вказаних обставин можливість вирішення вказаного спору у позасудовому порядку є неможливим, що і стало обґрунтуванням для звернення до суду із вказаним позовом.

У зв`язку з цим, посилаючись на вищевказані обставини та положення ст. 3, 4, 88, 158 ЗК України та ст. 364 ЦК України, просить суд виділити:

- ОСОБА_2 в натурі у власність в рахунок належної їй однієї другої частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0040, загальною площею 2,2430 га на території Журавської сільської ради Прилуцького району, як окремий та цілий об?єкт нерухомого майна, що утворився внаслідок фактичного поділу земельної ділянки та підлягає державній реєстрації, а саме - земельну ділянку площею 1,1214 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавської сільської ради, як показано на схемі поділу земельної ділянки, що виготовлена інженером-землевпорядником ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_1 в натурі у власність в рахунок належної їй однієї четвертої частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0040, загальною площею 2,2430 га на території Журавської сільської ради Прилуцького району, як окремий та цілий об?єкт нерухомого майна, що утворився внаслідок фактичного поділу земельної ділянки та підлягає державній реєстрації, а саме - земельну ділянку площею 0,5607 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавської сільської ради, як показано на схемі поділу земельної ділянки, що виготовлена інженером-землевпорядником ОСОБА_5

- ОСОБА_3 в натурі у власність в рахунок належної йому однієї четвертої частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0040, загальною площею 2,2430 га на території Журавської сільської ради, як окремий та цілий об?єкт нерухомого майна, що утворився внаслідок фактичного поділу земельної ділянки та підлягає державній реєстрації, а саме - земельну ділянку площею 0,5607 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавської сільської ради, як показано на схемі поділу земельної ділянки, що виготовлена інженером-землевпорядником ОСОБА_5 .

Також, наголошує на наявності понесених позивачами судових витрат у виді оплати на правову допомогу адвоката у сумі 6 000 грн та судового збору на суму 968,96 сплаченого ОСОБА_1 грн, які у випадку визнання відповідачем пред`явлених до нього вимог просить не розподіляти.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 08 листопада 2024 року, яке у подальшому з підстав першої неявки відповідача було відкладено на 12 грудня 2024 року.

Ухвалою від 12 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ЖУРАВКА», свого представника у судове засідання не направила. 06 січня 2025 року, використовуючи засоби електронного зв`язку, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с. 106).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Журавка Варвинського району Чернігівської області помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15 зворот).

З матеріалів спадкової справи №4/2017 до майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті входила, у тому числі, належна йому за життя земельна ділянка загальною площею 2,2430 га, кадастровий номер :06:000:0040, що розташована на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, набута ним у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_8 , про що 12 травня 2010 року нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області Домашенко Л.А. було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом.

За результатами спадкування вказаної земельної ділянки за кадастровим №:06:000:0040, спадщину прийняли:

- син ОСОБА_4 у частині 1/4 частки у праві власності земельної ділянки, про що 12 серпня 2017 року державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №799 (а.с. 24);

- донька ОСОБА_1 у частині 1/4 частки у праві власності земельної ділянки, про що 12 серпня 2017 року державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №806 (а.с. 24 зворот);

- онука ОСОБА_2 у частині 1/2 частки у праві власності земельної ділянки, про що 12 серпня 2017 року державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №807 (а.с. 24 зворот).

Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 серпня 2017 року підтверджується, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свої права на 1/4 та 1/2 частки спірної земельної ділянки у спільній частковій власності, відповідно (а.с. 46, 47).

Докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 також було зареєстрував своє право на успадковану ним 1/4 частку земельної ділянки у спільній частковій власності у матеріалах справи відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 28).

З матеріалів спадкової справи №118/2021 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадщину після його смерті прийняв його син - відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с. 26-40). Дружина померлого, ОСОБА_9 , відмовилася від спадщини на користь сина (а.с. 27 зворот).

Як вбачається із інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11 вересня 2024 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно/ Реєстру прав власності на нерухоме майно №407742654 від 12 грудня 2024 року суб`єктами права власності на земельну ділянку з кадастровим №:06:000:0040, площею 2,2430 га, є ОСОБА_1 із часткою у розмірі 1/4, ОСОБА_2 із часткою у розмірі 1/2 та ОСОБА_3 із часткою у розмірі 1/4. З 23 грудня 2017 року на вказану земельну ділянку зареєстровано за ТОВ «ЖУРАВКА» право оренди, відповідно до укладеного Договору оренди від 21 липня 2010 року (а.с. 13, 93).

Суд зважає, що поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України - як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

Частиною першою статті 86 ЗК України передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки вимагати відповідної компенсації.

Позивачі з метою здійснення поділу у натурі спірної земельної ділянки кадастровий №:06:000:0040 звернулися до сертифікованого інженера-землевпорядника для отримання відповідної технічної документації можливого варіанту розподілу.

Відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим №:06:000:0040, площею 2,2430 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), виготовленої сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 (а.с. 45-50), можливий наступний варіант поділу вказаної земельної ділянки, на три окремі земельні ділянки з наступними координатами поворотних точок земельної ділянки:

- перша земельна ділянка площею 0.5607 га: точка 1, відстань 25,60 м, координата Х 5585953,77, координата Y 4310257,94; точка 2, відстань 219,03 м, координата Х 5585929,15, координата Y 4310264,95; точка 3, відстань 25,60 м, координата Х 5585869,13, координата Y 4310054,30; точка 4, відстань 219,03 м, координата Х 5585893,75, координата Y 4310047,29 (а.с. 49);

- друга земельна ділянка площею 0.5607 га: точка 1, відстань 25,60 м, координата Х 5585893,75, координата Y 4310047,29; точка 2, відстань 219,03 м, координата Х 5585918,37, координата Y 4310040,27; точка 3, відстань 25,60 м, координата Х 5585978,39, координата Y 4310250,92; точка 4, відстань 219,03 м, координата Х 5585953,77, координата Y 4310257,94 (а.с. 49 зворот);

- третя земельна ділянка площею 1.1214 га: точка 1, відстань 51,20 м, координата Х 5585918,37, координата Y 4310040,27; точка 2, відстань 219,03 м, координата Х 5585967,61, координата Y 4310026,24; точка 3, відстань 51,20 м, координата Х 5586027,63, координата Y 4310236,89; точка 4, відстань 219,03 м, координата Х 5585978,39, координата Y 4310250,92 (а.с. 50 зворот).

Як вбачається зі змісту позову та сторонами по справі не заперечується, можливість врегулювати вказаний спір у досудовому порядку не виявилося за можливе, оскільки відповідач не виявив відповідного бажання.

Таким чином, за встановлених обставин суд дійшов висновку, що на даний момент сторони не досягли згоди щодо користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в їх спільній частковій власності, а це у свою чергу перешкоджає позивачам, як співвласникам такої вільно володіти та розпоряджатися нею. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо розподілу між сторонами по справі спірної земельної ділянки у натурі на три самостійних об`єкти нерухомого майна згідно варіанту, відображеного у наявній у матеріалах справи Технічній документації, виготовленій сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_5 , визнавши за сторонами відповідне право власності на кожну з частин спірної земельної ділянки, цим самим припинивши їх право спільної часткової власності на цю земельну ділянку.

При цьому, суд вважає, що запропонований експертом варіант поділу земельної ділянки є прийнятним. Будь-яким заперечень щодо запропонованого варіанту поділу спірної земельної ділянки зі сторони відповідача до суду не надходило.

Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи відомостей щодо позицій сторін у частині набуття ними саме конкретної частини спірної земельної ділянки, суд вважає можливим поділити у власність сторін, належні їм частки земельної ділянки загальною площею 2.2430 га, кадастровий №:06:000:0040, яка розташована на території Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом їх розподілу на три самостійні об`єкти нерухомого майна, як запропоновано у наявній у матеріалах справи Технічній документації.

При цьому суд також зважає, що заперечень щодо поділу земельної ділянки та свого варіанту поділу відповідач ОСОБА_3 до суду не подав. Відзиву на позов також не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ЖУРАВКА», проти позову не заперечує.

Оскільки земельна ділянка може бути поділена в натурі, внаслідок фактичного поділу можуть бути виділені три окремі та цілісні об`єкти нерухомого майна, поділ земельної ділянки в натурі не порушує прав відповідача, тоді як перебування земельної ділянки у правовому режимі спільної часткової власності перешкоджає позивачам у реалізації їх прав на розпорядження своїми частками земельної ділянки, суд дійшов висновку про те, позов слід задовольнити.

Враховуючи позицію сторони позивача, які взяли судові витрати на себе, суд не здійснює стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВКА» (; юридична адреса: Майдан Центральний, б. 3, с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, 17620), про поділ земельної ділянки сільськогосподарського призначення, задовольнити.

Здійснити поділ в натурі земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0040, площею 2,243 га, що розташована на території колишньої Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, нині Варвинської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Виділити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), в натурі у власність належну їй 1/4 (одну четверту) частки із земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0040, площею 2,243 га, що розташована на території колишньої Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, нині Варвинської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворився внаслідок фактичного поділу земельної ділянки та підлягає державній реєстрації, а саме виділити земельну ділянку площею 0.5607 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, нині Варвинської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), як показано на схемі поділу земельної ділянки, що виготовлена інженером-землевпорядником ОСОБА_5 ; координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0.5607 га: точка 1, відстань 25,60 м, координата Х 5585953,77, координата Y 4310257,94; точка 2, відстань 219,03 м, координата Х 5585929,15, координата Y 4310264,95; точка 3, відстань 25,60 м, координата Х 5585869,13, координата Y 4310054,30; точка 4, відстань 219,03 м, координата Х 5585893,75, координата Y 4310047,29; експлікація угідь 001.01 Рілля; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, код цільового призначення 01.01; опис меж: від А до Б землі комунальної власності Варвинської селищної ради (дорога) (кад. номер не визначено); від Б до В земельна ділянка гр. ОСОБА_1 (кад. номер не визначено); від В до Г землі комунальної власності Варвинської селищної ради (дорога) (кад. номер :06:000:0730); від Г до А земельна ділянка, яка залишається після поділу (кад. номер не визначено).

Виділити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ), в натурі у власність належну їй 1/2 (одну другу) частки із земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0040, площею 2,243 га, що розташована на території колишньої Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, нині Варвинської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворився внаслідок фактичного поділу земельної ділянки та підлягає державній реєстрації, а саме виділити земельну ділянку площею 1.1214 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, нині Варвинської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), як показано на схемі поділу земельної ділянки, що виготовлена інженером-землевпорядником ОСОБА_5 ; координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 1.1214 га: точка 1, відстань 51,20 м, координата Х 5585918,37, координата Y 4310040,27; точка 2, відстань 219,03 м, координата Х 5585967,61, координата Y 4310026,24; точка 3, відстань 51,20 м, координата Х 5586027,63, координата Y 4310236,89; точка 4, відстань 219,03 м, координата Х 5585978,39, координата Y 4310250,92; експлікація угідь 001.01 Рілля; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, код цільового призначення 01.01; опис меж: від А до Б землі комунальної власності Варвинської селищної ради (дорога) (кад. номер не визначено); від Б до В земельна ділянка, яка залишається після поділу (кад. номер не визначено); від В до Г землі комунальної власності Варвинської селищної ради (дорога) (кад. номер :06:000:0730); від Г до А земельна ділянка гр. ОСОБА_10 :06:000:0041).

Виділити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 ), в натурі у власність належну йому 1/4 (одну четверту) частки із земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0040, площею 2,243 га, що розташована на території колишньої Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, нині Варвинської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворився внаслідок фактичного поділу земельної ділянки та підлягає державній реєстрації, а саме виділити земельну ділянку площею 0.5607 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, нині Варвинської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), як показано на схемі поділу земельної ділянки, що виготовлена інженером-землевпорядником ОСОБА_5 ; координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 0.5607 га: точка 1, відстань 25,60 м, координата Х 5585893,75, координата Y 4310047,29; точка 2, відстань 219,03 м, координата Х 5585918,37, координата Y 4310040,27; точка 3, відстань 25,60 м, координата Х 5585978,39, координата Y 4310250,92; точка 4, відстань 219,03 м, координата Х 5585953,77, координата Y 4310257,94; експлікація угідь 001.01 Рілля; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, код цільового призначення 01.01; опис меж: від А до Б землі комунальної власності Варвинської селищної ради (дорога) (кад. номер не визначено); від Б до В земельна ділянка гр. ОСОБА_1 (кад. номер не визначено); від В до Г землі комунальної власності Варвинської селищної ради (дорога) (кад. номер :06:000:0730); від Г до А земельна ділянка гр. ОСОБА_2 (кад. номер не визначено).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий кадастровий номер :06:000:0040, площею 2,243 га, що розташована на території колишньої Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, нині Варвинської об`єднаної територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області (за межами населеного пункту), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати у справі залишити за позивачами та не розподіляти між сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко