Справа № 203/5040/22
Провадження № 2/0203/55/2025
УХВАЛА

20.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

20 січня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів, а саме відомостей щодо стану здоров`я, діагнозу та проходження лікування ОСОБА_4 від: КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова; КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР», оскільки на виконання вимог минулої ухвали суду про витребування доказів така інформація не була надана, а вказана інформація та відповідні медичні документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, а також є необхідними для подальшого їх використання у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Сторони по справі в засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи неявку усіх сторін по справі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи та подальшого проведення експертизи, клопотання про проведення якої має намір заявити представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

??- КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова (49000, м. Дніпро, пл. Соборна, 14);

- КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, 2)

інформацію та медичні документи щодо стану здоров`я, обстеження, діагнозу та проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в т.ч. медичні карти, обстеження, призначення лікування, тощо) за період з 01.01.2022 по 23.07.2022.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 19 лютого 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко