Справа № 157/1881/24
Провадження № 2/157/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором позики № 4161811 від 23.02.2022 у розмірі 76940 грн 41 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 23 лютого 2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачка уклали договір позики № 4161811 в електронній формі, відповідно до умов якого товариство надало відповідачці у власність грошові кошти, а відповідачка зобов`язалася повернути таку ж суму грошових коштів (15000 грн), сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням договору. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Відповідачка, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору.

02.11.2022 року ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 02-11/2022, згідно з яким «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «МАНІФОЮ», включно і до ОСОБА_2 за договором позики № 4161811 від 23.02.2022.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідачки перед позивачем становить 76940 грн 41 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 14907 грн 10 коп.; заборгованість за відсотками 62032 грн 80 коп.

Позивач зазначає, що неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було відправлено ряд листів повідомлень про заміну кредитора. Також відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 12.11.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У поданих письмових пояснень представник відповідачки адвокат Федчик С.В. зазначив, що згідно з пунктами 2.3.3, 2.4.2 договору позики сума позики становить 15000 грн, строк позики: до 25 березня 2022 року (30 днів), дата повернення позики 25 березня 2022 року. Базова процентна ставка, фіксована: 1,99000% на день застосовується у разі відсутності акційних пропозицій, у разі недотримання Позичальником умов оплати процентів за акційною процентною ставкою, а також у разі продовження строку позики згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору.

Окрім того, у відповідності до п. 6.2. розділу 6 «Відповідальність сторін» Договору у разі прострочення Позичальником зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів за користування позикою (неправомірного користування позикою), за кожен день такого неправомірного користування нараховується проценти на прострочену позику в розмірі: 1,01% від суми позики. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом Договору Позикодавець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування».

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 до 25 березня 2022 року не повернула отримані в позику кошти, то упродовж 30 днів їй мають бути нараховані відсотки за користування позикою за фіксованою відсотковою ставкою 1,99%. З огляду на викладене, ОСОБА_2 зобов`язана виплати Позивачу 8955 грн відсотків за користування упродовж 30 днів позикою в сумі 15000 грн (15000 грн/100% х 1,99% х 30 днів = 8955 грн). Згідно із розрахунком заборгованості за Договором позики станом на 02 листопада 2022 року ОСОБА_2 сплати в рахунок суми позики 92,94 грн, та в рахунок відсотків за користування позикою 227,61 грн. Загальна заборгованість за тілом кредиту і відсотками за його користування становить 15000-92,94+8955-227,61 = 23634,45 грн. Саме таку суму заборгованості за Договором позики визнає ОСОБА_2 та готова її погасити.

Щодо інших позовних вимог зазначив, що у зв`язку з введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який на теперішній час продовжено, наслідки невиконання цивільно-правових зобов`язань за кредитними договорами змінились. Зокрема, боржники за такими договорами з 24 лютого 2022 року звільняються від оплати штрафу, пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат та іншої відповідальності.

З урахуванням наведеного, усі інші відсотки за договором позики, які фактично нараховані Позивачем у відповідності до розділу 6 «Відповідальність сторін» Договору, підлягають списанню кредитодавцем.

Враховуючи вищевикладене, просить врахувати позицію ОСОБА_2 , згідно з якою вона визнає позовні вимоги на суму 23634,45 грн та заперечує проти задоволення решти позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Федчик С.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених ним у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Щодо укладення договору позики:

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 23 лютого 2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 4161811 (а.с. 35-42). Договір позики підписано електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на її номер мобільного телефону, про що свідчить п. 11 договору позики, реквізити та підписи сторін.

Згідно з п. 2.1 договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3.2 - 2.3.6 позика надається на умовах повернення, платності та строковості на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума позики 15000 грн. Строк позики до 25.03.2022 року (30 днів). Дата надання позики 23.02.2022, дата повернення 25.03.2022.

Згідно п. 2.5. позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті.

Відповідно до п. 2.4.1.-2.4.2. акційна процентна ставка, фіксована: 0.79600% на день - застосовується у разі наявності акційних пропозицій за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.п. 3.1-3.3 цього Договору. Базова процентна ставка, фіксована: 1.99000% на день - застосовується у разі відсутності акційних пропозицій, у разі недотримання Позичальником умов оплати процентів за акційною процентною ставкою, а також у разі продовження строку позики згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору.

Договір позики підписано ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором w45076. Підписанням договору позики відповідачка також підтвердила, що вона вивчила повністю і погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі і умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІФОЮ», які є невід`ємною частиною договору; вивчила та повністю погоджується з умовами цього договору позики (пункти 10.1.5 та 10.1.6 договору позики).

Правилами, які введені в дію з 04.02.2022, зокрема п. 4.3.1 передбачено, що договір позики фізичною особою укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства дистанційно, в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 15-28).

На виконання вказаного договору ТОВ «МАНІФОЮ» було здійснено переказ коштів в національній валюті без відкриття рахунків на платіжну картку клієнта: 23.02.2022 на суму 15000 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 139845494, що підтверджується повідомленням № 2782_15 від 20.08.2024 (а.с. 50).

Суд вважає доведеним факт укладення договору позики та виконання ТОВ «МАНІФОЮ» свого зобов`язання щодо надання позики у сумі 15000 грн.

Щодо переходу права вимоги:

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

02.12.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 02-11/2022 (а.с. 51-61).

Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості).

Згідно з п. 2 договору факторингу під правом вимоги розуміється право грошової вимоги Клієнта до Боржників, строк платежу за якою настав (наявна вимога) та право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) щодо погашення заборгованості, яка виникла та виникне на підставі укладених Боржниками Кредитних договорів.

Відповідно до пунктів 6.1 6.2.3 договору факторингу у відповідності до умов цього Договору Клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржниками умов Кредитних договорів, та які входять до Портфелю Заборгованості. Загальний розмір Портфеля Заборгованості Боржників, Права вимоги до яких відступаються, складає 315 069 248,96 грн станом на дату підписання Сторонами цього Договору. Відступлення Права Вимоги відбувається в наступному порядку. За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. Для підтвердження дійсності Прав Вимоги, що відступаються, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку, передбаченому цим Договором. Відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

Згідно з п. 7.1 зазначеного договору Фактор сплачує Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору складає 1 239 332,37 грн без ПДВ. Фактор здійснює оплату Клієнту суму фінансування шляхом перерахування коштів, у розмірі, що вказані в п. 7.1 цього Договору, на зазначений у реквізитах до цього Договору рахунок, у день підписання Реєстру Боржників за Формою, визначеною в Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 8.2.1 договору факторингу факт здійснення між Сторонами приймання-передачі Документації підтверджується відповідним Актом приймання-передачі (Додаток № 3 до цього Договору), підписаним особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної зі Сторін.

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 року (а.с. 62), актом приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 02.11.2022 до Договору факторингу № 02-11/2022 від 02.11.2022 (а.с. 63), платіжної інструкції (а.с. 64), ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 76940,41 грн, з яких: 14907,61 грн - заборгованість за сумою позики; 62032,80 грн - заборгованість за процентами за користування позикою.

Суд погоджується, що перехід права вимоги позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до відповідачки ОСОБА_2 за договором позики № 4161811 від 23.02.2022 відбувся у встановленому законодавством порядку.

Щодо розміру зобов`язання:

На підтвердження факту користування грошовими коштами за договором позики та факту несплати грошових коштів надано розрахунок заборгованості за договором позики станом на 02.11.2022 за період з 23.02.2022 до 02.11.2022 року (а.с. 48-49). Із вказаного розрахунку вбачається, що станом на 02 листопада 2022 року загальна сума заборгованості відповідачки становить 76940,41 грн, з яких 14907,10 грн заборгованість за тілом кредиту та 62032,80 грн заборгованість за відсотками. Із цього розрахунку також вбачається, що відповідачкою на погашення заборгованості за тілом кредиту було сплачено 92,94 грн, на погашення заборгованості за відсотками 227,61 грн.

Проте, застосування процентів за прострочення виконання зобов`язання з 26 березня 2022 року не відповідає умовам договору позики та вимогам законодавства, які діяли на час спірних правовідносин.

Так, згідно з пунктами 2.3.4, 2.3.6 Договору строк позики: до 25 березня 2022 року (30 днів), дата повернення позики: 25 березня 2022 року. Відповідно до п. 2.4.2 Договору базова процентна ставка, фіксована: 1,99000% на день застосовується у разі відсутності акційних пропозицій, у разі недотримання Позичальником умов оплати процентів за акційною процентною ставкою, а також у разі продовження строку позики згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної Сторонами цього Договору. Розмір процентних ставок, визначених п. 2.4 Договору є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку.

Разом з тим, згідно з п. 6.2 Договору у разі прострочення Позичальником зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів за користування позикою (неправомірного користування позикою), за кожен день такого неправомірного користування нараховується проценти на прострочену позику в розмірі: 1,01% від суми позики. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом Договору Позикодавець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (далі Закону № 2102-ІХ), з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався і триває по теперішній час.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Окрім того, Законом № 2120-ІХ доповнено розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2 із наступними змінами) пунктом 6-1, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

З огляду на вищезазначені вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідачки процентів за невиконання умов договору позики, які нараховувалися починаючи з 26 березня 2022 року, є безпідставним.

Згідно з розрахунком наданим стороною відповідачки, враховуючи часткове виконання взятих зобов`язань ОСОБА_2 , остання зобов`язана сплатити позивачу 14907,06 грн заборгованості за тілом кредиту (15000 грн - 92,94 грн) та 8727,39 грн відсотків за користування позикою упродовж 30 днів (15000 грн х 1,99% : 100% х 30 днів 227,61 грн), що разом становить 23634,45 грн (14907,06 грн + 8955 грн).

Щодо розподілу судових витрат:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у позовній заяві просило суд стягнути з відповідачки на свою користь судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Суд, частково задовольняючи позов, стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у частці 30,72%, а саме 744 грн 16 коп. Решту судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 512, 514, 516, 525, 526, 611, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором позики № 4161811 від 23.02.2022 у сумі 23634 (двадцять три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 744 (сімсот сорок чотири) гривні 16 копійок судового збору.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складений 24.01.2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ