Справа №705/6764/24
2/705/1159/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником позивачів адвокатом Вірком Віктором Вікторовичем, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Вірко В.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та просив:

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 1 ОСОБА_1 148 203, 95 грн (сто сорок вісім тисяч двісті три гривні 95 копійок);

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 1 ОСОБА_1 та позивача 2 ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді: витрат на правничу допомогу у загальному розмірі 24 000 грн (двадцять чотири тисячі) гривень та суми сплаченого судового збору;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 1 ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди - 100 000 (сто тисяч) гривень;

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 2 ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди моральної шкоди - 100 000 (сто тисяч) гривень.

Вивчивши подану позовну заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, у поданій позовній заяві про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,з кількома самостійними вимогами зазначено ціну позову 148 203, 95 грн та одночасно вказано, що позов не містить вимог майнового характеру.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено в позовній заяві такі майнові вимоги:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 148 203, 95 грн та моральну шкоду - 100 000 грн;

Позивачем ОСОБА_2 заявлено в позовній заяві такі майнові вимоги:

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоди - 100 000 грн.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди судовий збір становить 1985,63 грн (1% від ціни позову (148 203, 95+100 0000) ?0,8), та за вимогу ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди становить 968,96 грн.

У матеріалах справи наявні дві квитанції позивача ОСОБА_1 про сплату судового збору на суму 1938,00 гривень та одна квитанція позивача ОСОБА_2 про сплату судового збору на суму 969,00 грн.

Отже, позивачам необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, зокрема із зазначенням ціни позову, з урахуванням усіх позовних вимог майнового характеру позивачів, та позивачу ОСОБА_1 надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 47,63 грн.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених вище недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником позивачів адвокатом Вірком Віктором Вікторовичем, до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху .

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко