Справа № 138/2288/24
Провадження №:2/138/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. При подачі позову до суду подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник відповідача подала до суду заяву в якій зазначив, що з доданої до позовної заяви довідки з АТ КБ «Приватбанк» без вихідного номера та дати, вбачається, що через додаток LIQPAY 14.01.2023 по договору №1140- 8746 на картку НОМЕР_1 надійшли кошти в сумі 4000 грн. Разом з тим, на ім`я відповідач така картка не відкривалась. Також згідно виписки з АТ КБ «Приватбанк» зазначені кошти на рахунок відповідача не надходили, а тому просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження коштів на банківський рахунок відповідача. Крім того, зважаючи на те, що виписку відповідач отримала лише 02.01.2025 просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене вище, оскільки виписку з банку отримано відповідачем лише 02.01.2025, а також з метою забезпечення прав сторін на доведення тих обставин на які вони посилають, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у банка, оскільки самостійно такі докази сторона позивача суду надати не може.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Поновити представнику відповідачу строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001; ел.адреса: ) інформацію стосовного того, чи поступали на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 і додатковим рахункам договору SAMDNWFD800 від 26.06.2018 кошти з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» по договору про відкриття кредитної лінії №1140-8746 від 14.01.2023, а також на інші рахунки відкриті у АТ КБ «Приватбанк».

Відкласти судове засідання на 21.02.2025 - 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська