Справа №949/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ковташа Василя Даниловича (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1120366 від 19 лютого 2024 року) звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919, виданого 02.04.2004 на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 12 лютого 2004 року №43, в яких вона вказана як ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:0159 площею 0,5598 га, яка розташована на території Миляцької сільської ради Сарненського (Дубровицького) району Рівненської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919 від 02.04.2004; земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:0160 площею 1,2685 га, яка розташована на території Миляцької сільської ради Сарненського (Дубровицького) району Рівненської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919 від 02.04.2004; земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:0160 площею 0,3204 га, яка розташована на території Миляцької сільської ради Сарненського (Дубровицького) району Рівненської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919 від 02.04.2004.

За життя ОСОБА_2 , залишила заповіт на ім`я заявника, посвідчений 12 серпня 2010 року.

Згідно Витягу із Спадкового реєстру №42225296 від 24.11.2015 після смерті ОСОБА_2 . Дубровицькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №242/2015.

Відповідно до довідки про коло спадкоємців, виданої приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Тарасюком О.Г. від 28.06.2024 №148/02-14 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом на три земельних ділянки є ОСОБА_1 .

Малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатного вдівця та непрацездатних батьків спадкодавця, які б претендували на обов`язкову частку майна останньої - немає.

З огляду на вказане, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Коли заявник звернулася до нотаріуса, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це через наявні розбіжності в прізвищі спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про смерть та в прізвищі власника земельних ділянок, вказаних у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919 від 02 квітня 2004 року.

Так, при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919 від 02 квітня 2004 року було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме замість її прізвища " ОСОБА_4 ", помилково записано як " ОСОБА_4 ", що не збігається із записом у свідоцтві про смерть.

Листом від 26 лютого 2024 року за №29-17-.,2-1175/2-24 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомило про те, що виправлення помилок в державних актах до 2013 року було пов`язане з видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки.

Оскільки з 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

Таким чином, помилка в написанні прізвища ставить під сумнів належності вказаного правовстановлюючого документа, а саме Державного акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919 від 02 квітня 2004 року і внести виправлення на даний час неможливо.

Внаслідок цього заявник не має можливості самостійно володіти, користуватися та розпоряджатися названими земельними ділянками, а тому вимушена звернутися до суду з даною заявою.

До початку розгляду справи від представника заявника - адвоката Ковташа В.Д. через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заяву просить задоволити та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919, виданого 02.04.2004 на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 12 лютого 2004 року №43, в яких вона вказана як ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 12 серпня 2010 року секретарем виконкому Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ососкало С.В. (а.с.9), де призначила своїм спадкоємцем, в тому числі, державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919, виданого на її ім`я на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 12 лютого 2004 року №43, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заяви ОСОБА_1 від 24 листопада 2015 року до Дубровицької державної нотаріальної контори (а.с.10) спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 вона приймає.

З довідки про коло спадкоємців №148/02-14 від 28 червня 2024 року, виданої приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. (а.с.11) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом на три земельні ділянки, призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Миляцької сільської ради Сарненського (ліквідованого Дубровицького) району Рівненської області є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не змогла, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 07 грудня 2023 року (а.с.12) зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 не надано документів підтверджуючих право власності ОСОБА_2 на заявлені земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,2685 га, площею 0,5598 га, площею 0,3204 га, які розташовані на території Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області (Миляцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області).

Так, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919 (а.с.18) такий виданий 02 квітня 2004 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 12 лютого 2004 року №43.

Однак, як зазначає заявник, у вищевказаному державному акті наявна технічна помилка у написанні прізвища власника земельних ділянок, оскільки прізвище правильно ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , як внесено у державному акті, що, у свою чергу, позбавляє її, як спадкоємця, належним чином оформити спадкові права на вказані земельні ділянки.

Як вбачається з копій документів, виданих за життя ОСОБА_2 , зокрема паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 27 березня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, посвідчення ветерана війни - учасника війни серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2004 року, посвідчення про нагороду ювілейною медаллю серії НОМЕР_4 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 (а.с.19, 20, 21, 22), прізвище спадкодавця вказано як " ОСОБА_4 "

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Як роз`яснено в п. 12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виконуючи вимоги Закону, адвокат Ковташа В.Д. діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 19 лютого 2024 року звернувся із запитом до Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області з проханням внести зміни у державний акт про право власності на земельну ділянку серії РВ №065919 від 02 квітня 2004 року або видати новий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14).

Як вбачається з відповіді Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області від 26 лютого 2024 року (а.с.15) виправлення помилок у державних актах до 2013 року було пов`язане з видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки. Крім того, слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення.

На даний час Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, якою було врегульовано порядок виправлення орфографічних помилок у державних актах втратила чинність. З 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

Отже, досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919, який був виданий 02 квітня 2004 року, допущено помилку у написанні прізвища власника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися успадкованим майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" судові витрати у цій справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №065919, виданого 02 квітня 2004 року на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 12 лютого 2004 року №43, в яких вона вказана як ОСОБА_3 .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.