Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/918/24
Провадження № 2-о/670/5/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, у якій просить встановити факт належності їй: 1) трудової книжки від 27 березня 1979 року; 2) трудової книжки від 15 жовтня 1985 року № НОМЕР_1 ; 3) диплому серії НОМЕР_2 від 28 лютого 1974 р.; 4) довідки про стаж № 666 від 15 листопада 2024 р.; 5) довідки про стаж № 669 від 15 листопада 2024 р.; 6) рішення про відмову у перерахунку пенсії від 09.12.2024 р.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року у справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

27.01.2025 р. заявник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні надала заяву про збільшення вимог, у якій просила додатково встановити факт, що записи в первинних документах про її заробітну плату та нарахування в книгах належать ОСОБА_1 відповідно до акту перевірки від 01.01.2025 року, котрий вона отримала 09.01.2025 року.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Музика А.В. у підготовче судове засідання не з`явився але надав письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки не отримував заяву ОСОБА_1 та додатки до неї.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Тому заява ОСОБА_1 про збільшення вимог повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Але в порушення вищевказаних вимог заявниця у заяві:

-- не конкретизувала зміст вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а саме не вказала факт належності яких конкретно документів вона просить суд встановити, оскільки перевірки від 01.01.2025 року;

-- не вказала який факт заявник просить встановити та з якою метою (п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України);

-- не надала доказів на підтвердження наявності документів, факт належності яких вона просить встановити (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про збільшення вимог від 27.01.2025 року не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, то заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху з наданням заявниці строку для усунення зазначених вище недоліків, а саме викласти заяву про збільшення вимог у новій редакції, де вказати конкретні вимоги про встановлення факту належності конкретних документів, вказати мету встановлення факту (ів), а також надати докази на підтвердження наявності документів, факт належності яких заявник просить встановити.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення вимог від 27.01.2025 року залишити без руху, надавши заявниці строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявниця виконає вимоги, визначені статтями 175, 177, 318 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 27.01.2025 року.

Суддя В.А. Мамаєв