1Справа № 332/6488/24 2-к/335/1/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -
20.11.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення Польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .
На виконання доручення іноземного суду в порядку ст. 501 ЦПК України витребувано з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав за період з 2022 року по 2024 рік державний кордон України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , закордонній паспорт серії НОМЕР_2 . Якщо перетинав то де, коли, у яку країну прямував і чи повертався назад до України.
Витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , закордонній паспорт серії НОМЕР_2 .
27.11.24р. надійшла відповідь Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України, що станом на 26.11.2024, інформація щодо запитуваної особи відсутня.
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштове відправлення за адресою зареєстрованого місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 не виявилося за можливе через окупацією даної території військами РФ. Будь-яких інших засобів зв`язку матеріали доручення не містять та додатково судом не встановлені.
Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (далі - Перелік) на виконання постанови КМУ від 06.12.2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Повідомлення учасників справ про судові засідання, надсилання їм судової кореспонденції, викликів до суду, вручення копій судових рішень регулюються нормами ЦПК, а також законами України «Про судоустрій і статус суддів», «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення про ЄСІТС), затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 та ін. Слід зазначити, що питання інформування учасників справ, які опинилися на тимчасово окупованій території України, законодавець врегулював ще у квітні 2022 року, так було внесено зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (Закон).
Відповідно до ч.1 ст. 12-1 «Порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення» цього Закону передбачено: «якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання». Ця норма поширюється на виклики або повідомлення про перше судове засідання. Що стосується всіх наступних судових засідань, то законодавець скоротив строк, у який має бути розміщене таке повідомлення, до десяти днів.
За цих обставин ОСОБА_1 було повідомлено шляхом розміщення оголошення про його виклик на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Документів, що підтверджують належне сповіщення ОСОБА_1 у суду не має.
Відповідно до ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Згідно ч. 7ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, вважати, що доручення виконане не є можливим.
Частиною 6 ст.500ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.
Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.
Дослідивши матеріали доручення Польського суду про вручення судових документів, суд вважає, що доручення Польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 260, 500, 501 ЦПК України, суд,-
Судове доручення Польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.
Копії даної ухвали, а також та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України, Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордоної служби України разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова