Справа № 291/1294/24
Провадження №2-о/291/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника який діє в інтересах заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Солодке Волноваського району Донецької області є сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Солодке Волноваського району Донецької області є сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.М.Полпіно Брянського району Брянської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21 березня 2024 року за №89 від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло сповіщення про те, що солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини поблизу н.п.Солодке, Донецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище загиблого вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Солодке Волноваського району Донецької області, про що 25.03.2024 року складено відповідний актовий запис №120. Із свідоцтва НОМЕР_1 від 03.05.1973 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 28.04.1973 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_3 у віці 46 років, та в свідоцтві про смерть вказано прізвища батька як ОСОБА_4 .

Оскільки син заявниці загинув під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини поблизу н.п.Солодке, Донецької області. Вищевикладені обставини дали заявнику підстави подати на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Подані заявником документи були розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_8 та повернуті на доопрацювання у зв`язку з тим, що:

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, станом на дату перевірки, значиться дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено відомості про батьків дитини: батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб батьків загиблого значиться: наречений - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , наречена - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть батька загиблого значиться померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою усунення вказаних розбіжностей, заявниця звернулася до Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про внесення змін до документів отримала повідомлення про те, що відділом проведено перевірку відповідності актових записів паперовим носіям, відповідно до яких були видані вищевказані свідоцтва.

В результаті перевірки відділом виявлено та виправлено технічну помилку реєстратора в актовому записі про шлюб №4 від 28.04.1973 року в якому зазначено дату народження нареченого ІНФОРМАЦІЯ_11 замість ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи великі розбіжності у підтверджуючих документах, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не вбачає достатніх підстав для внесення змін до запитуваних актових записів. У зв`язку з чим була змушена звертатися до суду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав викладених в заяві та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши письмові докази встановив наступне

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.05.1973 року Чорнорудським сільЗАГС Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_13 , що його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

28.04.1973 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 28.03.2006 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 22.08.1963 року с.Чорнорудка Попільнянського району Житомирської області, батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Чорнорудка Попільнянського району Житомирської області, його батьками є : ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 (а.с.13).

14 лютого 2024 року на адресу заявниці надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_14 сповіщення про те, що її син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зник безвісти 11.02.2024 року під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини поблизу н.п.Солодке, Марійського району Донецької області (а.с.7).

21 березня 2024 року за №89 з ІНФОРМАЦІЯ_14 надійшло сповіщення про те, що солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини поблизу н.п.Солодке, Донецької області (а.с.8).

Син заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні військових (бойових) дій, смерть настала внаслідок ушкодження внаслідок діл, передбачених законом, та воєнних операцій, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №524не/632дон видане 22.03.2024 року комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.03.2024 року виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Солодке Волноваського району Донецької області, про що 25.03.2024 року складено відповідний актовий запис №120 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_3 у віці 46 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27.12.1995 року виданого Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області в якому вказано прізвища батька як ОСОБА_4 (а.с.15).

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища ОСОБА_11 (а) - ОСОБА_6 (а) - ОСОБА_12 (а) заявниця звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз та отримала експертний висновок №056/481-п від 27.03.2024 року про ідентичність записів прізвища ОСОБА_13 /МАЛЕНІВСЬКА (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_4 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_14 /МАЛИНОВСЬКА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; витяг з наказу командира військової састини НОМЕР_6 (по стройовій частині), запис ОСОБА_3 ) та російські записи МАЛЕНОВСКИЙ/МАЛЕНОВСЬКАЯ (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 (а.с.16).

Як вбачається з пояснень заявника вищевикладені обставини дали їй підстави подати на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Подані заявником документи були розглянуті ІНФОРМАЦІЯ_8 та повернуті на доопрацювання у зв`язку з тим, що:

-згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, станом на дату перевірки, значиться дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено відомості про батьків дитини: батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб батьків загиблого значиться: наречений - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , наречена - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть батька загиблого значиться померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.11-12).

З метою усунення вказаних розбіжностей, заявниця звернулася до Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про внесення змін до документів та за №121/29.2-55 від 03.08.2024 року отримала повідомлення про те, що відділом проведено перевірку відповідності актових записів паперовим носіям, відповідно до яких були видані вищевказані свідоцтва.

В результаті перевірки відділом виявлено та виправлено технічну помилку реєстратора в актовому записі про шлюб №4 від 28.04.1973 року в якому зазначено дату народження нареченого ІНФОРМАЦІЯ_11 замість ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи великі розбіжності у підтверджуючих документах, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не вбачає достатніх підстав для внесення змін до запитуваних актових записів (а.с.17).

Згідно виписки з погосподарської книги наданої Вчорайшенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області Чорнорудський старостинський округ №305 від 27.09.2024 року, про те, що відповідно до записів по господарській книзі №1 за 1971-1973 рр. Чорнорудської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_7 , головою двору значиться ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка Філатова виправлено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до записів по господарських книг:№1 за 1971-1973рр. особовий рахунок НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 за 1974-1976рр. особовий рахунок НОМЕР_9 , № НОМЕР_8 за 1977-1979рр. особовий рахунок НОМЕР_10 , № НОМЕР_8 за 1980-1982рр. особовий рахунок НОМЕР_11 , № НОМЕР_8 за 1983-1985рр. особовий рахунок НОМЕР_12 , :№1 за 1986-1990рр. особовий рахунок НОМЕР_13 , № НОМЕР_8 за 1991-1995рр. особовий рахунок НОМЕР_14 , № НОМЕР_8 за 1996-2000рр. особовий рахунок НОМЕР_15 , № НОМЕР_8 за 2001-2005 рр. особовий рахунок НОМЕР_16 (а.с.18-27).

Свідок ОСОБА_16 , суду пояснила, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , є її рідним братом. На даний час залишились вона і її мама, заявниця по справі. Був ще один брат, але він помер раніше. Їй прикро що брат загинув захищаючи Україну, але щоб отримати належні по закону виплати необхідно доводити факт родинних відносин в суді. Дійсно прізвище її до одруження так як і мами було ОСОБА_17 , батько ОСОБА_11 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_12 , прізвище брата ОСОБА_6 . Але ніхто на це ніколи не звертав уваги. Коли мама звернулася з приводу отримання одноразової допомоги та соціальних виплат, їй повідомили про те що потрібно надати підтверджуючі докази або виправити помилки. У зв`язку з чим вони звернулися для проведення лінгвістичної експертизи. Після наданого висновку експерта, військова частина виплатила всі необхідні виплати та пенсію, але Міністерство оборони для отримання одноразової грошової допомоги просить надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між загиблим братом та померлим батьком, та між загиблим братом та мамою. Брат до мобілізації проживав із мамою, сім`ї не мав, ніколи не був одружений та не мав дітей.

Свідок ОСОБА_18 , суду пояснив, що на даний час йому відомо, що ОСОБА_3 загинув, він проживав в с.Чорнорудка. Підтверджує той факт, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_3 , його батько ОСОБА_19 помер давно, працював в будівельній бригаді.

Свідок ОСОБА_20 , суду пояснила, що їй відомо, що заявниця звернулася до суду оскільки не співпадають прізвища у неї ОСОБА_11 та її загиблого сина ОСОБА_6 . Батька загиблого вона не знає, він помер давно. Дані помилки наявні в по господарських книгає ще із 70-х років.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Солодке Волноваського району Донецької області, та між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Солодке Волноваського району Донецької області та його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показаннями свідків.

Встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме право як матері на отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 259, 265-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Солодке Волноваського району Донецької області є сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Солодке Волноваського району Донецької області є сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.М.Полпіно Брянського району Брянської області.

Повне рішення по справі виготовлено 23.01.2025 року.

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_17 ;

заінтересована особа:Міністерство оборони України, місце знаходження:03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк