ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/610/24

Головуючий у першій інстанції Даньков О. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/171/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.11.2024 року розгляд даної цивільної справи було призначено на 13:00 год. 27.01.2025 року. В судове засідання апеляційного суду 27.01.20205 року учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду даної справи, не з`явились.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 року (а.с.28-30), судом було зобов`язано відповідача КП Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області надати до суду належним чином завірені копії наступних документів: - наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу; - наказ №32/к від 03.06.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи; - довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100; - статут КП Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем вказані вимоги ухвали суду першої інстанції від 08.07.2024 року не виконано.

Враховуючи викладене вище, на обговорення апеляційного суду винесено питання про повторне витребування у відповідача вищевказаних документів, які не були ним надані на виконання ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 року, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Виходячи із приписів чинного ЦПК України, вирішення питання про розгляд справи або відкладення розгляду справи, із врахуванням її конкретних обставин, віднесено до дискреційних повноважень суду.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи регламентовані чиним цивільним процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача КП Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області документи, які не були надані суду відповідачем, на виконання ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області від 08.07.2024 року, а саме, належним чином завірені копії наступних документів: - наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу; - наказ №32/к від 03.06.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи; - довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100; - статут КП Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області.

Також апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача штатний розпис КП Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області, який діяв станом на час звільнення ОСОБА_1 , та станом на час після звільнення ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, розгляд даної цивільної справи необхідно відкласти на 09:00 год. 26.03.2025 року, та продовжити строк розгляду справи №745/610/24.

Частиною 2 статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статями: 372, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на 09:00 26 березня 2025 року.

Продовжити строк розгляду справи №745/610/24 до вказаної дати.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у КП Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області належним чином завірені копії наступних документів: - наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу; - наказ №32/к від 03.06.2024 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи; - довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100; - статут КП Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області.

Витребувати у відповідача штатний розпис КП Благоустрій-Сосниця Сосницької селищної ради Чернігівської області, який діяв станом на час звільнення ОСОБА_1 , та станом на час після звільнення ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідно надати апеляційному суду терміново, в строк до 03.03.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: