У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №307/5587/24

23 січня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2024, надійшла вищевказана цивільна справа.

За змістом ухвали судді, вказану цивільну справу направлено для розгляду Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Направляючи справу до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, суддя виходив з того, що із відповіді на запит до Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію про те, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: с.Поляниця, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що цивільна справа направлена до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області помилково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

30.12.2024 з повідомлення з Єдиного державного демографічного реєстру №999077, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Позивач на підставі ст.27 ЦПК вернувся до суду за загальним правилом підсудності. Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Село Поляниця Івано-Франківської області територіально відноситься до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, позов підлягає розгляду Яремчанським міським судлм Івано-Франківської області, до територіальної юрисдикції якого належить вказаний позов, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Так, згідно із Законом України Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення "Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів від 16.11.2021, № 1874-IX, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення " Закону України "Про судоустрій і статус суддів" викладено в такій редакції: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: 1) відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX;

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивач подав позов для розгляду судом за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи вказану позицію позивача, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого помилково направлено справу, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне матеріали вказаної справи направити для розгляду Яремчанському міському суді Івано-Франківської області, як помилково направлену до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 29, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №307/5587/24, провадження №2/348/380/25 за позовом ТОВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації передати на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (78500, вулиця Олекси Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківська область).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Р.С. Солодовніков