пров. № 6/544/2/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. В обґрунтування заяви ТОВ «Кредити готівкою» посилається на те, що відповідно до виконавчого напису № 78580, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Клименко Р.В. Правонаступником стягувача є ТОВ «Кредити готівкою», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.202, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп», набуло права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп», у свою чергу, набуло право вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням. З огляду на зазначене заявник просить змінити сторону стягувача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», яке відступило права вимоги за договором позики, на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні ВП № 63829688 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник ТОВ «Кредити Готівкою» не з`явився, в заяві просив проводити розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис № 78580 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є боржником за кредитним договором 3 від 23 червня 2019 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», заборгованості за кредитним договором 3 від 23 червня 2019 року (а.с.69).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. від 07.12.2020 на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 78580 від 23.10.2020 відкрито виконавче провадження №63829688 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 3419,50грн (а.с. 70-71).

31.03.2023 між ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №3 від 23 червня 2019 року (а.с. 65-66).

26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до умов якого до ТОВ «Кредити готівкою» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №3 від 23 червня 2019 року (а.с. 67-68).

Вищевказані договори підписано сторонами і скріплено печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання їх недійсними.

Відтак, право вимоги за кредитним договором №3 від 23 червня 2019 року повністю перейшло до ТОВ «Кредити готівкою».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 63829688, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №78580 від 23 жовтня 2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, м. Київ, ) у виконавчому провадженні № 63829688 по виконанню виконавчого напису №78580 від 23 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 3419,50грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна