Номер провадження: 22-з/813/97/25
Справа № 513/1159/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року до Саратського районного суду Одеської області з позовною заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Ієговська А.О. про відшкодування шкоди, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 страхове відшкодування пов`язане із лікуванням останнього на суму 32 840,85 гривень, страхове відшкодування пов`язане із тимчасовою втратою працездатності на суму 1333,18 гривень, страхове відшкодування моральної шкоди на суму 2154,82 гривні.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" про відшкодування шкоди - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" на користь ОСОБА_1 , страхове відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням у сумі 32 840 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок; страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності у сумі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок; страхове відшкодування моральної шкоди у сумі 2 154 (дві тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Акціонерне товариство "Страхова Компанія "Країна" подало апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" - задоволено частково.

Рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року в частині вирішення вимог про стягнення моральної шкоди - змінено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" на користь ОСОБА_1 , страхове відшкодування у розмірі 12 205,35 гривень.

В решті вимог відмовлено.

Компенсовано Акціонерному товариству "Страхова Компанія "Країна" за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір у розмірі 655 гривень.

20.01.2025 року, через підсистему «Електронний суд», представник Акціонерного товариства "Страхова Компанія "Країна" адвокат Усенко Анатолій Миколайович направив до апеляційного суду заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року у даній справі.

В обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що АТ «СК «Країна» вважає, що Одеським апеляційним судом було допущено описку в резолютивній частині постанови від 17.01.2025 року у справі №513/1159/22, а саме невірно зазначивши вид вимоги яка була змінена «моральної шкоди», замість вірного «відшкодування шкоди». За таких обставин заявник просить виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 17.01.2025 року, у справі №513/1159/22.

Ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описку у постанові Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року, з наступних підстав.

Приписи ст. 269 ЦПК України встановлюють, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при виготовленні постанови Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено «Рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року в частині вирішення вимог про стягнення моральної шкоди - змінити», замість правильного «Рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року в частині вирішення вимог про відшкодування шкоди - змінити».

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до постанови Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року, виклавши абзац другий резолютивної частини цієї постанови в наступній редакції:

«Рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року в частині вирішення вимог про відшкодування шкоди змінити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова