Справа № 570/5508/23
Номер провадження 2/570/70/2025
У Х в а л а

24 січня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2024 року позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

24 січня 2025 року від представника позивача, адвоката Дем`яненко Л.П. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та представник позивача - адвокат Дем`яненко Л.П., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду не встановлені, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.