Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/2873/24

Провадження № 2/348/217/25

23 січня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі.

02.12.2024 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 4000,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи від дня подання позову. В обгрунтування позовної заяви зазначає, що 27.06.2009 сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач не працює, підсобного господарства не веде, має також неповнолітніх дітей від іншого шлюбу на утриманні, а тому не взмозі в повному обсязі забезпечуватиа сама всім необхідним дітей. Відповідач зовсім не надає матеріальну допомогу, проходить службу в ЗСУ та має належне грошове утримання, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей.

05.12.2024 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

14.01.2025 суд відклав судове засідання.

23.01.2025 позивач в судове засідання не з`явилась, 23.01.2025 представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

23.01.2025 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився. Клопотання щодо зупинення провадження у справі від нього також не надходило. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2022 шлюб між сторонами розірвано (справа №172/289/22). Рішення набрало законної сили 28.07.2022.

У сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 23.11.2009 серії НОМЕР_1 , 05.09.2012 серії НОМЕР_2 .

Позивач 06.10.2022 зареєструвала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позивач є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 31.05.2023 серії НОМЕР_3 , 06.05.2023 серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб позивач з дітьми зареєстрована на АДРЕСА_1 , те, що діти проживають з позивачем також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 25.11.2024.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільні діти, які проживають з позивачем і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Позивач просить щомісячно стягувати з відповідача по 4000,00 грн. на кожну дитину. Зазначена сума включає потребу в придбанні одягу, продуктів харчування, навчанні, відвідуванні гуртків. Відповідач є працездатним, має стабільний дохід. Враховуючи наведене, а також те, що сторони зобов`язані спільно утримувати дітей, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до квитанції №000312 від 17.06.2024 на виконання договору про надання правничої допомоги від 17.06.2024, позивач сплатила представнику 2000,00 гривень, тому у зв`язку з задоволенням позову ці витрати пілягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов , судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривні 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.12.2024.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 23.01.2025.

Суддя Матолич В.В.