Провадження № 2/364/26/25

УХВАЛА

27.01.2025, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у об`єднаній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_2 ;

ОСОБА_5 ,

третя особа приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна

про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування

за позовом ОСОБА_5

до

ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа № 357/11779/24.

22.01.2025 через підсистему ЄСІТС Електронний суд» на адресу суду надійшла заява адвоката Трунова Юрія Анатолійовича про його участь у судовому розгляді справи у режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами об`єднаної цивільної справи та заявою адвоката Трунова Юрія беззаперечно встановлено, що вказана заява та додані до неї документи містять ряд суттєвих недоліків, які слугують підставою для повернення заяви без розгляду.

Так, статтею 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України передбачено перелік документів, що підтверджують повноваження представника у суді. Зокрема, згідно частини четвертої вказаної статті, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Положення частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Рада адвокатів України рішенням від 12 квітня 2019 року № 41 затвердила Положення про ордер на надання правової допомоги..

Так, зокрема Ордер повинен містити наступні реквізити:

12.1.Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4 Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане;

12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер;

12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги;

12.9. Дату видачі ордера;

12.10. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»);

12.11. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»);

12.12. Підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Під час дії воєнного стану на території України, реквізити, передбачені цим підпунктом можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення;

12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці;

12.15. Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер.

Ордер формується в особистому кабінеті адвоката, водночас, в особистому кабінеті формується лише бланк для ордера, тоді як всі інші необхідні реквізити, заповнюються адвокатом самостійно.

Адвокат Трунов Юрій Анатолійович додав до заяви про участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції копію ордера на надання правничої (правової) допомоги, проте, вказаний документ не відповідає типовій формі ордера, затвердженій Радою адвокатів України, зокрема долучений ордер, не містить прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, не зазначена назва органу у якому надається правнича допомога тощо.

Вказані недоліки ордеру викликають об`єктивні сумніви щодо чинності таких повноважень адвоката Трунова Юрія Анатолійовича на представництво інтересів у об`єднаній справі, з огляду на що наданий документ не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів особи у суді.

Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Трунова Юрія Анатолійовича на представництво інтересів у Володарському районному суді Київської області матеріали заяви та справи не містять.

Викладене, у свою чергу, свідчить, що до заяви не додано документів, які б підтверджували волевиявлення будь-кого з учасників судового провадження на надання повноважень адвокату Трунову Юрію Анатолійовичу щодо представництва.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Трунова Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № у об`єднаній справі № 357/11779/24

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3

до ОСОБА_2 ;

ОСОБА_5 ,

третя особа приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна

про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування

за позовом ОСОБА_5

до

ОСОБА_3

про визнання права власності в порядку спадкування, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Г. Л. Моргун