Справа № 644/ 3917 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

В ході підготовчого розгляду справи, позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому позивач просить витребувати у Державної прикордонної служби України наступну інформацію: 1) чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) чи перетинала малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон України окремо від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) з ким малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон після 24.02.2022 року.

Позивач зазначає, що оскільки запитувана у клопотанні інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому є необхідність її витребування в судовому порядку.

Вказана у клопотанні інформація необхідна для обґрунтування позовних вимог у даній справі.

Заявник зазначає, що самостійно він не має можливості надати суду вказані документи, а тому відповідно до ст. ст. 84, 117 ЦПК України просить їх витребувати.

Заява про забезпечення доказів подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 84, 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

При цьому позивач зазначає, що дитина проживає разом з ним в Україні, а відповідач після 24.02.2022 року виїхала за кордон і до України на теперішній час не повернулася.

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України за період з 24.02.2022 року по 24.01.2025 року, а саме: 1) дату та час перетинання державного кордону; 2) пункту пропуску (пункту контролю); 3) напрямку перетинання; 4) назви підрозділу органу Державної прикордонної служби України; 5) відомості про особу, в супроводі якої малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон; 6) відомості про документи, що були пред`явлені для реалізації права виїзду за межі України.

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 117, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24.02.2022 року по 24.01.2025 року, а саме: 1) дату та час перетинання державного кордону; 2) пункту пропуску (пункту контролю); 3) напрямку перетинання; 4) назви підрозділу органу Державної прикордонної служби України; 5) відомості про особу, в супроводі якої малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон; 6) відомості про документи, що були пред`явлені для реалізації права виїзду за межі України.

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало