Справа № 309/5025/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року до Іршавського районного суду надійшла справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача посилається на те, що 19.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 210319-001.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.

Пунктом 2.2. Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користуванням до закінчення строку дії Договору згідно графіку, передбаченого Договором, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 9.3. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «Кредитсервіс». Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, сторони домовились, що кредитодавець при підписанні цього Договору та при укладенні додаткових угод до нього може використовувати факсимільне відтворення підпису (факсиміле), аналоги власноручних підписів їх уповноважених осіб за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного - числового підпису або іншого аналогу власноручного підпису.

Кредитний договір № 210319-001 від 19.03.2021 року було підписано ОСОБА_1 власноруч.

Відповідно до Кредитного договору, клієнту було надано кредит у сумі 100 000,00 грн. строком дії договору до 19.03.2022 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 % (сума одноразової комісії складає 7 500,00 грн.). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.

Умовами Кредитного договору передбачено:

Позичальник має зробити 12 щомісячних платежів.

Позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 19 числа відповідного місяця включно.

На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 92 500,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті 7 500,00 грн.

Як доказ перерахування коштів ТОВ «Кредитсервіс» надає разом із позовною заявою копію платіжного доручення № 549 від 19.03.2021 р. на перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 .

Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та оплату процентів згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені на першій сторінці Договору. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, плата за користування кредитом, вказана в Договорі, нараховується щомісячно та розраховується від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів стягуються разові проценти, вказані у Договорі від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, процентна ставка за цим договором є фіксованою.

На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку кредитної заборгованості за Кредитним договором № 210319-001 від 19.03.2021 року станом на 28.02.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 70 800,00 (сімдесят тисяч вісімсот гривень) 00 копійок, яка складаєтьсяз:

прострочена заборгованість за сумою кредиту - 41 666,69 грн.;

прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн.;

прострочена заборгованість за процентами - 29 133,31 грн.;

строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.;

строкова заборгованість за комісією 0,00 грн.;

строкова заборгованість за процентами - 0,00 грн.;

строкова заборгованість за штрафами та пенею - 0.00 грн.

Станом на дату 28.02.2024 року ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 210319-001 від 19.03.2021 року не погашена.

Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання 19.03.2021 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 210319-001-01.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань громадянкою України ОСОБА_1 у розмірі, що виникли з договору № 210319-001 від 19.03.2021 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами основного договору та ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником свого зобов`язання поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

ТОВ «Кредитсервіс» просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 70800 (сімдесят тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Представник позивача ТОВ «Кредитсервіс» Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 16).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися (а. с. 203-205), причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 210319-001 (а. с. 31-35).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.

Пунктом 2.2. Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користуванням до закінчення строку дії Договору згідно графіку, передбаченого Договором, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 9.3. Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «Кредитсервіс» (а. с. 37-48). Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору, сторони домовились, що кредитодавець при підписанні цього Договору та при укладенні додаткових угод до нього може використовувати факсимільне відтворення підпису (факсиміле), аналоги власноручних підписів їх уповноважених осіб за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного - числового підпису або іншого аналогу власноручного підпису.

Кредитний договір № 210319-001 від 19.03.2021 року було підписано ОСОБА_1 власноруч (а. с. 35).

Відповідно до Кредитного договору, клієнту було надано кредит у сумі 100 000,00 грн. строком дії договору до 19.03.2022 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 % (сума одноразової комісії складає 7 500,00 грн.). Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.

Умовами Кредитного договору передбачено:

Позичальник має зробити 12 щомісячних платежів.

Позичальник повинен вносити платежі щомісячно до 19 числа відповідного місяця включно.

На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 92 500,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті 7 500,00 грн.

Згідно копії платіжного доручення № 549 від 19.03.2021 р. ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти в розмірі 92500,00 гривень (а. с. 63).

Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та оплату процентів згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені на першій сторінці Договору. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, плата за користування кредитом, вказана в Договорі, нараховується щомісячно та розраховується від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів стягуються разові проценти, вказані у Договорі від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, процентна ставка за цим договором є фіксованою.

На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку кредитної заборгованості за Кредитним договором № 210319-001 від 19.03.2021 року станом на 28.02.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 70 800,00 (сімдесят тисяч вісімсот гривень) 00 копійок, яка складаєтьсяз:

прострочена заборгованість за сумою кредиту - 41 666,69 грн.;

прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн.;

прострочена заборгованість за процентами - 29 133,31 грн.;

строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.;

строкова заборгованість за комісією 0,00 грн.;

строкова заборгованість за процентами - 0,00 грн.;

строкова заборгованість за штрафами та пенею - 0.00 грн. (а. с.64-65).

Станом на дату 28.02.2024 року ТОВ «Кредитсервіс» повідомляє, що заборгованість за Кредитним договором № 210319-001 від 19.03.2021 року не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушують взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання 19.03.2021 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 210319-001-01 (а. с. 36).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань громадянкою України ОСОБА_1 у розмірі, що виникли з договору № 210319-001 від 19.03.2021 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами основного договору та ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником свого зобов`язання поручитель та позичальник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За таких обставин суд вважає, що грошові кошти за договором кредиту слід стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 гривні (а. с. 29), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Так, згідно платіжної інструкції № 1567 від 05.01.2024 року (а. с. 66), договору про надання правової допомоги № 25-01/2023 року (а. с. 67-71), акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 25.01.2023 року (а. с. 76-77), акту № 3 приймання-передачі наданої правової допомоги від 25.01.2023 року (а. с. 78) розмір послуг за надання правничої допомоги становить 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, які згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідачки.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, відповідачі клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги не заявили. Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, суд не має права з власної ініціативи вирішувати питання про зменшення таких витрат, що підлягають розподілу (постанова ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 553, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з; )суму заборгованості в розмірі 70800 (сімдесят тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар