КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/9056/24 Головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/824/2013/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

23 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А. щодо прийняття до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2024 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_3 , суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року № 2/06.1-01/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 369/9056/24 (а/п 22-ц/824/2013/2025) у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 січня 2025 року.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 січня 2025 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Голуб С.А., судді: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясованообставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи категорію справи та предмет апеляційного оскарження, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2025 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: