27.01.2025 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/9806/24
Провадження № 2-о/644/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.

з участю секретаря- Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові циввільну справу зща заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олени Олександівни про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця, через систему Електронний суд», звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить: встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олени Олександівни про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини була залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України з огляду на встановлення суду після відкриття провадження у справі подання заяви без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 , 177 ЦПК України, заявниці необхідно усунути встановлені судом недоліки заяви у строк 5 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб: зазначити у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованої особи; до заяви додати доказ надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; надати клопотання про витребування доказів, підписане кваліфікованим електронним підписом або засобом електронної ідентифікації; залучити належну заінтересовану особу.

22.01.2025, через систему «Електронний суд», представник заявниці адвокат Крицина Ю.О. надала заяву про усунення недоліків заяви викладених в ухвалі суду від 16.01.2024, до якої долучила уточнену заяву про встановлення юридичного факту.

Суд вважає, що заявниця не усунула недоліки заяви, а саме уточнена заява про встановлення юридичного факту не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявниці та заінтересованої особи; уточнена заява про встановлення юридичного факту не містить дати її складення, прізвище, ім`я по батькові особи, яка її підписала; заявницею уточненої заяви про встановлення юридичного факту є ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Крицина Ю.О. в уточненій заяві про встановлення юридичного факту не зазначена.

Закон, серед іншого, передбачає з 18 жовтня 2023 року обов`язкову наявність електронного кабінету в ЄСІТС для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, однак заявниця не зазначає про наявність чи відсутність електронного кабінету у Чкаловської селищної військової адміністрації та не направляє їй копію заяви з додатками відповідно через електронний суд, при цьому ЄДРПОУ заінтересовоаної особи в заяві про усунення недоліків та уточненій заяві про встановлення юридичного факту різняться.

За змістом ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик виникнення наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи, те що заявницею, у встановленому судом порядку, не були виконані вимоги ухвали про усунення недоліків поданої нею до суду заяви про встановлення юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту без розгляду, що не обмежує права заявниці ОСОБА_1 на повторне звернення до суду за захистом прав після усунення умов, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ч.ч.11,13, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ротфельд Олени Олександівни про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян