Дата документу 22.01.2025 Справа № 335/282/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/282/21
Провадження №22-ц/807/113/25
Головуючий в 1-й інстанції Калюжна В.В.
У Х В А Л А

22 січня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів: секретар:Онищенка Е.А., Трофимової Д.А., Книш С.В.,

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якушева Романа Сергійовича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в обґрунтування позову вказавши наступне. Позивач у період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому останній у свою чергу неналежним чином здійснював оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим, виникла заборгованість на загальну суму 79 075 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривні.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2021 року, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.06.2015 року по 30.04.2018 року у розмірі 79 075 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 гривні 00 копійок, а всього стягнути 81 177 (вісімдесят одну тисячу сто сімдесят сім) гривень 30 копійок.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2021 року відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Якушева Романа Сергійовича подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позову у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , знаходить у спільній частковій власності, з якої лише 27/50 частин належить відповідачу у справі, при чому право власності зареєстровано лише 10.10.2018 року (період нарахування заборгованості за позовом з 01.06.2015-30.04.2018). Згідно акту обстеження системи теплоспоживання та ГВП від 14 лютого 2024 року, складеного Концерном «МТМ», житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 складається з двох квартир (власники різні), при цьому обсяги теплової енергії враховуються лише за квартирою АДРЕСА_2 . Житловий будинок за вказаною адресою (літ. Б-2) раніше відключено від мережі Концерну МТМ.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» наступні відомості: до яких об`єктів домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , позивач надає свої послуги; яким чином обліковується теплова енергія, яка надається на адресу АДРЕСА_1 ; чи наявний розподіл особових рахунків за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 у залежності від об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою та їх власників; чи дійсно мало місце відключення від мережі теплопостачання житлового будинку (літ.Б-2) за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то коли саме і якщо так, чи враховано даний факт при розрахунку заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води наданого на підтвердження вимог позову?

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) наступні відомості:

до яких об`єктів домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , позивач надає свої послуги;

яким чином обліковується теплова енергія, яка надається на адресу АДРЕСА_1 ;

чи наявний розподіл особових рахунків за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 у залежності від об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою та їх власників; чи дійсно мало місце відключення від мережі теплопостачання житлового будинку (літ.Б-2) за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то коли саме і якщо так, чи враховано даний факт при розрахунку заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води наданого на підтвердження вимог позову?

Надати письмові пояснення по всім доводам апеляційної скарги.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24 січня 2025 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: Е.А. Онищенко
Д.А. Трофимова