Справа № 524/9389/24
Провадження №2/524/787/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.01.2025 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В позові вказав, що 16.11.2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За фактом ДТП між учасниками було укладено повідомлення про ДТП (електронний євро протокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 1291184.

За зверненням власника пошкодженого автомобіля «CHEVROLET AVEO» АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14378 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що згідно повідомлення про ДТП №337 та європротоколу, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок розривання заднього колеса на автомобілі «ГАЗ 3302» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто внаслідок невідповідного технічного стану автомобіля, а тому відповідач повинен відшкодувати АТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14378 грн.

Позивач прохає стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14378 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, засобами системи «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача невідоме, його виклик до суду у відповідності до ч.1 ст.128 ЦПК України здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Дослідивши обставини справи, наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 16.11.2022 року в м.Кременчуці о 15 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , за наслідками якої учасники дорожньо-транспортної пригоди склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У вказаному повідомленні зазначено, що водій ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні ДТП, одночасно вказавши, що у його автомобіля «ГАЗ 3302» лопнуло колесо. У повідомленні зображена схема пригоди, коли сталося зіткнення транспортних засобів.

Згідно полісу АТ/1291184 цивільно-правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована АТ «СГ «ТАС». Ліміт страхової суми за шкоду заподіяну майну 130 000 грн. /а.с.5/

Власником пошкодженого автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. /а.с.6/

Відповідно до акту огляду транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_3 зафіксовано механічні пошкодження та складено ремонтну калькуляцію. /а.с.9, 10-11/.

Згідно страхового акту №21186/13/922 від 25.11.2022 року, розрахунку суми страхового відшкодування та платіжної інструкції, власнику пошкодженого автомобіля «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_3 перераховано страхове відшкодування у розмірі 14378 грн. /а.с.8, 13, 14/

Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 (підпункт г пункту 38.1.1) ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Беручи до уваги, що позивачем виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого застрахованого транспортного засобу, згідно чинного законодавства позивач має право зворотної вимоги до водія винного у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позов про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Позивачем у справі понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. /а.с.42/, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, , п/р НОМЕР_4 , в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299) 14378 грн. 00 коп. відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.С. Алексашина