Провадження № 2/202/1745/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яких діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до держави російської федерації про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яких діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до держави російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яких діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2025 залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом надано строк, визначений законом на їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали.

21.01.2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 06.01.2025. Однак, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 02.01.2025 року, а лише зазначено незгоду з необхідністю сплачувати судовий збір в даній справі.

Судом в ухвалі від 02.01.2025 року детально зазначені мотиви, з яких позивач не може вважатись особою, яка звільнена від сплати судового збору за подання даного позову.

Посилання позивача в заяві від 21.01.2024 на те, що він у зв`язку з агресією рф вимушений був переселитись до іншої країни не вказують на можливість звільнення його від судового збору, оскільки відповідно до п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнюється від судового збору особа, яка вимушено переселилась з тимчасово окупованих територій України.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 місто Дніпро, де зареєстрований позивач, не є тимчасово окупованою територією.

Посилання позивача на судові рішення по інших аналогічних справах не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в кожній справі суд вирішує процесуальні питання, зокрема щодо наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, виключно з огляду на конкретні обставини конкретного позову.

Доводи позивача про неконституційність відмови у захисті його прав є безпідставними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа «Креуз проти Польщі» (CASE OF KREUZ v. POLAND), «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуті, заява повинна вважатися неподаною та повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яких діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до держави російської федерації про відшкодування моральної шкоди- визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда