Справа № 297/4713/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 листопада 2002 року у виконкомі Есеньської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 12 (а.с. 5).

Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що не дивлячись на відносно тривалий час знаходження у шлюбі, зберегти його сторонам не вдалося і стало зрозуміло, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини стали руйнуватися вже давно. Відповідач став жити своїм життям, не ставив сім?ю на першу чергу, до забезпечення сім?ї відносився халатно, виявляв неповагу до дружини, як до жінки, тощо. Остаточно сім?я зруйнувалася вже близько 2-х років. Позивачка та відповідач тривалий час не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що примирення між ними неможливе і шлюб носить тільки формальний характер. Подальше проживання у шлюбі шкодить інтересам сторін, так як вони не мають можливості вільно вирішувати напрямок свого подальшого життя. Позивачка просить не надавати терміну для примирення, так як ніяке примирення між ними вже не відбудеться.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв`язку з наведеним, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 листопада 2002 року у виконкомі Есеньської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 12 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ