справа № 566/1573/24
провадження №2/566/179/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
розглянувши у заочному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У визначені договором строки та на умовах, відповідач своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів перед Товариством не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату подання заяви йому нараховано заборгованість у сумі 32 000 гривень.
24 травня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, у відповідності до якого ТОВ "Аванс Кредит", відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором новому кредитору - ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів»
Оскільки заборгованість відповідачем по кредитному договору не погашена, Товариство просить стягнути її з відповідача у судовому порядку.
Ухвалою Млинівського районного суду від 11 грудня 2024 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.4)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. (а.с. 53) У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідач відзиву до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідач ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання надісланого йому одноразового електронного ідентифікатора «W8516» на його абонентський номер мобільного телефону, які вказані у договорі .
ТзОВ "Аванс Кредит" свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 виконало, що слідує з матеріалів справи. Відповідачем факт отримання кредитних коштів від ТзОВ "Аванс Кредит" у розмірі 8000 грн., не заперечувався, позаяк відзиву ним не подано, і цей факт не спростовано.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики.
Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, у порушення умов договору, ОСОБА_1 свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених договором, належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, за ним утворилась заборгованість у сумі 32 000 гривень, яка складається з наступного:
-8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
-24 000,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. (а.с. 24-26)
Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної у договорі, Паспорті споживчого кредиту та відповідає строку кредитування по договору (120 днів). Таким чином, нарахована у межах строку кредитування заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків, є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами договору.
24 травня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, у відповідності до якого ТОВ "Аванс Кредит", відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором новому кредитору - ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів»
Вищезазначене підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору фактоингу № 24052024 від 24.05.2024, відповідно до змісту якого новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» передано право вимоги по грошовому зобов`язанню ОСОБА_1 , що випливає із згаданого кредитного договору на загальну суму 32 000 грн.. " . ( а.с.14)
Таким чином , проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 перед ТзОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів» по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування , знайшов своє підтвердження у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя