Справа № 1527/2-5863/11
Провадження №2-во/523/24/25
У Х В А Л А

"22" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду 08 лютого 2012 року у справі про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що у описовій частині рішення визначено розмір аліментів 1/4 частина доходів відповідача, тоді як у резолютивній частині зазначено про стягнення з нього 1/3 частини його доходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

08 лютого 2012 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 щомісячно, однак не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Проте у резолютивній частині рішенні суду помилково зазначенопро стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини доходів, замість правильного, як зазначено у мотивувальній частині рішення частини доходів.

Необхідно звернути увагу на те, що у мотивувальній частині рішення судом вказано на висновок про часткове задоволення вимоги та визначено стягнення аліментів у частці від доходу відповідача у розмірі 1/4 частини.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, вказавши у резолютивній частині розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 частина доходів відповідача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченка Сергія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2012 року у справі № 1527/2-5863/11 та правильно читати розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «1/4 частини» всіх видів доходу ОСОБА_1 , замість «1/3 частини».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 22 січня 2025 року.

Суддя