справа № 492/110/25
Провадження № 2-з/492/2/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2025 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 492/110/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до відповідача про захист прав споживачів.
Одночасно з подачею позову позивачка просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» нараховувати та стягувати обов`язкові платежі, проценти та будь-які штрафні санкції по банківським рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на розмір заборгованості 132 400,00 гривень, яка виникла у зв`язку із неправомірним оформленням та списанням без волевиявлення ОСОБА_2 кредитних коштів та подальшим нарахуванням на цю суму процентів, штрафних санкцій до ухвалення рішення по справі про захист прав споживачів та набрання ним законної сили.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За змістом ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Проте, у заяві щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених позивачем, не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Позивачем не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.
Тобто, припущення позивача, що заборона АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» нараховувати та стягувати обов`язкові платежі, проценти та будь-які штрафні санкції по банківським рахункам, може значно ускладнити в майбутньому виконання рішення суду, не доведене.
Тому, виходячи з вищевикладеного, заяву про забезпечення позову, суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 151 - 153, 210 ЦПК України, суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 492/110/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. ст. 352 - 354 ЦПК України.

Суддя В.І. Черевата