Справа № 598/1791/24
провадження № 2/598/67/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"23" січня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець ОСОБА_3 успадкувала по заповіту 1/4 частину вищевказаного домогосподарства після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_5 , як бувший член колгоспного двору, була власником 3/4 частини вищевказаного домогосподарства і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом на ціле домогосподарство. Спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після її смерті позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом, подавши заяву до нотаріальної контори, однак оформити спадщину не може з тих причин, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.08.2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.11.2024 року по справі замінено неналежного відповідача Збаразьку міську раду на належного Вишнівецьку селищну раду.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок, по АДРЕСА_1 , відносився до суспільної групи колгоспний двір, та належав в 1/2 частині ОСОБА_4 голові двору, та в 1/2 частині дружині ОСОБА_5 члену двору, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, що відносився до колгоспного двору, довідкою, виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області, від 18 жовтня 2023 року №102/9-4 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.7,23,61)

25.07.2002 року ОСОБА_4 склав заповітне розпорядження, згідно умов якого, належну йому частину житловго будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_3 (а.с.9).

Спадкодавець ОСОБА_4 , який проживав в с.Мишківці Кременецького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , та спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_3 , та дружина спадкодавця ОСОБА_5 , яка спільно проживала із спадкодавцем на день його смерті, та мала право на обов`язкову часту, що підтверджується обстеження та опитування громадян від 31.10.2023 року (а.с.28).

Таким чином, після спадкування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки співвласників становили: ОСОБА_5 3/4 частина, ОСОБА_3 1/4 частини вказаного домоволодіння.

Спадкодавець ОСОБА_5 , яка проживала в с.Мишківці Кременецького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , та спадкоємцем за законом на частину домоволодіння спадкодавця є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом, шляхом спільного проживання із ОСОБА_5 з 1997 року на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується інформацією Збаразької державної нотаріальної контори від 16.08.2024 року № 246/01-19 та довідкою, виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області від 23.09.2024 року №43/15/07/01-04 (а.с.47,70).

Таким чином, після спадкування 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 стала власником цілого домоволодіння.

Спадкодавець ОСОБА_3 , яка проживала в с.Мишківці Кременецького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , та спадкоємцем за законом по даній спадковій справі є онук спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією Збаразької державної нотаріальної контори від 16.08.2024 року № 244/01-09 (а.с.52).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_7 від 01.07.1966 року №16, актовим записом про одруження ОСОБА_7 із ОСОБА_8 від 03.09.1988 року №19, актовим записом про народження ОСОБА_1 від 13.04.1990 року №3 (а.с.20,22).

Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 23.12.2023 року №129/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті бабці ОСОБА_3 , по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.5).

Із повідомлення, виданого Збаразьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації зареєстрований в Збаразькому районному КБТІ (станом на 01.01.2023 року) в книзі №3 за реєстровим номером 838 за колгоспним двором (а.с.8).

Згідно ст.1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті бабці, прийняв спадщину, однак перешкодою у видачі йому нотаріусом свідоцтва на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в Збаразькому районному комунальному бюро технічної інвентаризації зареєстрований за колгоспним двором.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з підвалом, верандою, ганком та входом до підвалу 1953 року побудови, загальною площею 83,1 квадратних метрів, житловою площею 28,6 квадратних метрів та господарських будівель і споруд: хліва, 1953 року побудови, жомової ями, 1989 року побудови, по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 23 січня 2025 року.

Суддя : Галина ЩЕРБАТА