Справа № 143/1082/24
УХВАЛА

23.01.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

присяжних: Азіатцевої Ю.В., Дзьобка О.А.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище питання про виправлення описок в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2025, постановленою у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький М. В., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що у 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2025 помилково вказано назву експертної установи, так як зазначено « доручити експертам психіатрам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», тоді як необхідно було зазначити «доручити експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2025, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

виправити допущену описку у 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна у назві експертної установи, де замість «доручити експертам психіатрам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» слід читати «доручити експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні

Ю.В. Азіатцева

О.А. Дзьобко