ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1443/24
провадження № 2/691/228/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у загальному розмірі заборгованості 29 176,80 грн, а саме за Кредитним Договором № 002/9622319-SP від 9 березня 2021 року укладеним з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ТАКСОМБАНК" в розмірі 11 440,37 грн, за Кредитним договором № 406152173 від 10 лютого 2021 року укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНЕВО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" в розмірі 17 736,43 грн, та понесені судові витрати.

19.12.2024 в справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд на 21.01.2025 року з повідомленням сторін.

15.01.2025 від представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Канак М. С. надійшла заява про закриття провадження по справі за відсутності предмету спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн. Розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив. Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Як слідує із заяви та встановлено у судовому засіданні, спірні відносини між сторонами врегульовано, відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитними договорами, та позивач не підтримує своїм вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів вказаної справи вбачається, що при подачі заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.11.2024.

Частиною 5 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а судовий збір сплачений при зверненні з даним позовом, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 255, 256, 258, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 691/1443/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з відсутністю предмета спору.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) судовий збір в сумі 3028,00 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 88856 від 22 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця