Справа № 302/8069/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання неукладеним типовий договір розподілу природного газу, визнання неправомірними дії комісії та визнання незаконним та скасування акту ,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання неукладеним типовий договір розподілу природного газу, визнання неправомірними дії комісії та визнання незаконним та скасування акту.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У ч.3 ст. 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: відмовитись від позовних вимог чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з положеннями ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження у справі.
При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання неукладеним типовий договір розподілу природного газу, визнання неправомірними дії комісії та визнання незаконним та скасування акту, слід закрити у зв`язку відмовою позивача від позову.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову представника позивача Бочкора А.П. від позову ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання неукладеним типовий договір розподілу природного газу, визнання неправомірними дії комісії та визнання незаконним та скасування акту.
Провадження у справі № 303/8069/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», третя особа: ОСОБА_3 про визнання неукладеним типовий договір розподілу природного газу, визнання неправомірними дії комісії та визнання незаконним та скасування акту закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 22.01.2025 року.

Головуюча О.В.Гутій