Справа № 162/1182/24
Провадження № 2/162/54/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року??? ???селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань - Гичук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в грудні 2024 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Свій позов мотивує тим, що її чоловіку ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок смерті заповіт не залишив. Після його смерті прийняла спадщину позивачка, як спадкоємець першої черги за законом шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок з надвірними будівлями і спорудами. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 27.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год 30 хв 28.01.2025 (а.с.22).

Учасники справи в підготовче засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.23).

Від позивачки ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за собою (а.с.28).

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надійшли до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.32, 35).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зміст заяв сторін й те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивачки та відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2021 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому згідно з довідкою № 7864, виданої ЦНАП Любешівської селищної ради (а.с.8).

Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що відповідно до змісту довідки від 13.12.2024 № 7864 ОСОБА_1 на день смерті проживала разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом також встановлено, що 18.12.2024 позивач звернулася до державного нотаріуса Куха В.І. Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с.10).

Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивачки ОСОБА_1 , є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні у встановлений законом строк не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 , на спадкове майно не претендують.

Отже, позивачці, як єдиній спадкоємиці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачка належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Кухом В.І. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2024 (а.с.10).

За наведених обставин, ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного спору, суд враховує положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідачів. Однак, згідно з клопотанням ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачкою.

На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 28 січня 2025 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич