головуючий у суді І інстанції Ключник А. С.
провадження № 22-ц/824/1894/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сабаріна Юрія Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконання договору про надання послуг -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 35 000 доларів США, що еквівалентно 1 261 736 грн, сплачених на виконання договору про надання послуг від 07 липня 2021 року.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штрафні санкції у розмірі 2 000 доларів США, що еквівалентно 72 099 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 13 108 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сабарін Ю.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сабаріна Ю.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 20 007 грн 53 коп.

Копія вказаної ухвали була направлена представнику ОСОБА_1 - адвокату Сабаріну Ю.В. на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, та шляхом направлення засобами поштового зв`язку за адресою: 02094, м. Київ, пров. Фінський, буд. 5, офіс 2.8.

Засобами електронного зв`язку ухвала апеляційного суду отримана адвокатом Сабаріним Ю.В. 03 грудня 2024 року, що підтверджується звітом про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року направлена представнику ОСОБА_1 - адвокату Сабаріну Ю.В. засобами поштового зв`язку за адресою: 02094, м. Київ, пров. Фінський, буд. 5, офіс 2.8.

Вказана ухвала апеляційного суду отримана апелянтом 16 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня2024 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сабаріна Юрія Володимировича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська