Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/677/24
Провадження № 2/670/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1 - не з`явився

представника позивача ОСОБА_2 - не з`явився

відповідача ОСОБА_3 - не з`явилася

представника третьої особи Пуківської О.С. - не з`явилася

представника третьої особи Шваєнко С. - не з`явилася

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

26.08.2024 до суду надійшов позов громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання батьківства, у якій позивач, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, просить:

- визнати його батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , що видане 28 квітня 2022 року Віньковецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький);

- зобов`язати Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 27 від 28 квітня 2022 року, змінивши в графі батько - ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

В обгрунтування позовної заяви зазначив, що знайомий з відповідачем ОСОБА_3 з 2016 року. Проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу і, як наслідок стосунків, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_9 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 28.04.2022 здійсненого Віньковецьким державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) де батьком дитини зазначено ОСОБА_7 . На підтвердження свого батьківства позивач додає фото, відеоматеріали, розписку матері дитини про те що він батько дитини. Зазначає, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено за вказівкою матері, відповідно до частини першої статті 135 СК України.

На момент подання позовної заяви позивач з відповідачем не спілкуються та відносин не підтримують. Відповідач не повідомляє йому місце перебування її з дитиною, тому, він не має можливості спілкуватися з донькою. Дані обставини завдають страждань позивачу у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Процесуальні дії суду у справі та позиція сторін у справі:

Ухвалою суду від 29.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, у встановлений судом строк, 19.09.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.09.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 21.10.2024 представником позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, 15.10.2024, 16.10.2024, 01.11.2024 подала до суду заяви, в яких позовні вимоги визнала та просила проводити розгляд справи без її участі. У поданих заявах повідомила суд, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , а її донька являється біологічною донькою позивача ОСОБА_1 , громадянина Ізраїлю. Підтвердила, що проживала разом з позивачем вісім років, дитина є їх спільною та з першого дня її народження вони з позивачем виховували її разом. Просила суд, врахувати її пояснення та винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 та внести зміни у свідоцтві про народження дитини.

Представник відповідача Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Олеся Янцеловська 16.10.2024 подала до суду клопотання в якому просила справу розглядати без участі представника. Оскільки, правонаступником Віньковецького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) є Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить залучити їх, як заінтересовану особу.

Представник третьої особи - Пуківська О.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, 22.10.2024 надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З врахуванням позиції відповідача Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) представник позивача ОСОБА_2. 22.10.2024, після відкладення підготовчого судового засідання, подав до суду заяву, в якій зазначив, що з огляду на те, що відповідач Хмельницький відділ державної РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) не є правонаступником Віньковецького відділу державної РАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) позивач відмовляється від позовних вимог в частині до Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просить залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Окрім того, просив витребувати з Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2024 заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог в частині до Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено. Також витребувано з Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено строк надати витребувані документи до 15.11.2024.

Вказані документи надійшли на адресу суду 19.11.2024.

19.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання для можливості подачі нових доказів по справі.

19.11.2024 представник третьої особи Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області - Софія Шваєнко в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника, в задоволенні позовних вимог покладається на розгляд суду.

Ухвалою суду від 19.11.2024 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче судове засідання та продовжено строк підготовчого провадження у справі.

17.12.2024 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально завіреного перекладу особистих документів ОСОБА_1 . Також, з огляду на визнання позову відповідачем, просить клопотання про допит свідка та призначення судово-генетичної експертизи залишити без розгляду.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання 17.01.2025 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи є заява, подана представником позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без її участі. 17.01.2025 подала до суду заяву, в якій з огляду на визнання нею позовних вимог та батьківства ОСОБА_1 , вона заперечує щодо проведення судово-генетичної експертизи, оскільки це негативно впливатиме на її малолітню доньку та спричинить додаткові витрати.

Представник третьої особи Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області - Софія Шваєнко в підготовче судове засідання не з`явилася, 14.01.2025 надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника, в задоволенні позовних вимог покладається на розгляд суду.

Представник третьої особи - Пуківська О.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від 22.10.2024, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2022 Віньковецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , у графі «батько» зазначений - ОСОБА_7 , громадянин України, «мати» - ОСОБА_3 .

Згідно копії актового запису про народження №27 складеного 28.04.2022 Віньковецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державна реєстрація народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: у графі «батько» - ОСОБА_7 , громадянин України, «мати» - ОСОБА_3 , громадянка України.

Відповідно до поданого позивачем нотаріально завіреного оригіналу перекладу паспорта громадянина Держави Ізраїль позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Держави Ізраїль, що підтверджується копією паспорту типу Р, код держави видачі ISR, номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 02.05.2016.

Як вбачається з позовної заяви, на момент звернення до суду в позивача не було змоги спільно з відповідачем матір`ю дитини звернутися до третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, оскільки згоди відповідача на це не було.

Судом також досліджено надані позивачем фотознімки на яких зображено ОСОБА_8 з відповідачем ОСОБА_3 в період її вагітності, а також перебування позивача, як з новонародженою дитиною, так і в подальшому з малолітньою дитиною спільно з її матір`ю на святкуванні днів народжень, спільному відпочинку та в побуті.

Окрім того, з досліджених судом відеозаписів, що наявні в матеріалах справи вбачається, що позивач ОСОБА_8 з відповідачем ОСОБА_3 спільно проводили час в період вагітності та в подальшому після народження дитини в період її життя. Вони спільно відпочивали та проводили разом з дитиною час у її житті.

Наявність на фотознімках та відеозаписах, саме малолітньої дитини - ОСОБА_6 не спростовується відповідачем ОСОБА_3 , яка являється її матір`ю та не заперечується нею.

Беручи до уваги наведе, суд приймає до уваги наданні докази позивачем, як належні, допустимі та достатні для підтвердження заявлених вимог позивача щодо батьківства відносно дитини - ОСОБА_6 .

Щодо поданих позивачем не завірених належним чином фотокопій на підтвердження переказу позивачем коштів відповідачу - суд не бере такі до уваги, оскільки такі не відповідають вимогам передбачених чинним законодавством щодо первинних документів та відповідно не є належними та допустимими доказами, якими можуть підтверджуватися фактичні обставини предмету та підстав позову

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Щодо визнання батьківства.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

Частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст. 26 Конституції України, іноземці та особи без громадянства, які знаходяться в Україні на законних підставах користуються тими ж правами та свободами, а також несуть такі ж самі обов`язки, що і громадяни України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" (далі: закон) іноземець - це особа, яка не перебуває у громадянстві України і є громадянином (підданим) іншої держави або держав.

Матеріали справи не містять відомостей, що відповідач перебуває на території України за відсутності законних підстав

Разом з тим, зважаючи на положення ст.26 Конституції України та встановлений Сімейним кодексом України принцип рівності прав і обов`язків матері та батька дитини, при реалізації батьківських прав і обов`язків, законність перебування відповідача на території України, на реалізацію права відповідача на батьківство, не впливає.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі: Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Вимогами статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Нормативними правилами частини 2 та 3 статті 5 Сімейного кодексу України закріплено, що Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Загальні правила визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано нормами ст.125 Сімейного кодексу України.

Так відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини (п. 1) або за рішенням суду (п. 3).

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється ст. 128 СК України.

За змістом ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, приписами статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Нормативне тлумачення статті 128 Сімейного кодексу України свідчить про те, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог Цивільного процесуального закону України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Проте суд враховує те, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, останній оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 4, 9 даної Постанови справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині 3 статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина 1 статті 135 СК України). Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Верховний Суд роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц).

Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Беручи до уваги наведе вище, досліджених вищезазначених доказів у справі та висловлених позицій сторін у справі суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_8 з відповідачем ОСОБА_3 проживали разом, мали спільний побут та фактично створили сім`ю без реєстрації шлюбу. У подальшому в останніх народилася спільна дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду, досліджені судом докази та висловдена позиція сторін надають достатні підстави стверджувати про біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Держави Ізраїль відносно дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що визнання батьківства необхідне для повноцінного життя та розвитку дитини, захисту її права та інтересів, суд дійшов висновку, що визнання батьківства перебуває в якнайкращих інтересах дитини.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку, а позовні обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану в тому числі є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищезазначене, оскільки судом встановлено біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Держави Ізраїль відносно дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вбачає правові підстави для внесення змін до актового запису №27 складеного 28.04.2022 Віньковецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішення питання щодо судових витрат.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням того, що позивач у поданій заяві від 17.12.2024 просив судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду, залишити за ним, суд вважає за можливе не стягувати судові витрати у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 125, 128, 134 СК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 200, 206, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Ізраїлю, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 27 від 28 квітня 2022 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Віньковецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вказавши в графі відомості про батька - ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Ізраїлю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Ізраїлю, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код юридичної особи 21323842, адреса місцезнаходження: м. Деражня вул. Миру, 35, Хмельницький район, Хмельницька область.

Третя особа: Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборної України, 15, селище Віньківці, Хмельницький район Хмельницька область.

Повний текс рішення виготовлено 27.01.2025.

Суддя О.Є. Голуб