справа № 619/414/22
провадження № 6/619/22/25
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Калиновської Л.В., за участі секретаря судового засідання Булах С.М., розглянувши подання державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи у справі №619/414/22,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко К.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу-боржника ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом №619/414/22 від 16.11.2023 виданого Котелевським районним судом Полтавської області про визначення додаткового способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною під час шкільних канікул; визначити ОСОБА_2 додатковий спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: -кожні шкільні канікули тривалістю тиждень (осінні, весняні та інші)- з 17.00 год. четверга до 20,00 год. неділі без присутності матері дитини. -кожні шкільні канікули тривалістю два тижні (зимові та інші)- другий тиждень з 10,00 год. понеділка до 20,00 год неділі без присутності матері дитини.

В обґрунтування подання зазначено, що уДергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП№73441956 по виконавчому листу № 619/414/22 від 16.11.2023 виданого Котелевським районним судом Полтавської області про визначення додаткового способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною під час шкільних канікул. Визначити ОСОБА_2 додатковий спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: -кожні шкільні канікули тривалістю тиждень (осінні, весняні та інші)- з 17.00 год. четверга до 20,00 год.неділі без присутності матері дитини. -кожні шкільні канікули тривалістю два тижні (зимові та інші) - другий тиждень з 10,00 год.понеділка до 20,00 год неділі без присутності матері дитини.

27.11.2023 року державним виконавцем керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№73441956 та направлена сторонам виконавчого провадження.

27.11.2023 року керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 269,00 грн. ВП№73441956. 27.11.2023 року керуючись статею 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП№73441956 у розмірі 13400,00 грн.

27.11.2023 року керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до Міністерства освіти і науки України про підтвердити чи спростувати факт навчання в освітньому закладі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У разі підтвердження даної інформації надати дані про освітній заклад в якому навчається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його територіальне розташування, контактні дані керівника закладу та період зимових канікул в даному освітньому закладі.

08.12.2023 року керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до Головного управління міграційної служби про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) на ім`я боржника.

08.12.2023 року керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено вимогу виконавця до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про підтвердження чи спростування інформації про перетин кордону України боржником.

08.12.2023 року керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено вимогу виконавця до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про підтвердження чи спростування інформації про перетин кордону України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2023 року керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до Малоданилівської селищної ради про надання до віділу акту вуличного депутата, що до підтвердження чи спростування факту проживання боржником за адресою вказаною у виконавчому документі.

14.12.2023 року керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до Департаменту освіти Харківської міської ради про підтвердити чи спростувати факт навчання в освітньому закладі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У разі підтвердження даної інформації надати дані про освітній заклад в якому навчається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його територіальне розташування, контактні дані керівника закладу та період зимових канікул в даному освітньому закладі.

14.12.2023 року керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до Комунального закладу «Малоданилівського ліцею» Малоданилівської селищної ради про підтвердити чи спростувати факт навчання в освітньому закладі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У разі підтвердження даної інформації надати дані про освітній заклад в якому навчається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його територіальне розташування, контактні дані керівника закладу та період зимових канікул в даному освітньому закладі.

15.12.2023 року на електрону та поштову адресу боржника направлено виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до виконавця 21.12.2023, 09:30 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо визначення місця побачення ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 У разі неможливості з`явитися на призначений час письмово повідомити про це державного виконавця шляхом подання заяви (клопотання), в якій (якому) зазначати про зручне для боржника місце проведення побачення стягувача з дитиною.

15.12.2023 року на електрону та поштову адресу стягувача направлено виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до виконавця 21.12.2023, 09:30 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо визначення місця побачення ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі неможливості з`явитися на призначений час письмово повідомити про це державного виконавця шляхом подання заяви (клопотання), в якій (якому) зазначати про зручне для стягувача місце проведення побачення стягувача з дитиною.

15.12.2023 року на електрону та поштову адресу боржника направлено запит державного виконавця з проханням надати вичерпну інформацію про світній заклад в якому навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та початок там зимових канікул.

18.12.2023 року керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит до Міністерства соціальної політики України, що до надання інформації про підтвердження чи спростування інформації реєстрації як внутрішньо переміщеної особи боржника.

18.12.2023 року на адресу відділу надійшло повідомлення надане директором КЗ «Опорний заклад освіти Малоданилівського ліцею» С. П. Катасоновою про те, що ОСОБА_3 навчається в КЗ «Опорний заклад освіти Малоданилівського ліцею» в дистанційному режимі. Термін зимових канікул у КЗ «Опорний заклад освіти Малоданилівського ліцею» з 30.12.2023 року по 14.01.2024 року.

19.12.2023 року на адресу відділу надійшла відповідь на запит від 08.12.2023 року з міграційної служби з підтвердженням факту наявності у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Неодноразово державним виконавцем було направлено електронні запити до Державної прикордонної служби, щодо перетину боржником державного кордону. Згідно відповіді відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області №619/414/22 від 16.11.2023 року не визначено місце побачення стягувача з дитиною. У зв`язку з цим державним виконавцем було викликано сторони виконавчого провадження на 21.12.2023 року о 9:30 з метою визначення місця такого побачення шляхом надіслання викликів.

Стягувач у зв`язку з не можливостю з`явитися на призначений час письмово повідомив виконавця про це шляхом подання заяви в якій зазначав про зручним для себе місце проведення побачення стягувача з дитиною в приміщенні Шевченківський віділу ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерство юстиції за адресою м. Полтава, провулок Стешенка, 6. Боржник виконавчого провадження на виклик не з`явилася у визначений у виклику час до державного виконавця та письмово не повідомила державного виконавця про зручне для боржника місце проведення побачення стягувача з дитиною.

22.12.2023 року державним виконавцем керуючись Р.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень статтями 63,64-1 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про визначення часу та місця побачення стягувача з дитиною, яку направлено сторонам виконавчого провадження та до Шевченківський відділ ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерство юстиції. Стягувачу місцем побачення з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено Шевченківський відділ ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерство юстиції за адресою м. Полтава, провулок Стешенка, 6 о 10:00 год. (понеділок) 08.01.2024 року .

29.12.2023 від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист, згідно якого дані про перетин боржником кордону відсутні.

03.01.2024 від ДНУ «Інститут освітньої аналітики» надійшов лист, згідно якого ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі «Малоданилівський ліцей».

03.01.2024 державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.01.2024 від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист, згідно якого дані про перетин боржником кордону відсутні.

09.01.2024 винесено постанову про прийняття матеріалів виконавчого провадження до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

09.01.2024 винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

18.01.2024 винесено постанову про прийняття матеріалів виконавчого провадження Дергачівським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

18.01.2024 за вих. № 5700 направлено запит до комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради підтвердити чи спростувати факт навчання в освітньому закладі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та період весняних канікул в даному освітньому закладі.

31.01.2024 від комунального закладу «Опорний заклад освіти Малоданилівський Ліцей» надійшов лист, згідно якого ОСОБА_3 навчається у даному закладі, період весняних канікул з 25.03.2024 по 31.03.2024.

01.02.2024 за вих. №№ 9200, 9239 державним виконавцем направлено виклики сторонам виконавчого провадження.

02.02.2024 за вих. № 9268 направлено вимогу до Посольства України у Федеративній республіці Німеччині щодо перенаправлення боржнику виклику державного виконавця.

02.02.2024 за вих. № б/н направлено вимогу до Генерального консульства України в Гамбурзі щодо перенаправлення боржнику виклику державного виконавця.

02.02.2024 за вих. № 9270 направлено вимогу до Соціальної служби м. Бремен щодо перенаправлення боржнику виклику державного виконавця.

02.02.2024 за вих. № 9268 направлено вимогу до Соціальної служби м. Бремен щодо надання інформації про місце проживання боржника.

02.02.2024 за вих. № 9273 направлено вимогу до Генерального консульства України в Гамбурзі щодо надання інформації про місце проживання боржника.

12.02.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить провести виконавчі дії в приміщенні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на яку Відділом 12.02.2024 за вих. № 11956.

19.02.2024 від Міністерства закордонних справ України надійшов лист щодо неможливості виконання вимоги виконавця передати виклик від 01.02.2024 № 9210 боржнику.

21.02.2024 відповідно до ст. 64-1 Закону, п. 5 розділу ІХ Інструкції державним виконавцем винесена постанова про визначення часу та місця побачення стягувача з дитиною у приміщенні Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава.

18.03.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить провести виконавчі дії за адресою АДРЕСА_4 . 18.03.2024 за вих. №№ 19934,19961, 19966 державним виконавцем направлено виклики сторонам виконавчого провадження

18.03.2024 за вих. № 199986 направлено вимогу до Генерального консульства України в Гамбурзі щодо перенаправлення боржнику виклику державного виконавця. Боржник виконавчого провадження на виклик не з`явилася у визначений у виклику час до державного виконавця 21.03.2024 року о 11:00 та письмово не повідомила державного виконавця про зручне для боржника місце проведення побачення стягувача з дитиною. Стягувач у зв`язку з не можливістю з`явитися 21.03.2024 року о 10:30 письмово повідомив виконавця про це шляхом подання заяви вхід. №2082 від 19.03.2024 року в якій просить визначити місце побачення з сином та провести проведення виконавчих дій 28.03.2024 року о 17:00 за адресою реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_4 .

21.03.2024 року винесено постанову про визначення часу та місця побачення стягувача з дитиною ВП№73441956, якою призначено проведення виконавчих дій 28.03.2024 року о 17:00 за адресою: АДРЕСА_4 та визначино ОСОБА_2 місце побачення з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 :00 год. 28.03.2024 року (четверг).

21.03.2024 року до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено повідомлення про проведення виконавчих дій на їх території. При виході державного виконавця 28.03.2024 року о 17:00 за адресою: м.Харків, вул.Амосова 48 було встановлено, що вимоги виконавчого листа №619/414/22 від 16.11.2023 року виданого Котелевським районним судом Полтавської області, що полягають у визначенні ОСОБА_2 додаткового способу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боржником не виконано, а саме 28.03.2024 року о 17:00 ОСОБА_1 не надано можливості у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 під час весняних шкільних канікул тривалістю тиждень з 17.00 год. четверга Під час проведення виконавчих дій боржник ОСОБА_1 була відсутня, причини неявки не повідомляла, дитина ОСОБА_3 24.01.2015 року був відсутній причини неявки не відомо, стягувач ОСОБА_2 був відсутній його інтереси представляв представник ОСОБА_5 . Зауваження та доповнення до акту державного виконавця були відсутні. Акт складено в 3 примірниках, які направлено сторонам виконавчого провадження також копію акта отримав представник стягувача ОСОБА_5

29.03.2024 року керуючись статтями 63, 64-1, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. на боржника за не виконання вимог виконавчого листа №619/414/22 від 16.11.2023 року виданого Котелевським районним судом Полтавської області, що полягають у визначенні ОСОБА_2 додаткового способу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боржником, а саме 28.03.2024 року о 17:00 ОСОБА_1 не надано можливості у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 під час весняних шкільних канікул. Постанову про накладення штрафу на адресу боржника направлено за вих. №22420.

19.09.2024 року на електрону та поштову адресу боржнику направлено вимогу в строк до 15:00 03.10.2024 року повідомити до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місце навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 в строк до 15:00 03.10.2024 року повідомити до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції період осінніх канікул у навчальному закладі де здобуває освіту дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідь на дану вимогу до відділу так не надійшла.

19.09.2024 року на електрону та поштову адресу боржнику направлено виклик з`явитись до виконавця 03.10.2024, 15:00 за адресою: АДРЕСА_3 , щодо визначення місця побачення ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі неможливості з`явитися на призначений час письмово повідомити про це державного виконавця шляхом подання заяви (клопотання), в якій (якому) зазначати про зручне для Вас місце проведення побачення стягувача з дитиною. Крім того повідомляємо про обов`язок письмово повідомляти про, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації).

19.09.2024 року стягувачу направлено виклик з`явитись до виконавця 03.10.2024, 15:00 за адресою: АДРЕСА_3 ,, щодо визначення місця побачення ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі неможливості з`явитися на призначений час письмово повідомити про це державного виконавця шляхом подання заяви (клопотання), в якій (якому) зазначати про зручне для Вас місце проведення побачення стягувача з дитиною. Крім того повідомляємо про обов`язок письмово повідомляти про, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації).

19.09.2024 року направлено запит до комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради підтвердити чи спростувати факт навчання в освітньому закладі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та період осінніх канікул в даному освітньому закладі.

25.09.2024 від комунального закладу «Опорний заклад освіти Малоданилівський Ліцей» надійшов лист, згідно якого на підставі заяви ОСОБА_1 , матері ОСОБА_3 2015 року народження, про виключення її сина із закладу освіти, керуючись «Порядком зарахування,відрахування та переведення учнів до державих закладів освіти для здобуття повної загальної середньої освіти», розділ IV, пункт 1, підпункт 4, ОСОБА_3 відповідно до наказу директора ліцею від 03.06.2024 р.№9-у виключений зі списку учнів ліцею. Так як ОСОБА_3 розом з матірю ОСОБА_1 перебувають за кордоном, навчальний заклад в якому навчається дитина не відомий.

19.09.2024 року розіслано запити до Управлінь освіти та науки України, що до надання інформацію про освітній заклад в якому навчається ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповідей, що надійщли до відділу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України не навчається.

27.09.2024 року від стягувача надійшла відповідь на виклик державного виконавця від 19.09.2024 року в якій просить визначити місце побачення з сином та провести проведення виконавчих дій 31.10.2024 року о 17:00 у Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, вул. Садова 10.

02.10.2024 року на електрону адресу відділу надійшла відповідь Міністерства закордоних справ згідно, якої відсутня інформація щодо перебування на консульському обліку в закордонних дипломатичних установах України ОСОБА_1 та ОСОБА_3

07.10.2024 року винесено постанову про визначення часу та місця побачення стягувача з дитиною ВП№73441956, якою призначено проведення виконавчих дій 28.10.2024 року о 17:00 за адресою: АДРЕСА_6 та визначино ОСОБА_2 місце побачення з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 о 17:00:00 год. 28.10.2024 року (четверг).

08.10.2024 року винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі від 07.10.2024 , а саме винесено виправлення до документу постанову про визначення часу та місця побачення стягувача з дитиною від 07.10.2024: винесеної старшим державним виконавцем Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко Катериною Вікторівною, зазначивши у постанові: Призначити проведення виконавчих дій 31.10.2024 року о 17:00 за адресою: АДРЕСА_6 Визначити ОСОБА_2 місце побачення з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 31.10.2024 року(четверг) о 17:00. Копію постанови направити сторонам виконавчого провадження.

02.10.2024 року до відділу надійшов акт складений депутатом Малоданилівської ОТГ, що не проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 з початку бойових дій на території Харківщини. До помешкання не поверталася.

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2024 року о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_6 державним виконавцем проведено виконавчих дій призначено та визначено ОСОБА_2 місце побачення з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 :00год. 31.10.2024 року (четверг). Сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином. Та було встановлено, що вимоги виконавчого листа №619/414/22 виданого 16.11.2023 року Котелевським районним судом Полтавської області що полягають у визначенні ОСОБА_2 додаткового спосібу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржником не виконано, а саме 31.10.2024 року о 17:00 ОСОБА_1 не надано можливості у спілкуванні та вихованні ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 під час осінніх канікул тривалістю тиждень.

Під час проведення виконавчих дій боржник ОСОБА_1 була відсутня, причини неявки не повідомила, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній, причини неявки не відомо, стягувач ОСОБА_2 був відсутній його інтереси представляв ОСОБА_5 . Зауваження, доповнення відсутні. Акт державного виконавця складено на 1 арк. в 3 екземлярах, які було направлено сторонам виконавчого провадження на електрону та поштову адресу.

Згідно відповіді ДМС у боржника оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 13.08.2012 року органом видачі 6336, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 03.07.2023 органом видачі 2129.

01.11.2024 року керуючись статтями 63, 64-1, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. на боржника за не виконання вимог виконавчого листа №619/414/22 від 16.11.2023 року виданого Котелевським районним судом Полтавської області, що полягають у визначенні ОСОБА_2 додаткового способу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боржником, а саме 31.10.2024 року о 17:00 ОСОБА_1 не надано можливості у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 під час весняних шкільних канікул. Постанову про накладення штрафу на електрону та поштову адресу направлено за вих.№63505.

13.11.2024 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на електрону та поштову адресу направлено за вих.№66818.

14.11.2024 року винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено на електрону та поштову адресу направлено за вих.№67095.

18.11.2024 року винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку направлено на електрону та поштову адресу направлено за вих.№67647.

02.12.2024 року державним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за адресою не проживає, місце проживання не відомо. На адресу боржника АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією неодноразово було направлено виклик державного виконавця, постанови. Однак вся направлена кореспонденція була повернута до відділу у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Станом на теперішній час державному виконавцю невідоме місце перебування, проживання боржника ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 . Підтверджуючих документів про перебування на території Німеччини боржник не надав. Додаткових повідомлень або заяв на сьогоднішній день боржник ОСОБА_4 не надавала. Про місце проживання, перебування не повідомляла. На виклики державного виконавця не з`явилася. Таким чином відсутні відомості про місцезнаходження боржника ОСОБА_6 .

Крім того, згідно ухвали від 09 грудня 2024 року Дергачівського районного суду Харківської області боржника ОСОБА_1 оголошено у розшуку. Згідно відповіді ДПСУ інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно відповіді ПФУ боржник пенсію не одержує. Майна на праві приватної власності не має.

06.01.2025 року о 10:00 год. у програмі ZOOM в режимі відеоконференції державним виконавцем проведено виконавчих дій призначено та визначено Салову В.В. місце побачення з малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 :00 год. 31.10.2024 року (четверг). Сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином. Та було встановлено, що вимоги виконавчого листа №619/414/22 виданого 16.11.2023 року Котелевським районним судом Полтавської області , що полягають у визначенні ОСОБА_2 додаткового спосібу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржником не виконано, а саме 31.10.2024 року о 17:00 ОСОБА_1 не надано можливості у спілкуванні та вихованні ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 під час зимових канікул тривалістю два тижні. Під час проведення виконавчих дій боржник ОСОБА_1 була відсутня, причини неявки не повідомила, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній, причини неявки не відомо, стягувач ОСОБА_2 був присутній. Зауваження, доповнення відсутні.

06.01.2025 року керуючись статтями 63, 64-1, 75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. на боржника за не виконання вимог виконавчого листа №619/414/22 від 16.11.2023 року виданого Котелевським районним судом Полтавської області, що полягають у визначенні ОСОБА_2 додаткового способу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 боржником, а саме 31.10.2024 року о 17:00 ОСОБА_1 не надано можливості у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 під час зимових шкільних канікул.

В Дергачівському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наявний електронний кабінет, у стягувача ОСОБА_2 наявний електронний кабінет. У боржника ОСОБА_6 відсутній електронний кабінет.

Враховуючи викладене, рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником не забезпечено побачення стягувача з дитиною у визначений час та місці побачення, будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду та забезпечення побачення стягувача з дитиною боржником не здійснено, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає жодних заходів для виконання рішення суду, що призвело до вжиття відносно нього вище вказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши подання державного виконавця, суд дійшов наступного висновку.

Державний виконавець у поданні зазначила, що нею здійснювалися всі необхідні дії з метою виконання рішення суду, боржнику направлялися вимоги про явку до державного виконавця на адресу, зазначену у виконавчому листі, проте боржник дані вимоги не виконує, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання не здійснює, на виклики не з`являється, декларацію не надає, не повідомляє про наявність майна, рахунків, доходів, тобто ухиляється від виконання рішення суду, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Конституційна гарантія вільного пересування фізичної особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи вільно залишати територію України, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Обов`язковою умовою для звернення державного виконавця з відповідним поданням є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, таким чином, аналізуючи дану норму державний виконавець при зверненні до суду з відповідним поданням, зобов`язаний обґрунтувати та надати відповідні докази ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

В силу ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Із аналізу вказаних вище норм чинного законодавства, а також роз`яснень судів вищої інстанції, зокрема роз`яснень ВСУ, викладених у листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», можна зробити висновок, що під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав уважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-ХІІ та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-ХІV, означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, державний виконавець посилається на те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Державний виконавець звертається з поданням в межах конкретного виконавчого провадження про визначення ОСОБА_2 додаткового способу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожні шкільні канікули тривалістю тиждень (осінні, весняні та інші)- з 17.00 год. четверга до 20,00 год.неділі без присутності матері дитини. -кожні шкільні канікули тривалістю два тижні (зимові та інші)- другий тиждень з 10,00 год.понеділка до 20,00 год неділі без присутності матері дитини.

27.11.2023 відкрито виконавче провадження.

Згідно інформації, відображеної в акті про помешкання громадян від 21.12.2023, складеного депутатом Барановським Д.І., громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, виїхала за межі України (Німеччини) із`за обставин воєнних дій.

Також державним виконавцем 19.09.2024 направлялася вимога на адресу боржника ОСОБА_1 на адресу Німеччини, м. Бремен, що підвтреджується наданої копією.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжена до теперішнього часу.

Захист прав дитини гарантовано статтями 3, 12, 16 Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року. Будь-який сімейний спір стосовно дитини дійсно має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

З огляду на введення воєнного стану в Україні, вирішуючи спори, що стосуються прав та інтересів дитини, першочерговим завданням держави є забезпечення її безпеки і права на життя.

Такий висновок відповідає викладеному в постанові Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 210/529/19 (провадження № 61-10424св22).

Наразі належному виконанню судового рішення перешкоджає те, що боржник ОСОБА_1 разом із сином перебувають у Німеччині (місто Бремен) у статусі біженців, і така обставина є вимушеною і тимчасовою.

Відмовляючи у задоволенні подання суд також враховує, що дійсно місто Харків і Харківська область перебувають під постійною загрозою як ракетних ударів, так і авіаударів й артилерійських обстрілів із різних систем, життя людини, її здоров`я і безпека є найціннішими, а згідно з правилами перебування у Німеччині, там діють обмеження на виїзд із країни протягом тривалого часу.

Отже судом встановлено, що боржник не ухиляється від виконання судового рішення, тому відсутні і підстави для задоволення подання.

Суд також враховує, що подання подане в межах конкретного виконавчого провадження - про визначення батьку додаткового способу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожні шкільні канікули тривалістю тиждень (осінні, весняні та інші)- з 17.00 год. четверга до 20,00 год.неділі без присутності матері дитини. -кожні шкільні канікули тривалістю два тижні (зимові та інші)- другий тиждень з 10,00 год.понеділка до 20,00 год неділі без присутності матері дитини.

Виконанню такого рішення починаючи з 24.02.2022 перешкоджає збройний конфлікт, а боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликом до державного виконавця з поважних причин, які зазначені вище.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи у справі №619/414/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська