Справа № 766/3385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

05.03.2024 року через систему «Електронний суд» до Херсонського міського суду надійшла позовна заява адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

06.03.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Станом на 08.05.2024 року відповідь не надійшла.

08.05.2024 року судом отримано відповідь № 581473 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

15.05.2024 року надійшла заява про усунення недоліків..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А. Скрипнік