Провадження № 2-др/474/4/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

24.01.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобача Ігора Анатолійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 761/22811/24, -

встановив:

30.12.2024р. представником позивача було сформовано в системі «Електронний суд» документ заяву про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до суду вказаної ж дати.

Вказана справа передана у провадження судді Сокола Ф.Г. 16.01.2025р., так як у період з 30.12.2024р. по 09.01.2025р. суддя перебував у не відбутій частині щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 11 календарних днів, та 10.01.2025р., 13.01.2025р., 15.01.2025р., включно, йому було компенсовано дні за роботу у вихідні дні.

24.12.2024р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 761/22811/24 (провадження № 2/474/4/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пастулато Капітал про стягнення заборгованості за договором позики.

У позовній заяві представником позивача на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи у суді першої інстанції, що складається з судового збору 5 724 грн. 33 коп. та витрат на професійну правничу правову допомогу орієнтовно 50 000 грн. 00 коп.

Та ним, же в ході судового розгляду 24.12.2024р. було заявлено про надання заяви про ухвалення додаткового рішення з приводу стягнення витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Особливості розподілу витрат, пов`язаних із розглядом справи, розмір яких не був підтверджений на час вирішення справи, регулюються ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази на підтвердження розміру витрат які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про розподіл судових витрат надійшла до суду у строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, вона підлягає розгляду в судовому засіданні, а тому суд визнає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 270, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобача Ігора Анатолійовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 761/22811/24.

Призначити заяву до судового розгляду на 03.02.2025р. о 09 год. 00 хв у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол