Справа № 369/7400/24
Провадження № 2-во/369/265/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
15.01.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко Олени Олегівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/7400/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/7400/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року № 369/7400/24, провадження № 2/369/5412/24 позовну заяву задоволено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача ОСОБА_2 як РНОКПП: " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменко Олени Олегівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №369/7400/24, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивних частинах рішення (повного та скороченого) Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2024 року по цивільній справі № 369/7400/24, провадження № 2/369/5412/24, та вважати вірним РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача ОСОБА_2 як РНОКПП: " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА