ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5845/24
Провадження № 2/210/254/25
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 10-10 годину 24 січня 2025 року сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Трофименко М.В. судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Третьої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Третя особа Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами збереження життя та здоров`я людини як вищих соціальних цінностей, забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, запровадження воєнного стану, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикова Тетяна Валентинівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - на 04 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань № 306, головуючий-суддя Скотар Р.Є.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар