Справа № 529/982/24
Провадження № 2/529/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що сторони у справі проживали з 07.06.2008 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від цього шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що зазначеним рішенням суду було ухвалено стягувати щомісячно з нього на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Починаючи з квітня 2023 року син ОСОБА_3 , а з серпня 2023 року і син ОСОБА_4 , почали постійно проживати разом з ним, позивачем, та відповідно знаходилися на його повному утриманні. У зв`язку із цим, рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі № 529/1154/23 було припинено стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх синів.

Позивач вказує, що на час подання даного позову до суду неповнолітні сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно проживають разом з ним та знаходяться на його повному утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні синів та в їх утриманні, ухиляється від передбаченого законодавством обов`язку щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 04.11.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач ОСОБА_2 отримала на вказану нею адресу 05 грудня 2024 року, однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала /а.с. 33/.

З поштових довідок на наявних у матеріалах справи рекомендованих листах вбачається, що надіслані судом відповідачці ОСОБА_2 рекомендовані листи з повідомленнями про розгляд справи не було вручено відповідачці у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною ОСОБА_2 адресою, а тому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказана відповідачка вважається повідомленою про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої вона являється. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року, який було розірвано рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14.09.2017 у справі № 529/760/17, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рішення суду /а.с. 5-7/.

Сторони у справі мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 15, 16/.

Зазначеним вище рішенням суду від 14.09.2017 також було ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку /а.с. 5-7/.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі № 529/1154/23 було припинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх синів, оскільки встановлено, що починаючи з квітня 2023 року син ОСОБА_3 , а з серпня 2023 року і син ОСОБА_4 , почали постійно проживати разом з батьком ОСОБА_1 , та відповідно знаходилися на його повному утриманні /а.с. 8-13/.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на теперішній час продовжують постійно проживати з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його повному утриманні.

Відповідачка ОСОБА_2 є працездатною, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не надає.

Відповідачка, отримавши копію позову з копіями доданих до нього документів, що підтверджується поштовою розпискою /а.с. 33/, не надала суду доказів, які б спростовували позовні вимоги та документів про надання нею неповнолітнім синам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальної допомоги, чи доказів щодо неспроможності сплати нею аліментів у розмірі, визначеному позивачем у справі, а саме - у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до статтей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не виконує покладеного на неї обов`язку утримувати неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , хоча зобов`язана утримувати останніх до їхнього повноліття, враховуючи передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини стосовно визначення розміру аліментів, беручи до уваги, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування позовних вимог та заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1 211,20 грн підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , відомості про працевлаштування невідомі, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 31 жовтня 2024 року і продовжувати до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко