КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6857/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву Ткач-Войтюк Інни Василівни, яка діє від імені та в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: АТ «Сенс Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_1 , відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 січня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що дана апеляційна скарга подається повторно. Вперше Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у межах строку на його оскарження, а саме, 02 грудня 2024 року. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області повернуто апелянтові у зв`язку з ненаданням належних документів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу. Копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області отримало 13 січня 2025 року та відразу прийняло рішення подати апеляційну скаргу повторно.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 65).

02 грудня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с. 77-92).

Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2025 року апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області повернуто апелянтові, оскільки до апеляційної скарги не було додано належних документів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області у Київському апеляційному суді.

Копія вказаної ухвали Київського апеляційного суду була доставлена до електронного кабінету представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області 14 січня 2025 року (а.с. 98).

Повторно апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області подав 14 січня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ткач-Войтюк Інни Василівни, яка діє від імені та в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Ткач-Войтюк Інни Василівни, яка діє від імені та в інтересах Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо фізичної особи ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: