Провадження № 2/524/1407/25
УХВАЛА

23.01.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

УСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла цивільна справа за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

23.01.2024 до суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. адвоката Лейковської А.О. про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою відповідачів, технічну фіксацію засідання не здійснювати. Клопотали подальший розгляд справи здійснювати без участі приватного виконавця, який підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі необхідності не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

23.01.2024 у судове засідання не з`явились учасники справи, повідомлені належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи на підставі частини 8 ст.178 ЦПК України.

Частинами 1, 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а постановлення заочного рішення по справі можливе у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Оскільки відповідачі не з`явилися на судовий розгляд справи, повідомлені про час, місце і дату розгляду справи в суді належним чином, відзивів на позов, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності не надано, суд вважає за доцільне з метою забезпечення прав відповідачів на подання заяв по суті справи та інших заяв з процесуальних питань у спрощеному позовному провадженні, здійснити повторний виклик відповідачів по справі у порядку, визначеному ЦПК України та призначити справу.

Явку ОСОБА_1 , в інтересах якого подано позов приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., визнати обов`язковою для з`ясування його позиціхї по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича адвоката Лейковської Альони Олександрівни.

Відкласти на 13 год 24.02.2025 розгляд цивільної справи за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Визнати обов`язковою явку у судові засідання ОСОБА_1 , в інтересах якого подано позов приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 для огляду у судовому засіданні.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надати для огляду у судове засідання оригінали усіх документів, долучених до позову для огляду їх у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник