Справа № 439/2602/24
Провадження №6/439/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ТзОВ «Інвестмент Юніон»,

боржник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

Заявник: ТзОВ «Інвестмент Юніон» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд замінити сторону виконавчого провадження: стягувача з ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТзОВ «Інвестмент Юніон», у виконавчому провадженні №67176269 відкритому на підставі виконавчого напису №235801 від 25 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/0114/82/0238541 в сумі 31 598 (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 99 копійок.

Необхідність задоволення даної заяви заявник мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Онишкевича Р. І. перебуває виконавче провадження № 67176269, відкрите на підставі виконавчого напису № 235801, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанс Проперті Групп».

05 травня 2018 року між АТ «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0114/82/0238541.

В подальшому, 09 квітня 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТзОВ «Фінансова компанія Ел.ЕН.Групп» було укладено Договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк» відступило ТЗОВ «Фінансова компанія Ел.ЕН.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0114/82/0238541.

Далі, 13 листопада 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія Ел.ЕН.Групп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія Ел.ЕН.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0114/82/0238541.

25 червня 2024 року між ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТзОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТзОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0114/82/0238541.

Заявник вважає, що оскільки право вимоги належить йому, то необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67176269 відкритому на підставі виконавчого напису №235801 від 25 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 , з ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» на ТзОВ «Інвестмент Юніон».

Заявник у судове засідання участь свого представника не забезпечив. Разом із поданням заяви, від представника позивача: Борисова Павла Миколайовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, позаяк учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заявлені вимоги, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до переконання щодо необґрунтованості заявлений вимог із огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Онишкевича Р. І. перебуває виконавче провадження № 67176269, відкрите на підставі виконавчого напису № 235801, вчиненого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінанс Проперті Групп».

Крім судом встановлено, що 05 травня 2018 року між АТ «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0114/82/0238541. 09 квітня 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТзОВ «Фінансова компанія Ел.ЕН.Групп» було укладено Договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк» відступило ТЗОВ «Фінансова компанія Ел.ЕН.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту,. Далі, 13 листопада 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія Ел.ЕН.Групп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія Ел.ЕН.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту.

25 червня 2024 року між ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТзОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТзОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/0114/82/0238541. Отже належним стягувачем є саме заявник.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, відповідно до ч. 1 та ч. 2 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 432, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 67176269, з виконання виконавчого напису 235801 вчиненого 25 червня 2021 року, приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 010/0114/82/0238541 в сумі 31598,99 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук