Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/137/25
Номер провадження 2/711/632/25
УХВАЛА

Іменем України

про передачу справи за підсудністю

24 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» в інтересах якого діє представник за довіреністю Грибанов Д.В., засобами поштового зв`язку звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 104076,71 грн та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/137/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1015539 від 08.01.2025, відсутні відомості про місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим 08 січня 2025 року судом був направлений запит для підтвердження місця реєстрації проживання відповідача до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №369/394-01-10 від 08 січня 2025 року, що 09 січня 2025 року надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №905/25, в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, оскільки як у вступній частині позовної заяви, так і в індивідуальні угоді в рамках договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №4701 від 26.12.2017 як додатку до позовної заяви, міститься інформація про те, що відповідач документований паспортом громадянина України, що виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області, а відповідно із вторгненням російської федерації на суверенну території України відповідач міг набути статус внутрішньо переміщеної особи, 14 січня 2025 року судом був направлений запит до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Направлення означеного запиту було обумовлено необхідністю виконання судом положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII відповідно до яких, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно відповіді Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №438/356-10-25 від 15.01.2025, що 16 січня 2025 року надійшла до суду і була зареєстрована за вхідним №1854, вбачається, що ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, доступ до інформації про його фактичне місце проживання у департаменті відсутній.

У зв`язку із цим 17 січня 2025 року судом був направлений запит, для підтвердження місця реєстрації проживання/перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи, до управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації.

Згідно відповіді управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації №205/01-07 від 23.01.2025, що цього ж дня надійшла до суду і була зареєстрована за вхідним №3020, вбачається, що ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації та має довідку №7122-156 від 06.11.2014; місце реєстрації проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є квартира АДРЕСА_1 , а з 06.11.2014 фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси з огляду на таке.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу означеної норми процесуального права слід виснувати, що законодавець визначає місце розгляду цивільної справи не із фактичним місцем проживання/перебування відповідача, а із зареєстрованим у встановленому законом порядку.

У постановах від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 (провадження № 61-1188св19) та від 14 серпня 2024 року у справі №607/5535/22 (провадження № 61-17499св23) Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

З огляду на викладене, беручи до уваги той факт, шо зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є будинок АДРЕСА_2 , що розташований у Черкаському районі Черкаської області, а також, оскільки позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, за загальними правилами підсудності, що визначені диспозицією ч.1 ст.27 ЦПК України, підлягає розгляду судом за місцем реєстрації проживання (перебування) відповідача, тому ця справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Черкаського районного суду Черкаської області.

Водночас суддя відхиляє твердження позивача, зазначене у вступній частині позовної заяви, що місцем реєстрації проживання відповідача є квартира АДРЕСА_3 з підстав того, що чинний Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує визначення територіальної юрисдикції (підсудності) саме із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача, а не із його фактичним проживанням чи перебуванням, а також у зв`язку із тим, що будь-яких доказів реєстрації проживання чи перебування відповідача як в означеному вище об`єкті нерухомості, так і в будь якому іншому, що розташовані у Придніпровському районі м. Черкаси, матеріали позовної заяви не містять.

Отже, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Також суддя встановив, що з огляду на предмет спору та суб`єктний склад учасників, відсутні підстави як для застосування ст.28 ЦПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, так і для застосування ст.30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Черкаського районного суду Черкаської області, тому цивільну справу належить передати саме до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII, ст.27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №711/137/25 (провадження 2/711/632/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Черкаського районного суду Черкаської області (18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: О. В. Петренко