Справа №705/3344/24
2/705/600/25 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
17 січня 2025 року м.Умань Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Піньковського Р.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно їх дітей ОСОБА_5 , 2017 року народження, та ОСОБА_6 , 2021 року народження, і стягнення на їх утримання аліментів, в обґрунтування зазначивши наступне.
Органом опіки та піклування розглядалося питання щодо виконання ОСОБА_4 , 2000 року народження, своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та було встановлено, що такі обов`язки вона належним чином не виконує. У будинку, де проживають діти відсутні належні умови для проживання дітей, антисанітарія, продукти харчування в обмеженій кількості.
Працівниками служби у справах дітей спільно з представниками поліції, навчального закладу та фахівцями із соціальної служби, складалися відповідні акти, надавалися терміни для створення належних умов для проживання та виховання дітей, які нею ігнорувалися.
Крім того, на ОСОБА_4 постійно надходили скарги, вона зловживала спиртними напоями, які розпивала в присутності дітей, залишала дітей без нагляду, у зв`язку з чим з нею проводилися бесіди, які також позитивних результатів не дали. Також внаслідок зловживання спиртними напоями, ОСОБА_4 її малолітній син отримав тілесні ушкодження, та каретою швидкої допомоги був доставлений до лікарні.
Малолітніх дітей було влаштовано до КЗ «Обласний міжрегіональний центр надання соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради», де вони перебувають до цього часу. З дітьми проводилися соціально-психологічна корекція для стабілізації їх емоційного стану.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_4 повідомила, що не відвідувала дітей у вищевказаному комунальному закладі, так як не бажає спілкуватися з дітьми та утримувати їх матеріально. Також на засіданні комісії написала заяву, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.
Він, ОСОБА_1 , був призваний до ЗСУ.
Органом опіки та піклування, у зв`язку з вищевказаними обставинами, діючи в інтересах малолітніх дітей, було прийнято рішення про доцільність ініціювання питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник служби у справах дітей Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у її відсутність, на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровані разом з батьком, позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2023/010603785 сформованим 26.12.2023 та № 2023/010603828 сформованим 26.12.2023, відповідно, а також витягом № 114 про зареєстрованих у житловому будинку від 20.03.2024.
Мати дітей, відповідач по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихованні неповнолітніх дітей, що підтверджується постановами суду від 28.05.2021 у справі № 705/1255/21, від 17.05.2023 у справі № 705/1222/23 та від 20.09.2023 у справі № 705/3603/23.
Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , перебуваючи у м. Умань, розпивала по місту алкогольні напої разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , поруч знаходилися її малолітні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими мати ОСОБА_4 не здійснювала належного догляду. Під час розпивання спиртного менший син ОСОБА_10 , впав та вдарився головою. Каретою швидкої медичної допомоги мати із дітьми була доставлена до приймального відділення Уманської міської лікарні, де дитині була надана медична допомога, а громадянку ОСОБА_11 було оглянуто на встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння (згідно протоколу № 769 від 12.10.2023 - 2,87 проміле). У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишилися без належного батьківського піклування, дітей було тимчасово влаштовано до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умань» Черкаської обласної ради. Відносно матері складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно характеристика Шаринської гімназії Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 23.10.2023 на учня 1 класу ОСОБА_8 , хлопчик характеризується як старанний, доброзичливий, відповідальний. Мати хлопчика була присутня на батьківських зборах на першому уроці, але не завжди піклується про зовнішній вигляд дитини, речі неодноразово мали неохайний вигляд. У шкільній столовій хлопчик не харчувався, через брак коштів зі слів матері. Відвідуючи дитину вдома, часто мати ОСОБА_12 була у неналежному стані, зловживає спиртними напоями, веде нездоровий спосіб життя. Педагогічні працівники неодноразово надавали допомогу речами, одягом, продуктами харчування, але мати не оцінила цієї допомоги і досі не переймається життям своєї дитини.
Згідно характеристики за місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Одинока мама виховує двох малолітніх синів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Сім`я перебуває на обліку як неблагополучна. За період проживання в с. Ропотуха зарекомендувала себе з посередньої сторони. Участі в громадському житті села не приймає. Неодноразово на зауваження старости, сусідів, щодо її поведінки, реагує агресивно, відповідає нецензурною лайкою, часто перебуває на підпитку, палить. З сусідами та односельцями не підтримує добросусідські відносини.
У відповідності до витягу з протоколів засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ладижинської сільської ради від 01.11.2023 та 01.03.2024, під час вказаних засідань комісією розглядалося питання щодо невиконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Комісією заслухано свідків, членів комісії, які підтвердили встановлення факту неналежного виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, сама ОСОБА_4 визнала, що дійсно зловживає спиртними напоями, її дії призвели до того, що діти перебувають комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради».
Також комісія вирішила надати ОСОБА_4 термін, після першого засідання - 4 місяці, а після другого - 3 місяці, до лютого 2024 року, для поліпшення умов проживання дітей та проходження курсу лікування від алкогольної та тютюнової залежності.
Разом з тим, 26.12.2023 року мати малолітніх дітей ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області власноручно написала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, просить суд позбавити її батьківських прав як найшвидше, розгляд вказаного питання проводити без її участі.
Згідно повідомлення КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» від 07.01.2024 за № 35, з часу перебування малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному закладі, а саме з 12.10.2023, їх мати відвідувала їх тричі: 07.11.2023, 23.11.2023 та 06.12.2023. Мати не цікавиться здоров`ям дітей, їх самопочуттям, фізичним, духовним і моральним розвитком. Діти ставляться до матері байдуже, коли вона приходить забирають солодощі і одразу йдуть у групу. Вона не намагається приділити більше часу їх спілкуванню, так як постійно поспішає.
Згідно інформаційного листа Комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» від 28.05.2024 за № 74/01-08, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 від соціальної послуги соціального супроводу відмовилася. Щодо продовження співпраці реагувала запереченнями, ігнорувала та агресивно ставилася до працівників КЗ «ЦНСП Ладижинської сільської ради», вживала до працівників ненормативну лексику, не бажала спілкуватися, на будь які зауваження не звертала уваги.
У 2023-2024 роках в сім`ю було здійснено неодноразово візити директором та працівниками Центру, в ході яких було виявлено, що житлово-побутові умови незадовільні, санітарний стан не дотримано. В оселі присутній стійкій неприємний запах. Кухонне приладдя, посуд, меблі, речі домашнього вжитку, побутова техніка не доглянуті, мають вживаний вигляд та потребують зміни. Відсутнє належне місце для сну і відпочинку дітей, постільна білизна відсутня. Одяг занедбаний, брудний, не відповідає розміру дітей та сезону. Продукти харчування наявні в обмеженій кількості. Не виявлено жодних засобів особистої гігієни. В оселі панує повна антисанітарія та відсутні елементарні комфортні умови. Помешкання та територія біля помешкання не придатні для проживання, належного розвитку та виховання дітей.
Із матір`ю ОСОБА_4 регулярно проводились інформаційно-мотиваційні та інформаційно-роз`яснювальні бесіди з питань створення задовільних та безпечних умов проживання, забезпечення необхідним достатнім харчуванням, медичними оглядами, формуванням усвідомленого батьківства, підвищення рівня виховного потенціалу, відповідальності батьків за життя та здоров`я дітей, впливу шкідливих звичок та зловживання алкогольними напоями на виховання та розвиток дітей, належне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_4 протягом тривалого періоду зловживає алкогольними напоями, має та проявляє незадовільну поведінку, не намагається створити та забезпечити належні умови проживання. Бажання щодо можливості спілкування з дітьми та повернення дітей в сім`ю у ОСОБА_4 відсутнє. Особа не вбачає потреби щодо зміни її аморального способу життя та не розуміє наявності проблем.
Вказане також підтверджується актами обстеження умов проживання, затвердженими начальником Служби у справах дітей Ладижинської сільської ради 09.01.2024 та 28.02.2024, які проведені комісією, у складі спеціалістів Служби у справах дітей Ладижинської сільської ради та в присутності працівників поліції. При цьому, наявна відмітка про відмову ОСОБА_4 поставити підпис у вказаних актах, хоча при проведення обстеження вона була присутня.
Згідно висновку Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який затверджено рішенням № 41 від 12.03.2024 виконавчого комітету Ладижинської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Громадянка ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_2 і за місцем реєстрації характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та тютюнопалінням.
19.10.2023 до Служби у справах дітей Ладижинської сільської ради надійшло повідомлення начальника сектору ювенальної превенції відділу превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про надходження повідомлення на службу 102 про перебування ОСОБА_4 у місті Умані з малолітніми дітьми і при цьому вживання алкогольних напоїв. Через неналежний догляд матір`ю, менший син був травмований, у зв`язку з чим, каретою швидкої допомоги діти та мати були доставлені до приймального відділення лікарні. При цьому було оглянуто і матір дітей, встановлено, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,87 проміле) та дітей тимчасово поміщено до відповідного комунального закладу.
19.10.2023 малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_13 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Ладижинської сільської ради, у зв`язку із ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків.
31.10.2023 до Служби у справах дітей Ладижинської сільської ради надійшло повідомлення від директора комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» про те, що 12.10.2023 до закладу були доставлені діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , мати яких злісно зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, не турбується про життя та здоров`я дітей. За результатами психолого-педагогічного обстеження дітей було виявлено: емоційна нестабільність, замкнутість, страх, недовіра, нестача любові, уваги та поваги. Діти налякані, постійно плачуть, важко ідуть на контакт із дорослими. З дітьми провожиться соціально-психологічна корекція для стабілізації емоційного стану.
Працівниками Служби у справах дітей спільно з поліцейським офіцером громади та старостою с. Ропотуха проведено обстеження умови проживання ОСОБА_4 , встановлено, що умови проживання дітей незадовільні та складено відповідний акт. Матері рекомендовано привести житло до ладу, роз`яснено про необхідність лікування від алкогольної залежності.
01.11.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ладижинської сільської ради було розглянуто питання щодо невиконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх синів, за результатами якого прийнято рішення надати ОСОБА_4 термін строком у 3 місяці (до лютого 2024 року) для поліпшення умов проживання дітей та проходження курсу лікування від алкогольної залежності.
26.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст. 126 СК України, визнав себе батьком стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого звернувся до органу опіки та піклування з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Діти перебувають у комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» на повному державному утриманні з 12.10.2023 по теперішній час. У відповідності до повідомлення директора комунального закладу, ОСОБА_4 не турбується про життя та здоров`я дітей. У закладі відвідувала їх лише тричі, не намагається приділити більше часу спілкуванню з дітьми, відмовляється від спілкування з ними, не заперечує проти подання позову про позбавлення її батьківських прав, про що 26.12.2023 власноручно подала заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради.
Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, звертає увагу, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.
Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.
В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.
Викладені вище фактичні обставини свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти своїм дітям увагу, спілкуватися з ними, брати участь в їх вихованні. Відповідач ОСОБА_4 ігнорувала судовий розгляд справи, при тому, що достовірно була повідомлена про розгляд справи, але в судові засідання неодноразово не з`являлася, до органу опіки та піклування, подала письмову заяву, копію якої приєднано до матеріалів справи, у якій чітко висловила свою позицію щодо небажання виконувати свої батьківські обов`язки. Небажання дітей спілкуватися з матір`ю, їх психо-емоційний стан, перебування їх у комунальному закладі, небажання забрати дітей додому, її байдужість до їх життя, було підтверджено в судовому засіданні, тобто можна стверджувати, що ОСОБА_4 свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.
При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі суд враховує, що інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.
Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.
Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.
У зв`язку із зазначеним, а також зважаючи, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, тобто людина має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на порушення прав дітей, а тому суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і таке рішення буде відповідати інтересам дітей, сприятиме їх розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо та діти зареєстровані разом з батьком, який надає утримання дітям, то відповідачка як другий з батьків, також зобов`язана приймати участь в утриманні своїх дітей нарівні із батьком, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладеного, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та враховуючи її обов`язок утримувати дітей, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Також, враховуючи, що позивач був звільненийа від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір в сумі 992 гривень 40 копійок, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (рнокпп НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.06.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Р. В. Піньковський