Провадження №2/523/1751/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" січня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адрес для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (1971 р.н., останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на наступні обставини. Так Позивач ( ОСОБА_1 ) разом із Відповідачем ( ОСОБА_2 ) мають неповнолітню дитину, а саме: Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає разом із Позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач не приймає участі у задоволенні матеріальних потреб. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Розпорядженням Верхового Суду від 05.07.2022 No 36/0/9-22 підсудність справ Керченського міського суду Автономної Республіки Крим визначено Суворовський районний суд м.Одеси.

В судове засідання представник позивача та позивачка не з`явились, проте у позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутність, а також задовольнити позовні вимоги, згодні на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений через оголошення на сайті суду.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із Відповідачем ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину, а саме: Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає разом із Позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач не приймає участі у задоволенні матеріальних потреб.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 ЦК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, ст.ст. 115, 112, 180, 181 ч. 3, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (1971 року народження, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адрес для листування: АДРЕСА_2 )

аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2024р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (1971 року народження, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня його складання.

Рішення суду може переглянути судом за письмової заявою відповідача в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження або подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К. Кисельов

Складено та підписано 22.01.2025р.