Провадження № 2-п/161/6/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку матеріали цивільної справи № 161/10556/24 за заявою адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року, в частині про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Матвіюк Наталія Ростиславівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення.

В прохальній частині вказаної заяви, заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року з підстав, викладених в заяві.

Розгляд клопотання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відповідає вимогам ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2024 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

22 листопада 2024 року адвокат Матвіюк Наталія Ростиславівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення.

Суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_1 був достовірно повідомлений про наявне судове провадження, в тому числі шляхом повідомлення черех додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 , який також зазначений як засіб зв`язку ОСОБА_1 безпосередньо адвокатом Матвіюк Наталією Ростиславівною. Однак, копію заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року не отримував взагалі. За адресою, зазначеною в позовній заяві ОСОБА_1 фактично не проживає.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду належним чином обґрунтовано та доведено наявність поважних обставин, з яких ним був пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного Законом строку.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений встановлений Законом процесуальний строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року, ухваленого в цивільній справі № 161/10556/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко