Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5918/24
Провадження № 2-о/723/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області:

в складі: головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних: Шкробанець В.Л., Адамович Е.І.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особі: Сторожинецька міська рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначено Сторожинецька міська рада та ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_3 є сином заявника. Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 12ААГ №071579 від 05 червня 2023 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупа «А», та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Інвалідність ОСОБА_3 встановлена безтерміново. Згідно інформаційної довідки лікаря психіатра КНП «Сторожинецька БЛІЛ» №168 від 25 листопада 2024 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра у зв`язку із психічним захворюванням з 21.10.2022 року з діагнозом «Важка розумова відсталість з вираженими розладами поведінки». Через хворобу син обмежений в контролі своєї поведінки, він потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Викладене свідчить про стійкі психічні розлади, які істотно впливають на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Протягом хвороби ОСОБА_3 заявник як мати постійно здійснює догляд за ним, надає необхідну допомогу в обслуговуванні, він зареєстрований та проживає зі мною.

З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Просила визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 . Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та представника, просить суд прийняти ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради, в судове засідання не з`явився.

Адвокат Єрохіна Д.В. - Білак М.М. не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я на день проведення експертизи?

- Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ?

- Чи здатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та відповідати на запитання?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Валентин Шкробанець

Елеонора Адамович