Справа № 307/4097/24
Провадження № 2-о/307/103/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Стецюк М.Д, присяжних Бойко І.В., Ерди З.Й., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Ковалець М.І., заінтересованої особа ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_7 є його бабусею, у якої встановлено обмеження життєдіяльності у зв`язку з когнітивними порушеннями у особи похилого віку та вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Враховуючи наведене, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 жовтня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для належного розгляду справи даної категорії виникла необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі її медичної карти і медичної документації та проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради.

Представник заявника Овсепян К.А. в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковалець М.І. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав клопотання заявлене представником заявника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - Фекете Й.Й. щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Лапчак А.Ю. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 102-105, 252-253, 258-261, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» : 09202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Берегівський район, Закарпатська область.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2025 року.

Суддя М.Д. Стецюк

Присяжні І.В. Бойко

З.Й. Ерди