Справа № 464/5697/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

з участю:

представника позивача адвоката Бойко В.В.,

представника відповідача адвоката Шестакевич Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» звернулося в суд із позовом до

ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Представник позивач адвокат Бойко В.В. 3 січня 2025 року подала до суду, в порядку ст. 49 ЦПК України, позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Шестакевич Ю.В. зазначила, що копію позовної заяви не отримувала, а тому просить відкласти розгляд підготовчого засідання.

Вислухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України, яким встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, в даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження не закрито, отже, позивачем заяву подано в строки, передбачені ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дану заяву.

З урахуванням права відповідача надати відзив на подану позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

Крім того, у підготовчому засідання представники позивача та відповідача заявили клопотання про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника позивача та представника відповідача на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2025 року на 14 год. 30 хв.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, яке призначене на 26 лютого 2025 року на 14 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів з участю представника позивача адвоката Бойко Вікторії Володимирівни та представника відповідача адвоката Шестакевич Юлії Василівни.

Попередити представника позивача адвоката Бойко Вікторію Володимирівну та представника відповідача адвоката Шестакевич Юлію Василівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя