Справа № 158/3721/24
Провадження № 2-о/161/210/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 158/3721/24 за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна.

У даній справі заявлено самовідвід головуючим у справі суддею Ковтуненко В.В. та подано письмову заяву. З підстав, викладених в заяві, заявляє самовідвід, у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Ковтуненка В.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року справу передано на розгляд головуючому судді Ковтуненку В.В. (без визначення присяжних).

З письмових матеріалів справи достовірно вбачаються наступні обставини.

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2025 року цивільна справа № 158/3721/24 за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи (не вистачає потрібної кількості присяжних). Також в розпорядженні зазначено, що строк повноважень присяжних, які були включені до списку присяжних Ківерцівського районного суду Волинської області, на підставі рішення Ківерцівської районної ради № 21/22 від 22 листопада 2017 року закінчились. Територіальне управління ДСА України у Волинській області 17 вересня 2020 року звернулось з листом до Ківерцівської районної ради Волинської області про затвердження нового списку присяжних, проте станом на 10 листопада 2020 року до районної ради не було подано жодної заяви кандидатів у присяжні.

Станом на 13 червня 2023 року надійшов лист Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, в якому повідомлялося про затвердження для Ківерцівського районного суду Волинської області списку присяжних Цуманською селищною радою в кількості одного присяжного.

Таким чином, у Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання Органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради про призначення опікуна, а найбільш територіально наближений суд до Ківерцівського районного суду Волинської області Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Крім того, розпорядження голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2025 року містить посилання на позицію Волинського апеляційного суду, висвітлену в постанові від 15 жовтня 2024 року (справа № 158/2676/24), згідно якої у Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо утворити суд для розгляду справи за поданням органу опіки і піклування про призначення опікуна ((не вистачає потрібної кількості присяжних).

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт перший частини другої).

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (частина четверта).

В силу статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом указаних процесуальних норм справи окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, а також справи про звільнення та призначення опікуна, які є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Однак, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року справу передано на розгляд головуючому судді Ковтуненку В.В. без визначення присяжних.

Особою, уповноваженою на розподіл справи не було звернуто уваги ні на положення чинного законодавства, ні на матеріали справи, які містять висновок Волинського апеляційного суду щодо необхідності розгляду подання органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради про призначення опікуна - судом у складі одного судді і двох присяжних.

За вищевикладених обставин, в цивільній справі № 158/3721/24 за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна порушений порядок формування та визначення складу суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В., суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Ковтуненка В.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід задовольнити повністю.

Відвести суддю Ковтуненка В.В. від розгляду цивільної справи № 158/3721/24 за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко