Справа № 464/5598/24
пр.№ 2/464/392/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.01.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2020 у справі №464/6694/19 розірвано. Від шлюбу колишнє подружжя має спільних дітей, а саме двох синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_2 , який проживає разом із позивачем, на даний час навчається на 5 курсі першого медичного факультету Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького за денною формою здобуття освіти на бюджетній основі. Крім того, на утриманні позивача також перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , вихованням якого займається одноосібно. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не проживає разом із ними, не надає жодної матеріальної допомоги, позивач не має змоги самостійно утримувати ОСОБА_2 , оскільки витрати, пов`язані із навчанням, а саме на навчальні посібники, анатомічні карти та інші матеріали, необхідні для здобуття ним освіти, перевищують її дохід, а син не має можливості поєднувати навчання з роботою, оскільки цьому перешкоджає значне навантаження в університеті. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 проходить військову службу у складі ЗСУ, отримує там грошове забезпечення, інших дітей на утриманні не має, аліментів нікому не сплачує, що вказує про його платоспроможність та можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.01.2025 постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що викладені у позові, та просила суд такий задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не скеровував.

Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

Статтею 181 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. ч. 1-2 ст. 199 СК України).

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При дослідженні доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 26.03.2003 перебували у шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.02.2020 у справі №464/6694/19 розірвано.

Від шлюбу в сторін є спільні діти, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2003 та серії НОМЕР_2 від 20.10.2011 відповідно.

Як вбачається з витягу з ЄДДР від 15.02.2018 та з реєстру Львівської територіальної громади від 19.08.2024 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є студентом 5 курсу першого медичного факультету Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького на денній бюджетній формі навчання. Термін навчання становить до 30.06.2026, що вбачається з довідки Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького №1435 від 19.08.2024.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також те, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 заробітку (доходу), 6 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України, а саме з 21 серпня 2024 року, і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує те, що позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 2, 81, 141, 263-265, 273, 280, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2024 року і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 січня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуюча Сабара Л.В.