Провадження 2/557/165/2025
Справа 557/2052/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/2052/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися. 23 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому остання просить проводити підготовче засідання без участі сторони позивача, зазначає, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить вирішити питання про виклик свідка ОСОБА_4 , яке було заявлено разом з поданням позовної заяви.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій останній зазначив, що визнає пред`явлений до нього позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з означеним, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України та витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, у разі заведення спадкової справи надати належним чином її завірену копію.

Що стосується заяви представника позивача про виклик свідка, то така підлягає задоволенню в порядку ст. 91 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 91, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської Ірини Анатоліївни (місцезнаходження: 35800, м. Острог, вул. Татарська, буд. 101,) інформацію про те, чи заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа, у разі заведення спадкової справи нотаріусу надати копію такої спадкової справи.

Зазначені докази необхідно подати до Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. О.Теліги, 1А) до 20 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 16 годину 00 хвилин 20 лютого 2025 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківській І.А. в частині витребування доказів - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич