УХВАЛА

22 січня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_3 ;

представник відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19.06.2024 призначено у справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

17.12.2024 до суду надійшло клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів, а саме:

- інформації про те, чи зверталася підекспертна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-коли до лікаря-психіатра, зокрема в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" або у будь-який інший лікувальний заклад (оскільки позивачка ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує, що у ОСОБА_5 була "стареча деменція");

- текстовий варіант (роздруківку) пояснень свідків, опитаних в судових засіданнях в процесі розгляду справи, для унеможливлення хибного (подвійного трактування).

Ухвалою суду від 24.12.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів призначено на 22 січня 2025 року.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача повідомили суду, що вони не володіють інформацією про те, чи зверталася підекспертна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-коли до лікаря-психіатра, зокрема в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" або у будь-який інший лікувальний заклад.

Крім того, представники сторін вказали, що не заперечують щодо задоволення клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахуваши обставини у справі, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку, що для забезпечення проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статями 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи направити до Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» цивільну справу №569/12391/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Левчук