УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 352/271/21

провадження № 61-17326ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року позов задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_4 перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 22-ІФ/08-47 від 05 вересня 2008 року у розмірі 58 586,77 дол. США, що складається із 48 530,45 дол. США простроченої заборгованості за кредитом і 10 056,32 дол. США заборгованості за відсотками, та 1 000,00 грн пені звернуто стягнення на успадковане ОСОБА_1 нерухоме майно, яке складається з 1/6 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та 1/6 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:035:0024 площею 0,1846 га, що розташована на АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронного аукціону.У решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року залишено без змін.

26 грудня 2024 року АБ «Укргазбанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконані.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17,від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17, у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 645/3265/13, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 20 лютого 2019 року у справі № 755/7730/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 347/952/17, від 18 вересня 2019 року у справі № 336/7643/18, від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 20 січня 2020 року у справі № 916/556/19, від 20 січня 2020 року у справі № 902/803/17, від 22 січня 2020 року у справі № 306/2000/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі № 904/1093/19, від 05 лютого 2020 року у справі № 924/196/19, від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17, від 04 березня 2020 року у справі № 2609/30529/12, від 15 липня 2020 року у справі № 645/1566/16-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 904/5934/17, від 31 березня 2021 року у справі № 923/875/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 910/9351/20, від 12 травня 2021 року у справі № 905/2340/19, від 05 липня 2021 року у справі № 910/12556/20, від 07 липня 2021 року у справі № 916/2620/20, від 21 липня 2021 року у справі № 910/12930/18, від 24 листопада 2021 року у справі № 615/473/20, від 06 липня 2022 року у справі № 546/338/20, від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц, від 07 квітня 2023 року у справі № 910/5172/19, від 10 січня 2024 року у справі № 910/268/23(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідили зібрані у справі докази, не надали їм належної правової оцінки та встановили обставини на підставі неналежних доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АБ «Укргазбанк» на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/271/21.

Роз`яснити іншим учасникам справи №352/271/21 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович