23.01.2025
Справа № 642/8183/24
Провадження № 2/642/231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 08 липня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району, Харківської області, актовий запис № 145.

В обґрунтування зазначила, що 08 липня 2022 року між мною та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано, про що складено відповідний актовий запис №145.

Від спільного життя з відповідачем маємо малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що з відповідачем однією сім?єю вони проживали приблизно до початку 2024 року. Протягом останнього року сумісне життя не складалося, відносини поступово погіршувались, вони з дитиною не раз йшли від чоловіка, неодноразово намагалися поновити відносини, проте такого не сталося, між подружжям зникло взаєморозуміння, стали виникати конфліктні ситуації з будь-якої причини.

Така нестабільна психологічно емоційна обстановка в сім?ї негативно впливає на стан позивачки, а також розвиток і виховання малолітнього сина.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 січня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка звернулася до суду із клопотанням, в якому просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, через канцелярію подав заяву в якій просив суд надати максимальний строк для його з жінкою примирення, зазначив про те, що він заперечує проти розірвання шлюбу, хоче зберегти сім`ю. Вважає, що непорозуміння в сім`ї не є приводом для розлучення. Відповідач запевняє, що дуже дорожить своєю сім`єю і переконаний, що для відновлення стосунків потрібен час. Крім того, вони мають малолітнього сина, який має рости у повній родині, де є тато та мати.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком, відповідна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд від 30.05.2019 у справі №442/6319/16-ц.

Крім того, суд виходить з пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», яка визначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові КЦС ВС від 11 червня 2019 року №605/434/18 (61-3235св19).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виявив бажання зберегти сім`ю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у сторін є малолітня дитина, а тому, діючи в інтересах дітини, беручи до уваги заперечення позивача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та надати подружжю строк на примирення терміном у 4 місяці.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до закінчення строку для примирення, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись 240, 251, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення терміном чотири місяці до 23 травня 2025 року.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Гримайло