Провадження № 22-ц/801/490/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

23 січня 2025 рокуСправа № 127/32536/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення майна,

за апеляційними скаргами адвоката Старовойтової Ольги Едуардівни в інтересах ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано недійним договір купівлі-продажу житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , укладений 16 жовтня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н. В. за реєстровим № 2545. У іншій частині позовних вимог відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням у частині задоволених позовних вимог адвокат Старовойтова О. Е. в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 13 січня 2025 року, а АТ «Державний ощадний банк України» у паперовій формі 15 січня 2025 року подали апеляційні скарги, в яких просять рішення у відповідній частині скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційні скарги було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення їх недоліків.

20 січня 2025 року до апеляційного суду від скаржників надійшли заяви на виконання вимог ухвал апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

Отже, недоліки апеляційних скарг адвокатом Старовойтовою О. Е. в інтересах ОСОБА_2 та АТ «Державний ощадний банк України» усунуті, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення майна, за апеляційними скаргами адвоката Старовойтової Ольги Едуардівни в інтересах ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецький