Провадження № 2/953/590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М. Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла зазначена вище позовна заява.

Однак позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції є невід`ємним елементом гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права людини на розгляд справи судом, установленим законом, як складової права на справедливий суд. Недотримання цих правил згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

За загальним правилом, установленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання як відповідача, так і позивача у передбачених законом випадках.

Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру, наданою на запит суду, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить до Основ`янського району і територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Позивач ОСОБА_1 за даними інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Отже, за зареєстрованими у встановленому порядку місцями проживання як відповідачки, так і позивача справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Даних про наявність передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України обставин, з огляду на які підсудність справи визначалася б за зареєстрованим місцем проживання позивача, позовна заява не містить. Отже, у цій справі підлягає застосуванню передбачене ч. 1 ст. 27 ЦПК України загальне правило територіальної юрисдикції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Якщо за отриманою судом інформацією буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд на підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 згаданого Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду, суд, до якого вона надійшла, передає справу за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що зазначена справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354

ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Передання справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. Л. Глос