Справа № 456/6724/24
Провадження № 2/456/591/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.06.2003 року Виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області з актовим записом за №2 (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 ).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2024 відкрито провадження поданій справі та ухвалено сторонам представити в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2025 встановлено додатковий строк для подання доказів, а саме: оригіналу свідоцтва про шлюб.

28.01.2025 року представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі, та продовжити строк для надання оригіналу свідоцтва про шлюб, у зв`язку з неможливістю вчасної доставки його суду до 28.01.2025 року.

Частиною 4 статті 83 ЦПК України перебачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представник позивача належно обґрунтував клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказу, а тому суд приходить до переконання про необхідність визнання поважною причини неподання доказу у встановлений строк.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 223, 247, 260-261, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання оригіналу свідоцтва про шлюб задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 12.00 год. 13 лютого 2025 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Продовжити позивачу та її представнику строк для подання доказів до дати наступного судового засідання, а саме, до 12.00 год. 13 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев