Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/2403/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивував тим, що 06.06.2024 він досяг пенсійного віку - 60 років, у зв`язку з цим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою призначення пенсії. Заява ОСОБА_1 від 07.06.2024 про призначення пенсії за віком у порядку екстериторіальності розглянута ГУ ПФУ у Тернопільські області. Рішенням пенсійного фонду заявнику відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що необхідний трудовий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», становить 31 рік. Заявнику було зараховано у трудовий стаж на підставі даних трудових книжок - 24 роки 5 місяців 14 днів. Не було зараховано до страхового стажу період роботи у колгоспі ім. Фрунзе з 1978 по 1988 роки, який підтверджується даними архівної довідки № 365 від 02.04.2024, що видана Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів» Хмельницької області, оскільки у довідці зазначено прізвище « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу заявника, згідно з паспортними даними: « ОСОБА_5 » та по батькові у скороченій формі «І». Заявнику невідомо, з яких причин він значиться у архівних документах як « ОСОБА_1 », однак, вказане позбавляє його можливості оформити пенсію за віком. Тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 365 від 02.04.2024, виданої Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів» Хмельницької області про трудовий стаж, де вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника фонду, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що заявник дійсно після школи працював у колгоспі імені Фрунзе. Всі у селі знали одне одного, та казали на ОСОБА_7 , що він ОСОБА_8 , так і записали у документах, які у подальшому передали до архіву.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії паспорта № НОМЕР_1 , виданого 22.04.2024, копії картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/009974961 від 20.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 28.06.1996.

Як вбачається з копій: трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , виданої 25.03.1989, та трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 11.05.2017, у графі «прізвище» вказано: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до даних копії архівної довідки № 365 від 02.04.2024, виданої Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів» Хмельницької області, ОСОБА_5 (так у документі) ОСОБА_9 (так у документі, по батькові повністю не вказано) працював у колгоспі ім. Фрунзе с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області з 1978 по 1988 роки.

07.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії та надав до неї документи, що підтверджують його трудовий стаж.

14.06.2024 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову у призначенні пенсії № 36, ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком; за доданими до заяви документами до страхового стажу не враховано період роботи у колгоспі ім. Фрунзе з 1978 по 1988 роки згідно з даними архівної довідки № 365 від 02.04.2024, виданої КУ Деражнянської міської ради «Трудовий архів» Хмельницької області, оскільки у архівній довідці зазначено прізвище « ОСОБА_5 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_5 » згідно з паспортними даними та по батькові у скороченій формі «І».

У судовому засіданні були оглянуті оригінали усіх документів, копії яких надані для обґрунтування вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази, достовірно свідчать про належність заявникові правовстановлюючого документу довідки № 365 від 02.04.2024, виданої Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів» Хмельницької області про трудовий стаж, де вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 ».

Суд ураховує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 365 від 02.04.2024, виданої Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів» Хмельницької області про трудовий стаж, де вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ).

Повне судове рішення складено 20.01.2024.

Суддя