Провадження № 2-с/537/14/2025
Справа № 537/6883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 30 грудня 2024 року у справі №537/6883/24 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в:

09 січня 2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Варавін С.Д. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 30.12.2024 року у справі №537/6883/24 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В обгрунтування заяви зазначив, що 30 грудня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 року по 30.11.2024 року у сумі 6591,98 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 44,76 грн., інфляційні втрати в сумі 171,14 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у період з березня 2022 року і до 30.11.2024 року ОСОБА_1 не проживав, а тому не був споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за якою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. З початку військової агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_1 разом з дружиною та дитиною з інвалідністю були змушені виїхати за межі України до Республіки Польща, де проживають і на даний час. У березні 2022 року після виїзду за межі України ОСОБА_1 повідомляв КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про не споживання послуг. Заявлені вимоги стягувача не мають безспірного характеру, а отже існує спір, який повинен вирішуватися у позовному провадженні.

Суддя, розглянувши заяву представника боржника адвоката Варавіна С.Д., дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30 грудня 2024 року Крюківським районним судом м. Кременчука у справі №537/6883/24 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 року по 30.11.2024 року включно у сумі 6591,98 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 44,76 грн., інфляційні втрати у сумі 171,14 грн. та судових витрат на сплату судового збору з кожного по 151,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви представника боржника адвоката Варавіна С.Д. про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 30 грудня 2024 року у справі №537/6883/24, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява представника боржника адвоката Варавіна С.Д. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 30 грудня 2024 року по справі №537/6883/24 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 30.12.2024 року у справі №537/6883/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.