ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1411/24 Номер провадження 22-ц/814/1182/25Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Риденка Олександра Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат на утримання спільної власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат на утримання спільної власності задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» 2961 грн 83 коп. з яких: 2098 грн 07 коп. - понесені витрати за утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території в період часу з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2021 року, 721 грн 15 коп. - інфляційні збитки, 142 грн 61 коп. - три проценти річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» понесені позивачем судові витрати в розмірі 3028 грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» 8000 гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення оскаржено адвокатом Гонтарем В.М., представником ОСОБА_2 через систему «Електронний суд».

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лубенський міськрайонним судом Полтавської області за участі адвоката Риденка О.А., представника ОСОБА_1 ..

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Риденка Олександра Анатолійовича, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направитиадвокату Риденку Олександру Анатолійовичу до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов