Єдиний унікальний номер 317/6554/24
Провадження № 2/317/405/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

26.12.2024 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

09.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, 09.01.2025 представник позивача Рябовол І.В. направила заяву про відмову від позову, відповідно до змісту якої позивач відмовляється від позову до ОСОБА_1 , з наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ч. 3 ст. 256 ЦПК України ознайомлена, тому суд приймає відмову представника позивача від позову, у зв`язку з чим закриває провадження.

Керуючись ст. 22, 255, 256, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Рябовол І.В. про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Качан