Справа № 515/1912/24
Провадження № 2/515/26/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бороган Валентин Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бороган В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 83 113, 42 доларів США, посилаючись на ухилення останнього від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.

Згідно з ухвалою судді від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 28 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, 27 січня 2025 року від представника позивача адвоката Борогана В.В. до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи, яка призначена на 28 січня 2025 року, провести у відсутності позивача.

Відповідач також не з`явився, подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (вх. № 339/25-Вх 22.01.2025).

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст заявленого клопотання відповідача, суд прийшов до такого.

За даними військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , дата зарахування 20 травня 2022 року, наказ №100.

Згідно з Витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (по стройовій частині) ОСОБА_3 від 20 травня 2022 року № 100, ОСОБА_2 зараховано до списків ВЧ НОМЕР_2 на всі види забезпечення при ВЧ НОМЕР_3 та є таким, що 20 травня 2022 року прийняв посаду та приступив до виконання обов`язків за посадою ВОС-503813А, шпк «старшина 2 статті».

Згідно з довідкою №1155/1212 від 22 жовтня 2024 року, виданою командиром ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , старшина 1 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_4 з 20 травня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до довідок командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 31 грудня 2023 року вих. № 1155/22/1094 та 16 травня 2023 року вих. № 1155/22/357, ОСОБА_2 дійсно у періоди з 22 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року у смт Дніпровське Миколаївської області та з 17 грудня 2022 року по 14 квітня 2023 року у м. Запоріжжі брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Отже, надані до суду документи є належними та допустимим доказами перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В даному випадку, перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач у справі проходить військову службу у складі Збройних Сил України, а саме у в/ч НОМЕР_2 , суд вважає, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до припинення проходження ним такої служби.

Керуючись ст.ст. 251,253-254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити

Провадження у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - зупинити до припинення проходження військової служби у складі Військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 28.01.2025.

Суддя В.О.Луцюк