Справа № 139/890/24
Провадження № 2/139/375/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі головуючої судді Тучинської Н.В.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Від представника позивача ОСОБА_2 23 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов цей позов. Предметом позову було стягнення заборгованості за кредитним договором № 05.02.2024-100002807 від 05 лютого 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та ОСОБА_1 , в сумі 17154 гривні. Підставою для стягнення названо невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

23 грудня 2024 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року (а.с. 11) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалу про відкриття провадження відповідачу було направлено 24 грудня 2024 року, поштове відправлення отримано адресатом 26 грудня 2024 року(а.с. 15). Відзиву чи клопотання до суду відповідач не подав.

23 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Балюх Євген Олександрович подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з обставиною, що відповідач ОСОБА_1 сплатив 12 850 гривень в якості погашення заборгованості тіла кредиту за договором № 05.02.2024-100002807. Крім того, на підставі наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки форми 5 вжито заходів на виконання п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та проведено списання решти заборгованості за кредитним договором № 05.02.2024-100002807. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представник позивача порушив питання про повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У даній справі предметом позову була заборгованість ОСОБА_1 , за Кредитним договором (оферти) № 05.02.2024-100002807, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» 05 лютого 2024 року, в сумі 17154 гривні. Відповідно до заяви представника позивача на даний момент такий предмет позову відсутній. За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.

У заяві по суті від 23 січня 2025 року (а.с. 16) представник позивача просить про повернення сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

Так, відповідно до платіжної інструкції № СЦ00023358 від 13 грудня 2024 року (а.с. 5), позивач при зверненні до суду з цієї позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підставою для закриття провадження у цій справі стала обставина, що відповідач визнав і сплатив існуючу заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим став відсутнім предмет позову. За таких обставин судовий збір слід повернути позивачу у повному розмірі.

Керуючись ч. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259, 260, 261, 274 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, ) повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір (платіжна інструкція № СЦ00023358 від 13 грудня 2024 року) в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ___________