УХВАЛА

про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

24 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М. розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Тібеж К.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 28.01.2025, об 10-30 год.

До суду через підсистему «Електронний суд» звернулась із заявою представник відповідача Тібеж К.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши подану заяву представника відповідача Тібеж К.І., суд вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача перебуває у місті Чернігів, то суд вважає за можливе задовольнити заяву, надавши можливість представнику відповідача прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 10-30 год, 28.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача Тібеж К.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Тібеж Катерині Ігорівні (РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у судовому засіданні 28.01.2025, об 10.30 по справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представника відповідача Тібеж К.І., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача Тібеж К.І. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко