ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6247/24
Провадження № 2/210/283/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 січня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 29.11.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту.

29.11.2021 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодилася на наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200

000 грн.; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент: кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/25, тип «Універсальна», згодом було отримано наступні картки НОМЕР_2 , строк дії - 05/27, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку

Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 24.09.2024 року має заборгованість 54639.66 грн., яка складається з наступного: 47386.79 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7252.87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.11.2021 у розмірі 54639,66 грн., що складається із: 47386,79 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7252,87 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.11.2021 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій передбачено, зокрема, тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту, який не може перевищувати 20000,00 грн. для карти «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процента ставка: річних 42% для карти «Універсальна». Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті (а.с. 27-38).

Згідно з п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту вчинення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, відповідно до п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору, починаючи із 181-го дня з моменту порушення зобов`язання клієнтом з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% для карти «Універсальна».

Відповідачем електронним підписом підписано паспорт споживчого кредиту 29.11.2021 року (а.с. 39-43)

У зв`язку з підписанням кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 наступні кредитні картки: НОМЕР_1 , дата відкриття 29.11.2021 року, термін дії 05/25, тип картки «Універсальна»; НОМЕР_2 , дата відкриття 12.09.2023 року, термін дії 05/27, тип картки «Універсальна» (а.с. 26).

Із довідки АТ КБ «ПриватБанк» №679567 від 01.10.2024 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 по картковому рахунку, вбачається, що з моменту підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг умови кредитування змінювались банком неодноразово, останній раз 01.02.2024 року (а.с. 25).

З виписки по картці за період з 29.11.2021 року по 01.10.2024 року вбачається, що відповідач користувалась наданими коштами позивача (а.с. 23-24).

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, не здійснювала поповнення карткового рахунку, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24.09.2024 року становить 54639,66 грн., з яких: 47386,79 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7252,87 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 20-22).

Розмір, наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем не спростовано.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлено, що кредитний договір між сторонами укладено у формі електронного документу.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень ст. 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Встановлено, що сторонами визначені істотні умови договору (в тому числі розмір відсотків, порядок внесення платежів). Боржник не виконав зобов`язання за договором, заборгованість погашена не була.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою не значиться, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість за кредитним договором б/н від 29.11.2021 року у розмірі 54639,66 грн. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень шістдесят шість копійок), яка складається із: 47386,79 грн. (сорок сім тисяч триста вісімдесят шість гривень сімдесят дев`ять копійок) заборгованість за тілом кредитом; 7252,87 грн. (сім тисяч двісті п`ятдесят дві гривні вісімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою не значиться, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко