Справа № 134/1922/24
Провадження № 2/134/68/2025
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

представника позивача; Хитрука І.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Левково" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації оренди та його припинення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Левково" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації оренди та його припинення.

Представник позивача адвокат Хитрук І.С. до суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Своє клопотання мотивує тим, що у даній справі наявні два співвідповідача: ОСОБА_1 та ТОВ «Левково».

Однак, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.10.2024 №400667132, яка міститься в матеріалах справи, оспорюваний договір оренди укладено саме між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАРСТВО «ЛЕВКОВО».

У зв`язку з наведеним вище, належними співвідповідачами у даній справі є сторони оспорюваного договору оренди - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАРСТВО «ЛЕВКОВО» (, індекс 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520) та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився через підсистему «Електронний суд »надав клопотання про проведення засідання без його участі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАРСТВО «ЛЕВКОВО».

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Левково" у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Левково" про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації оренди та його припинення, належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАРСТВО «ЛЕВКОВО» (, 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520).

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 18 лютого 2025 року на 13 год. 00 хв., для надання можливості Товариство з обмеженою відповідальністю "Левково" «ГОСПОДАРСТВО «ЛЕВКОВО» (, 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520) підготувати відзив на позов .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: