Провадження № 2-во/185/8/25
24 січня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-13 989-07 від 21.12.2007,
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 2-13 989-07 від 21.12.2007 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, Західно-Донбаської об`єданної податкової інспекції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності. В обґрунтування вимог заявник просить внеси виправлення та зазначити правильну адресу будинку на який визнано право власності за ОСОБА_2 , а саме, АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
При ухваленні рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21.12.2007 у справі № 2-13 989-07 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, Західно-Донбаської об`єданної податкової інспекції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності, судом було допущено описку по всьому тексту рішення, а саме, не вірно зазначена адреса будинка на який позивач просить визнати право власності, а саме: АДРЕСА_1 , замість правильного: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2007 по справі 2-13 989-07, зазначивши по всьому тексту рішення правильну адресу АДРЕСА_1 , замість неправильної - АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 260, 269,432 ЦПК України, суд
Внести виправлення в рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2007 по справі 2-13 989-07 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, Західно-Донбаської об`єданної податкової інспекції про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності, зазначивши по всьому тексту рішення правильну адресу АДРЕСА_1 , замість неправильної - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко