У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 Справа №607/23138/24

23 січня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Універсал банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 травня 2020 року в розмірі 20 971,82 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказав, що після пред`явлення позову відповідач погасив поточну заборгованість за кредитним договором. Окрім того, просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги заяву представника позивача, перевіривши повноваження представника Мєшніка К.І., який не обмежений у праві відмови від позову, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення АТ «Універсал банк» за №8 від 23 вересня 2024 року, позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позивачу АТ «Універсал банк» слід повернути 50 відсотків сплаченого при пред`явленні позову судового збору в розмірі 1514 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ) з державного бюджету 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжного доручення АТ «Універсал банк» за №8 від 23 вересня 2024 року (отримувач: ГУК у м. Терн.обл./тг м. Тернопіль/22030101; Код отримувача: 37977599; рахунок отримувача: UA0019751), що становить 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23 січня 2025 року.

Головуюча І.М. Черніцька