Справа № 304/32/25 Провадження № 2-о/304/2/2025
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами,

У С Т А Н О В И Л А:

06 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами.

Заява підписана представником заявника адвокатом Логойдою В.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 січня 2025 справу розподілено судді Гевці В.М.

Суддею надіслано запит до ГУ ДМС в Закарпатській області у порядку статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» для отримання інформації про зареєстроване місце проживання заявника.

Судом отримано відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, дійшла висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду Перечинським районним судом Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підсудність розгляду цієї категорії справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Водночас, згідно з п. 4 Постанови КМУ від 07.02.2022 року № 265 «Про деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Разом з тим ч. 5 ст. 4 ЦПК України регламентовано, що жодна особа не може бути позбавлена права брати участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» як одну із засад організації судової влади визначено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на наведені обставини, а також на відсутність зареєстрованого місця перебування чи проживання заявника у районі, на який поширюється підсудність Перечинського районного суду Закарпатської області, а також наявність інформації щодо зареєстрованого місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , суддя констатує, що ця справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, враховуючи наведені обставини, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами, слід передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Керуючись ч. 1 ст. 29 ЦК України, ст. ст. 31, 32, 187, 258 260, 261, 263, 316, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу № 304/32/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних зв`язків між фізичними особами, з доданими до неї матеріалами передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Гевці В. М.