ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3792/23

Провадження № 22-ц/820/68/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романова Василя Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання у справі призначено на 13 год 30 хв. 17 лютого 2025 року.

06 січня 2025 року адвокат Романов В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 13 год 30 хв. 20 січня 2025 року. Разом з тим, у вказаній заяві представник ОСОБА_1 адвокат Романов В.І. просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3. ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Романова Василя Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 676/3792/23 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32301) забезпечити проведення судового засідання у справі, яке призначено на 13 год 30 хв. 17 лютого 2025 року, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Романова Василя Івановича, в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати адвокату Романову Василю Івановичу в електронний кабінет та Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області на електронну пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І.Талалай