Справа № 522/1167/25-Е
Провадження № 2/522/3560/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.01.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана до суду представником Боярським Віталієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали позову суддя отримала 24.01.2025 року.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у позовній заяві представником позивачки не зазначені відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача. Також з паспортних даних позивачки ОСОБА_1 вбачається, що її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », між тим у позовній заяві прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак в порушення вищезазначених вимог до позовної заяви не додано доказів надіслання листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами відповідачу.

Крім того позовна не містить документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_5 як представника ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці слід:

- надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача- ОСОБА_2 та з зазначенням прізвища позивачки відповідно до її паспорту громадянина України;

-надати докази надіслання листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами відповідачу;

- надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_5 як представника ОСОБА_1 .

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію або через систему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі