СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2690/25
ун. № 759/2196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 24.01.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (1211,20 грн.).

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, а саме: ???зобов?язання відповідача ОСОБА_2 не чинити позивачеві ОСОБА_1 перешкод в участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання відповідача ОСОБА_2 повідомляти позивача ОСОБА_1 про будь-які зміни щодо місця перебування дитини шляхом надсилання смс-повідомлення, а також під час повідомлення ОСОБА_1 про бажану зустріч з дитиною надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування ОСОБА_3 ; зобовязання відповідача ОСОБА_2 повідомляти позивачу ОСОБА_1 невідкладно про будь-які зміни у стані здоров?я дитини ОСОБА_3 , шляхом надсилання смс-повідомлень позивачеві - ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача ОСОБА_2 повідомляти позивачу ОСОБА_1 негайно про будь-які зміни навчального закладу ОСОБА_3 , шляхом надсилання смс-повідомлень позивачеві.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 1211,20 грн. за кожну.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 175, 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук