РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/11399/24

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому просила визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час в провадженні Рівненського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа № 569/8223/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя , рішення по якій не ухвалено. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею АДРЕСА_1 , а по домовленості між батьками вихідні проводить з відповідачем по його місцю проживання. Як за час спільного проживання сторін, так після того, як сторони почали проживати нарізно, батько мало приділяє уваги доньці, не грає та не гуляє з дитиною, більшість часу проводить в мережі інтернет , і коли донька з ним у вихідні дні, батько не ставить їй обмежень щодо гаджетів, що може негативно впливати на її нервову систему. Дитина має прив`язаність до матері та тісний емоційний контакт саме з мамою, яка займається вихованням та розвитком дитини, дбає про емоційний, фізичний та пізнавальний розвиток доньки. Саме матір водить доньку на гуртки та відвідує з донькою басейн, грається з дитиною та проводить з нею час. Як вбачається з психологічного висновку дитини, донька сторін має травматичний досвід пов`язаний з конфліктами між батьками, дитина була свідком вербальної та фізичної агресії з блоку батька ОСОБА_4 до матері, конфлікти між батьками, агресія з блоку батька призводить до почуття сильної тривоги та дезадаптації у доньки сторін ОСОБА_5 . Позивач вказує, що вона працює, має стабільний дохід, не має шкідливих звичок, алкоголем не зловживає, в квартирі, де вона з донькою мешкає, створені всі побутові умови, гарні житлові умови. ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання доньки саме з нею, оскільки вважає, що найбільш сприятливими для фізичного, психічного та особистісного розвитку дитини є умови проживання саме з нею, вона піклується про доньку, турбується про її здоров`я, цікавиться навчальним процесом, інтересами дитини і це буде відповідати якнайкращим потребам та інтересам доньки ОСОБА_5 , сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку у звичному для неї середовищі.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою від 05 грудня 2024 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 січня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - залишено без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання, в якому вказала, що позов позивач підтримує, просить позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити повністю, справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача та вирішити питання судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з матір`ю, що сторонами не заперечувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.

Зазначене узгоджується із правовою висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14- 327цс18)

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України "Про охорону дитинства", статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 працює, має стабільний дохід, що підтверджується копіями довідок про доходи від 12 липня 2024 року та 12 липня 2024 року, що видані Рівненським обласним відділенням (філії) Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, дбає про навчання дитини, цікавиться її успіхами, що стверджується копією повідомлення директора Рівненського ліцею №7 Л.Н. Шмарчук від 30 серпня 2024 року, піклується про здоров`я доньки, про що свідчить копія довідки ФОП ОСОБА_8 , про те, що всі обстеження, вакцинації та медичні огляди ОСОБА_2 згідно декларації відбувались за участі мами ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування №08-01-1722/24 від 24 жовтня 2024 року комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради прийняла рішення про доцільність залишення малолітньої ОСОБА_3 на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з нею підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви про визначення місця проживання дитини підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті нею судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради м.Рівне, вул. Поштова, 2.

Суддя -