Номер провадження: 22-ц/813/1321/25
Справа № 495/3946/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

28.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши заяву представника Білгород-Дністровської міської ради Гавриленко Євгенії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,за апеляційною скаргою представника Білгород-Дністровської міської ради Гавриленко Євгенії Вікторівни на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2024 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 28.01.2025 року о 16 год.00 хв.

24.01.2025 року представник Білгород-Дністровської міської ради Гавриленко Є.В. звернулася із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вже зазначалось вище, із даним клопотанням представник позивача звернулася до суду апеляційної інстанції лише 24.01.2025 року, тобто менш ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява представника Білгород-Дністровської міської ради Гавриленко Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з порушенням норм, передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у її задоволенні відмовити.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2024 року в Одеському апеляційному суді було зареєстровано заяву представника Білгород-Дністровської міської ради Гавриленко Є.В. про участь у судовому засіданні 24.07.2024 року в режимі відеоконференції (т.2, а.с.1-3). Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. з 24.07.2024 року на лікарняному (т.2, а.с.12), підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції були відсутні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на 18.02.2025 року о 16 год.00 хв.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника Білгород-Дністровської міської ради Гавриленко Євгенії Вікторівни залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 18.02.2025 року о 16 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда