Справа № 686/1913/25
Провадження № 2/686/2381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А. ознайомившись в приміщенні суду у м. Хмельницький з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2025 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли вище вказаної позовної заяви, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26346,32 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

22.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Павловській А.А.

Дослідивши зазначені матеріали, слід дійти висновку, що дана позовна заява не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та її слід направити для розгляду за підсудністю з огляду на таке.

Так, за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді № 1061434 від 24.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Вказана адреса територіально не належить до юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Підстав для визначення підсудності справи в порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за якою позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, не встановлено, оскільки в даному випадку позов заявлено про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування, виплаченої позивачем потерпілому. Отже, позов не стосується відшкодування шкоди, заподіяної майну позивача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі №752/22030/18, провадження № 61-11326св19.

Отже, до даного позову застосовуються правила загальної підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак матеріали позовної заяви необхідно передати на розгляд за підсудністю до Шетепівського міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400), за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Шетепівського міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: