Справа № 378/408/24
Провадження № 2/366/782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Іванківського районного суду Київської області від 03.12.2024 у цивільній справі № 378/408/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в особі представника, Чугуєнка Дмитра Віталійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 Іванківським районним судом Київської області у цивільній справі № 378/408/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в особі представника, Чугуєнка Дмитра Віталійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ухвалено заочне рішення про задоволення позову, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» завдані збитки у розмірі 20 693, 50 грн., витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн. та 3028,00 грн. судового збору, повний текст рішення складено 19.12.2024.

Проте, як встановлено судом, під час виготовлення тексту зазначеного заочного рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково двічі зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у заочному рішенні Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року у цивільній справі № 378/408/24, провадження № 2/366/782/24, має місце описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково двічі зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн., при цьому, у мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн. (абз.2 та 3).

Зазначена описка є очевидною та потребує виправлення з наступних підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в заочному рішенні Іванківського районного суду Київської області, ухваленому 03.12.2024 у цивільній справі № 378/408/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в особі представника, Чугуєнка Дмитра Віталійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та викласти абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» суму сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн.».

Суд вважає, що оскільки, під час виготовлення тексту заочного рішення від 03 грудня 2024 року, дану помилку суд допустив самостійно, виправлення її не впливає та не змінює прийняте судом рішення, тому допущена судом описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року у цивільній справі № 378/408/24, провадження № 2/366/782/24 (повний текст 19.12.2024), за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в особі представника, Чугуєнка Дмитра Віталійовича, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» суму сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн.».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ