Справа № 502/2140/24
24 січня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О. А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
Вилківської міської ради
встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину
Представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Вилківської міської радита просив суд визнати право власності на спадщину за ним. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_3 . При житті мати склала на ім`я позивача заповіт датований 17.04.2012 року, так як у матері залишився він один, сестра - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько помер у 1994 році. Після смерті матері для нього відкрилась спадщина на майно у вигляді: житлового будинку розташованого у АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач вчасно звернувся до нотаріуса та 17.04.2014 року та була заведена спадкова справа. 15.05.2024 року позивач отримав від нотаріуса Інформаційний лист, у котрому нотаріус вказує, що спадщину він може зареєструвати у Державного реєстратора. При звернені до державного реєстратора, позивач отримав відмову у вчинені реєстраційних дій на нерухоме майно з приводу того, що житловий будинок не був зареєстрований у БТІ як житловий будинок, що статус житлового будинку є колгоспний двір та він можу прийняти спадщину через суд. Головою колгоспного двору був покійний батько, а мати, сестра та він були членами його сім`ї. В зв`язку з зазначеним, представник позивач просив суд встановити факт належності та визнати право власності на вищевказаний житловий будинок.
Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача Вилківської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 15, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 26, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 579, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.04.2014 р. ОСОБА_3 склала заповіт, за яким заповідала все своє майно, на яке вона матиме право за законом при житті ОСОБА_2 .
Згідно виписки з по господарської книги, наданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району від 03.07.2024 р., до складу колгоспного двору в АДРЕСА_1 на 16.04.1991 р. входили: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 голова, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 донька, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 син.
Відповідно до технічного паспорту, складеного КП КМР «БТІ», житловий будинок в АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 40,8 кв.м. та загальною площею 88,7 кв. м., гаража - літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, вбиральні літ. Д, надвірних споруд - № 1-6, І.
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 78863712 від 23.10.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Кілійською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 1666546 та номером у нотаріуса 452/2001.
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 78863740 від 23.10.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_5 відсутня.
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 78863781 від 23.10.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_4 відсутня.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76968017 від 15.05.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 55995631 та номером у нотаріуса 107/2014.
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 76967105 від 15.05.2024 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, заповідачем є ОСОБА_3 , номер у спадковому реєстрі 55995631, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце посвідчення Кілійська районна державна нотаріальна контора.
При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року.
Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Згідно ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.
Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 207, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК, ст. ст. 16, 1233, 1269 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.
Встановити факт належності житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ. А1 житловою площею 40,8 кв.м. та загальною площею 88,7 кв. м., гаража - літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, вбиральні літ. Д, надвірних споруд - № 1-6, І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников