Провадження № 2/604/25/25
У х в а л а

22 січня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про відновлення становища, яке існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В поданій позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про відновлення становища, яке існувало до порушення права, представниця позивача просить суд:

- визнати недійсним договір №6220/23/000978 від 25 травня 2023 року купівлі-продажу автомобіля DAF 2008 року випуску, модель XF 105.460 VIN код НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати недійним договір №32-05-23 від 15 травня 2023 року купівлі продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійним договір №7696/23/002270 від 25 серпня 2023 року купівлі продажу напівпричіпу KRONE, рік випуску 2010, модель SDP 27, VIN код НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення вказаних автомобіля та напівпричіпу ОСОБА_1 .

27 листопада 2024 року та 22 січня 2025 року від представниці позивача ТОВ «Авак» - адвоката Арустамян А.Е. до суду надійшли клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представниця позивача зазначила, що вказані особи є сторонами договорів укладених з ОСОБА_1 , недійсність яких хоче довести позивач.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання (у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження) залучити до участі у ній співвідповідача. (ч.1 ст.51 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 липня 2020 року в справі № 670/23/18 (провадження № 61-1621св19) зроблено висновок, що у справі за позовом заінтересованої особи про визнання недійсним договору як відповідачі мають залучатись всі сторони правочину, а тому належними відповідачами є сторони оспорюваного договору, а не одна із них.

Таким чином, виходячи зі змісту клопотання представниці позивача, передбаченого ч.1 ст.51 ЦПК України, а також тієї обставини, що особи яких просить залучити відповідач, згідно наявних матеріалів цивільної справи є сторонами договорів, які позивач просить визнати недійсними, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов разом з відповідними доказами.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність надання останнім часу для підготовки відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення реалізації ними прав, передбачених п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.42, 48, 51, 178, 279, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Авак» про залучення співвідповідачів - задовольнити.

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авак» до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та про відновлення становища, яке існувало до порушення права, залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Призначити наступне підготовче засідання на 10:00 годину 13 лютого 2025 року у залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області (адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Встановити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не раніше дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вона має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов вони повинні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу ТОВ «Авак».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) нею відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.193 ЦПК України).

У разі подання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відзиву на позов встановити позивачу ТОВ «Авак» строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив.

У разі подання відповіді на відзив позивач відповідно до ч.4 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України повинен одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив надіслати (надати) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для подачі заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом двох днів з дня отримання нею відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України вони мають право подати до суду заперечення.

У разі подання заперечення відповідач згідно ч.4 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України повинна одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду надіслати (надати) копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі подання ними письмових заяв і клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про наявність в Підволочиському районному суді Тернопільської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: https://pv.te.court.gov.ua/sud1912/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Б. Сташків