Провадження № 2-о/333/59/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біленка Олексія Валерійовича про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біленка О.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився рідний брат заявниці ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свідоцтва про народження заявниці та її брата містять записи лише російською мовою. Під час реєстрації та видачі особистих документів брату заявниці було допущено неправильний переклад прізвища та по-батькові з недотриманням лінгвістичних правил перекладу на українську мову. Вищезазначене призвело до того, що брат заявниці мав прізвище « ОСОБА_5 », а по-батькові « ОСОБА_6 ». За життя ані заявник, ані її брат не мали проблем через те, що мають різні прізвища та форми по-батькові. У 2021 році ОСОБА_4 трагічно загинув, а його тіло було знайдено на березі р. Дніпро, поблизу с. Тарасівка, Вільнянського району, Запорізької області. 13.10.2021 року було відкрито кримінальне провадження № 0000564 за фактом смерті ОСОБА_4 06.11.2024 року старшим оперуповноваженим СКП ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Парапановим А.Ф. було проведено слідчу дію пред`явлено ОСОБА_1 труп для впізнання (пізнавальну карту), під час чого вона за, зокрема, татуюванням на передпліччі впізнала рідного брата та зазначила, що помилятися не може. 27.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису смерті рідного брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, відповіддю Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 44/32.3-01-30 заявниці, через різні зазначення прізвищ в особистих документах, відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_4 . З метою внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 просить суд встановти факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 06.12.2024 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Біленко О.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяву, в якій просили суд розглянути справу за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про родинні стосунки та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 14.01.1961 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 14.01.1961 року.

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.03.2000 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Запоріжжя.

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.11.1999 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Запоріжжя.

Враховуючи той факт, що вищевказані свідоцтва про народження заявниці та її брата містять записи лише російською мовою, а в паспортах містяться записи як українською, так і російською мовами, які в свою чергу співпадають з записами та даними про дату та місце народження осіб в свідоцтвах про народження, суд дійшов висновку про те, що при видачі особистих документів ОСОБА_4 було допущено неправильний переклад прізвища та по-батькові з недотриманням лінгвістичних правил перекладу на українську мову.

У 2021 році тіло ОСОБА_4 було знайдено на березі р. Дніпро, поблизу с. Тарасівка, Вільнянського району, Запорізької області. 13.10.2021 року було відкрито кримінальне провадження № 0000564 за фактом смерті ОСОБА_4 06.11.2024 року старшим оперуповноваженим СКП ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Парапановим А.Ф. було проведено слідчу дію пред`явлено ОСОБА_1 труп для впізнання (пізнавальну карту), під час чого вона за, зокрема, татуюванням на передпліччі впізнала рідного брата та зазначила, що помилятися не може. Вказане підтверджено протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 06.11.2024 року.

Згідно з листом завідуючого Вільнянським міськрайонним відділенням СМЕ від 19.11.2024 року, на адресу начальника відділу реєстрації актів цивільного стану, було надіслано повідомлення про встановлення особи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було знайдено на березі р. Дніпро поблизу с. Тарасівка, Вільнянського району, Запорізької області, з клопотанням про внесення відповідних змін в свідоцтво про смерть № 295 від 17.11.2021 року та в актові записи.

Згідно з відповіддю Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 44/32.3-01-30 від 27.11.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні запиту щодо внесення змін до актового запису про смерть особи, смерть якої зафіксована лікарським свідоцтвом про смерть № 295 від 17.11.2021 року.

Як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідним братом, а саме того юридичного факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця не має змоги внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про його смерть. Встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п. 1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для того, щоб вона мала змогу внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_4 та отримання свідоцтва про його смерть, а в позасудовому порядку заявния не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 в особі представника адвоката Біленка О.В. про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Біленка Олексія Валерійовича про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 січня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик