Справа №274/9221/24
Провадження № 2-о/0274/57/25
У Х В А Л А

"24" січня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін до актових записів про народження, -

в с т а н о в и в :

27.11.2024 ОСОБА_1 , через представника адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, звернулась до суді із заявою, у якій просить:

- встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 30 від 05.03.1968, складеного виконкомом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області в частині невірного зазначення відомостей про дитину в графі прізвище, де вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »;

- внести зміни до актового запису про народження № 30 від 05.03.1968, складеного виконкомом Зоринської міської ради Перевальського району Луганської області в частині невірного зазначення відомостей про дитину в графі прізвище, де вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »;

- встановити факт неправильності запису в актовому записі про встановлення батьківства за № 70 від 15.10.1970, складеного Бердичівським ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) в частині невірного зазначення відомостей про матір в графі прізвище, де вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »;

- внести зміни до актового запису про народження № 70 від 15.10.1970 складеного року, Бердичівському Бердичівським ВДРАЦС районі Житомирської y області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) в частині невірного зазначення відомостей про матір в графі прізвище, де вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці адвокат Гуменюк О. В. на адресу суду спрямував заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи Бердичівського відділу ДРАЦС Руслани Кулик на адресу суду надійшло клопотання, у якому вона, серед іншого, також просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу.

Суд зазначає, що наявні у справі докази не дають можливості суду встановити обставини справи та ухвалити обґрунтоване рішення без пояснень представника заінтересованої особи Бердичівського відділу ДРАЦС щодо суті заявлених вимог.

Відповідно до 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для з`ясування вказаних вище питань, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає обов`язковою явку в судове засідання представника заінтересованої особи Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для надання пояснень.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника заінтересованої особи Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 14-20 год. 13.03.2025.

Копію ухвали направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна