КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2025 року

справа № 824/131/23

провадження № 4с-/824/8/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича - Кусого Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича адвоката Кусого Андрія Васильовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 27 січня 2025 року о 11 год. 10 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича - Кусого Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича - Кусого Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи, що призначено на 27 січня 2025 року о 11 год 10 хв провести в режимі відеоконференції за участю представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича - Кусого Андрія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: