Провадження № 2/742/498/25
Єдиний унікальний № 742/7383/24
УХВАЛА

27 січня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про виділ частки із будинку,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із будинку.

Свою позовну заяву мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.1999 року серії АВА №431666 зареєстрованого в реєстрі за №1-3135 та свідоцтва про право власності від 28.07.1999 року серії НОМЕР_1 зареєстрованого в реєстрі за №1-3133, позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власницею 13/20 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інші 7/20 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить відповідачу ОСОБА_2 . Вищевказану інформацію про інших співвласників підтверджує висновок щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна №2639 від 19.12.2024 року, виданий КП «Прилуцьке МБТІ». Відповідно до технічного паспорта, виготовленого КП «Прилуцьке МБТІ» та вищевказаного висновку щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна №263 (від 19.12.2024 року, виданого КП «Прилуцьке МБТІ», житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається із наступних приміщень: житловий будинок під літ. А1 приміщення під №2-7 кімната площею 14.4кв.м, 2-8кімната площею 10.3 кв.м., житлова прибудова під літ. А2 під №2-2 коридор площею 4.5кв.м., 2-3 душова площею 0.9кв.м., 2-4 вбиральня площею 1.4кв.м., під 2-5 кухня площею 9.0 кв.м., 2-6 кімната площею 11.5 кв.м., 2-9 кімната площею 9.0 кв.м., тамбур під літ. а1 під №2-1 тамбур площею 5.4 кв.м, загальною площею 66,4 кв.м., житловою - 45,2 кв.м., та господарсько-побутові будівлі та споруди, а саме: погріб під літ. ПГ1 під А2, л. кухня під літ. В1, погріб під літ. ПГ2 під В1, сарай під літ. В2, в1, альтанка під літ. Г1, гараж під літ. Д1, сарай під літ. д1, навіс під літ Ж1,вбиральня під літ. У1, ворота під №1. Так як будинок являється у спільній частковій власності, на сьогоднішній день позивач, ОСОБА_1 не може окремо від інших співвласників зареєструвати та отримати окреме свідоцтво про право власності на належну їй частку та заключити окремий договір по нарахуванню комунальних платежів. Отже, відповідно до висновку КП «Прилуцьке МБТІ» №2639 від 19.12.2024 року, щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, зазначено що за технічними показниками 13/20 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділено в натурі ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 грудня 2024 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 27 січня 2025 року.

27 січня 2025 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , відповідно до договору дарування від 24.06.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №2331, являється власником 7/20 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, відповідно до витягу про реєстрацію права власності №7885109 від 26.07.2005 року, підтверджується вищевказане право власності на частину житлового будинку. Так як будинок являється у спільній частковій власності, на сьогоднішній день вона також не може окремо від інших співвласників зареєструвати та отримати окреме свідоцтво про право власності на належну їй частку та заключити окремий договір по нарахуванню комунальних платежів. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого КП «Прилуцьке МБТ» та висновку щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна №2639 від 19.12.2024 року, виданого КП «Прилуцьке МБТІ», житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в користуванні ОСОБА_2 (7/20 частин) знаходиться житловий будинок під літ. АІ, приміщення в житловому будинку під №1-6 кімната площею 8.7 кв.м, 1-7 кімната площею 15.6 кв.м., загальною площею 24.3 кв.м., житловою площею 24.3 кв.м., та господарсько-побутові будівлі та споруди, а саме: л. кухня Б1, сарай б1, б3, гараж б2, погріб ПГ, огорожа під №2, ворота під №3. Отже, відповідно до висновку КП «Прилуцьке МБТІ» №2639 від 19.12.2024 року, щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, зазначено що за технічними показниками 7/20 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділено в натурі ОСОБА_2 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши поданий зустрічний позов, а також первинний позов, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку,до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про виділ частки із будинку, об`єднавши позови в одне провадження.

Об`єднати провадження у справі №2/742/498/25 (єдиний унікальний №742/7383/24) за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 про виділ частки із будинкута провадження у справі №2/742/715/25 (єдиний унікальний №742/7383/24) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із будинку, та присвоїти їм спільний номер провадження №2/742/498/25 (єдиний унікальний №742/7383/24).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 09 год 00 хв. 06 лютого 2025 року.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА