У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Київ

Справа №760/3225/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/802/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А. 21 листопада 2023 року у м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Не погодилося із зазначеним судовим рішенням відповідач ПрАТ «СГ «ТАС» в частині задоволення вимог щодо товариства, представником 21 березня 2024 року через до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Також не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 в частині стягнення з нього моральної шкоди, представником 04 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що поний текст оскаржуваного рішення відповідачем було отримано лише 05 березня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі також просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було складено та отримано відповідачем 05 березня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова група ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Усатової І.А. 21 листопада 2023 року у м. Київ, у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: