Справа №705/6652/24
2/705/1120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 07.07.2022 року за ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невідомими особами шахрайським шляхом кредитними грошовими коштами в сумі 44832 грн., які знаходились на банківському рахунку АТ «ТАСКОМБАНК» відкритому на ім`я ОСОБА_1 . Грошовими коштами, про які зазначено в позові відповідач особисто не розпоряджався.

Згідно з пунктом 6 частиною першою статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за пунктом 6 частиною першою статті 251 ЦПК України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідач посилається на ті обставини, що судове рішення у кримінальному провадженні № 0001297 від 07.07.2022 року має значення для вирішення даної цивільної справи.

Кримінальний процесуальний кодекс України визначає досудове розслідування як стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На час звернення до суду, відсутні будь-які відомості щодо стадії досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, не відомо чи триває досудове розслідування, чи кримінальне провадження передано на розгляд до суду.

Відтак, кримінальне провадження за № 0001297 від 07.07.2022 не є справою, що розглядається в порядку кримінального судочинства у розумінні п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідачем до клопотання про зупинення провадження додано копію витягу з ЄРДР № 001297 від 07.07.2022 року, з якого не можливо встановити на якій стадії розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Крім того, з витягу не вбачається, що кошти в сумі 44832 грн. стосуються позовних вимог у вказаній цивільній справі.

Тому, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, враховуючи, що відповідачем не доведено неможливість розгляду даної цивільної справи на час проведення кримінального провадження, а також не надано доказів про відкриття такого провадження.

Наявність кримінального провадження не перешкоджає розгляду даної цивільної справи, та не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 705/6652/24 за позовомАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко