У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Київ

Справа №752/18770/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/891/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Кордюкової Ж.І. 06 березня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави - задоволено.

Не погодився із вказаним рішенням відповідач Акціонерне товариство «Банк Форвард», уповноваженою особою ФГВФО було подано дві апеляційні скарги від 04 квітня 2024 року та від 08 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Банк Форвард» залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що в інтересах Акціонерного товариства «Банк Форвард» була подана апеляційна скарга за підписом виконувача обов`язків уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк Форвард» В.В. Паламарчука, подання апеляційної скарги 08 квітня 2024 року в інтересах Акціонерного товариства «Банк Форвард» за підписом уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк Форвард» А.Ю. Караченцева іншої за змістом не відповідало вимогам процесуального закону щодо форми процесуального документу, так як виходячи з положень ЦПК України сторона у справі має право подати доповнення чи зміни до вже поданої апеляційної скарги, а не апеляційну скаргу іншого змісту. Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу - АТ «Банк Форвард» потрібно було визначитись з процесуальною формою поданого 08 квітня 2024 року процесуального документу та подати його у новій редакції з додержанням вимог ст. 364 ЦПК України та надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, ухвалою було визначено, що скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1610,40 грн.

До Київського апеляційного суду 19 грудня 2024 року, на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1610 ,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 04 квітня 2024 року, так як вона подана у строк, визначений процесуальним законом, відповідає вимогам процесуального закону та сплачена судовим збором.

Разом з тим, АТ «Банк Форвард» не усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 23 жовтня 2024 року, а саме не викладено цей документ від 08 квітня 2024 року в іншій процесуальній формі, докази надсилання цього документу іншим учасникам справи та не сплачено щодо апеляційної скарги судовий збір.

А тому, виявлені в апеляційній скарзі від 08 квітня 2024 року і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року недоліки скаржником не є усунутими в повному обсязі.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард» від 08 квітня 2024 року на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: Т.О. Невідома

Н.В. Поліщук