Провадження № 2/761/2558/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Процко В.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача оголошено клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи та клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності. Для забезпечення повноти судового розгляду, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в призначені судово-психіатричної експертизи. Крім того, для проведення судово - психіатричної експертизи необхідно витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його передчасним, оскільки ще не вирішені питання про залучення відзиву та інших клопотань.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, щодо клопотання, оскільки ніщо не заважало подати відзив на позовну заяву у строк передбачений положеннями ЦПК, бути присутнім у судовому засіданні та надавати свої пояснення, окрім того суд зауважує, що задоволення клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, не позбавляє права представника відповідача на подачу відповідних клопотань.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Що стосується питань, зазначених у клопотанні про проведення судово-психіатричної експертизи, суд наголошує на тому, що деякі питання не стосуються предмету експертизи, крім того є дублюючими, а тому підлягають частковому задоволенню.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, враховуючи Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, орієнтовний перелік питань, що ставляться на вирішення такої експертизи та перелік питань позивача, вважає за необхідне поставити перед експертом, наступні питання: 1) Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення договору довічного утримання 15.06.2023 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом здоров`я? 2) Чи усвідомлювала значення своїх та чи могла керувати ними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення договору довічного утримання 15.06.2023 року?

На підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд з урахуванням обставин справи вважає за необхідне доручити провести судову - психіатричну експертизу Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, ).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти саме на позивача. В розпорядження експертної установи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної документації - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення договору довічного утримання 15.06.2023 року будь-яким психічним захворюванням чи розладом здоров`я?

- Чи усвідомлювала значення своїх та чи могла керувати ними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення договору довічного утримання 15.06.2023 року?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, ).

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, витребувати з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради» медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово - психіатричної експертизу покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя