Справа № 579/1791/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, - адвоката Прокоп`євої М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Судове засідання у справі призначено на 28 січня 2025 року на 16 год. 00 хв.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Прокоп`єва М.А. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Суд, розглянувши клопотання представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, - адвоката Прокоп`євої М.А., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч.2 вказаної статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Представником особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, - адвокатом Прокоп`євою М.А. при подачі до суду клопотання не надано доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, - адвоката Прокоп`євої М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, - адвоката Прокоп`євої М.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун