Справа № 134/102/24
Провадження № 22-ц/801/237/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

27 січня 2025 рокуСправа № 134/102/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лукавського А. В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2024 року.

Справу призначено до розгляду на 30 січня 2025 року о 09 год 00 хв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лукавський А. В. подав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання адвоката Лукавського А. В. подано у встановлений процесуальним законом строк, містить зазначення суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця проживання та здійснення адвокатської діяльності заявника, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, то суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв України, 23, смт Крижопіль Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Лукавського А. В. з Вінницьким апеляційним судом 30 січня 2025 року о 09 год 00 хв.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Лукавському А. В. з`явитися до Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв України, 23, смт Крижопіль Вінницької області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 січня 2025 року о 09 год 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Крижопільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 адвоката Лукавського А. В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крижопільського районного суду Вінницької області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. Б. Сало

Т. М. Шемета