У Х В А Л А

24 січня 2025року м. Київ

Справа № 761/37657/23

Провадження: № 22-ц/824/5635/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мороз Світлани Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України»

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Саадулаєва А. І.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про розірвання попереднього договору, витребування майна, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 рокуу задоволенні позову ТОВ «ВКФ Фарби України» відмовлено.

Повний текст рішення складено 04.11.2024

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Мороз С. С. в інтересах ТОВ «ВКФ Фарби України»направила 12 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 рокупоновлено адвокату Мороз С. С. в інтересах ТОВ «ВКФ Фарби України» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 4026 грн грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 23 січня 2025 року адвокат Мороз С. С. в інтересах ТОВ «ВКФ Фарби України» подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4026 грн.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Мороз Світлани Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Саадулаєва А. І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про розірвання попереднього договору, витребування майна, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова