справа №176/1838/21
провадження №6/176/6/25
УХВАЛА

24 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача, ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні №67887441, відновленому 10.12.2024 року державним виконавцем, щодо виконання судового наказу від 13.12.2021 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 176/1838/21, на ОСОБА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до Судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом від 13.12.2021 року з ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 .

Примусове виконання даного рішення суду здійснювалось Жовтоводсько-П`ятихатським відділом ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в межах виконавчого провадження №67887441. Стягувачем по виконавчому провадженню була бабуся ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Наразі відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2023 року провадження №67887441 закрите, оскільки стягував ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.12.2024 року постановою державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС провадження ВП №67887441 було відновлено.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 18.08.2022 року №248, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до родини бабусі ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заявниця вважає, що вона, як бабуся, до родини якої влаштовано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має законні підстави набути права стягувача у виконавчому провадженні №67887441, відновленому 10.12.2024 року державним виконавцем.

Заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про проведення розгляду заяви за її відсутності.

Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у судове засідання свого представника не направив. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 12.08.2021 року (а.с.28-31).

На підставі судового наказу №176/1838/21, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 13.12.2021 року було відкрито виконавче провадження №67887441 від 14.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.24 зворот).

Постановою державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №67887441 від 18.04.2023 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №176/1838/21 виданого 13.12.2021 року було закінчено у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25 зворот).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №248 від 18.08.2022 року малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово влаштовано до родини бабусі ОСОБА_1 , 1973 року народження (а.с.26).

Постановою державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №67887441 від 10.12.2024 року було відновлено виконавче провадження з виконання судового наказу №176/1838/21 від 13.12.2021 року (а.с.23).

Згідно з положеннями ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобовязаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення аліментів правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №67887441, відновленому 10.12.2024 року державним виконавцем, з примусового виконання судового наказу від 13.12.2021 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 176/1838/21, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ