606/1591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участю: секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

під час розгляду у відкритому засіданні у залі судових засідань Теребовлянського районного суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільської області, третя особа: поліцейський СРПП віділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мерва Петро Івановича про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

03.12.2024 року представник відповідача ГУНП в Тернопільській області Поважна Г.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що Великою Палатою Верховного суду прийнято до розгляду справу № 335/6977/22 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності. Станом на даний час Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду рішення у справі № 335/6977/22 не винесено. На підставі п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Однак представником відповідача ГУНП в Тернопільській області Поважною Г.В. не наведено підстав та не додано доказів до клопотання щодо зупинення провадження у справі з підстав передбачених до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

При цьому згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зауважує, що обов`язок доказування у межах розгляду однієї справи не може спростовуватись розглядом іншої справи, в якій підлягають встановленню схожі чи ідентичні обставини.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що представник відповідач ГУНП в Тернопільській області Поважна Г.В. не довела наявність обставин, які свідчать про необхідність зупинення судом провадження у даній цивільній справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, а тому клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Тернопільській області Поважної Г.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільської області, третя особа: поліцейський СРПП віділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мерва Петро Івановича про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малярчук