Справа № 233/5588/23
Провадження № 2-во/206/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника стягувача Захарової Катерини Романівни про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документу по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до суду надійшла заява представника стягувача Захарової К.Р. про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документу по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що 16 жовтня 2024 року судом видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 09 травня 2024 року в якому в свою чергу допущено описку, а саме неправильно зазначено строк пред`явлення, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державній виконавчій службі.

Представник стягувача Захарова К.Р. в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила розглянути заяву про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документу без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, із клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не зверталась.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документу суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк», з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за договором № б/н від 25 січня 2012 року в розмірі 24 613,62 гривень, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. Заочне рішення набрало законної сили 11 червня 2024 року.

На виконання вказаного заочного рішення суду 16 жовтня 2024 року судом видано виконавчий лист в якому, зокрема, зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «03.12.2024».

Згідно із ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, у виконавчому листі виданого судом 16 жовтня 2024 року на виконання рішення суду від 09 травня 2024 року по справі №233/5588/23 (провадження №2/206/810/24) допущено описку при оформленні виконавчого документу, а саме помилково зазначену строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «03.12.2024», замість правильного «12.06.2027».

Згідно із ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при оформленні виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документу задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого документу, а саме виконавчого листа по справі №233/5588/23 (провадження №2/206/810/24) виданого 16 жовтня 2024 року на виконання заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року, а саме правильно зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «12.06.2027», замість помилкового «03.12.2024».

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук