Провадження № 2/537/320/2025
Справа № 524/6014/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушука Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орану опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі матері у вихованні дитини,

у с т а н о в и в:

25 вересня 2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Мушук В.В., до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просили: 1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний спосіб участі, а саме, проведення спільного відпочинку щорічно влітку 21 день поспіль та взимку 7 днів під час канікул, без присутності батька, у тому числі за місцем проживання матері; безперешкодне відвідування, а також проведення спільного відпочинку під час святкових днів (Дня народження, Різдва Христова, Нового року, пасхальних свят, тощо); необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого можливого зв`язку.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.09.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні. Зустрічну позовну заяву передано до канцелярії суду в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні передано до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 13 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року.

20 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мушук В.В. через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на віддаленість його місця перебування, м. Полтава, до м. Кременчука Полтавської області, де розглядається справа, введенням в Україні воєнного стану та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мушука В.В., встановлено наступне.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Згідно ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю необхідним задовольнити заяву представника позивача Мушука В.В. та провести підготовче засідання та судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мушука Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орану опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі матері у вихованні дитини задовольнити.

Підготовче засідання та судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орану опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі матері у вихованні дитини, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача Мушука В.В.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно представнику позивача ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.