Справа №735/1429/24р.
Провадження по справі № 6/735/14/2024р.
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 08 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року по справі № 735/1429/24 терміном на один рік. В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року з неї на користь ТОВ «Коллект центр» стягнено заборгованість за договорами у розмірі 37 564,26 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмрі 3028, 00 грн., судові витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. Загальна сума становить 53 592,26 грн. Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась донька ОСОБА_2 , яку на даний час виховує та утримує фактично сама, оскільки її чоловік перебуває на службі у Збройних силах України. У зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, доходів майже не має. Крім того, донька часто хворіє і їй потрібен додатковий догляд та лікування, що збільшує навантаження на бюджет, яким вона може розпоряджатися. Хвороба, яка була у неї діагностовано потребує тривалого лікування і постійного догляду дитини, що є ще однією причиною, яка ускладнює працевлаштування. Все викладене об`єктивно свідчить про наявність підстав для задоволення заяви, так як обставини, в яких вона опинилась відповідають тим приписам, що закріплені у ч. 4 ст. 435 ЦПК України.

У судове засідання боржник не з`явилась, проте надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник стягувача ТОВ «Коллект центр», будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договорами № -108566 від 15.08.2021, № 2879188 від 04.08.2021 у розмірі 37564,26 грн. судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. Загальна сума грошових коштів 53 592,26 грн.

До матеріалів заяви додано копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , консультативний висновок ТОВ «Медикал сервіс, довідку Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради, виписку по картковому рахунку.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Приписами ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що, відповідно до статті 373 ЦПК та статті 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тому враховуючи майновий стан заявниці, перебування на її утриманні малолітньої дитини, яка хворіє, суд вважає можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 18, 247, 260, 353, 435 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року у справі № 735/1429/24 провадження № 2/735/34/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договорами № -108566 від 15.08.2021, № 2879188 від 04.08.2021 у розмірі 37564,26 грн. судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., загальна сума грошових коштів 53 592,26 грн., строком на 12 місяців шляхом сплати рівними платежами до 01 числа кожного місяця по 4 466, 02 грн., встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 24 січня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя: О.А. Балаба