Номер провадження: 22-з/813/77/25
Справа № 493/1020/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.01.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Левчик» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Левчик» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року змінено, скасувавши в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Левчик» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Левчик» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з Приватного підприємства Левчик суму матеріального відшкодування у розмірі 28536 гривень 46 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_3 суму матеріального відшкодування у розмірі 28543 гривень 78 копійок.

В решті рішення залишено без змін.

На адресу Одеського апеляційного суду від адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 травня 2023 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Левчик» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2024 року Касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Осокін Сергій Юрійович, задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

30 грудня 2024 року справа надійшла до Одеського апеляційного суду та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано вказану судову справу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення .

Враховуючи викладене, в силу вимог закону, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників у порядку письмового провадження.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 20 судді, з яких 15 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Призначити заяву до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 березня 2025 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова