"22" січня 2025 р. Справа № 363/1703/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву позивача про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Cенс Банк» про відшкодування завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

03.12.2024 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій у тому числі просила справу передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (за місцем знаходження відповідача).

Позивач у підготовчому судовому засіданні щодо поданої заяви про направлення справи за підсудністю зазначила, що враховуючи, що земельна ділянка, щодо якої і було вчинено виконавчий напис, який в подальшому визнаний таким, що не підлягає виконанню та у зв`язку із чим нею і порушено питання про відшкодування завданої шкоди з банку, знаходиться на території Вишгородського району Київської області, розгляд справи слід продовжити у Вишгородському районному суді. Однак, в подальшому наголосила, що дану заяву залишає на розгляд суду.

Представник АТ «Cенс Банк» у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Загальні правила цивільного судочинства встановлені Цивільним процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до положень статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України визначена виключна підсудність справ, за змістом частини 1 якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову у даній справі після його зміни є стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування майнової шкоди, спричиненої відповідачем вчиненням виконавчого напису, який в подальшому був скасований.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, а також те, що позивачем порушується питання про відшкодування майнової шкоди з відповідача саме у зв`язку із вчиненням за його зверненням виконавчого напису, який в подальшому скасовано, а не щодо нерухомого майна (земельної ділянки), суд приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Вишгородським районним судом Київської області.

Отже, оскільки з матеріалів позовної заяви в новій редакції не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем знаходження відповідача віднесена до юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, оскільки вказана справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, тому підлягає передачі за підсудністю до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Cенс Банк» про відшкодування завданої шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 22 січня 2025 року. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова