Справа № 570/5772/24
Номер провадження 2/570/360/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Юська І.М.

представника третьої особи ООП Рівненської РДА Батрони Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26.11.2024 до суду надійшло клопотання представника третьої особи органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про заміну третьої особи без самостійних вимог на орган опіки та піклування Дядьковицької сільської ради.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ООП Рівненської РДА Батрона Ж.А. підтримала вказане клопотання та подала до суду клопотання вих. №31/01-14/25 від 23.01.2025 р., та посилаючись на п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008 р., також просить замінити третю особу без самостійних вимог ООП Рівненської РДА на ООП Дядьковицької сільської ради, оскільки діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають на території Дядьковицької сільської ради територіальної громади, де здійснює свої повноваження служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради та ООП Дядьковицької сільської ради, до компетенції яких належить розгляд питань щодо захисту майнових та житлових прав дітей на даній території.

Представник позивача у судовому підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника третьої особи ООП Рівненської РДА та вважає за доцільне його задовільнити. При цьому вказав про відсутність інших клопотань сторони позивача, які підлягають вирішенню у підготвочму провадженні.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

Вислухавши учасників справи, суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу Орган опіки та піклування Рівненської РДА належною третьою особою та відповідно залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дітей, та місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 , яким є Орган опіки та піклування Дядьковицької сільської ради Рівненської області.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260, 351, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Замінити третю особу Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей на належну третю особу Орган опіки та піклування Дядьковицької сільської ради та залучити її до участі у справи.

Підготовче засідання відкласти до 09 год. 20 хв. 03.02.2025 р.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.