Справа № 643/6294/24
Провадження № 2/643/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплій А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом тяжкої обставини, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2024 матеріали цивільної справи були прийняті до провадження суддею Броницькою М.В. та визначено дату підготовчого засідання.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла низка клопотань, які були підтримані у підготовчому судовому засіданні як ним самим, так й іншими учасниками справи, а саме: позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_3 .

Так, 05.11.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61606, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) відомості про доходи відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , за період з 01.01.2021 по 01.06.2024; витребувати від Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Харків, просп. Тракторобудівників, 144) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо укладення шлюбу відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

05.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов`язковою та про виклик у якості свідків позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ). Вирішення клопотання про виклик свідків відкладалося з метою з`ясування думки відповідача у справі з подальшим висновком суду.

28.11.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від КМП міської поліклініки № 6 ХМР інформацію про динаміку погіршення стану здоров`я з жовтня 2021 по лютий 2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 , сімейним лікарем якої виступала ОСОБА_9 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 клопотання представника позивача задоволено. Задоволено клопотання про виклик свідків, витребувано відповідні докази та визнано обов`язковою явку відповідача в судове засідання.

16.01.2025 в підготовчому судовому засідання суддею-доповідачем оголошено наявні у матеріалах справи клопотання відповідача та заслухано думку учасників справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 узадоволені клопотань відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження, про недопущення зловживання процесуальними правами, про розгляд справи за відсутності відповідача, про витребування доказів, про призначення експертизи відмовлено.

Інших клопотань від учасників процесу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні обговорювалося питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату та час проведення підготовчого судового засідання, причини її неявки суду невідомі, клопотань про розгляд справи без її участі чи перенесення дати проведення засідання від неї в суд не надходило.

Третя особа не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 91, 120, 126-127, 189, 191, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025 о 12:45.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя М.В. Броницька