Справа № 758/204/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №758/204/22,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №758/204/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №758/204/22 частково задоволено позов КП «Київтеплоенерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 14558,84 грн та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Відповідач вказує, що судовий збір з нього стягнуто помилково, оскільки він у встановленому законом порядку визнаний інвалідом ІІ групи, що не було прийнято до уваги судом, а тому він просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, яким відмовити у стягненні з нього судового збору.

Ухвалою суду від 16.01.2025 вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому суд ухвалив проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

25.04.2023 Подільським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі №758/204/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 14558 грн 84 коп., з яких:

- заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 6135 грн 21 коп та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2515 грн 32 коп.;

- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5908 грн 31 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.09.2023 вказане рішення суду залишено без змін.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Вказаний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Як вбачається зі змісту заяви відповідача ОСОБА_1 , він просить ухвалити додаткове рішення у справі №758/204/22, яким відмовити у стягненні з нього судового збору, оскільки він має статус інваліда ІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням.

Таким чином, відповідачем заявлено вимогу про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат.

Разом із цим, як встановлено судом, при ухваленні рішення 25.04.2023 Подільським районним судом міста Києва було вирішено питання про судові витрати, зокрема, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Отже, за своєю суттю вимоги відповідача ОСОБА_1 зводяться до його незгоди з рішенням суду в частині стягнення з нього судових витрат у вигляді судового збору.

Відповідно до положень ЦПК України незгода сторони із судовим рішенням є підставою для оскарження такого рішення в апеляційному порядку за правилами, визначеними Розділом V цього Кодексу.

З огляду на наведене, підстави для ухвалення у справі №758/204/22 додаткового рішення за заявою відповідача ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В ухваленні додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. О. Ковбасюк