27.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1160/24
Провадження № 2/533/68/25
УХВАЛА

про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду

27 січня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику сторін питання про прийняття відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено справу до судового розгляду на 27 січня 2025 року (а.с. 18-20).

26 грудня 2024 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву (а.с.24-30).

Суд, розглянувши відзив відповідача на позовну заяву, приходить до висновку, що відзив слід повернути без розгляду, керуючись таким.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки докази надсилання копії відзиву на позовну заяву позивачу відповідачем до суду не надано, суд приходить до висновку, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, належить повернути без розгляду позивачу.

Такі висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду у постанові від 14.03.2024 у справі № 200/7011/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 182, 178, 260, 353, 354 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» без розгляду.

Справу вирішити за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.01.2025.

Суддя В.П. Козир