24.01.2025 Суддя Черняк В. Г..
Провадження № 2-з/644/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

24 січня 2025 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Голік О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою позивача керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С.О. про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотник С.О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборони на відчуження нежитлової будівлі літ. «К» загальною площею 90 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2025 року заяву позивача керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С.О. про забезпечення позову задоволено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи, що в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2025 року вбачається технічна описка у зазначенні реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, а саме - нежитлової будівлі літ. «К» загальною площею 90 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., суд приходить до висновку про виправлення описки ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2025 року шляхом правильного зазначення реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, а саме «101» замість «101».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2025 року по справі № 644/11617/24 н.п. 2-з/644/3/25 за заявою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С.О. про забезпечення позову.

В ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2025 року вважати правильним реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, а саме «101».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк