Справа №442/9446/24
Провадження №2/442/151/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І., розглянувши в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач у підтвердження заявлених вимог про зменшення розміру аліментів, посилається на те, що 08 серпня 2012 року він уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №119.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася їхня спільна донька ОСОБА_3 , що посвідчується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Відразу після народження доньки стосунки з дружиною почали псуватись з незрозумілих для нього причин. Згодом він зрозумів, що у дружини почалась післяродова депресія. Остання переїхала до своїх батьків і повністю обмежила йому доступ до дитини, звернувшись при цьому до суду з позовом про стягнення з нього аліментів, відмовившись від коштів та подарунків, які він надавав добровільно і в значно більшому обсязі, ніж розмір аліментів.

Так, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 442/6566/13- ц від 07 листопада 2013 року ухвалено рішення, згідно до якого з нього стягуються аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення нею повноліття. Проте, суд вирішив стягувати з нього не 1/4, як передбачено законом, а 1/3 частку з усіх видів його доходу. Він не став оскаржувати таке рішення суду, оскільки мав надію, що післяродова депресія дружини закінчиться, їхні стосунки відновляться і вони знову будуть жити однією сім`єю та разом виховувати доньку ОСОБА_4 . Тим більше, що його доходи на той час дозволяли нести витрати в розмірі 1/3 на утримання дитини та 1/8 частини від доходу - на утримання дружини до досягнення донькою трьох років. Однак, його сподівання на збереження сім`ї так і не виправдались, тому заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в справі №442/4520/14-ц від 07 серпня 2014 року, шлюб було розірвано.

До теперішнього часу він сплачував аліменти, визначені рішенням суду, в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку щомісячно і заборгованості зі сплати аліментів не має. Його матеріальний стан на сьогоднішній день погіршився та зросли витрати у зв`язку із збільшенням цін на продукти та одяг, комунальні послуги, підвищеням прожиткового рівня на дитину відповідного віку.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією рф, що суттєво негативно вплинуло на усі сфери життя.

Згідно довідки про доходи за №337/1-157 від 25.06.2024 року, виданої ТОВ Міжнародна реабілітаційна клініка Козявкіна», де він працює, його дохід за 2024 рік був не стабільний та мінливий, оскільки зарплатню він міг не отримувати по три місяця.

У відповідності до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в випадках, передбачених цим Кодексом. Просить позов задоволити.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавала, ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні було надіслано за адресою реєстрації останньої ( рекомендоване повідомлення міститься в матеріалах справи), відтак суд знаходить можливим провести розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Спірні правовідносини сторін виникли із сімейних відносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2013р. вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені сторони по справі.

Як вбачається із Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 07.11.2013р., з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно норм ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Пунктом 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.17 постанови від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом і ніким не оспорені.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що розмір аліментів, які були присуджені до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дитини за Рішенням суду від 07.11.2013 року, є значно більшими від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, судом взято до уваги той факт, що у позивача ОСОБА_1 змінився матеріальний стану в гіршу сторону та змінився сімейний стан: 28 липня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області серії НОМЕР_2 , актовий запис №107, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.04.2019 року Виконавчим комітетом Стебницької міської ради.

Крім того, судом взято до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із донькою, дружиною та мамою-пенсіонеркою в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою-витягом №008170/27-2024 про зареєстрованих у житловому будинку осіб.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до пунктів 1 і 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом статті 18 Конвенції, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Крім того, судом враховано той факт, що згідно з нормами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.263 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а тому аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 звертається до суду із законною вимогою щодо зменшення розміру аліментів, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Крім того, відповідно до абз. 3-4 п.17 Постанови вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК ( 2947-14 ).

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 354 ЦПК України, ст. ст.180, 184, 192 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_4 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, з 1/3 до 1/4 частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Відкликати попередній виконавчий лист №442/6566/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , в користь ОСОБА_2 , на утриманння дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь ОСОБА_1 , сплачений при поданні позову до суду в розмірі - 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Гарасимків Л.І.