Справа № 301/3905/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 08 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №10.
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Іршавського районного суду від 08.06.2017 року шлюб сторін розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 12.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Син весь час проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач у вихованні сина ніякої участі не приймає, з моменту розірвання шлюбу відповідач остаточно покинув сім`ю, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не проявляє батьківської турботи, свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню сина.

22 грудня 2021 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , в результаті чого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Фактично позивачка самостійно займається виховання та утриманням сина, виховує його, створює всі належні умови для його розвитку, навчання, купляє одяг, забезпечує продуктами харчування, здійснює медичний огляд.

Відповідач повністю самоусунувся та відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає жодної участі у його вихованні, лікуванні та матеріальному забезпеченні, взагалі не спілкується із сином, не цікавиться його розвитком та станом здоров`я, не сплачує аліменти на його утримання, не виявляє інтересу до життя та подальшої долі дитини.

Умисне ухилення ОСОБА_2 від своїх батьківських прав та обов`язків створює додаткові незручності, зокрема в позивачки не було можливості отримати від відповідача дозвіл на тимчасові поїздки за межі України з метою відпочинку та оздоровлення сина, оскільки ОСОБА_2 сина не навідує і місцезнаходження відповідача невідоме.

Постановою державного виконавця від 18.07.2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №301/992/17, виданого 30.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн.

Однак, аліменти на утримання сина відповідач не сплачує.

Позбавлення батьківських прав є втручанням у сімейне життя. Однак, таке втручання в даному випадку буде виправданим і пропорційним, оскільки цього потребують інтереси дитини, у зв`язку з тим, що його біологічний батько не піклувався про нього та не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - виконавчий комітет Іршавської міської ради для подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 12.12.2024 року, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

На виконання вказаної ухвали суду від 21.11.2024 року від виконавчого комітету Іршавської міської ради 11 грудня 2024 року надійшов висновок органу опіки та піклування Іршавської міської ради за №01-30/3077 від 10.12.2024 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.12.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, справу просили розглянути по суті без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 112, 113).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 107, 109, 111).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої справу просив розглядати без його участі (а.с. 110).

Представник виконавчого комітету Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с. 59).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2015 року (а.с.11).

Дитина проживає з позивачкою.

Рішенням Іршавського районного суду від 08.06.2017 року по цивільній справі №301/992/17 задоволено позовні вимоги позивачки: розірвано шлюб із ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі по 1500 грн. щомісячно, з дня звернення до суду 12.05.2017 року до досягнення ним повноліття (а.с. 13-15). Рішення суду набрало законної сили 29 червня 2017 року.

18 липня 2017 року старший державний виконавець Іршавського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бобіта Т.В. прийняла постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №301/992/17, виданого 30.06.2017 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання дитини (а.с. 16-17).

22 грудня 2021 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.12.2021 року (а.с.10).

ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу з позивачкою остаточно покинув сім`ю, матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не проявляє стосовно дитини батьківської турботи, не навідує дитину. ОСОБА_2 самоусунувся та повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, не бере жодної участі у його вихованні, лікуванні та матеріальному забезпеченні, взагалі не спілкується із сином, не цікавиться його розвитком та станом здоров`я, не сплачує аліменти на його утримання, не виявляє інтересу до життя та подальшої долі дитини.

ОСОБА_2 практично не сплачує аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується інформацією є Єдиного реєстру боржників від 20.11.2024 року (а.с. 21-22), а також розрахунком заборгованості по сплаті аліментів АСВП: НОМЕР_5, складеним Іршавським відділом ДВС у Хустському районі Закарпатської області за №24.10-30/НОМЕР_5 від 01.01.2024 року, згідно якого залишок заборгованості ОСОБА_2 за 2022 рік становив 80667,20 грн., станом на 01.01.2024 року залишок заборгованості за аліментами становив 58667,20 грн., а станом на 01.10.2024 року - 73049,20 грн. (а.с. 18-20).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №01-30/3077 від 10.12.2024 року, ОСОБА_2 (батько дитини) утриманням та вихованням малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається та разом із дитиною не проживає. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 станом на 01.10.2024 року має заборгованість із сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 73049, 20 грн. Під час бесіди, проведеної працівниками служби у справах дітей Іршавської міської ради з ОСОБА_2 з`ясовано, що батьком не пам`ятає коли востаннє бачився з сином та коли надавав йому допомогу. ОСОБА_2 був повідомлений про час та дату засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Іршавської міської ради, але не з`явився на дане засідання.

З метою захисту прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_4 , приймаючи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10.12.2024 року, орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57-58).

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у житті та вихованні дитини, не підтримує його матеріально, не цікавиться його здоров`ям, розвитком, навчанням, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 19, 164, 166 СК України, ст. 12, 13, 247 ч.2, 263-264, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 січня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських