Справа № 305/1777/24
Номер провадження 2-во/305/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву позивача у справі за позовом представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року Рахівським районним судом Закарпатської області у складі головуючого судді Попової О.М. було постановлено рішення справа № 305/1777/24, за позовом представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, яким позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та повний текст рішення, встановлено, що у третьому абзаці мотивувальної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено: «Враховуючи викладене представника позивачки, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: «Враховуючи викладене представника позивачки, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду від 18 грудня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні рішення суду від 18 грудня 2024 року вбачається, що у мотивувальній частині тексту рішення, а саме у третьому абзаці, допущено описку, яка перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача у справі за позовом представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року у справі № 305/1777/24 за позовом представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, а саме вважати вірним третій абзац мотивувальної частини рішення, в такій редакції «Враховуючи викладене представника позивачки, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова