Справа № 159/6667/24
Провадження № 2/159/186/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Позивач, як спадкоємець другої черги, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті брата, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті брата не має. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, позивач отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріально дії з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, якими б посвідчувалось право власності спадкодавця на таке майно.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами справи.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 07.10.2024.

11.10.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2024.

05.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В засідання сторони та ї представники не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.1996 року).

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 набули право спільної часткової власності на спірну квартиру в рівних частках після смерті ОСОБА_2 , позивач, матір позивача ОСОБА_4 , та брат позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання з померлою на момент відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті матері ввійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.08.2021 року виданим Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися.

Факт родинних відносин, що померлий є рідним братом позивача, підтверджується свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З дослідженої судом копії спадкової справи № 425/2021, заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 слідує, що з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

17 вересня 2024 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області на ім`я позивача було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 позивачем ОСОБА_1 станом на 09.07.2024 року виготовлений.

Державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що має місце спадкування за законом.

Матеріалами спадкової справи заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 доводиться та обставина, що інші спадкоємці, окрім позивача ОСОБА_1 , які б претендували на майно померлого ОСОБА_2 , відсутні.

Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному ч. 1 ст. 1269 ЦК України та ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на майно, яке належало спадкодавцю, не порушує прав інших осіб.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відтак позивач позбавлений можливості одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину з причин, зазначених вище, тому його вимога щодо визнання права власності на спадкове майно за таких обставин є обґрунтованою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір залишити за позивачем, відповідно до її письмової заяви

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.328, ст.ст.1216-1222, 1258,1261, 1269,1296 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 28.01.2025.

Головуючий: В.О.Лесик