Справа № 308/1354/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Жук Л.Б., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жук Лариса Борисівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Стисливий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

24.01.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жук Л.Б., заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 потерпає від насильства в сім`ї зі сторони її чоловіка ОСОБА_2 , який систематично вчиняє психологічне насильство, вчиняє сварки, ображає її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, вчиняє психологічний тиск та інші подібні протиправні дії.

Посилаючись на викладене, просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців із заборонами:

-перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наближення: на 50 м до місця проживання (перебування), місця реєстрації, навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або контактування з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 року справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2025 року відкрито провадження у справі.

Пояснення осіб, що з`явилися в судовому засіданні

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, викладених в ній.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву визнав частково в частині заборон перебування в місці проживання ОСОБА_1 , наближення до її місця проживання; заборон розшукувати останню, вести з нею листування.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного .

Згідно із ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно з ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються у цьому Законі, зокрема:

- домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону);

- економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону)

- кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону);

- обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону);

- особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ч. 1 ст. 3 Закону);

- психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону);

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 3 Закону).

Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі та являються батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.20189 року.

Заявниця ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердження чого містяться в матеріалах справи.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /справа №308/6218/21/ від 24.06.2021 року, яка набрала законної сили 05.07.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, за те, що 07.05.2021 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, облив водою та штовхав, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /справа №308/14291/ від 22.11.2021 року, яка набрала законної сили 02.12.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за те, що 24.10.2021 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області /справа №308/15414/21 від 03.12.2021 року, яка набрала законної сили 13.12.2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за те, що 21.11.2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які виражались у висловлюванні в її сторону нецензурних слів та погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Відповідно до повідомлення начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Янчинського О. №8764-2025 від 21.01.2025 року, встановлено, що 31.12.2024 до чергової частини Ужгородського районного управління надійшло повідомлення зі служби "102" від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_2 , 1981 р.н., який нещодавно повернувся з війни, імовірно в підвальному приміщенні зберігає заборонені речі та зброю. Дане звернення зареєстровано в ІКС ІПНП (журналі єдиного обліку заяв та повідомлень) Ужгородського РУП ГУНП В Закарпатській області під №32278. За результатами розгляду даного звернення слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції розпочато кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2025, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Відтак, суд вважає доведеним факт систематичного здійснення ОСОБА_2 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 домашнього насильства у психологічній формі, що є підставою для застосування обмежувального припису строком на шість місяців у вигляді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці реєстрації, місці проживання, перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вимог заяви в частині заборонити ОСОБА_2 наближення на 50 м до місця проживання (перебування), місця реєстрації, інших місць частого ОСОБА_1 варто зазначити, що такі місця та конкретні адреси заявником не вказано. Окрім того, з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру по відношенні до заявниці саме за адресою її зареєстрованого місця проживання. На підтвердження обставин її переслідування та переслідування дітей, а саме: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також не надано доказів, що ОСОБА_2 веде листування, телефонні переговори, або контактування останнього через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб, з боку кривдника суду доказів не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 350-7 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Аналогічна норма закріплена і у п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 293-294, 350-5, 350-6 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців у вигляді заборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці реєстрації місця проживання, перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Відповідно ч. 4 ст. 350-7, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині видачі обмежувального припису.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2025 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА