Справа № 2-1943/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася на розгляді справа №2п-1943/10 за позовом AT КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.03.2010 р. вищевказаним судом була постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на суму заявлених вимог - 38 147, 92 грн.

18.03.2010 р. судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38 147, 92 грн. а також сплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн та державне мито в розмірі 381,48 грн.

Вказує, що 17.02.2021 р. ОСОБА_1 виконав рішення суду в повному обсязі.

Про те, що зобов`язання ОСОБА_1 перед AT КБ «ПриватБанк» виконані в повному обсязі свідчить довідка про відсутність заборгованості від 17.06.2021р. №KPQ8JIHQO0IVO43L.

Викладене свідчить про те, що більше немає підстав для існування заходів забезпечення позову, що були постановлені судом шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 .

Просить заходи забезпечення позову, накладені ухвалою №2п-1943/10 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2010 р. у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на суму заявлених вимог - 38 147, 92 грн. скасувати, про що постановити відповідну ухвалу.

Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-1943/10 дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою від 18.03.2010 року по справі №2п-1943/10 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на суму заявлених вимог 38147,92 грн..

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2010 року у справі №2п-1943/10 позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38147,92 грн, а також сплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та державне мито в розмірі 381,48 грн.

Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 17.06.2021р. №KPQ8JIHQO0IVO43L, ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2010 року по справі №2п-1943/10 повністю виконане.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 149 - 155, 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2010 року по справі №2п-1943/10 на рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , на суму заявлених вимог 38147,92 грн. скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко