Справа № 182/7592/24
Провадження № 2-о/0182/62/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Нікопольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з травня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку, встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , породжує виникнення спору щодо права на призначення пенсії по втраті годувальника. Тобто вбачається спір про право. А також з даної заяви вбачається спір про право на спадщину, а саме права власності на нерухоме майно, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що судом встановлено, що є спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за завою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Нікопольська міська рада.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева