Єдиний унікальний номер № 741/165/25
Номер провадження 2-о/741/30/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 січня 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, у якій заявник просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 3 місяці, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити наближатися до заявника на відстань ближче 5 м в місці проживання та на території домогосподарства; заборонити переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, роблю висновок, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає залишенню без руху, виходячи з нижченаведених підстав.

Так, заява про видачу обмежувального припису подається до суду у порядку, передбаченому главою 13 розділу ІV ЦПК України, та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. ст. 350-1, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, заява ОСОБА_1 подана до суду в електронній формі через електронний кабінет, однак до заяви не додано доказів надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів з урахуванням статті 43 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно зі ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

У своїй заяві заявник зазначає, що постановами Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2024 року, 05 вересня 2023 року, 29 вересня 2023 року, 06 листопада 2023 року, 07 жовтня 2024 року, 25 листопада 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно заявника. Постанови набрали законної сили.

Однак, до заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених у ній, зокрема: доказів складення адміністративних протоколів відносно ОСОБА_2 або ж належним чином засвідчених копій постанов суду за результатами розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 .

Заявником також не зазначено про неможливість отримання доказів на підтвердження зазначених нею обставин та не подано обґрунтованого клопотання про витребування доказів, які заявник не може отримати самостійно.

На підставі вищевказаного заявнику необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, які свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Також, звертаю увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник необхідно додати до заяви докази надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів з урахуванням статті 43 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 350-4 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Надати заявникові ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові, представникові заявника.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Анатолій КРУПИНА