Справа № 368/2002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/2002/24, провадження № 2/368/952/24.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Кагарлицьким районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проте не надано доказів на підтвердження такого.

Згідно відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 21.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований АДРЕСА_2 та був знятий з реєстрації 07.12.2020 року.

Разом з тим, згідно відповіді №1059116 від 23.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не занйдено.

Підстав для визначення підсудності справи за місцем проживання позивача у позовній заяві не наведено. У позові зазначено, що від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області та має бути надіслана за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.27,31,32,187,258,260 ЦПК України,-

постановив:

Цивільну справу № 368/2002/24 провадження 2/368/343/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вулиця Пластова, будинок, 3).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Закаблук

.