Справа № 685/106/25
Провадження № 2/685/140/25
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

28 січня 2025 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року представник ТОВ «ФК «Ейс» Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Оскільки позовна заява подана з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, повинен також бути сформований за допомогою даної системи, причому назва кожного додатку повинна відповідати фактичному його вмісту.

Натомість, додатки до позовної заяви, сформовані в електронній формі в ЄСІТС, не відповідають переліку додатків у тексті позовної заяви, в якості назв додатків в електронній формі позивачем використано лише цифри, що не розкриває їх зміст.

Варто зазначити, що судом, в разі надходження позову через систему «Електронний суд», розгляд справи здійснюється без роздрукування додатків до позову. Для належного відображення в системі усіх матеріалів справи, позовна заява та кожен з додатків до неї має бути окремо сформований за допомогою цієї системи з зазначенням вірної та коректної його назви, так як лише в такому випадку вони будуть доступними для усіх учасників справи та суду як прикріплені документи.

Внесення в текст позовної заяви переліку додатків під назвою «Додатки:», в разі подання позову через систему «Електронний суд», не відповідає вимогам ст.ст. 14 та 175 ЦПК України, оскільки в такому випадку цей перелік додатків до позову фактично є складовою частиною тексту позовної заяви та не дозволяє користуватися функціоналом системи при розгляді справи.

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачений обов`язок позивача у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього кодексу. Частиною сьомою ст. 48 ЦПК України визначено, що у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, документи іншому учаснику справи направляються в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем доданий опис вкладення у лист про направлення відповідачці позовної заяви з додатками, проте вміст відправлення складається з 1 аркуша, що значно менше наданих суду матеріалів позову, оскільки, для прикладу, лише сама позовна заява складається з 15 аркушів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

1.) зазначити коректну назву кожного з додатків до позовної заяви, сформованих за допомогою системи «Електронний суд»;

2.) надати суду докази направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.