Провадження № 2-о/554/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2024 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2 ) архівної довідки №C-01-09/71 від 15.02.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні в колгоспі ім.Жданова Кобеляцького району Полтавської області за 1977,1978 роки, необхідний для реалізації свого права, при оформленні пенсії, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявник вказала, що 28 лютого 2023 року вона звернулася із заявою про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, до якої додала архівну довідку № C-01-09/71 від 15.02.2023 року, видану трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні за 1977,1978 роки в колгоспі ім.Жданова Кобеляцького району Полтавської області. При нарахуванні пенсії вище вказану довідку не врахували, тому вона звернулася за роз`ясненням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Листом №11840-10056/С-02//-1600/24 від 12.06.2024 року Головне управління

Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило, що в довідці №C-01-09/71 від 15.02.2023 року було виявлено невідповідність у імені: значиться ім`я " ОСОБА_3 ", а згідно долученого паспорта громадянина України - " ОСОБА_4 ", тому підстави для зарахування періоду роботи до страхового стажу згідно з архівною довідкою від 15.02.2023 року №C-01-09/71 відсутні.

Відповідно до архівної копії від 22 жовтня 2024 року №07-01-01-Ко/728, виданої архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації рішенням виконавчого комітету Кобеляцької районної ради народних депутатів Полтавської області №25 від 16 січня 1985 року, затверджено рішення зборів уповноважених колгоспу від 15 січня 1985 року про розукрупнення колгоспу ім. Жданова на два господарства, а саме колгосп ім. Жданова на колгосп ім. Котовського з центром села Котовське Бутенськівської сільської ради.

Відповідно до архівної копії від 31 жовтня 2024 року №07-01-01-Ко/747, виданої Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації №206 від 10 березня 2000 року у зв`язку з реорганізацією господарства шляхом перетворення, перереєстровано колективне сільськогоподарське підприємство ім.Котовського в приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина". Ухвалою Господарського суду у справі №7/137 від 16.02.2012 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" в селі с. Котовське визнано банкрутом. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань за адресою Україна, 39214, Полтавська область, с.Вітрова Балка, Кобеляцького район, Полтавська область станом на 04.11.2024 року Приватне сільськогосподарське підриємство "Батьківщина" як юридичну особу припинено.

Оскільки на даний час підтвердити, що архівна довідка №C-01-09/71 від 15.02.2023 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі ім. Жданова Кобеляцького району Полтавської області за 1977,1978 роки, в якій значиться ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2 ) встановити іншим шляхом не має можливості, слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності заявнику архівної довідки, в якій не повністю вказане її ім`я та по батькові, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати за 1977,1978 роки для зарахування до стажу при нарахуванні пенсії.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особиГоловного управління пенсійного фонду України у Полтавській областідо суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку,відповідно до ч.1 ст. 315 п.6 ЦПК України, встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно архівної довідки № C-01-09/71 від 15.02.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні за 1977,1978 роки в колгоспі ім.Жданова Кобеляцького району Полтавської області, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно паспорту громадянина України, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.02.2002 року, ім`язаявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.5-7 ксерокопія паспорту).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення для зарахування до стажу при нарахуванні пенсії.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки судом встановлено, що заявнику дійсно належить вказаний правовстановлюючий документ і на даний час вона не має можливості іншим чином встановити даний факт.

Таким чином, слід встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) архівної довідки №C-01-09/71 від 15.02.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні в колгоспі ім.Жданова Кобеляцького району Полтавської області за 1977,1978 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Полтавській області,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) архівної довідки №C-01-09/71 від 15.02.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відпрацьовані вихододні в колгоспі ім.Жданова Кобеляцького району Полтавської області за 1977,1978 роки.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А.М.Чуванова