Справа № 751/7374/24
Провадження № 2/761/3616/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Лазуренко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Гончаренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження (в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва) клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Гончаренко К.М. про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом з відзивом до суду представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Гончаренко К.М. подано клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи для визначення вартості дачного будинку АДРЕСА_1 та вартості залишків дачного будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, клопотання про призначення по справі експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги позивача та виходячи з предмету спору необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України, вважає за можливе призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з клопотання представника відповідача, останній просить проведення даної експертизи призначити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника відповідача, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Гончаренко К.М. про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та фінансових санкцій судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка дійсна вартість дачному будинку АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі, яка відбулася 08 лютого 2024 року, на день настання страхового випадку?

Яка вартість залишків дачного будинку АДРЕСА_1 , що придатні до для подальшого використання або реалізації, або здачі в металобрухт, утиль тощо, внаслідок пожежі, яка відбулася 08 лютого 2024 року, на день настання страхового випадку?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 751/7374/24 (два тома).

Витрати по оплаті судової будівельно - технічної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та направити рахунок на оплату вартості проведення судової будівельно - технічної експертизи на поштову адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40 (тел. ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування та фінансових санкцій, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2025.

Суддя Андрій АНОХІН