Провадження №2/359/1129/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що з 9 серпня 2008 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року шлюб, укладений між сторонами, був розірваний. Діти залишились проживати разом з ОСОБА_1 , яка самостійно несе обов`язок з їх матеріального утримання. Відповідач має дохід і може утримувати дітей. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2024 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2024 року (а.с.21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 визнає позов частково та посилається на те, що він протягом 2024 року добровільно здійснював матеріальне утримання дітей, зокрема перераховував грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 . Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 гривень на утримання двох дітей. Більший розмір аліментів становитиме для ОСОБА_2 фінансовий тягар. Тому відповідач просить стягнути з нього аліменти на утримання сина та дочки в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

9 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 10 травня 2010 року (а.с.10) та серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2019 року (а.с.11).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2023 року (а.с.9) шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , був розірваний.

Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на їх утримання.

З акта обстеження житлово-побутових умов від 8 листопада 2024 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 .

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Ці обставини свідчать про те, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .

З копії довідки ПрАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» №3 від 9 січня 2025 року (а.с.34) вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді водія у вказаному товаристві та за липень грудень 2024 року отримав заробітну плату в розмірі 103974 гривень 40 копійок.

Для визначення вартісної величини достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, передбачений прожитковий мінімум. Станом на день розгляду цивільної справи та ухвалення судового рішення прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. У зв`язку з тим, що участь обох батьків в утриманні дитини є рівною, грошовий еквівалент участі одного з них в утриманні дитини становить 1598 гривень (3196,00 : 2). Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження необхідності стягнення з відповідача аліментів у розмірі 5000 гривень на кожну дитину.

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 15 листопада 2024 року, і до досягнення повноліття. Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей. Крім того, стягнення з відповідача аліментів в загальному розмірі 5000 гривень не буде для нього надмірним фінансовим тягарем з урахуванням його матеріального становища. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні, тому у задоволенні позову в частині цих вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 15 листопада 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 15 листопада 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 24 січня 2025 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта