УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

справа № 462/163/24

провадження № 61-16627 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Назаркевича Сергія Михайловича, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2024 року у складі судді Постигач О. Б. та постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада

2024 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково. ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування - Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 . Установлено строк дії рішення

в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

У грудні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Назаркевич С. М., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій, у якій просить оскаржувані судові рішення в частині відмови

у задоволенні вимог заяви скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду; судами належним чином не досліджено зібрані

у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, встановлення над нею опіки та призначення опікуна за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Назаркевича Сергія Михайловича, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць