Справа № 185/6776/24
Провадження № 2/185/541/25
27 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника відповідача адвоката Старовойтової О.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів просила відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Згідно ч. 1 - 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно зі ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що вказані докази мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи і є необхідними для повного і всебічного розгляду справи у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Старовойтової О.Е. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал електронних доказів, а саме:
- договору позики № 77985653 від 21.11.2021 року укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ;
- додатку № 1 до договору позики № 77985653 від 21.11.2021 року;
- договору про надання споживчого кредиту № 117607 від 17.11.2021 укладеного між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 ;
- додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 117607 від 17.11.2021 року;
- паспорту споживчого кредиту ТОВ «Селфі кредит»;
- паспорту споживчого кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм».
В іншій частині відмовити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.11.2021 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ;
- інформацію про надходження 17.11.2021 року та 03.12.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15 000 грн. та 7 000 грн.
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 карткових рахунків відкритих у банку на 21.11.2021 року;
- інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_2 ;
- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ;
- інформацію про надходження 21.11.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15 450,00 грн.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна