Провадження № 2-о/674/14/25
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

23 січня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжних: Чекман М.В., Мазур Л.С., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявника адвоката Богач А.А., представника особи, відносно якої вирішується питання визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвоката Чернобай Н.М., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Кривчицький психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна мотивуючи тим, що він є племінником ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства внаслідок хвороби F20.0, а тому потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Представник заявника адвокат Богач А.А. направив клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 . Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном адвокат Чернобай Н.М. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представники заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Кривчицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства внаслідок хвороби F20.0, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника адвоката Богач А.А. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Кривчицький психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто надати пояснення по суті справи в суді?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/23109/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні М.В. Чекман

Л.С. Мазур