Справа № 272/42/25
Провадження № 2/272/255/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 січня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 (що діє на підставі ордеру від 17.01.2025 р. та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000930 від 12.06.2020) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2018 року Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, відповідний актовий запис № 77 та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позивач має зазначити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві, в описовій та прохальній частині позовної заяви міститься розбіжність в анкетних даних позивачки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так у позовній заяві у графі найменування позивача зазначено по батькові позивачки " ОСОБА_5 ", однак у змісті позовної заяви, у прохальній її частині вказується по батькові " ОСОБА_6 ".

Розбіжності по батькові позивачки перешкоджають суду встановити її особу та належність до спірних правовідносин.

Також при розгляді справ про розірвання шлюбу до позовної заяви додається оригінал свідоцтва про шлюб, проте оригіналу цього свідоцтва до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 19 жовтня 2022 року по справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22) зважаючи на зміст ст. ст. 95,177 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

Разом із тим, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, позивачка не вказує в позовній заяві, що свідоцтво буде надано у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу матеріали справи також не містять.

Крім того, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивачки, вона не позбавлена можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.

Таким чином, позивачка, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинна надати суду оригінал свідоцтва про шлюб чи його дублікат.

Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб перешкоджає суду впевнитись, що спірні правовідносини мають місце.

Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу, тому надання вказаного документа по даній категорії справ, є обов`язковим.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, позивачці слід усунути вказані недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков