ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1456/14-ц Провадження 6/636/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», ОСОБА_1 , Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп» на ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні №73213963.

В обґрунтування представник зазначив, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2014 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2014 року у справі № 636/1456/14-ц видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 73213963. На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження відкрито. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 грудня 2022 року у справі № 636/1456/14-ц замінено стягувача стягувача за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2014 по справі № 636/1456/14-ц (провадження № 2/636/926/14) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ТОВ «Фінанс проперті групп», в якості стягувача замість зазначеного раніше ПАТ КБ «Надра». 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2, відповідно до якого до останніх перейшло право вимоги до боржників, в т.ч. до ОСОБА_1 за договором № 6/5/09/2007/840-К108 від 22.09.2008, у зв`язку з чим просить замінити стягувача на ТОВ «Інвестмент Юніон».

Учасники про дату судового засідання повідомлені, але до суду не з`явилися. Заявник в заяві просив розгляд проводити без їх участі, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/1456/14-ц від 20.06.2014 позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/09/2007/840-К108 від 22.09.2008 задоволено, стягнуто з останнього на користь ПАТ КБ «Надра» суму у розмірі 46792.27 доларів США, 57519.12 грн. та судовий збір у сумі 3654.00 грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2022 замінено стягувача за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/1456/14-ц від 20.06.2014 на ТОВ «Фінанс проперті групп».

02.11.2023 на підставі виконавчого листа від 22.12.2022 №636/1456/14-ц відкрито виконавче провадження №73213963.

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент юніон» укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/2, згідно якого до останніх за плату переходить право вимоги до боржників. Право вимоги вважається відступленим в день нотаріального посвідчення договору відступлення. Згідно переліку боржників, Основних договорів та розмір права вимоги, що відступається, до заявника перейшло право вимоги за договором № 6/5/09/2007/840-К108 від 22.09.2008 до ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ТОВ «Фінанс проперті групп» зазначити стягувачем у справі ТОВ «Інвестмент юніон», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №73213963 з примусового виконання виконавчого листа № 636/1456/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінанс Проперті Групп" (ПАТ КБ " Надра") суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/09/2007/840-К/108 від 22.09.2008, стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха