Справа № 708/1072/24
Номер провадження № 2-др/708/3/25
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області заяву представника позивача - адвоката Стаська Олега Григоровича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
До Чигиринського районного суду Черкаської області звернувся представник позивача у справі - адвокат Стасько О.Г. із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Заява обгрунтована тим, що Чигиринським районним судом Черкаської області розглянуто цивільну справу № 708/1072/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Згідно з рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.12.2024 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборогованість за договором позики (розпискою) від 22.01.2022 року в розмірі 2000 доларів США, еквівалентному курсу НБУ на день виконання рішення та судовий збір.
03.09.2024 року між ОСОБА_1 та адвокатом Стаськом О.Г. було укладено договір № б/н про надання професійної правничої (правової) допомоги, згідно з п.1.1 якого предметом даного договору є надання Адвокатом професійної правничої допомоги, пов`язаної із здійсненням представництва інтересів «Клієнта» у Чигиринському районному суді Черкаської області, в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях щодо виниклого спору про стягнення зі ОСОБА_2 боргу в розмірі 2000 доларів США за договором позики, оформленого розпискою від 22.01.2022 року, без обмеження повноважень.
Розділом 4.1 договору передбачено, що на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. При визначенні розміру гонорару Сторони враховують: складність справи, поведінку сторони Відповідача, спрямовану на затягування та ускладнення справи, можливі факти зловживань сторони Відповідача як процесуальними правами так і з приводу розпорядження права власності, значенням справи для самого Клієнта.
Згідно з Розділом 4.2 вказаного Договору визначено порядок здійснення розрахунків. Так, Клієнт сплачує Адвокату гонорар у формі, не забороненій законодавством України, виходячи з наступного розрахунку вартості виконаних робіт (надання послуг), що містить детальний опис робіт (наданих послуг), з врахуванням витраченого часу.
Орієнтовна вартість послуг становить:
- усна консультація щодо порядку стягнення боргу за договором позики - 1000,00 грн. (1 година);
- аналіз реєстру судових рішень щодо порядку стягнення боргу за договором позики - 1000,00 грн. (1 година);
- зустріч з Клієнтом для узгодження правової позиції - 1000,00 грн. (1 година);
- підготовка адвокатських запитів, збирання доказів - 3000,00 грн. (3 години);
- складання позовної заяви до суду - 5000,00 грн. (5 годин);
- складання заперечення на відзив на позов - 3000,00 грн. (3 години);
- складання заяв з процесуальних питань - 3000,00 грн. (3 години);
- участь Адвоката у судових засіданнях у суді першої інстанції у справі на виконання цього Договору - 3000,00 грн. (3 години);
Сторони погодились, що якщо судове засідання відбувається по часу менше ніж одна година, то час тривалості такого засідання заокруглюється до однієї години і вважається, що судове засідання тривало одну годину рівно.
Як передбачено п. 4.3 договору Сума, розрахунок якої вказано у п. 4.2. цього Договору, обумовлена сторонами і відповідно до Акту виконаних робіт (наданих послуг), є витратами на професійну правничу допомогу Адвоката за надання професійної правничої допомоги по справі.
Оплата послуг Адвоката, вартість яких визначена відповідно до п. 4.2 цього Договору, здійснюється Клієнтом протягом 30 календарних днів з дня підписання Акту виконаних робіт (наданих послуг) передбаченого п.4.3 цього договору, але не раніше ніж набрання законної сили рішенням суду.
При визначенні вартості послуг було враховано повне досягнення мети представництва.
Відповідачем у справі клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не подано.
У судове засідання сторони не викликалися.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх фактично сплачено стороною.
У постанові ВП ВС у справі № 755/9215/15-ц від 19.02.2020 року, сформовано правову позицію, згідно якої при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина першастатті 182 ЦПК України). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування таких витрат одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Статтею 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.
Частиною 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як зазначається у ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З матеріалів справи встановлено, що 03.09.2024 року, між ОСОБА_1 та адвокатом Стаськом О.Г. було укладено договір № б/н про надання професійної правничої (правової) допомоги, згідно з п.1.1 якого предметом даного договору є надання Адвокатом професійної правничої допомоги, пов`язаної із здійсненням представництва інтересів «Клієнта» у Чигиринському районному суді Черкаської області, в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях щодо виниклого спору про стягнення зі ОСОБА_2 боргу в розмірі 2000 доларів США за договором позики, оформленого розпискою від 22.01.2022 року, без обмеження повноважень.
Розділом 4.1 договору передбачено, що на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. При визначенні розміру гонорару Сторони враховують: складність справи, поведінку сторони Відповідача, спрямовану на затягування та ускладнення справи, можливі факти зловживань сторони Відповідача як процесуальними правами так і з приводу розпорядження права власності, значенням справи для самого Клієнта.
Згідно з Розділом 4.2 вказаного Договору визначено порядок здійснення розрахунків. Так, Клієнт сплачує Адвокату гонорар у формі, не забороненій законодавством України, виходячи з наступного розрахунку вартості виконаних робіт (надання послуг), що містить детальний опис робіт (наданих послуг), з врахуванням витраченого часу.
Орієнтовна вартість послуг становить:
- усна консультація щодо порядку стягнення боргу за договором позики - 1000,00 грн. (1 година);
- аналіз реєстру судових рішень щодо порядку стягнення боргу за договором позики - 1000,00 грн. (1 година);
- зустріч з Клієнтом для узгодження правової позиції - 1000,00 грн. (1 година);
- підготовка адвокатських запитів, збирання доказів - 3000,00 грн. (3 години);
- складання позовної заяви до суду - 5000,00 грн. (5 годин);
- складання заперечення на відзив на позов - 3000,00 грн. (3 години);
- складання заяв з процесуальних питань - 3000,00 грн. (3 години);
- участь Адвоката у судових засіданнях у суді першої інстанції у справі на виконання цього Договору - 3000,00 грн. (3 години);
Сторони погодились, що якщо судове засідання відбувається по часу менше ніж одна година, то час тривалості такого засідання заокруглюється до однієї години і вважається, що судове засідання тривало одну годину рівно.
Як передбачено п. 4.3 договору Сума, розрахунок якої вказано у п. 4.2. цього Договору, обумовлена сторонами і відповідно до Акту виконаних робіт (наданих послуг), є витратами на професійну правничу допомогу Адвоката за надання професійної правничої допомоги по справі.
Оплата послуг Адвоката, вартість яких визначена відповідно до п. 4.2 цього Договору, здійснюється Клієнтом протягом 30 календарних днів з дня підписання Акту виконаних робіт (наданих послуг) передбаченого п.4.3 цього договору, але не раніше ніж набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.12.2024 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборогованість за договором позики (розпискою) від 22.01.2022 року в розмірі 2000 доларів США, еквівалентному курсу НБУ на день виконання рішення та судовий збір.
При визначенні вартості послуг було враховано повне досягнення мети представництва.
Так, в акті описані такі надані юридичні послуги та їх вартість:
1. усна консультація щодо порядку стягнення боргу за договором позики, витрачено 1 годину, вартість 1000,00 грн.;
2. аналіз реєстру судових рішень щодо порядку стягнення боргу, витрачено 1 годину, вартість 1000 грн.;
3. зустріч з «Клієнтом» для узгодження правової позиції по справі, витрачено 1 годину, вартість послуги 1000 грн.;
4. складання та подання позовної заяви до суду про стягнення боргу за договором позики, витрачено 5 годин, вартість 5000 грн.;
5. 05.11.2024 року участь адвоката у судовому засіданні, витрачено 1 годину, вартість 1000 грн.;
6. 20.12.2024 року участь адвоката у судовому засіданні, витрачено 1 годину, вартість 1000 грн.;
Сторонами обумовлено, що оплата за надані послуги здійснюється клієнтом протягом 30 календарних днів з дня підписання Акту виконаних робіт, але не раніше, ніж набрання законної сили рішенням суду у справі № 708/1072/24.
Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року в справі № 648/1102/19, де аналізувалися аналогічні положення ЦПК України, суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
Також, висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, зроблено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду від 3 жовтня 2019 року в справі № 922/445/19.
Тобто, факт оплати таких послуг не є обов`язковою передумовою можливості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у разі якщо стороною, на користь якої ухвалено рішення суду, подано необхідні докази, які підтверджують надання відповідних послуг щодо розгляду конкретної судової справи.
У Рішенні по справі «Бєлоусов проти України» ЄСПЛ дійшов висновку, що витрати, які мають бути сплачені за договором адвокату, необхідно розглядати як фактично понесені.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
А Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.
Тобто у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 137 ЦПК України.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо в т.ч. судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивачем виконано дану вимогу.
Отже, за результатами дослідження та оцінки наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд вважає, що розмір судових витрат, визначений позивачем під час розгляду справи, зважаючи на складність справи, яка є нескладною, час, необхідний для вчинення тих чи інших процесуальних дій, не є співмірним, а надані згідно акту приймання-передачі послуги хоч і є детально прописаними, однак є необґрунтованим та надмірно завищеним показником.
Суд звертає увагу на те, що у даній справі не призначалися будь-які експертизи, не допитувалися свідки, не витребовувалися докази.
У рішенні Європейського суду з прав людини "Лавентс проти Італії" від 28.11.2002 року, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, зазначено, що відшкодовуються лише ті судові витрати, які були необхідними і становлять розумну суму.
Відтак, керуючись принципами справедливості та верховенства права, суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на правничу допомогу, відтак заява підлягає задоволенню частково шляхом стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 141,270,352,354 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - адвоката Стаська Олега Григоровича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: про АДРЕСА_2 ) судові витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги, у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Г. Івахненко