Справа № 697/592/24
Провадження № 2/697/78/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши питання щодо відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 13.11.2024 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні - зупинити до закінчення шестимісячного строку з дня смерті відповідача ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості залучення у даній справі її правонаступників.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено тривалістю в шість місяців з часу відкриття спадщини, закінчився.

22.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача та його представника про збільшення розміру позовних вимог, залучення третьої особи у справу, виклик свідків, призначення проведення посмертної судової експертизи. У клопотанні позивач та його представник просить відновити провадження; прийняти до справи збільшений обсяг позовних вимог; визнати відповідачами у справі як правонаступниками первинного відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером 00:01:007:0190, на якій розташований житловий садовий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 00:01:007:0190, на якій розташований житловий садовий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою, із майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати недійсним заповіт, складений 30.03.2024 приватним нотаріусом Канівського міськрайонного нотаріального округу Черкаського району - Стеблиною Сергієм В`ячеславовичем, заповідача ОСОБА_2 для спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір дарування, складеного 29.01.2024 приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаського району - Стеблиною Сергієм В`ячеславичем, квартири АДРЕСА_3 дарувальником ОСОБА_2 , обдарованому, її сину ОСОБА_4 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 із майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; залучити у справу в якості третьої особи приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Стеблину Сергія Вячеславовича, нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівну; витребувати з Канівської державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса матеріали спадкової справи, матеріали заповіда, матеріали первинного заповіту від 27.12.2016 за реєстровим № 2134; викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; витребувати з комунального некомерційного підприємства Канівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Канівської міської ради Черкаської області інформацію за письмовим запитом ОСОБА_1 від 25.11.2024 вх.№ 1715/0102; призначити проведення посмертної судової психіатричної експертизи з метою визначення дієздатності ОСОБА_2 станом на 29.01.2024 та 30.03.2024; витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області судову справу № 697/739/24.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та суд зупинив провадження з метою залучення її правонаступників, враховуючи клопотання позивача та його представника про залучення у справу спадкоємців ОСОБА_2 , суд вважає необхідним провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник