Справа № 137/1844/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 25.10.1988 у відділі ДРАЦС м. Краматорськ Донецької області, актовий запис №1483.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 25.10.1988 зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого у них народилася дочка, яка на теперішній час є повнолітньою. З моменту повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України, вони з чоловіком виїхали із міста Краматорськ в інші місця проживання. На теперішній час постало питання про офіційне розірвання їх шлюбу, який фактично давно розпався. Причиною для розірвання шлюбу послугувало те, що вони давно припинили шлюбні відносини і не пов`язані взаємними правами та обов`язками подружжя. Між ними також припинилися стосунки, які передбачають довірливі відносини та взаєморозуміння, зникли почуття, що є основою шлюбу. Крім того, вони фактично не проживають разом однією сім`єю на протязі тривалого часу, що призвело до остаточного рішення щодо необхідності розірвати шлюб.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.01.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін.

Розгляд справи

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Встановлені судом обставини

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.10.1988 у відділі ДРАЦС м. Краматорськ Донецької області, актовий запис №1483.

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 206, 258, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 жовтня 1988 року Відділом ДРАЦС м. Краматорськ Донецької області, актовий запис №1483.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя : Верещинська Я. С.