Справа № 573/279/24
Номер провадження 2-о/573/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

присяжних Лобкіна В.С., Мухи О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що він є рідним племінником ОСОБА_2 по лінії матері. Вказує, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста №153 від 23 січня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Розлад особистості органічного генезу з помірними когнітивними порушеннями». Останній хворіє з дитинства, проживає із заявником на сусідній вулиці та протягом останніх восьми років він здійснює за ним догляд. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а. с. 18).

29 лютого 2024 року заява ОСОБА_1 залишена без розгляду (а. с. 38-39).

Постановою Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року ухвала Білопільського районного суду від 29 лютого 2024 року скасована, справа повернута суду для продовження розгляду (а. с. 68-69).

Ухвалою від 03 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду (а. с. 77).

19 вересня 2024 року призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупиненодо отримання її висновку (а. с. 87).

07 січня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а. с. 94).

Ухвалою від 08 січня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 100).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник останнього - адвокат Бельський В.М. заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном заявника підтримали, просили задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, у судовому засіданні заяву підтримав, проти визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном не заперечував.

Адвокат Нікітченко Є.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , у судовому засіданні заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника опікуном останнього підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова Пасько С.М. подав заяву про проведення судового засідання за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 120).

Заслухавши заявника, його представника - адвоката Бельського В.М., заінтересовану особу ОСОБА_2 та адвоката Нікітченко Є. В., повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що з 06 червня 1996 року по 17 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 18 березня 2024 року останній зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 9, 27, 114, 121).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 (а. с. 6, 10-12).

Згідно з висновком КНП Сумської обласної ради «Клінічна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 23 січня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз «Розлад особистості органічного генезу з помірними когнітивними порушеннями» (а. с. 13).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 25 листопада 2024 року №987 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді «Легкої розумової відсталості» (виражена дебільність) F70.0. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 96-98).

Крім того, за інформацією Миколаївської селищної ради від 14 січня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , його племінник ОСОБА_1 піклується про нього, останній характеризується позитивно (а. с. 27, 29 зв., 31, 114).

Згідно з поданнями органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради від 27 лютого 2024 року №245 та №106 від 23 січня 2025 року опікуном ОСОБА_2 слід призначити його племінника ОСОБА_1 (а. с. 26, 120).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуном його племінника ОСОБА_1 необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав останнього.

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

Круючись статтями 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, смт Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2, ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКНПП НОМЕР_2 ) про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання ним чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий суддя

Присяжні