печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

за участю:

представник позивача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації - Гой Т.І.

відповідача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3

представника третіх осіб - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/37173/24-ц за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 22.08.2024, для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 26.08.2024 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.11.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

02.12.2024 протокольною ухвалою суду було залучено до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 та прийнято до розгляду її позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Представник позивача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації - Гой Т.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Представник третіх осіб - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 03.03.2025 об 11-00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА