Справа № 523/611/25
Провадження №2/523/1593/25
У Х В А Л А

"22" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

Під час судового засідання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Дробінова І.В. звернулася до суду з клопотанням, яким просила визнати явку позивача за первісним позовом ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 категорично заперечує існування між сторонами відносин позики, з огляду на викладене до позивача ОСОБА_4 є питання, стосовно предмета позовів, порядку написання розписки та передачі грошових коштів, які необхідно встановити у судовому засіданні, і лише вона особисто зможе надати на них відповіді. Отже для встановлення обставин викладених у позові та у зустрічному позові, необхідно заслухати особисті пояснення ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Римар Д.В. в засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вона є представником позивача з усіма необхідними повноваженнями, тому не має необхідності визнавати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Заслухавши доводи сторін, здійснивши аналіз матеріалів справи, предмети первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновків про те, що особиста явка позивача ОСОБА_4 до суду для надання особистих пояснень, має істотне значення для правильного вирішення справи, з`ясування дійсних та фактичних обставин, повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Дробінової І.В. про визнання явки позивача ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 ,обов`язковою в судове засідання призначене на 12 березня 2025р. о 10год. 00хв. по цивільній справі № 523/611/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О.Далеко