РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

за участю

представника позивача адвоката Слакви- Марчук Н.В.

представника відповідача адвоката Воронюк К.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона досягла повноліття та продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), - щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до дня закінчення її навчання в навчальному закладі, до досягнення нею 23 річного віку.

Позовну заяву мотивує тим, що її мати ОСОБА_3 з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2013 року розірвано. Проте після розірвання шлюбу проживали разом як подружжя до травня 2024 року. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась вона. У зв`язку із досягненням повноліття право на її утримання батьком відповідно до ст. 182 СК України припинено.

Після закінчення загальноосвітнього навчального закладу вона продовжує навчання. В даний час є студенткою Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені Степана Дем`янчука», денної та заочної форми навчання.

Таким чином,вона досягла повноліття, але у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків.

Оскільки, в силу необхідності навчатись та неможливості поєднувати це з роботою, вона не має можливості влаштуватись на роботу та забезпечувати себе самостійно, адже навчається на денній формі навчання, та постійно займається у дитячому спортивному клубі художньої гімнастики «Грація», кожного року, починаючи з осені по весну включно, бере участь у змаганнях: міських, всеукраїнських, та міжнародних (з виїздом за кордон), влітку обов`язковим є участь у спортивних зборах з виїздом в тренувальні табори. Також потребує додаткові витрати на спортивний одяг для тренування, купальники для виступу, чешки, гімнастичні предмети виконання вправ, ліцензії ФГУ, страховки для занять спортом, тощо. Зазначає, що займається в секції кікбоксингу спортивного клубу ГО «Рівненської Асоціації Професійних Видів Єдиноборств Гуцалюк Тім», за що щомісячно ОСОБА_3 сплачує 1500 грн., додатково несе витрати на професійне екіпірування для занять в спортзалі.

Постійна є потреба у придбанні підручників та інших канцтоварів, харчуванні та одягу, а більшість часу займатиме навчання, оплату всіх вище зазначених витрат повністю несе мати, а розмір її заробітної плати не дає їй можливості повноцінно самостійно утримувати її .З травня 2024 року відповідач не цікавиться її життям, не допомагає, фінансово не підтримує.

Зазначає, що відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати її, у зв`язку із навчанням та до закінчення такого, але не більше як до досягнення нею 23 років. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 від доходу на її користь до закінчення нею навчання.

При цьому, вказує, що відповідач є фізично здоровим, на обліку у лікарів з приводу хронічних захворювань не перебуває, працездатний, призваний на військову службу, відповідно, отримує постійні доходи, тобто він має можливість утримувати позивачку протягом періоду її навчання.

Короткий зміст заперечень відповідача

01 листопада 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов. Проти задоволення позову заперечує. Звертає увагу, що позивач здобуває дві освіти за різними спеціальностями і формами навчання, здобуття однієї з яких здійснюється за кошти державного (регіонального бюджету), тобто безоплатно, що не потребує витрат на оплату навчання, тому не зрозуміло, чим зумовлена необхідність позивача щодо здобуття ще однієї освіти за іншою спеціальністю саме за контрактною формою.

Вказує,що його донькапроживає у тому ж місті, у якому знаходиться її вищий навчальний заклад, що не потребує додаткових витрат коштів на проживання у гуртожитку, чи оренду житла.

Зазначає, що доводи позивача в частині обґрунтованості позовних вимог ґрунтуються на припущенні в порушення вимог частини 6 статті 81 ЦПК України, а саме щодо оплати комунальних послуг, харчування, засобів гігієни та щоденні потреби ОСОБА_1 ..

Відповідач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але вимога про сплату аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходу (заробітку) є значною, надмірною та неспівмірною з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Оскільки 19.07.2023 року його було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 03.09.2023 року він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини №257 від 03.09.2023 року, тому змушений додатково витрачати значні витрати матеріального характеру , що суттєво впливає на його матеріальний стан.

Також, відповідач має батьків-пенсіонерів, яких забезпечує фінансово, щоб забезпечити своїм батькам нормальний життєвий рівень для існування.

Короткий зміст відповіді на відзив

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якому вказала, що наведені відповідачем аргументи та докази вважає безпідставними та такими, що не спростовують її позовних вимог та просить позовні вимоги задоволити.

Короткий зміст заперечень відповіді на відзив

03 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому вказала, що її довіритепль не заперечує проти стягнення з нього аліментиів в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу) за умови продовження навчання.

Рух справи

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с. 26,27).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року витребувано докази у справі ( а.с. 104-106)

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В судовому засіданні представник позивача та позивач вимоги позовної заяви підтримали, просили позов задоволити, з підстав та мотивів, які в ньому наведені та у відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні просила позов задоволити частково, а саме погодилася на стягнення аліментів з її довірителя в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу),щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення від 22 листопада 2013 року.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 29.06.2006 року (а.с.4).

21.05.2014 р. ОСОБА_5 змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 21.05.2014, серія НОМЕР_3 , актовий запис N? 52 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (а.с.12).

Як слідує з довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 45774 від 26.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Разом з тим, з долученої позивачем довідки про склад зареєстрований осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

З оглянутої в судовому засіданні довідки від 02.03.2024 р. виданої ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 призваний на військову службу 19.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на період дії воєнного стану та з 03.09.2023 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира військової частини N? 257 від 03.09.2023 (а.с. 15).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 05 січня 2024 року відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 16).

ОСОБА_1 досягнула повноліття, що стверджується карткою ID № НОМЕР_5 (а.с. 5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається за спеціальністю 014 Середня освіта «Мова та зарубіжна література» на денній формі за кошти державного (регіонального) бюджету, стипендії не отримує згідно з довідки №023/24.048 від 05.09.2024 року (а.с. 17)

Також встановлено, що ОСОБА_1 навчається за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт» на заочній формі за контрактом, стипендії не отримує згідно з довідки №025/02 від 03.09.2024 року (а.с. 18).

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_6 (а.с.8) виданого Управлінням у справах молоді та спорту Рівненської облдержадміністрації згідно із наказу №70 від 05.10.2020 року та посвідчення № НОМЕР_7 (а.с.9) виданого Управлінням у справах молоді та спорту Рівненської облдержадміністрації згідно із наказу №422 від 03.07.2023 року, яке дійсне до 03.07.2025 року ОСОБА_1 є кандидатом у майстри спорту з гімнастики художньої.

З оглянутої в судовому засіданні довідки, виданої Дитячим спортивним клубом «Грація» вбачається, що ОСОБА_1 займається у дитячому спортивному клубі художньої гімнастики «Грація». Батьки сплачують щомісяця членський внесок у розмірі 1000 грн. Також оплачують участь у змаганнях: міських, всеукраїнських та міжнародних (з виїздом за кордон). Забезпечують дитину професійними гімнастичними предметами, формою для занять та купальниками для виступів.(а.с.19)

Також відповідно до довідки виданої ГО «Рівненська асоціація професійних видів єдиноборств Гуцалюк Тім» ОСОБА_1 займається в секції кікбоксингу спортивного клубу виданої ГО «Рівненська асоціація професійних видів єдиноборств Гуцалюк Тім». Щомісячну оплату батьки сплачують у розмірі 1 500 грн. А також батьки несуть витрати на професійне екіпірування дитини.(а.с.20)

З дослідженої судом довідки про доходи ОСОБА_3 , вбачається, що остання працює у Рівненській обласній організації УТОГ та загальна сума доходу за період з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року без урахування аліментів становить 57 166 грн. 83 коп..(а.с.21)

Згідно з відповіддю, на запит адвоката Воронюк К.Ю. № 1700-2024-0002703 від 01.11.2024 року слідує, що в березні, а саме ОСОБА_2 було нараховано та виплачено грошове забезпечення за січень місяць 2024 року в розмірі 106 234 грн. 11 коп., за лютий місяць 2024 року в розмірі 124 289 грн. 62 коп., за січень місяць 2024 року в розмірі, за березень 2024 року в розмірі 6 460 грн. 32 коп., за квітень місяць 2024 року в розмірі 124 298 грн. 62 коп., за травень місяць 2024 року в розмірі 119 631 грн. 95 коп., за квітень місяць 2024 року в розмірі 54 601 грн. 93 коп. (а.с. 97).

З досліджених в судовому засіданні Пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 (а.с.47) ОСОБА_6 та Пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 ОСОБА_7 (а.с.48), вбачається, що батьки відповідача є пенсіонерами.

Також, з досліджених в судовому засіданні витягів з Реєстру застрахованих осіб на ОСОБА_7 вбачається, що останній на даний час не працює, а ОСОБА_6 продовжує працювати у Комунальному закаладі "Регіональний інформаційно- комп`ютерний центр" Рівненської міської ради"

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відтак, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 досягнула повноліття, однак, продовжує навчання на 2 курсі історико- філологічного факультету за спеціальністю "Мова та зарубіжна література". Форма навчання денна, Навчання за кошти державного бюджету, стипендію не отримує.

Позивач зазначає, що навчається у цьому ж навчальному закладі, однак на іншій спеіальності та формі навчання за контрактом, на 2 курсі факультету "Здоров`я фізичної культури і спорту", стипендії не отримує.

Доводи позивача та її представника, що позивач здобуває дві освіти за різними спеціальностями і формами навчання, а тому необхідно враховувати, що здійснюється оплата за навчання на заочній формі, а тому підлягають стягненню аліменти саме в розмірі 1/4 частини від всіх доходіі, суд відхиляє, оскільки здобуття однієї з освіт здійснюється за кошти державного ( регіонального ) бюджету, безоплатно, що не потребує витрат на оплату навчання.

Щодо здобуття ще однієї освіти за контрактом, то в судовому засіданні позивач та її представник не надали належних доказів, що позивач та її матір погоджували здобуття ще однієї освіти за контрактом з відповідачем, а відтак такі витрати не можуть покладатись на відповідача одноосібно..

В обгрунтування стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від доходів, позивач також покликається на те, що вона змушена купувати спортивний одяг для тренування, купальники для виступу, гімнастичні предмети.

Суд не приймає до уваги вказані доводи, оскільки такі витрати є додатковими і вони не пов`язані із навчанням та не є необхідними для навчальної програми вищого навчального закладу, у якому позивач здобуває освіту, такі витрати позивач несе, у зв`язку із заняттям спортом , а чинним законодавством передбачено, що участь батьків у додаткових витратах на дитину врегульовано статтею 185 СК України, згідно з якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом).

Так, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувавти повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів ( ст.199, 200, 201 цього Кодексу).

У визначення розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 29.03.2018 року у справі № 642/36-16-ц, в якій зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначений главою 16 СК України, яка передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повноліття та не поширюються на правовідносини між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання

На підставі викладеного, на відповідача не може бути покладено обов`язок по оплаті додаткових витрат на повнолітню дитину.

Посилання відповідача, що він не спроможний сплачувати аліменти, оскільки на даний час несе службу в Збройних Силах України, що потребує значних витрат матеріального характеру, а також на його утриманні перебувають батьки - пенсіонери, суд не приймає до уваги, оскільки з досліджених в судовому засіданні витягів з Реєстру застрахованих осіб, вбачається, що відповідач на даний час проходить службу в в/ч НОМЕР_10 та отримує доходи, зокрема за 2024 рік в розмірі 560732 грн, ОСОБА_6 ( мати відповідача) отримала дохід за місцем роботи за 2024 рік в розмірі 287573 грн.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, враховує матеріальне становище відповідача, який працевлаштований та отримує щомісячний дохід та зважаючи на рівність батьківських обов`язків і з метою дотримання справедливого балансу між захистом прав дочки та прав відповідача, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. При цьому, суд враховує, що відповідач позов визнав частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів (доходу).

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім. Доказів про потребу стягнення коштів в більшому розмірі позивач не надала.

Також, враховуючи рівність обов"язків обох батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що мати позивача ОСОБА_3 також надаватиме допомогу доньці в такому ж розмірі, як просить вона у своєму позові про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Між тим, суд зауважує, що відповідач подав до суду Довідку про доходи від 02.12.2024, сформованої ДПС, згідно якої до видачі на руки відповідач отримав за період з січня 2024 року по червень 2024 року 535 525 грн. 55 коп., що в середньому становить в місяць 90 000 грн., тобто стягнення 1/4 частки від його доходу в рахунок аліментів на навчання дитини, як того просить позивач становитеме 22313 грн., що значно перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2024-2025 роки, (що відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік становить 3028 грн), відтак сплата ним аліментів у розмірі 1/10 частки від усіх видів його доходів, про які він вказує суду ( що буде становити 9000 грн), на противагу сплаті ним аліментів у розмірі частки від усіх видів його доходів, які просить позивач у позові стягнути з нього, щомісячно, буде більш як достатнім для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та узгоджується з засадами розумності та справедливості.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Так, позивач звернулася до суду 08 жовтня 2024 року , а відтак , саме із цієї дати підлягають стягненню аліменти.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, судом враховано, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_4 ( а.с.44)

Так, відповідно до п. 13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір`від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до даної правової норми від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності лише за позовами у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто прав учасників бойових дій.

Враховуючи, що предметом розгляду даного спору не є порушення прав відповідача, як учасника бойових дій, а позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса реєстрації АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 23 січня 2025 року.

Суддя Н.Г. Кучина