Справа № 598/2767/24
провадження № 2/598/128/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"23" січня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 11.11.2024, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В якій просить:

Стягнути з ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходу), однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до закінчення навчання в Тернопільському педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка ІV рівня акредитації до 30 червня 2027 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їхня донька навчається на ІІ курсі денної форми навчання факультету мистецтв Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, за контрактною формою навчання. Відповідно до умов договору, строк надання освітньої послуги - 3 роки 10 місяців та становить 107240,00 грн. Позивачка самостійно утримує доньку, але на повноцінне її утримання грошей не вистачає, так як матеріальний та сімейний стан позивачки змінився. На утриманні позивачки також перебуває малолітня ОСОБА_4 .. Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається не надає, хоча таку можливість має, а всі витрати вона несе самостійно.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2767/24.

18 листопада 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.26).

Позивачка та її представник адвокат Гудима Л.Р. у судове засідання не з`явилися, однак, від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2006 року виданого Стриївською сільською радою Збаразького району и Тернопільської області (а.с.9).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утримані матері ОСОБА_1 і є студенткою ІІ курсу, денної форми навчання факультету мистецтв Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка ІV рівня акредитації, форма навчання контрактна, закінчення навчання 30 червня 2027 року, що стверджується довідкою виданого факультетом мистецтв ТНПУ ім.В.Гнатюка №14 від 22.08.2024 (а.с.14), довідкою про склад сім`ї №09/01-561 від 16.09.2024 (а.с.13), квитанціями до платіжної інструкції про оплату за навчання від 14.08.2023 та від 31.07.2024 (а.с.15,19), копією договору про надання освітніх послуг №пн-2200 від14.08.2023 (а.с.17), копіє договору про навчання у закладі вищої освіти №ДН-1207 (а.с.18).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Інших доказів сторони суду не надали.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Таким чином, вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 проживає і знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 , навчається на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дочці ОСОБА_3 не надає, хоча має можливість її надавати.

Беручи до уваги, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , проживаючи з позивачкою, продовжує навчання на денній формі навчання факультету мистецтв Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка ІV рівня акредитації, на контрактній формі навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дочці ОСОБА_3 не надає, хоча має можливість її надавати, а тому суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до закінчення останньою навчання до 30 червня 2027 року.

При цьому, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд враховуючи матеріальне становище сторін у даній справі, стан здоров`я та матеріальне становище дочки ОСОБА_3 , стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2024 року (дня пред`явлення позову відповідно до вимог ст.191 СК України) і до закінчення навчання до 30 червня 2027 року, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн за розгляд даної позовної заяв про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена.

На підставі наведеного, ст.ст.180-183, 192, 198-201 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 12, 13, 19, 76-78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2024 року і до закінчення навчання до 30 червня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 23 січня 2025 року.

Повний текст даного рішення суду складено і підписано суддею 28 січня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук