Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 279/4337/24
У Х В А Л А

27 січня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №124 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 15 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, мотивуючи тим, що не є біологічним батьком цієї дитини.

Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, але не з`явились, позивач у телефонному режимі та відповідач у письмовій заяві просять підготовче засідання проводити без їх участі.

Крім того, відповідач подала суду письмове клопотання, в якому просить призначити у справі судово-генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення зазначеної експертизи просить доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною третьою статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частина п`ята статті 103 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, батьком якої він зазначений у актовому записі про народження, потрібні спеціальні знання, а тому, клопотання відповідача слід задовольнити й призначити судово-генотипоскопічну експертизу, на час проведення якої провадження у цивільній справі зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-генотипоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судово-генотипоскопічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генотипоскопічної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10029, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто ухиляється, а також яке для сторін ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА