Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Хмельницьку Л.М. звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок належить померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок видане виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради 27.09.2002 року. Останнім місцем проживанням ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , на день смерті якої ніхто разом з нею не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою Мошнівської сільської ради від 02.10.2024 року. Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивачка вказує, що дочкою ОСОБА_2 є її мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємицею першої черги є ОСОБА_3 . ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 05.12.2011 року згідно якого заповідала усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не подавала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки чітко розуміла, що спадкоємицею як за законом, так і за заповітом є її мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 тільки в жотні 2024 року дізналася про існування заповіту на своє ім`я, який складено ОСОБА_2 18.09.2017 року та чітко усвідомила, що має право на спадщину за заповітом. З метою досягнення виявлення волі ОСОБА_2 (спадкодавця), ОСОБА_1 в жовтні 2024 року звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 17.10.2024 року нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме в шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказані обставини, позивач вважається таким, що прострочив визначений законом строк подання заяви до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак на адресу суду від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Мошнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Богдана Шкарбути до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, з позовними вимогами погоджуються.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок належить померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок видане виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради 27.09.2002 року. Останнім місцем проживанням ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , на день смерті якої ніхто разом з нею не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою Мошнівської сільської ради від 02.10.2024 року.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.10.2024 року, ОСОБА_2 01.03.1956 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, витяг №0 від 16.10.2024 року вбюачається, що 04.01.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано, яка після розірвання шлюбу стала носити прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.1982 року виданого на ім`я ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записано ОСОБА_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб витяг №7 від 16.10.2024 року ОСОБА_10 уклала шлюб 29.05.1976 року з ОСОБА_11 та після укладення шлюбу стає носити прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.09.1982 року виданого на ім`я ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записано ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серіїї НОМЕР_4 від 16.09.2009 року ОСОБА_9 06.09.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та після укладення шлюбу стала носити прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємицею першої черги є ОСОБА_3 . ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 05.12.2011 року згідно якого заповідала усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не подавала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки чітко розуміла, що спадкоємицею як за законом, так і за заповітом є її мати ОСОБА_3 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної Чуй Н.В. від 17.10.2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вказані обставини, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, відповідач позовні вимоги визнав, суд розцінює причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини як поважні і вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський