Ухвала

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 24/07-2024

провадження № 61-996ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Капітоненка Антона Юрійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду як до суду першої інстанції із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 вересня 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 29 900,00 доларів США та штрафні санкції в розмірі 616 853,99 грн.

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 09 січня 2025 року заяву задовольнив. Видав ОСОБА_2 виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 вересня 2024 року у третейській справі № 24/07-2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 29 900,00 доларів США та штрафні санкції в розмірі 616 854,99 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

21 січня 2025 року адвокат Капітоненко А. Ю. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 вересня 2024 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Капітоненка Антона Юрійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Витребувати з Черкаського апеляційного суду справу № 24/07-2024 за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Фортеця» від 06 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов