ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 215/4371/24 Головуючий у 1 й інстанції - Лиходєдов А.В.
22-ц/803/1500/25 Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

23 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепило Зоряна Ярославівна на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим апеляційна скарга відповідачна рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року подана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 31 жовтня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Скаржник порушує пиання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що про день, час і місце розгляду справи відповідач не повідомлявся, про ухвалення оскаржуваного судового рішення дізнався випадково, тому 18.09.2024 уклав договір про надання адвокатських послуг, після чого 08.10.2024 адвокатом Зачепило З.Я. по її заяві через "Електронний суд" були отримані матеріали справи для ознайомлення, тому є підстави для поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Колегія суддів, отримавши матеріали справи перевірила доводи відповідача та встановила, що справа не містить підтверджень вручення відповідачу оскаржуваного судового рішення (є супровідний лист про направлення копії рішення від 11 вересня 2024 року а.с.51). Матеріали справи містять заяву адвоката Зачепило З.Я. про ознайомлення з матеріалами справи, сформовану в підсистемі "Електронний суд" 23.09.2024 (а.с.52-53), а також клопотання адвоката від 08.10.2024 про надіслання матеріалів справи в електронному вигляді або на електронну адресу адвоката (а.с.36).

Колегія суддів перевіривши доводи про поновлення строку на оскарження рішення суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки апеляційна скарга з урахуванням дати отримання ознайомлення адвоката з матеріалами справи - 08.10.2024, з датою направлення апеляційною скарги засобами поштового зв`язку - 31.10.2024, подана в межах строків, визначених ч.2 ст.354 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепило Зоряна Ярославівна про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепило Зоряна Ярославівна строк на апеляційне оскарженнярішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Зачепило Зоряна Ярославівна на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку положень ч.4 ст.354 ЦПК України у зв`язку з поновленням пропущеного процесуального строку зупинити дію оскаржуваного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: