КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6093/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Верещінська І.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року за клопотанням представника ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено частково.

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року витребувано матеріали справи з Солом`янського районного суду міста Києва.

16 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що із текстом оскаржуваної ухвали ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 грудня 2024 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12 грудня 2024 року ознайомилась з матеріалами справи.

Відтак, апелянт був повідомлений про постановлення Солом`янським районним судом міста Києва ухвали від 11 грудня 2024 року ще 12 грудня 2024 року.

Визначений законом п`ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 27 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 30 грудня 2024 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені апелянтом причини пропущення строку поважними.

Утім, відповідне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску апелянтом не подано.

Відтак, пропоную апелянту навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 12 грудня 2024 року по 27 грудня 2024 року.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов