Справа № 276/2688/24
Провадження по справі 2/276/92/25

У Х В А Л А

"23" січня 2025 р. с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати, що громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) є батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) відносно якого Виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 04.11.2011 року складено актовий запис № 60 про народження дитини.

Ухвалою судді від 23.12.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Позивачем у встановлений строк були усунуті недоліки та подано до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та просила його задовольнити з метою забезпечення доказів щодо заявлених позовних вимог, необхідності з`ясування обставин, що входять до предмета доказування і підлягають встановленню під час розгляду даної справи. Просила доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м.Київ вул.Докучаєвська,4.

Від третьої особи Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло Пояснення від 08.01.2025 року, у якому викладено свої міркування щодо подальшого розгляду спору та висловлено прохання проводити розгляд справи буз участі відповідної третьої особи, у постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно із п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 478/690/18 від 25.08.2020 року, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги щодо визнання батьківства, та те, що висновок судової (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для висновку для визнання батьківства, для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи необхідні спеціальні знання у судово-медичній сфері, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової (молекулярно-генетичної) експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, буд.4, м.Київ).

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 83, 84,103-105,189,196-197,200,259,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська, буд.4, м.Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.01.2025.

Суддя А.С. Семенюк