Справа № 761/2468/25
Провадження № 2/761/4784/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ? Він Фінанс?, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ ?Він Фінанс?, треті особи: приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М., приватний виконавець ВОКО Голяченко І.П., в якому просив суд:

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №84915, вчинений 03 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М.;

-стягнути з ТОВ ?Він Фінанс? на його користь судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позивачу потрібно додати до позовної заява оспорюваний виконавчий напис, так як його відсутність позбавляє суд можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, з боку позивача суду не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість позивачем самостійно надати оспорюваний виконавчий напис.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України ).

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 надано довідки про призначення йому 3 групи інвалідності з 02 жовтня 2019 року - довічно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України ?Про судовий збір?, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Підстав, передбачених ст.5 Закону України ?Про судовий збір? для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору судом не встановлено.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2024 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2025 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 грн.).

З урахуванням викладеного позивачу необхідно сплати суму судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211, 20 грн., як то передбачено Законом України "Про судовий збір ", про що надати суду оригінал квитанцій.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.

За таких обставин, позивачу необхідно надати оригінал квитанцію про сплату судового збору та копію оспорюваного виконавчого напису.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ? Він Фінанс?, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: