Справа№592/216/25
Провадження №2-о/592/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою і просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994, видане Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням ім. М.В. Фрунзе, зареєстроване в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради і записане в реєстрову книгу за № 713, дата реєстрації 08.04.1994, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивує тим, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьком та донькою, відповідно. Також до членів їх сім`ї входить дружина ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , які всі втрьох є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994, виданого СМНВО ім. М. В. Фрунзе, зареєстрованого в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, і записано у реєстрову книгу за № 713, дата реєстрації 08.04.1994. 24.10.2024 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, в якій просив внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на належну ОСОБА_1 та членам його сім`ї квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Жахаловим Є. від 25.11.2024 № 76255613 ОСОБА_1 відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що подані заявником документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме існує розбіжність у написанні прізвищ заявників у Свідоцтві про право власності на житло від 22.03.1994: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , коли в дійсності правильно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло та прізвища в паспортах громадян України, у заявників виникають труднощі при оформленні державної реєстрації права власності на вказану квартиру, документи, необхідні для подання для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам, та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Іншим шляхом ніж судовим встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно не представляється можливим.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилася, ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, виконавчий комітет Сумської міської ради належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, відзив на заяву не надав.

Представник заінтересованої особи, Сумська міська рада, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, подав відзив на заяву, в якому просив урахувати при розгляді справи судову практику, а також провести розгляд справи без участі представника Сумської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , а також Картки фізичної особи-платника податків заявник є ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 4).

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , а також Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявник є ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с. 5-7).

З Свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994, виданого Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням ім. М.В. Фрунзе вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 9).

Технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки Департамента забезпечення ресурсних платежів СМР від 05.09.2024 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994, видане Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням ім. М.В. Фрунзе (а.с. 12).

Зідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 368 від 04.03.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (а.с. 13).

ОСОБА_1 звертався із заявою до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про внесення до Реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на належну ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак листом від 28.10.2024 № 14.01-15/864 Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради просило звернутися заявника особисто з оригіналами документів для проведення державної реєстрації права власності (а.с. 14-15).

Крім того, державний реєстратор прав на нерухоме майно Жахалов Є. виніс рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 76255613 від 25.11.2024, у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження (а.с. 16).

З архівного витягу із рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 20.02.1992 № 34 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , надавалася саме ОСОБА_1 , склад сім`ї 3 особи (а.с. 17-19).

З огляду на зазначені обставини, суд встановив, що у Свідоцтві про право власності на житло від 22.03.1994, допущено описку в зазначенні прізвищ заявників, вказано « ОСОБА_12 », що не збігається з прізвищем, зазначеному у паспортах громадянина України та ОСОБА_13 платників податків - « ОСОБА_14 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні прізвищ заявників у Свідоцтві про право власності на житло від 22.03.1994 та в паспортах громадянина України позбавляють заявників вільно розпоряджатись майном, яке належить їм на праві власності.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за потрібне встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994, відповідно до якого вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де їхнє прізвище зазначене як " ОСОБА_12 ", оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявників - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994, виданого Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М. В. Фрунзе, зареєстрованого в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, і записаного в реєстрову книгу за реєстровим № 713, дата реєстрації 08.04.1994, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, вул. Британська, 21.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2.

Суддя В.В. Титаренко