Провадження № 2-о/752/50/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито 16 липня 2024 року.

Заявлені вимоги підлягають вирішенню у порядку окремого провадження.

Звертаючись до суду з заявою про призначення опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 послався на те, що мати недієздатного померла, інші рідні у ОСОБА_2 відсутні.

На підтвердження зазначених обставин суду не надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 засвідчена у порядку, передбаченому частинами 2,5 статті 95 ЦПК України.

До початку судового розгляду справи по суті судом встановлено, що у розпорядженні учасників справи відсутній оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , матері недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до правил ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом окремого провадження.

Правилами частини 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приймаючи до уваги, що суду не надана копія свідоцтва про смерть матері недієздатної особи засвідчена відповідно до правил частин 2,5 статті 95 ЦПК України, відповідно такий доказ підлягає перевірці за ініціативою суду у спосіб витребування копії актового запису про смерть.

За даними наданої суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт смерті зареєстровано Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №303, складений 30 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,81,82, 95, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах судового розгляду цивільної справи № 752/14562/24 за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , витребувати від Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30 квітня 2021 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.