Провадження № 2/522/1479/25
Справа № 522/5951/24
УХВАЛА

про прийняття у провадження

23 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.04.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- грошові кошти виплачені на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 по справі №522/914/23 у розмірі 330 375,50 грн в порядку регресу;

- судові витрати у розмірі 4 956 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, справа була передана судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою судді Свяченої Ю.Б. від 22.04.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18-19).

До суду 28.10.2024 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- грошові кошти виплачені на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 по справі №522/914/23 у розмірі 307 550,50 грн в порядку регресу;

- грошові кошти виплачені на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 по справі №522/914/23 у розмірі 3 075,50 грн (судовий збір) в порядку регресу;

- грошові кошти виплачені на виконання додаткового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2023 у розмірі 19 750 грн;

- судові витрати у розмірі 4 956 грн (а.с.72).

Сукупний розмір заявлених первинних позовних вимог змінився на 50 копійок, в позові позивач просив стягнути 330 375,50 грн, в заяві про уточнення просить стягнути кошти в загальному розмірі 330 376 грн.

На підставі розпорядження Приморського районного суду м. Одеси №83/25 від 16.01.2025 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з поданням заяви про відставку», по справі було проведено 17.01.2025 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа була передана судді Бондарю В.Я.

У період з 20.01.2025 по 22.01.2025 суддя Бондар В.Я. перебував у відпустці, у зв`язку з чим справа передана судді 23.01.2025.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку зі зміною складу суду, розгляд справи починається спочатку, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 27, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Прийняти до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 00 хвилин «11» березня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який (повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я.Бондар