Справа № 588/942/24
Провадження № 2/588/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 посилаючись на те, що за останньою зареєстровано право власності на нерухоме майно, за адресою знаходження майна на яке претендує позивач. Фактично це різне нерухоме майно, однак через таку обставину нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представниця відповідача у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Другої охтирської нотаріальної контори Воропай В.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що право власності на майно за вказаною адресою зареєстровано за ОСОБА_3 .

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 у зв`язку із чим її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Надіслати третій особі копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання цієї ухвали, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко