Провадження № 2-с/161/7/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 січня 2025 року, виданого за заявою стягувача: комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2025 року, Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача: комунального підприємства «Луцькводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - на користь стягувача коштів (заборгованості) за надані послуги з водопостачання та водовідведення 4 722 (чотири тисячі сімсот двадцять дві) гривні 53 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

21.01.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу. Просить суд скасувати судовий наказ у справі № 161/23318/24 від 03 січня 2025 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з водопостачання та водовідведення з огляду, на погашення заборгованості 16.12.2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, якщо підстави для звернення до суду не перестали існувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 січня 2025 року у справі №161/23318/24, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в розмірі 4 722 (чотири тисячі сімсот двадцять дві) гривні 53 коп., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова

.