Справа №731/685/24
Провадження №2/731/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Денисенком Сергієм Вікторовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року адвокат Денисенко С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

На обґрунтування заявлених позовних вимог, посилається на те, що, 20 травня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрованим виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №08. Від шлюбних стосунків у сторін народилася спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, що обумовлено їх різними поглядами життя та відсутність взаєморозуміння. Тривалий період часу подружжя не підтримує шлюбних стосунків та з 2022 року проживають окремо. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. У зв`язку з цим, позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23 грудня 2024 року, яке у подальшому з підстав першої неявки відповідача було відкладено на 24 січня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Денисенко С.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. У змісті у прохальної частини позову заявлено вимогу щодо здійснення розгляду справи за відсутності сторони позивача. Заперечень щодо заочного розгляду справи не заявлено.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідної поштової кореспонденції за його зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 34), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 35). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20 травня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі зареєстрованому Виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, Україна, актовий запис №08, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 23).

Від шлюбних відносин у сторін народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідченням чого є відповідна копія свідоцтва про народження (а.с. 8).

Проаналізувавши доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. У подружжя відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Погляди на життя різняться. Тривалий період часу подружжя не підтримує шлюбних стосунків. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_5 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 968,96 грн (а.с. 1, 10).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 20 травня 2015 року Виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, Україна, актовий запис №08, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко