Справа № 456/5772/23 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р. Т.
Провадження № 22-ц/811/209/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філілї "Львівська залізниця" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення коштів,-

встановив:

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ «Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 56 421 (п`ятдесят шість тисяч чотириста двадцять одну) грн. 30 коп., як виплату компенсації за період затримки виконання рішення суду від 07.02.2023 року по справі №456/4719/21.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ «Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) грн.. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ «Українська залізниця" в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", сформувавши через систему "Електронний суд" 17.012025 року апеляційну скаргу.

В скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що 11 березня 2024 року Стрийським міськрайонним судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі, повний текст якого був складений 24 грудня 2024 року та внесений в Єдиний державний реєстр судових рішень 25.12.2024, отриманий 26.12.2024 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, судове рішення у справі №456/5772/23 ухвалено Стрийським міськрайонним судом Львівської області 11 березня 2024 року за відсутності учасників справи. Натомість надіслано судомв ЄДРСР лише 24.12.2024; зареєстровано: 24.12.2024; забезпечено надання загального доступу: 25.12.2024.

Зважаючи на те, що докази вручення відповідачу тексту оскаржуваного рішення відсутні, апеляційна скарга подана 17 січня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня його оприлюднення в ЄДРСР, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/5772/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення коштів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філілї "Львівська залізниця" задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філілї "Львівська залізниця" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2024 року.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №456/5772/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення коштів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2024 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк