Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1376/24
УХВАЛА

28 січня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Кінек О.Г.; розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСББ «Вулиця Південна,4»,третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визнання право власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСББ «Вулиця Південна,4»,третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визнання право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.06.2024року відкрито провадження у даній справі та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом подано клопотання про витребування доказів.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Душаченко І.С. подано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без їх з позивачем участі наполягаючи на його задоволенні.

Представники відповідачів Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСББ «Вулиця Південна,4» у підготовче засідання не з`явилися,при цьому засобами поштового зв`язку подали заяви про розгляд справи без їх участі .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання в частині витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу №88/2023,що відкрита після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Четвертій миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області подати докази, які витребовує суд у строк до 17.02.2025 року у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Четверту миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 18.02.2025року на 10 годину 55 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський