справа № 208/4039/24
провадження № 2-н/208/414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Савранський Т.А. розглянувши заяву боржник ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4039/24 від 22 травня 2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання, судового збору.

22.05.2024 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягнуто ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 27 600,52 гривні заборгованості по оплаті за теплопостачання, та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

07.06.2024 року ОСОБА_1 , звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4039/24 від 22 травня 2024 року.

10.06.2024 року суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виніс ухвалу про залишення без розгляду та повернення боржнику заяви про скасування судового наказу № 208/4039/24 від 22 травня 2024 року.

22.07.2024 року до Дніпровського апеляційного суду була подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

03.12.2024 року Дніпровський апеляційний суд постановив апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити. Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15.01.2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №208/4039/24.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4039/24 від 22 травня 2024року виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 208/4039/24 від 22 травня 2024року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 27 600,52 гривні заборгованості по оплаті за теплопостачання, та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський