Справа № 442/85/25
Провадження № 2/442/365/2025
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"27" січня 2025 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Ловінський Денис Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 22.04.2004 Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №07, недійсним; зобов`язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції анулювати актовий запис про шлюб №07, зроблений Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області; зобов`язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду відомості актового запису №07 про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відомості про актовий запис про новий шлюб ОСОБА_2 , відомості про актовий запис про народження дітей ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Першою вимогою позовної заяви є визнання шлюбу недійсним.

У позовній заяві позивач вказує, що у січні 2005 року сторони звернулися з відповідними заявами про розірвання шлюбу до Дрогобицького РВД РАЦС ЗМУ МЮ України, шлюб між ними розірвано, відповідач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. У 2006 році остання уклала новий шлюб, змінила прізвище, від цього шлюбу є діти. Зазначає, що 10.10.2024 позивач у додатку "Дія" побачив, що у нього помилково наявне свідоцтво про шлюб з відповідачем. Оскільки відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі вже понад 18 років (з 2006 року) з іншим чоловіком, вважає, що наявні підстави для визнання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 22.04.2004 Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №07, недійсним.

У Сімейному кодексі України закріплено три види недійсності шлюбу: в силу вказівки закону (стаття 39); визнається недійсним за рішенням суду (стаття 40); може бути визнаний недійсним за рішенням суду (стаття 41).

Проте, зі змісту позовної заяви неможливо встановити законну підставу недійсності шлюбу, на яку посилається позивач у відповідності до положень Сімейного кодексу України. Вказане суперечить вимогам п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 , проте, з пункту другого прохальної частини позову видно, що позивач просить зобов`язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції анулювати актовий запис про шлюб №07, зроблений Виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

У порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява містить позовні вимоги зобов`язального характеру до третьої особи. Зокрема, у другому пункті прохальної частини позовної заяви адвокатом викладено позовні вимоги до третьої особи по справі, що суперечить загальним положенням цивільного процесуального закону.

У третьому пункті позовних вимог зазначено: зобов`язати Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду відомості актового запису №07 про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відомості про актовий запис про новий шлюб ОСОБА_2 , відомості про актовий запис про народження дітей ОСОБА_2 .

Наведене вище позивачем викладено так, що залишається незрозумілим: чи це є позовною вимогою чи клопотанням про витребування доказів судом.

Як вже зазначалось, відповідно до п.п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовні вимоги пред`являються до відповідача, а не до третьої особи.

Слід також звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. До того ж, з мотивів, наведених у позовній заяві, не вбачається відомостей про самостійне вжиття стороною позивача заходів для отримання вказаних доказів чи про причини неможливості самостійного отримання таких. Зокрема, відсутні докази, що позивач звертався для отримання необхідних доказів до виконавчого комітету Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, тобто, за місцем реєстрації спірного шлюбу, чи до ОСОБА_2 , яка згідно наведених обгрунтувань у позовній заяві отримувала свідоцтво про розірвання спірного шлюбу.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2.2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем не сплачено судовий збір.

Представник позивача зазначає, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, що підтверджується посвідченням УБД, долученим до позовної заяви.

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. У цьому приписі немає вичерпного переліку справ, у яких учасники бойових дій і прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору, але є вказівка на те, що мова йде про справи, які стосуються порушення їхніх прав саме як учасників бойових дій.

Ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань (частина друга статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначений у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет і підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб із урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (близький за змістом висновок щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» сформульований у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) і від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19)).

Позивач звернувся із позовною заявою, спір якої не стосується питань, пов`язаних із соціальним захистом заявника як учасника бойових дій, із урахуванням положень статей 12 і 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З огляду на вказане, посилання представника позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», є помилковим, тому судовий збір він має сплатити на загальних підставах.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту своїх прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог цивільно-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати уточнену позовну заяву із зазначенням до кого саме пред`явлено позовні вимоги, змісту позовних вимог щодо відповідача та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення та долучення відповідних доказів, що підтверджують вказані обставини, сплати судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Ловінський Денис Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису, зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай