Справа № 529/980/24
Провадження № 2/529/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Диканської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 02 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Диканська селищна рада звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 02 травня 2019 року.

В обґрунтування позову вказано, що 02 травня 2019 року між Водянобалківською сільською радою Диканського району Полтавської області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець надав, а відповідач як орендар прийняв в строкове платне користування, строком на 10 років, земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0266, загальною площею 0,1176 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 . Право оренди на вказану земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано 07.05.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 31494777. Відповідно до договору оренди землі орендна плата вноситься орендарем щомісячно рівними частками, у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки.

Позивач зазначає, що 26.07.2021 проведено державну реєстрацію (перереєстрацію) права власності Диканської селищної ради на вказану вище земельну ділянку, як правонаступника Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області, яку було реорганізовано шляхом приєднання до вказаної селищної ради. Таким чином, до Диканської селищної ради перейшли права та обов`язки орендодавця за договором оренди землі укладеним з відповідачем ОСОБА_1 . Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 у справі № 529/753/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Диканської селищної ради заборгованість з орендної плати за зазначеним догором оренди землі за період з 07.05.2019 по 01.09.2021 в розмірі 16 717,25 грн. Це рішення суду набрало законної сили 18.11.2021.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання зі сплати орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість за період з 01.01.2022 по 01.10.2024 у загальному розмірі 46 918,55 грн, на вимогу про сплату заборгованості відповідач не відреагував, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати у справі у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 13.11.2024 вказаний позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зазначені документи отримав 20 листопада 2024 року, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав /а.с. 52/.

З поштової розписки вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, однак будь-яких заперечень проти позову чи будь-яких заяв або клопотань суду не надав /а.с. 53/.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02 травня 2019 року між Водянобалківською сільською радою Диканського району Полтавської області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець надав, а відповідач як орендар прийняв в строкове платне користування, строком на 10 років, земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0266, загальною площею 0,1176 га, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 /а.с. 21-23/.

Право оренди на вказану земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано 07.05.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 31494777, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Інформації з вказаного реєстру /а.с. 24/.

Відповідно до пунктів 5, 9, 11 вказаного вище договору оренди землі орендна плата вноситься орендарем ОСОБА_1 у грошовій формі та розмірі: 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; орендна плата вноситься щомісячно рівними частками /а.с. 21-23/.

Відповідно до п. 31 договору оренди землі орендар зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату /а.с. 21-23/.

Згідно з рішенням другої (позачергової) сесії восьмого скликання Диканської селищної ради № 28 від 11 грудня 2020 року "Про початок реорганізації сільських рад та їх виконавчих комітетів шляхом приєднання до Диканської селищної ради" було розпочато, зокрема, реорганізацію Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області шляхом приєднання до Диканської селищної ради /а.с. 24/.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Водянобалківська сільська рада Диканського району Полтавської області припинила свою діяльність, дата запису - 10 березня 2021 року /а.с. 27/.

26 липня 2021 року проведено державну реєстрацію (перереєстрацію) права власності Диканської селищної ради на вищевказану земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0266, загальною площею 0,1176 га, як правонаступника Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області, яку було реорганізовано шляхом приєднання до вказаної селищної ради /а.с. 24/.

Відповідно до п. 39 договору оренди землі від 02.05.2019 перехід права власності на орендовані земельні ділянки до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору /а.с. 21-23/.

Таким чином, до Диканської селищної ради перейшли права та обов`язки орендодавця за договором оренди землі укладеним з відповідачем ОСОБА_1 .

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 у справі № 529/753/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Диканської селищної ради заборгованість з орендної плати за зазначеним вище догором оренди землі за період з 07.05.2019 по 01.09.2021 в розмірі 16 717,25 грн. Це рішення суду набрало законної сили 18.11.2021 /а.с. 36-39/.

Згідно з ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК УКраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 288.1 ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно з п. 287.1 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 288.2, п. 288.4 ст. 288 ПК України платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Пунктом 42 договору оренди землі передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору /а.с. 21-23/.

Відповідно до повідомлення Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від 29.10.2024 за вих. № 19846/5/16-31-19-02-13, за період з 01.01.2022 по 01.09.2024 ОСОБА_1 сплатив орендну плату за користування земельною ділянкою до бюджету Диканської територіальної громади у розмірі 1 220,00 грн. Станом на 22.10.2024 за ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість в розмірі 24 314,33 грн /а.с. 25/.

Судом встановлено, що як на час подання позову до суду, так і на час розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 не погасив заборгованість по орендній платі за період з 01.01.2022 по 01.10.2024.

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши копію позову, що підтверджується наявною у матеріалах справи поштовою розпискою, відзиву на позов, будь-яких заперечень проти нього чи доказів на спростування позовних вимог та наявності заявленого позивачем розміру заборгованості по орендній платі суду не надав.

Згідно вказаних позивачем розрахунків, які перевірені судом та не спростовані відповідачем, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 зі сплати орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності за період з 01 січня 2022 року по 01 жовтня 2024 року складає 46 918,55 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 в порушення вимог договору оренди землі від 02.05.2019 не сплачувалася в належному розмірі орендна плата за використання земельної ділянки комунальної власності, позивач Диканська селищна рада як власник цієї земельної ділянки та сторона вказаного договору оренди землі має право вимагати виконання відповідачем обов`язку з погашення заборгованості зі сплати орендної плати, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що відповідачем не спростовано розмір нарахованої позивачем заборгованості зі сплати орендної плати за землю, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 02.05.2019 за період з 01.01.2022 по 01.10.2024 у загальному розмірі 46 918,55 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь Диканської селищної ради підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Диканської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 02 травня 2019 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, , на р/р UA0016674, код 37959255, отримувач ГУК у Полтавській області, смт Диканька/18010900, банк отримувач Казначейство України, призначення платежу - орендна плата з фізичних осіб, заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 02 травня 2019 року за період з 01 січня 2022 року по 01 жовтня 2024 року у розмірі 46 918 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Диканської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, , на р/р НОМЕР_2 ДКС України, понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко