Справа №: 671/2335/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7454593 від 03.02.2023 року (далі - кредитний договір), що був укладений між відповідачкою із Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" в розмірі 18989 грн. 25 коп. В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідачка уклала із ТОВ "Мілоан" (далі кредитодавець) договір про надання споживчого кредиту договором №7454593 від 03.02.2023 року, за умовами якого кредитодавець надав їй кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою процентівза користування кредитом, інших платежів. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії процентів відповідачем не було внесено. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі та у строк, передбаченими умовами договору. 29.05.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 97-МЛ, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором про надання споживчого № 7454593 від 03.02.2023 року, що укладений між ТОВ "Мілоан" та відповідачкою, сума заборгованості за яким на дату відступлення права вимоги складала 18989 грн. 25 коп., з яких заборгованність за тілом кредиту 4650 грн. 00 коп., заборгованність за відсотками 13839 грн. 25 коп., 500 грн. 00 коп. - прострочена заборгованність за комісією. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит №7454593 від 03.02.2023 року в розмірі 18989 грн. 25 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 37-39).

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.02.2023 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ "Мілоан" договір про споживчий кредит № 7454593 від 03.02.2023 року із додатками у вигляді графіку платежів та паспорта споживчого кредиту (а.с. 8-13, 13-зворот, 14), за умовами якого ТОВ "Мілоан" надав відповідачці кредит в розмірі 5000 грн. строком на 105 днів з 03.02.2023 року.

З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір №7454593 від 03.02.2023 року, ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником здійснено підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора R47926 надісланого позичальнику 03.02.2023 року на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідно до п. 1.4. договору термін (дата) рекомендована дата платежу 18.02.2023 року, дата остаточного повернення кредиту 19.05.2023 року; п. 1.5.1 Договору Комісія за надання кредиту складає 500 грн, яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом складають 1125 грн, які нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2). Тип процентної ставки за договором: фіксована, особливості нарахування процентів визначені в п.п. 2.2., 2.3. договору (п. 1.6.). Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково з використанням кредитної карти 537541хххххх6069. Відповідно до п. 2.4.1. договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення згідно п. 1.4. Договору. Відповідно до положень пункту 2.3.1. позичальник має право неодноразово продовжувати та або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що кредитодавцем надана така можливість. Для продовження /поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитуваннямазичальник має вчинити дії передбачені п. 2.3. та розділом 6 договору, в тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 6.1. Договору кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Відповідно графіку платежів за договором про споживчий кредит № 7454593 від 03.02.2023 року відповідачка повина була здійснити повне погашення кредиту 19.05.2023 року в сумі 20125 грн. 00 коп., яка включає в себе суму виданого кредиту 5000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 14625 грн. 00 коп., комісію за надання кредиту в сумі 00 грн. 00 коп. (а.с 13-зворот).

Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідачка та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачка підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підтвердженням добровільного укладення відповідачкою кредитного договору є анкета-заява позичальника, в якій зазначені особисті дані відповідачки. (а.с. 15-зворот).

Відповідно до платіжного доручення № 92800769 від 03.02.2023 року ТОВ "Мілоан" з свого рахунку, відкритого в ТОВ ФК "Єлаєнс", провів платіж на банківську картку ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. 00 коп. за договором № 7454593 (а.с. 17).

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 7454593, ТОВ "Мілоан" видав 03.02.2023 року ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. 00 коп., нарахував комісію в сумі 500 грн., з 04.02.2023 року по 18.02.2023 року нараховував проценти по 75 грн. щодня, з 21.02.2023 року по 27.02.2023 року нараховував проценти по 69 грн. 75 коп. щодня, з 28.02.2023 року по 18.02.2023 року нараховував проценти по 139 грн. 50 коп. щодня, а 20.02.2023 року відповідачка сплатила 350 грн. - тіло кредиту, 350 грн. - проценти по кредиту, 300 грн. - комісії за пролонгацію (а.с. 17-18).

29.05.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 97-МЛ, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до позичальників, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 7454593 від 03.02.2023 року, що укладений між ТОВ "Мілоан" та відповідачкою, сума заборгованості за яким на дату відступлення права вимоги складала 18989 грн. 25 коп., з яких заборгованність за тілом кредиту 4650 грн. 00 коп., заборгованність за відсотками 13839 грн. 25 коп., 500 грн. 00 коп. - прострочена заборгованність за комісією (а.с. 19-зворот- 23, 24, 25).

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення права вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023 року на умовах, встановлених договором кредитор передає відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Як вбачається із копії платіжного доручення № 71529 від 05 травня 2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» провів на рахунок ТОВ «Мілоан» оплату за відступлення права вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023 року в сумі 1104663 грн. 30 коп. (а.с. 24-зворот).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників договору про відступлення права вимоги № 97-МЛ від 29.05.2023 року - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 18989 грн. 25 коп. (а.с. 25).

Згідно із наданої позивачем виписки з особового рахунку за кредитним договором №7454593 від 03.02.2023 року заборгованість відповідачки перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за вказаним кредитним договором не погашена та становить 18989 грн. 25 коп., з яких заборгованність за тілом кредиту 4650 грн. 00 коп., заборгованність за відсотками 13839 грн. 25 коп., 500 грн. 00 коп. - прострочена заборгованність за комісією (а.с. 19).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту договору про споживчий кредиту № 7454593 від 03.02.2023 року вбачається, що кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором на строк, визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 5000 грн. 00 коп. Згідно із п. 1.3 договору кредит надається строком на 105 днів з 03.02.2023 року. Термін (дата) рекомендована дата платежу 18.02.2023 року, дата остаточного повернення кредиту 19.05.2023 року (п. 1.4 договору).

Відповідачка на сайті ТОВ «Мілоан» подала заявку на отримання кредиту, уклала кредитний договір в формі електронного документа, погодила його умови, підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором та отримувала кредитні кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Ст.ст. 7, 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору: електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

З довідки про ідентифікацію вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з якою укладено договір №7454593, була ідентифікована ТОВ «Мілоан» 03.02.2023 року. Акцепт договору позичальником здійснено у формі одноразового ідентифікатора, що підтверджує факт підписання відповідачкою вказаного договору.

Пунктом 2.1 договору про споживчий кредит передбачено, що Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково з використанням кредитної карти 537541хххххх6069, що було підтверджено згідно платіжного доручення 92800769 від 03.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов про споживчий №7454593 від 03.02.2023 року відповідачка допустила заборгованість в розмірі 18989 грн. 25 коп., з яких заборгованність за тілом кредиту 4650 грн. 00 коп., заборгованність за відсотками 13839 грн. 25 коп., 500 грн. 00 коп. - прострочена заборгованність за комісією.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит №7454593 від 03.02.2023 року в сумі 18989 грн. 25 коп. доведена та підлягає задоволенню.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7454593 від 03.02.2023 року в розмірі 18989 грн. 25 коп., з яких заборгованність за тілом кредиту 4650 грн. 00 коп., заборгованність за відсотками 13839 грн. 25 коп., 500 грн. 00 коп. - прострочена заборгованність за комісією, 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ; відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя: