Справа №: 272/7/25
Провадження № 2/272/239/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М..,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 272/7/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

І. Суть спору

06 січня 2025 ОСОБА_1 звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про, що зроблено актовий запис № 3.

Від спільного шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося та переконана, що збереження шлюбу не можливе. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння і довіра, Також, вважає, що шлюб існує лише документально і поновити його вже не можливо.

У зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб, який був зареєстрований 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про, що зроблено актовий запис № 3.

ІІ. Позиція учасників справи

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вважає, що шлюб перестав існувати, щодо примирення категорично заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечував та визнав в повному обсязі. Пояснив, що перебуває на військовій службі в Збройних силах України та ініціювання позивачем розірвання шлюбу для нього стало несподіванкою. Однак, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу, то заперечувати проти розірвання шлюбу не буде. Заперечив щодо надання строку на примирення.

Сторони не заперечували щодо вирішення справи у підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 14.01.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 23.01.2025 р.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов до наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про, що зроблено актовий запис № 3 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18.07.2015 року (а.с.5).

У шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.09.2017 року (а.с.9).

V. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем..

VI. Висновки суду

Суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Сторони не мають наміру підтримувати шлюбних стосунків та не відновлюють сімейних відносин, їх шлюб має лише формальний характер, не мають спільної згоди щодо примирення, відтак вбачаються підстави стверджувати про наявність стійкого розладу подружніх стосунків.

Так, як судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам сторін, суд дійшов переконання, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а, оскільки, шлюб між сторонами існує формально, то згідно із ст. 112 СК України наявні всі підстави для розірвання такого.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.200, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб зареєстрований 18 липня 2015 року виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про, що зроблено актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про сторони та учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2025 року.

Суддя:І. М. Волков