Справа № 746/6/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 січня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Нагорної Н.Г.,

присяжних: Желіби С.І., Заєць О.О.,

при секретарі Гриценко А.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката Бойчук В.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчук Валентини Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (як орган опіки та піклування), особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (як орган опіки та піклування), особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 .

У заяві ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат Бойчук В.М. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити судовим експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (як органу опіки та піклування) проти призначення експертизи не заперечувала.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Жовнер О.М. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що підтримує клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до такого.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини першої, третьої, четвертої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України під час розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог частини першої статті 105 ЦПК України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особу, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бойчук В.М., про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що будь-яка медична документація щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за доцільне витребувати медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня», в якому ОСОБА_2 проходив лікування.

Крім того суд вважає за потрібне зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати експерту всю наявну у нього медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене та керуючись статями 103, 105, 252, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бойчук Валентини Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (як орган опіки та піклування), особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу відносно дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 3, м. Чернігів, 14005.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 746/6/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (як орган опіки та піклування), особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та його представника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 56) медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати експерту всю наявну у нього медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (як орган опіки та піклування), особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна

Присяжні: С.І. Желіба

О.О. Заєць