Справа № 541/251/25
Провадження № 2/541/457/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі директора ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики №75661698 від 19.07.2021 року, судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Дослідивши позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач вказує, що умови Договору позики №75661698 від 19.07.2021 відповідачем не виконані і заборгованість складає 30471,76 грн, з якої 9047,00 заборгованість за основною сумою боргу; 21424,76 грн. сума заборгованості за відсотками. На підтвердження вказаних обставин надано розрахунок заборгованості.

В той же час, згідно договору факторингу №2112 від 21.12.2021 укладеного між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ») становить 30651,23 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 9047,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 21604,23 грн. На підтвердження цих обставин позивачем додано до позову реєстр прав вимог № 4 від 21.12.2021.

Згідно договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 укладеного між ТОВ «ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») становить 30651,23 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 9047,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 21604,23 грн. На підтвердження цих обставин позивачем додано до позову реєстр боржників від 31.03.2023.

Тобто, позовна заява та долучені до неї матеріали містять розбіжності щодо суми боргу, а саме складових розміру заборгованості.

Вказана розбіжність підлягає усуненню, оскільки унеможливлює встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості, про належне повідомлення відповідача щодо направлення позовної заяви до суду.

Згідно матеріалів справи, позивач на підтвердження направлення примірника позовної заяви з додатками, надав опис вкладень та список №856 згрупованих відправлень, згідно яких накладну №1238544 від 19.08.2024 року з описом вкладення, направлену відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради від 22.01.2025 за № 01.9-07/123 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем було направлено примірник позовної заяви з додатками на помилкову адресу відповідача, що не можна вважати належним сповіщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова