Провадження № 2-о/582/108/24
Справа № 582/1436/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, є рідною тіткою заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заявника підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я заявниці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак виявилося, що в заповіті було невірно вказано відомості про майно спадкоємця, що в свою чергу є перешкодою для оформлення заявником спадщини за заповітом, у зв`язку з чим нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, заявник має право на спадкування за законом, як племінниця покійної. При цьому сам факт наявності заповіту, є одним із доказів родинних зв`язків заявниці із померлою тіткою.

Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, проти заяви ОСОБА_2 заперечень не має, про що надав до суду письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Запоріжжя, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із копії повторного свідоцтва про народження заявника (а.с.19) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Запоріжжя народилась ОСОБА_4 , її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.19).

ОСОБА_4 24 жовтня 1958 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми померла ОСОБА_3 , 1920 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої КУ СОР "Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці", виданої за вихідним № 07/43 від 31.05.2016, ОСОБА_3 , 1920 року народження, була зареєстрована 22.10.2002 та проживала по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

За життя, 01 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований за реєстровим №118, за яким свою земельну ділянку (пай) та майновий пай, які належав їй на підставі права власності і знаходиться в селі Деркачівка Недригайлівського району Сумської області в розмірі 3,42 га під орендою в ТОВ "Деркачівське" вона заповіла ОСОБА_2 , заявнику по справі (а.с.14-15).

Після смерті ОСОБА_3 (спадкодавця) відкрилася спадщина на належне їй майно.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 20 грудня 2023 року продовжено ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 11-12).

На підставі вказаного рішення суду, ОСОБА_2 подала до Сумської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.04.2024 спадкової справи (а.с.13), Сумською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 72239319 після смерті ОСОБА_3 , копія якої міститься на а.с. 42-58.

Разом з тим, державним нотаріусом Кобзар С.М. було відмовлено у оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем.

При цьому, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дїї від 02.07.2024 було зазначено, що спадкування заявником майна померлої за заповітом є неможливим, також в заповіті розмір земельної частки вказаний 3,42 га, в той час як відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0142154 розмір земельної частки ОСОБА_3 становить 3,57 умовних кадастрових гектарів (а.с.7-8).

Отже, заявник була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем для вирішення питання спадкування за законом, оскільки не може підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_3 через відсутність відповідних документів.

Так, з повідомлення Державного архіву Сумської області від 29.08.2024 № Ч-26 вбачається, що у книгах реєстрації громадянського стану про шлюб по с. Деркачівка Недригайлівського району Сумської області за 1939 рік відомостей про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , батьків заявника, немає (а.с.20).

З повідомлення Державного архіву Сумської області від 05.11.2024 № О-39 вбачається, що у книгах реєстрації громадянського стану про шлюб по с. Деркачівка Недригайлівського району Сумської області за 1937-1938 роки відомостей про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , батьків заявника, немає (а.с.21).

З повідомлення Державного архіву Сумської області від 29.08.2024 № Ф-21 вбачається, що у метричних книгах Миколаївської церкви с. Деркачівка Лебединського району Харківської губернії за 1914 рік відомостей про народження ОСОБА_10 немає (а.с.22).

З повідомлення Державного архіву Сумської області від 29.08.2024 № Ф-20 вбачається, що метричні книги Миколаївської церкви с. Деркачівка Лебединського району Харківської губернії та книги реєстрації книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Деркачівка Недригайлівського району Сумської області за 1919 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 , немає можливості (а.с.23).

Однак, із аркушів погосподарської книги за 1953-1955 роки вбачається, що у вказаний період часу в господарстві ОСОБА_12 проживали: дочка ОСОБА_13 , 1921 року народження, спадкодавець, ОСОБА_14 , 1913 року народження, (мати заявниці), онука ОСОБА_4 , 1940 року народження, (заявник по справі), онука ОСОБА_15 , 1942 року народження (а.с. 24-25).

З довідки, виданої виконкомом Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області 12.11.2024 за вих. № 2-128 (а.с. 26), вбачається, що ОСОБА_3 , 1920 року народження, проживала за адресою: Сумська область. Недригайлівський район, с. Деркачівка, згідно погосподарського книги за 1953-1955 і вибула в м. Суми 21.10.2002 (а.с. 26).

З довідки, виданої виконкомом Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області 12.11.2024 за вих. № 2-129 (а.с. 27), вбачається, що ОСОБА_14 , 1913 року народження, проживала на території сільської ради за адресою: Сумська область. Недригайлівський район, с. Деркачівка, згідно погосподарського книги за 1953-1955 і померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27).

З листа Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.04.2024 № 0-18-0.99.3-1012/15-24 слідує, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Недригайлівською районною державною адміністрацією членам САПТ "Зоря", запис під номером 154 від 17.02.1997, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 06.09.1996 № 383, був виданий сертифікат серії СМ № 0142154 на право на земельну частку (пай) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради (Деркачівський старостинський округ) Роменського району Сумської області, про що свідчить її підпис у відповідній графі Книги реєстрації (а.с. 16-17).

Таким чином, з огляду на досліджені докази, враховуючи співпадіння у по батькові цих осіб, проживання певний час однією сім`єю за спільною адресою, що підтверджується копією сторінок погосподарської книги з вказівкою на ступінь родинних зав`язків між мешканцями, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ) (мати заявника) та ОСОБА_3 (спадкодавець) були рідними сестрами.

При цьому суд враховує, що написання в різних документах імені матері заявниці як « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », по батькові як « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 » та тітки як « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 » за встановлених обставин не можуть свідчити про відсутність родинних зав`язків між цими особами, оскільки вони є різними варіантами написання одного і того ж імені.

Крім того, допитані у судовому засіданні, як свідки, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 кожна окремо пояснили, що є односельцями заявника, знають її тривалий час, а також знали її батьків та інших родичів. Підтверджують, що покійна ОСОБА_3 доводилась заявниці рідною тіткою по лінії матері. ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, власних дітей не мала. Заявник підтримувала з нею тісні родинні зв`язки, допомагала по господарству. Однак у 2002 році через погіршення стану здоров`я, ОСОБА_3 попросила родичів перевезти її на проживання до геріатричного пансіонату, щоб мати належний догляд, де і померла. Заявниця та її діти відвідували ОСОБА_3 в пансіонаті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника по справі.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для отримання спадщини після смерті рідної тітки, а відсутність відповідних документів щодо народження матері заявника та рідної тітки не дає можливості заявнику довести родинні стосунки з спадкодавцем ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко