Справа № 298/29/25
Номер провадження 2/298/6/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 січня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів, в якому просить:

- визнати виконання зобов`язання з порушенням умов Договору №240270185 «Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» зокрема, ст. 4.2., 6.1., 7.2., 13.8.), ст. 2.2. та 4.6. з Додатку 2, розділу «Термін надання рахунку та термін його оплати» з Додатку 3 до Договору відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» стосовно споживача ОСОБА_1 ;

- визнати порушення прав ОСОБА_1 з боку ТОВ "Закарпаттяенергозбут" недотриманням вимог ст. 24, 26 та 29 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- зобов`язати ТОВ "Закарпаттяенергозбут" виконувати зобов`язання перед споживачем ОСОБА_1 без порушення умов Договору №240270185 «Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» та дотримуватися в рамках цього Договору вимог статей 24, 26 та 29 "Про захист прав споживачів" та не застосовувати стосовно нього нечесну та агресивну комерційну практику.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

У цивільно-процесуальному законодавстві України визначення «належного суду» врегульоване інститутом підсудності та передбачене Розділом 3 Глави 2 Цивільно-процесуального кодексу України.

За загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

ОСОБА_1 подав позовну заяву про захист прав споживачів.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Відповідно до пункту 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як убачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 заявив вимоги щодо визнання протиправності дій відповідача в частині виконання зобов`язання з порушенням умов договору №240270185 «Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг»; визнання порушення прав ОСОБА_1 з боку ТОВ «Закарпаттяенергозбут», та зобов`язання ТОВ «Закарпаттяенергозбут» виконувати зобов`язання перед ОСОБА_1 без порушення умов договору №24020185 «Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг».

З матеріалів позову слідує, що заявлені у позовній заяві вимоги стосуються договірних правовідносин між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Закарпаттяенергозбут", при цьому, за змістом долучених до позову відповідних договорів, саме позивач є виробником та продавцем товару - електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Юридичною адресою відповідача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та його фактичним місцем знаходження є площа Жупанатська, буд. 18, в м. Ужгород Закарпатської області.

Враховуючи, що даний позов пред`явлено у відповідності до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, відповідач, як юридична особа, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тому цивільну справу №298/29/25 слід направити за підсудністю згідно вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

У відповідності до вказаної норми закону, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може слугувати підставою для скасування судового рішення, недопущення порушення процесуальних прав учасників на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, суддя вважає, що дана цивільна справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому має бути передана до цього суду.

Керуючись ч.2 ст. 27, ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №298/29/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.