Справа № 331/111/24
Провадження № 2-во/331/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі)

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Штирхун І.В. про виправлення описки у рішенні суду від 08 серпня 2024 року та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Штирхун І.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2024 року та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначила, що у резолютивній частині рішення суду від 08 серпня 2024 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначені суми судового збору, яка підлягають стягненню з відповідача та поверненню позивачу.

В рішенні суду та у виконавчому листі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» () судовий збір у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 20 копійок.», а повинно бути вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» () судовий збір у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.»

Крім того у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (), 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанцією № 800334 від 08.12.2023 року у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 20 копійок.», а повинно бути вказано: «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (), 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанціями № 800334 від 08.12.2023 року та № 657713 від 18.10.2023 року у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.»

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2025 року позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (), виробничий структурний підрозділ «Дніпровська дирекція» заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.11.2023 складає 39698 (тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 16 копійок, інфляційні втрати - 1090 (одна тисяча дев`яносто) гривень 69 копійок та три проценти річних - 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 25 копійок, а всього 41623 (сорок одну тисячу шістсот двадцять три) гривні 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» () судовий збір у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 20 копійок. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (), 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанцією № 800334 від 08.12.2023 року у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 20 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи у у резолютивній частині рішення суду від 08 серпня 2024 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначені суми судового збору, яка підлягають стягненню з відповідача та поверненню позивачу.

В рішенні суду та у виконавчому листі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» () судовий збір у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 20 копійок.», а повинно бути вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» () судовий збір у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.»

Крім того у 4 абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено: «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (), 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанцією № 800334 від 08.12.2023 року у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 20 копійок.», а повинно бути вказано: «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (), 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанціями № 800334 від 08.12.2023 року та № 657713 від 18.10.2023 року у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.»

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Штирхун І.В. про виправлення описки у рішенні суду від 08 серпня 2024 року та у виконавчому листі підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Штирхун І.В. про виправлення описки у рішенні суду від 08 серпня 2024 року та у виконавчому листі - задовольнити.

Третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 08.08.2024 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» () судовий збір у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (), 50% відсотків сплаченої суми судового збору за квитанціями № 800334 від 08.12.2023 року та № 657713 від 18.10.2023 року у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.»

У виконавчому листі (Провадження № 2/331/813/2024, справа № 331/111/24) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 02.10.2024 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 року виправити описку в частині стягнення суми судового збору.

Вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» () судовий збір у розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.»

Повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко