РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засіданьМухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

12.09.2024 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести у зв`язку з цим відповідні зміни до актового запису про народження дітей.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

В 2001 році позивач познайомився з ОСОБА_6 , з якою почав зустрічатись. Починаючи з 2007 року вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтв про народження батьком дітей записаний ОСОБА_7 у відповідності до ст. 135 СК України.

12.05.2018 позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина позивача померла внаслідок захворювання. Позивач вважає себе біологічним батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживає разом з ними та піклується про них, купує необхідні побутові речі, продукти харчування, ліки, бере участь у їх вихованні.

27.08.2024 позивач звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення генетичного дослідження та встановлення його батьківства відносно дітей. Відповідно до результату дослідження встановлена вірогідність батьківства позивача з вірогідністю 99,9999%.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив на позов відповідачі не подавали.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ.

23.09.2024 ухвалою судді справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.11.2024.

18.11.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 20.01.2025.

20.01.2025 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнала повністю, Просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Представник відповідача виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Представник третьої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Начальник відділу О. Грезент у заздалегідь поданій заяві просила проводити розгляд справи без особистої участі працівника відділу.

Суд, на підставі ч.3 ст. 211, п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу у відсутність відповідачів та третьої особи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.7-8).

Згідно копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 12.05.2018 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Відповідно до довідки квартального комітету «Першотравневий» від 02.09.2024 №235 ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент її смерті без реєстрації та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 з 2018 року по день смерті ОСОБА_8 проживав з нею в зареєстрованому шлюбі, вони вели спільне господарство та мали спільних дітей, які на даний час проживають з батьком (а.с.13).

Згідно характеристики ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній за місцем навчання характеризується позитивно. Батько ОСОБА_1 постійно приділяв велику увагу вихованню сина, відвідував батьківські збори, був членом батьківського комітету. Зараз батько перебуває в лавах ЗСУ, але незважаючи на такі обставини, має тісний зв`язок з керівництвом групи, контролює навчання та поведінку сина (а.с.14).

Відповідно до характеристики КЗ «Жмеринський ліцей №6» на учня 6-В класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що дитина за місцем навчання характеризується позитивно. Батько ОСОБА_1 бере участь у вихованні та навчанні дитини. Цікавиться успіхами та невдачами ОСОБА_9 . За можливості (так як перебуває у лавах ЗСУ) здійснює контроль за успішністю, виконанням домашнього завдання та поведінкою сина (а.с.15).

В судовому засіданні були також оглянуті сімейні фотознімки позивача разом з дітьми та покійною дружиною (а.с.16-17).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження медико-генетичного центру «Мама Папа», який здійснює свою діяльність на підставі ліцензії МОЗ № 1168 від 03.10.2016, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах проведеного дослідження, складає 99,999999 % (а.с.20-40).

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Згідно з ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як визначено пунктами 5 та 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дітей, що також визнано одним із відповідачів, бабусею дітей.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)внести зміни до актових записів про народження дітей: в актовий запис №11, складений 13.08.2007 виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актовий запис №16, складений 19.08.2013 виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінити прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін, в графі «відомості про матір» залишити без змін, в графі «відомості про батька» виключити « ОСОБА_7 » та внести запис « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України» та видати нові свідоцтва про народження.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_5 ),

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП ),

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, ),

Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)(місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, 1а, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 28.01.2025