РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 р. Справа № 597/1701/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 16 листопада 1978 року, зареєстрований відділом ЗАГСу Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №87, покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між наими. А також погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства у них зовсім різні. Одруження із відповідачем виявилося невдалим. Сторони тривалий час не можуть знайти спільної мови та не проживають разом. Ці всі обставини привели до розпаду сім`ї і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач проявляв неповагу до сім`ї, ухилявся від виконання сімейних обов`язків. У них пропали почуття любові, дружби та взаємодопомоги. За наведених обставин примирення з відповідачем також неможливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак його представник, адвокат Голоден О.М. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу визнають та просять їх задовольнити.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16 листопада 1978 року, зареєстрований відділом ЗАГСу Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №87, що стверджується копією свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивачка наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам.

Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням подружжю строку для примирення строком на 1 (один) місяць.

Після спливу строку на примирення і на даний час сторони по справі не примирилися, сім`ю не зберегли та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, позивачці слід залишити прізвище набуте у шлюбі.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом ЗАГСу Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №87.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 23 січня 2025 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА