У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі головуючого судді Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про участь у розгляді справи за допомогою відеоконференції у цивільній справі №296/10698/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 20.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його спільного проживання з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2. 17.01.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 про участь у розгляді справи за допомогою відеозв`язку з використання власних засобів, яка не підписана електронним підписом, про що працівником суду складено відповідний акт від 17.01.2024.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

4. Згідно із частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

5. За приписами частини 8 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

6. Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

7. Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

8. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

9. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

10. Ураховуючи, що заява від імені ОСОБА_1 , що надійшла в електронній формі на електронну адресу суду 17.01.2025, не підписана електронним підписом її автора відповідно до вимог частини 8 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у зв`язку з чим зазначена заява не може бути предметом судового розгляду та відповідно до положень частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву від імені ОСОБА_1 про участь у розгляді справи №296/10698/24 за допомогою відеоконференції, що надійшла 17.01.2025 в електронній формі на електронну адресу Корольовського районного суду міста Житомира повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА