СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1451/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду, через систему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.11.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 25.11.2024 року справа передана судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

22.01.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дарницьким районним судом м.Києва цивільної справи № 753/16540/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ НАСК «ОРАНТА» виник спір щодо розміру страхового відшкодування, і як наслідок 23.08.2024 року позивач змушена була звернутись до Дарницького районного суду м.Києва для вирішення даного питання. Станом на 21.01.2025 року в провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться справа № 753/16540/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «ОРАНТА» «про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди». Тобто, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок ДТП, яка сталась 09.01.2024 року, ні згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 40-D/14/70 від 19.02.2024 року та згідно звіту від 08.02.2024 року про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу не є узгодженою між сторонами. 21.01.2025 року у справі №753/16540/24 Дарницьким районним судом м.Києва призначено судову авто товарознавчу експертизу з метою визначення розміру завданого матеріального збитку в наслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику транспортного засобу «Ford Transit" номерний знак НОМЕР_1 .

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до п. 1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо;

суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма цієї статті).

У цивільній справі №753/16540/24 ОСОБА_1 звернулась 23.08.2024 року з позовом до ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

Предметом спору у цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва - 18.11.2024 року, при цьому будь яких клопотань щодо витребування доказів матеріали справи не містять.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки позивачем при зверненні до суду з цим позовом були подані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду.

У зв`язку з чим, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб