Справа № 177/2955/24
Провадження № 2/177/93/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

22 січня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 17.12.2024, та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № у загальному розмірі 33951,44 грн, із яких 13058,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,80 грн загальна заборгованість за відсотками, 20892,64 грн загальна заборгованість по комісії; за кредитним договором № 2562175 у загальному розмірі 3420,34 грн, із яких: 1100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2320,34 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /740369 у загальному розмірі 6225,00 грн, із яких: 1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4725,00 грн сума заборгованості за відсотками, та стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що ОСОБА_1 22.10.2021 подано до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЦФР») заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом із паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі по тексту - АТ «ТАСКОМБАНК»), первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 15.05.2024 укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором №, укладеним із ОСОБА_1 , заборгованість якого складала 33951,44 грн, з яких 13058,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,80 грн загальна заборгованість по відсоткам, 20892,64 грн загальна заборгованість по комісії.

Окрім того, між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» (далі по тексту - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») 10.11.2021 укладено кредитний договір № 2562175, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланого на номер телефону відповідача. Між ТОВ «ЛНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 05.05.2023 укладено договір факторингу № 05052023, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором № 2562175, укладеним із ОСОБА_1 , заборгованість якого становила 3420,34 грн, з яких: 1100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2320,34 грн сума заборгованості за відсотками.

Також, 11.10.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі по тексту - ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /740369, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланого на номер телефону відповідача та за яким товариством передано відповідачу у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а він зобов`язався повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики. Між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 19.04.2022 укладено договір факторингу № 19042022-Є, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № /740369, укладеним з ОСОБА_1 , заборгованість за яким становила 6225,00 грн, з яких: 1500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4725,00 грн сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання позивачем права вимоги відповідачу не нараховувалися жодні штрафні санкції, однак відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача в тексті позовної заяви зазначено про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відзиву не подано.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» 22.10.2021 подано заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 22.10.2021 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням, якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником. За умовами договору товариство надає клієнту кредит у розмірі 13068,00 грн безготівковим шляхом строком на 3 місяці зі встановленою реальною річною процентною ставкою в розмірі 721,80% (а.с.7-9).

Своїм підписом відповідач підтвердив, що погоджується з умовами надання кредиту, його обслуговування і погашення. Між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору та після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «ФК «ЦФР» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Також, між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 10.11.2021 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2562175, за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 1100,00 грн в безготівковій формі на платіжну картку НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, із застосуванням процентної ставки 726,35% річних (або 1,99% в день) у межах строку кредиту або 29653,85% річних (а.с.23-30).

До вказано договору позивачем надано паспорт споживчого кредиту, що містить основні умови кредитування, які ідентичні викладеним умовам у договорі.

Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2562175 та паспорт споживчого кредиту підписані сторонами з використанням електронного підпису, що встановлено розділом 1 договору.

Договір містить докладну інформацію щодо особи позичальника ОСОБА_1 , зокрема індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта і дату його видачі, адресу проживання, реквізити банківської карти, номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Окрім того, між ОСОБА_1 та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» 11.10.2021 укладено договір про надання фінансового кредиту № /740369, за умовами якого товариство надає фінансовий кредит в межах суми 1500,00 грн, на строку 15 днів, до 25.10.2021, із застосуванням відсоткової ставки 3% в день, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором (а.с.45-47).

Договір про надання фінансового кредиту № /740369 укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію», що визначено пунктами 6.1, 6.6, 6.7, 6.8 договору.

При укладенні договору про надання фінансового кредиту, відповідачем вказано інформацію щодо свого індивідуального податкового номеру, серії та номеру паспорту, адреси реєстрації та фактичного проживання, електронної адреси, номеру банківської карти, номер мобільного телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор в якості аналога власноручного підпису позичальника.

Таким чином, між сторонами договору досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, після чого у ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» виникло зобов`язання щодо надання коштів у кредит, а у відповідача виникло зобов`язання з їх повернення.

Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. (ч. 3).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.10.2021 своїм підписом, а 10.11.2021 та 11.10.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, підписав договори № , № 2562175 та № /740369, чим погодився із запропонованими умовами договорів.

Сторонами договорів досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, після підписання яких у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОФ «ФК «ЦФР», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» виникло зобов`язання щодо надання коштів у кредит, а у відповідача виникло зобов`язання з їх повернення та сплати процентів.

Розділом 2 договору від 22.10.2021 № , укладеного з АТ «ТАСКОМБАНК», визначено право товариства відступати право вимоги за заявою-договором новому кредитору або залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості позичальника (а.с.8).

Між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» 07.10.2016 укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 про передачу від первісного кредитора до нового кредитора своїх прав вимог до позичальників, а кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 15.05.2024 укладено договір факторингу № НІ/11/19-Ф, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.20-21).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу від 25.11.2024 № НІ/11/19-Ф, право вимоги за кредитним договором № , укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 33951,44 грн, із яких: 13058,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,80 грн заборгованість за відсотками, 20892,64 грн заборгованість по комісії. (а.с.19).

Пунктом 6.1.3 кредитного договору № 2562175, укладено з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», передбачено право товариства без згоди клієнта відступити право вимоги за договором третій особі (а.с.26 на звороті).

Між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 05.05.2023 укладено договір факторингу № 05052023, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.37).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 05.05.2023 № 05052023, право вимоги за кредитним договором № 2562175, укладеним із ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 3420,34 грн, із яких: 1100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2320,34 грн заборгованість за відсотками (а.с.30).

Пунктом 3.1.4. договору про надання фінансового кредиту № /740369, укладеного з ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», визначено, що позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором, позикодавець має право без його згоди передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості.

Між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 19.04.2022 укладено договір факторингу № 19042022-Є, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників (а.с.51).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № /740369, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості складає 6225,00 грн, з яких: 1500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4725,000 грн заборгованість за відсотками (а.с.52).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з розрахунків заборгованості, наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № станом на дату відступлення права вимоги, 15.05.2024, складала у загальному розмірі 33951,44 грн, із яких: 13058,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 0,80 грн заборгованість за відсотками, 20892,64 заборгованість по комісії; за кредитним договором № 2562175 станом на дату відступлення права вимоги, 05.05.2023, складала у загальному розмірі 3420,34 грн, з яких: 1100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2320,34 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № /740369 станом на дату відступлення права вимоги, 19.04.2022, складала у загальному розмірі 6225,00 грн, з яких: 1500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4725,00 грн заборгованість за відсотками. Позивачем за жодним з договорів відсотки та штрафні санкції відповідачеві не нараховано, однак, ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами не погашає (а.с.13, 39, 53).

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені договорами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 3028,00 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.68).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд 30, м Київ, р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»):

- заборгованість за кредитним договором від 22.10.2021 № у загальному розмірі 33951 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 44 копійки, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13058 (тринадцять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 80 копійок, заборгованості по комісії в розмірі 20892 (двадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 64 копійки;

- заборгованість за кредитним договором від 10.11.2021 № 2562175 у загальному розмірі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) гривень 34 копійки, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 2320 (дві тисячі триста двадцять) гривень 34 копійки;

- заборгованість за кредитним договором від 11.10.2021 № /740369 у загальному розмірі 6225 (шість тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 4725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок,

а загалом 43596 (сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд 30, м Київ, р/р НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») у рахунок відшкодування судових витрат 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: