Справа № 761/5525/24
Провадження № 2/206/253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяви представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю :

представника позивача адвоката Шевченко Д.В.,

представника відповідача адвоката Вишнякова М.І.,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

1 березня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва справу передано на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2024 року було залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва віл 01 березня 2024 року.

15 серпня 2024 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

5 листопада 2024 року здійснено розподіл судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Кушнірчука Р.О.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчука Р.О. від 5 листопада 2024 року, було прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та було призначено підготовче засідання.

13 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача та відповідача, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, надійшли заяви про затвердження мирової угоди, текст якої підписано між сторонами на надано суду.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок досягнули згоди про укладення мирової угоди, яка була погоджена та підписана представниками Сторін 24 грудня 2024 року, а саме :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) надалі Позивач або Сторона 1 в особі представника за договором про надання правової допомоги від 05 січня 2024 року № 01/05/24, ордеру на надання правової допомоги серії ВВ № 1044090 від 26 листопада 2024 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001036 від 12 серпня 2022 року адвоката Шевченка Дмитра Валерійовича з одного боку, та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: ( АДРЕСА_2 ), адреси фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) надалі Відповідач або Сторона 2 в особі представника за договором надання правової допомоги №16/10 від 16.10.2024, ордером серії АО №1135224 від 16.10.2024 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/1200 від 28 липня 2017 року адвоката Вишнякова Максима Ігоровича з іншого боку, разом іменовані Сторони, домовились та уклали цю мирову угоду (далі Угода) про наступне:

1. Позивач та Відповідач є сторонами цивільного провадження по справі № 761/5525/24, яке знаходиться на розгляді Самарського районного суду міста Дніпропетровська про стягнення 3 656 860,00 грн. заборгованості, 365 686,00 грн. відсотків за користування позикою та 73 137,20 грн. інфляційних втрат.

2. Угода укладена Сторонами з метою врегулювання спору, що є предметом справи № 761/5525/24, на основі взаємних поступок та з метою врегулювання прав та обов`язків Сторін, які виниклі за договором процентної позики від 20.09.2021 року, укладеного між Позикодавцем ОСОБА_1 та Позичальником ОСОБА_2 .

3. Сторони діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємної згоди та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та наслідків укладання цієї угоди, що передбачені цивільним процесуальним кодексом України та іншими нормативними актами.

4. Відповідач визнає в повному обсязі наявну заборгованість та відсотки за користування позикою, зазначені в п.1 цієї Угоди.

5. Відповідач зобов`язується виплатити заборгованість Позивачеві протягом двох календарних місяців з дати затвердження цієї Угоди судом починаючи з наступного дня за днем, в якому буде затверджено цю Угоду судом.

6. Відповідач зобов`язується виплатити відсотки за користування позикою в розмірі 365 686,00 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 00 коп.) в строк не пізніше двох календарних місяців, починаючи з дня, наступного за днем затвердження цієї Угоди судом.

7. Відповідач зобов`язується виплатити інфляційні втрати в розмірі 73 137,20 грн. (сімдесят три тисячі сто тридцять сім грн. 20 коп.) в строк не пізніше двох календарних місяців, починаючи з дня, наступного за днем затвердження цієї Угоди судом.

8. Виплата заборгованості та відсотків здійснюється в готівковій формі. Про отримання коштів Позивач надає Відповідачу письмову розписку із зазначенням дати і суми повернутих коштів.

9. Сторони домовилися, що всі судові витрати, пов`язані з цією цивільною справою, включаючи витрати на правову допомогу та судовий збір, розподіляються між ними рівними частинами (по 50% на кожну сторону). Витрати кожної зі сторін, пов`язані із залученням представників або адвокатів, також компенсуються відповідно до зазначеного принципу.

10. Сторони засвідчують, що після виконання цієї Угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій стосовно предмету цієї Угоди, а також щодо відшкодування судових витрат.

11. Сторони стверджуються, що умовами цієї Угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

12. Ця Угода складена українською мовою і підписана Сторонами в трьох примірниках для кожної зі Сторін та Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

13. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Представник позивача адвокат Шевченко Д.В. в судовому засіданні пояснив, що дійсно кошти були передані позивачем відповідачу за договором процентної позики від 20.09.2021 року, про що складались відповідні розписки, але їх повернення в повному обсязі не відбулось. Умовами наданої мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб, просив затвердити мирову угоду по даній справі та провадження у справі закрити.

Представник відповідача адвокат Вишняков М.І. також просив затвердити мирову угоду по даній справі та провадження у справі закрити, оскільки умовами цієї Угоди не будуть порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб. Дійсно між позивачем та відповідачем укладався договір процентної позики від 20.09.2021 року, кошти були отримані відповідачем від позивача, про що складались розписки наявні в матеріалах справи, а на час розгляду справи відповідач частково повернула суму позики, а тому предметом мирової угоди є сума, яка залишилась не повернутою позикодавцеві.

Вислухавши адвокатів сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між сторонами 20.09.2021 року було укладено договір процентної позики, відповідно до п. 1 якого, позикодавець ОСОБА_1 передає у власність позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5339000,00 гривень, що на момент укладення вказаного договору еквівалентно 200000 доларів США за курсом НБУ на дату укладення Договору.

Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що сторони дійшли згоди про те, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошову суму, визначену у п. 1 Договору протягом 24 місяців з моменту отримання від позичальника, але не пізніше ніж до 19 вересня 2023 року, у повному обсязі.

У пункті 9 договору процентної позики від 20.09.2021 року, укладеного між Позикодавцем ОСОБА_1 та Позичальником ОСОБА_2 , зазначено про те, що позикодавець дійсно є власником грошових коштів, не має обмежень щодо свого права розпорядження грошовими коштами, грошові кошти не є предметом судового розгляду та будь які спори відносно них відсутні.

Наявною у матеріалах справи розпискою, складеною власноруч 20.09.2021 року ОСОБА_2 до договору процентної позики від 20.09.2021 року, підтверджується факт отримання останньою від ОСОБА_1 коштів в сумі 200000 доларів США, які вона зобов`язується повернути в строк до 19.09.2023 року.

З розписки, складеної 01.06.2023 року власноруч ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 повернула йому частину коштів в сумі 100000 доларів США, в якості часткового погашення заборгованості за договором процентної позики від 20.09.2021 року.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов і Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови надісланої мирової угоди стосуються предмета спору, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вона є підписаною, а підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не було встановлено.

Зазначені заяви адвокатів сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі та стосується безпосередньо предмета спору, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати та затвердити мирову угоду, а у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № 761/5525/24 (провадження № 2/206/253/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до умов якої:

1. Позивач та Відповідач є сторонами цивільного провадження по справі № 761/5525/24 (провадження № 2/206/253/25), яке перебуває на розгляді Самарського районного суду міста Дніпропетровська про стягнення 3 656 860,00 грн. заборгованості, 365 686,00 грн. відсотків за користування позикою та 73 137,20 грн. інфляційних втрат за договором процентної позики від 20.09.2021 року, укладеного між Позикодавцем ОСОБА_1 та Позичальником ОСОБА_2 .

2. Угода укладена Сторонами з метою врегулювання спору, що є предметом справи № 761/5525/24, на основі взаємних поступок та з метою врегулювання прав та обов`язків Сторін, які виниклі за договором процентної позики від 20.09.2021 року, укладеного між Позикодавцем ОСОБА_1 та Позичальником ОСОБА_2 .

3. Сторони діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємної згоди та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та наслідків укладання цієї угоди, що передбачені Цивільним процесуальним кодексом України та іншими нормативними актами.

4. Відповідач визнає в повному обсязі наявну заборгованість та відсотки за користування позикою на підставі договору процентної позики від 20.09.2021 року, зазначені в п.1 цієї Угоди.

5. Відповідач зобов`язується виплатити заборгованість Позивачеві протягом двох календарних місяців з дати затвердження цієї Угоди судом починаючи з наступного дня за днем, в якому буде затверджено цю Угоду судом.

6. Відповідач зобов`язується виплатити відсотки за користування позикою в розмірі 365 686,00 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 00 коп.) в строк не пізніше двох календарних місяців, починаючи з дня, наступного за днем затвердження цієї Угоди судом.

7. Відповідач зобов`язується виплатити інфляційні втрати в розмірі 73 137,20 грн. (сімдесят три тисячі сто тридцять сім грн. 20 коп.) в строк не пізніше двох календарних місяців, починаючи з дня, наступного за днем затвердження цієї Угоди судом.

8. Виплата заборгованості та відсотків здійснюється в готівковій формі. Про отримання коштів Позивач надає Відповідачу письмову розписку із зазначенням дати і суми повернутих коштів.

9. Сторони домовилися, що всі судові витрати, пов`язані з цією цивільною справою, включаючи витрати на правову допомогу та судовий збір, розподіляються між ними рівними частинами (по 50% на кожну сторону). Витрати кожної зі сторін, пов`язані із залученням представників або адвокатів, також компенсуються відповідно до зазначеного принципу.

10. Сторони засвідчують, що після виконання цієї Угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій стосовно предмету цієї Угоди, а також щодо відшкодування судових витрат.

11. Сторони стверджують, що умовами цієї Угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

Провадження по справі № 761/5525/24 (провадження № 2/206/253/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

1) стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

2) боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: ( АДРЕСА_4 ), адреси фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук