Провадження №2/523/1520/25
У Х В А Л А

"22" січня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, звернулась адвокат Цейтліна Вікторія Євгенівна.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначила, що позивач та відповідач у справі є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вихованням дитини в повному обсязі займається мати дитини, батько участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач надав позивачу заяву про не можливість ним виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки.

На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі: 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

На адресу суду 25.11.2025 року (вх. № 39118) надійшов лист за підписом заступника Пересипської районної адміністрації ОМР щодо можливості розгляду справи за відсутності представника третьої особи з наданням висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-47).

В підготовче засідання призначене на 22 січня 2025 року сторони не з`явились.

На адресу суду за підписом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цейтліної Вікторії Євгенівни надійшло клопотання щодо можливості проведення підготовчого засідання за її відсутності. Згідно поданого клопотання представник зазначила, що відповідач висловив свою думку щодо заявлених позовних вимог (а.с.51-52).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, разом з цим, на адресу суду 31.10.2024 року (вх. № 35978) надійшла заява за підписом відповідача, згідно якої останній зазначив, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнає, та не визнає позовні вимоги про стягнення аліментів. Зазначив, що не має фінансової можливості утримувати дочку, у зв`язку з цим, вимоги про стягнення аліментів не визнає (а.с.41).

Представник Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав лист щодо можливості розгляду справи за відсутності третьої особи з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.44).

З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач надав заяву про часткове визнання позову, судом було вчинено всіх дії щодо сприяння сторонам у зібранні доказів на підтвердження власної позиції, на підставі чого суд дійшов висновку щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя