Справа № 459/1672/24
Провадження № 2-о/459/96/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Малішевської М.С., Поріцької В.В.,

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представникаособи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської областіпро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

17.06.2024 заявник звернувся до суду з заявою у якій просить визнати свого дядька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

В обґрунтуванні заяви вказав, що його дядько ОСОБА_4 є інвалідом 1 А групи, що підтверджується довідкою міжрайонної МСЕК серії 12ААА №344269, інвалідність встановлена безтерміново. Висновком МСЕК ОСОБА_4 зазначено: «непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, протипролежний матрац, крісло-коляска, сечоприймач, памперси», ОСОБА_4 є повністю лежачою особою. На фоні основних захворювань у ОСОБА_4 , протягом останнього часу розвинулись і психічні захворювання, з приводу чого останній перебував на лікуванні в Психіатричному відділені «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради». Так, останньому встановлений діагноз «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, з вираженим психораністичним синдромом, когнітивним зниженням емоційно-вольовою нестійкістю, повною соціально-трудовою дезорієнтацією». Внаслідок прогресуючого захворювання, на протязі останніх років, стан здоров?я дядька суттєво погіршився. Останній є прикутим до ліжка, не орієнтується в часі та просторі, в останнього є грунтовні порушення в розладах особистості. ОСОБА_4 потребує постійного нагляду, медичного обстеження, тощо. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 20.06.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 29.07.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 26.11.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.01.2025.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 адвокат Романів С.І. підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступними документами:

згідно копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.1976 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

батьками матері заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.1970;

згідно копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 14.01.1992 батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації дружини « ОСОБА_11 ».

Відповідно до витягу №2024/006554191 та копії паспорта серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник відповідно до витягу №2024/006554434 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно Акту виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №2428/07 від 29.05.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки міжрайонної МСЕК серії 12ААА №344269, ОСОБА_4 є інвалідом 1 А групи. Висновком МСЕК ОСОБА_4 зазначено: «непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, протипролежний матрац, крісло-коляска, сечоприймач, памперси».

Згідно подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 05.08.2024, призначення заявника опікуном ОСОБА_4 є доцільним.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1340 від 30.09.2024 ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, значними когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжені неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, значними когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжені неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним.

Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Окрім цього, згідно приписів ст. 300 ЦПК України, учасникам справи слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Шептицький, пр. Шевченка, 19) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 січня 2025 року.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: М.С. Малішевська

Присяжний: В.В. Поріцька