Провадження № 2/127/5183/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони 09.01.2018 зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 29

Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років спільного життя сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи у сім?ї постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у подружньому житті, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Наразі подружжя припинило спільне проживання, ведення домашнього господарства, діти проживають разом з позивачем. Відповідач після фактичного припинення шлюбних стосунків ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймає.

З відповідача згідно з судовим наказом, що був виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 14.12.2023 стягуються аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку.

Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, просить розірвати шлюб стягнути з відповідача судові витрати.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.; справа передана суді 28.10.2024.

Інформаційна довідка від 29.10.2024 вих.№ 40059 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержана судом 07.11.2024.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.19).

Суд направляв відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 11.11.2024 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «вручено ОСОБА_5 03.12.2024» (а. с. 21).

Відзив від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшов.

Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 09.01.2018 між сторонами спору був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 29 (а. с. 3).

Згідно з копіями свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні стосунки та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та дітей.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання.

В позовній заяві позивач вказала, що просить суд стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору позивачем в сумі

1 211, 20 грн підтверджується платіжною квитанцією 0.0..1 від 24.10.2024 ( а. с. 4). Отже, судовий збір, понесений позивачем має бути стягнутий з відповідача.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) не заявила про своє бажання повернути дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 09.01.2018 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 29.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 24.01.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена Березовська