Справа № 128/1590/21
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дії та скасування рішення про реєстрацію місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А. надійшла позовна заява ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дії та скасування рішення про реєстрацію місця проживання, справа №128/1590/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи №135/24 від 04.04.2024, головуюча суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у цивільній справі №128/1590/21 замінена на головуючу суддю Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., якій у подальшому передані матеріали вищезгаданої цивільної справи.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче засідання.

20.01.2025 в підготовче засідання представник позивача ТОВ «Кей-Колект» - адвокат Грабік М.С. не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просив вищевказану позовну заяву залишити без розгляду та підготовче засідання проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сільніцький А.М. в підготовче засідання не з`явилися, попередньо через канцелярію суду представник подав заяву, в якій просить розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, проводити у його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а також представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області у підготовче засідання також не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

З урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача- адвоката Грабіка М.С., оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано представником до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви на стадії підготовчого провадження є виключним правом позивача (представника позивача).

Також , суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача- адвоката Грабіка Максима Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду, задовільнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дії та скасування рішення про реєстрацію місця проживання, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО