Справа № 737/664/24
Провадження № 2/737/6/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря судового засідання Решітько А. Д.,

представника позивача адвоката Лихачова Р. Б.,

представника відповідача адвоката Замури Л. П.,

представника третьої особи Міністерства оборони України Куртмоллаєва А. Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Лихачов Роман Борисович, діючи в її інтересах, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про сина позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини з актового запису № 6 про народження онука позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, а також виключити відомості про сина позивача ОСОБА_3 , як про батька дитини з актового запису № 01 про народження онуки позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

ОСОБА_1 посилається на те, що її син загинув при виконанні обов`язків військової служби, тому відповідачка, яка перебувала у шлюбі з загиблим, претендує на отримання одноразової грошової допомоги, у тому числі і на дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у той час як син позивачки за життя своє батьківство щодо цих дітей не визнавав, а його шлюбні стосунки з відповідачкою носили формальний характер.

Позовна заява надійшла до Куликівського районного суду 16.07.2024. Після встановлення судом місця реєстрації відповідачки ухвалою головуючого судді від 18.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 28.10.2024, яке неодноразово відкладалось через неявку учасників справи.

Належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивача адвокат Лихачов Р. Б. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити заявлені стороною позивача клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення походження дітей. Заявила клопотання про витребування інформації зі Спадкового реєстру про спадкові справи, відкриті органами нотаріату щодо належного ОСОБА_3 майна, а також заявила клопотання про витребування витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про підстави реєстрації батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померлого ОСОБА_3 та копії документів, які долучались при реєстрації народження дітей.

Представник Міністерства оборони України Куртмоллаєв А. Е. проти заявлених сторонами клопотань не заперечував.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, не вбачається.

З питання призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення походження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від загиблого ОСОБА_3 , з урахуванням наявних відомостей у матеріалах справи та позицій учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача не підлягає задоволенню як передчасне і може бути вирішене судом по суті тільки після дослідження доказів, які спростовують презумпцію батьківства особи щодо дитини, народженої у зареєстрованому шлюбі.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати витяги зі Спадкового реєстру, оскільки при розгляді справи мають значення такі обставини, як, зокрема, заповіти ОСОБА_3 , подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, за якими можна встановити спадкоємців, а відповідно і учасників даної справи та реалізацію ними спадкових прав, оскільки рішення суду впливатиме на коло спадкоємців померлого.

Суд також вважає за можливе витребувати копії актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою встановлення осіб, які звернулись з заявами про реєстрацію народження дітей та підстав для внесення до актових записів відомостей про батька.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільним процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази, вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 25 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Клопотання сторони позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи залишити без задоволення як передчасне.

5. Витребувати з Чернігівської держаної районної нотаріальної контори Інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

6. Витребувати з Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису № 6 від 24.12.2015 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, а також копію актового запису № 01 від 20.06.2017 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко