Справа № 455/2200/24
Провадження № 2/455/166/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Биличі Самбірського району Львівська область померла ОСОБА_2 , яка була її хрещеною мамою та рідною сестрою її баби. На день смерті спадкодавець проживала по АДРЕСА_1 одна. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Лютовиської сільської ради 22.01.2007 року, яким розпорядилась усім своїм майном в її (позивачки) користь. Оскільки вона була одинокою, незаміжньою та бездітною, та не мала спадкоємців її похованням займались вона (позивачка). Стверджує, що вона мала намір оформити спадщину після смерті хрещеної, проте є інвалідом II групи загального захворювання та шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом пропустила у зв`язку із загостренням хронічного захворювання, зокрема, перебувала на лікуванні. Вказує, що 06 червня 2024 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у прийнятті заяви. Відмова аргументована тим, що вона пропустила термін для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 року справу визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 11.10.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стецяк В.М. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що позов визнає та просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Биличі Старосамбірського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області №321 від 01.07.2024 (а.с.14), спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 , нею посвідчувався заповіт у виконавчому комітеті.

Як слідує зі змісту заповіту ОСОБА_2 від 22.01.2007року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10), остання на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивачці у справі).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79691978 від 13.01.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

Тобто, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б претендували на спадщину, крім позивачки, немає.

В той же час, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини, проте листом Старосамбірської державної нотаріальної контори від 06.06.2024 їй було рекомендовано за захистом своїх спадкових прав звернутися до суду (а.с.16).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи, остання у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що у зазначений період часу хворіла та перебувала на лікуванні (а.с.11,12).

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Відповідач: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: с.Бісковичі, вул.Я.Мудрого, 3, Самбірського району Львівської області, .

Повний текст рішення складено 24.01.2025.

Суддя А.В.Кушнір