Провадження № 2/357/408/25
У Х В А Л А

23.01.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області електронним шляхом надійшла вказана позовна заява від імені директора ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно із ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

30.12.2024 на адресу суду від імені ОСОБА_1 електронною поштою надійшла ухвала Господарського суду Київської області від 23.07.2024 у справі № 911/970/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, якою, зокрема закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнено ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнано погашеними грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

З вказаної ухвали вбачається, що провадження у справі № 911/970/24 було відкрито судом 30.04.2024.

Відомості про вказану вище справу підтверджуються Єдиним державним реєстром судових рішень.

Позов у даній справі (№357/18442/24) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заявлено за договором позики № 75569266 від 14.05.2021, отже борг виник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, з метою з`ясування способу захисту прав або інтересів позивача, передбаченого законом та який не суперечить закону, а також з урахуванням вказаної вище ухвали (справи) господарського суду, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу можливість подати до суду додаткові пояснення з цього приводу перед вирішенням судом питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 175, 177, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов