справа № 462/5208/23
УХВАЛА

23 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника позивача - адвоката: Гелемея Ю.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходяться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.11.2024 року для продовження проведення призначеної ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2024 року судової експертизи, експерту направлено матеріали цивільної справи №462/5208/23 разом із поданими суду 08.11.2024 року представником позивача оригіналами документів, що містять вільні зразки підпису /почерку/ відповідача ОСОБА_2 на 10 арк. та роз`яснено судовому експерту про можливість прийняття в якості порівняльного матеріалу наявні у матеріалах справи зразок підпису /почерку/ ОСОБА_2 , що міститься на розписці на аркуші справи 64 том 1.

20.11.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано лист в.о. директора ЛНДІСЕ із повідомленням, що для проведення експертизи додатково необхідно надати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи, у кількості 7-15 арк. оскільки 8 із 10 питань, поставлених перед експертом в ухвалі суду стосуються дослідження рукописних текстів різного змісту, а в документах, наданих в якості вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 знаходяться лише записи його прізвища та ініціалів, що недостатньо для здійснення порівняльного аналізу; експериментальні зразки його почерку (в т.ч. цифрових записів) та підписів в кількості на 5-12 арк. кожного виду та надано строк до 45 календарних дні для усунення перешкод, пов`язаних з неможливістю проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року провадження у справі поновлено для виконання клопотання судового експерта, здійснено виклик сторін на 10 грудня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники адвокати Снігур Г.М. та Добушовський О.В на виклики суду не з`явилися жодного разу, а саме: 10.12.2024 року, 19.12.2024 року, 08.01.2025 року та 23.01.2025 року, хоча повідомлялися судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, довідками про надіслання повідомлення на номер мобільного телефону та доставку електронних листів.

Представник відповідача - адвокат Снігур Г.М. подала суду клопотання про відкладення засідання, призначеного на 19.12.2024 року у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Інших клопотань, заяв від сторони відповідача до суду не надходило.

Представник позивача - адвокат Гелемей Ю.М. просив суд скерувати справу для продовження проведення судової експертизи на підставі наявних матеріалів справи.

Враховуючи наведене, неявку сторони відповідача для виконання клопотання експерта без поважних причин, суд направляє матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи по наявних матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

для продовження проведення призначеної ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2024 року судової експертизи, направити судовому експерту Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №462/5208/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її складання, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.