Дата документу 23.01.2025 Справа № 333/4884/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/4884/24 Головуючий у 1-й інстанції: Ходько В.М.
Провадження № 22-ц/807/351/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Трофимової Д.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% сукупного розміру заборгованості зі сплати аліментів станом на 09 вересня 2024 року, а саме у розмірі 61 995 грн 18 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 619 грн 95 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 07 січня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року.

На виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 січня 2025 року, 14 січня 205 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків, разом з листом-хірурга відділення, переклад листа-ухвали хірурга, інтеграційний план, переклад інтеграційного, гарантійний лист «NAV» щодо нової адреси після госпіталізації, переклад гарантійного листа від соціальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В заяві заявником зазначено, що в період з якого він не міг, не мав можливості, умови обробити, створити та відправити апеляційну скаргу по справі №333/4884/24 почався з 07 листопада 2024 року за умов непереборної сили, пов`язаної з його здоров`ям та організацією його планової госпіталізації соціальною службою Норвегії «NAV». Знаходячи на обстеженні, лікуванні та проживав до ухвали нової адреси проживання 13 грудня 2024 року. Подані заключення контрактів житлового характеру, його переїзд до нового житла, та подорож до Польщі за родиною, повернення до Норвегії усією родиною, проходження та евакуаційних правил Норвегії та поселення всієї родини за новою адресою та створення умов для проживання. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вважає, що ним строк на апеляційне оскарження пропущено із поважних причин.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 січня 2025року на підставі ст. 127 ЦПК України заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, відповідно до ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Встановлено, що предметом позову у цій справі є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

З огляду на категорію справи, предмет позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Трофимова Д.А.