Справа № 456/5602/24
Провадження № 2/456/365/2025
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 10 травня 2006 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина буде проживати з позивачкою. Старший син проживає окремо. Зазначила, що у них з відповідачем різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони близько шести місяців спільно не проживають, не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею таОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2006 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві. Зазначила, що поведінка відповідача з часу відкладення розгляду справи для врегулювання відносин не змінилася, вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, суду пояснив, що хоче зберегти сім`ю так як хоче спілкуватися з дітьми. Після відкладення розгляду справи він пробував налагодити відносини з дружиною, однак вона не бажає цього.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.2006 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Станків Стрийського району Львівської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 10 травня 2006 зареєстрували шлюб у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 10.05.2006 серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 20.09.2006 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 17.05.2012 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між сторонами тривалий час виникають непорозуміння, сварки, скандали. Сторони припинили шлюбні відносини і спільне проживання більше 6 місяців назад.

Судом вживалися заходи щодо збереження сім`ї, за клопотанням відповідача, суд відкладав розгляд справи, однак сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 травня 2006 у Станківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 24.01.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський