Справа № 601/3100/24
Провадження № 2/601/48/2025
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Мочальської В.М., з участю секретаря судового засідання Домінської І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.01.2025 від представника відповідача за довіреністю Куриляк М.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №335/6977/22. Вважає, що правовідносини в цій справі та у справі, що перебуває на розгляді ВП ВС, є подібними, а тому просить провадження у справі зупинити.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним у його задоволенні відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлене, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.07.2024 прийнято до розгляду справу №335/6977/22.

Підставою для передачі зазначеної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало існування очевидної необхідності формування єдиної правозастосовної практики у справах за позовом фізичної особи про відшкодування моральної шкоди, завданої складанням протоколу працівником патрульної поліції, у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Отже, ВП ВС розглядається питання оцінки дій поліцейських зі складання саме протоколу про адміністративне правопорушення, який не вирішує питання наявності/відсутності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а є лише спеціальною формою фіксації події, що має ознаки адміністративного правопорушення, та є складовим елементом доказових матеріалів про адміністративне правопорушення; а також формування судової практики щодо наявності підстав для відшкодування шкоди в цьому випадку.

Натомість у даній справі відносно позивача не складався протокол про адміністративне правопорушення, а була прийнята постанова про винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, що вказує на те, що правовідносини, які виникли у цій справі, та ті, що наявні у справі №335/6977/22, не є подібними.

Наведене вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.252,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по суті справи.

Головуючий