Номер провадження 2/754/2568/25
Справа № 754/958/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" січня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та встановлення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

14.01.2025 представник позивач засобами «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом. Позивач просить:

1) зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - син);

2) визначити такий спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні сина:

- щосереди з 14-30 год. до 19-00 год. (з урахуванням стану здоров`я дитини та навчальних занять) за місцем проживання батька або місцем перебування батька, без присутності матері дитини та/або будь-яких третіх осіб з боку матері дитини;

- кожна друга та четверта неділя щомісяця з 10-00 год. до 18-00 год. за місцем проживання батька або місцем перебування батька, без присутності матері дитини та/або будь-яких третіх осіб з боку матері дитини;

- періодичних побачень щороку у дні сімейних свят: 06 лютого - день народження батька

протягом часу, починаючи після закінчення навчань у школі та гуртків до 19-00 год., якщо день припадає на робочий, або з 10-00 год до 18-00 год. якщо день припадає на вихідний, за місцем проживання батька або місцем перебування батька, без присутності матері дитини та/або будь-яких третіх осіб з боку матері дитини;

- періодичних побачень у день народження сина протягом часу, починаючи після закінчення навчань у школі та гуртків, якщо день припадає на робочий, з 14-00 до 18-00 год., або з 11-00 год. до 15-00 год., якщо день припадає на вихідний, за місцем проживання батька або місцем перебування батька, без присутності матері дитини та/або будь-яких третіх осіб з боку матері дитини;

- спільного щорічного відпочинку батька з сином у період літніх канікул у навчальному закладі протягом 12 днів щомісяця (червня, липня та серпня) з ночівлею за місцем проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з сином, без присутності матері дитини та/або будь-яких третіх осіб з боку матері дитини;

- перша половина осінніх, зимових та весняних канікул з ночівлею за місцем проживання батька без присутності матері дитини та/або будь-яких третіх осіб з боку матері дитини;

- необмежена кількість спілкування батька з сином через засоби телефонного зв`язку (відеозв`язку), мережу інтернет;

- в інший час за спільним погодженням батька та матері;

- визначити місце спілкування з сином: місце проживання батька або місце перебування батька, в тому числі, але не виключно, дитячі майданчики, парки, сквери, цирк, театр, бібліотеки, виставки, дитячі дошкільні заклади, заклади охорони здоров`я, зоопарки, санаторії, освітні заклади, музеї, заклади харчування, кінотеатри, стадіони, інші заклади на території України та за її межами, які будуть відвідуватись батьком з дитиною спільно з метою забезпечення її фізичного, духовного та морального розвитку та підготовки до самостійного життя.

Позов обґрунтовано порушенням права безперешкодного спілкування з сином та права брати участь в його вихованні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

У позові позивач зазначає про доцільність залучення Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 Сімейного кодексу України).

Відповідно до абзацу першого пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини (надалі- Порядок), затвердженого Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні у місті Києві державні адміністрації.

Водночас згідно з абзацом шостим пункту 3 цього Порядку безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, а також стосовно здійснення передбачених законодавством заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей покладаються на служби у справах дітей районних у місті Києві держадміністрацій.

З огляду на те, що безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей здійснює служба у справах дітей, суд задовольняє клопотання позивача і залучає до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до пункту 74 Порядку обов`язок подати письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи, покладено на районну у місті Києві держадміністрацію.

Отже, обов`язок подати письмовий висновок покладається на орган опіки та піклування, яким Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної не є.

З цих підстав, суд вирішує залучити до участі в справі Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, для подання письмового висновку щодо розв`язання спору відповідно частини шостої статті 56 ЦПК України, пункту 74 Порядку.

Керуючись статтями 19, 53, 56, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та встановлення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26.02.2025 року о 10:00 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, Україна, місто Київ, просп. Червоної Калини, буд. 21-Г, ідент. код 37501695).

Залучити до участі у справі Деснянську районну у місті Києві адміністрацію (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 29, код 37415088), як орган опіки і піклування, для подання письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України. Копію ухвалу надіслати до електронного кабінету Деснянської районної у місті Києві адміністрації.

Встановити органу опіки і піклування строк для подання висновку щодо розв`язання спору до початку підготовчого засідання. У разі неможливості подати доказ у встановлений строк зобов?язати Деснянську районну у місті Києві адміністрацію завчасно повідомити суд з наведенням поважних причин.

Встановити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами статті 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо щодо позову або відзиву - протягом п?ятнадцяти днів із дня отримання копії позову (відзив). До пояснень додати документи, що підтверджують їх надіслання (надання) з доданими доказами іншим учасникам справи.

Визнати явку учасників справи та органу опіки та піклування обов`язковою.

Надіслати учасникам справи до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи, судові повістки про виклик копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО