Справа №442/2973/24
Провадження №2-о/442/13/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних - Стародуб А.Г., Сливич А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Білоган Л.М.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа Галишина А.В.,

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що батько являється інвалідом 2 групи згідно довідки МСЕК серія 12ААГ №623753, та страждає стійким хронічним психічним захворюванням. ОСОБА_2 не завжди орієнтується у часі, важко виходить зі сну, не може самостійно приготувати їсти, помитись, втрачає рівновагу, трапляються галюцинації. Згідно висновку КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР №96 від 23.01.2024 ОСОБА_2 визначено діагноз - післяішемічний інсульт правої півкулі головного мозку. Виражений атактичними синдромами. Наслідки перенесених міжкорінних інфарктів. Дисиркуляторна енцефалопатія 3 ступ. ІСХ-3 ст. Диф. Кардосклероз. Гіппертонія 3 ст. Батько перебуває на обліку у лікаря психіатра. Він не взмозі контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що проживає з батьком на АДРЕСА_1 . Враховуючи родинні відносини, особисті стосунки між ними, бажає виконувати обов`язки опікуна. Він є фізично здоровим, може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує. При таких обставинах вважав, що батька ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Заявник згідно поданої 05.12.2024 заяви, враховуючи висновок експерта, просить обмежити дієздатність ОСОБА_2 і призначити заявника піклувальником над ним.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити, оскільки наявні підстави для обмеження дієздатності ОСОБА_2 та призначення заявника його піклувальником.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує, просить її задоволити. Вказала, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення заявника піклувальником над батьком, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

ОСОБА_2 та його адвокат не заперечили з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а.с. 6.

Згідно довідок обслуговуючого кооперативу «Полонина» №2 та №3 від 14.03.2024, акту №2 проживання осіб без реєстрації від 19.02.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають без реєстрації на АДРЕСА_1 , а.с. 16, 17, 18.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №623753, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи довічно внаслідок загального захворювання, а.с.11.

Згідно висновку №96 від 23.01.2024 КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі відомо, що ОСОБА_2 потребує такої послуги, а.с. 12.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №96 від 23.01.2024 КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР ОСОБА_2 встановлено діагноз: стан після ішемічного інсульту в правій півкулі головного мозку. Виражений атактичний синдром. Пацієнт потребує постійного стороннього догляду та амбулаторного лікування, а.с.13.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Львівської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», від 28.10.2024 №1533, ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеного інсульту з помірно- вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а.с. 41-43.

Відповідно до рішення органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 21.01.2025 №4 внесено зміни в п. 10 рішення виконкому міської Дрогобицької ради від 16.07.2024 №184 та визнано можливим призначення ОСОБА_1 піклувальником над батьком ОСОБА_2 ; внесено подання до суду про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над батьком ОСОБА_2 .

IV. Норми права, які застосував суд.

За ч. 1, ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 55 ЦК України з метою забезпечення прав суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом частини першої статті 37 та частини першої статті 59 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Частиною 2 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Вимоги до піклувальника визначені у статті 63 ЦК України, за якою піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд враховує, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а це свідчить саме про обмежену дієздатність, а не недієздатність, коли особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Його доглядом та піклуванням займається син - ОСОБА_1 , з яким разом проживають.

Згідно висновку КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР про стан здоров`я заявника від 21.02.2024, - ОСОБА_1 здоровий, може бути опікуном (а.с. 7).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості вбачається, що ОСОБА_1 станом на 20.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.8).

З дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_2 розлучений згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

За таких обставин суд вважає необхідним визнати цивільну дієздатність ОСОБА_2 обмеженою та призначити ОСОБА_1 його піклувальником, адже заявник є найближчим родичем і погоджується на це, інших осіб, які б виявили бажання бути піклувальником не встановлено.

Таким чином, суд задовольняє заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, судові витрати за проведення експертизи в даній справі необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Визнати цивільну дієздатність громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушів Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - обмеженою.

Встановити піклування та призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 21.012025.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Стародуб А.Г.

Сливич А.Я.