Провадження №2-р/369/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі № 369/19161/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі № 369/19161/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у рішенні судом встановлено згідно наданої позивачем довідки, що період навчання ОСОБА_3 в Київському професійному коледжі «Синергія» становить з 01.09.2021 року - 28.06.2024 року, тому рішенням ухвалено стягнення аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 доходів, починаючи з 19.11.2023 року до припинення навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років. На думку заявника, зі змісту рішення суду вбачається відсутність вказівки на порядок виконання рішення, а саме не містить чітких інструкцій, яким чином та хто має підтверджувати факт продовження або закінчення навчання повнолітньої доньки, яка отримує аліменти; які документи є належними доказами підтвердження продовження навчання, яка періодичність надання відповідних документів.

З огляду на вищезазначене, заявник просив суд роз`яснити: Які документи можуть бути підтвердженням факту навчання ОСОБА_3 для цілей виконання рішення суду про стягнення аліментів? Хто саме повинен надавати ці документи виконавчій службі чи платнику аліментів (наприклад, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , навчальний заклад)? З якої періодичності ці документи мають надаватися (наприклад, щомісячно, що семестру)? Згідно повного тексту суду сказано що довідкою про навчання яка подала позивач період навчання з 19.112023 по 28.06.2024 року, тобто 6(шість) місяців, інших довідок позивач не надавав суду, тому заявнику не зрозуміло на який саме конкретний період діє рішення суду.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн. = 0,2 * 3 028 грн.).

Проте заявником вищезазначені вимоги законодавства, не виконані, а саме не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення відповідно до ставок судового збору, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (605,60 грн.).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення без руху.

Способом усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, є сплата судового збору в розмірі 605,60 грн., або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2024 року у цивільній справі № 369/19161/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко