Справа № 274/9708/24
Провадження № 2/0274/593/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" січня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2024 року ОСОБА_1 , в особі адвоката Мельникової Н. О., звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.12.2021 службовцем ОСОБА_3 реєстрації актів цивільного стану міста Салермо (Салернська провінція, Італія), витяг з реєстрації шлюбу № 115 ч. 1 ст. 1 за 2021 рік.
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 09.12.2021 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сімейне життя. З листопада 2024 року подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, примирення неможливе.
Ухвалою судді від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивачки адвокат Мельникова Н. О. на адресу суду спрямувала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Крім того, від представника позивачки адвоката Мельникової Н. О. 30.12.2024 через підсистему Електронний суд на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить суд вважати вірним і надалі читати у вступній і прохальній частинах позовної заяви назву міста реєстрації актового запису про шлюб між сторонами замість неправильного "Салермо" вважати вірним " ОСОБА_5 ".
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судове повістка ним отримана 09.01.2025.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з актового запису про реєстрацію шлюбу 09.12.2021 службовцем ОСОБА_3 реєстрації актів цивільного стану міста Салерно (Салернська провінція, Італія), витяг з реєстрації шлюбу № 115 ч. 1 ст. 1 за 2021 рік зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вказаному витязі з актового запису про реєстрацію шлюбу проставлений апостиль. Переклад на українську мову нотаріально завірений (а. с. 7-11, 13-15).
Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Салерно, держава Італія, що підтверджується випискою зі свідоцтва про народження з перекладом на українську мову на якому проставлений апостиль (а. с. 17-18, 19-20).
З акта обстеження умов проживання від 10.12.2024, затвердженого членами комісії та в. о. начальника міської служби у справах дітей Осіповою В. М., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання відповідають санітрано-гігієнічним нормам (а. с. 21).
За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а відповідач не направив до суду будь-яких заперечень, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.12.2021 службовцем ОСОБА_3 Парізі Відділу реєстрації актів цивільного стану міста Салерно (Салернська провінція, Італія), витяг з реєстрації шлюбу № 115 ч. 1 ст. 1 за 2021 рік між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І. Ю. Хуторна