Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3811/24
Провадження № 2-р/650/1/25
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2025 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Херсонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України

встановив:

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.08.2024 року заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Херсонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено.

Представник заявника ОСОБА_1 15.01.2025 року звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення посилаючись на те, що заявник не може отримати свідоцтво про народження доньки.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання в якому просить провести судове засідання за її відсутності та задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п.32 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року зазначає, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст.215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду від 09.08.2024 року є незрозумілим для виконання, заявник правомірно звернувся до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 271, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Херсонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Роз`яснити рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.08.2024 року, а саме зазначити, «що рішення ухвалено на підставі ст. 126 СК України, оскільки батьки дитини не перебувають у шлюбі, і саме батьком подана заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя Ірина ХОМИК