ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1411/24 Номер провадження 22-ц/814/1182/25Головуючий у 1-й інстанції Просіна Я. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Риденка Олександра Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат на утримання спільної власності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

21.01.2025 Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно з ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лубенський міськрайонним судом Полтавської області за участі адвоката Риденка О.А., представника ОСОБА_1 ..

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України вказана категорії справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч.3 ст.369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 2 961,83 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2025 рік 302 800 грн.).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Риденка О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, ч.2 ст. 369, 7 ч.13 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанняадвоката Риденка Олександра Анатолійовича, представника ОСОБА_1 , про проведення засідання в режимі відеоконференції з Лубенський міськрайонним судом Полтавської області відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною адвоката Риденка Олександра Анатолійовича, представника ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 19 березня 2025 року, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов