Єдиний унікальний номер 142/657/24
Номер провадження 2/142/117/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

27 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , від 18.06.2010 року, терміном у три місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18.06.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 померлим було складено заповіт, який посвідчено секретарем Ставківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 36, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на, що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлий є рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 . На момент смерті Померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті Померлого залишився будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач відкрито користується будинком та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 12.08.2024 року право власності за будь-якою особою на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Померлий та Позивач станом на 2010 рік проживали в с. Ставки Піщанського району, їх будинки знаходилися поряд, паркану який розділяв будинки не було. Після смерті батька Позивач звернулася до Ставківської сільської ради щодо питання отримання свідоцтва на право на спадщину, зокрема строків звернення з заявою про прийняття спадщини та строків отримання свідоцтва про право на спадщину, де їй було роз`яснено, що в зв`язку з тим, що Позивач проживала разом з батьком вона автоматично прийняла спадщину тому їй не потрібно звертатися з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Враховуючи викладене, Позивач відкрито користувалася будинком та земельною ділянкою які залишилися після смерті батька та не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в строки передбачені ч.1. ст. 1270 ЦК України. В подальшому Піщанською селищною радою було видано Позивачу ряд довідок про те, що вона з 2000 року проживала спільно з батьком та вела спільне господарство, про проживання Померлого на момент смерті, про виділення Померлому землі під будівництво, тощо, при цьому в довідках були зазначені різні адреси проживання Померлого. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок в якому проживав Померлий в липні 2022 року Позивач звернулася до Піщанського районного суду з позовними вимогами про визнання права власності на майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Піщанського районного суду від 28.09.2023 року в справі №142/283/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено, при цьому, в рішенні суду зазначено, довідки Піщанської селищної ради Вінницької області не можуть бути взяті судом до уваги як достовірні та достатні докази по справі, оскільки вони містять протилежні відомості щодо однієї і тієї ж обставини, а саме місця проживання спадкодавця та осіб, які з ним проживали на день смерті, тобто на підставі вказаних письмових документів не можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, в тому числі, судом не було взято до уваги довідку про спільне проживання Померлого та Позивача. Враховуючи викладене, єдиним способом для Позивача зареєструвати право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 є відкриття спадкової справи після смерті Померлого та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, через обставини перераховані вище Позивач пропустила строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

16 вересня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 17 жовтня 2024 року у зв`язку із участю головуючого судді Нестерука В. В. в онлайн підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2024 року № 096-тз "Про участь у підготовці для підтримання кваліфікації ОСОБА_3 "

17 жовтня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 19 листопада 2024 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 " від 11 жовтня 2024 року № 144-тз.

19 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 09 годину 00 хвили 30 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 27 січня 2024 року, та витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області, та Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ставки Піщанського району Вінницької області.

24 січня 2025 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшов лист № 18/01-16 від 15 січня 2025 року відповідно якого спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не відкривалась, та додано інформаційні довідки зі спадкового реєстру про відсутність заведеної спадкової справи та про нявність чинного заповіту від 27.04.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. в підготовче засідання 27 січня 2025 року не з`явились, проте представником позивача подана заява про розгляд справи без участі, в якій представник просить суд розглянути справу без участі позивача та його представника за матеріалами наявними у справі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 27 січня 2025 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи наявне клопотання сільського голови Крижанівського О. про розгляд справи без участі сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмовиих матеріалів на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :