Справа№938/1909/24
Провадження № 2-о/938/25/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , за участю: заінтересованої особи -приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить, встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її - дідусем.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2025.

Судове засідання 16.01.2025, за клопотанням представника заявника, відкладено на 22.01.2025.

В судове засідання 22.01.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Юрчук С.В., 17.01.2025, на електронну адресу суду подала заяву, в якій просила, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи викликати в судове засідання свідків, а саме: бабусю заявниці ОСОБА_3 та сусіда ОСОБА_4 , оскільки зазначені свідки можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_2 являється дідусем ОСОБА_1 . Просила дане клопотання розглянути без її участі та без участі заявника.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни причини неявки суду, не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Юрчук С.В., про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п.3 ч. 2 ст.76 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання заявника про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на те, що заявленим свідкам відомі обставини, що входять до предмету доказування та їхні покази можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідка, викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із задоволенням вищевказаного клопотання судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240,260, 261, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

2. Судове засідання у справі №938/1909/24 відкласти на 07.02.2025 о 09год 10хв.

3. Викликати в судове засідання, призначене на 07.02.2025 для допиту, як свідків:

- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

4. Свідки зобов`язані з`явитися до Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76, за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

7. Про час та дату наступного судового засідання повідомити сторони.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС