Справа № 569/1437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ліси України", треті особи: філія "Поліський лісовий офіс" Державного підприємства "Ліси України", Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про працевлаштування та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И Л А:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП "Ліси України", треті особи: філія "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,в якій просить: скасувати дві редакції наказу № 171к від 20 грудня 2024 року про звільнення та скорочення посади та усунути у зв`язку з цим недолік у трудовій книжці за № 37; забов`язати ДП "Ліси України" поновити на роботі з 24 грудня 2024 року по 31 грудня 2024 року (включно) на посаді майстра лісу філії "Рокитнівське лісове господарство" ДП "Ліси України" в штаті Біловізького лісництва за основним місцем роботи на час існування філії "Рокитнівське лісове господарство" ДП "Ліси України" та перевести в філію (правонаступника) з назвою філія "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" Клесівського надлісництва з 01 січня 2025 року на посаду майстра лісу в штаті Біловізького лісництва за основним місцем роботи у зв`язку з переведенням; зобов`язати ДП "Ліси України" усунути недолік у трудовій книжці за записом № 36 у зв`язку з невідповідністю його змісту наказу № 105к від 21 серпня 2024 року; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 грудня 2024 року до дня набрання чинності проголошеного рішення суду.

23 січня 2025 року позовна заява передана на розгляд судді.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з інформації сайту Судової влади України Горуна В.С. 17 січня 2025 року подав до Рівненського міського суду Рівненської області позовну заяву до ДП "Ліси України", треті особи: філія "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про працевлаштування та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. У даній справі № 569/1104/25 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена.

Таким чиним, у відповідності до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути.

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ліси України", треті особи: філія "Поліський лісовий офіс" Державного підприємства "Ліси України", Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про працевлаштування та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 23 січня 2025 року.

Суддя О.О. Першко