Провадження № 2/317/594/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , - про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 р. на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з ухвалою судді Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2024 р. надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 р. справа надійшла у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Каряки Д.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Як на підставу звернення до суду з вказаним позовом позивачем зазначено, що з 03.07.1998 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 . В період шлюбу сторонами було придбано дві земельні ділянки за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :08:001:0330, площею 0,12 га., та земельна ділянка АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :08:001:0329, площею 0,12 га. Земельні ділянки були оформлені на ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу поділ майна між сторонами не здійснювався. Приблизно в 2025 р. ОСОБА_4 одружилася зі ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище. Після того як син став повнолітнім та закінчив ВНЗ, ними втрьох було вирішено продати земельні ділянки. ОСОБА_2 повідомила, що знайшла покупців на землі , за які загалом можна отримати 90000 доларів США. Ціна усіх влаштовувала. Позивач надав нотаріально посвідчену згоду на продаж вказаних земельних ділянок та відповідач 19.05.2021 р. продала земельну ділянку №6 кадастровий номер: :08:001:0330 ОСОБА_6 та 23.06.2021 р. продала земельну ділянку №4 :08:001:0329 ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_8 на кошти, отримані від продажу земельних ділянок придбала дві квартири та два автомобілі, які оформила на себе. Відповідач сину не придбала ні квартиру, ні автомобіль, належну йому частку від продажу земельних ділянок не віддала. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя та просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію 1/2 частки проданого нею майна а саме : земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер: :08:001:0330 та земельної ділянки № НОМЕР_2 :08:001:0329 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, а також виходячи зі змісту позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 175 ЦК України позовна заява повинна містити :

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, позивачем в порушення ст.175 ЦПК України не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимога ст.177 ЦПК України, позивачем не долучено доказів на які, він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, не долучено доказів щодо придбання сторонами у шлюбі спірних земельних ділянок(правовстановлюючих документів), а також доказів вартості вказаного майна, розмір якого впливає на ціну позову.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Наведених вимог закону позивачем не дотримано.

В порушення статті 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не долучено доказів того, що позивач звертався до Приватних нотаріусів з заявою про надання йому необхідних доказів (документів) та не додано доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. При цьому як вбачається зі змісту позову позивач надавав нотаріально посвідчену згоду на продаж спірних земельних ділянок, тобто він є учасником правочинів, тому подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , - про поділ майна подружжя, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка