Номер провадження: 22-з/813/98/25
Справа № 500/3165/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяву про відвід суддів у цивільній справі №500/3165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, виключення житлового будинку з переліку майна, яке підлягає поділу як майно подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року у складі судді Бурнусус О.О., -

в с т а н о в и в :

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2024 року в справі №500/3165/19 оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №500/3165/19 у складі головуючого (судді-доповідача) Коновалової В.А., суддів Лозко Ю.П., Карташова О.Ю. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2024 року) (апеляційне оскарження рішення суду від 20 вересня 2023 року та ухвали суду від 30 травня 2023 року).

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №500/3165/19 у складі головуючого (судді-доповідача) Коновалової В.А., суддів Лозко Ю.П., Карташова О.Ю. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 вересня 2024 року) (апеляційне оскарження ухвали суду від 06 вересня 2024 року).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2024 року (апеляційне провадження №22-ц/813/7278/24).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року та на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року залишено без руху, витребувано справу із суду першої інстанції (апеляційне провадження №22-ц/813/7270/24).

Цивільна справа №500/3165/19 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року та на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року залишено без руху, визначено недоліки апеляційної скарги, зокрема, щодо обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вказано строк усунення таких (апеляційне провадження №22-ц/813/7270/24).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2023 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року; продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги щодо строку оскарження та вказано строк усунення недоліків (апеляційне провадження №22-ц/813/7270/24).

17 січня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів, визначених для розгляду справи.

Відвід суддів заявлено з підстав сумнівів в неупередженості та об`єктивності суддів, обґрунтованих тим, що при постановленні ухвал при написанні власного імені позивача не було дотримано вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2019 року щодо правопису; що допущено неправильне застосування норм процесуального права при оцінці вручення поштового відправлення та дотримання строку апеляційного оскарження судового рішення. Вважає, що дії суддів при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження на рішення суду направлені на позбавлення його права на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2025 року відвід суддів Коновалової В.А., Карташова О.Ю., Лозко Ю.П. визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для визначення у порядку частини 1 статті 33 ЦПК України судді для вирішення питання про відвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю Вадовську Л.М. для вирішення питання про відвід суддів (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року).

Відвід суддів заявлено на підставі 5 частини 1 статті 36 ЦПК України та мотивовано тим, що судді упереджені та не об`єктивні при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 30 травня 2023 року та на рішення суду від 20 вересня 2023 року

Наявність передбачених пунктом 5 частиною 1 статті 36 ЦПК України підстав для відводу суддів не встановлена.

Відповідно до положень частини 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішеннями або окремою думкою судді в інших справах, висловленими публічно думками судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, сам по собі факт залишення без руху апеляційної скарги на рішення та ухвалу суду для усунення недоліків поданої скарги щодо строку на апеляційне оскарження у розумінні частини 4 статті 36 ЦПК України, рівно як і дотримання правил правопису не є підставою для відводу суддів з підстав пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України.

Сумніви в неупередженості та об`єктивності суддів не мають під собою підґрунтя.

Керуючись ст.ст.36, 40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Коновалової В.А., Карташова О.Ю., Лозко Ю.П. у цивільній справі №500/3165/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2025 року.

Суддя Л.М.Вадовська