Провадження 2/127/6471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08.01.2025, зокрема, було запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи.

21.01.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами. Однак, у порушення вимог ч. 4 і п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву відповідачем не надано підтверджуючих документів про надіслання (надання) їх позивачці. При цьому, порядок подання заяв по суті справи було роз`яснено судом учасникам справи в ухвалі від 08.01.2025. Прийняття відзиву до розгляду судом без ознайомлення з його змістом позивачки, суд вважає порушенням прав останньої.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, нормами цивільного процесуального закону чітко визначено порядок і строки подання доказів учасниками справи, що також було роз`яснено судом учасникам справи в ухвалі від 08.01.2025.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, згідно із ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представником відповідача не надано докази надсилання (надання) наданих разом із відзивом копій доказів позивачу. Підтвердження того, що такі докази є у позивача відсутнє; обсяг доказів не є надмірним; такі докази не є публічно доступними.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38). Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 і ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 9 ст. 83, ст. 174 і ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, суд не приймає відзив та додані до нього докази до розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідач не позбавлений права повторно подати відзив в порядку і строк, встановлений судом ухвалою від 08.01.2025, а докази - в порядку і строк, визначені ст.ст. 83, 95 ЦПК України. В разі пропуску процесуального строку, встановленого судом, учасник справи має право звернутись до суду в порядку визначеному ст. 127 ЦПК України із відповідною заявою про продовження такого строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 2 і ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 9 ст. 83, ст. 174, ч. 4 і п. 2 ч. 5 ст. 178, ст.ст. 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» у прийнятті відзиву та доданих до нього доказів до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 28.01.2025.

Суддя