Справа № 183/9851/24
№ 2/183/4125/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року позивач за допомогою модулю підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом.

10 жовтня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2024 року.

Судове засідання, призначене на 20 листопада 2024 року знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. Розгляд справи призначено на 28 січня 2025 року.

14 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій відповідач повідомив, що є військовослужбовцем ЗС України, залучений командуванням ЗС України до безпосередньої участі в бойових діях. Просить зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні.

У судовому засіданні, перед вирішенням питання про зупинення провадження у справі судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без руху з підстав невідповідності заяви вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою просив розглянути справу у відсутність представника та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився. В заяві про зупинення провадження у справі вказав на неможливість своєї участі у судовому засіданні через участь у бойових діях із захисту суверенітету України та відсічі агресії рф.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, висновує таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, за ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві позивач посилається на наявність кредитного договору № 1461253 від 22 лютого 2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , існування у відповідача заборгованості, відступлення права вимоги до відповідача на підставі договору, тощо. Також у позові, в якості додатків до позовної заяви, позивачем, окрім іншого вказано: 1. Клопотання про витребування доказів разом з додатками; 3. Договір позики № 1461253 від 22 лютого 2021 року; 4. Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики № 1461253 від 22 лютого 2021 року; 5. Довідка про ідентифікацію ОСОБА_1 ; 7. Реєстр прав вимог № 1 від 21 червня 2021 року до договору факторингу № 2106 від 21 червня 2021 року; 8. Запит Позикодавця № 12/09/24-3 від 12 вересня 2024 року; 9. Листа № 12/09-2024-10/ТНПП від 09 грудня 2024 року ТОВ «ФК Фінекспрес».

Водночас, з додатків до позовної заяви отриманих судом убачається відсутність вказаних доказів. Замість вказаних доказів фактично отримані додатки у вказаній нумерації містять: 1. Клопотання про витребування доказів до Рівненського міського суду Рівненської області щодо витребування доказів, відповідачем вказано ОСОБА_2 ; 3. Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1411383, позичальником у якому є ОСОБА_2 ; 4. Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 за договором позики № 1411383 від 26 лютого 2021 року; 5. Довідка про ідентифікацію ОСОБА_2 ; 7. Реєстр прав вимог № 1 від 21 червня 2021 року до договору факторингу № 2106 від 21 червня 2021 року із визначенням про перехід права вимоги щодо ОСОБА_2 . Також позовна заява містить докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів (в тому числі щодо іншої особи) відповідачеві.

За таких обставин, суд висновує, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

За ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів, указаних у додатку до позовної заяви, та доказів направлення саме таких доказів відповідачеві.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду засвідчених копій:

1. Клопотання про витребування доказів у справі за позовом до ОСОБА_1 разом з додатками;

2. Договору позики № 1461253 від 22 лютого 2021 року;

3. Розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики № 1461253 від 22 лютого 2021 року;

4. Довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 ;

5. Реєстру прав вимог № 1 від 21 червня 2021 року до договору факторингу № 2106 від 21 червня 2021 року;

6. Запиту Позикодавця № 12/09/24-3 від 12 вересня 2024 року;

7. Листа № 12/09-2024-10/ТНПП від 09 грудня 2024 року ТОВ «ФК Фінекспрес»;

8. Доказів направлення вказаних у додатках до позовної заяви документів, перелічених вище документів, відповідачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 січня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов