Провадження №2/523/898/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: вул.Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться зазначена цивільна справа. Представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову (а.с. 45).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: вул.Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову яка прийнята судом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження за адресою: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, місцезнаходження: вул.Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ) судовий збір в розмірі 50% від суми сплаченого судового збору, а саме в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп., сплачений на рахунок UA0015759, код отримувача 899998, отримувач платежу ГУК в Одеській області/Пересипський р-/22030101, згідно до платіжного доручення №4 від 09 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 23.01.2015 року.

Суддя: