Провадження № 2-о/933/1/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

27 січня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши питання поновлення провадження у справі за заявоюпредставника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

27.01.2025 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернулась цивільна справа № 243/13179/21 без виконання, у зв`язку з ненаданням необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення прав відповідача, враховуючи введений на території України військовий стан у зв`язку зі збройною агресією рф, суд вважає за необхідне вчинити дії щодо встановлення місцезнаходження заявника.

Також, згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 12.05.2023 року, основними присяжними у даній справі було визначено присяжних Полонського В.Б. та Гузіль С.Г.

Згідно затвердженого списку присяжних Олександрівського районного суду Донецької області від 23.06.2023 року, визначені раніше присяжні Полонський В.Б. та Гузіль С.Г., більше не є присяжними Олександрівського районного суду Донецької області.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, необхідно замінити присяжних Полонського В.Б. та Гузіль С.Г. по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по цивільній справі № 243/13179/21 за заявою представника заявника Шевченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради.

Призначити цивільну справу за заявою представника заявника Шевченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Замінити, визначених автоматизованою системою, присяжних Полонського В.Б. та Гузіль С.Г., на інших діючих присяжних, шляхом їх автоматичного визначення.

Передати цивільну справу 243/13179/21 (провадження № 2-о/933/1/25) за заявою представника заявника Шевченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святогірської міської ради,- до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області, для здійснення заміни присяжних Полонського В.Б. та Гузіль С.Г., за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 09 лютого 2025 року.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути також надана на електронну адресу Олександрівського районного суду Донецької області: .

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попович І.А.