Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/32/25
Провадження № 2/494/130/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 січня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Рябчун А. В.

У зв`язку з перебуванням судді Рябчун А. В. у період з 14 січня 2025 року до 17 січня 2025 року на лікарняному, у період з 20 січня 2025 року до 24 січня 2025 року у відпустці, питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день судді.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію № 92577 від 17 грудня 2024 року, з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є шість договорів:

-Кредитний договір №14852-02/2024, укладений між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем, заборгованість за яким становить 16200,00 грн.;

-договір позики №2458245, укладений між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем, заборгованість за яким становить 26520,00 грн.;

-кредитний договір №6020454, укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, заборгованість за яким становить 22800,00 грн.;

-кредитний договір №42241-02/2024, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем, заборгованість за яким становить 40800,00 грн.;

-кредитний договір №48730-02/2024, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем, заборгованість за яким становить 16000,00 грн.

-кредитний договір №08287-03/2024 укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем, заборгованість за яким становить 4000,00 грн.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яка за договорами факторингу з ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Аванс Кредит» набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за шістьма договорами, тому позивачу необхідно було сплатити за шість вимог судовий збір в розмірі 18 168,00 грн. (3 028,00 грн. * 6).

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідного доплати 15 140,00 грн. судового збору.

Тобто, в порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам статтей 175, 177 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун