У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1438/24

2/609/31/2025

27 січня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника відповідача Кереї Ю.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу №609/1438/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітніх дітей та вільному спілкуванні,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рідченко Марія Володимирівна звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітніх дітей та вільному спілкуванні.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 грудня 2024 року, у зв`язку із клопотанням представника відповідача підготовчий розгляд справи відкладено 16 грудня 2024 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача підготовчий розгляд справи відкладено на 09 січня 2025 року, у зв`язку із клопотанням представника позивача підготовчий розгляд справи відкладено на 27 січня 2025 року.

27 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рідченко М.В. надійшло клопотання, згідно якого остання просила замінити неналежну третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області на Службу у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рідченко М.В. не з`явились, в письмовому клопотанні від 27 січня 2025 року, представник позивача клопотання про заміну неналежної третьої особи належною підтримала, просила розгляд вищевказаного клопотання провести у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Керея Ю.Б. в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо заміни третьої особи на належну.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про заміну третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду у зазначеній справі безпосередньо вплине на права неповнолітніх дітей.

Так як, в даній цивільній справі було залучено неналежну третю особу - орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, на належну - службу у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рідченко Марії Володимирівни задовольнити.

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітніх дітей та вільному спілкуванні, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Долинської міської ради Івано-Франківської області.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні неповнолітніх дітей та вільному спілкуванні відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 27 січня 2025 року.

Суддя: М.В. Харлан