Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/15/25
Єдиний унікальний №733/2608/24
Рішення

Іменем України

23 січня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

установив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує на те, що вона має право на пенсію, але не може реалізувати право на неї, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 30 березня 2000 року, що підтверджує її страховий стаж, маються невідповідності, а саме: її прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , а також в архівній довідці № 06-01/412 від 22 липня 2024 року про заробітну плату робітниці колгоспу ім. Ватутіна с. Вишнівка та архівній довідці № 06-11/418 від 22 липня 2024 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі ім. Ватутіна с. Вишнівка невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 , тому просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 30 березня 2000 року та вказані вище архівні довідки, заповнені на ім`я ОСОБА_2 в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 14). Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року клопотання представника ГУ ПФУ в Чернігівській області від 16 грудня 2024 року (а.с. 19) про продовження строку для подання пояснення по справі задоволено (а.с. 24-26).

07 січня 2025 року від заінтересованої особи ГУ ПФУ в Чернігівській області до суду надійшли пояснення по справі, згідно яких вбачається, що в судовому порядку встановлюються лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. А спір щодо права на отримання пенсії має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Звертають увагу на те, що встановлення факту не пов`язується з подальшим виникненням спору про право. У матеріалах справи відсутні переконливі докази, які б вказували на те, що трудова книжка та архівні довідки дійсно належать заявниці. Просить винести законне та обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням викладених пояснень та у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання й судової практики (а.с. 29-30).

Заявниця у судове засідання не з`явилася, наддавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, який письмово просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 30 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

22 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_3 КАУ «Трудовий архів» Ічнянської міської ради була видана архівна довідка № 06-01/418 про підтвердження стажу роботи в колгоспі ім. Ватутіна с. Вишнівка ОСОБА_3 за період 1983-1992 р.р.(а.с. 8).

22 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_3 КАУ «Трудовий архів» Ічнянської міської ради була видана архівна довідка № 06-01/412 про заробітну плату робітниці колгоспу ім. Ватутіна с. Вишнівка ОСОБА_3 за період з 1983-1987 р.р.(а.с. 9).

28 серпня 2024 року Відділом обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадяна ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області на ім`я заявниці направлено повідомлення про те, що відповідно до рішення про відмову № 19 від 26 серпня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії згідно поданої заяви від 19 серпня 2024 року № 1266, а також зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно архівної довідки від 22 липня 2024 року № 06-01-418, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним (а.с. 12).

Із копії паспорта, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові останньої в них зазначено як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6, 10, 11).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене вище, оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для нарахування їй пенсії в органах Пенсійного фонду України з урахуванням всього трудового стажу, а встановити його іншим шляхом неможливо, і встановлення такого факту, передбачено нормами ЦПК України, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30 березня 2000 року, заповненої на ім`я ОСОБА_2 , архівної довідки № 06-01/412 від 22 липня 2024 року про заробітну плату робітниці колгоспу ім. Ватутіна с. Вишнівка та архівної довідки № 06-11/418 від 22 липня 2024 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі ім. Ватутіна с. Вишнівка, заповнених на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Спору про право по даній справі суд не вбачає, виходячи з правової позиції Верховного суду, встановленої постановою останнього від 15 вересня 2021 року ( справа № 733/324/21, провадження № 61-11108св21), при цьому, зважаючи на те, що згідно своїх вимог завниця просить встановити їй саме факт належності документів, що підтверджують її трудовий стаж, тому такі вимоги повинні розглядати у порядку ЦПК України.

Керуючись статями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30 березня 2000 року, заповненої на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 06-01/412 від 22 липня 2024 року про заробітну плату робітниці колгоспу ім. Ватутіна с. Вишнівка, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради, заповненої на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 06-11/418 від 22 липня 2024 року про підтвердження стажу роботи в колгоспі ім. Ватутіна с. Вишнівка, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів» Ічнянської міської ради, заповненої на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, місце розташування: вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, .

Повне судове рішення складено 23 січня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик