Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 368/1455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Юрченка С.О.,

секретаря Репях А.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У засідання сторони не з`явились, подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яку просили суд затвердити та закрити провадження у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предмет позову відповідає умовам укладеної сторонами мирової угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 січня 2025 року між представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" Бугаєнко Тамілою Сергіївною та Совачем Володимиром Олександровичем у справі № 368/1455/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за умовами якої:

1. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу залишок боргу в сумі 24 843 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок три) гривні 48 копійок, який виник внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 вересня 2021 року о 08 год. 45 хв у м. Києві на вул. Богатирській, 23, а саме: зіткнення між автомобілями «Mercedes-Benz G 350 D», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія - ОСОБА_3 та транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2 , якого згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року, справа № 756/15244/21, визнано винним, та сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, всього 27 871 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 48 копійок, у такому порядку:

- відповідач зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 27 871 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 48 копійок на виконання цієї мирової угоди в термін до 21 липня 2026 року шляхом перерахування суми у розмірі 1 548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) гривень 42 копійки щомісячно з 01 по 05 число кожного місяця, починаючи з 01 лютого 2025 року.

2. Кошти відповідач сплачує на розрахунковий рахунок позивача за реквізитами:

Одержувач: ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УСГ»

Код

Банк одержувача: АБ «Укргазбанк»

МФО: 320478

Рахунок IBAN: НОМЕР_3

Призначення платежу: погашення заборгованості згідно Мирової угоди у справі № 368/1455/24, ОСОБА_2 .

3. У разі порушення відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди, позивач має право звернутися в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/ приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Ржищівського міського суду Київської області із заявою про затвердження Мирової угоди у справі № 368/1455/24 та стягнення з відповідача суми, зазначеної в п.1 даної мирової угоди, за вирахуванням фактично здійснених відповідачем оплат на виконання цієї Мирової угоди. Будь-які інші витрати сторін, включаючи судові витрати, сторона одна одній не відшкодовують, якщо про такі втрати прямо не вказано у цій Мировій угоді.

4. Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони цієї Мирової угоди, третій примірник - для приєднання до цивільної справи № 368/1455/24.

5. Сторонам за Мировою угодою роз`яснені наслідки такого рішення згідно ст. ст. 207, 208 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі № 368/1455/24за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О.Юрченко