Справа № 930/176/25
Пров. № 2/930/380/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" в особі керівника - Романенко М.Е. звернулось в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не надано підтвердження, щодо направлення одноразового пароля позичальнику, ОСОБА_1 , електронним повідомленням (SMS) для підписання кредитного договору та додатків до нього;

- у таких документах як: анкета-заява на кредит №104186376 від 21.08.2021, договір про споживчий кредит № від 21.08.2021, графік платежів за договором про споживчий кредит, та паспорт споживчого кредиту, немає належного підтвердження їх підписання одноразовим ідентифікатором, що унеможливлює підтвердженя дійсності підпису відповідача та згоди із умовами даних документів;

- не надано копії Реєстру Боржників від 12.11.2021 року, який був прийнятий новим кредитором згідно з договором відступлення прав вимоги №13Т від 12.11.2021, де зазначено боржником саме відповідача, ОСОБА_1 ;

- не надано підтвердження направлення відповідачу "Досудова вимога" від 27.09.2024 вих. №-АВ .

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві обов`язково зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. У випадку позивача законом не визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання даного спору, але ним самостійно було прийнято рішення його здійснити, проте підтвердження направлення цієї інформації відповідачу до позовної заяви не долучено.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко