Провадження № 2/537/464/2025
Справа № 537/6574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №78 про стягнення матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок неякісного виконання управителем своїх обов`язків, в розмірі 14660,25 грн., а також сплачений ним судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

27 грудня 2024 року відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №78 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

02 січня 2025 року позивач ОСОБА_2 надіслав до суду відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: 1) договору щодо відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя за адресою АДРЕСА_2 ; 2) графіки профілактичних та ремонтних робіт, що відносяться до мереж водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_3 , результати обстежень; 3) акти обстежень приміщень житлових квартир 4, АДРЕСА_4 та 6 поверхів щодо встановлення факту підтоплення за липень-серпень 2024 року; 4) договір про здійснення аварійних робіт у випадках підтоплень. Дозвіл від виконавця за договором на проведення відповідних робіт. Акти виконаних робіт та виписки з банківського рахунку щодо здійснення оплат за період з 2020 року по 2024 рік; 5) виписки з банківського рахунку щодо надходження саме від нього, ОСОБА_1 , коштів на оплату послуг управителя та відсутність заборгованості за останні півроку. Зазначив, що докази необхідні для з`ясування обставин справи, вони мають підтвердити або спростувати вчинення відповідачем необхідних дій щодо належного виконання своїх обов`язків. Самостійно надати вказані докази він не має можливості, оскільки на адвокатський запит відповіді від відповідача не отримав.

Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №78 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок неякісного виконання управителем своїх обов`язків.

В клопотанні про витребування доказів позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач не надав інформацію на запит його представника. В підготовчому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відповідач таких доказів не має, але він бажає, щоб суд витребував докази для доведення відповідачем ОСББ №78 неякісного виконання як управителем своїх обов`язків

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідач та позивач не довів, що вжив заходів для отримання цих доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 81, 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №78 про стягнення матеріальної шкоди.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.