Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-254/2010
Провадження №: 6/332/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Запорізької області Міністерства юстиції ( м. Одеса) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя області звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-254 від 02.04.2010, виданого Василівським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10007/0224 філії Запорізьке обласне управління заборгованість по сплаті суми кредиту 7225 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 72 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 7417 грн. 51 коп. та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» направила заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною 3 статті 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст.3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області № 3 від 28.02.2022 року Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-254/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10007/0224 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-254/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10007/0224 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Заявником наданий лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №55/5.4-04/53878/2024 від 02.05.2024, з якому зазначено, що Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, визначається механізм функціонування автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система), яка є комп`ютерною програмою, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників, тощо.

Згідно з інформацією, яка міститься в Системі, у тому числі спецрозділу, який є архівною складовою частиною Системи, встановлено, що на виконанні в Василівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (наразі найменування - Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Василівський ВДВС) відносно ОСОБА_1 перебували наступні виконавчі провадження:

-№39224368 з виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області №2-254 від 02.04.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 7417,51 грн., за яким 30.12.2013 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувача з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції Закону, яка діяла на час винесення постанови), у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

-№50357594 з виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області №2-254 від 02.04.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 7417,51 грн., за яким 30.06.2016 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувача з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції Закону, яка діяла на час винесення постанови), у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Також, заявником наданий лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №55/5.4-04/53879/2024 від 02.05.2024, з якому зазначено, що Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, визначається механізм функціонування автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система), яка є комп`ютерною програмою, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників, тощо.

Згідно з інформацією, яка міститься в Системі, у тому числі спецрозділу, який є архівною складовою частиною Системи, встановлено, що на виконанні в Василівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (наразі найменування - Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Василівський ВДВС) відносно ОСОБА_2 перебували наступні виконавчі провадження:

-№39223987 з виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області №2-254 від 02.04.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 7417,51 грн., за яким 30.12.2013 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувача з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції Закону, яка діяла на час винесення постанови), у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

-№50357759 з виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області №2-254 від 02.04.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 7417,51 грн., за яким 30.06.2016 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувача з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції Закону, яка діяла на час винесення постанови), у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Крім того, заявником наданий лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №55/5.4-04/53882/2024 від 02.05.2024, з якому зазначено, що Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5, визначається механізм функціонування автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система), яка є комп`ютерною програмою, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників, тощо.

Згідно з інформацією, яка міститься в Системі, у тому числі спецрозділу, який є архівною складовою частиною Системи, встановлено, що на виконанні в Василівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (наразі найменування - Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Василівський ВДВС) відносно ОСОБА_3 перебували наступні виконавчі провадження:

-№18742072 з виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області №2-254 від 02.04.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 7417,51 грн., за яким 04.03.2011 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувача з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції Закону, яка діяла на час винесення постанови), у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

-№31590574 з виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області №2-254 від 02.04.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 7417,51 грн., за яким 27.06.2012 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувача з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції Закону, яка діяла на час винесення постанови), у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Інші відомості в Системі відсутні, а також отримати будь-яку інформацію з даного приводу безпосередньо в Василівському ВДВС наразі також отримати немає можливості, оскільки територію Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області внесено до Тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, з метою недопущення несанкціонованого доступу до інформації, що міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, її функціонування призупинено для працівників відділу. Також відповідно до наказу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.01.2023 встановлено простій в роботі до стабілізації ситуації в Україні та припинення обставин, що викликали простій для працівників відділу, тому витребувати з відділу додаткову інформацію неможливо.

Частиною 5ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення кореспондується з ч.1ст.18ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В силу приписів п.п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналізуючи зміст п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документу видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

За змістом ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що лише поважні причини пропуску строку можуть зумовити його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви, вищезазначені виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10007/0224 філії Запорізьке обласне управління заборгованість по сплаті суми кредиту 7225 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 72 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 7417 грн. 51 коп. втрачені, видача їх дублікатів необхідна для поновлення виконавчих дій.

Вирішуючи заяву на користь особи, яка з нею звернулась, суд вважає, що звернення протягом зазначеного у виконавчому документі строку кредитора у правовідносинах до відділу виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження в силу наведеної ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» перериває перебіг строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому доходить висновку, що за таких обставин строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений позивачем з поважних причин, від поновлення цього строку залежить реалізація заявником повною мірою права на отримання присуджених йому рішенням суду сум, і вважає за можливе поновити цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки видачею дублікатів виконавчих листів з поновленням їх строків на пред`явлення до виконання буде поновлено право стягувача, пов`язане з виконанням рішенням суду.

Керуючись ст.2, 4, 5, 18, 76-89, 89, 160, 259-261, 431, 433, пп.17.4 п.1 р. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Запорізької області Міністерства юстиції ( м. Одеса) про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ( ) строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-254 від 02.04.2010, виданих Василівським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10007/0224 філії Запорізьке обласне управління заборгованість по сплаті суми кредиту 7225 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 72 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 7417 грн. 51 коп.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ( ) дублікати виконавчих листів №2-254 від 02.04.2010, виданих Василівським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10007/0224 філії Запорізьке обласне управління заборгованість по сплаті суми кредиту 7225 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 72 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 7417 грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко