Провадження № 6/161/17/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 11.02.2014 Луцьким міськрайонний судом Волинської області 3 справі № 161/16294/13-ц ухвалено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Зазначає. що після ухвалення судового рішення, вона отримала виконавчий лист, проте при його пересиланні з виконавчої служби до місця її проживання він був втрачений.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 161/16294/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2014 ухвалено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у селі Несвіч Луцького району Волинської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Луцьку Волинської області, зареєстрований 29.08.2009 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1117 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 19.09.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 . Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 524,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2014 набрало законної сили 24.02.2014.

13.11.2015 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 », відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 58).

Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення Луцьким міськрайонний судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Із постанови головного державного виконавця Другого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області Левчук І.О. від 26.03.2018 вбачається, що виконавчий лист № 161/16294/13-ц від 08.04.2014 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 19.09.2013 і до досягнення дитиною повноліття, перебував на виконанні у вказаному відділі та був повернутий стягувачу за його заявою на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник вказує на те, що виконавчий лист після винесення вказаної вище постанови їй повернутий не був та був втрачений під час його пересилання засобами поштового зв`язку.

Відповідно до відповіді головного державного виконавця Відділу ДВС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левчук І.О. № 161 від 20.01.2025, документи, які містилися у виконавчому провадження № 44057931 не можливо надати у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання та відповідно знищення.

Таким чином, заявник втратила оригінал виконавчого листа та позбавлена можливості його віднайти.

За приписами статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв?язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов?язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19.04.2019 у справі № 2-1316/285/11.

В той же час, обов?язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.08.2019 у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Судом встановлено, що строк пред?явлення виконавчого документа до виконання стягувачем не пропущений, оскільки виконавчий лист № 161/16294/13-ц в частині стягнення аліментів може бути пред?явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до 14.02.2030.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ було втрачено, оскільки після відправлення з виконавчої служби лист до стягувача не надійшов, а також, враховуючи те, що заява ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа в частині стягнення аліментів, подана в межах строку його пред`явлення до виконання, її заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 352, 354, 431 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 161/16294/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя в частині стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 19 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта