Справа № 185/734/25
Провадження № 2/185/2833/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Придніпровська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Заявлені такі позовні вимоги:

-визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 , укладений 23 червня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Павлоградською філією Придніпровської товарної біржі за № 243/НД,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 його представником за довіреністю ОСОБА_4 .

До позовної заяви додана копія нотаріально посвідченої довіреності від 09 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси у різних органах, в тому числі у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Однак в порушення вимог статті 64 ЦПК України в тексті довіреності не зазначений обсяг повноважень представника в суді, не зазначено, чи має представник обмеження на вчинення певних процесуальних дій.

Як визначено статтею 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 стосується спадкування, така справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України.

Оскільки справа щодо спадкування підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, вона не є малозначною відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України

Тому представляти інтереси позивача у такій справі може лише адвокат, тобто особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже представник Костенюка Миколи Васильовича за довіреністю, який не є адвокатом, не може бути представником позивача у суді при розгляді справи, яка стосується спадкування.

Як визначено пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки вона підписана особою, яка не може бути представником позивача у справі, що стосується спадкування і має розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Придніпровська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва