Справа № 495/9622/23
№ провадження 2/495/516/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"20" січня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Є.

особисто позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 30.10.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

представника відповідача - адвоката Домущі В.С.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

30 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати у КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, оригінал та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т2 «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2024 року, під час ознайомлення з матеріалами справи № 495/9622/23 вона побачила в матеріалах справи лист КП «Бугаз» від 10 жовтня 2024 року за виз. № 222-пн, арк.. справи 118 в томі 2, у якому відповідач зазначає, що на виконання ухвали суду надає витребувану інформацію.

На зворотній стороні аркушу міститься інформація, що нібито 11 жовтня 2024 року ОСОБА_3 залишила для ознайомлення оригінали документів.

В копії журналу під номером 19-к/тр т2 від 14 серпня 2023 року є запис про реєстрацію наказу про звільнення ОСОБА_2 , але її звільнено з посади інспектора з кадрів з 15 серпня 2023 року наказом від 14 серпня 2023 року за № 19/к. Засвідчену копію цього наказу вона отримала в ході перевірки за її скаргою 31 серпня 2023 року.

Таким чином, як з`ясувалося, існує ще один наказ про її звільнення, про який вона дізналася тільки під час ознайомлення з матеріалами справи, тому і звернулася з зазначеним клопотанням до суду про витребування вищезазначеного наказу.

Позивач в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила суд задовольнити її.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Вислухавши думку учасників справи, оглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

30 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати у КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, оригінал та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т2 «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати у КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, оригінал для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т 2 «Про звільнення ОСОБА_2 », зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 30.10.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бугаз" про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення - задовольнити.

Витребувати у КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, оригінал для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т 2 «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Зобов`язати КП "Бугаз", адреса: Одеська область, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1, надати на адресу суду оригінал для огляду в судовому засіданні та засвідчену належним чином копію наказу від 14 серпня 2023 року за № 19-к/тр т 2 «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Встановити термін виконання вказаної ухвали до 20 лютого 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 19 лютого 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24 січня 2025 року.

Суддя: