Справа № 766/1972/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Адвокат Тихоша С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

23.02.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року замінено первісного відповідача Херсонську обласну державну військову адміністрацію на Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області. Витребувано від Центру надання адміністративних послуг відомості щодо всіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2024 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 в частині позовних вимог до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2024 року витребувано в якості доказів у справі від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. належним чином завірену копію спадкової справи №27/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, ту обставину, що вданому судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи нащо закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.03.2025 року на 13 год. 30 хв., у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Примаченка,6/29, каб.410).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік