Справа № 309/2967/19
Провадження № 2-во/309/11/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Сабадош Л.О.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи заяву представника позивача адвоката Аннишинця Миколи Васильовича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат Аннишинець М.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про виправлення описки. У заяві зазначає, що у рішенні зроблено описки а саме: в прізвищі відповідачки, в третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду: «Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась...», - та вказати правильно: - «Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась...»; виправити описку, зроблену в прізвищі відповідачки, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», - та вказати правильно: - «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..»; виправити описку, зроблену в прізвищі Відповідачки, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 .», - та вказати правильно: - «Залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до змісту статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, водночас у рішенні помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року, а саме в прізвищі відповідачки, в третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду: «Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась...», та вважати вірним: - «Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась...»; виправити описку, зроблену в прізвищі відповідачки, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», - та вважати вірним: - «Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..»; виправити описку, зроблену в прізвищі Відповідачки, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду: «Залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 .», - та вважати вірним: - «Залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.