Номер провадження 2-о/725/1123/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Соболевській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до акту за № 41 про встановлення факту здійснення догляду встановлено, що він ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком ОСОБА_2 .

Зазначений акт виданий на підставі висновку лікарсько- консультативної комісії за № 1110 від 30.04.2024 року та висновку про наявність порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду па не професійній основі від 30.04.2024 року, де зазначено, що згідно наказу МОЗ України від 09.03.2021 року за № 407 наявні когнітивні порушення у громадянина похилого віку, у наслідок яких він потребує надання стороннього догляду на непрофесійній основі. Зазначені обставини підтверджують такі письмові докази, як: акт та висновки ЛКК від 30.04.2024 р.

Так, у зв`язку з тим, що ним на даний час здійснюється постійний догляд за його батьком і він самостійно утримує його, забезпечує його всім необхідним: харчуванням, лікуванням, одягом, належними умовами проживання, виникла потреба щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляду справи у його відсутності та відсутності заявника, просить позовні вимоги задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За відсутності усіх учасників процесу, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі в їх сукупності, суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до акту за № 41 про встановлення факту здійснення догляду встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за батьком ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до висновку лікарсько- консультативної комісії за № 1110 від 30.04.2024 року та висновку про наявність порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду па не професійній основі від 30.04.2024 року, де зазначено, що згідно наказу МОЗ України від 09.03.2021 року за № 407 наявні когнітивні порушення у громадянина похилого віку, у наслідок яких він потребує надання стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с.11-12).

Судом встановлено відсутність інших осіб, які згідно із законом можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Рішення про здійснення факту постійного догляду потрібне заявнику для підтвердження факту постійного догляду для отримання соціальних пільг та змоги надавати належний догляд своїй бабусі на непрофесійній основі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає доводи заявника обґрунтованими, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4,7,13, 247,258-259,264, 265, 293-294, 315, 319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька