Справа № 743/1465/24
Провадження №2/743/33/25
УХВАЛА

27 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Довбенко О. М., Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу передано головуючому судді 25.10.2024 р.

25.10.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.10.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2024 р.

22.11.2024 р. від відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4661/24, про визнання позову, із зазначенням, що позивач дійсно надала більшу частину коштів на придбання автомобілей та нерухомості.

26.11.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з участю головуючого судді у підготовці для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду у Національній школі суддів України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копії: інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувано від ОСОБА_1 належним чином засвідчені: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel» модель «Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Lexus» модель «LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.01.2025 р.

23.01.2025 р. від представника відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 281/24, про розгляд справи без його участі та підтримання позовної заяви в повному обсязі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Надаючи оцінку заяві про визнання позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим, судом встановлено, що на все спірне майно (окрім транспортного засобу Opel Frontera), яке є предметом поділу, накладено арешт у межах кримінального провадження № 0000687 від 20.03.2024 р. на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2024 р. (справа № 751/6013/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що прийняття судом визнання відповідачем позову є передчасним, а тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Також відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що суд не має відомостей про те, чи був накладений арешт на транспортний засіб Opel Frontera, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від прокурора Чернігівської обласної прокуратури Сердюка Олександра Олександровича.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у звязку із витребуванням доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 206, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Витребувати від прокурора Чернігівської обласної прокуратури Сердюка Олександра Олександровича (14000, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, 9) інформацію про те, чи накладався в межах кримінального провадження № 0000687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року, арешт на транспортний засіб Opel Frontera, 1998 року випуску, колір: зелений, VIN: НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наданням відповідних доказів у разі їх наявності.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район,селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 години 00 хвилин 20 лютого 2025 року.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук