Справа № 308/8112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Микита М-Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бонь І.М. до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь) про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бонь І.М. до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь) про стягнення заробітної плати.

22.01.2025 року від представника позивачки - адвоката Бонь І.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просить суд витребувати від відповідача Комунальний заклад «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» наступні докази:

- виписку з штатного розпису, який діяв на період з березня по травень 2022 р.

- розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 на посаді режисера - постановника в період з березня 2022 р. по травень 2022 р., перебуваючи у трудових відносинах з КЗ «ДАОДТ (м. Маріуполь)» на посаді режисера-постановника.

- докази на підтвердження того, чи вживалися Відповідачем заходи призупинення трудових відносин з ОСОБА_1 на період 01.03.2022- 05.05.2022 року, чи оголошувася на цей період простій?

- докази на підтвердження проведення виплати заробітної плати ОСОБА_1 в період з березня 2022р. по травень 2022 р.(якщо виплата мала місце), а у разі невиплати - обґрунтування не проведених виплат.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником позивачки клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане представником позивачки клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)» (скорочена назва КЗ «ДАОДТ (м. Маріуполь)») ; місцезнаходження (згідно реєстру): 87515, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, Театральна площа, буд. 1; адреса для поштової кореспонденції і фактичне тимчасове переміщення: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Л.Толстого, буд. 12, телефон: (0629)333367, електронна пошта: ) наступні докази:

- виписку з штатного розпису, який діяв на період з березня по травень 2022 р.;

- розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 на посаді режисера - постановника в період з березня 2022 р. по травень 2022 р., перебуваючи у трудових відносинах з КЗ «ДАОДТ (м. Маріуполь)» на посаді режисера-постановника;

- докази на підтвердження того, чи вживалися Відповідачем заходи призупинення трудових відносин з ОСОБА_1 на період 01.03.2022- 05.05.2022 року, чи оголошувався на цей період простій;

- докази на підтвердження проведення виплати заробітної плати ОСОБА_1 в період з березня 2022р. по травень 2022 р.(якщо виплата мала місце), а у разі невиплати - обґрунтування не проведених виплат.

Роз`яснити Комунальному закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк