Провадження №6/751/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»; ОСОБА_1 ; приватний виконавець - Клименко Роман Васильович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

02.12.2024 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (, місцезнаходження:02095, місто Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон, буд.9, приміщ.369, оф.1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №12603, вчиненого 16.07.2020 року, приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ЖЕНЕВА». (а.с.1-5)

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження №62851447, відкрите на підставі виконавчого напису №12603, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ЖЕНЕВА». Згідно договору про відступлення прав вимоги №16-01/01-П від 16.01.2021, укладеного між ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал», договору про відступлення прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», та договору про відступлення прав вимоги №09-05/23 від 09.05.2023, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №3246/2387DCLRKPT. На виконання п.7.1 Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». У зв`язку із зазначеним наявні підстави для заміни стягувача.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Заявник просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був вчинений виконавчий напис №12603, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», заборгованість за кредитним договором №3246/2387DCLRKPT від 29.07.2014 року за період з 22.03.2018 року до 11.03.2020 року в розмірі 67 735,29 грн. та 650,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, загальна сума, що підлягає стягненню 68 385,29 грн. (а.с.6).

19.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження №62851447 з примусового виконання виконавчого напису №12603, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 16.07.2020 року. (а.с.7)

У подальшому, 16.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора №16/01-01-П за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №3246/2387DCLRKPT від 29.07.2014 року боржником по якому є ОСОБА_1 (а.с.15-18).

На підставі Договору №16/01-01-П від 16.01.2021 року сторони підписали Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора №16/01-01-П від 16.01.2021 року «Реєстр боржників» і ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило оплату за договором, згідно платіжного доручення №178030004 від 27.01.2021 року. (а.с.20-21,22)

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №3246/2387DCLRKPT від 29.07.2014 року боржником по якому є ОСОБА_1 (а.с.24-26).

На виконання умов Договору №08-02/23 від 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог та Реєстр боржників (а.с.26 на звороті, 28)

09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №3246/2387DCLRKPT від 29.07.2014 року боржником по якому є ОСОБА_1 (а.с.28-30).

Згідно Реєстру Боржників від 27.05.2024 року до Договору №09-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №3246/2387DCLRKPT від 29.07.2014 року.(а.с.32)

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника за №8, ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». (а.с.34-35)

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 15.10.2024 року, 19.08.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №62851447 по виконавчому напису №12603, від 16.07.2020 року. (а.с.8-9).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому документі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, наразі у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №12603, від 16.07.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 68 385,29 грн.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «ЖЕНЕВА» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №12603, від 16.07.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження:02095, місто Київ, Дарницький район, вул.Княжий Затон, буд.9, приміщ.369, оф.1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №12603, від 16.07.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.01.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач