Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судових засідань Заїчко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності заповіту від 22 липня 2010 року, складеного ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №332, який посвідчений секретарем Тубільцівської сільської ради Макаренко Валентиною Анатоліївною, в частині спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідальної їй частки майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради 17 грудня 2011 року в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки площею 0,5565 га, кадастровий номер: :04:001:0238, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №421950 від 28 грудня 2011 року;

- земельної ділянки площею 0,97 га, кадастровий номер: :07:001:0525, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №573485 від 12 червня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 претендує на вищевказану спадщину як спадкоємець за заповітом. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було роз`яснено, що в заповіті допущена помилка, а саме, невірно вказано прізвище особи, на яку складено заповіт. За вказаних обставин, позивач не може реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2024 року справу передано для розгляду за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

14 листопада 2024 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків та додала позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.12.2024 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2025 року витребувано від Черкаській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , №384/2024 та відкладено підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Первомайське Черкаський район Черкаська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2024 року серія НОМЕР_2 про що складено відповідний актовий запис №60.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради 17 грудня 2011 року в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 ;

- земельної ділянки площею 0,5565 га, кадастровий номер: :04:001:0238, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ №421950 від 28 грудня 2011 року;

- земельної ділянки площею 0,97 га, кадастровий номер: :07:001:0525, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №573485 від 12 червня 2007 року.

Згідно з копією заповіту, посвідченого 22.07.2010 року секретарем Тубільцівської сільської ради Макаренко Валентиною Анатоліївною, зареєстровано в реєстрі за № 332, спадкоємцями за заповітом до вищезазначеної спадщини померлої ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є позивачем по справі та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є відповідачем по справі.

17 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 липня 2010 року, складеного ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №332, який посвідчений секретарем Тубільцівської сільської ради Макаренко Валентиною Анатоліївною.

19 вересня 2024 року постановою №1025/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було роз`яснено, що із поданих нею документів вбачаються розбіжності, а саме: заповіт складено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а заява про прийняття спадщини подана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зважаючи на те, що дата, місяць та рік народження збігається. Однак у написанні прізвища наявні розбіжності « ОСОБА_5 », а тому дані обставини є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження від 21.12.1978 року серії НОМЕР_3 , виданого на російській мові, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження від 21.09.1954 року серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Тубільці Черкаський район Черкаська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.2023 року серія НОМЕР_5 про що складено відповідний актовий запис №1690.

Згідно свідоцтва про народження від 17.01.2018 року серії НОМЕР_6 , повторно виданого Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

09 лютого 2018 року позивачу видали паспорт громадянина України у формі ID-картки, документ № НОМЕР_7 , орган що видав 7111, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу документів, наданих позивачем, судом встановлено, що в заповіті складеному від імені заповідача померлої ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Тубільцівської сільської ради Макаренко Валентиною Анатоліївною, в частині спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за №332, невірно зазначено прізвище особи, на яку складено заповіт, а саме « ОСОБА_10 » замість вірно зазначеного « ОСОБА_11 ».

Встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право позивача ОСОБА_1 на оформлення спадщини.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218 ЦК, України, статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247, 264-268, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності заповіту від 22 липня 2010 року, складеного ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №332, який посвідчений секретарем Тубільцівської сільської ради Макаренко Валентиною Анатоліївною, в частині спадкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідальної їй частки майна.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Максима Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Н. С. Волкова