Справа №613/1997/24 Провадження № 2/613/139/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судових засідань Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спільній власності за яким просить: визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0020 площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить ; визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0092 площею 0,1404 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для ведення особистого селянського господарства, становить ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0020 площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0092 площею 0,1404 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для ведення особистого селянського господарства; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт, що має юридичне значення: факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 9 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.12.2024 ОСОБА_2 подано зустрічний позов, в якому вона просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спільній власності. Визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0020 площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); становить . Визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0092 площею 0,1404 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для ведення особистого селянського господарства; становить . Вказані вимоги обґрунтовує тим, що не має можливості реалізувати свої права на частки даних земельних ділянок, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із вказаним зустрічним позовом.

Крім того, 25.12.2024 ОСОБА_3 подано зустрічний позов, в якому він просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спільній власності. Визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0020 площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); становить . Визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0092 площею 0,1404 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для ведення особистого селянського господарства; становить . Вказані вимоги обґрунтовує тим, що не має можливості реалізувати свої права на частки даних земельних ділянок, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із вказаним зустрічним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої позовні свої вимоги підтримує у повному обсязі, крім того зазначила, що подані зустрічні позови про визначення частки у спільній власності, проти об`єднання яких разом із її первісним позовом в одному провадженні не заперечує, вказані питання просила вирішити за її відсутності.

ОСОБА_2 надала заяву, відповідно до змісту якої поданий нею зустрічний позов підтримує у повному обсязі та просить його об`єднати в одне провадження разом із первісним позовом ОСОБА_1 . Уточнила, що проти об`єднання з поданим Сопельник О.В. позовом в одне провадження з первісним позовом також не заперечує. Питання про об`єднання позовів просила вирішити за її відсутності.

ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до змісту якої поданий ним зустрічний позов підтримує у повному обсязі та просить його об`єднати в одне провадження разом із первісним позовом ОСОБА_1 . Уточнив, що проти об`єднання з поданим Сопельник Р.В. позовом в одне провадження з первісним позовом також не заперечує. Питання про об`єднання позовів просив вирішити за його відсутності.

Представник Богодухівської міської ради Харківської області надав заяву з проханням справу розглядати без участі представника міської ради, також зазначив, що у вирішенні справи по суті не заперечує проти позову ОСОБА_1 та не заперечує проти зустрічних позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням справу розглянути без участі в судових засіданнях представників нотаріальної контори, уточнила, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічні та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, враховуючи те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, їх необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито 9 грудня 2024 року, зважаючи на надані зустрічні позовні заяви про визначення частки у спільній власності, право відповідачів за зустрічними позовами подання відзивів, позивачам за зустрічними позовами відповідей на відзив, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічні позови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спільній власності.

Відповідачам за зустрічними позовами роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовні заяви. При цьому копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути направлені усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачам за зустрічними позовами, що у разі надходження відзиву, вони протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачам одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі №613/1997/24 до 7 березня 2025 року, включно.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2025 року, з викликом сторін, їх представників та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя