справа № 361/3078/23
головуючий у суді І інстанції Петришин Н.М.
провадження № 22-ц/824/3311/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, індексу інфляції та три відсотки річних, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1)визначити ринкову вартість автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 20.09.2022 року, без врахування пошкоджень отриманих внаслідок ДТП (до ДТП) станом на 20.09.2022 року з врахуванням фізичного зносу з ПДВ;

2) визначити вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП станом на 29.09.2022 року з врахуванням фізичного зносу з ПДВ.

Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вулиця Джонса Ґарета, буд. 5, ).

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - фізичної особу-підприємця ОСОБА_3 .

Надано для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи. Судове експертне автотоварознавче дослідження провести на підставі матеріалів цивільної справи № 361/3078/23 та огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити ухвалуБроварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Холодцову Дмитру Валентиновичу, за адресою АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 , тел. моб. НОМЕР_3 , е-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , пошкодженого в наслідок ДТП 20.09.2022 року, без врахування пошкоджень отриманих внаслідок ДТП (до ДТП) станом на 20.09.2022 року з врахуванням фізичного зносу з ПДВ.

- визначити вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_6 , пошкодженого внаслідок ДТП станом на 29.09.2022 року з врахуванням фізичного зносу з ПДВ.

Об?єкт, що підлягає дослідженню, автомобіль VOLKSWAGEN CADDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , надати судовому експерту Холодцову Дмитру Валентиновичу, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. та долучено копії апеляційної скарги для інших учасників справи.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що заявник не був присутній в судому засіданні 21 серпня 2024 року, а копію оскаржуваної ухвали отримано засобами поштового зв`язку 21 вересня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 05 вересня 2024 року.

Копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом засобами поштового зв`язку 21 вересня 2024 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою трекінгу поштового відправлення, які додані до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 07 жовтня 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська