У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепка В. В.,

за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді питання про виправлення описки у рішенні суду від 09.01.2025 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якого діє представник Гук Марта Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

09.01.2025 у справі ухвалено заочне рішення, відповідно до якого вимоги позивача задоволено.

Під час виготовлення тексту рішення, у 2 абзаці резолютивної частини рішення наявна технічна описка замість правильного «63949 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 75 копійок, з яких: 61 348,26 грн. простроченого боргу; 2 602,49 грн. прострочені проценти» помилково зазначено «63949 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 75 копійок, з яких: 61 348,26 грн. простроченого боргу; 2 602,49 грн. прострочений борг; 2 602,49 грн. прострочені проценти», вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2025 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якого діє представник Гук Марта Ігорівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У 2 абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним «63949 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 75 копійок, з яких: 61 348,26 грн. простроченого боргу; 2 602,49 грн. прострочених процентів», замість помилково зазначеного - «63949 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 75 копійок, з яких: 61 348,26 грн. простроченого боргу; 2 602,49 грн. прострочений борг; 2 602,49 грн. прострочені проценти».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В. В. Чепка