Провадження № 2-о/127/754/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заяво та просила встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 вчинений на її ім`я. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №36, на свою доньку ОСОБА_1 , заявника по справі. Звернувшись до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення спадщини заявнику повідомлено про неможливість такого оформлення, у зв`язку із тим, що у заповіті її прізвище вказане як « ОСОБА_3 ». Зважаючи на розбіжність написання прізвища заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за заповітом, врегулювати дане питання у позасудовому порядку неможливо, відтак вона змушений звернутися до суду з цією заявою. При цьому зазначає, що інших спадкоємців за заповітом не має, спадкоємець за законом ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки та на момент відкриття спадщини інших осіб, які проживали та були зареєстровані у будинку, де проживала мати, не було.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду на відкрите провадження в справі.

Ухвалами Вінницького міського суду від 19 листопада 2024 року ( із занесенням до протоколу судового засідання) та від 08 січня 2025 року витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст.315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом установлено, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с.Слобідка Немирівського району Вінницької області та проживає в м.Вінниці

Її матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 серпня 1960 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2023 року.

За життя 29 листопада 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Ковальчук Т.Л., зареєстрований в реєстрі за №36, на ОСОБА_6 .

Заявник з метою оформлення спадкових прав щодо майна померлої звернулася до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області. Остання у своїй відповіді від 03 жовтня 2024 року №976/02-14 звертає увагу, що в заповіті зазначене прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_7 » та рекомендує звернутися до суду.

Райгородська сільська рада Гайсинського (Немирівського) району Вінницької області в довідці від 06 лютого 2024 року №02.24.16 зазначає, зокрема, що ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с.Слобідка Гайсинського району Вінницької області, залишила заповіт, посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області за реєстровим №36 від 29 листопада 2005 року та спадкоємцем за заповітом є: дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує зі спадкової справи №12/2024 до майна померлої ОСОБА_2 інших осіб (спадкоємців), які б звернулися із заявою про прийняття спадщини, чи осіб, які прийняли спадщину, не має.

Син померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився від прийняття спадщини (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 квітня 1947 року, заява від 24 квітня 2024 року, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за №86). Відомостей про відкликання цієї заяви матеріали справи та спадкової справи не містять.

На момент відкриття спадщини у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де була зареєстрована ОСОБА_2 , інших зареєстрованих осіб не було (довідка від 06 лютого 2024 №02.24.16).

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт, що заповіт ОСОБА_2 , жительки с.Слобідка Немирівського району Вінницької області, від 29 листопада 2005 року, посвідчений 29 листопада 2005 року секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Ковальчук Т.Л., зареєстрований в реєстрі за №36, вчинений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується збігом інших анкетних даних спадкоємця, сімейно-правовим взаємозв`язком заявника з спадкодавцем та наявністю у нього оригіналу цього документа.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність помилки в написанні прізвища особи не може обмежувати заявника у реалізації його прав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 від 29 листопада 2005 року, посвідчений 29 листопада 2005 року секретарем Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Ковальчук Т.Л., зареєстрований в реєстрі за №36, вчинений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області, 23700, Вінницька область, місто Гайсин, вул. Богдана Хмельницького, 23 .

Повний текст рішення складений 24.01.2025.

Суддя: