КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3840/2025
У Х В А Л А

23 січня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим заочним рішенням, ТОВ «Бізнес Позика» подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Немировську О.В. (суддя-доповідач), Желепу О.В., Мазурик О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Черговий розгляд справи призначено на 28 січня 2025 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 20 січня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із обставинами, що унеможливлюють участь судді-доповідача Немировської О.В. у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Мережко М.В., Соколова В.В.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 23 січня 2025 року суддю Мережко М.В. замінено на суддю Верланова С.М.

Одночасно із поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, що становлять банківську таємницю, - виписку про рух коштів по рахунку, який належить відповідачу.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції робить висновок про необхідність вирішення заявленого клопотання у судовому засіданні.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 19 березня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів вирішити в судовому засіданні з урахуванням міркувань або заперечень інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова