Справа № 452/1603/24
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

секретаря судового засідання Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив :

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

5.11.2024 року у справі № 452/1603/24:

¦Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено;

¦Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, , реквізити IBAN

№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 162 084 (сто шістдесят дві тисячі вісімдесят чотири) гри. 24 коп., з яких:

-за кредитним договором № 44927-03/2023 від 28.03.2023 року у розмірі 49 120,00 грн., з яких: 13 700, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 35 420,00 грн. заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором № 43843-03/2023 від 27.03.2023 року у розмірі 20 860,00 грн., з яких: 5 400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 460,00 грн. заборгованість за відсотками;

-за договором позики № 5573190 від 11.05.2023 року у розмірі 2 992,00 грн., з яких: 1000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

1 992,00, грн. заборгованість за процентами на прострочену позику;

-за кредитним договором № 6398043 від 25.01.2023 року у розмірі 12 730,44 грн., з яких: 1 916, 00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 9 864,44 грн. заборгованість за відсотками, 950,00 грн. заборгованість за комісією;

-за кредитним договором № 102937474 від 22.04.2023 року у розмірі 21 561,80 грн., з яких: 4 791,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 15 820,80 грн. заборгованість за відсотками; 950,00 грн. заборгованість за комісією;

-за кредитним договором № 6308452 від 27.01.2023 року у розмірі 54 820,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 34 820,00 грн. заборгованість за відсотками;

¦Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, , реквізити IBAN

№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

2.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, згідно якої просить суд скасувати рішення у справі.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що, позивачем не доведено факт перерахування відповідачу коштів за кредитним договором та договором позики з метою доведення виконання умов договорів про надання позики, кредиту, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами, тому відсутні підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом позики, кредиту, відсотками.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем долучено заяву про поновлення їй пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в справі №452/1603/24 з тих підстав, що вказане рішення суду нею було отримано 12.11.2024, проте 05.12.2024 нею було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11.12.2024 було відкрито апеляційне провадження у даній справі, однак 30.12.2024 ухвалою цього ж апеляційного суду апеляційне провадження було закрито, копії матеріалів апеляційної скарги надіслано до Самбірського міськрайонного суду львівської області для доручення до матеріалів справи.

Сторони були належним чином сповіщені про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, однак до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає причини пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2024 року у цивільній справі №452/1603/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами поважними, а тому відповідачу ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов, не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням відповідача з ухваленим судом рішенням по суті.

Ухвалою суду від 06.05.2024 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; справу було вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

постановив :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2024 року у цивільній справі №452/1603/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5.11.2024 р. у справі №452/1603/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя