ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/893/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котенко Р. В.,

за участю секретаря судового засідання Троцковець К. В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до Дарницького районного суду звернулась представник позивача адвокат Ковальчук Наталія Віталіївна з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач познайомились у 2020 році, почали зустрічатись, однак у кінці грудня 2020 році посварились та припинили відносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народилась донька - ОСОБА_3 . Оскільки на момент народження доньки позивач та відповідач не підтримували відносин, у свідоцтві про народження Аріанни запис у графі «Батько» відсутній. У подальшому, в кінці 2022 року сторони примирились. 18 лютого 2023 року уклали шлюб. Позивач вважав себе батьком дитини, разом з тим, відповідачка, після розірвання відносин з позивачем, зустрічалась з іншим чоловіком. Тому, аби усунути усі сумніви, позивач звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» з метою підтвердження його батьківства. За результатами дослідження вказаним центром був наданий висновок, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 на 99,999999%. Відтак, представник позивача просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання 15.01.2025.

У підготовче засідання з`явились позивач та відповідач.

Позивач свій позов підтримав, просив його задовольнити. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка підтвердила, що обставини, про які зазначає позивач, відповідають дійсності та подала заяву про визнання позову.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до положень статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2021 Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Владикавказа Управління реєстрації актів цивільного стану Республіки Північна Осетія-Аланія, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 у м. Владикавказ народилась донька ОСОБА_3 . Народження дитини зареєстроване за актовим записом № 9. При цьому у графі «Батько» запис відсутній.

18.02.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зареєстрований шлюб за актовим записом № 245, що підтверджується Свідцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 18.02.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 визнає, що саме ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Окрім факту безумовного визнання відповідачем позову, батьківство позивача підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 26.11.2024 № 45614, складеного медико-генетичним центром «Мама Папа» (ТОВ «Мама Папа»), згідно з яким ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%.

Згідно з приписами статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Отже з огляду на безумовне визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, відповідає умові якнайкращого забезпечення інтересів дитини і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та ураховучи наявність в матеріалах справи висновку молекулярно-генетичного дослідження - єдиного наукового методу точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та задовольняє його.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 605,60 грн, а з відповідача стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 82, 89, 95, 102, 106, 110, 142, 189, 197, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 07 вересня 2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Владикавказа Управління реєстрації актів цивільного стану Республіки Північна Осетія-Аланія, запис акту про народження № 9), яка народжена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної квитанції ID: 8407-8474-1890-3239 від 02.12.2024.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Повне рішення складено 27 січня 2025 року.

Суддя Р. В. Котенко