Номер провадження 2/754/989/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, ціна позову 1259058,71 грн,

УСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року представник позивача подав заяву про виключення документа з числа доказів як такого, що викликає сумнів з приводу достовірно.

Представник позивача просить:

- виключити копію довідки №25 від 12.04.2016 року (далі Довідка), виданої ЖБК «Зварювальник-2» ОСОБА_5 , з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів;

- зобов`язати відповідача надати суду оригінал цієї Довідки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 навмисно змінив в Довідці дату вступу до ЖБК з 19 грудня 1991 року на 12 квітня 1993 року, та дату сплати паєнакопичення з - 5 серпня 1992 року на 27 червня 1993 року, оскільки в такому разі квартира не буде вважатись спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у нього та відповідача відсутній оригінал Довідки. Цей доказ має знаходитися у приватного нотаріуса КМНО Коновалова Романа Вікторовича.

Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Оскільки у представника позивача виникають сумніви щодо достовірності Довідки, і у відповідача відсутній оригінал документа, суд виснував про необхідність витребувати у приватного нотаріуса КМНО Коновалова Романа Вікторовича оригінал або нотаріально засвідчену копію Довідки.

Також, суд бере до уваги лист приватного нотаріуса та витребовує у нього договір дарування, посвідчений 07.06.2019 за реєстровим № 1422, правовстановлюючий документ на квартиру, на підставі якого ОСОБА_5 став власником квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 83, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У приватного нотаріуса КМНО Коновалова Романа Вікторовича (4114, м.Київ, вул. Дубровицька 28, корп. Л, прим.101; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витребувати:

- оригінал або нотаріально засвідчену копію довідки № 25 від 12.04.2016 року, виданої ЖБК «Зварювальник-2» ОСОБА_5 ;

- належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 07.06.2019 за реєстровим № 1422 та правовстановлюючого документа на квартиру, на підставі якого ОСОБА_5 став власником квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у строк до 14 лютого 2025 року.

Роз`яснити нотаріусу, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) або про стягнення в дохід державного бюджету штраф (стаття 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО