Дата документу 27.01.2025 Справа № 332/7562/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/7562/23 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження №22-ц/807/431/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Новікова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року позов задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 ринкової вартості автомобіля Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, у розмірі 84 265 грн, який був приданий сторонами під час перебування у шлюбі і на день розгляду справи в суді був реалізований ОСОБА_1 без згоди ОСОБА_2 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 858, 40 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті проведеної експертизи в сумі 1 500 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду ОСОБА_1 , представник, адвокат Новіков Ігор Олександрович подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 30 грудня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 02 січня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 січня 2025 року матеріали справи №332/7562/23 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

22 січня 2025 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Новікова Ігоря Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Кухар С.В.