УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача

та закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа№ 505/3716/24

Провадження № 2/505/1527/2025

27.01.2025 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участі секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Котовського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

20.01.2025 до Котовського міськрайонного суду від представник позивача адвоката Овсяницької С.М. надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи № 505/3716/24 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у якості співвідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Станіславка.

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_5 . Також підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2011 було встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_5 , на підставі вказаного рішення суду, вступив у спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи № 505/3716/24 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин у якості співвідповідача: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно суд, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 51, 81, 189, 196-198, 200, 247, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяницької С.М. про залучення співвідповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі 505/3716/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Залучити у цивільній справі 505/3716/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та про встановлення факту прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП: НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Станіславка.

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, до судового розгляду по суті на 21 лютого 2025 року о 14 годині 11 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ