Справа № 671/7/25
Провадження № 2-с/671/1/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.01.2025 року про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2853 грн. 17 коп., 367 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 80 грн. 35 коп. 3 % річних та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з підстав, що він не є споживачем послуг стягувача, оскільки стягувач не надав фактичних документальних доказів того, що йому дійсно надавалися ці послуги та те, що він їх прийняв добровільно на договірних взаємовигідних умовах. Також, стягувач не надав письмово підписаних боржником заяви-приєднання до публічного договору, безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії на оплату послуг, за КВЕДОМ здійснює розподіл газоподібного палива, а вимагає сплатити за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями та те, що стягувач посилається на нормативно-правові акти, які не відповідають Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Волочиським районним судом Хмельницької області 03.01.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2853 грн. 17 коп., 367 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 80 грн. 35 коп. 3 % річних та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Заяву про скасування судового наказу подано 23.01.2025, при цьому, відомості про вручення копії судового наказу боржнику та доданих до неї документів в суду відсутні.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки підстави для її повернення відсутні.

Підстави для стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу, відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.01.2025 по справі №671/7/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров