У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцька про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2024 року, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2024 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 12.09.2024 року про заміну боржника у виконавчому листі, зокрема, просить вказати вірного боржника у виконавчому листі Виконавчий комітет Будищенської сільської ради, замість невірного Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник заявника подав до Черкаського районного суду заяву, про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду, згідно положень ч. 2, ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи №707/1290/18 та матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2024 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №707/1290/18 вбачається, що Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від.26.05..2022 року №707/1290/18 позовні вимоги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаське регіональне управління водних ресурсів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Постановою Верховного Суду від 10.01.2024 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року залишено в силі.

На виконання вказаного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 11.06.2024 року виданий виконавчий лист.

Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 №1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради» Будищенська сільська рада є правонаступником Свидівоцької сільської ради.

02.08.2024 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про заміну боржника у виконавчому листі №707/1290/18.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 року у цивільній справі №707/12090/18 замінено боржника у виконавчому листі №707/1290/18 з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району, Черкаської області.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, судом встановлено наявність описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 року по цивільній справі №707/1290/18, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстрована юридична особа Виконавчий комітет Будищенської сільської ради, тобто потрібно замінити боржника у виконавчому листі №707/1290/18 вказавши вірним Виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620, Черкаська область, Черкаський район,. с. Будище, вул. 30 років Перемоги, 42, )

З метою захисту виконання рішення суду є необхідним виправити описку в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцька про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2024 року -задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2024 року по справі № 707/1290/18, а саме: замінити боржника у виконавчому листі №707/1290/18 - Свидівоцьку сільську раду (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, 177, ) на Виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30 років Перемоги,42, )

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк