Справа № 639/1876/24
Провадження № 2-во/645/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Лазаренко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №639/1876/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 07 серпня 2024 року позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором №505233506 від 12.12.2019 року у розмірі 36829,00 грн., з яких: 3000,00 грн - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 33829,00 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн.

15.01.2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Коллект центр», від імені та в інтересах якого діє директор Ткаченко М.М., про виправлення описки у рішенні суду від 07.08.2024 року та виконавчому листі від 27.12.2024 року по справі №639/1876/24 вказавши вірно номер та назву кредитного договір від 12.12.2019 року, а саме «Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № ».

Представник ТОВ «Коллект центр» у судове засідання не з`явився, у заяві просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З матеріалів справи вбачається, що в заочному рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.08.2024 року та у виконавчому листі виданому 27.12.2024 року на підставі вказаного заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова невірно зазначено номер кредитного договору, а саме «№505233506» замість вірного «№» та назву договору, за яким стягнуто заборгованість, а саме «кредитний договорів» замість вірного «договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту», що є помилкою та підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 260, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 року по цивільній справі № 639/1876/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та вважати вірним:

- у резолютивній частині рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 року назву договору, за яким стягнуто заборгованість - Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

- у мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 року номер договору, за яким стягнуто заборгованість - №.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 639/1876/24 виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 27.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» суми заборгованості та вважати вірним зазначення назви та номеру договору, за яким стягнуто заборгованість - Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено 23.01.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова