ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/205/25
Провадження № 2/210/541/25
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати з Територіального сервісного центру №3245 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №3245/2024/4974179 від 01.11.2024, про продаж автомобіля SKODA SUPERB, чорного кольору, 2010 року випуску, НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..05 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Царюк Марії Зенонівни про виправлення описки, в якій представник зазначила, що судом не вірно зазначено дату народження відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року вказане клопотання судом було задоволено, однак, судом було допущено описку в назві транспортного засобу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2022 року, 14 травня 2022 року ОСОБА_3 було придбано рухоме майно, а саме автомобіль марки SKODA SUPERB, чорного кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно вважати, що назву транспортного засобу за яким просить суд витребувати інформацію SKODA SUPERB, чорного кольору, 2010 року випуску, ТМBАD73T2B9017825, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року по справі 210/205/25.

Вірним вважати абзац другий резолютивної частини ухвалиДзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року по справі 210/205/25 в наступній редакції:

«Витребувати з Територіального сервісного центру №3245 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №3245/2024/4974179 від 01.11.2024, про продаж автомобіля SKODA SUPERB, чорного кольору, 2010 року випуску, НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н. Ю. Вікторович