Справа № 761/3124/23
Провадження № 2/761/985/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивачки: Сологуба С.А.

представника відповідача 3: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сологуба Сергія Анатолійловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, про визнання договору недійсним, припинення права власності; припинення права іпотеки,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сологуба Сергія Анатолійловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни, про визнання договору недійсним, припинення права власності; припинення права іпотеки - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) наступні копії документів, які містяться в сканованому вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та стали підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 42044031:

-копію заяви, серія та номер: 332, виданий 14 травня 2021р., видавник: приватний нотаріус Кузьменко Ю.В. Київський міський нотаріальний округ;

-копію іпотечної вимоги, серія та номер: бн, виданий 13 квітня 2021р., видавник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-копію технічного паспорту, серія та номер: бн, виданий 22 вересня 2016р., видавник: КМБТІ;

-копію договору про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер: 3120, виданий 07 квітня 2021р., видавник: Приватний нотаріус Ковальчук С.П. Київський міський нотаріальний округ;

-копію договору іпотеки, серія та номер: 361, виданий 19 жовтня 2020р., видавник: Приватний нотаріус Белугіна В.Л. Київський міський нотаріальний округ;

-копію звіту про незалежну оцінку, серія та номер: бн, виданий 14 травня 2021р., видавник: ФОП ОСОБА_6 ;

-копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58244406 від 20 травня 2021р. 13:51659, приватний нотаріус Кузьменко Юлія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ.

Уповноважити представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Сологуба Сергія Анатолійловича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5015 від 28 березня 2018р.) отримати зазначені копії документів у Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Державне підприємство «Національні інформаційні системи», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: