УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

справа № 752/9502/22

провадження № 61-272ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова Катерина Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінова Людмила Сергіївна, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» (далі - ТОВ «Українська металургійна компанія») звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2024 року позов ТОВ «Українська металургійна компанія» задоволено.

Визнано недійсним Договір дарування земельної ділянки від 24 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0012.

Визнано недійсним Договір дарування земельної ділянки від 24 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0026.

Визнано недійсним Договір дарування земельної ділянки від 04 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /кадастровий номер земельної ділянки: :03:020:0028.

Визнано недійсним Договір дарування земельної ділянки від 04 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /кадастровий номер земельної ділянки: :01:017:0093.

Визнано недійсним Договір дарування житлового будинку від 24 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:017:0026, за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:017:0093 площею 0,1763 га, розташовану за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі (номер запису про право власності: 56062237 від 04 січня 2021 року 17:17:54, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214) та припинено право власності ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) на цю земельну ділянку.

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:020:0028 площею 2,901 га, розташовану за адресою: Київська область, Сквирський район, Кривошиїнська сільська рада (номер запису про право власності: 56062495 від 04 січня 2021 року 17:38:48, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40) та припинено право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку.

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:017:0012 площею 0,2186 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 56281111 від 24 січня

2021 року 12:42:18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214) та припинено право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку.

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:017:0026 площею 0,3174 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 56281107 від 24 січня

2021 року 12:34:56) та припинено право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку.

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на Житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погріб «Г», погріб «Д», погріб з шийкою «К», літня кухня «Б», сарай «в», господарчий блок «В», альтанка «Ж», баня «З», альтанка «Л», розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :01:017:0026, за адресою: АДРЕСА_1 , що має наступні характеристики: площа земельної ділянки: 0,3174 га; цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (номер запису про право власності: 241413871, виданий Савченко М. А., нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу 22 січня 2021 року) та припинено право власності ОСОБА_2 на цей житловий будинок.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Парчевського В. Ю., задоволено.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня

2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ТОВ «Українська металургійна компанія» відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січня 2025 року ТОВ «Українська металургійна компанія», шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду

із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня

2024 року, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 07 серпня 2024 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 січня 2025 року касаційну скаргу ТОВ «Українська металургійна компанія», залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові: 1) надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи; 2) надати до суду належним чином оформлені документи (ордер або довіреність), які б посвідчували повноваження адвоката на представництво ТОВ «Українська металургійна компанія» у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

У наданий судом строк ТОВ «Українська металургійна компанія», шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 січня

2025 року, а саме надало докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи та належним чином оформлений ордер, який посвідчує повноваження адвоката

Янів Х. І.на представництво ТОВ «Українська металургійна компанія» у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 1) застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені

пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори Савченко Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова Катерина Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінова Людмила Сергіївна, про визнання договорів дарування недійсними, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 752/9502/22).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць