Справа № 570/2118/24
Номер провадження 2/570/124/2025
У х в а л а
24 січня 2025 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі головуючого Гладишевої Х.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ганцева В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. про допит свідків у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності та про право на спадщину за законом, договору дарування, визнання права власності на частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі самочинного будівництва,
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності та про право на спадщину за законом, договору дарування, визнання права власності на частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі самочинного будівництва.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне провадження у даній справі, призначено судове засідання у даній справі.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Власик В.Я. разом з позовною заявою подано клопотання про допит свідків. Клопотання обгрунтоване тим, що для підтвердження зазначених в позовній заяві обставин, в тому числі і щодо побудови позивачкою разом з чоловіком зі сгоди свекра житлової добудови до спірного будинку, а тому просить суд допитати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання 24 січня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
24 січня 2025 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Чоланюком С.Ю. подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача. При цьому зазначив, що розгляд клопотання про виклик свідків покладає на розгляд суду.
24 січня 2025 року до суду представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Менік В.В. подано клопотання про проведення судового засідання 24 січня 2025 року без його участі.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про допит свідків, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Питання виклику свідків врегульовано ст. 91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи обґрунтованість відповідних клопотань сторін, суд вважає за необхідне задоволити вказане клопотання та викликати у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 49, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. про допит свідків у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності та про право на спадщину за законом, договору дарування, визнання права власності на частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі самочинного будівництва - задоволити.
Викликати у судове засідання наступних свідків:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власик В.Я. забезпечити явку свідків, про виклик яких вони заявляли, у судове засідання.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 год. 10 лютого 2025 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.