Провадження № 2/201/219/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.10.2023р. відкрито провадження у справі та розгляд справи проводиться в загальному позовному провадженні.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача - адвокат Кандрашин К.В., який діє на підставі ордеру від 09.10.2023р. (а.с.№32), посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_2 , після смерті якого позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не встиг, оскільки розпочалася повномасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України та припинена діяльність приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І., а тому представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

13.01.2025р. в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 01.04.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 25.11.2021р., про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Розглядаючи справу в межах заявлених вимог, відповідно до ст.11 ЦПК України, та дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 23.11.1961р., актовий запис № 1970, складений Іллічівським райЗАГС м. Жданова та актовий запис № 862 від 16.05.1964р., складений Іллічівським райЗАГС м. Жданова, Донецької області (а.с.№ 12, 26).

Батьки позивача та його брата ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 01.09.2017р. відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.№27-28).

Син ОСОБА_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , родинні стосунки підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а факт смерті - копією свідоцтва про смерть від 04.05.2016р. (а.с.№95-96, 29) .

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не має.

З поданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1998р. (а.с.№24) та договором дарування від 25.10.2001р. (а.с.№14-15).

Звернувшись до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Курчки Г.І. із заявою про прийняття спадщини, 15.11.2021р. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с.№70).

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не встиг, оскільки розпочалася повномасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України та відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.09.2023р. № 44279/Р-4595/15.1 припинена діяльність приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І., але нотаріальні документи цього нотаріуса до управління не передавалися та встановити їх місцезнаходження і стан збереження неможливо (а.с.№30-31)

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно із п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022р. є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

У п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може з вернутися до суду у позовному провадженні.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті рідного брата ОСОБА_2 , у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса, проте з незалежних від нього причин не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходиться до висновку про те, що позивач набув право власності в порядку спадкування після смерті брата квартиру АДРЕСА_1 .

Приймаючи до вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, ч. 1 ст.82, 131, 223, 259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Маріупольської міської ради Донецької області, , фактичне місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11.

Суддя Д.О. Покопцева