Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3196/24
Провадження № 2/935/1162/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом у якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 5 000 грн. до 23 річного віку. Зазначила, що згідно довідки зі школи 2024-2025 навчального року їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахований до школи PRERA ST MICHEL DE PICPUS PARIS у клас економічної підготовки 1-й рік В на 2024-2025 навчальний рік. Вартість навчання становить 2 538,00 Євро. Після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а відповідно до ст. 199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися до 23 річного віку. Згідно довідки № 1154/561 від 23.09.2024 ОСОБА_2 займає посаду заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення батальйону забезпечення навчального процесу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова. За серпень поточного року ОСОБА_1 отримав заробітну плату у розмірі 33 816,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належеним чином. Направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовльнити.

Відповідач у судове засідання не зявивсь, про дату та час судового розгляду повідомелений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надходили, а тому суд провів судове засідання без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №698.

Відповідно до довідки з навчального закладу Сен-Мішель де Пікпюс від 03.09.2024, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до навчального закладу у клас економічної підготовки 1-рік В на 2024-2025 навчальний рік.

Згідно довідки шкільного комплексу Сен-Мішель де Пікпюс від 26.09.2024 вбачається, що оплата за навчання ОСОБА_3 в підготовчому класі економічного спрямування 1-ий рік В, екстерн становить 2538,00 Євро. Графік платежів у Євро встановлено з 05.10.2024 по 05.06.2025.

Відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 23.09.2025 № 242 виданої Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду заступника командира батальйону з МПЗ 23ТР та за серпень 2024 отримав нараховану заробітну плату в розмірі 33816,63 грн.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи викладене та те, що ОСОБА_3 , не досяг 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі Сен-Мішель де Пікпюс м. Париж, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на платній основі, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідач відзиву чи будь-яких заперечень до суду не направив, проте суд враховує що останній є особою працездатного віку, працює та отримує відповідний дохід, будь-яких доказів щодо неналежного стану здоров`я чи матеріального становища платника аліментів, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти в такому розмірі суду надано не було.

Тому враховуючи розмір заявлених позовних вимог, їх обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до потреб дитини, що продовжує навчання та надані докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 274, 354, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2024 року до закінчення навчання, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО