Справа № 747/693/24
Провадження № 2/747/33/25
РІШЕННЯ

іменем України

27.01.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працював у сільському господарстві і отримав у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим но мером :06:001:0703 площею 2, 8356 га, з кадастровим номером :06:001:0704 площею 2, 837 га, з кадастровим но мером :06:001:1428 площею 0, 3004 га, з кадастровим но мером :06:001:1429 площею 0, 2975 га, які розташовані на території Чернецького старостинського округу Талалаївської селищної ради. 14 грудня 2007 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Позивач у строки, передбачені ст 1270 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, і том у вважала, що прийняла спадщину, але була зареєстрована за іншою адресою, що стало причиною відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строку звернення до нотаріуса. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в три місяці.

Ухвалою від 01 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача - Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем - Талалаївською селищною радою - позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13) Згідно копії заповіту від 14 грудня 2007 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 08 липня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.7) Згідно довідки Чернецького старостинського округу від 01.11.2024 ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала без реєстрації його онука ОСОБА_1 (а.с.14) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копіями інформації з Державного земельного кадастр у про право власності та речові права на земельні ділянки (а.с. 15-22) Інформаційною довідкою державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори від 06.12.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с. 4).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки вона проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і тому вважала, що прийняла спадщину, але зареєстрована за іншою адресою. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення позивачу було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с Скороходове Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко