Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1862/24
Провадження № 2/935/776/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради про визначення місця проживання дітей,-

У С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року позивач звернувсь до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради про визначення місця проживання дітей.

До початку розгляду справи по сутті, позивач ОСОБА_1 , 22 січня 2025 року подав заяву, відповідно до якої просить справу за його позовом про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду. На час подання даної заяви позов не підтримує.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явивсь про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Третя особа - Орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої зазначили, що позовні вимоги підтримують, розгляд справи просять розглядати без участі їх представника .

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 23.01.2025 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради про визначення місця проживання дітей, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук