Справа № 161/4547/24
Провадження № 2/161/723/25
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

23 січня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення богу за договороми позики, -

ВСТАНОВИВ :

07.03.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. від 25.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення богу за договороми позики, передано для розгляду судді Івасюті Л.В.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасютою Л.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

23.01.2025 до суду надійшла від сторін заява про затвердження мирової угоди.

До початку розгляд справи, від сторін надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили суд затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд установив таке.

Згідно з ч.7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбаченіст.256 ЦПК України.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначене кореспондується з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, при поданні позову позивач сплатила судовий збір у сумі 15140,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 20.03.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 7570,00 грн.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 207-208, 255-256, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 161/4547/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення богу за договороми позики, затвердити мирову угоду від 23 січня 2025 року на таких умовах:

1.ОСОБА_2 (відповідач; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ) визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості ОСОБА_1 (позивач; адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону: НОМЕР_4 ) за договорами позики від 03 лютого 2021 року і від 01 вересня 2021 року у загальному розмірі 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) доларів США, а позивач у разі виконання п. 2 щодо своєчасної сплати погоджується з достатністю цієї суми і відмовляється від вимог щодо стягнення решти заборгованості у сумі 15287 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) доларів 14 центів США, що була заявлена за вищевказаними договорами позики і позовною заявою ОСОБА_1 (справа № 161/4547/24) в розмірі 33137 (тридцять три тисячі сто тридцять сім) доларів 14 центів США.

2.ОСОБА_2 (відповідач; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити суму, зазначену у п.1 Мирової угоди (17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) доларів США), ОСОБА_1 (позивач; адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону: НОМЕР_4 ). Сплата здійснюється рівними частинами по 1050 (одна тисяча п`ятдесят) доларів США щомісяця до останнього календарного дня місяця. Загальний строк погашення заборгованості не може перевищувати 17 (сімнадцять) календарних місяців починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду в справі № 161/4547/24 про затвердження Мирової угоди, з врахуванням умов п.10 даної Мирової угоди.

3.ОСОБА_1 (позивач; адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону: НОМЕР_4 ) визнає, що у разі сплати повної суми, визначеної у п.1 цієї Мирової угоди, позивач втрачає право на звернення до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (відповідач; адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ) за договорами позики від 03 лютого 2021 року і від 01 вересня 2021 року.

4.Датою отримання платежів (платежу) вважаються дати отримання позивачем від відповідача готівкових або безготівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів від відповідача.

5.Сторони підтверджують, що за умови виконання сторонами вищевказаних умов щодо своєчасної сплати заборгованості, будь-яких грошових/боргових претензій у майбутньому щодо договорів позики від 03 лютого 2021 року і від 01 вересня 2021 року у сторін не буде.

6.Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб з моменту її підписання та затвердження судом.

7.Сторони підтверджують, що вони обізнані щодо наслідків затвердження судом мирової угоди.

8.Дана мирова угода є виконавчим документом, складена українською мовою і підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи № 161/4547/24 та по одному для кожної сторони.

9.Сторони засвідчують, що їхні представники обізнані з укладенням та умовами даної мирової угоди.

10.Сторони домовились, що у разі не виконання ОСОБА_2 умов даної мирової угоди щодо щомісячних платежів, протягом двох календарних місяців починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду у справі № 161/4547/24 про затвердження мирової угоди, стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підлягає вся сума заборгованості, включаючи судові витрати, що була заявлена за вищевказаними договорами позики і позовною заявою ОСОБА_1 (справа № 161/4547/24) в розмірі 33137 (тридцять три тисячі сто тридцять сім) доларів 14 центів США.

11.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розуміють, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Провадження у справі № 161/4547/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення богу за договороми позики- закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, сплаченого ним на підставі квитанції № 0.0..1 від 20.03.2024.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта