Справа № 551/14/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2025 року

року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Перший Український Міжнародний Банк » ( адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( адреса місця знаходження: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 15 офіс 3 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна ( адреса місця знаходження: 36039, м. Полтава, вул. Григорія Левченка, 6 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

06 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ « Перший Український Міжнародний Банк » про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 752 від 27 травня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. щодо стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірі 28 513 грн. 87 коп.

Одночасно позивач просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і єдиним джерелом її доходу є щомісячна виплата на дитину у розмірі 860 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення відповідних недоліків.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 20 січня 2025 року, що слідує з повідомлення про одержання поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

09 січня 2025 року на електронну адресу суду від представника АТ « Перший Український Міжнародний Банк » Бойченка Д., який діє на підставі довіреності, надійшла заява про визнання позову.

23 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення недоліків, які викладені в ухвалі суду від 08 січня 2025 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

За правилами частин 1,3 ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважаючи на те, що на утриманні позивача перебуває четверо малолітніх дітей, на даний час перебуває на обліку в ДСЗН Полтавської міської ради, рівень її середньомісячного доходу становить 2 100 грн. 00 коп., інших доходів немає, що вказує на наявність достатніх підстав для звільнення її від сплати судового збору в повному обсязі.

Подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на предмет спору, справа у відповідності з вимогами ч.2-3 ст.274 ЦПК України може бути розглянута може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,19, 28, 84, 187, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю « Перший Український Міжнародний Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Перший Український Міжнародний Банк » ( адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( адреса місця знаходження: 02068, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 15 офіс 3 ), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна ( адреса місця знаходження: 36039, м. Полтава, вул. Григорія Левченка, 6 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Довести до відому сторін, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

- відповідачу, третім особам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу, третім особам - копію заперечень.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову,

- позивачам, відповідачу копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: