24.01.2025 Справа № 756/7722/24
Провадження по справі № 2/940/36/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цибульського В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі EasyCon поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цибульський В.В. надіслав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу системі EasyCon поза межами приміщення суду.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представникувідповідача адвокату Цибульському В.В. у цивільній справі брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 28.01.2025, а також у наступних судових засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цибульського В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі EasyCon поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Цибульському Володимиру Володимировичу брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 28.01.2025, а також у наступних судових засіданнях, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мандзюк