УХВАЛА

24 січня 2025 року

м. Київ

справа № 446/1155/24

провадження № 61-623ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нещерет Денис Борисович, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Застосовано вид забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0721 площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0321 площею 0,1072 га за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 366,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

14 січня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нещерет Д. Б., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року та залишити в силі ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року.

Підставою касаційного оскарженняпостанови Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нещерет Д. Б.,зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, також посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нещерет Д. Б., на постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 рокуподана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нещерет Денис Борисович, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи № 446/1155/24, необхідних для розгляду касаційної скарги.

Роз`яснити іншому учаснику справи № 446/1155/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович