Справа № 148/2765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 02-10/921 від 20.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований на території Студенянської сільської ради (а.с. 29).

Ухвалою суду від 09.01.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки неможливо визначити підсудність вказаної справи Тульчинському районному суду, та зобов`язано представника позивача надати до суду відомості та докази щодо місця проживання відповідача.

На адресу суду 13.01.2025 представником позивача надіслано клопотання, у якому зазначає, що відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2023 № 688/1034/23, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації Улашанівської сільської ради № 06-21/139, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38).

У зв`язку з наведеним, підстави для пред`явлення даного позову саме до Тульчинського районного суду Вінницької області, як по територіальній підсудності - відсутні.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Таким чином, спір має розглядатися за правилами загальної територіальної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги місце реєстрації відповідача, суд вважає необхідним направити цивільну справу за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, передати за підсудністю на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Миру, 16, м. Славута, Хмельницька область, 30000).

Копію ухвали до відома направити представнику позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: