Єдиний унікальний номер 305/235/25
Провадження по справі 2/305/283/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсними наказу, договору купівлі-продажу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,

встановив:

До суду 21.01.2025 надійшла позовна заява Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області (місцезнаходження: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27) в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) (позивач, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (відповідач-1, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4), ОСОБА_1 (відповідач-2, місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», (місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А), про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій, свідоцтва про право власності та повернення земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0500 площею 0,1 га на полонині Драгобрат на території Ясінянської селищної ради Рахівського району у державну власність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.

Так, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав до суду копію (або оригінал) документа, скасувати який просить у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, - свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 23.11.2015, також не подавалось до суду і клопотання про його витребовування.

Крім того, прокурором фактично заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними, скасування актів та державної реєстрації), за кожну з яких сплачено судовий збір по 3 028 грн, а також 1 позовна вимога майнового характеру (про зобов`язання повернути земельну ділянку у власність), за яку також сплачено судовий збір 3 028 грн, при цьому зазначено, що така вимога є немайнового характеру, що не відповідає дійсності (порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Разом з тим, зазначена в позовній заяві як вартість спірної земельної ділянки площею 0,1 га на території курорту - полонини Драгобрат, її нормативно-грошова оцінка в розмірі 387,43 грн є явно невідповідною дійсній вартості.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, плати за суборенду (у разі передачі в суборенду земельних ділянок державної власності, які орендуються акціонерним товариством, товариством з обмеженою відповідальністю, 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі якого належать державі, що утворилося шляхом перетворення державного підприємства, у постійному користуванні якого перебували такі земельні ділянки), втрат лісогосподарського виробництва, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Частиною другою статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову (вартість земельної ділянки), у випадку зміни у зв`язку із цим розміру судового збору додатково сплатити таку різницю, а в разі невиконання цього таке питання буде визначено судом.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК