Єдиний унікальний номер 728/169/25
Номер провадження 2-о/728/22/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); Бахмацька міська рада (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16501, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

до Бахмацького районного суду Чернігівської області (далі також Суд) 21.01.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якої здійснює ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Бахмацька міська рада, із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та перебування на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень статей 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, з огляду на приписи статей 185, 187 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення таких позовних заяв.

Суд зауважує, що відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду (далі також ВП ВС), викладених у постанові від 11.09.2024 № 201/5972/22, факт одноосібного виховання дитини одним з батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Зокрема, ВП ВС відмітила, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватися у безпірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 Сімейного кодексу України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним з батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватися у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Суд наголошує, що згідно з частиною шостою статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VІІІ висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 259-261, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Бахмацька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт