Справа № 639/8626/24
Провадження № 2/639/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/8626/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за договорами у розмірі 175527,56 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 25.12.2024 та підписані представником позивача адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною, яка діє на підставі ордеру.

27.12.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.169).

27.12.2024 суд за клопотанням представника позивача постановив ухвалу про витребування: у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.07.2023 на цю платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 11000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус України» () через платіжного провайдера (платіжну систему ТОВ «Пейтек Україна»); у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 01.08.2023 на цю платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5000 гривень, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»; у АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_3 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.07.2023 на цю платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 15000 гривень, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення») (а.с.170).

Представник позивача адвокат Городніщева Є.О. у позовній заяві просила розглядати справу без участі позивача.

Відповідач про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Жодних заяв від учасників справи про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд 27.01.2025 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

У підготовчому засіданні 27.01.2025 суд долучив до матеріалів справи витребувану судом інформацію, що надійшла до суду від АТ «Універсал Банк» 15.01.2025 та від АТ КБ «Приватбанк» 16.01.2025 (а.с.193-196).

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 24.02.2025 о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО