КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
__________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-7643/11
Провадження № 6/947/50/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28.01.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяни про витребування доказів по справі про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-7643/1,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 73379692, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., по стягненню з боржника ОСОБА_1 коштів на користь АТ «ПУМБ» на підставі виконавчого листа № 2-7643/11, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі № 2-7643/11, а також про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. матеріалів виконавчого провадження № 73379692 від 20.11.2023.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 09.01.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 17.01.2025. У зв`язку з неявкою учасників процесу справу перенесено до слухання на 28.01.2025 на 09 годину 30 хвилин.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяни надійшла заява, про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (м.Одеса, вулиця Балківська, 31, офіс 7) матеріали виконавчого провадження № 73379692 від 20 листопада 2023 року. Представник заявника зазначила, що не має можливості самостійно отримати ці документи.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Тетяни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (м. Одеса, вулиця Балківська, 31, офіс 7) матеріали виконавчого провадження №73379692 від 20 листопада 2023 по справі 2-7643/11 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 12 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.