Справа № 305/4857/24
Провадження по справі 2/305/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до держави в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа Офіс Генерального прокурора про відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 позовну заяву після відводу передано для розгляду судді Ємчуку В.Е.

Відповідно до статті 185 ЦПК України ухвалою від 21.01.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до держави в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа Офіс Генерального прокурора про відшкодування шкоди було залишено без руху, для усунення недоліків.

Від представника позивача - Марича Івана Юрійовича 28.01.2025 надійшло клопотання, в якій зазначено, що наразі існує потреба у переоформленні цієї позовної заяви і поданні її заново, тому просить залишити її без розгляду та повернути представнику.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, отже позовну заяву ОСОБА_2 до держави в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа Офіс Генерального прокурора про відшкодування шкоди, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до держави в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі Закарпатської обласної прокуратури, держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, третя особа Офіс Генерального прокурора про відшкодування шкоди - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : В.Е. Ємчук