Справа № 758/6761/18
Провадження № 2/761/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивачки: адвоката Книш Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Книш Наталії Ігорівни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про визнання довіреності недійсною, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про визнання довіреності недійсною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дату проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням та коли почалось таке захворювання?

2.Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата укладання договору доручення у вигляді довіреності) станом на 25 липня 2016р., будь-яким психічним захворюванням?

3.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними 27 липня 2016р. при укладанні договору доручення у вигляді довіреності?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» здійснювати виклик підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи письмово засобами поштового зв`язку на останню відому адресу проживання останньої: АДРЕСА_1 ; у разі неможливості проведення вказаної експертизи у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду відповідні підтверджуючі документи щодо направлення виклику останній за місцем її проживання.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: адвокат Книш Наталія Ігорівна, 02141, м. Київ, вул. Л. Руденко, буд. 6-а, оф. 642, тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: