Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 Справа №607/23589/21 Провадження №2-о/607/137/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Зелінського В.М.

Карпи О.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника ОСОБА_1

представника особи щодо якої вирішується

питання адвоката Майки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 року визнано недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , його опікуном. Дане судове рішення набрало законної сили 08 листопада 2022 року. Зазначила, що її син ОСОБА_2 після ухвалення судового рішення, продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра з приводу наявності у нього тяжкого психічного захворювання з діагнозом вроджена патологія інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства, довічно. Встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, він продовжує страждати стійким психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Відтак, за наведених обставин просить клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Майка М.Б. в судовому засіданні вважає, що продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідатиме інтересам ОСОБА_2 ..

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно отриманого від них клопотання, просять справу розглядати у відсутності їх представника, заперечень щодо раніше погодженої кандидатури опікуна ОСОБА_1 відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився внаслідок свого хворобливого стану.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 09 жовтня 2003 р. Відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції) і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 29 червня 2021 р. Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

18 серпня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 18 серпня 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 07.08.2023 р. Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства, що підтверджуються довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №433035.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року, у даній справі ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покладено на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 08 листопада 2022 року.

Судом також встановлено, що син заявниці ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства, страждає тяжким психічним захворюванням та перебуває на диспансерному обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, що підтверджуються довідкою серії 12 ААВ №433035 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.09.2021 року.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради та отримує державну соціальну допомогу особі з інвалідністю першої групи з дитинства (Посвідчення серії НОМЕР_5 , видане 12.10.2021 р. Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради).

ОСОБА_1 проживає із своїм сином ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним. Даних про те, що заявник порушувала обов`язки опікуна при здійсненні опіки за своїм вином ОСОБА_2 із моменту ухвалення судового рішення по даний час органом опіки та піклування не наведено.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №920 від 03.12.2024 року, ОСОБА_2 страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане психічне захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого, є особою з інвалідністю І групи довічно, через своє захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №9209 від 03.12.2024 року, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, строком на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року, ухваленого у справі №607/23589/21, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 24 січня 2025 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні: В.М.Зелінський

О.В.Карпа