Справа № 161/8383/24 Провадження №22-ц/802/286/25 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено за наслідком розгляду позовної вимоги майнового характеру.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що зі змісту оскаржуваного рішення та апеляційної скарги неможливо встановити ціну позову та визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/8383/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності на майно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя