Єдиний унікальний номер 305/2256/24
Провадження по справі 2-о/305/11/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"24" січня 2025 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., присяжних Ончуленко М.Я., Пукман І.І., за участі секретаря судового засідання Бакшиної К.В., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бабича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває указана цивільна справа про визнання недієздатною ОСОБА_3 , призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Представник заявника - адвокат Прокіп`юк О.Ю. подала до суду письмове клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та витребування доказів, у якому просить призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», поставити на вирішення експертів питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання або недоумство?

- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання, недоумство ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи дозволяє психічне захворювання, недоумство ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати особисті пояснення по суті справи?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

та у зв`язку із цим витребувати з КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник підтримала подане клопотання з наведених у ньому доводів, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради до суду не з`явився, 24.09.2024 та 12.11.2024 подано письмові заяви про розгляд справи за відсутності.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до довідки ЛКК № 117 від 19.01.2024 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

Довідкою поліклінічного відділення КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради від 05.07.2024 стверджено, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра, відповідно до виписок лікарських консультацій така є хворою внаслідок психічного розладу.

Як передбачено ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, також експертиза може призначатися для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (абзац 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї із сторін по справі є обов`язковим (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Зважаючи на предмет справи, тобто визнання особи недієздатною, наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити її психічний стан, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, загалом погодившись із питаннями, запропонованими представником заявника, лише виключивши із них посилання на недоумство, оскільки це не ґрунтується на матеріалах справи, а також змінивши їх порядок.

Для проведення експертизи до експертної установи необхідно надати медичну документацію, яка знаходиться у КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради, і яку для цього слід витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі доцільно зупинити на час її проведення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Прокіп`юк О.Ю. задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

5. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку у суді.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 1) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41) та КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Карпатська, 1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Присяжні Мар`яна ОНЧУЛЕНКО

Іван ПУКМАН