Справа № 932/4661/21
Провадження №2/932/315/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Теслі Алли Михайлівни про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними шлюбного договору та договору про поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку поділу спільно набутого майна подружжя, стягнення вартості частки в статутних капіталах та грошової компенсації, визнання спільною сумісною власністю, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними шлюбного договору та договору про поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку поділу спільно набутого майна подружжя, стягнення вартості частки в статутних капіталах та грошової компенсації, визнання спільною сумісною власністю, стягнення моральної шкоди.

22 січня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська електронною поштою надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Теслі Алли Михайлівни про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі, в якій заявник просить дозволити ОСОБА_1 взяти участь в судовому засідання 23.01.2025 о 15 годин 00 хвилин та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою телекомунікаційної платформи «EASYCON», посилаючись на її перебування на теперішній час за межами України.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (ч.3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними шлюбного договору та договору про поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку поділу спільно набутого майна подружжя, стягнення вартості частки в статутних капіталах та грошової компенсації, визнання спільною сумісною власністю, стягнення моральної шкоди.

В підготовчому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про допит позивача ОСОБА_1 , за її згодою, в якості свідка.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, судове засідання у справі призначено на 23.01.2025, заява про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній цивільній справі надійшла до суду 22.01.2025 року, до даної заяви не долучено доказів направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тесля А.М. у заяві просить дозволити ОСОБА_1 взяти участь в судовому засідання 23.01.2025 о 15 годин 00 хвилин та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою телекомунікаційної платформи «EASYCON», а не в приміщенні суду, як передбачено ч.6 ст.212 ЦПК України, зазначена заява про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Теслі Алли Михайлівни про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання недійсними шлюбного договору та договору про поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку поділу спільно набутого майна подружжя, стягнення вартості частки в статутних капіталах та грошової компенсації, визнання спільною сумісною власністю, стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева