УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 465/2075/19

провадження № 61-4367св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Ватра плюс»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Ватра плюс» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ландишева Світлана Миколаївна, на рішення Франківського районного суду міста Львова від 6 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Дзеньдзюри С. М., та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, прийняту колегією у складі суддів:

Крайник Н. П., Ванівського О. М., Мельничук О. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовомдо ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Ватра плюс» (далі -ТОВ «МГ «Ватра Плюс») про стягнення грошових коштів.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 6 серпня 2021 року, залишеним без змін постановоюЛьвівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 травня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Ландишева С. М., звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Франківського районного суду міста Львова

від 6 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Ватра плюс» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ландишева Світлана Миколаївна, на рішення Франківського районного суду міста Львова від 6 серпня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 17 лютого 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська