СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/927/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.11.2024 р. відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме з Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області (Адреса: 57401, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Центральна, б. 43):

? належним чином завірену копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000322 від 21.09.2021 р.

? інформацію про стан розслідування кримінального провадження №0000322 від 21.09.2021 р., у разі завершення провадження - копію постанови про закриття кримінального провадження №0000322 від 21.09.2021 р.

у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) (Адреса: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, будинок 65):

оригінали фіскальних чеків (19 шт.), квитанції (5 шт.), рахунки-фактури (4 шт.) - на суму 43 687,59 грн. - витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту наведеного клопотання заявником не надано доказів, що він звертався та йому було відмовлено у надані відповідних доказів.

Тобто, позивач не позбавлена можливості звернутися самостійно з даним запитом про надання документів, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко