Справа № 509/368/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4658, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4658. 57 грн.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 1057412 від 23.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Єнакіївського міського суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ, визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області вирішено змінити з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про суд, до якого слід направити справу слід врахувати, що позивач звернувся до Овідіопольского районного суду Одеської області на підставах ч.4 ст. 28 ЦПК України, оскільки позов подано на підставі того, що він вважав що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказані матеріали позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4658, 57 грн. - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( вулиця Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко