Справа № 635/2237/24
Провадження № 2-о/635/15/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

заявники звернулися до суду з заявою та просять встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року виданого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла частка в квартирі АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживали його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. з заявою про відмову від спадщини, а ОСОБА_1 за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріус повідомила що має відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свою відмову тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 18.12.1998 виданому Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації, співвласником вищевказаної квартири вказаний ОСОБА_3 , тоді як у паспорті та свідоцтві про смерть співвласник вказаний як ОСОБА_3 . У 1998 році квартира АДРЕСА_1 , була приватизована ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Співвласники отримали свідоцтво про право власності на житло від 18.12.1998. Вказана квартира 10.01.1999 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за вищевказаними особами, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 54 під реєстровим номером 7915/9. Різниця в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло та паспорті, свідоцтві про смерть виникла у зв`язку з допущенням граматичної помилки при заповненні свідоцтва. Таким чином, факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 виданого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім?я, в тому числі ОСОБА_3 , підтверджується тим, що останній приймав участь у приватизації квартири та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Крім того в паспорті громадянина України прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_5 », а ОСОБА_2 « ОСОБА_5 ». Однак у паспорті і свідоцтві про смерть прізвище батька ОСОБА_1 та, відповідно, чоловіка ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_5 ». 09.12.1971 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб; після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 »; в шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_1 ». Вказані особи зареєстровані та разом проживали за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на різницю у написання прізвища спадкодавця в паспорті та свідоцтві про право власності на житло, різницю у написанні прізвищ у паспортах спадкодавця та заявників, останні позбавлені можливості реалізувати право на спадщину, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду з заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. копію спадкової справи та інформацію щодо спадкування після смерті ОСОБА_3 .

29 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Т.М. надала суду документи по справі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, крім того просила розглядати справу за її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, крім того просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 грудня 1971 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 », про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 09 грудня 1971 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 13 лютого 1976 року Мереф`янською міською радою, « ОСОБА_7 » (запис виконано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Мерефа Харківського району Харківської області, батьками записані: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (записи виконано російською мовою), запис № 49 від 11 січня 1962 року.

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26 січня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , російською мовою виконано запис « ОСОБА_8 ».

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 21 серпня 1997 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою виконано запис « ОСОБА_9 ».

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 26 січня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , російською мовою виконано запис « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року, що видане Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

За даними будинкової книги, яка виконана російською мовою, для прописки громадян, проживаючих в квартирі АДРЕСА_1 , за вказаною адресою були прописані: « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 » (записи виконано російською мовою).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 04 жовтня 2023 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області.

За даними листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. вих. № 227/01-16 від 25 жовтня 2024 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли заяви від: ОСОБА_4 про відмову від спадщини, ОСОБА_4 про відмову від спадщини, ОСОБА_1 про прийняття спадщини, ОСОБА_2 про відмову від спадщини; заповітів, постанов про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не видавалось, свідоцтва про право на спадщину до цього часу не видавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року виданого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 .

Також, суд вважає доведеним факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги заявників.

Керуючись ст. 13, ст. 81, ст.ст. 263-265, ст. 294, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1998 року виданого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок 133 літ. «Б-2», прим. 13.

Заінтересована особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, будинок 2 «Б».

Повне судове рішення складено 24 січня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна