Провадження №2-о/523/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_4 народилася в місті Одесі, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , яке видано на російській мові, прізвища заявниці та її батьків зазначені з двома літерами Н, а саме ОСОБА_6 . 04.10.1986 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, шлюб між ними 17.04.1991 року було розірвано.

В подальшому, 22.12.1993 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого її прізвище було змінено на ОСОБА_11 . В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 14.11.2001 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище матері заявниці зазначено з однією літерою Н Гудована.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 14.11.2001 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище батька заявниці зазначено з двома літерами Н Гудованний. Також, у заявниці є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Її прізвище, як в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 від 07.08.2024 року так і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий 25.09.1996 року вказано з двома літерами Н, а саме ОСОБА_8 . Таким чином є розбіжності в написанні прізвищ дітей та батьків і вказані розбіжності мітяться як в паспортах громадян України так і в правовстановлюючих документах.

В листопаді 2024 року, заявниця та її матір звернулися до нотаріуса з метою відчуження належного матері майна шляхом його дарування матір`ю заявниці. Проте, при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її матір`ю, а саме у неї в документах прізвище зазначено, як « ОСОБА_8 », а у матері « ОСОБА_8 », що виключає ступінь спорідненості та тягне за собою сплату податку у великому розмірі, а саме за ставкою 5 %, як передбачено п. 174.2.2. ПКУ на майно, яке дарується, як сторонній особі, а не близькому родичу першого ступеню споріднення.

Для отримання податкової пільги на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна виникла необхідність у встановленні даного факту, що має юридичне значення. ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, однак заявниця не має можливості отримати податкову пільгу на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, так як у документах є розбіжності в написанні їх прізвищ, тому заявниця звернулася до суду з цією заявою.

20 грудня 2024 р. провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з заявою, в якої не заперечували проти задоволення заявлених вимог, просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в місті Одесі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Іллічівським р/б м.Одеси, про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено відповідний актовий запис №2036 від 15.10.1968 року, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

04.10.1986 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, шлюб між ними 17.04.1991 року було розірвано.

В подальшому, 22.12.1993 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого її прізвище було змінено на ОСОБА_11 .

Судом встановлено про те, що в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , яке видано на російській мові, прізвища заявниці та її батьків зазначені з двома літерами Н, а саме ОСОБА_8 , Гудованный.

Але в подальшому, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 14.11.2001 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище матері заявниці зазначено з однією літерою Н Гудована.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 14.11.2001 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище батька заявниці зазначено з двома літерами Н Гудованний.

Також, у заявниці є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її прізвище, як в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 від 07.08.2024 року так і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , який виданий 25.09.1996 року вказано з двома літерами Н, а саме ОСОБА_8 .

Таким чином є розбіжності в написанні прізвищ дітей та батьків і вказані розбіжності мітяться як в паспортах громадян України так і в правовстановлюючих документах. В листопаді 2024 року, заявниця та її матір звернулися до нотаріуса з метою відчуження належного матері майна шляхом його дарування матір`ю заявниці.

Проте, при детальному вивченні документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її матірю, а саме у неї в документах прізвище зазначено, як « ОСОБА_8 », а у матері « ОСОБА_8 », що виключає ступінь спорідненості та тягне за собою сплату податку у великому розмірі, а саме за ставкою 5 %, як передбачено п. 174.2.2. ПКУ на майно, яке дарується, як сторонній особі, а не близькому родичу першого ступеню споріднення.

Для отримання податкової пільги на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна виникла необхідність у встановленні даного факту, що має юридичне значення. ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, однак заявниця не має можливості отримати податкову пільгу на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, так як у документах є розбіжності в написанні їх прізвищ.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя