Справа № 346/323/25
Провадження № 2-з/346/2/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 січня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лейб`юк Оксани Василівни про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И Л А:

21.01.2025р. ОСОБА_1 , через свого представника Лейб`юк О.Р. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати такими, що не підлягають виконанню: виконавчий напис №97047, вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінборс» заборгованості за кредитним договором №1101156-А від 08.11.2020р. в сумі 21300,00 грн., а також виконавчий напис №97048, вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінборс» заборгованості за кредитним договором №83413-М від 02.09.2020р. в сумі 10815,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Одночасно з позовом представником позивача - адвокатом Лейб`юк О.Р. було подано заяву про його забезпечення, в якій остання просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінборс» в сумі 21300,00 грн. в межах виконавчого провадження № 66810533 та в сумі 10815,00 грн. в межах виконавчого провадження №66810542, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В.

Вимоги заяви мотивовані тим, що невжиття даного заходу забезпечення позову, призведе до подальшого стягнення коштів з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргів, наявність яких заперечується боржником, що може мати наслідком втрату нею своїх коштів або утруднення в їх поверненні у випадку задоволення її позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З врахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1ст. 153 ЦПК України.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича перебуває виконавчий напис №97047, виданий 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінборс» заборгованості в розмірі 21300,00 грн. (виконавче провадження №66810533), а також виконавчий напис №97048 виданий 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінборс» заборгованості в розмірі 21300,00 грн. (виконавче провадження №66810542).

ОСОБА_1 не погоджується з документами, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження та оскаржує виконавчі написи нотаріуса в судовому порядку.

У частині першій статті 150 ЦПК України закріплено види забезпечення позову. Зокрема, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваних виконавчих написів нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчих написів, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваних виконавчих написів необхідно зупинити.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 149-153, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лейб`юк Оксани Василівни про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №97047, виданого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінборс» заборгованості в розмірі 21300,00 грн., який виконується у виконавчому провадженні №66810533, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром Олегом Вікторовичем.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №97048, виданого 15.07.2021р. приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною по стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінборс» заборгованості в розмірі 10815,00 грн., який виконується у виконавчому провадженні №66810542, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром Олегом Вікторовичем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2025 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніру Олегу Вікторовичу(адреса місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 оф. 2).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ч.4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: Третьякова І. В.