ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/92/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" січня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селище Петриківка матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

та ОСОБА_2 (місце проживання, АДРЕСА_2

до Петриківської селищної ради, (місце знаходження, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, просп. П. Калнишевського, 69; ),

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

23.01.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) до Петриківської селищної ради, (далі - відповідач), яким просять суд:

- визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки, ОСОБА_3 , на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:1977, площею 0,0507 га., розташованої на території садівничого товариства «Ремонтник» Шульгівської сільської ради Дніпровського (колишнього Петриківського) району Дніпропетровської області, цільове призначення - для колективного садівництва, по 1/4 частці за кожною із спадкоємиць, що дасть підстави для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

Свою вимоги мотивують тим, що за життя їх тітка склала заповіт на все своє майно на користь позивачок. Після її смерті відкрилася спадщина, та окрім них був спадкоємець першої черги за законом, який мав право на отримання обов`язкової частки у спадщині, оскільки на момент смерті спадкодавиці був непрацездатною особою. Однак останній своє право не оформив та помер і спадкоємці після його смерті відсутні. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку лише на1/2 частку, а у видачі свідоцтв на іншу частку земельної ділянки нотаріус їм відмовив, так як є спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори, але не оформивши своїх спадкових прав помер, у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

23.01.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1211,20 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третіх осіб зазначених позивачем у позовній заяві, а саме: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, суд уважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно з позовною заявою заявники подали клопотання про витребування доказів у Другій Кам`янській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Другій Кам`янській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другу Кам`янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, (місцезнаходження 51937, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Наддніпрянський, 1-Г; ).

Призначити підготовче засідання на 24.02.2025 о 13:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон +05.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати сторонам надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право у строк, що не перевищує п`яти днів від дня отримання позову або відзиву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи (які не мають кабінетів у системі «Електронний суд») зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).

Щодо витребування/подання документів.

Другій Кам`янській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області, надати до суду не пізніше 17.02.2025, завірені належним чином копії спадкових справ заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Соловйов