Провадження № 2/331/327/2025
ЄУН 331/4128/24
У Х В А Л А

23 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача - Науменка М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Корольова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

21 січня 2025 року від представника відповідача адвоката Корольова Д.О. до суду надійшло клопотання, за результатами розгляду якого заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( , адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) належним чином засвідчену копію будівельно-технічної документації (технічний паспорт) на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , або будь яку іншу інформація, за якою можна встановити загальну площа будівлі, та загальну площу житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано таким.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа № 331/4128/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2021 р. по 31.03.2024 р. В розмірі 31 396,26 грн.. Засідання у справі призначено на 23 січня 2025 року о 10:00 годин.

Предметом даної позовної заяви є заборгованість за постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.11.2021 р. по 31.03.2024 р. в розмірі 31 396,26 грн.

12.01.2025 відповідач, засобами поштового зв`язку отримав від позивача письмові пояснення, в яких представник позивач надає до матеріалів справи пояснення щодо нарахування за послуги з постачання теплової енергії за адресою відповідача за період з листопада 2021 по січень 2022 р, окрім цього долучає нові письмові докази, які на його думку обґрунтовують правомірність заявлених позовних вимог.

Так, до письмових пояснень додається розрахунок заборгованості за спірною адресою, в якому з`являються нові вихідні дані, а саме площа будівлі/приміщень:

Опалювальна площа будівлі Sпр.і= 1756,9 м.кв.;

Площа нежитлових приміщень Sпр. = 291,21 м.кв.;

Площа приміщення споживача ОСОБА_1 Sпр = 214,1 м.кв.;

Так, дійсно відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 загальна площа будівлі та площа приміщення споживача мають суттєве значення при розрахунках споживання теплової енергії, проте в даному випадку в первісних розгорнутих розрахунках заборгованості, які долучались позивачем разом до позовної заяви, такі вихідні дані взагалі були відсутні, а надані зараз в письмових поясненнях вихідні дані викликають обґрунтовані сумніви, адже не підтверджені жодними належними доказами, на кшталт будівельно-технічної документації (технічний паспорт) на будівлю.

Враховуючи те, що позивач не долучає до своїх письмових пояснень технічну документацію на будівлю, за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач та його представник не можуть самостійно отримати таку інформацію, адже така інформація в силу положень абз.2 ст. 32 Конституції України, ст. 21 Закону України «Про інформацію», Закону України "Про захист персональних даних", інших законів та підзаконних актів, є інформацією з обмеженим доступом, то й відповідач вважає за необхідне звернутися до суду із даним клопотанням про витребування доказів судом, а саме: будівельно-технічної документацію (технічний паспорт на будівлю) або будь якої іншої інформації, за якою можна встановити загальну площу будівлі, та загальну площу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, даний доказ, будівельно-технічна документація на будівлю, необхідно дослідити під час розгляду даної цивільної справи для повного та всебічного встановлення правильності нарахування заборгованості відповідачу за спірний період, а також з`ясування всіх обставин справи, для її об`єктивного та правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними свої процесуальних прав.

Представник відповідача в суді клопотання підтримав, просить його задовольнити ; відповідач підтримав позицію свого представника ; представник позивача в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Корольова Дмитра Олександровича задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (ЄДРПОУ 03344941, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) у строк до 01 березня 2025 року надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію будівельно-технічної документації (технічний паспорт) на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , або будь - яку іншу інформацію, за якою можливо встановити загальну площа будівлі, та загальну площу житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, відкласти на 31 березня 2025 року 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати ТОВ «ЗМБТІ» для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва