Справа №: 398/4519/24
провадження №: 2/398/444/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" січня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данько Уляна Василівна, до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данько Я.В., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради, та просять суд визначити його додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову вказувала, що позивач спадкоємиця ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 . Спадковим майном є частина квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з дня смерті та до отримання свідоцтва про смерть 21.05.2024 року ОСОБА_2 вважався похованим, як невідома людина. Рідна сестра ОСОБА_1 почала пошук брата у 2023 році та в 2024 році дізналась, що той помер. В даний час, у позивача виникла необхідність в оформленні цієї спадщини, в чому позивачу було відмовлено державним нотаріусом по причині пропуску строку для прийняття спадщина. Вказує, що вона з братом не спілкувалась. Протягом 20 років постійно проживає в Республіці Італія. Брат вів спосіб життя, як людина з низькою соціальною відповідальністю, ніде не працював, постійного місця проживання не мав, спілкування із сестрою після смерті матері, а саме з 15 грудня 2021 року, не підтримував. Позивач з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті рідного брата звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки до 21.05.2024 року смерть ОСОБА_2 була зареєстрована як смерть «невідомої особи» та у позивача відсутні жодні відомості про смерть рідного брата, а тому наявні правові підстави визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просять справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не подав, правом на відзив не скористався. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що ОСОБА_5 03.02.1980 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , та останній надано прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1996 року, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та членам сім`ї ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 .

Згідно відповіді, наданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 29.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущеним строком.

В судовому засіданні були оглянуті та надані правовій оцінці докази, які були витребувані на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 року, а саме відповідь наданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольги Миколаївни, відповідно до якої, спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась; Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копія актового запису про смерть №246 від 10.02.2022 року; слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області засвідчені копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 31.01.2022 року.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка проживає в іншому місті та тривалий час займалась пошуком брата, та останній було не відомо про смерть брата ОСОБА_2 , що підтверджується витребуваними документами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за нею права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину у порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2статті 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови у його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Оскільки право позивачки було порушено не з вини відповідача суд вважає за необхідне судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України, ст. ст. 1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Данько Уляна Василівна, до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 04.08.1997 році Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області) додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.01.2025 року.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО