Справа № 297/147/25
Ухвала

про забезпечення доказів

23 січня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі судового засідання Ісак О. І., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» в особі керівника Завадяк О. П., про витребування доказів в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України по цивільній справі за позовом Адвокатське об`єднання "АЛЬФА`ЛЕКС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області найшла заява Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» в особі керівника Завадяк О. П., про витребування доказів в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України по цивільній справі за позовом Адвокатське об`єднання "АЛЬФА`ЛЕКС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг.

В заяві про витребування доказів керівник Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» Завадяк О. П. просить суд, витребувати від АТ «Міжнародний інвестиційний банк» інформацію про стан виконання та дату виконання (у разі виконання) АТ «Міжнародний інвестиційний банк» «Міжнародний інвестиційний банк» п. 2.1 Мирової угоди затвердженої ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2024 №297/2195/22 та докази такого виконання : виписки за рахунком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у АТ «Міжнародний інвестиційний банк» за період з 03.12.2024 по 22.01.2025 (включно) в частині відомостей про зарахування на рахунок коштів за Мировою угодою.

Суд, перевіривши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України передбачає, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника вказує на те, що позивач вжив залежних від нього заходів для отримання доказу, але потрібного доказу, який має значення у справі не отримав, позивач вважає, що необхідний у справі доказ слід витребувати від АТ «Міжнародний інвестицій банк» в порядку забезпечення доказів, що відповідає способу забезпечення, які визначені ч. 2 ст. 116 ЦПК України. Доказ про забезпечення якого шляхом витребування просить позивач знаходиться саме у АТ «Міжнародний інвестицій банк», оскільки відповідно до п. 2.1 Мирової угоди затвердженої ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2024 №297/2195/22 АТ «Міжнародний інвестицій банк» повинен повернути кошти на рахунок ОСОБА_1 який відкритий у АТ «Міжнародний інвестицій банк».

Враховуючи, що представник позивача довів об`єктивні причин, з яких доказ не може бути ним подано та, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Адвокатського об`єднання «АЛЬФА`ЛЕКС» в особі керівника Завадяк О. П., про витребування доказів в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України по цивільній справі за позовом Адвокатське об`єднання "АЛЬФА`ЛЕКС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг - задовольнити.

Витребувати від АТ «Міжнародний інвестиційний банк» (; адреса: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16,) інформацію:

1. Інформацію про стан виконання та дату виконання АТ «Міжнародний інвестиційний банк» п. 2.1 Мирової угоди затвердженої ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.12.2024 №297/2195/22;

2. Докази такого виконання: виписки за рахунком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у АТ «Міжнародний інвестиційний банк» за період з 03.12.2024 по 22.01.2025 (включно) в частині відомостей про зарахування на рахунок коштів за Мировою угодою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО