Єдиний унікальний номер 465/6675/24
Номер провадження 2/719/22/25
УХВАЛА

про витребування доказів

22 січня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М.В.,

за участю секретаря Злої В.А.,

представника позивачки адвоката Заремби В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новодністровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Заремба Валерій Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу з процентами,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у т. ч.: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ч. 1 ст. 177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачка додала копію розписки від 21.11.2023, яку ОСОБА_2 власноручно написав, з її змісту випливає, що він зобов`язується повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6 000 доларів США за дачну ділянку у м. Львові, кооп. «Приозерний» до 29.11.2023.

Проте указана копія має стерті краї, поганої якості.

Зважаючи на наведене для належної оцінки доказу, встановлення його достовірності, а також покликаючись на правову позицію Верховного суду у постанові від 31.10.2018 року у справі № 707/2606/16-ц щодо обставин належного підтвердження наявності боргових зобов`язань за договором позики (звертаючись по аналогії до правового висновку Верховного Суду, який стосувався боргової розписки), вважає за необхідне витребувати у позивачки оригінал розписки від 29.11.2023, позаяк зазначений доказ має значення для встановлення обставин та, відповідно, ухвалення обґрунтованого, законного та вмотивованого рішення у справі.

Таким чином, позивачці необхідно надати до суду оригінал розписки.

Крім того, на підтвердження своїх вимог та обґрунтувань позивачка надала суду копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2023, який укладав відповідач як представник позивачки.

У той же час позивачка надала копію не всього тексту вказаного договору, а лише його першої та останньої сторінок.

Для встановлення об`єктивної істини у справі суд уважає за необхідне дослідити весь договір, а тому зобов`язує позивачку чи її представника надати суду якісну копію повного тексту договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.09.2023 та належно посвідчити її.

Частиною позовних вимог є стягнення трьох відсотків річних у розмірі 135,30 доларів США.

На виконання приписів п. 3 ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд зобов`язує позивачку надати обґрунтований розрахунок цієї суми.

Суд доводить до відома позивачку, що обґрунтований розрахунок ? це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ч. 6 ст. 95 встановлює, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на наведене суд звертає увагу позивачки та її представника на наслідки неподання доказів, які витребовуються судом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 76-81, 84, 95, 175, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати суду такі докази:

-оригінал розписки, складеної, власноручно написаної та підписаної ОСОБА_2 від 21.11.2023;

-якісну і належним чином посвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0574 га, місце розташування: м. Львів, кооперативне садівниче товариство «Приозерне» в урочищі «Голоско», кадастровий номер :08:00:1080, від 28.09.2023 (повний текст).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати суду обґрунтований розрахунок суми трьох відсотків річних у розмірі 135,30 доларів США.

Визначити позивачці строк до 05.02.2025 для надання доказів та обґрунтованого розрахунку трьох відсотків річних.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці, її представнику та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду складена та підписана 22 січня 2025 року.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА