Справа № 182/2319/23
Провадження № 2/0182/276/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2023 року зобов`язано приватного нотаріуса Новікова І.М. надати спадкову справу після смерті ОСОБА_5

29.09.2024 року від позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

29.09.2024 року від відповідачки ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення на адресу його реєстрації судової повістки з рекомендованим повідомленням, про що свідчить поштовий конверт (а.с.55), який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку із закінченням строку зберігання. Крім того, на сайті Судової влади України опубліковано оголошення про час, дату та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву на адресу суду відповідач не направив, причина його неявки суду невідома.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на закритті підготовчого засідання та призначенні справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2025 року об 11:00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева