Справа № 551/92/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 січня 2025 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю ОСОБА_3 , який розірвано 03 серпня 2004 року. У 1999 року заявник змінив своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Останнім місцем реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 , разом з яким був зареєстрований заявник та його мати ОСОБА_3 . Похованням ОСОБА_2 займався заявник. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.98 га, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області та належала померлому відповідно до Державного акту на право власності на землю серії Р1 № 525657 від 07 лютого 2002 року.

Вважаючи себе спадкоємцем за законом четвертої черги, заявник й звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підтвердження заявленого факту, заявник просив викликати та допитати у судовому засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Оскільки заявник являється особою з інвалідністю другої групи, від сплати судового збору за подання до суду заяви звільнений.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 суд бере до уваги, що для встановлення факту проживання однією сім`єю з нині померлим ОСОБА_2 суд має з`ясувати чи проживали вони однією сім`єю спільно, чи були пов`язані спільним побутом та чи мали взаємні права та обов`язки.

Як убачається з заяви ОСОБА_1 , останній просить встановити факт проживання однією сім`єю останні п`ять років до смерті ОСОБА_2 , який суд може встановити, якщо від нього залежить виникнення, зміна або припинення правовідносин. У даному випадку, суд має встановити наявність або відсутність інших спадкоємців, реалізацію ними свого права на отримання спадщини, тощо.

На підставі викладеного, з заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право.

Вирішення вказаних питань в порядку окремого провадження чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право, роз`яснивши йому право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: