Справа № 141/534/24
У х в а л а
про призначення судово-психіатричної експертизи
"23" січня 2025 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, присяжних Н.В. Антощук, Л.С. Скидан, за участю секретаря судового засідання М.М.Сороки, заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката В.С. Кривицької, представника органу опіки та піклування не з`явився, представника Першого відділу Звягельского районного ТЦКСП не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
До Ємільчинського районного суду Житомирської області 02 грудня 2024 року з Оратівського районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю заява ОСОБА_1 , заінтересована особи: орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник та адвокат в судовому засіданні просили суд призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно копії довідки до акту медико-соціальної експертної комісії від 26.02.2013 серія ААБ №676770, виданою Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Епікризом підтверджується встановлення ОСОБА_2 діагнозу: легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності, із емоційно-вольовою нестійкістю психастенічному типу.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.
Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.
На підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи має ОСОБА_2 хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?
3. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надіслати експертам Житомирської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» оригінал медичної карти ОСОБА_2 .
Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.
Всі витрати у даній справі віднести на рахунок держави.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Т.Г. Корсун
Присяжні Н.В. Антощук