Справа № 598/1393/24
провадження № 2/598/55/2025
У Х В А Л А

"23" січня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.06.2024, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу, що визначена в розписці про отримання коштів від 27 жовтня 2021 року, в розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США.

3.Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за звернення до суду із даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 жовтня 2021 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40000 доларів США із зобов`язанням повернути суми позики на умовах, що визначені в розписці, при цьому сторонами погоджено графік погашення боргу. ОСОБА_2 обов`язку повернути позику частинами не виконав та на час пред`явлення позову свої зобов`язання не виконує.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1393/24.

17 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі (а.с.22).

11 липня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фільварочної О.Б. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням ОСОБА_2 військової служби та його бажанням особисто брати участь у розгляді справи (а.с.32-33).

12 грудня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вербицького Р.А. надійшли заперечення щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у якому сторона позивача просить відмовити у задоволені даного клопотання. Клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази підтвердження, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан бо залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу. Крім того, доказів виконання бойових завдань у зоні бойових дій не представив, а тому відсутні підстави вважати, що відповідач не може брати участь в судовому засіданні особисто (в режимі відеоконференції) або через представника (а.с.62-66).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008.

Відповідно до п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України передбачено, що встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Таким чином встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.03.2023 у справі 756/3462/20.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, судом встановлено, що заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, стороною відповідача не подано суду достовірних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а саме до заяви не подано відповідний наказ по особовому складу на підтвердження вказаних фактів. Суд звертає увагу, що стороною відповідача подана довідка №52/1512 від 25 жовтня 2024 року, яка підтверджує, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 01.07.2023, однак відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває у зоні бойових дій та виконує бойові завдання по захисту територіальної цілісності України.

Крім того, суд, бере до уваги те, що в розгляді даної справи бере представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Фільварочна О.Б. і відповідно до наданого стороною відповідача ордеру, виданого 10.07.2024 адвокатом Фільварочною О.Б., договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи все вищевикладене, суд, беручи до уваги те, що відсутні належні та допустиві докази того, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, в розгляді даної справи бере представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Фільварочна О.Б., повноваження якої відповідачем не обмежуються, а тому приходить до висновку, що у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фільварочної О.Б. про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 76, 77, 79, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фільварочної О.Б. про зупинення провадження у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вербицький Роман Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені і підписані суддею 23 січня 2025 року.

Повний текст даної ухвали суду складено і підписано суддею 27 січня 2025 року.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богдан Олещук