Справа № 465/3888/24
УХВАЛА

21 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря - Ясниської В.Я.,

представників позивачів - адвокатів Дацко А.О., Коцюбинської Л.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Панькевич М.Б.,

представника третьої особи - Брухаля Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.09.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав передано для розгляду до Залізничного районного суду

м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи ОСОБА_2 передано для розгляду судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦП України призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про повторне витребування судом із органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради висновку з приводу доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертає увагу на те, що місце проживання дітей зареєстроване у Франківському районі м. Львова, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи доцільним є витребування висновку органу опіки та пілкування і за зареєстрвоаним місцем проживання дітей, тобто органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської. Щодо заявленого стороною відповідача клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування із Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради зазначила, що висновок вказаної служби вже наявний у матеріалах справи, оскільки долучений нею до позовної заяви при зверненні до суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні раніше заявлене клопотання стороною відповідача про витребування також висновку також із служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради підтримала у повному обсязі, покликаючись на положення п. 73 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року щодо питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, якою визначено, що у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини. Просила суд повторно вирішити питання витребування вказаного доказу, оскільки незважаючи на покликання позивачки про долучення нею відповідного висновку Моршинської міської ради до позовної заяви ще на стадії звернення до суду із позовом, відтак недоцільність його повторного витребування, тим не менше вказаний висновок складено ще 19.01.2024, тобто задовго до звернення із позовом до суду, тому вважає необхідним витребування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, на виконання порядку, визначеного ч. 5 ст. 19 СК України, саме судом в ході розгляду спору.

Відповідач позицію свого представника щодо клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі та просив задовольнити таке.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - Брухаль Л.Б. у судовому засіданні, вказав, що органом опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надано письмову відповідь на виконання ухвали суду від 09.12.2024 про витребування висновку, згідно якої повідомлено, що оскільки згідно інформації, наведеної в ухвалі суду, матір разом із дітьми проживає разом з дітьми за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Довге, з`ясувати думку дитини та обстежити умови їх прожтвання в органу опіки та піклування немає можливості. Доповнив, що у відповідності до вимог ст. 19 Сімейного кодексу, висновок про вирішення спору між батьками щодо їх участі у вихованні дітей надається відповідним органом опіки та піклування в межах територіальної діяльності такого.

Третя особа - Служба у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради належним чином повідомлена судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування висновку орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за відсутності представника третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду від 09 грудня 2024 року зобов`язано Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» представником органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації, на виконання ухвали суду від 09.12.2024, надано письмову відповідь, відповідно до змісту якої, покликаючись на інформацію, вказану в ухвалі суду, матір ОСОБА_2 разом із дітьми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Довге, а тому з`ясувати думку дитини, обстежити умови проживання у органу опіки та піклування немає можливості.

Розглянувши клопотання сторін по справі про витребування висновків про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як із Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, так і Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, суд приходить до висновку про підставність таких клопотань та необхідність їх задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Пунктом 73 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року щодо питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини визначено, що у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Згідно із п. 74 під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладені положення чинного законодавства, суд бере до уваги слушне зауваження сторони відповідача щодо доцільності витребування висновку із Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради про позбавлення батьківських прав в межах розгляду судом вказаної цивільної справи, відтак із встановленням органом опіки та піклування актуальних відомостей з приводу спору, який виник між сторонами щодо позбавлення батьківських прав, станом на час розгляду вказаної справи.

Що стосується обґрунтованості необхідності витребування також і висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, суд звертає увагу на те, що надаючи відповідь про неможливість надання висновку, орган опіки та пілкування керувався інформацією, викладеною в ухвалі, про те, що діти проживають у с. Довге Стрийського району Львівської області, тобто поза межами території діяльності Франківської районної адміністрації.

Разом з тим, з приводу наведеного, суд звертає увагу на те, що вказана інформація викладена судом в якості особистих пояснень, наданих позивачкою у судовому засіданні, відтак взята органом опіки та піклування лише із контектсу викладу інформації стороною у справі, в той же час у матеріалах справи відсутні актуальні відомості щодо дійсного місця проживання дітей станом на даний час.

До повноважень служби у справах дітей в ході здійснення ними діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини передбачено зокрема право обстеження умов проживання заявника/дітей із складенням надалі акта, в якому зазначається дата, місце проведення обстеження, відомості про дитину, її батьків, інших осіб, з якими вона проживає, у зв`язку із чим, з метою об`єктивного встановлення та перевірки обставин спору в межах зазначеної справи з приводу участі батька у вихованні дітей, судом і було прийнято рішення про необхідність витребування висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування за місцем зареєстрованого місця проживання дітей: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати третіх осіб у справі - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Службу у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування висновку із органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування висновку із Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради - задовольнити.

Повторно зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Зобов`язати Службу у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у цивільній справі № 465/3888/24.

Суддя Б.М.Гедз