КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6733/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 07 листопада 2024 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 січня 2025 року Київський апеляційний суд направив запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи № 755/17349/24.

22 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 755/17349/24.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема: скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1816,80 грн.

В додатках до апеляційної скарги міститься копія посвідчення 1 категорії учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Посилаючись на пункт 9 та 10 частини 1статті 5 ЗУ «Про судовий збір» апелянт вказує, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі вказаних пунктів.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до пункту 10 частини 1статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги пред`являються до ОСОБА_1 , звідси слідує, що апелянт у вказаній справі є відповідачем, а не позивачем.

Разом з тим апелянт в апеляційній скарзі вказує, що він є інвалідом 2 групи, однак доказів на підтвердження вказаної обставини не надає.

З огляду на вказане, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки в пунктах на, які посилається апелянт, чітко зазначено, що така пільга може бути надана позивачам, які віднесені до 1 чи 2 групи постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи або особам з інвалідністю 1 та 2 груп, законним представникам дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, відтак слід відмовити в задоволенні даного клопотання.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Таким чином, за правилами частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній