Справа № 354/818/13-ц
Провадження № 6/354/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Ковалюк О.М.,

за участю секретаря Шлемко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання 27.01.2024 не з`явилися. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Представником заявника 24.01.2025 подано заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , в зв`язку з неможливістю прийняти участь із-за сімейних обставин. Просить заяву розглянути та задоволити в повному обсязі.

До суду від представника АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» Трегуб О.А. надійшли пояснення по справі від 24.01.2025 та клопотання від 26.01.2025, в яких, вона просить відкласти судове засідання по справі на іншу дату, оскільки заявником не долучено до матеріалів справи доказів на які він посилається, в тому числі щодо неможливості забезпечення участі у самого заявника або його представника, а також здійснення заявником догляду за матір`ю. Крім того, враховуючи, що ініціатором звернення до суду був сам заявник, то він на думку Банку не був позбавлений можливості завчасно звернутись до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду. Окрім того, представник АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» просить залучити в якості заінтересованої особи ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та витребувати оригінал розписки від 05 травня 2024 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з мотивів відсутності в нього

заборгованості, внаслідок добровільного виконання шляхом оплати готівкових коштів новому кредитору ОСОБА_2 , що підтверджується копією розписки від 05.05.2024.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що у ОСОБА_1 доцільно витребувати оригінал розписки від 05.05.2024, виданої ОСОБА_2 , яка є підставою звернення до суду в заявою та необхідна для безпосереднього дослідження в судовому засіданні при розгляді справи як доказ, відтак, заявлене представником АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» Трегуб О.А.клопотання, підлягає задоволенню.

З приводу заявленого представником АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» клопотання про залучення в якості заінтересованої особи ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», слід зазначити наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2024 у справі № 757/22074/24-ц позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним Договір відступлення права вимоги від 14.09.2022, внаслідок чого ОСОБА_2 втратив право вимоги до ОСОБА_1 , в тому числі щодо звернення стягнення заборгованості за оскаржуваним договором, відтак належним кредитором у даному зобов`язанні є ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП».

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі як заінтересовану особу ТзОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 95, 259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» задоволити.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 оригінал розписки від 05 травня 2024 року, виданої ОСОБА_2 про отримання ним грошових коштів в сумі 1 467 598,22 грн. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Залучити в якості заінтересованої особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» (01039, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. № 39).

Судове засідання по справі відкласти на 18 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

Залученій заінтересованій особі надіслати копії заяви та цієї ухвали.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Оксана КОВАЛЮК