Справа № 214/1391/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», треті особи які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна.

16 лютого 2024 року ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 лютого 2024 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подано уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю.

01 квітня 2024 року ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 з початку 2004 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина і вели спільне господарство. ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_3 до його смерті, поховала йог за власні кошти, отже до спадкового майна може бути включено виключно частку спільного сумісного майна подружжя нажитого разом. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 01.01.2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу необхідно для вирішення питання прийняття спадщини, а саме грошових коштів, які були покладені разом на рахунки в банківських установах за цей період часу спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в порядку позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала подану заяву з підстав викладених в ній та просила її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдани Валеріївни у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, пояснень на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності осіб, які не з`явились.

Такими чином, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного вмотивування.

Суд зазначає, що згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК.

На підставі ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За п. 21 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 15 серпня 2019 року по справі № 588/350/15.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1265.

Як вбачається з довідки № 36 від 05.02.2014 року виданої головою квартального комітету ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проживав і був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 з 22.12.2005 року.

Відповідно до інформації з домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_2 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

06 квітня 2019 року постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, на підтвердження права власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя видається відповідне свідоцтво, однак при видачі свідоцтва нотаріус вимагає документ, який посвідчує шлюбні відносини, а ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 .

Судом також досліджено копію спадкової справи № 3/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 07.02.2014 року все спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 за законом приймає, про що складена та засвідчена нотаріусом відповідна заяву.

У судовому засіданні 14 листопада 2024 року допитані свідки. Свідок ОСОБА_6 , пояснив, що з ОСОБА_1 працювали разом в одному департаменті .З чоловіком ОСОБА_3 вони вели спільний побут, жили разом з дитиною з ОСОБА_5 . Пояснив, що відповідач ОСОБА_2 це син ОСОБА_3 , знав що він є, але ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що вони з позивачем знайомі з 2000 року, протягом двох років працювала разом з ОСОБА_3 , дружили, ходили в гості. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили дружно, всі свята святкували разом. Свідок знала, що є син в ОСОБА_3 , він жив окремо, бачила сина тільки на похоронах.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_1 знає з 2007 році, через синадружать. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як сім`я. ОСОБА_3 помер в 2013 році, сина ОСОБА_2 бачив тільки на похоронах, так його не знає.

На підставі вивчених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 фактично мешкали як дружина та чоловік, починаючи з 2004 року до моменту смерті ОСОБА_3 , що підтверджується як поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, так й дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами у їх сукупності, а тому наявні підстави для задоволення позову про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261,1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдани Валеріївни про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2004 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 27 січня 2025 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт