Справа №613/159/25 Провадження № 2/613/275/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі №613/159/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 ПАТ «УКРНАФТА», в інтересах якого діє представник позивача Костюк І.П., звернулося до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1) встановити за ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРНАФТА» () в особі НАФТОГАЗОВИДОБУВНОГО УПРАВЛІННЯ «ОХТИРКАНАФТОГАЗ» (), в подальшому іменоване «Користувач» право земельного сервітуту (для розміщення та обслуговування свердловин № 518, 522, 523 Бугруватівського родовища), стосовно частини земельної ділянки площею 0,8044 га, що розташована на території Чернеччинської сільської територіальної громади Охтирського району Сумської області, кадастровий номер :01:002:0060, яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в подальшому іменована «Власник», на вказаних у позові умовах (предмет сервітуту; істотні умови сервітуту; плата за встановлення земельного сервітуту; права і обов`язки сторін; інші умови);

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРНАФТА» судові витрати.

Вирішуючи питання щодо територіальної юрисдикції (підсудності) даної справи, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У статті 28 ЦПК України наведений перелік позовів, у яких підсудність визначається за вибором позивача.

Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0060, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 розташовується на території Чернеччинської сільської територіальної громади Охтирського району Сумської області.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 30 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа відноситься до територіальної підсудності Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а Богодухівський районний суд Харківської області за змістом вказаної норми не є у даній справі судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд запідсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до змісту ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 613/159/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник