У Х В А Л А

Справа № 609/1352/24

2/609/99/2025

27 січня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 27 січня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мотальова-Кравець В.Ю., будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення або про розгляд справи у відсутності до суду не скеровували.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Крім того просила залишити без розгляду її клопотання про витребування інформації з ДВС.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Разом з тим, згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для повторного виклику сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2025 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК