_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/624/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є студентом денної форми навчання Одеського національного морського університету, у розмірі 1/3 частині усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2024 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в її інтересах з`явилась адвокат Семенова О.Г., яка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надано. Однак, суд враховує той факт, що відповідач у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2024 року надав повні пояснення з приводу позову, є військовозобов`язаним та у зв`язку з проходженням служби не завжди може своєчасно прибути до суду.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.10.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 26.03.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 191 від 26.03.2009 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 . /а.с.14-15/

Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження, актовий запис № 341, серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, де батьками зазначено батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 /а.с.8/

Відповідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , 27.02.2006 року разом з матір`ю ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.7,9/.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.03.2012 року по справі № 2-7715/2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2012 року та до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало чинності 13.03.2012 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року по справі № 520/11719/16-ц змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини щомісячного заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набрало законної сили 01.11.2016 року./а.с.16-17/

З довідки Одеського національного морського університету за вих. №98 від 21.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , є студентом 1 курсу 1 групи Навчально-наукового інституту морського флоту, денної ( бюджет) форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2027 року. /а.с.18/

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Норми ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця.

Судом встановлено, що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається на денній формі, позбавлений можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні його утримувати.

У судовому засіданні судом було досліджено наступні документи:

- копія свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21 квітня 2021 року уклали шлюб, який зареєстровано Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса, актовий запис № 597, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 /а.с.32/.

- посвідчення № НОМЕР_5 , видане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради від 12.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19.12.2019 року призначена опікуном своєї матері ОСОБА_8 , яка є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу./а.с.26,33/

- копії медичних документів, з яких вбачається, що повнолітня дитина ОСОБА_3 має плоско-вальгусну установку стопи, лівобічний скаліоз, кіфоз хребта спини./а.с.23-26/

- копії платіжних квитанцій, з яких вбачається придбання монітора для комп`ютера у сумі 3599 грн., придбання супінатора для взуття в сумі 966 грн./а.с.29,32/

- квитанції по оплаті комунальних послуг за теплопостачання, газопостачання, електропостачання, водопостачання за період з січня по червень 2023 року./а.с.35-41/

- квитанції за оплату курсів англійської мови за сина ОСОБА_3 за період жовтень-листопад 2024 року щомісячно в сумі 3800 грн.

- квитанції за сплату за навчально-тренажерні послуги (ознайомлення, початкова підготовка та інструктаж з питань безпеки усіх моряків) в сумі 2750 грн.

- квитанції за сплату за підготовку плавскладу від ОСОБА_3 в сумі 4668 грн. та оформлення посвідчення моряка в сумі 1183,22 грн.

- відомості з Державної податкової служби України, з якої вбачається, що відповідач є військовозобов`язаним та проходить службу у в/ч НОМЕР_6 Національної гвардії України та його дохід складає різні суми, зокрема за 2 квартал 2023 року сума нарахованого доходу 201350,12 грн., за 3 квартал 2023 року 147890,44 грн., за 4 квартал 2023 року 180232,81 грн., за 1 квартал 2024 року 204602,20 грн., за 2 квартал 2024 року 181811,93 грн./а.с.10/

У попередньому судовому засіданні відповідач пояснив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі сплати аліментів повнолітньому сину в сумі 10000 грн. щомісячно, при цьому зазначає, що він є учасником бойових дій з 2015 року, син поступив на бюджет за його пільгами, внаслідок чого не сплачує контракт, відповідач бажає, щоб дитина своїми грошима розпоряджалась особисто, та зазначає, що він сплачував аліменти на дитину щомісячно в розмірі 10000 грн., а фактично надавав матеріальну допомогу сину як аліменти в значно білішій сумі. Також пояснив, що окрім повнолітнього сина має на утриманні батьків, які є особами похилого віку, мають інвалідність, тому він систематично їм допомагає.

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що позивач останні два роки не працює, оскільки є опікуном та здійснює догляд за хворою матір`ю, та отримує її пенсію в розмірі 2920 грн., у 2019 році позивач одружилась, чоловік є моряком закордонних рейсів, однак матеріально складно, оскільки навчання повнолітнього сина в Одеському Національному Морському Університеті потребує значних витрат на різноманітні курси, отримання морських сертифікатів, та інші поточні витрати для оформлення документів для проходження практики сином як моряка, придбання комп`ютера, крім того син має захворювання спини /остеохондроз, скаліоз/ потребує проходження курсів масажу, плавання, покупки ортопедичного взуття.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України, наявності часткового визнання позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за умови, що він буде продовжувати навчання.

Саме такий розмір аліментів на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дитини, а присуджена сума відповідає реальній можливості платника аліментів сплачувати їх, не порушуючи прав останнього. Крім того, суд вважає, що оплата комунальних платежів, витрати на лікування, масажі, плавання, не входить до складу аліментів на навчання дитини, крім того мати і батько є працездатними особами та повинні усі витрати, пов`язані із навчанням повнолітньої дитини розподіляти порівну, при цьому узгоджувати необхідність, цільове призначення та потребу різноманітних курсів та отримання сертифікатів, розуміючи, що навчання в Одеському Національному Морському Університеті потребує додаткових матеріальних затрат, незважаючи на те, що форма навчання бюджет.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому стягнення аліментів слід рахувати з 25.10.2024 року.

Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Судові витрати по справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 192, 199, 200 СК України,ст.ст. 12, 13, 81, 223, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 10000грн./десять тисяч гривень/ щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.10.2024 року і до досягнення 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку, за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.01.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко