У Х В А Л А

23 січня 2025року м. Київ

Справа № 761/10245/21

Провадження: № 22-ц/824/2891/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Долженко Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н. В.

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Долженко О. М. в інтересах ОСОБА_1 направила 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Долженко О. М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України та для сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 17 січня 2025 року адвокат Долженко О. М. в інтересах ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн.. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що з повним текстом ухвали ознайомилась 12 вересня 2024 року в підсистемі «Електронний суд»

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року надіслано судом: 10.09.2024. Зареєстровано: 11.09.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2024

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що з повним текстом оскаржуваного судвого рішення ознайомилась 12 вересня 2024 року в системі «Електронний суд»

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 16 вересня 2024 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового рішення , згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Долженко Оксані Миколаївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Долженко Оксани Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н. В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова