Справа №463/9820/24
Провадження №2/463/190/25
УХВАЛА

про витребування

20 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

представника позивача Крамара І.І.,

представників відповідача - Романішин О.О., Хабаль М.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності, -

встановив:

на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», треті особа: приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджановича, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності. Зокрема, у позовній заявіпозивач просить скасувати рішення державного реєстратора- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича від 22.03.20224 року, індексний номер 72217265, про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення №18Г загальною площею 21,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення №18Г загальною площею 21,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав клопотання про витребування документів у Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» ().

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки судом встановлено, що вказані у клопотаннях документи та інформація, мають доказове значення у даній справі та у представника позивача є складнощі щодо отримання таких самостійно, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому таке слід задоволити та витребувати відповідну інформацію та документи у Обслуговуючого

кооперативу «ЖБК «Злагода» ().

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» наступні документи, а саме:

1.матеріали інвентаризації та впорядкування належного бухгалтерського обліку та звітності у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 , в якому розташований спірний об`єкт нерухомого майна;

2.банківські виписки про надходження коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» () в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за операційний період з 12.12.2017 року по 31.01.2018 року з приводу платежів здійснених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

3.статут кооперативу у редакції станом на 22.03.2024 року;

4.посадові інструкції голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» () Хабаля М.Й. за 2022-2024 роки;

5.документи, якими визначався порядок зберігання печатки Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» () за 2017-2021 роки;

6.документи про створення та діяльність відділу продажу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (), який розташовувався по вул. Галицькій, 51В у м. Винники, в тому числі посадові інструкції керівника відділу продажу, працівників відділу продажу станом на грудень 2017 року

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Також суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір