Справа № 277/566/24 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

22 січня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено. Також ухвалою підготовче провадження закрито, а справа призначена до розгляду.

ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати в повному обсязі.

Листом Житомирського апеляційного суду від 06 січня 2025 року матеріали цивільної справи №277/566/24 витребувані із суду першої інстанції та 20 січня 2025 року виділені матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Частиною першою ст.353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не входить до вказаного переліку ухвал.

Враховуючи наведене, ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року, якою відмовлено у зупиненні провадження у справі, закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду апеляційному оскарженню не підлягає.

Частиною п`ятою ст.357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 4 частини п`ятої ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене вище, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

При цьому, учасник справи не позбавляється права доступу до суду, оскільки має право включити до апеляційної скарги на рішення суду заперечення щодо такої ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вимог частини восьмої ст.357 ЦПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст.272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча Судді: