Справа № 369/6832/20
Провадження №2/369/104/25
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття

16.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

за участю секретаря: Масан В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування власністю та визнання майна, набутого подружжям за час шлюбу їхньою спільною сумісною власністю, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування власністю та визнання майна, набутого подружжям за час шлюбу їхньою спільною сумісною власністю, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2020 року.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 26 вересня 2024 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа надійшла в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розгляд справи по суті призначено на 16 січня 2025 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлятися належним чином, представник позивача подав заяву у якій просила суд призначити у справі підготовче засідання, оскільки не вирішено питання про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Представника відповідача направив до суду заяву в якій просив суд призначити у справі підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, позивач направила до суду уточнену позовну заяву у якій крім вимог

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Також, суд вважає за необхідне аби не порушувати процесуальні права сторін, розглянути у наступному судовому засіданні заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування власністю та визнання майна, набутого подружжям за час шлюбу їхньою спільною сумісною власністю, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 13 березня 2025 року о 12 год. 10 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана СКРИПНИК