Справа № 740/5267/24
Провадження № 2/740/141/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"22" січня 2025 р. м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю представника відповідачки адвоката Науменка С.В. (у режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.09.2024 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , виділивши йому в натурі 1/2 частку з відповідною часткою господарських будівель і споруд,

- поділити земельну ділянку з кадастровим номером :04:017:0028, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виділивши йому в натурі 1/2 її частку.

Ухвалою судді 05.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Науменко С.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 740/8494/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки до переліку майна, що підлягає поділу ОСОБА_2 входить також і житловий будинок АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:017:0028. Так, згідно позовних вимог, ОСОБА_2 просить присудити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі вартості 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 228,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 787 663 грн., які внесено на депозитний рахунок суду, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частку вказаного будинку, що належить ОСОБА_3 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на дану частку будинку. Крім того, ухвалою суду від 07.02.2024 у справі № 740/8494/23 накладено арешт на все нерухоме майно, яке підлягає поділу, в тому числі і на вказаний житловий будинок.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.ст.253, 254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі зазначених норм закону є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Дана цивільна справа дійсно має тісний матеріально-правовий зв`язок зі справою №740/8494/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки предметом позову в даній справі є поділ житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій знаходиться спірний будинок, шляхом виділення в натурі 1/2 частки вказаного будинку та земельної ділянки, в той час, як у справі № 740/8494/23 ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на вказану частку будинку, припинивши право власності ОСОБА_3 , на дане майно, а тому рішення по справі №740/8494/23 буде мати пріоритетне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_3 про виділення частки в будинку та земельній ділянці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи № 740/8494/23.

Керуючись ст.ст. 251-254, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Науменка С.В. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі 740/5267/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 740/8494/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2025.

Суддя І.М. Карпусь