КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5597/2025
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Київ

справа № 756/13058/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест», яка подана представником Ковалем Ростиславом Олександровичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, постановлену у складі судді Яценко Н.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання недійсним договору застави транспортного засобу,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ТОВ«Баз Ресурс Інвест» до ОСОБА_1 , ТОВ «Фем Технолоджи», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. про визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

Не погоджуючись з ухвалою, 13 грудня 2024 року представник ТОВ «Баз Ресурс Інвест»- Коваль Р.О. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 грудня 2024 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/13058/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

13 січня 2025 року представник ТОВ «Баз Ресурс Інвест» - Коваль Р.О. надіслав до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій вказав про наявність у скаржника та його представник електронного кабінету, що підтверджується відповідями про наявність зареєстрованого електронного кабінету №6216970 та №6216985.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест», яка подана представником Ковалем Ростиславом Олександровичем, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.