Номер провадження 2/205/521/25
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

21.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Сахової М.А. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також 21.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про продовження строку для підготовки відзиву на позов, оскільки Маріупольська міська рада позов з додатками не отримувала.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, доходить висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів.

Також, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для належного розгляду справи та недопущення порушення прав інших спадкоємців необхідно витребувати таку інформацію:

- у Маріупольської міської ради інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- у Державної міграційної служби України дані про останнє зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про наявність або відсутність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , родичів (спадкоємців), які за законом мають право претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Окрім того, враховуючи, що докази отримання відповідачем копії позову в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Маріупольської міської ради про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та продовження строку для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дати отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чернець Віталія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати:

- у Маріупольської міської ради інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та осіб, які були зареєстровані з нею за однією адресою станом на 27.06.2022 року (із зазначенням їх даних: дати народження, реквізитів паспорта);

- у Державної міграційної служби України дані про останнє зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

- у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність або відсутність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , родичів (спадкоємців), які за законом мають право претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 14.02.2025 року.

Заяву представника Маріупольської міської ради Бастриги Сергія Миколайовича про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Ознайомити представника Маріупольської міської ради Бастригу Сергія Миколайовича з матеріалами справи дистанційно в електронному вигляді та продовжити Маріупольській міській раді строк для подання відзиву на позов а п`ятнадцять днів з дати отримання даної ухвали суду.

Відкласти підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 21.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.