Провадження №2/523/911/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритомі судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

21.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 642470883 від 11.12.2021 року в розмірі 53086,00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

25.12.2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Тараненко Артем Ігорович звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору (а.с.154-156).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява залишена без розгляду саме за заявою представника позивача, що унеможливлює повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (, місцезнаходження за адресою: вул. Рогнідинська, буд. 4-А, оф.10, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Тараненка Артема Ігоровича про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 28.01.2025 року.

Суддя: