Провадження № 2/756/929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування доказів у Любарської селищної ради Житомирської області та Привітівської сільської ради Любарського району, а саме: заповіту ОСОБА_5 , яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів все майно на користь ОСОБА_4 , посвідчений в с. Меленці, Житомирського району, Житомирської області, 02.01.2024 о 12 год. 00 хв. старостою Привітівського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області Левчунь Наталією Борисівною, зареєстрованим у реєстрі за №1, журналу реєстрації виїздів та журналу реєстрації заповітів, деталізований витяг з Спадкового реєстру, а також витребувати у КНП "Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи" та КНП"КДЦ" Оболонського району м. Києва амбулаторну медичну карту хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Шаповал О.В. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Сікач О.М. у судовому засіданні частково заперечував щодо клопотання представника позивача.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду судом справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати у КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» та в КНП "КДЦ" Оболонського району м. Києва медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . А також, витребувати у Любарської селищної ради Житомирської області оригінал заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким останній заповідав все майно ОСОБА_4 , посвідчений в с. Меленці, Житомирсього району, Житомирської області 02.01.2024 о 12 год.00 хв. старостою Привітівського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області Левчунь Н.Б., зареєстрований у реєстрі за № 1, деталізований витяг зі Спадкового реєстру про посвідчення зазначеного заповіту. Стосовно витребування в Любарської селищної ради Житомирської області журналу реєстрації виїздів та журналу реєстрації заповітів, у задоволенні клопотання у цій частині, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась (ч.2 ст.8 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Журнал реєстрації виїздів та журнал реєстрації заповітів містить відомості щодо осіб, які не є учасниками справи та інформацію щодо яких витребуваною бути не може.

У частині витребування доказів у Привітівської сільської ради Любарського району у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки за інформацією, наданою Любарською селищною радою Житомирського району Житомирської області, Любарська селищна рада є правонаступником Привітівської селищної ради у зв`язку з її реорганізацією шляхом об`єднання з Любарською селищною радою.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шаповал О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у Любарської селищної ради Житомирської області оригінал заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким останній заповідав все майно ОСОБА_4 , посвідчений в с. Меленці, Житомирсього району, Житомирської області 02.01.2024 о 12 год.00 хв. старостою Привітівського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області Левчунь Н.Б., зареєстрований у реєстрі за № 1 та деталізований витяг зі Спадкового реєстру про посвідчення зазначеного заповіту.

Витребувати у КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у КНП "КДЦ" Оболонського району м.Києва медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Врешті заявлених вимог - відмовити.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є до 24.02.2025.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Любарській селищній раді Житомирської області, КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи», КНП "КДЦ" Оболонського району м.Києва до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.01.2025.

Суддя М. М. Ткач