Справа № 526/2534/24
Провадження № 2-о/526/12/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку окремого провадження цивільну справу № 526/2534/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», приватний нотаріус Дубова Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

03 липня 2024 року ОСОБА_1 через адвоката Шиян В. О. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла автоагрегатного заводу 10 грудня 1993 року, яким посвідчено, що квартира номер АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судове засідання представник заявника адвокат Шиян В. О. не з`явилась, направила заяву, в якій підтримала вимоги заяви, просила суд справу розглянути без її участі та участі заявника.

Заінтересовані особи: представник ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», приватний нотаріус Дубова Т. В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Судом встановлено, що відділом приватизації Полтавського автоагрегатного заводу 10 грудня 1993 року було видане свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна відмітка про сімейний стан, в якій зазначено, що він 18.10.1975 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.10.1975 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 і їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

У договорах №219 від 21.12.1993 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території ПЖКТ ПААЗ та №152245 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.02.2008 щодо утримання квартири АДРЕСА_1 , прізвище власника записано як ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Т. В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 18.03.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 нею була заведена спадкова справа №8/2024. Заяву про прийняття спадщини подала дружина ОСОБА_1 . У спадковій справі є заяви від 24.01.2024 про відмову від прийняття спадщини дочок померлого - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Інших заяв немає, заповіт померлий не складав. Видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 немає можливості у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть його прізвище вказано « ОСОБА_11 », а в свідоцтві про право власності на житло, виданим відділом приватизації житла ЖКО Полтавський Автоагрегатний завод 10.12.1993 року його прізвище вказано « ОСОБА_10 » через букву «е».

У повідомленні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дубової Т. В. від 15.04.2023 року, адресованому ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 останнім було роз`яснено, що вчинити нотаріальну дію відносно належної їм на праві спільної сумісної власності частки квартири АДРЕСА_1 немає можливості, оскільки власниками вказаної квартири зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а відповідно до наданих документів всі особи мали дошлюбні прізвища ОСОБА_11 .

Заявник не може оформити спадщину після смерті чоловіка, оскільки у спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про право власності на житло, виданим відділом приватизації житла ЖКО Полтавський Автоагрегатний завод 10.12.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , вказано прізвище співвласника квартири - « ОСОБА_10 ».

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на оформлення спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об`єктивно встановлено факт належності померлому ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке виданеим відділом приватизації житла ЖКО Полтавський автоагрегатний завод 10.12.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», приватний нотаріус Дубова Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавський автоагрегатний завод 10 грудня 1993 року №236, на квартиру номер АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», місце знаходження: вул. Зіньківська,57, м. Полтава, 36009.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна, місце знаходження вул. Зіньківська,9, м. Полтава, 36000.

Головуюча: Л. В. Максименко