УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання, витребування доказів та відстрочення сплати судового збору

"28" січня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» на електронну пошту Корольовського районного суду м. Житомира адвокат Плахтій Олена Володимирівна, в інтересах ОСОБА_1 , подала вказану позовну заяву.

Одночасно позовна заява містить клопотання представника позивача про доручення Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, адвокат Плахтій О.В. одночасно із позовом надала суду заяву про звільнення позивача від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, у зв`язку із складним матеріальним становищем. В обґрунтування цього представник позивача вказує, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю багатодітної сім`ї та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, інших джерел доходу крім соціальних виплат не має.

Інших клопотань та заяв у письмовій формі, одночасно з поданням позову до суду, подано не було (у позовній заяві не містяться).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя вирішує клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, оскільки це не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вимога позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору та судових витрат, пов`язаних із розглядом справи являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у визначеному Законом розмірі.

Встановлено, що адвокатом Плахтій О.В. подано в суд позовну заяву ОСОБА_1 , яка має дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами 2, 3 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,80 грн). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (969,44 грн). У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на викладене та наявні у позові докази, суддя доходить висновку, що майновий стан позивача дає підстави для відстрочення до ухвалення судового рішення у справі сплати судового збору та відмови у задоволенні вимог щодо звільнення останньої від його сплати.

Крім цього, суддя вирішує питання щодо доручення Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, суддя приймає позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкриває провадження у справі та призначає підготовче засідання, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 84, 136, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради надати суду висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

До ухвалення судового рішення у справі відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 березня 2025 року о 10 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 203.

У підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко