Справа №186/921/24
Провадження №2/760/3367/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

10 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення актового запису про батька дитини до Книги реєстрації народжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд

- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Дзержинський відділ державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року);

- зобов?язати Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового та оплати правової допомоги.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №662991 від 26 червня 2024 року місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17 липня 2001 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

23 липня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

07 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Блохіна Н.В. подала до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд

- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , Дзержинський відділ державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року);

- зобов?язати Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

- виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Харкові, Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №729 від 15 вересня 2012 року), відомості про ОСОБА_7 як про батька дитини;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового та оплати правової допомоги.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року було зобов?язано Міністерство соціальної політики України надати суду не пізніше п?яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, інформацію щодо позивача:

1.1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: невідоме, РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

- загальні відомості про особу (прізвище, ім?я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особи може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою невідоме, РНОКПП НОМЕР_4 , а саме:

1.2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: народження, стать);

- загальні відомості про особу (прізвище, ім?я, по батькові, громадянство, дата і місце

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;

- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особи може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;

- відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою.

Витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону на виїзд з України та в?їзд в Україну за період з 01.01.2020 року по дату надання відповіді на запит суду:

- громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22 серпня 2024 року до суду надійшли витребувані докази від Державної прикордонної служби України.

04 листопада 2024 року до суду від Міністерство соціальної політики України надійшов лист із витребуваною інформацією, відповідно до якого зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 з 13.05.2023 року.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

09 грудня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.1 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про проведення судових засідань за участю адвоката Блохіної Н.В. в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи, яка розміщена: https://vkz.court.gov.ua/.

Так, у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) працездатною системою відеоконференцзв`язку обладнано лише три зали судових засідань, які пріоритетно використовуються суддями для розгляду справ в порядку кримінального судочинства, оскільки ст.ст.27, 107 КПК України передбачають їх обов`язкову відеофіксацію. Зазначені обставини не дають можливості планувати розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку.

А тому, підстав для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїх суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перший відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення актового запису про батька дитини до Книги реєстрації народжень - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова