КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5003/2025
Справа № 369/5147/21
У Х В А Л А

27 січня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс-Банк», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року щодо відмови у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс-Банк», про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяна Віталіївна, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх прав обтяжень,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс-Банк», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року щодо відмови у скасуванні заходів забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Немировська О.В. (головуючий суддя), судді: Мазурик О.Ф., Желепа О.В.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року було витребувано матеріали справи № 369/5147/21.

Вищевказана справа надійшла до Київського апеляційного суду 12 грудня 2024 року.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача Немировської О.В. у розгляді судової справи № 369/5147/21, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кашперська Т.Ц. (головуючий суддя), судді: Фінагеєв В.О., Яворський М.А.

27 січня 2025 року від судді Фінагеєва В.О. надійшла заява про самовідвід з підстав наявності обставин, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, оскільки суддя, яка постановляла ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року щодо відмови у скасуванні заходів забезпечення позову у даній справі - ОСОБА_2 є його сестрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Таким чином, суддя Фінагеєв В.О. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс-Банк», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року щодо відмови у скасуванні заходів забезпечення позову.

Виходячи із вищевикладеного, поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Фінагеєва В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Фінагеєва В.О. задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: