Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5407/24
Провадження №: 2/332/346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Цимбал Альони Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» (адреса: м.Київ, вулиця Срібнокільська 2, корпус А, офіс 10, ), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про розірвання договору про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Кузьміна А.Р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки в умовах воєнного стану в Україні може мати труднощі з прибуттям до Заводського районного суду.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників» адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича у розгляді справи за позовом адвоката Цимбал Альони Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр захисту боржників», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (програмного забезпечення EASYCON) з використанням комплексу власних технічних засобів.

Судове засідання 19 березня 2025 року о 12-00 годині та всі наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна