Справа № 453/61/24
№ провадження 2/453/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом Органу опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2024 року позивач Орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та виховують трьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З 25 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей Трускавецької міської ради як діти, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням батьками своїх обов`язків. 15 грудня 2023 року комісія з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради розглянула подання служби у справах дітей Трускавецької міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 28 грудня 2023 року орган опіки та піклування надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів через ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. На адресу служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення із відділу поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 по відношенню до своїх дітей. За результатами проведення перевірок на гр. ОСОБА_1 неодноразово складались протоколи за ст. 184 КУпАП. Батько ОСОБА_2 тривалий час проживає окремо, не займається вихованням дітей, не дбає про їхній фізичний та духовний розвиток, матеріально їх не утримує, притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства. Працівниками служби проводились обстеження умов проживання дітей про, що складено відповідні акти та акти оцінки рівня безпеки дітей. Діти забезпечені одягом, взуттям, проте брудні та неохайні. Умови проживання незадовільні, старий будинок, який потребує ремонту. В будинку брудно та не прибрано. З батьками проводились бесіди щодо неналежного виконання їх батьківських обов`язків по відношенню до дітей та приведення будинку до санітарних норм, а також попереджалось про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, проте за весь період перебування на обліку ситуація не покращилась. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських прав, а тому просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 19 лютого 2024 року, після отримання судом інформації про місце проживання (перебування) відповідачів, які не є підприємцями, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 серпня 2024 року.

До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву (вх.№479 від 21 січня 2025 року) про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Таким чином, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.ч.1, 2 ст. 155 СК України).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Наказу Виконавчого комітету Служби у справах дітей Трускавецької міської ради від 25 квітня 2023 року №10 вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей Трускавецької міської ради як діти, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням батьками своїх обов`язків.

15 грудня 2023 року комісія з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради розглянула подання служби у справах дітей Трускавецької міської ради щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

28 грудня 2023 року орган опіки та піклування надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17 травня 2023 року та 10 серпня 2023 року вбачається, що діти забезпечені одягом, взуттям, проте брудні та неохайні. Умови проживання незадовільні, старий будинок, який потребує ремонту. В будинку брудно та не прибрано. З батьками проводились бесіди щодо неналежного виконання їх батьківських обов`язків по відношенню до дітей та приведення будинку до санітарних норм, а також попереджалось про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей,.

Згідно Наказів про взяття на облік дитини, яка опинилися в складних життєвих обставинах №10, №11, №12 від 25 квітня 2023 року, виданого Виконавчим комітетом Служби у справах дітей Трускавецької міської ради, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як дітей які опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно довідок №17 та №19 від 04 серпня 2023 року, виданих Навчально - виховним комплексом «Верхньостинавський загальноосвітній навчальний заклад I-II ступенів -дошкільний навчальний заклад», вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у 8 класі, а ОСОБА_5 навчаються у 2 класі НВК Верхньостинавський загальноосвітній навчальний заклад I-II ступенів -дошкільний навчальний заклад Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Копії постанов Сколівського районного суду Львівської області свідчать, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність батьків за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідач ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 на даний час на обліку не перебуває і жодного з видів грошових допомог та компенсацій не одержує.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (п. 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України», п. 49 рішення у справі «Хант проти України»).

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в п. 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (п. 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).

Суд враховує, що процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Зокрема, відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої).

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час проживає окремо, не займається вихованням дітей, матеріально не утримує дітей, заходів до спілкування та турботи не приймає. Відносно відповідачки ОСОБА_1 неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки неналежне виконання своїх обов`язків призвело до того, що син ОСОБА_3 неодноразово був замічений в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (п. 52 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України»).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідачів, які без поважних на те причин не виявляють щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей слід позбавити батьківських прав.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 164-166, 180 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 56, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-281 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області (місце знаходження: вул. Бориславська, 2, м.Трускавець, Львівської області).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомо).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - не відомо).

Суддя Ю.Є. Ясінський