Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3731/24

номер провадження 2-о/695/35/25

13 січня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золотоніська міська рада Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золотоніська міська рада Черкаської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 за життя на праві приватної власності належали будинок по АДРЕСА_1 , а також присадибна земельна ділянка. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років. За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт та призначила спадкоємицею всього належного їй на праві власності майна дочку ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом. Протягом останнього року перед смертю, у зв`язку з постійним поганим самопочуттям та хворобами, ОСОБА_2 проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , а тому остання прийняла спадщину після смерті своєї матері на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказану обставину заявник змушена довести в судовому порядку, оскільки хоча ОСОБА_2 фактично і проживала з донькою, але зареєстрованою була в своєму будинку по АДРЕСА_1 .. Нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини через відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , тому у заявника виникла необхідність звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту є передумовою для оформлення права на спадщину, що відкрилася у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у нотаріуса у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене вище, заявник просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Витребувано у нотаріуса ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Колосовської С.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Сизько Д.Б. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради Сьомак Н.О. у судове засідання не з`явилася. Направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала суду показання про те, що спадкодавець ОСОБА_2 є її бабусею, а заявник ОСОБА_1 - її мамою. ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою проживала разом із заявником по АДРЕСА_2 , яка здійснювала за бабусею догляд. Померла ОСОБА_2 за вказаною вище адресою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні показання. Додатково пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його дружиною.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні показання. Додатково пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його мамою.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.09.1966 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.12.1987 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 .

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт. Згідно заповіту від 04.12.2019 №1496, приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І., на випадок смерті призначає спадкоємицею всього належного їй на праві особистої власності майна, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі всього того, що буде належати їй на день смерті і на що вона з законом матиме право - дочку ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Кзил-Агаш Кустанайського району Кустанайської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.08.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78229789 від 04.09.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №142/2024.

Відповідно до постанови державного нотаріуса ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Колосовської С.А. від 04.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину на законом на житловий будинок по АДРЕСА_3 та земельну ділянку за тією ж адресою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку та не була зареєстрована за разом зі спадкодавицею за однією адресою на день її смерті, а також не надала належних доказів спільного фактичного проживання разом зі спадкодавицею на день її смерті.

Згідно довідки голови квартального комітету №253 від 26.09.2024 ОСОБА_1 , 1966 року народження, проживає по АДРЕСА_2 . Разом з нею проживала без реєстрації її мати ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка останні місяці свого життя хворіла, тому ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд та провела поховання своєї матері.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, а також підтверджених показами свідків. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене вище, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації своїх прав на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Золотоніська міська рада Черкаської області (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Золотоніський р-н., Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26536152), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 23.01.2025.

Суддя: К.М. Ушакова