УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 607/11759/23

провадження № 61-15156ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку КНП «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

09 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку КНП «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської радинадіслала уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї доказами про надсилання її копій іншим учасникам справи.

Касаційну скаргу подано в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду: від 18 вересня 2018 року у справі № 800/538/17, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у касаційній скарзі міститься заява про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яка мотивована тим, що виконання оскаржуваної постанови може призвести до призупинення діяльності лікарні по наданню медичних послуг мешканцям 21 населеного пункту Золотниківської сільської територіальної громади, оскільки медперсонал лікарні виключно отримує заробітну плату від Національної служби здоров`я України за конкретно надані медичні послуги населенню згідно укладених лікарнею пакетів медичних послуг, серед яких пакет стоматологічних послуг відсутній з 01 січня 2023 року. В зв`язку з чим лікарнею вимушено було проведено скорочення 0,5 посади лікаря-стоматолога, яку займала позивачка. Інших джерел поступлення коштів у лікарню не існує.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання. Проте вказані в заяві обставини не свідчать щодо необхідності зупинення дії оскарженого судового рішення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність у цьому. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 607/11759/23.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/11759/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Золотниківська районна лікарня» Золотниківської сільської ради про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко