КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6284/2025
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборової Анастасії Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року скаргу задоволено.

На вказану ухвалу суду 1 січня 2025 року головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова К.В. направила апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 2 січня 2025 року.

6 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 січня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В. про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання даної апеляційної скарги не справляється, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 18 січня 2025 року на поштові адреси стягувача ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_2 , тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Духоборової Анастасії Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, стягувач та боржник мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук