Справа № 208/3828/23
Провадження № 2-с/209/50/25
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить: скасувати виданий 01 серпня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судовий наказ № 208/3828/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 18511,39 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 946,50 грн., а всього 19457 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень) 89 коп. та 268 грн. 40 коп. судових витрат, та поновити строк на оскарження судового наказу №208/3828/23.

В обґрунтування заяви зазначає, що ознайомившись з судовим наказом в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, вважає вимоги стягувача безпідставними та необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Наголошує, що від стягувача ніколи не надходили вимоги про сплату боргу, якщо такий існував. При належному відправлені та вручені відповідної вимоги, питання заборгованності можливо було врегулювати досудовим шляхом. Так як вона періодично оплачувала послуги теплопостачання, неможливо зрозуміти за який період стягувач стягує кошти. Крім того, вона не згодна з сумою стягнення, оскільки здійснені нею платежі не враховані стягувачем. Таким чином, вважає незрозумілою суму стягнення та сам факт такого стягнення.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк на оскарження судового наказу № 208/3828/23.

Скасувати судовий наказ № 208/3828/23 від 01 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2, ) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 18511,39 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 946,50 грн., а всього 19457 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень) 89 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук