Справа 749/1403/24
Номер провадження 2/749/23/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2025 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Шаповал З. О.

за участю секретаря : Мирошниченко А. М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників процесу питання про виправлення описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року у справі № 749/1403/24,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року у справі № 749/1403/24 позовні вимоги було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на частину житлового будинку загальною площею 36 метрів квадратних, з них житлової площі 28 метри квадратні, рік забудови 1946, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, яке виникло у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та було припинено 08 вересня 2024 року. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на частину житлового будинку загальною площею 36 метрів квадратних, з них житлової площі 28 метри квадратні, рік забудови 1946, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності, яке виникло у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та було припинено 08 вересня 2024 року.

При виготовленні вказаного рішення було допущено описки в резолютивній його частині, а саме: помилково зазначено номер будинку «79» замість вірного «97» а також у третьому абзаці резолютивної частини замість «яке виникло у ОСОБА_3 » помилково зазначено: «яке виникло у ОСОБА_1 ».

Розгляд питання про виправлення описки проводиться у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року у справі № 749/1403/24 шляхом зазначення в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вірного номеру будинку, а також вірного імені спадкоємця, у якого виникло право на частину будинку, в третьому абзаці резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2025 року у справі № 749/1403/24 шляхом зазначення у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вірного номеру будинку: «97», замість помилково зазначено «79», а також шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення: «яке виникло у ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного «яке виникло у ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З. О. Шаповал