Справа № 465/1613/24
Провадження № 2/461/81/25
УХВАЛА

22.01.2025 року,Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря Курилюк А.І,,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Заплотинської Олени Борисівни про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що заповідач ОСОБА_5 , не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складення та підписання заповітів, оскільки тяжко хворів. Вказав, шо для з`ясування вказаної обставини, зокрема того, чи міг заповідач усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складення та підписання заповітів, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив суд призначити відповідну судову експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні просив вимоги клопотання задовольнити, та призначити у справі відповідну судову експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував. Зазначив, що в матеріалах справи недостатньо відповідних медичних документів, на підставі яких, експерт міг б встановити психічний стан заповідача до моменту його смерті.

Третя особи в судове засідання не з`явилась. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України, передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст.ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за №719/32171.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу». За формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, поставлені на вирішення експертів питання потребують спеціальних знань, та висновок експерта є важливим для всебічного та об`єктивного розгляду пред`явлених позовних вимог, а тому суд вважає за доцільне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване стороною позивача питання.

Вирішуючи питання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення даного виду експертизи експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки проведення посмертної судово-психіатричної експертизи є складним та тривалим процесом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 107, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Заплотинської Олени Борисівни про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи заповідач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час складення та підписання заповіту ОСОБА_5 , який посвідчений 05 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Заплотинською Оленою Борисівною, зареєстрованого в реєстрі за № 645?

Попередити експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 461/1613/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ; представник позивача адвокат Качмар Іван Остапович (адреса: м. Львів, вул. Тершаковців, 2/А, офіс 105, телефон: НОМЕР_3 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мироненко Л.Д.