Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2025 р. Справа № 608/2720/24
Номер провадження2-о/608/24/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
присяжних Гедеон І.Л., Оглоданої Н.А.,
за участю секретаря с/з Южди Л.С.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу за заявою Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, зацікавлені особи: Благодійна служба милосердя «Карітас», ОСОБА_2 про заміну опікуна недієздатної особи,
Орган опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з заявою, вказавши зацікавленими особами: Благодійна служба милосердя «Карітас» та ОСОБА_2 про заміну опікуна недієздатної особи.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну недугу.
За заявою ОСОБА_3 , 16.01.2017 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області визнано недієздатним його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на вроджене слабоумство у формі помірно вираженої розумової відсталості і позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Опікуном недієздатного було призначено батька ОСОБА_3 . Оскільки за станом здоров`я він не був в змозі здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_2 , рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2022 року (суддя Яковець Н.В.) було вирішено: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від покладених на нього обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Чорткова Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , його рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .»
Однак, ОСОБА_4 , який здійснював опіку над недієздатним ОСОБА_2 , покинув підопічного без стороннього догляду, не виконує своїх обов`язків, тривалий час перебуває за межами України, а інших близьких родичів немає, опіку над ОСОБА_2 взяла на себе Благодійна служба милосердя «Карітас», де він знаходить протягом тривалого часу (висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Заводської селищної ради від 23.10.2024 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету № 85 від 25 жовтня 2024 року Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області).
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Гвоздик В.Ю. заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Представник заінтересованої особи директор Канак Г.В. в судове засідання не з`явився, раніше в судовому засіданні просив заяву задоволити, справу розглянути без його участі за наявними матеріалами.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, вислухавши представника заявника та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чорткові Тернопільської області, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12 грудня 1981 року, де його батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.01.2017 у справі №608/1466/16-ц - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорткова Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Опікуном недієздатної особи призначено ОСОБА_3 .
Згідно довідки Чортківської районної поліклініки №79 від 02.02.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнаний інвалідом другої групи дитинства без переогляду.
Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 20.06.2022 № 61 встановлено, що ОСОБА_2 , 1981 р.н. потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного захворювання.
18 серпня 2022 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області (суддя Яковець Н.В.) було вирішено:
«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від покладених на нього обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Чорткова Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , його рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .»
Однак, ОСОБА_4 , який здійснював опіку над недієздатним ОСОБА_2 , покинув підопічного без стороннього догляду, не виконує своїх обов`язків, тривалий час перебуває за межами України, а інших близьких родичів немає, опіку над ОСОБА_2 взяла на себе Благодійна служба милосердя «Карітас», де він знаходить протягом тривалого часу.
Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Заводської селищної ради від 23.10.2024 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету № 85 від 25 жовтня 2024 року Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області вбачається, що Опікунська рада виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області визнає за доцільне замінити опікуна та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - Благодійну службу милосердя «Карітас» в особі ОСОБА_6 та у зв`язку із невиконанням своїх обов`язків звільтнити ОСОБА_4 від опікунства на недієздатним ОСОБА_2 .
Вирішуючи вимоги щодо зміни опікуна недієздатної особи, суд виходить з наступного.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від покладених на нього обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л М Запорожець

Присяжні: І. Л. Гедеон

Н. А. Оглодана