Справа № 466/8731/24
Провадження № 2/466/623/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року, Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРАНТ І Я» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в порядку суброгації,-

встановив :

ТЗдВ «Страхова компанія «ГАРАНТ І Я» звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 18 471,78 грн. в порядку суброгації та судові витрати.

Після подання відповідачем письмового пояснення з приводу заявлених вимог, що по своїй суті є відзивом на позов, від представника позивача поступило клопотання про витребування від ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області матеріалів справи за зверненням 05.08.22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІТС ІПНП № 11592 від 05.08.22. ), де зафіксовано факт спричинення шкоди майну заявника.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Витребувати від ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ( 79044, Львів, вул. Генерала Чупринки, 65, електронна пошта: .uа

) матеріали справи за зверненням від 05.08.22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІТС ІПНП № 11592 від 05.08.22 ).

Копію ухвали направити для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова до 10 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима