ЄУН № 337/6601/24
Провадження № 2/337/351/2025
РІШЕННЯ
23.01.2025 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря - Крижко Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 грудня 2024 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла вище вказана позовна заява. В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 12.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис №767. Позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовано. 12.10.2012 року позивач з відповідачем уклали шлюб.
Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують понад два роки , взаємні права і обов`язки відсутні, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Отже, позивач змушений, звернутися до суду з цим позовом. Посилаючись на викладені вище обставини, просить суд розірвати шлюб з відповідачем з підстав зазначених в позові. Ухвалою суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в раніше поданій заяві прохав розглянути справу без його участі, підтримавши раніше заявлені вимоги. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Відповідач 30.12.2024 подав відзив на позовну заяву в якому повідомив , що визнає позов , не заперечує проти розірвання шлюбу . Зазначив , що оскільки ним позов визнається до початку розгляду справи , просив стягувати з нього на користь позивача 50% витрат зі сплати позивачем судового збору. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). За правилом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач з відповідачем уклали шлюб 12.10.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі , актовий запис №767. Від шлюбу подружжя мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач погоджується на розірвання шлюбу.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно - сімейних відносин є те, що спільне життя подружжя не склалося та припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, з підстав зазначених вище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Спору про розподіл майна суду не було заявлено.
Судом встановлено, що волевиявлення позивача, яка наполягає на задоволенні позову, є його свідомим вибором, зробленим без будь - якого зовнішнього впливу чи примусу.
За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст.264 ЦПК України , суд при ухваленні рішення вирішує питання розподілу судових витрат.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи, з нього на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору , що складає 605,60 грн., решту 50% судового збору позивачу слід повернути з державного бюджету.
На підставі Конституції України, ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 3, 4, 11 - 13, 19, 200, 206 , 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 12.10.2012 року, та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі , актовий запис №767 розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 % витрат зі сплати судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , 50 відсотків судового збору, що складає 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок , згідно платіжної квитанції ID:1653-4534-6059-1591 від 11.12.2024 року. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя: В.О. Мальований