Провадження № 2/466/254/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

08.11.2023 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Вільбіцький О.А., який діє на підставі довіреності, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

17.03.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Цімурою Я.В. до Шевченківського районного суду м. Львова подано клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання мотивоване тим, що не всі додатки до позовної заяви зрозумілі відповідачу через відсутність їх перекладу на державну мову, не засвідчено належним чином додатки до позовної заяви, не вказано конкретно, де знаходиться оригінал додатку під номером 6, не подано оригінал розрахунку заборгованості, вказаний у додатках.

У судове засідання, призначене на 21.01.2025 року:

- представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не з?явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подано клопотання про відкладення судового засідання.

- відповідач ОСОБА_1 не з?явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки не відомі. Заяв чи клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

У судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 року:

- представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цімура Я.В. підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без руху підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

У випадку, коли документ складений іноземною мовою, до суду подається переклад документа на державну мову України.

Засвідчення вірності перекладу документів з однієї мови на іншу здійснюється нотаріально, у порядку, передбаченому ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 року №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Великою Палатою Верховного Суду неодноразово наголошувалося, що процесуальні документи мають подаватися до суду лише державною мовою, зокрема у справі №9901/12/20, провадження №11-56заі20, справі №826/7329/17 (9901/346/20), провадження №11-28заі21.

Попри це, подані позивачем додатки до позовної заяви, а саме «Извличение из Условий и правил предоставления банковских услуг» та «Об утверждении Условий и Правил предоставления банковских услуг для ПриватБанка и всех дочерних банков» викладені іноземною мовою та не містять перекладу на українську мову, засвідченого належним чином.

Крім того, копії довіреності, що підтверджує повноваження представника Позивача, заяви позичальника, примірника «умов та правил надання банківських послуг», наказу банку щодо затвердження «Умов та правил надання банківських послуг», претензії кредитора, листів з відповідями Третьої Львівської державної нотаріальної контори, П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, претензії спадкоємцю не засвідчені належним чином (відсутня дата засвідчення, посада, прізвище, ініціали).

Також, у додатках до позовної заяви зазначено, що розрахунок заборгованості подано до суду в оригіналі, проте із урахуванням того, що цей доказ не містить інформації про посаду, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка їх підписала, без скріплення відповідною печаткою юридичної особи неможливо встановити, що подано саме оригінал вказаного документа.

Не зазначено, де точно знаходиться оригінал додатку до позовної заяви під номером 6.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

Окремо, судом зазначається, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Вільбіцького Олега Антоновича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова