КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/6294/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Гаращенка Д. Р., Болотова Є. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року

за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду

у цивільній справі № 359/11279/13-ц Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Дніпровського басейнового управління водних ресурсів,

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-есетс-менеджмент»,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОбслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Ластівка»

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння;

за позовом Обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Ластівка»

до Бориспільської районної державної адміністрації,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-есетс-менеджмент»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Овсій Д. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,29 грудня 2024 року безпосередньо через засоби поштового зв`язку до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 02 січня 2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року матеріали апеляційної скарги та матеріали справи передано судді Євграфовій Є. П.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Овсія Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Д. Р. Гаращенко

Є. В. Болотов