Провадження № 2/127/4971/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1236216 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 30000 доларів США на придбання квартири АДРЕСА_1 . Згідно договору позики відповідач зобов`язалась повернути позивачу позичені кошти на першу його вимогу, але не раніше 07 вересня 2023 року та не пізніше 01 березня 2024 року. Також відповідач, після придбання квартири у власність, з метою забезпечення виконання умов договору позики, зобов`язалась протягом трьох місяців укласти з позивачем письмовий договір застави. В подальшому, 26 лютого 2021 року сторони уклали договір застави, за умовами якого відповідач, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з Договору позики від 07 вересня 2020 року, оформленим розпискою від цього ж числа, передала, а позивач прийняв в заставу квартиру АДРЕСА_1 . За взаємною згодою сторін вартість предмету застави становила 32000 доларів США. Станом на 11 жовтня 2024 року кошти за договором позики від 07.09.2020 позивачу не повернуті, відповідачем взяті на себе зобов`язання не виконанні, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з мотивів викладених у позові, просив розглянути справу по суті у підготовчому засіданні. На запитання суду пояснив, що відповідачка є його донькою. Будь-яких претензій до свого колишнього зятя з приводу повернення коштів у розмірі 30000 доларів США, в тому числі, за рахунок квартири АДРЕСА_1 він не має.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо задоволення позову, просила розглянути справу по суті у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховучи визнання заявленого позову відповідачем, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті в підготовчому засіданні. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема, з правочинів та договорів.

Згідно із ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статей 525, 526, 599 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики вважається укладеним у момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (пункт 2 частини першої статті 1046 ЦК України).

Ця особливість реальних договорів зазначена в частині другій статті 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Судом встановлено, що згідно розписки від 07.09.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у здоровому глузді та ясній пам`яті, без примусу та будь-якого тиску надала дійсну розписку ОСОБА_1 в тому, що 07.09.2020 нею отримано від останнього кошти в сумі 30000 доларів на придбання квартири АДРЕСА_1 . Вказані кошти ОСОБА_4 зобов`язувалась повернути ОСОБА_1 на першу вимогу, але не раніше 07.09.2023 та не пізніше 01.03.2024 (а.с. 18).

09.09.2020 ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 09.09.2020 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності №223318308 від 09.09.2020, за ОСОБА_4 зареєстрована на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зареєстрований 26 липня 2020 року у виконавчому комітеті Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03. Відновлено ОСОБА_4 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_8 ».

На запитання суду відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що вона зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , однак після розірвання шлюбу та на даний час у вказаній квартирі проживає її колишній чоловік, а вона проживає у батьків за адресою: АДРЕСА_3 .

У встановлений строк повернення позики грошей до 01.03.2024 відповідач позичені кошти позивачу ОСОБА_1 не повернула.

Матеріали справи не містять доказів про повернення відповідачем отриманої від позивача у позику грошових коштів, тому вказане свідчить про невиконання відповідачем умов договору позики грошей від 07.09.2020 та порушення вимог ст. 1049 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи предмет, зміст та межі заявленого позову, а також надані докази, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають судовому захисту.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 525-526, 530, 533, 599, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07 вересня 2020 року в сумі 1236216,00 грн. (один мільйон двісті тридцять шість тисяч двісті шістнадцять грн.)

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 28.01.2025.

Суддя: