Справа №678/43/25
Провадження №2-678-87/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земель водного фонду, зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області земельну ділянку рибгосподарських потреб для використання водоймою з гідротехнічними спорудами, стягнення заборгованості за договором оренди земель водного фонду,

встановив:

08.01.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі заступника селищного голови Ніцевича А. в якій він просить: розірвати договір оренди землі водного фонду б/н від 20.11.2009 року з кадастровим номером :06:016:0001 площею 86,0269 га, укладеного між ОСОБА_1 та Летичівською районною державною адміністрацією Хмельницької області на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації №27/2009-р від 18.06.2009 року щодо земельної ділянки для рибогосподарських потреб (для використання водоймою з гідротехнічними спорудами), яка розташована за межами населених пунктів с.Рудня, Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області; зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) земельну ділянку рибогосподарських потреб (для використання водоймою з гідротехнічними спорудами з кадастровим номером :06:016:0001 площею 86,0269 га, яка розташована за межами населених пунктів с.Рудня, Летичівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області; стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) - 9347,22 грн. заборгованості відповідно до договору оренди землі водного фонду б/н від 20.11.2009 року; стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) 9347,22 грн. витрат на оплату судового збору.

При ознайомленні з позовною заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

13.01.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, які необхідно усунути, а саме: в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Крім того відповідно до ч.7, ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Також позивач на першій сторінці позовної заяви зазначає дату написання (складання) позовної заяви 07.01.2024 року, що можливо є опискою, а саме у році її складання. Також позивач у п.4 прохальної частини позовної заяви просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) 9347,22 грн. витрат на оплату судового збору, однак позивач сплатив судовий збір за три вимоги за подання до суду юридичною особою, що складає 9084 (3028х3=9084 грн.), що можливо є опискою, а саме у сумі стягнення.

Позивачу було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

15.01.2025 року копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху було отримано особисто представником Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про що свідчать відомості наявні в матеріалах справи.

Того ж дня, 15.01.2025 року до суду Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області на виконання ухвали суду від 13.01.2025 року, листом №149 від 15.01.2025 року подала до суду виправлену позовну заяву в двох екземплярах за підписом заступника Летичівського селищного голови Ніцевича А.В.

Однак, станом на 24.01.2025 року зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2025 року недоліки, залишилися в повній мірі не усуненими, а саме: в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у виправленій позовній заяві представником позивача не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в порушення вимог ч.7, ст.177 ЦПК України, до виправленої позовної заяви, підписаної представником позивача (заступником Летичівського селищного голови Ніцевича А.В.) не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земель водного фонду, зобов`язання повернути територіальній громаді в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області земельну ділянку рибгосподарських потреб для використання водоймою з гідротехнічними спорудами, стягнення заборгованості за договором оренди земель водного фонду, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський