Справа № 708/744/24
Провадження № 2/708/14/25
14 січня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А.О.,
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
представника позивачки - адвоката Куріловича С. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру і на автомобіль в порядку спадкування за законом та
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки Audi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Audi, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ураховуючи, що померлий ОСОБА_3 заповіту не складав, спадкування належного йому майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги за закономвходять: позивачка як дочка померлого ОСОБА_3 , яка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у 6-тимісячний строк з дня відкриття спадщини; син померлого ОСОБА_4 , який подав заяву про відмову від прийняття спадщини; мати померлого, яка взагалі не подавала заяву про прийняття спадщини і не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка заяву про прийняття спадщини не подавала, однак була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця, проте фактично з ним не проживала .
У січні 2024 позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та автомобіль, проте, нотаріус їй повідомила, що остання має право лише на частку вказаного майна, оскільки на день смерті з померлим була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка вважається згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину. Також повідомила, що на частину спадкового майна, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження - арешт, на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2013.
Проте, вказаний арешт за клопотанням позивачки ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.03.2024 скасований.
Позивачка вважає себе єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 , оскільки відповідачка була лише зареєстрована за адресою проживання спадкодавця, проте не проживала, відповідно спадщину після його смерті не приймала. Тому просить суд визнати за нею право власності на все спадкове майно.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.07.2024 провадження у справі викрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 31.07.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а саме спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , розглянуто та задоволено клопотання представника позивачки про виклику свідків.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.09.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, а саме спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , розглянуто та задоволено клопотання представника позивачки про виклику свідків.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.10.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, яка була обумовлена необхідністю витребування додаткових доказів за клопотання представника позивачки - адвоката Куріловича С. О., а саме інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 .
На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 146 від 10 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначений суддя Попельнюх А.О.
Ухвалою суду від 12.12.2024 підготовче провадження закрито, справа призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Курілович С. О. позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
У зв`язку із неявкою відповідачки без поважних причин, ураховуючи згоду представника позивачки, суд ухвалив згідно положень ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Допитані під час судового розгляду свідки надали суду такі показання.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що були сусідами за місцем проживання померлого ОСОБА_3 , підтвердили, що відповідачка ОСОБА_2 , дружина померлого, виїхала за кордон до Польщі, її останній раз бачили за місцем проживання років за 2 - 3 до смерті ОСОБА_3 . На поховання відповідачка також не приїжджала. Крім того повідомили, що протягом останніх років життя ОСОБА_3 проживав спільно із ОСОБА_8 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що з листопада 2018 вона почала зустрічатися з ОСОБА_3 , а з лютого 2019 вони почали проживати однією сім`єю. Щодо його дружини, то вказала, що остання виїхала за кордон на початку 2018 року. Також повідомила, що шлюб між померлим та відповідачкою носив лише формальний характер, фактично шлюбні відносини між ними були давно припинені. Він планував ініціювати розгляд справи про розірвання шлюбу, але не встиг, оскільки передчасно помер.
Заслухавши представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосуванню підлягають норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Відповідно до частини першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Положеннями частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України гарантовано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Зі статті 1296 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Визначений законодавцем обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст. 1297 ЦК України).
Зі змісту статті 328 Цивільного кодексу України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту частини другої статті 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про смерть, виданого 15.12.2021 Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с. 12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.12.2011 Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, що зареєстроване в Чигиринському виробничому відділку КП «ЧООБТІ». Належність майна померлому та його реєстрація підтверджені витягом про державну реєстрацію прав від 19.12.2011 (а.с. 13-15).
Також померлому на день відкриття спадщини на праві приватної власності належав автомобіль марки Audi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області (а.с. 16).
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що встановлено судом зі свідоцтва про народження, виданого Відділом РАЦС Чигиринського РУЮ Черкаської області 05.12.2000, актовий запис № 103 (а.с. 17).
З дослідженої копії спадкової справи № 02/2022, що зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 68980182 (а.с. 52-102), судом встановлено, що спадкодавець за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , інших осіб в тому числі малолітніх та неповнолітніх не зареєстровано, на підтвердження чого надана довідка про останнє місце проживання померлого та склад сім`ї на день смерті від 21.12.2021 за № 9512-06-47, виданої Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради (а. с. 57 на звороті).
Позивачка - дочка спадкодавця ОСОБА_1 ,у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, після чого Чигиринською державною нотаріальною конторою 14.01.2022 зареєстрована спадкова справа за № 68980182, номер справи у нотаріуса №02/2022, на підтвердження чого наданий витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68103761 від 14.01.2022 (а.с.57).
Інший спадкоємець першої черги за законом - син спадкодавця ОСОБА_4 , подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 53).
Постановою державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. від 12 січня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль: тип - легковий седан - В, марка - Audi, модель - 80, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 ,після померлого ОСОБА_3 . Оскільки на думку нотаріуса окрім позивачки, яка подала заяву про прийняття спадщини,спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за місцем відкриття спадщини і від її прийняття не відмовилася (а. с. 19-20).
На підтвердження зняття арешту із спадкового майна, а саме з квартири померлого ОСОБА_3 , представник позивачки надав суду ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.03.2024 (а.с.22-23).
Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 відповідачка у справі, як спадкоємиця першої черги за законом, хоча і мала зареєстроване місце проживання разом зі спадкодавцем, проте там не проживала протягом тривало часу. Після відкриття спадщини ОСОБА_2 жодних юридично - значимих дій, які б могли слугувати підставою для прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, вона не вчиняла, оскільки протягом тривалого часу відповідачка проживала за межами країни. Будучи зареєстрованою за місцем відкриття спадщини відповідачка не проживала там з 2018 року. У свою чергу лише реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити про прийняття спадщини в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину. Наявна невідповідність реєстраційних та фактичних даних порушують її права на спадщину, і таке порушене право підлягає судовому захисту. Обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам ст. 16 ЦК України, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220 - 1223, 1258, 1261 - 1265, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру і на автомобіль в порядку спадкування за закономзадовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль: тип - легковий седан - В, марка - Audi, модель - 80, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 );
Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складено 24.07.2025.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ