УХВАЛА
23 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01.02.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив надати строк для примирення з позивачем. Клопотання обґрунтовує бажанням зберегти сім`ю.
Позивач ОСОБА_1 щодо клопотання відповідача не заперечувала.
Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вбачається з роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).
За таких обставин, оскільки відповідач звернувся з клопотанням про надання строку для примирення подружжя, проти якого не заперечувала позивач, враховуючи те, що сторони мають спільну дитину доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має право на виховання у повній сім`ї, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та зупинити розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення.
Враховуючи позиції сторін суд вважає, що строк до 26.02.2025 буде достатнім строком для того щоб сторони визначилися щодо подальшої перспективи існування їхнього шлюбу.
Частиною 7 статті 240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надати сторонам строк для примирення до 26.02.2025.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення задовольнити.
Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 26.02.2025.
26.02.2025 вважається днем відновлення провадження. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Викликати сторони у судове засідання на 26.02.2025 на 09:00 годину.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Макаров