532/2618/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- представник позивача Бобрищева І. Р,

- відповідач Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

- третя особа Червоний В. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником 1/8 (3/4 від 1/2) частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками зазначеної 1/2 частини житлового будинку є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . Інша 1/2 частина зазначеного житлового будинку документально не оформлена.

За матеріалами відомостей із Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позивачу стало відомо, що на зазначене нерухоме майно постановою Кобеляцького відділу ДВС № 7937 від 08.07.2003 року накладено арешт. Позивач зазначає, що звернулася до Кобеляцького відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, однак їй було відмовлено, оскільки виконавчі провадження відносно неї як боржника, що перебували на виконанні у відділі в період накладення арешту, тобто у 2003 році, на цей час відсутні.

Відтак, накладення арешту на нерухоме майно позивача порушує його право власності, оскільки позбавляє позивача у повному обсязі користуватись та розпоряджатись належним їй майном на власний розсуд. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає зняти арешт із належного їй нерухомого майна.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бобрищева І. Р, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також за відсутності її представника. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Відзиву на позов, будь-яких заперечень та заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Третя особа, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником 1/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСС № 830368 та відомостями із Державного реєстру речових прав (а.с. 12). Право власності: спільна часткова.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСС № 830368, виданого 19.07.2005 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2054, замість втраченого, виданого Кобеляцькою державною нотаріальною конторою 06.11.1998 року за реєстровим № 2890 ОСОБА_1 , іншими співвласниками 1/2 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Також судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена архівна до введення Спадкового реєстру справа, номер у Спадковому реєстрі 2061453, номер у нотаріуса 375, дата заведення 10.05.2002.

Також судом установлено, що інша 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належним чином не оформлена і право власності на неї не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що на об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1770511, підстава обтяження: постанова, 7937, 08.07.2003, Кобеляцький відділ ДВС; об`єкт обтяження: інше, жил.буд.з госп.спорудами, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, за адресою: АДРЕСА_1 . Власником майна зазначено ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 2549110POLTAVA15, архівна дата: 09.07.2003, дата виникнення: 09.07.2003; №реєстра: , внутрішній № ЕЕ01АА2А28F4542E3147, коментар: кобел.2003.ном.61 (а.с. 12).

Із листа Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.09.2024 року № 19888 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 про зняття арешту з належного їй нерухомого майна вбачається, що згідно пошуку, здійсненого за даними Журналів обліку вхідної кореспонденції, Журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, бази даних АСВП, станом на день надання відповіді у відділі 03.09.2024 року, виконавчі документи, що перебувають на виконанні відносно ОСОБА_1 , як боржника, відсутні. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відносно ОСОБА_1 арештів нерухомого майна не значиться. Водночас щодо об`єкта нерухомого майна наявне обтяження за реєстраційним номером: 1770511 від 16.03.2005 року, зареєстроване Кобеляцькою нотаріальною конторою, підстава обтяження: постанова 7937, видана 08.07.2003 року Кобеляцьким відділом ДВС, об`єкт обтяження: жилий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 . Станом на даний час із зазначеної інформації, враховуючи відсутність даних про виконавче провадження та даних, ідентифікуючих особу боржника, однозначно ідентифікувати при виконанні якого саме виконавчого документа та відносно кого саме накладений арешт, не можливо. До того ж, однозначна ідентифікація боржника, за умови відсутності відносно нього виконавчих проваджень, які завершені в минулих роках, також не можлива, оскільки даної категорії виконавчі провадження зберігаються в архіві протягом трьох років, після чого знищуються відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року. Згідно пошуку, здійсненого за даними бази даних АСВП, встановлено, що інформація щодо виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , що перебували на виконанні у відділі, в системі не відображена. Для вирішення питання зняття арешту з належного нерухомого майна, рекомендовано звернутися до суду відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 13).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права волі користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами першою і другою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Арешт нерухомого майна є перешкодою у реалізації власником права розпорядження відповідним майном.

Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі п. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини передбачені ч. 2, 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження».

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, оскільки позивач в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, захистити своє порушене право власності не має змоги, на момент звернення до суду на виконанні у відділі виконавчої служби виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 як боржника відсутні, тому наявний арешт перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своїм майном. Крім цього, враховуючи, що інший співвласник іншої частини житлового будинку ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо зняття арешту з нерухомого майна, а також, що на момент накладення арешту на майно власником майна є ОСОБА_1 , підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 76-81, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити повністю.

Зняти арешт із нерухомого майна, накладеного постановою Кобеляцького відділу державної виконавчої служби Полтавської області № 7937 від 08.07.2003 року, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступні відомості: тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1770511, зареєстровано: 16.03.2005 16:44:13 за № 1770511 Кобеляцькою державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова, 7937, 08.07.2003, Кобеляцький відділ ДВС; об`єкт обтяження: інше, жил.буд.з госп.спорудами, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 2549110POLTAVA15, архівна дата: 09.07.2003, дата виникнення: 09.07.2003; № реєстра: , внутр. №ЕЕ01АА2А28F4542E3147, коментар: кобел.2003.ном.61.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м. Кобеляки, вул. Сонячна, 6 Полтавського району Полтавської області.

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя