Справа № 153/2063/24
Провадження2/153/502/24-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі

"27" січня 2025 р. місто Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі судді Гаврилюк Т.В. розглянув цивільну справу за № 153/2063/24 за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Приватне підприємство «Дністер», яке знаходиться за адресою: Вінницька область Могилів-Подільський район село Цекинівка, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 Про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2024 року за вхід.№7859 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна із чужого незаконного володіння у зв`язку із тим, що спірні земельні ділянки :01:011:0015, :01:011:0016 та :01:011:0017 фактично є частинами належної йому земельної ділянки № НОМЕР_1 , так як вони накладаються на його земельну ділянку, що порушує його права та інтереси як власника земельної ділянки.

06 січня 2025 року суддею Ямпільського районногол суду Вінницької області Дзерин М.М. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2025 року.

20 січня 2025 року за вхід №352 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко В.В. про відвід судді.

24 січня 2025 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко В.В. про відвід судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 було визначеного головуючого суддю Гаврилюк Т.В., і відповідно, 24.01.2025 цю справу було передано головуючому судді.

А тому, маю підстави для прийняття даної цивільної справи до свого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України.

У зв`язку із тим, що попереднім складом суду не залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільську міську раду Могилів-Подільського району Вінницької області та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, із врахуванням категорії даної справи, вважаю за необхідне зазначити:

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вище викладеного, а також із врахуванням категорії даної справи, а також вимог ч.2 ст.54 ЦПК України, маю підстави для залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ямпільську міську раду Могилів-Подільського району Вінницької області та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

І, відповідно, маю підстави для надання залученій третій особі строку для надання відзиву на позовну заяву, оскілька останні не були залучені попереднім складом суду, і їм це право не було надано, окрім того, усіма відповідачами надано відзиви на позовну заяву ще попередньому складу суду - відповідач 1 ПП "Дністер" 20.01.2025 за вхід.№387; відповідач 2 ОСОБА_2 22.01.2025 за вхід.№445 та 22.01.2025 за вхід.№470; відповідач 3 ОСОБА_3 22.01.2025 за вхід.№466, тому повторного надання їм такого права (подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 ) не вбачаю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 187-193, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №153/2063/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватне підприємство «Дністер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватне підприємство «Дністер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Ямпільську міську раду Могилів-Подільського району Вінницької області (вулиця Свободи,132 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, ) та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вулиця Келецька,63 місто Вінниця ).

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності із частиною першою статті 193 ЦПК України останні мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у відповідності із частинами першою та другою статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення; інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити позивачеві строк у десять днів з дня отримання останнім відзиву, для подання відповіді на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив у відповідності із частиною третьою статті 179 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив, для подання заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення, у відповідності із частиною третьою статті 180 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 192 ЦПК України встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк і роз`яснити, що останні мають право подати у визначений судом строк письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини другої статті 192 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про те, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До відзиву третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

На виконання вимог частини першої статті 190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На виконання вимог частини другої статті 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку із порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк