Номер провадження 2/754/378/25
Справа № 754/8925/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з 01.01.2016 по 21.01.2024 за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина друга статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До позовної заяви позивачем додано копію першої сторінки договору купівлі-продажу квартири від 22.01.2024. Вказана копія договору є нечитабельною та неповною, внаслідок чого встановити дійсних власників квартири неможливо.

Крім того, слід заважити, що надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, є обов`язком позивача відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Натомість, позивачем надано розрахунок заборгованості за період з грудня 2016 року по січень 2024 року без врахування положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022 р. № 206 щодо заборони на всій території України нарахування та стягнення інфляційних втрат, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням, а саме у період з 24 лютого 2022 року по 28 грудня 2023 року. Також у розрахунку позивача не визначено часток заборгованості кожного з відповідачів з урахуванням часток власності кожного з них, зазначеної в договорі купівлі-продажу квартири від 22.01.2024.

Тому, суд позбавлений можливості здійснити перевірку правильності розрахунку заборгованості, що наданий позивачем до позовної заяви.

З огляду на викладене, у суду є сумніви у добросовісному виконанні позивачем процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне витребувати у позивача повну, читабельну та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 22.01.2024, а також розрахунок заборгованості з визначенням часток заборгованості кожного з відповідачів відповідно до часток власності кожного з них та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022 р. № 206.

Керуючись ст. 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»:

- повну, читабельну та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 22.01.2024;

- розрахунок заборгованості з визначенням часток заборгованості кожного з відповідачів відповідно до часток власності кожного з них та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022 р. № 206.

2. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України має право залишити позов без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК