УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 752/6401/24

провадження № 61-469 ск 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп», Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

1. В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , та виділи їй у користування жилу кімнату площею 17,7 кв .м. з лоджією, відповідачам - житлову кімнату 17,5 кв. м., інші приміщення: коридор, санвузол, ванну та кухню залишити у спільному користуванні.

2. Голосіївський районний суд м. Києва рішенням від 16 липня 2024 року позов задовольнив. Встановив порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 кімнату жилою площею 17,7 кв. м. із лоджією; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кімнату жилою площею 17,5 кв. м., приміщення: коридор, санітарний вузол, ванну кімнату та кухню залишив у спільному користуванні сторін. Вирішив питання судових витрат.

3. Київський апеляційний суд постановою від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Скасував рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2024 року і ухвалив по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішив питання судових витрат.

4. В січні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2024 року.

5. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

6. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

8. Як на підстави касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

9. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

10. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

11. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс Груп», Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

2. Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/6401/24.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров