Провадження № 2-д/522/1/25
Справа № 522/3903/23
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про вручення копії судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси 17 березня 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 27.02.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Очкур К.І., яка дія в інтересах ОСОБА_7 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з заявою, якою просить підготувати доручення компетентному органу іноземної держави про вручення ОСОБА_3 копії судового наказу за адресою його перебування в Республіці Польща.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2025, заяву разом зі справою передано головуючому Бондарю В.Я. 06.01.2025.

Ухвалою від 06.01.2025 заява прийнята до розгляду судді та призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.01.2025.

До суду 15.01.2025 надійшли пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 у яких зазначає, що боржник за судовим наказом є громадянином України та має зареєстроване місце проживання в Україні, номер PESEL не є документом, який дає право на постійне проживання, лише підтверджує тимчасове перебування ОСОБА_3 в Польщі. Боржник був повідомлений про розгляд справи №522/3903/23, адже представник зверталася до суду з заявою про ознайомлення, крім того отримав копію судового наказу в застосунку «Дія». ОСОБА_3 проживає на власні заощадження та сплачує на рахунок старшої доньки щомісяця аліменти в розмірі 15 000 грн.

У судовому засіданні 27.01.2025 адвокат Бабіна Карина Олегівна, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ВН № 1153338 від 09.03.2023, додатково під фіксацію та власноручну розписку отримала копію судового наказу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомила, з жодними клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, дослідивши заяву дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Адвокат Очкур К.І. стверджує, що єдиним можливим рішенням, яке дозволить здійснити виконання судового рішення щодо стягнення аліментів в Республіці Польща є направлення судом судового наказу ОСОБА_3 за його адресою проживання в Польщі, що підтвердить обізнаність боржника про існування судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, з чим суд не може погодитися, з огляду на наступне.

Міністерство юстиції України у відповідь на запит адвоката Очкур К.І. вказало, що перелік документів, які додаються до заяви про визнання та виконання судових рішень України про стягнення аліментів, визначений ст. 25 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання 2007 року.

Відтак, згідно ст. 25 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, ратифікованої Україною 11.01.2013, до заяви про визнання та виконання відповідно до статті 23 або статті 24 повинні додаватися:

a) повний текст рішення;

b) документ, у якому зазначається, що рішення є таким, що підлягає виконанню в державі походження, та, якщо це рішення адміністративного органу, документ, у якому зазначається, що вимоги пункту 3 статті 19 виконані, якщо така держава не визначила відповідно до статті 57, що рішення її адміністративних органів завжди відповідають цим вимогам;

c) якщо відповідач не з`явився та не був представлений у провадженні в державі походження, документ або документи, які засвідчують, залежно від обставин, що відповідач був належним чином повідомлений про провадження та мав можливість бути заслуханим, або що відповідач був належним чином повідомлений про рішення та мав можливість оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону;

d) у разі необхідності документ про суму будь-яких заборгованостей і дату, на яку ця сума нарахована;

e) у разі необхідності стосовно рішення, яке передбачає автоматичне корегування шляхом індексації, документ з інформацією, необхідною для проведення відповідних розрахунків;

f) у разі необхідності документація, яка показує обсяг безоплатної правової допомоги в державі походження, яку отримав заявник.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У наказному провадженні відповідача немає, боржник сповіщається після ухвалення судового наказу, шляхом направлення його копії та заяви з додатками на адресу реєстрації боржника. Наказне провадження не передбачає заслуховання позиції боржника чи його повідомлення про судовий розгляд до ухвалення судового наказу, відповідно до розділу ІІ ЦПК України.

Місце реєстрації ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35), куди і була направлена копія судового наказу разом з додатками.

Разом з тим, у судовому засіданні представник ОСОБА_3 також склала особисту розписку про отримання копії судового наказу.

Тому, вищевикладені обставини свідчать про сповіщення ОСОБА_3 належним чином.

Разом з тим, слід роз`яснити заявниці, що перелік документів зазначений вище у 25 статті Конвенції передбачений для подання про визнання та виконання судового рішення на території іншої держави.

Тобто, з метою виконання судового наказу на території Республіки Польща, за наявних для того підстав, заявниця має звернутися до компетентного органу Республіки Польща з заявою про визнання та визнання судового наказу, в порядку передбаченому Конвенцією про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання.

У зв`язку з тим, що боржник в наказному провадженні ОСОБА_3 сповіщений про існування судового наказу, підстав для його направлення до Республіки Польща для додаткового вручення, немає, тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись 258, 260, 354, 498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави про вручення копії судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині окремого доручення - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28 січня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар