Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/83/25
Єдиний унікальний №733/2726/24
Рішення

Іменем України

24 січня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Щур О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, мотивуючи тим, що вони з відповідачем з 16.08.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19.09.2012 року розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 виповнилося 18 років та остання на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Українського державного університету імені Михайла Драгоманова за спеціальністю «Психологія». Відповідач, який являється її батьком, є працездатним, працює командиром військової частини НОМЕР_1 , перебуває в іншому шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, проте має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 , але такої не надає. В зв`язку з цим просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення донькою 23-річного віку.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

20.01.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заву, в якому останній вказує, що позовні вимоги визнає частково, так як на даний час він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі та його сім`я складається з 4 осіб: він, дружина, неповнолітня донька та донька дружини від попереднього шлюбу. На даний час на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також донька дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якої помер та яка навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України за спеціальністю «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», а загальна вартість платної освітньої послуги для підготовки фахівців за весь строк навчання становить 142080,00 грн. В зв`язку з цим, утримання доньок потребує від нього значних коштів для їх навчання, розвитку, відпочинку та забезпечення належних умов життя, а тому він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, що з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн. та розміру його грошового забезпечення становитиме більше 6000 грн. щомісяця і буде достатньою допомогою для дитини під час навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В позові просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В наданому відзиві на позовну заяву просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.08.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області, 16.08.2003 року, актовий запис № 282 (а.с. 6), який відповідно до копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2507/2578/2012 від 19.09.2012 року, розірвано (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Як видно з копій Витягів з реєстру територіальної громади № 2024/001349809 та № 2024/001350071 від 08.02.2024 року, виданих ЦНАП м. Прилуки, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

На даний час ОСОБА_3 повнолітня та згідно копії довідки № 428/24/1 від 23 вересня 2024 року, виданої Українським державним університетом імені Михайла Драгоманова, навчається на І курсі факультету психології денної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» Українського державного університету імені Михайла Драгоманова. Термін навчання з 01.09.2024 року до 30.06.2028 року (контракт) (а.с. 9), що також підтверджується копією договору № 240/24 про навчання від 02.09.2024 року та копією договору про надання платної освітньої послуги № 240/24 (К) від 02.09.2024 року Українського державного університету імені Михайла Драгоманова (а.с. 10-13).

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у зв`язку з її навчанням між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки працює та має стабільний дохід.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.03.2013 року, відповідач ОСОБА_2 з 28.03.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 від 09.01.2014 року, батьком останньої є ОСОБА_2 (а.с. 26).

Згідно копії довідки № 07.2-10/2681 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.12.2024 року, виданої відділом «ЦНАП» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані та проживають разом з ОСОБА_2 (а.с. 25).

Батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 31.01.2007 року (а.с. 27) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 13.12.2024 року (а.с. 34).

Відповідно до копії договору № ФІК-24159б про навчання у закладі вищої освіти та копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Національного університету біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_5 навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, а загальна вартість платної освітньої послуги для підготовки фахівців за весь строк навчання становить 142080,00 грн. (а.с. 29-32) та як свідчить копія платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 16.08.2024 року, ОСОБА_2 сплачує кошти за навчання ОСОБА_5 (а.с. 33).

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_3 досягла вісімнадцятирічного віку (а.с. 8), ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги (а.с. 10-13), з урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча може та повинен це робити, а донька потребує такої допомоги, приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання спільної доньки, яка продовжує навчання, є обгрунтованими.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають в однаковому становищі, так як відповідач утримує одну неповнолітню дитину, а позивачка утримує одну повнолітню доньку, яка на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Українського державного університету імені Михайла Драгоманова. Відомостей про стягнення з відповідача аліментів на інших дітей матеріали справи не містять. Твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що на його утриманні перебуває також повнолітня донька його теперішньої дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 , яка на даний час повнолітня та навчається, суд не приймає до уваги, оскільки згідно норм ст.ст. 198,199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати та якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, в той час як докази про усиновлення відповідачем ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка судового збору не сплачувала, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,133,137,141,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-185, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 грудня 2024 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 24 січня 2025 року.

Суддя Т. В. Карапиш