Справа № 286/16/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_2 .

Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , та є батьком позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

З копії довідки, виданої Левковицьким старостинським округом № 18 Овруцької міської ради №603 від 20.12.2024 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований та проживав по день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 нині покійна (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (а.с.7).

З копії довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради народних депутатів за № 567 видно, що ОСОБА_2 дійсно купляє житловий будинок вартістю 12840 крб., який знаходиться на балансі Черепинської сільської ради в селі Лукішки (а.с.8).

Відповідно до копії договору від 21.05.1991 ОСОБА_5 , яка діє від імені виконкому Черепинської сільської ради, продала ОСОБА_2 , належний сільській раді житловий будинок, загальною площею 30 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лукішки Овруцького району Житомирської області і розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,05 га. Продаж вчинено за 12840 крб. (а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняв спадщину, про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 17.12.2024 вих№2451/02-31, однак нотаріально спадщину він оформити не може, у зв`язку з тим, що на вказаний житловий будинок не було надано правовстановлюючого документу, договір купівлі-продажу, посвідчений секретарем виконавчого комітету Черепинської сільської ради Могилевець Л.Ю. від 21.05.1991 за реєстровим №6, не зареєстрований у Державному реєстрі речових прав та в Коростенському бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради.

З копії витягу із рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 29.10.2024 № 1727 видно, що змінена адреса житлового будинку, спадкоємцем якого є гр. ОСОБА_1 після смерті гр. ОСОБА_2 з номера «22» квартира «1» на номер « АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно листа заступника сільського голови Гладковицької сільської ради від 23.12.2024 вих.№ Н-454 провести державну реєстрацію нерухомого майна, а саме житлового будинку за поштовою адресою: АДРЕСА_1 не є можливим (а.с.20).

Відповідно до інформаційної довідки №409305487 від 23.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна будинку АДРЕСА_1 , відсутні.

Оціночна вартість житлового будинку складає 169329,97 грн., про що свідчить довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26.12.2024 (а.с.16-18).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 14.01.2025 №114/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №505/2023 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від сина померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також була подана заява про відмову від належної частки у спадщині за законом та від частки в спільному майні подружжя від дружини померлого гр. ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 та заява про відмову від належної частки у спадщині за законом від матері померлого гр. ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набув право власності на вищевказаний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч