Номер провадження: 22-ц/813/3753/25
Справа № 513/201/24
Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Цокало Тетяни Михайлівни

на рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2020/ОВР/197-001162 від 13 березня 2020 року станом на 24 листопада 2023 року у розмірі 47790,61 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 29 595,70 гривень; заборгованість по процентах (прострочена) 18 194,91, а також судовий збір у сумі 3028 гривень.

ОСОБА_1 в особі свого представника Цокало Т.М.06 січня 2025 року звернулась до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для уточнення вимог апеляційної скарги у відповідності до тексту оскаржуваного рішення та сплати судового збору відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (№3674-VI).

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

ОСОБА_1 в особі свого представника Цокало Т.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримала через підсистему «Електронний суд» - 04.12.2024. Останнім днем на подання апеляційної скарги є 03.01.25, однак з 25.12.24 по 03.01.25 перебувала на стаціонарному лікуванні та була обмежена у можливості подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина перша вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Саратського районного суду Одеської області ухвалено 20 листопада 2024 року. До ЄДРСР надіслано судом: 03.12.2024, зареєстровано: 03.12.2024, забезпечено надання загального доступу: 04.12.2024.

Копію оскаржуваного рішення представник Цокало Т.М. отримала в підсистемі «Електронний суд» 04.12.2024, що підтверджується роздруківкою.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 03.01.2025.

З 25.12.2024 по 03.01.2025 Цокало Т.М. перебувала на стаціонарному лікуванні, підтвердженням надається виписка з медичної карти.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Цокало Тетяни Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Цокало Тетяни Михайлівнистрок на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Цокало Тетяни Михайлівни на рішення Саратського районного суду Одеської області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Саратського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 513/201/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Р.Д. Громік

В.А. Коновалова