ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2616/24
номер провадження 2-о/695/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сібільової О.В.,

представника заінтересованої особи Козачка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сібільової Олени Вікторівни, заінтересована особа - ЦЕНТРАЛЬНО-ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в особі ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ЦЕНТРАЛЬНО-ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває дана справа.

15 жовтня 2024 року через канцелярію суду представником заявника подано заяву про уточнення вимог: просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 та 13.11.1991.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про уточнення вимог. Також заявила клопотання про приєднання доказів: відповідь на адвокатський запит від 16.10.2024 № 638; витяг з книги обліку заяв на реєстрацію укладення шлюбу за 1991 рік.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи у межах заявлених клопотань, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст.ст.13,43,49 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття уточненої заяви до провадження.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у заяві, клопотання представника заявника про приєднання до матеріалів справи доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 83, 84, 260-261,294, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Приєднати до матеріалів цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сібільової Олени Вікторівни, заінтересована особа - ЦЕНТРАЛЬНО-ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в особі ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ЦЕНТРАЛЬНО-ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, про встановлення факту, що має юридичне значення: відповідь на адвокатський запит від 16.10.2024 № 638; витяг з книги обліку заяв на реєстрацію укладення шлюбу за 1991 рік.

Уточнену заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сібільової Олени Вікторівни прийняти до провадження.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова