Справа № 333/5321/24
Провадження № 2/333/310/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 30.08.2023 р. між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216543985, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 .

03.11.2023 року в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується: постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/10183/23 від 16.01.2024 р.; постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/10119/23 від 13.03.2024 р.

07.11.2023 р. власником пошкодженого т.з. «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 було подано до ПрАТ«СК «Арсенал Страхування» повідомлення про ДТП, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ, та заяву щодо напрямку виплати страхового відшкодування.

У зв`язку з вищезазначеною подією, згідно ремонтної калькуляції №216543985 від 08.11.2023 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки т.з. «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 склала 178 541,34 грн.

Згідно Полісу № 216543985, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 160 000(сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ліміту по вищезазначеному полісу страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування у розмірі 160 000,00 грн. власнику пошкодженого т.з. «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 (що підтверджується платіжною інструкцією №57279451 від 10.11.2023 р.).

06.11.2023 р. власником пошкодженого т.з. «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 було подано до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомлення про ДТП, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ.

З метою визначення розміру збитку, внаслідок ДТП, яка мала місце 03.11.2023 р., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Звіту №229 від 03.11.2023 р. вартість матеріального збитку, автомобіля: марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 55 268, 04 грн.

Відповідно до заяви про погодження розміру страхового відшкодування власника пошкодженого т.з. «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 , ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування у розмірі 35000,00 грн.

У зв`язку з викладеним, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки виплативши страхові відшкодування за вищезазначені пошкоджені автомобілі, а саме: т.з. «Lexus LХ 570» д.н.з. НОМЕР_4 у розмірі 160000 грн., та т.з. «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 35 000,00 грн. та просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування витрат заподіяних позивачеві в сумі 195 000 грн. та стягнути сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.08.2023 р. між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №216543985, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 .

03.11.2023 року в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується: постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/10183/23 від 16.01.2024 р.; постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/10119/23 від 13.03.2024 р.

07.11.2023 р. власником пошкодженого т.з. «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 було подано до ПрАТ«СК «Арсенал Страхування» повідомлення про ДТП, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ, та заяву щодо напрямку виплати страхового відшкодування.

У зв`язку з вищезазначеною подією, згідно ремонтної калькуляції №216543985 від 08.11.2023 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля марки т.з. «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 склала 178 541,34 грн.

Згідно Полісу № 216543985, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 160 000(сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ліміту по вищезазначеному полісу страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування у розмірі 160 000,00 грн. власнику пошкодженого т.з. «Lexus LX 570» д.н.з. НОМЕР_4 (що підтверджується платіжною інструкцією №57279451 від 10.11.2023 р.).

06.11.2023 р. власником пошкодженого т.з. «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 було подано до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомлення про ДТП, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ.

З метою визначення розміру збитку, внаслідок ДТП, яка мала місце 03.11.2023 р., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Звіту №229 від 03.11.2023 р. вартість матеріального збитку, автомобіля: марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 55 268, 04 грн.

Відповідно до заяви про погодження розміру страхового відшкодування власника пошкодженого т.з. «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 , ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування у розмірі 35000,00 грн.

У зв`язку з викладеним, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки виплативши страхові відшкодування за вищезазначені пошкоджені автомобілі, а саме: т.з. «Lexus LХ 570» д.н.з. НОМЕР_4 у розмірі 160000 грн., та т.з. «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 35 000,00 грн.

Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою:

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується:

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктами 55, 56 Постанови Великої Палати Верховного Суд від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц встановлено, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідач позовні вимоги визнав та не надав ніяких доказів, які б спростовували твердження позивача.

Враховуючи, що ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 255, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ІВАN: НОМЕР_6 в АТ «ОТП Банк», , МФО 300528 суму страхового відшкодування в розмірі 195000 ( сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: Ю.Р. Піх