Справа № 585/5187/24
Номер провадження 2/585/187/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайнний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді - Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року представник позивача Меркулова В.В., який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2019 року у розмірі 65152,95 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 63199,88 грн., заборгованості за простроченими відсотками 1953,07 грн., та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.12.2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 21.10.2019 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився на умови: тип кредиту- відновлювальна кредитна лінія до 1000000,00 грн., тип кредитної карти карта «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 43,2 % В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0 % річних. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту 60,00 %. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту номер НОМЕР_1 , строк дії 04/23, тип Універсальна, згодом будо отримано кредитну картку НОМЕР_2 , строк дії 01/25 тип Універсальна. Відповідач користувався кредитом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 03.12.2024 року має заборгованість в розмірі 65152,95 грн.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.10.2019 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Крім того, 21.08.2023 року відповідачем з використанням ОТП пароля було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDNWFC34973832_01 до Кредитного договору від 21.08.2023 року (а.с.35-58).

ОСОБА_1 користувався кредитом, що підтверджується випискою за договором № б/н за період з 01.11.2019-03.12.2024 року (а.с.25-34).

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв`язку з чим станом на 03.12.2024 року має заборгованість 35152,95 грн., яка складається: 63199,88 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1953,07 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачами належними та допустимими доказами не спростована.

З врахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2019 року у розмірі 65152 ( шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві ) грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ