Справа № 712/9382/24
Провадження № 2/712/452/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

за участі секретаря Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального провадження.

Сторони, до початку розгляду справи по суті, надали суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, та просили її затвердити.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Клопотання стосовно затвердження мирової угоди підтримують, просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну про це заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України зазначено, що укладена мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначається умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п., 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладеної між сторонами у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна на вказаних умовах:

1.Об`єктами права спільної сумісної власності подружжя набуте за час шлюбу між сторонами є наступне майно :

- автомобіль марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску;

- автомобіль марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_2 ,2019 року випуску.

2. Сторони вирішили поділити спільне сумісне майно наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на: автомобіль марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на: автомобіль марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_2 ,2019 року випуску.

Сторони підтверджують, що не матимуть у майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу вищезазначеного майна, та сторони не матимуть в майбутньому будь-яких претензій щодо спільного майна подружжя, оскільки всі спори є вирішеними.

Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам зрозуміло, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити.

Ухвала суду є виконавчим документом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складено 24.01.2025