Справа № 439/1681/24
Провадження №2-во/439/4/25
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

20 січня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви, та до завершення навчання повнолітньої дитини.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання, ухвалено: стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи із 08 серпня 2024 року, та до завершення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до 30 червня 2025 року.

Водночас судом вставлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку, а саме:

-резолютивній частині судового наказу помилково вказано дату народження дочки ОСОБА_3 , де, замість зазначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове вказування дати народження ОСОБА_3 , є результатом мимовільної технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для повнолітньої дитини на час навчання, де у частині зазначення дати народження дочки - ОСОБА_3 , замість зазначення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильну дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук