Провадження №2/748/124/25
Єдиний унікальний № 748/4508/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді Костюкової Т.В.
за участю секретаря Проненко К.С.,
представника позивача ОСОБА_1
неповнолітньої дитини ОСОБА_2
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - КНП «Центр надання соціальних послуг» Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області - Парубець Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, яку не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: КНП «Центр надання соціальних послуг» Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу» про позбавлення батьківських прав
ВСТАНОВИВ :
24 жовтня 2024 року Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на особистий рахунок неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. У разі задоволення позову, передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради для її подальшого влаштування.
Позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Участі у вихованні дитини не беруть, на зауваження старости та працівників служби у справах дітей, правоохоронних органів не реагують, періодично зловживають спиртними напоями. Неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, викликалися на комісію з питань захисту прав дитини, однак висновків не зробили. Дитина самостійно себе забезпечує у фінансовому плані, працюючи у вільний від навчання час у закладах громадського харчування. Дані обставини зумовили звернення органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини до суду з даним позовом.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 23 січня 2025 року.
У судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, відзиву у строки встановлені до суду не подали.
Представниця КНП «Центр надання соціальних послуг» Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу» в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с 52)
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З дозволу позивача, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, за наявності умов визначених ст. 280 ЦПК України, суд відповідно до протокольної ухвали, постановленої в судовому засіданні, проводить заочний розгляд справи .
Неповнолітня ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що з батьками вона, хоча і зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , однак не проживає. Вказує, що є студенткою та навчається в м. Києві на за професією «Кухар. Кондитер». З батьками не спілкується, додому до них не їздить, так як останні зловживають спиртними напоями дуже тривалий час. Матеріально та фінансово іноді їй допомагає тітка ОСОБА_5 , яка також неодноразово приїздила до батьків і намагалася вмовити їх взяти себе в руки та пройти курс лікування від алкогольної залежності та почати цікавитися її життям, однак подібні розмови результатів не дали. Наразі вона себе забезпечує самостійно, так як у вільний від навчання час працює в закладах харчування, на що і живе. Позов просить задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, яка не заявляє спмостійних вимог щодо предмету спору, засувавши думку неповнолітньої дитини, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена ОСОБА_3 , а графі батько ОСОБА_4 (а.с.11)
Відповідно до довідки комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу» № 235 від 12.08.2024 року , встановлено, що ОСОБА_2 навчається в даному закладі освіти в групі № НОМЕР_1 на 2 курсі за професією «Кухар. Кондитер» з 01.09.2023 року по 20.06.2026 року ( а.с 15)
Відповідно до дослідженої характеристики, виданої комунальним закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу» на ОСОБА_2 за № 234 від 12.08.2024 року, встановлено, що неповнолітня зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та навчається на 2 курсі у навчальному закладі за професією «Кухар. Кондитер» на денній формі навчання. Батьки навчанням не цікавляться , на телефонні дзвінки не відповідають, всі питання з приводу навчання вирішує двоюрідний брат ОСОБА_6 ( а.с 14)
21.06.2024 року неповнолітня ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області із заявою щодо позбавлення її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неї через те, що останні зловживають спиртними напоями, від алкогольної залежності лікуватися не бажають, матеріально та фінансово її не забезпечують, навчанням та умовами проживання не цікавляться ( а.с 9)
Згідно з дослідженої в судовому засіданні довідки-характеристики від 10.07.2024 року № 36 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається, що останні перебувають в зареєстрованому шлюбі та проживають за адресою : АДРЕСА_1 . Від шлюбу мають дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після закінчення 9 класів Пакульського ЗЗСО І-ІІІ ступенів навчається в м. Києві. Мати працює, Батько безробітний. Батьки зловживають спиртними напоями . Родина знаходиться на обліку у службу у справах дітей як така, що перебуває у складних життєвих обставинах ( а.с 12)
Відповідно до довідки КНП «Центр надання соціальних послуг» Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 11-01-17/243 від 13.09.2023 року родина ОСОБА_3 з 14.08.2023 року поставлена на облік як родина як перебуває у складних життєвих обставинах та потребує соціальних послуг ( консультування, інформування та соціальної профілактики ( а.с 13)
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року по справі № 748/1922/23, яка набрала законної сили 17.06.2023 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дитини» ( а.с 16)
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2023 року по справі № 748/3328/23, яка набрала законної сили 23.09.2023 року ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дитини» ( а.с 18)
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2023 року по справі № 748/3327/23, яка набрала законної сили 13.09.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дитини» ( а.с 17)
На адресу служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло подання № 4465/124/49/9/2023 від 18.05.2023 року про усунення причин та умов, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, відповідно до якого було повідомлено про ухилення ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання надіслане з метою вжиття заходів реагування (а.с 19)
З повідомлення від 13.09.2024 року, що надійшло на адресу служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від ОСОБА_5 , яка є тіткою ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 не виконують батьківських обов`язків. Вживають алкогольні напої, фінансового дитину не забезпечують ( а.с 20)
Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року №907 був затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків ( а.с 21-24)

З дослідженої в судовому засіданні довідки КНП «Центр надання соціальних послуг» Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області «Про родину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » вбачається, що сім`я перебуває з 14.08.2023 року на обліку як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Родині неодноразово надавалися рекомендації щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків та приділяти більше часу дитині. Поводилися профілактичні бесіди щодо відповідальності батьків за життя та здоров`я дитини, впливу шкідливих звичок на виховання та розвиток дитини. Комплекс зазначених заходів не дав позитивного результату ( а.с 77)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від

20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дитини не виконують, матеріально не забезпечують, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, участі у її вихованні не беруть, прикладу зразкової поведінки дитині показати не можуть, та як періодично вживають алкогольні напої.

Суд приймає до уваги висновок опіки та піклування, яким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2 , так як обставини неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків були підтверджені доказами дослідженими в судовому засіданні, з чого слідує, що висновок є достатньо об`єктивним та обґрунтованим, містить відомості, які об`єктивно характеризують відповідачів як осіб які не здійснюють своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьків батьківських прав в даному випадку буде відповідати інтересам дитини.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави у рівних частках по 2422,40 грн (за дві позовні вимоги).

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до ст.169 СК України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 223, 259, 263-265,268, 280, 354 ЦПК України, ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182-184, 243 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: КНП «Центр надання соціальних послуг» Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу» про позбавлення батьківських прав задовольнити

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь та утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову, з 24 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь та утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову, з 24 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ( , Чернігівська область, Чернігівський район, селище Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченко, 50)

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 )

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КНП «Центр надання соціальних послуг» Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ( , Чернігівська область, Чернігівський район, селище Михайло-Коцюбинське, вул. Миру, 3)

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж мистецтва та технологій сервісу» (, Солом`янський район м. Київ, вул. Єреванська, 12-А)

Суддя Т.В.Костюкова