СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Арнаутової Лесі Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пенсійний фонд України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пенсійний фонд України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

21 січня 2025 року представник заявниці - адвокат Арнаутова Л.С. звернулась до суду із заявою про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що при написанні рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначений період проживання чоловіка та жінки, який мав становити з грудня 2016 року по дату загибелі ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник також наголосила, що уточнювала зазначену дату в своїй заяві від 20 січня 2025 року.

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2025 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, постановлено про розгляд заяви без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у справі ун. № 759/22241/24 (пр. № 2-о/759/97/25) зазначено «Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу у період з грудня 2016 року по 23 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ».

Як вбачається із наявної у матеріалах справи заяви представника заявника - адвоката Арнаутової Л.М. від 20 січня 2025 року, остання уточнила період проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу: з грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд доходить висновку, що в рішенні суду допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 266, 269, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Арнаутової Лесі Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пенсійний фонд України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у справі ун. № 759/22241/24 (пр. № 2-о/759/97/25), зазначивши вірно «Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу у період з грудня 2016 року по 29 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ».

В решті рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року у справі ун. № 759/22241/24 (пр. № 2-о/759/97/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Горбенко