Провадження № 2/524/2686/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.01.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказіву цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику ) сторін.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука О.М. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.01.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ковальчуком О.М. подано відзив на позов.

14.01.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ковальчуком О.М. подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» оригінали письмових та електронних доказів: договір про відкриття кредитної лінії № 1269-1859 від 08.09.2023 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими); протокол про створення одноразового ідентифікатора A0366, для підписання кредитного договору №1269-1859 від 08.09.2023 р. з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), паспорту споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії № 1269-1859 від 08.09.2023 р. з підписами сторін та з даними створення електронного документу (метаданими); первинні документи про перерахування відповідачу коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1269-1859 від 08.09.2023 р., складених у відповідності до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» з підписами уповноважених осіб Позивача.

Відповідь на відзив на позовну заяву від позивача до суду не надходила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч.5, 6. ст. 100 ЦПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Враховуючи, що відповідач має сумніви у відповідності копій письмових та електронних доказів, доданих до позову, їх оригіналам, позицію позивача яким не подано відповідь на відзив, суд, забезпечуючи сторонам однакові умови у реалізації їхніх прав, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінали доказів.

Керуючись ст. 84, 95, 100 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука О.М. про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) оригінали письмових та електронних доказів:

-договір про відкриття кредитної лінії № 1269-1859 від 08.09.2023 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими);

-протокол про створення одноразового ідентифікатора A0366, для підписання кредитного договору №1269-1859 від 08.09.2023 р. з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими).

-паспорт споживчого кредиту до договору про відкриття кредитної лінії № 1269-1859 від 08.09.2023 р. з підписами сторін та з даними створення електронного документу (метаданими)

-первинні документи про перерахування відповідачу коштів за договором про відкриття кредитної лінії № 1269-1859 від 08.09.2023 р., складених у відповідності до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» з підписами уповноважених осіб позивача.

Витребувані документи мають бути подані до Автозаводського районного суду м.Кременчука протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк