Справа № 182/274/25
Провадження № 2/0182/614/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , який діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" 20.01.2025 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спір виник щодо визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Отже, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження..

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Будь-яких документальних підтверджень наявності повноважень адвоката у ОСОБА_2 , як представника позивача в інтересах ОСОБА_1 у цій справі до позовної заяви не надано, довіреність посвідчена щодо фізичної особи ОСОБА_2 .

Отже заяву подано та підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки в суді від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву подано та підписано особою без процесуальної дієздатності, суд дійшов висновку про її повернення.

Керуючись ст. ст. 58,60,183, п.1 ч.4, ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Нікопольської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева