УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/2332/24

провадження № 22-ц/4809/529/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (справа № 759/24172/24).

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути (не перешкоджати поверненню) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її матері ОСОБА_2 .

Заборонено ОСОБА_3 особисто або через третіх осіб, вивозити малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України без згоди матері ОСОБА_2 .

Іншу частину вимог заяви про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк оскарження ухвали.

Клопотання мотивовано тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився 23.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що згідно супровідного листа Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2024 № 388/2332/24/12939/202 копію оскаржуваної ухвали було надіслано ОСОБА_1 (а. с. 40).

Даних про вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Згідно відмітки в заяві ОСОБА_5 від 23.12.2024 вх. № 8515/24, останній ознайомився з матеріалами справи 23 грудня 2024 року (а. с. 49), а апеляційну скаргу подав 31 грудня 2024 року.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін, визначений для оскарження ухвали з моменту ознайомлення з її змістом заявника, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому ОСОБА_5 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , адвокату Тесленку Михайлу Сергійовичу, Службі у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 лютого 2025 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко