Справа № 286/3820/24
У Х В А Л А

22.01.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., присяжних Романенко С.І., Толкач Н.М., з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г., за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи, що якої розглядається справа адвоката Ющенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гладковицька сільська рада Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та такою, що потребує опіки; призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, клопотань не заявляла.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та задоволити заяву.

В судовому засіданні адвокат особи, що якої розглядається справа, проти вимог заяви та призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує.

Вирішуючи питання призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з копіями довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18АЄ № 161314 від 25.01.1996 року, консультаційного висновку спеціаліста-психіатра КНП „Овруцька міська лікарня від 02.09.2024 року та довідки ЛКК КНП Овруцький центр первинної медико-соціальної допомоги № 427 від 22.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.01.1996 року встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, пов`язаного з аварією на ЧАЕС, безстроково, 22.07.2024 року проведено Овруцьку ЛКК та встановлено діагноз: доброякісне новоутворення оболонок головного мозку, парціальна симптоматична епілепсія, епілептичні синдроми з парціальними судомними припадками; прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія з вираженими когнітивними порушеннями, потребує догляду.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, а саме для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження в цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 286/3820/24 судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Вачко

Присяжні

С.І. Романенко

Н.М. Толкач