Унікальний номер справи 754/6714/20
Номер апеляційного провадження 88-ц/824/23/2025
Головуючий у суді першої інстанції
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом Державного торговельно - економічного університету до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (витрат на навчання),

у с т а н о в и в :

15.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, прийнятої у справі № 754/6714/20 (у якій ОСОБА_1 є відповідачкою).

Для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з суду першої інстанції було витребувано справу, яка 21 січня 2025 року надійшла до апеляційного суду.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та з матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 426 ЦПК України в заяві ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду не вказано відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме заява залишається без руху із наданням строку тривалістю п`ять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху для виконання заявником вимог ст. 426 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року залишити без руху, надавши особі, яка подала заяву, строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач