Справа № 496/5330/15-ц
Провадження № 4-с/496/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Крюков Віктор Сергійович, Біляївський районний відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною вище скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Біляївського районного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Крюкова В.С. щодо непроведення нарахування щомісячно аліментів з 01.01.2023 року по 30.11.2024 року включно відповідно до Закону України N?2475-VIII від 03.07.2018 року VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» у ВП N?57697287. Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню N?57697287 від 25.09.2024 року в межах примусового виконання виконавчого листа N?496/5330/15-ц виданого 06.02.2023 року Біляївським районним судом Одеської області рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року по справі N?496/5543/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісяця починаючи з 10 листопада 2015 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 складений старшим державним виконавцем Біляївського районного відділу державної районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Крюковим В.С. Зобов?язати Біляївський районний відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) здійснити нарахування аліментів за період з 01.01.2023 року по виконавчому провадженню №57697287 в межах примусового виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року по справі N?496/5330/15-ц та визначити мінімальний розмір аліментів на одну дитину у зв`язку зі зміною законодавства відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України в редакції Закону N?2037 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року та визначити суму заборгованості із сплати аліментів з 01.01.2023 року з урахуванням мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в подальшому стягувати аліменти з урахуванням вимог частини другої статті 182 Сімейного кодексу України та частини першої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Біляївського районного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. 00 коп.

Скарга мотивована тим, що 06.02.2023 року Біляївським районним судом Одеської області у справі №496/5330/15-ц було видано виконавчий лист на підставі рішення від 21 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісяця починаючи з 10 листопада 2015 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.04.2023 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). 25.09.2024 року у виконавчому провадженні N?57697287 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Крюковим В.С. здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, в якому зазначено, що борг зі сплати аліментів складає 12 600 грн. Згідно зазначеного розрахунку заборгованості розрахунок розпочато з січня 2023 року та зазначено, що боржник кожного місяця повинен сплачувати по 600 грн. Не погоджуючись з даним розрахунком 20.11.2024 року, представником стягувача, адвокатом Полубок Н.А. старшому державному виконавцю ВДВС Біляївського МУЮ на адресу Біляївського відділу державної виконавчої служби Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлена заява про перерахунок суми аліментів на підставі Закону України N? 2475-111 від 03.07.2018 року та роз`яснень Верховного Суду України у постанові від 20.06.2019 року у справі N? 632/580/17. Проте, листом N?72205/2112 від 09.12.2024 року Біляївського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) було відмовлено в здійснені перерахунку аліментів, та надано роз`яснення про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та посиланням, що зміна в законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. При цьому посилається на ч.2 ст. 182 СК України, в якій зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний лист отримано 10.12.2024 року, про що свідчить штамп на конверті. Така бездіяльність виконавчої служби, на думку заявника, є неправомірною, оскільки державний виконавець зобов`язаний був, дотримуючись вимог чинного законодавства, здійснювати нарахування щомісячних аліментів, починаючи з 03.07.2018 року, а в нашому випадку з 01 січня 2023 року, у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак це не зробив. Дата народження сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в розрахунок береться прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років. Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становив: 2023 рік: з 01.01.2023 року -2833 грн. /2 - 1416,50 грн. 2024 рік: з 01.01.2024 року -3196 грн. /2 - 1598 грн. 17.05.2017 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» (набрав чинності 08.07.2017 року), яким зокрема було внесено зміни в ч.2 ст.182 СК України і встановлено, що: Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку із чим, заявниця звернулася до суду з вказаною скаргою.

Від представника Біляївського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) надійшли пояснення по справі, у яких у задоволенні скарги ОСОБА_9 та стягнення витрат на правову допомогу на її користь просив відмовити. Пояснення мотивовані тим, що 28.08.2018 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» N? 2475-УІІ від 03.07.2018 року. Відповідно до 4.2 ст. 182 СК України із змінами, внесеними згідно із Законом N? 2475-VIII від 03.07.2018,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (зі змінами внесеними Законом N? 2475-VIII від 03.07.2018) виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно закону. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Проте, положення вказаного закону стосовно того, що державний виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України, стосується випадків, коли стягнення аліментів проводиться за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду про стягнення аліментів у частці від доходу матері, батька дитини, що відповідає положенням статей 124, 129 Конституції України. В даному випадку рішення Біляївського районного суду Одеської області N?496/5330/15-ц від 21.12.2015 року винесено на підставі статті 184 Сімейного кодексу України, а саме: Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватися. Стягувач не позбавлена можливості звернутися до суду відповідно до ст.192 СК України з позовом про збільшення розміру аліментів. Крім того ч. 3 ст.181 СК України передбачено, що за позовом одержувача аліментів рішенням суду може бути змінено і спосіб стягнення аліментів.

Судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або рішення про збільшення розміру аліментів станом на теперішній час до Відділу не надходили. В зв`язку із викладеним, вийти за межі рішення суду виконавець немає законного права, тому просив враховувати дії державного виконавця такими, що вчинені у порядок та спосіб встановлені чинним законодавством України. Крім того, вказав, що Позивачем не надано суду доказів, що його адвокат має касу і веде касову книгу. Відтак, адвокат позивача не може сам виписувати квитанцію чи касовий прибутковий ордер про отримання коштів. Просив звернути увагу, що з наданих позивачем документів неможливо встановити точної вартості отриманих позивачем послуг, а також факт оплати вказаних послуг. Заявлені позивачем витрати на правничу допомогу документально не підтвердженими, а отже відсутні підстави для відшкодуванні таких витрат.

Представник заявника до судового засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні скарги наполягала та просила її задовольнити.

Старший державний виконавець Біляївського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Крюков В.С. до судового засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.12.2015 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області №496/5330/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання сина у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.02.2023 року Біляївським районним судом Одеської області у справі №496/5330/15-ц було видано виконавчий лист на підставі рішення від 21 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісяця починаючи з 10 листопада 2015 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.09.2024 року у виконавчому провадженні №57697287 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_11 здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, в якому зазначено, що борг зі сплати аліментів складає 12 600 грн.

Не погоджуючись з даним розрахунком 20.11.2024 року, представником стягувача, адвокатом Полубок Н.А. старшому державному виконавцю ВДВС Біляївського МУЮ на адресу Біляївського відділу державної виконавчої служби Одеського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлена заява про перерахунок суми аліментів на підставі Закону України N? 2475-111 від 03.07.2018 року та роз?яснень Верховного Суду України у постанові від 20.06.2019 року у справі N? 632/580/17. Проте, листом N?72205/2112 від 09.12.2024 року Біляївського ВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) було відмовлено в здійснені перерахунку аліментів, та надано роз`яснення про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Приписами ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, І неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

На підставі ч. ч.1, 3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» Порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України.

Так, 08.07.2017 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»№ 2037VIII від 17.05.2017 набрали чинності зміни до ч.2 ст.182 СК України відповідно до яких, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 N3«Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК ( 2947-14). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

За змістом ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 розд. XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Мін`юсту від 02.04.2012 року № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (Абзац другий частини другої статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018, який набрав чинності 28.08.2018).

Суд погоджується з доводами заявниці в частині того, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Крюковим В.В. не здійснено перерахунку розміру аліментів з урахуванням змін законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки в розрахунку заборгованості в графі «повинен», сума яка підлягає стягненню старшим державним виконавцем Крюковим В.В. в кожному місяці зазначено суму 600 грн., тому доводи скарги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України є виконавчими документами, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

На підтвердження розрахунку вартості правничої допомоги, адвокатом надано суду: завірену копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 18.11.2024 року за підписом адвоката Полубок Н.А. та ОСОБА_1 , в 4 розділі якого визначено, що гонорар погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється додатковою угодою до цього Договору. До заяви також додано належним чином завірену Додаткову угоду № 1 до Договору № б/н/22 від 18.11.2024 року, згідно вартість одної години роботи коштує 1000 гривень. Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 18.11.2024 року за послугу надану адвокатом Полубок Н.А. слід сплатити 2000 грн., сплата за послугу заявником ОСОБА_1 гонорару підтверджено квитанцією від 18.11.2024 року, яка видана адвокатом Полубок Н.А. Крім того, додано належним чином завірену Додаткову угоду № 2 до Договору № б/н/22 від 18.11.2024 року, згідно вартість одної години роботи коштує 1000 гривень. Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 19.12.2024 року за послугу надану адвокатом Полубок Н.А. слід сплатити 6000 грн., сплата за послугу заявником ОСОБА_1 гонорару підтверджено квитанцією від 19.12.2024 року, яка видана адвокатом Полубок Н.А.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат за надану правову допомогу, про яку представниками було повідомлено ще при розгляді справи по суті, суд вважає заявлені витрати співвмірними, обґрунтованими, витрати були пов`язані з розглядом справи, тому заява підлягає задоволенню.

Оцінюючи належність, достовірність, а також достатній взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447,450,451 ЦПК України, суд

П О Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Біляївського районного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Крюкова В.С. щодо непроведення нарахування щомісячно аліментів з 01.01.2023 року по 30.11.2024 року включно відповідно до Закону України N?2475-VIII від 03.07.2018 року VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» у ВП N?57697287.

Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню N?57697287 від 25.09.2024 року в межах примусового виконання виконавчого листа N?496/5330/15-ц виданого 06.02.2023 року Біляївським районним судом Одеської області рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року по справі N?496/5543/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісяця починаючи з 10 листопада 2015 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 складений старшим державним виконавцем Біляївського районного відділу державної районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Крюковим В.С.

Зобов?язати Біляївський районний відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) здійснити нарахування аліментів за період з 01.01.2023 року по виконавчому провадженню №57697287 в межах примусового виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2015 року по справі N?496/5330/15-ц та визначити мінімальний розмір аліментів на одну дитину у зв`язку зі зміною законодавства відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України в редакції Закону N?2037 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року та визначити суму заборгованості із сплати аліментів з 01.01.2023 року з урахуванням мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в подальшому стягувати аліменти з урахуванням вимог частини другої статті 182 Сімейного кодексу України та частини першої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Біляївського районного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Шаньшина