Справа № 527/1928/24
провадження 2-о/527/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/1928/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу, за участю заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з 04 травня 2018 року вона стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 , останнє їхнє місце проживання з жовтня 2021 року було за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживали без реєстрації зі згоди власника ОСОБА_3 . З ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, у них були взаємні права та обов`язки, вони були об`єднані спільними цінностями, поглядами, інтересами, будували їх сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, довіри, дружби, матеріальної підтримки. Фактично між ними склалися відносини притаманні подружжю. На момент створення сім`ї між ними, ні вона, ні ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували. 26.07.2023 ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією на службу в ЗСУ. 11.09.1923 згідно наказу № 242 зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 , з якої 27.12.2023 був виключений та з 28.12.2023 року військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 за ВОС 100182А на посаді командира відділення. В управлінні свого командування цивільний чоловік надав інформацію про свій сімейний стан та вказав що проживає з нею однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 та для зв`язку з нею вказав її номер телефону. Під час проходження військової служби, вони з чоловіком регулярно підтримували зв`язок по телефону, він надавав їй матеріальну підтримку. Востаннє вона бачила свого цивільного чоловіка 23.11.2023, коли він на одну добу приїздив в м. Глобине, а 01 лютого 2024 вона останній раз спілкувалася з ним по телефону. На початку лютого їй зателефонували з військової частини та повідомили, що її цивільний чоловік загинув під час ворожого обстрілу. В лютому 2024 на адресу батька цивільного чоловіка ОСОБА_4 , який проживає у м. Полтаві надійшло сповіщення, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув.

Вона як цивільна дружина загиблого військовослужбовця має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги при загибелі військовослужбовця.

Посилаючись на те, що встановлення цього соціально-правового статусу можливе лише в судовому порядку, заявниця просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2024 представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України направив до суду письмові пояснення, у яких заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження факту її проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2

15.08.2024 на адресу суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі, в яких представник зазначає, що у заявника виник спір про право, оскільки від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, цей факт повністю заперечується заінтересованою особою. Посилаючись на викладене, представник заінтересованої особи просив суд, залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно свідоцтва про смерть, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився в поясненнях зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився в поясненнях зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.02.2024 (а.с.22).

ОСОБА_2 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 11.09.2023, виконуючи обов`язок з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

ОСОБА_1 (заявниця) зазначає, що проживала з померлим однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця як жінці, з якою загибла особа проживала однією сім`єю.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Надаючи оцінку твердженням представника заінтересованої особи Міністерства оборони Українистосовно наявності спору про право, суд зазначає наступне.

У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Також Велика Палата Верховного Суду зазначила, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки останнє не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом не були встановлені обставини, які б свідчили про наявність спору про право між особами, що мають право на отримання допомоги внаслідок загибелі ОСОБА_2 .

Незгода заінтересованої особи з доводами заявника не свідчить про наявність між ними спору про право, оскільки ОСОБА_1 має намір реалізувати передбачене законом право на отримання одноразової грошової допомоги зв`язку зі смертю військовослужбовця. Доказів того, що на таку допомогу та кошти претендують інші особи та між яким виник спір, матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду, Військова частина НОМЕР_1 повідомила, що в анкеті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , контактні особи: батько ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), дружина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (а.с.101).

Згідно відповіді з Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в архіві відділу ДРАЦС відсутні актові записи про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наявна заява про державну реєстрацію шлюбу від 07.09.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.100).

Як вбачається зі скріншоту особистої сторінки ОСОБА_5 в мережі Facebook, останній особисто зазначає свій сімейний стан: «В шлюбі з ОСОБА_6 з 04.05.2018 року». Також зі скріншотів переписок у месенжерах вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувається переписка у період часу з 2021 року по 2024 рік як між чоловіком та жінкою.

Аналізуючи вказані докази, суд зауважує, що загиблий ОСОБА_2 називав заявницю дружиною, а також особисто вказував в анкеті, яку заповняв у військовій частині, що ОСОБА_1 є його дружиною, померлий та заявниця зверталися до органів РАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу.

З письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 2018 року в АДРЕСА_1 , вели спільний побут та господарство, у них був спільний бюджет, здійснювали ремонт та купували побутову техніку. 11 липня 2018 року ОСОБА_2 познайомив свого батька з ОСОБА_13 та представив її як свою дружину.

Крім того, у заявниці наявні оригінали свідоцтва про народження, свідоцтва про базову загальну освіту, атестату про повну загальну освіту, диплому кваліфікованого робітника, подяки, сертифікати, видані на ім`я померлого ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заявницею доведено, факт наявності між нею та ОСОБА_2 відносин притаманних подружжю, тому заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ),

заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса: АДРЕСА_4 ); Міністерство оборони України (адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Суддя Т. В. Левицька