Справа № 301/3799/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

"23" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 35000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно з розпискою від 05 липня 2023 року ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35000 грн., які зобов`язувалася повернути до 01 вересня 2023 року. Станом на день звернення з даним позовом до суду позика в розмірі 35000 грн. відповідачкою не повернута, тому ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг в сумі 35000 грн. та понесені ним судові витрати в сумі 1211,20 грн. при зверненні з даним позовом до суду.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 січня 2025 року ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала та зазначила, що між нею та позивачем досягнуто домовленості про те, що в рахунок погашення боргу в сумі 35000 грн. вона передає ОСОБА_1 земельну ділянку, яку успадкувала після смерті чоловіка. Також вказує, що іншими спадкоємцями вказаного майна є її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відмовилися від спадщини на вказане майно та не заперечують проти передачі земельної ділянки у власність позивача в рахунок погашення боргу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_7 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 35000 грн. боргу.

У поданому до суду 23 січня 2025 року відзиві на позов ОСОБА_2 зазначає, що між нею та позивачем досягнуто домовленості про передачу у власність позивачу в рахунок погашення боргу в сумі 35000 грн. земельної ділянки, яка перейшла у спадок відповідачці після смерті чоловіка. Відповідачкою також зазначено, що її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також є спадкоємцями першої черги, які відмовилися від спадщини та не заперечують проти передачі позивачу у власність земельної ділянки в рахунок погашення боргу. Приєднала до відзиву проект мирової угоди.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є мешканцями АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки Білківської сільської ради Хустського району №676 від 27.11.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , суд вважає залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

мешканців АДРЕСА_1 .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором позики, на судове засідання на 13 лютого 2025 року на 09:50 годин.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня винесення цієї ухвали надіслати (надати) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення (надання) невідкладно надати суду.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня винесення цієї ухвали надіслати (надати) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відзив на позовну заяву з усіма доданими до нього документами, а докази такого направлення (надання) невідкладно надати суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про право подати до суду свої пояснення на позовну заяву або на відзив та всі письмові докази протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками або відзиву з додатками. Копія пояснень та доданих до них документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських